Примером безответственности в области заключения контрактов может служить ситуация, когда клиент авансом оплачивает работу и человек (или фирма) получает одну и ту же сумму независимо от того, насколько хорошо или плохо она будет выполнена. Если бы оплата производилась только после того, как работа выполнена, то у подрядчика, несомненно, было бы больше стимулов работать более старательно, чем при авансовой форме оплаты.

[Таблица 11.1. Хеджирование ценового риска с помощью фьючерсного контракта  Спотовая цена на пшеницу в момент поставки Действия фермера 1,5 долл. за бушель (1) 2,0 долл. за бушель (2) 2,5 долл. за бушель (3) Доход от продажи пшеницы оптовикуДенежные расчеты по фьючерсному контрактуОбщая выручка 150000 долл50000 долл, выплаченные фермеру200000 долл 200000 долл 0 200000 долл 250000 долл50000 долл, уплаченные фермером200000 долл Действия пекаря Спотовая цена на пшеницу в момент поставки 1,5 долл. за бушель (1) 2,0 долл. за бушель (2) 2,5 долл. за бушель (3) Расходы на покупку пшеницы у поставщикаДенежные расчеты по фьючерсному контрактуОбщие расходы 150000 долл50000 долл, выплаченные пекарем200000 долл 200000 долл 0 200000 долл.  250000 долл50000 долл, полученные пекарем200000 долл Фьючерсная цена составляет 2,00 долл за бушель, а количество пшеницы, оговоренное контрактом, равно 100000 бушелей.

Рассмотрим, например, валютный своп, в котором денежные потоки деноминированы в иенах и долларах. Предположим, что валютный своп заключается на два года. При этом контрактная величина сделки составляет 100 млн иен. В конце каждого из следующих двух лет одна из двух сторон, участвующих в контракте, должна будет выплатить другой стороне разницу между установленным заранее валютным курсом иены к доллару и реальным валютным спот-курсом на этот момент, умноженную на 100 млн иен.