Монополисты кто это: Монополист - это... Что такое Монополист?

Содержание

Монополист — это… Что такое Монополист?

Монопо́лия (от греч. μονο (mono) — один и πωλέω (poleo) — продаю) — фирма (ситуация на рынке, на котором действует такая фирма), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей). Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.

Монополия контролирует занимаемый ею сектор рынка полностью или в значительной степени. Антимонопольное законодательство многих стран считает монопольным положением занятие одной фирмой 30-70 % рынка и предусматривает для таких фирм различные санкции — регулирование цен, принудительный раздел фирмы, крупные штрафы и т. п.

Виды монополий

Естественная монополия — вид монополии, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (в связи с эксклюзивным обладанием необходимыми для производства ресурсами, крайне высокой стоимостью или исключительностью материально-технической базы). Чаще всего, естественные монополии — это фирмы, управляющие трудоёмкими инфраструктурами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно (напр. системы водоснабжения, системы электроснабжения, железные дороги).

Конгломерат (Концерн) (в юридической практике — группа лиц) — несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр. в России ЗАО «Газметалл»).

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке

Монопсония — единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель
Олигополия — контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в России в первой половине 2000-х годов — ситуация на рынке штрипса).
Картель — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.

Синдикат — предприятия, объединенные единой сбытовой организацией (напр. в России «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).

Польза и вред монополий

Жёлтым треугольником показаны потери общества от монополии: «мёртвый груз».

В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Однако полностью обойтись без монополий нельзя — естественные монополии практически незаменимы, т.к. особенности используемых ими факторов производства не позволяют наличия более одного владельца, либо ограниченность ресурсов ведёт к объединению их владельцев. Но даже в этом случае отсутствие конкуренции душит развитие на длинном промежутке времени. Хотя и конкурентный, и монополистический рынок обладают недостатками, как правило, конкурентный рынок добивается более высоких результатов в развитии соответствующей отрасли в долгосрочной перспективе.

Монополия приводит к неэффективности, когда вместо производства на минимально возможном уровне предельных издержек, из-за отсутствия стимулов монополия начинает действовать хуже, чем могла бы действовать конкурентная фирма.

Регулирование монополий

Цены Рамсея;
Регулирование доходности;
Контроль отношений собственности.

Монополия в мэйнстриме современной экономической теории

По мнению Арнольда Харбергера, присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества — DeadWeight Loss (DWL).

По мнению Харви Лейбенстайна, у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность).

Ценами Рамсэя называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам ^[1]. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии буду минимальны.

Согласно мнению Ричарда Познера, монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения.

Примечания

  2. Ричард Познер. [Теория монополии]http://seinst.ru/files/posner_ch9.pdf (гл.9-Экономический анализ права)

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Монополист — это… Что такое Монополист?

Виды монополий

Естественная монополия — вид монополии, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (в связи с эксклюзивным обладанием необходимыми для производства ресурсами, крайне высокой стоимостью или исключительностью материально-технической базы). Чаще всего, естественные монополии — это фирмы, управляющие трудоёмкими инфраструктурами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно (напр. системы водоснабжения, системы электроснабжения, железные дороги).

Конгломерат (Концерн) (в юридической практике — группа лиц) — несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр. в России ЗАО «Газметалл»).

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке

Монопсония — единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель
Олигополия — контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в России в первой половине 2000-х годов — ситуация на рынке штрипса).

Картель — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.
Синдикат — предприятия, объединенные единой сбытовой организацией (напр. в России «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).

Польза и вред монополий

Жёлтым треугольником показаны потери общества от монополии: «мёртвый груз».

Регулирование монополий

Цены Рамсея;
Регулирование доходности;
Контроль отношений собственности.

Монополия в мэйнстриме современной экономической теории

Примечания

  2. Ричард Познер. [Теория монополии]http://seinst.ru/files/posner_ch9.pdf (гл.9-Экономический анализ права)

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Монополист — это… Что такое Монополист?

Виды монополий

Естественная монополия — вид монополии, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (в связи с эксклюзивным обладанием необходимыми для производства ресурсами, крайне высокой стоимостью или исключительностью материально-технической базы). Чаще всего, естественные монополии — это фирмы, управляющие трудоёмкими инфраструктурами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно (напр. системы водоснабжения, системы электроснабжения, железные дороги).
Конгломерат (Концерн) (в юридической практике — группа лиц) — несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр. в России ЗАО «Газметалл»).

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке

Монопсония — единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель

Олигополия — контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в России в первой половине 2000-х годов — ситуация на рынке штрипса).
Картель — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.
Синдикат — предприятия, объединенные единой сбытовой организацией (напр. в России «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).

Польза и вред монополий

Жёлтым треугольником показаны потери общества от монополии: «мёртвый груз».

Регулирование монополий

Цены Рамсея;
Регулирование доходности;
Контроль отношений собственности.

Монополия в мэйнстриме современной экономической теории

Примечания

  2. Ричард Познер. [Теория монополии]http://seinst.ru/files/posner_ch9.pdf (гл.9-Экономический анализ права)

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Монополист | Discovered

Монополист — это частное лицо, компания или группа связанных лиц, которые контролируют весь рынок конкретного товара или услуги. У монополиста мало стимулов для улучшения своего продукта, потому что у клиентов нет альтернативы. Вместо этого их мотивация направлена на защиту монополии.

Кто такой монополист?

Монополист (англ. monopolist) —

лицо, осуществляющее монополистическую деятельность и обладающее монополией на что-либо;
в широком смысле крупный предприниматель, хотя и не являющийся монополистом в соответствии с антимонопольным законодательством.

Монополия возникает, когда отдельное лицо становится единственным поставщиком определенного продукта или услуги. В этом заключается отличие от монопсонии, когда на рынке существует только один потребитель определенного товара или услуги. И в этом отличие от олигополии, которая состоит из нескольких поставщиков, доминирующих на рынке.

Отличительной чертой монополии является отсутствие экономической конкуренции за производство товара или услуги, отсутствие жизнеспособных товаров-заменителей и возможность установления высокой монопольной цены значительно выше предельных издержек продавца, что приводит к чрезмерной монопольной прибыли.

С экономической точки зрения монополия — это единственный продавец. Тем не менее с юридической точки зрения, монополией может быть только субъект предпринимательской деятельности, обладающий значительной рыночной властью — властью, достаточной для установления чрезмерно высоких цен.

Зачастую монополист — это относительно крупное предприятие как, например, энергетическая компания, водоканал, железная дорога, металлургический комбинат и т.п. Однако размер компании не является главным признаком монополиста. Так, монополистом может быть и компания принадлежащая к среднему и даже малому бизнесу, если она способна полностью контролировать рынок какого-либо товара или услуги, что дает ей силу монополии (см. также Рынок монополии и монополистическая конкуренция).

Естественный монополист — это монополист, который занимает уникальное положение на рынке. Естественная монополия возникает в ситуации, когда одна компания в состоянии удовлетворять весь рыночный спрос на определенные товары или услуги с более низкими средними издержками, чем это смогли бы сделать несколько более мелких компаний.

Естественная монополия является официально признанной неизбежной монополией на производство и продажу товаров и услуг, применительно к которым монополизм обусловлен либо естественными правами монополиста, либо соображениями экономической выгоды для всего государства и населения. Так, естественная монополия возникает в тех областях, где действует авторское право, ибо автор является монополистом по закону. С другой стороны, в интересах государства выгодно иметь единые трубопроводные, энергетические сети, железнодорожные магистрали.

Государственная монополия (государственный монополист) — монополия государства на производство и реализацию товаров массового потребления (табак, алкоголь, соль и т.п.). Она может быть полной, если государство монополизирует и производство, и реализацию какого-либо товара, или частичной, если монополизированы только производство или только реализация. Государственная монополия возникает также в тех сферах, где ее наличие обусловлено соображениями общественной безопасности.

Характеристики истинного монополиста

Отличительными признаками монополиста являются:

Основная задача монополиста — максимизировать прибыль любой ценой.
Монополист имеет неограниченную власть в установлении цен на свои товары или услуги. Обычно это решение принимается таким образом, чтобы цены были как можно выше при одновременном удовлетворении спроса.
Другие продавцы не могут заниматься бизнесом на территории монополиста (существуют барьеры для входа в рынок).
В условиях монополии весь рынок обслуживается одной компанией, по сути, эта компания представляет целую отрасль.

ФАС подготовила новое определение монополий. Оно может коснуться «Газпрома» и «Транснефти» — Экономика и бизнес

МОСКВА, 16 июля. /ТАСС/. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России планирует изменить определение естественной монополии, это может коснуться «Газпрома», «Транснефти», РЖД. Об этом заявил глава ФАС Игорь Артемьев в программе «Диалог» на канале «Россия-24».

«В мире давно уже понятие естественной монополии сформулировано совершенно по-другому. И мы сейчас вот в так называемом пятом антимонопольном пакете, в законах, которые мы готовим, мы хотели бы дать другое определение естественной монополии», — отметил Артемьев.

Глава ФАС пояснил, что ведомство хотело бы дать определение монополии, которое в Европе постепенно набирает силу: линейный протяженный объект, создание альтернативы которого экономически нецелесообразно, и объект инфраструктуры. «То есть, когда ты говоришь об инфраструктуре, что мы хотим сейчас, разрушив закон о естественных монополиях, сделать? Мы хотим признать: понятие естественной монополии сохранится вот с таким определением — собственно в самом «Газпроме» естественной монополией только газовую трубу, в «Транснефти» — только саму трубу. Значит, в железных дорогах <…> — мосты, шпалы, тоннели, но ни в коем случае не ремонты и все прочее, что сопровождает перевозки», — отметил он.

Артемьев также считает, что назвать естественной монополией Внуково, Шереметьево и Домодедово — «это просто бред», или порты на Дальнем Востоке или на Черном море, принадлежащие разным группам лиц, разным собственникам. «Они как сумасшедшие конкурируют за потребителя, за перевозку товаров», — подчеркнул глава ФАС.

«Если мы только совершим эту реформу через нацплан [развития конкуренции] до 2025 года, то у нас появятся огромные возможности у самих монополий, часть из них перестанет быть естественными монополиями, просто останутся доминирующими субъектами, уйдут из-под жесточайшего контроля», — добавил Артемьев.

При этом сохранится антимонопольный и тарифный контроль почти по всему периметру, где это нужно, но станет возможным привлечение частных инвестиций. «Можно будет продать, условно говоря, в РЖД там 49%, если будет надо, и ничего страшного не произойдет. Да, контроль отдавать им нельзя над инфрастурктурными монополиями. Тогда нужно будет посмотреть на госкорпорации, зачем они в таком виде существуют, каким имуществом они обладают», — указал глава антимонопольной службы.

«Сейчас их четырнадцать, останется восемь» – Газета Коммерсантъ № 56 (6536) от 01.04.2019

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) доработала и внесла в правительство обсуждавшийся более пяти лет законопроект, меняющий определение и регулирование госмонополий, которые власти считают естественными. В интервью “Ъ” заместитель главы ФАС Сергей Пузыревский рассказал, какие сферы лишатся этого статуса и почему это произойдет.

— Почему служба считает необходимым упразднить закон «О естественных монополиях»?

— Еще лет пять назад руководитель ФАС Игорь Артемьев указывал, что этот закон устарел и сдерживает развитие современной рыночной экономики. Мы предлагаем признать этот закон, принятый еще в 1995 году, утратившим силу. Положения, которые определяют понятие сферы естественной монополии и требования к субъектам естественной монополии, надо перенести в закон «О защите конкуренции», а вопросы ценового регулирования — в закон «Об основах регулирования тарифов». В итоге мы получим комплексную конструкцию регулирования этой системы, где закон о естественных монополиях является лишним.

Действующее сейчас определение естественных монополий позволяет, на мой взгляд, достаточно безгранично расширять круг сфер, которые можно относить к естественным монополиям. В нем есть определение раскрытия информации, общее положение о контроле, о согласовании сделок — по сути, это все. Естественная монополия сейчас имеет два метода регулирования. Первый — это ценовое регулирование, когда она устанавливает цену, второй — метод определения круга потребителей, которые подлежат обеспечению в приоритетном порядке в определенных сферах. Например, это больницы, стратегические объекты, которым нельзя отключать электричество.

Главный принцип, который декларируется в действующем законе, состоит в том, что запрещается сдерживать переход из естественного монопольного состояния в состояние конкуренции. Но на деле этот принцип не реализуется. Когда мы анализируем ситуацию на товарных рынках, то видим, что во многих сферах конкуренция развивается, однако закон все равно называет субъекты, которых, к примеру, на рынке пять, субъектами естественных монополий. Возникает экономический нонсенс.

— Такая ситуация фактически сложилась в портах.

— Именно. Мы видим, что в порту работают пять компаний-стивидоров, каждая из них является субъектом естественной монополии. Все понимают, что это неправда, но закон говорит, что это так. Когда выносится судебное решение в отношении одной компании, что она является субъектом естественной монополии, никаких вопросов нет. Но не в случае, когда их там пять. Поэтому сдерживающим фактором развития конкуренции выступает сам закон о естественных монополиях. Он блокирует возможность развития конкурентных рынков.

— Что предлагает ФАС?

— В нашем законопроекте дается новое определение естественной монополии, которым мы хотим закрыть возможность произвольного расширения сфер. Это состояние товарного рынка, при котором создание конкурентных условий для удовлетворения спроса на определенный вид услуг невозможно или экономически нецелесообразно в силу технологических особенностей производства предоставления этой услуги. То есть если вы оказываете услугу с использованием сетевого актива, то вы естественная монополия. В определении закладывается технологический фактор наличия сетевой инфраструктуры, с помощью которой оказывается услуга, он становится, по сути, главным.

Закон перечисляет такие сетевые активы: инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования, объекты электросетевого хозяйства, система магистральных нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, система магистральных газораспределительных трубопроводов, сети сооружения связи, объекты теплосетевого хозяйства, система централизованного газоснабжения и водоотвода — и все, на этом ставим точку.

С новым определением в статусе естественных монополий остаются только инфраструктурные сферы: передача нефти и нефтепродуктов, газа по трубопроводам, железнодорожные пути, вокзалы и так далее. Также остаются услуги общедоступной электросвязи, передача электроэнергии, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение.

— На сколько сократится количество сфер естественных монополий?

— Сейчас их четырнадцать, останется восемь. Важен еще один фактор: даже наличие инфраструктуры не может являться основанием для отнесения к естественной монополии — при возможности оказания услуги иным способом, при взаимозаменяемости этой инфраструктуры. Например, проводная электросвязь. Сейчас стационарный телефон конкурирует с мобильной связью. Поэтому есть все основания сказать, что услуга связи является конкурентной и даже наличие инфраструктуры не основание, чтобы МГТС и «Ростелеком» оставались в сферах естественных монополий. Например, «Почта России» и «Атомфлот» перестанут быть естественными монополиями.

— В каких сферах будет сокращение?

— Порты, аэропорты, внутренние водные пути, ледовая проводка, захоронение радиоактивных отходов, услуги почтовой связи.

— Как будут регулироваться организации, потерявшие статус естественной монополии?

— Регуляторика, которая предусмотрена законом о естественных монополиях, прекращается, но автоматически ценовое регулирование сохраняется по правилам, которые действовали на момент вступления в силу закона до момента принятия нового решения правительства. То есть для сфер, потерявших статус естественных монополий, при отсутствии конкуренции будут работать те же самые правила, что и сейчас.

То есть у правительства появляется опция дерегулировать монополию в зависимости от того, какая там ситуация. Развивается конкуренция на рынке, значит, принимается решение о полном дерегулировании. Если в отдельных регионах есть конкуренция, а в других нет, правительство, соответственно, определит порядок введения и прекращения ценового регулирования. При этом компании не должны забывать, что у нас есть антимонопольный закон — установить монопольно высокую цену у них не получится.

Новый закон дает нам возможность сохранить правило недискриминационного доступа к услугам монополии. Кроме того, сделки при приобретении непрофильных активов уже не нужно будет согласовывать, действуют только общие правила экономконцентрации по антимонопольному законодательству. Если частный инвестор, то 223-ФЗ об особенностях закупок товаров не применяется. В целом это означает, что снижение регуляторной нагрузки на эти сферы потенциально является основанием для того, чтобы повысить их инвестиционную привлекательность. Появится больше возможностей для развития предпринимательской инициативы и прихода туда частных инвесторов. Это стратегическая задача.

— Сколько сейчас субъектов в реестре естественных монополий? Зачем он нужен и будет ли сохранен?

— Реестр субъектов естественных монополий, в котором сейчас 5854 организации,— это информационный ресурс. На него можно зайти и посмотреть, кто относится, а кто не относится к естественным монополиям. Ни сейчас, ни в нашем законопроекте у реестра нет большого правового значения. Но он удобен, например, для потребителей или для судей, когда рассматриваются дела в отношении естественных монополий. Мы дискутируем, нужен реестр или нет. Наверное, сохранить его нужно, но уточнив статус.

— Как вы оцениваете, когда реально сферы после дерегулирования станут рыночными?

— Это зависит от экономической ситуации, от того, насколько будет развиваться конкуренция — например, в тех же портах. Я думаю, что уже через два-три года в этой сфере мы увидим увеличение динамики развития конкуренции. В аэропортах — в зависимости от региона. Где-то развитие транспортной составляющей приведет к тому, что в крупных городах или в регионах, где большая плотность населения, конкуренция будет развиваться быстрее.

— Сами естественные монополии и менеджеры готовы к дерегулированию?

— Им нужно быть готовым к этому. Мы живем в рыночной экономике. Если мы будем за каждого принимать все рыночные решения, то у нас рыночной экономики не будет. Цифра госучастия в экономике в 70%, которую озвучивают многие эксперты и которую мы отразили в нашем докладе о состоянии конкуренции, выглядит устрашающе. Многие компании хотят скорейшего принятия нового закона и ждут его. Есть те, кто не понимает, что произойдет, просто против него. Потому что любое изменение для них — это неопределенность. Впрочем, после серии дискуссий они уже понимают, в какой системе координат находятся, и их наш законопроект устраивает.

— Разногласия с ведомствами по законопроекту сняты?

— С Минэкономики по этому тексту мы в консенсусе. С нашими коллегами из других федеральных органов власти определенные разногласия были урегулированы при доработке законопроекта, в том числе и в правительстве.

— В каком сейчас статусе законопроект?

— По итогам совещаний мы его усовершенствовали и направили в правительство.

— Когда закон вступит в силу?

— Реформа достаточно серьезная, дискуссия непростая, много раз мы обсуждали, в том числе в правительстве, основные концептуальные вопросы и положения. Мы надеемся, что закон будет принят до конца 2019 года, вступит в силу через полгода. Рассчитываем, что с середины 2020 года он заработает.

Интервью взяла Дарья Николаева

Статья 3. Определения основных понятий / КонсультантПлюс

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 3

— Организация оспаривает привлечение к ответственности за нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка технологического присоединения к электрическим, тепловым и иным сетям

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие определения основных понятий:

естественная монополия — состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров;

субъект естественной монополии — хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии;

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

потребитель — физическое или юридическое лицо, приобретающее товар, производимый (реализуемый) субъектом естественной монополии;

руководитель субъекта естественной монополии (иного хозяйствующего субъекта) — лицо, уполномоченное выступать без доверенности от имени субъекта естественной монополии (иного хозяйствующего субъекта).

Понятия «товар», «товарный рынок», «хозяйствующие субъекты», «группа лиц» применяются соответственно в значениях, указанных в статьях 4 и 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции».(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Понятие «инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования» применяется в значении, указанном в статье 2 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».(часть третья введена Федеральным законом от 10.01.2003 N 16-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Определение монополии

Что такое монополия?

Под монополией понимается ситуация, когда компания и предлагаемые ею продукты доминируют в каком-либо секторе или отрасли. Термин «монополия» часто используется для описания организации, которая полностью или почти полностью контролирует рынок.

Монополии могут возникать в результате крайнего рыночного капитализма, когда при отсутствии каких-либо ограничений или ограничений отдельная компания или группа становятся достаточно крупными, чтобы владеть всем или почти всем рынком (в том числе путем приобретения конкурентов) для определенного типа продукта или услуги.

С другой стороны, монополии также могут возникать и поддерживаться введенными государством барьерами для входа на рынок или нормативными актами, ограничивающими конкуренцию (например, в случае коммунальных предприятий).

Ключевые выводы

Под монополией понимается ситуация, когда компания и предлагаемые ею продукты доминируют в одном секторе или отрасли.
Монополии могут рассматриваться как крайний результат капитализма свободного рынка и часто используются для описания организации, которая полностью или почти полностью контролирует рынок.
Естественные монополии могут существовать, когда существуют высокие барьеры для входа; компания имеет патент на свою продукцию или ей разрешено правительством предоставлять основные услуги.

Понимание монополий

Монополия характеризуется отсутствием конкуренции, что может привести к высоким затратам для потребителей, некачественным продуктам и услугам и коррупционному поведению. Компания, которая доминирует в бизнес-секторе или отрасли, может использовать это доминирование в своих интересах и за счет других.Он может создавать искусственный дефицит, фиксировать цены и обходить естественные законы спроса и предложения. Это может препятствовать новым участникам в этой области и препятствовать экспериментам или разработке новых продуктов, в то время как публика, лишенная возможности выбора конкурента, находится в ее власти. Монополизированный рынок часто становится несправедливым, неравным и неэффективным.

По этой причине слияния и поглощения компаний одного бизнеса строго регулируются и исследуются. Фирмы обычно вынуждены продавать активы, если федеральные власти считают, что предлагаемое слияние или поглощение нарушит антимонопольное законодательство.Располагая активами, он позволяет конкурентам выходить на рынок с помощью этих активов, которые могут включать в себя основные средства (ОС) и клиентов.

Монополии обычно имеют несправедливое преимущество перед своими конкурентами, потому что они либо являются единственным поставщиком продукта, либо контролируют большую часть доли рынка или клиентов для своего продукта. Хотя монополии могут отличаться от отрасли к отрасли, они, как правило, обладают схожими характеристиками, в том числе:

Высокие входные барьеры : Конкуренты не могут выйти на рынок, и монополия может легко помешать своей конкуренции закрепиться в отрасли, приобретя ее.
Один продавец : На рынке есть только один продавец, то есть компания становится всей отраслью, которую она обслуживает.
Ценник : Компания, которая управляет монополией, определяет цену продукта, который она будет продавать, без какой-либо конкуренции, контролируя свои цены. В результате монополии могут повышать цены по своему желанию.
Эффект масштаба: Монополия часто может производить по более низким ценам, чем небольшие компании. Например, монополии могут покупать огромное количество товарно-материальных запасов со скидкой за объем.В результате монополия может снизить цены настолько, что более мелкие конкуренты не смогут выжить. По сути, монополии могут участвовать в ценовых войнах из-за масштабов своих производственных и распределительных сетей, таких как складирование и отгрузка, с которыми они могут справиться с меньшими затратами, чем их конкуренты.

Компания с чистой монополией означает, что компания является единственным продавцом на рынке и не имеет других близких аналогов. В течение многих лет корпорация Microsoft владела монополией на компьютерное программное обеспечение и операционные системы.Кроме того, при чистых монополиях (в отличие, например, от олигополий) существуют высокие барьеры для входа, такие как значительные затраты на запуск, которые не позволяют конкурентам выйти на рынок.

Когда в отрасли есть несколько продавцов с множеством аналогичных заменителей производимых товаров, а компании сохраняют некоторую власть на рынке, это называется монополистической конкуренцией. В этом сценарии в отрасли есть много предприятий, предлагающих аналогичные продукты или услуги, но их предложения не являются идеальной заменой.В некоторых случаях это может привести к дуополии.

В монополистической конкурентной отрасли барьеры для входа и выхода, как правило, невысоки, и компании пытаются дифференцироваться за счет снижения цен и маркетинговых усилий. Однако, поскольку продукты, предлагаемые различными конкурентами, очень похожи, потребителям трудно сказать, какой продукт лучше. Некоторые примеры монополистической конкуренции включают розничные магазины, рестораны и парикмахерские.

Естественная монополия

Естественная монополия может развиться, когда компания становится монополистом из-за высоких фиксированных или начальных затрат в ее отрасли.Кроме того, естественные монополии могут возникать в отраслях, требующих уникального сырья или технологий, или это специализированная отрасль, в которой только одна компания может удовлетворить потребности клиентов отрасли.

Компании, у которых есть патенты на свои продукты, которые не позволяют конкурентам разрабатывать один и тот же продукт в определенной области, могут иметь естественную монополию. Патенты позволяют компании получать прибыль в течение нескольких лет, не опасаясь конкуренции, что помогает окупить вложения, а также высокие затраты на запуск и исследования и разработки (НИОКР), которые понесла компания.Фармацевтическим или фармацевтическим компаниям часто разрешают патенты и естественную монополию на продвижение инноваций и исследований.

Существуют также государственные монополии, созданные правительствами для предоставления основных услуг и товаров, такие как Почтовая служба США (хотя, конечно, USPS имеет меньшую монополию на доставку почты с момента появления частных перевозчиков, таких как United Parcel Service и FedEx. ).

В сфере коммунальных услуг процветают естественные или разрешенные государством монополии.Обычно существует только одна крупная (частная) компания, поставляющая энергию или воду в регион или муниципалитет. Монополия разрешена, потому что эти поставщики несут большие затраты на производство электроэнергии или воды и обеспечение этих предметов первой необходимости каждому местному домохозяйству и бизнесу, и считается более эффективным наличие единственного поставщика этих услуг.

Представьте, как бы выглядел район, если бы его обслуживали несколько компаний. Улицы будут заполнены опорами и электрическими проводами, поскольку разные компании будут соревноваться в поиске клиентов, подключая свои линии электропередач к домам.Хотя естественные монополии разрешены в коммунальном хозяйстве, компромисс заключается в том, что правительство жестко регулирует и контролирует эти компании. Нормативные акты могут контролировать тарифы, взимаемые коммунальными предприятиями со своих клиентов, и сроки повышения тарифов.

Антимонопольное законодательство

Антимонопольные законы и правила вводятся в действие, чтобы препятствовать монополистическим операциям — защищать потребителей, запрещать методы, ограничивающие торговлю, и обеспечивать, чтобы рынок оставался открытым и конкурентоспособным.

В 1890 году Антимонопольный закон Шермана стал первым законом, принятым Конгрессом США для ограничения монополий. Антимонопольный закон Шермана получил решительную поддержку в Конгрессе, который принял Сенат 51 голосом против 1 и единогласно принял Палату представителей 242-0.

В 1914 году были приняты еще две части антимонопольного законодательства, призванные помочь защитить потребителей и предотвратить монополию. Антимонопольный закон Клейтона создал новые правила для слияний и корпоративных директоров, а также перечислил конкретные примеры практики, которая нарушала бы Антимонопольный закон Шермана.Закон о Федеральной торговой комиссии создал Федеральную торговую комиссию (FTC), которая устанавливает стандарты деловой практики и обеспечивает соблюдение двух антимонопольных законов, вместе с Антимонопольным отделом Министерства юстиции США.

Законы призваны сохранить конкуренцию и позволить небольшим компаниям выйти на рынок, а не просто подавить сильные компании.

Разрушение монополий

Антимонопольный закон Шермана с годами разделил крупные компании, в том числе Standard Oil Company и American Tobacco Company.

В 1994 году правительство США обвинило Microsoft в использовании своей значительной доли на рынке операционных систем для персональных компьютеров для предотвращения конкуренции и сохранения монополии. В жалобе, поданной 15 июля 1994 г., говорилось:

Соединенные Штаты Америки, действуя под руководством Генерального прокурора Соединенных Штатов, возбуждают этот гражданский иск, чтобы помешать и удержать ответчик Microsoft Corporation от использования исключающих и антиконкурентных контрактов для продажи программного обеспечения операционной системы своего персонального компьютера.Посредством этих контрактов Microsoft незаконно сохранила свою монополию на операционные системы для персональных компьютеров и ведет необоснованно ограниченную торговлю.

В 1998 году федеральный окружной судья постановил, что Microsoft должна быть разделена на две технологические компании, но позже это решение было отменено по апелляции вышестоящим судом. Спорный результат заключался в том, что, несмотря на некоторые изменения, Microsoft была свободна поддерживать свою операционную систему, разработку приложений и маркетинговые методы.

Самым заметным распадом монополии в истории США стал распад AT&T. После того, как гигантская телекоммуникационная компания в течение десятилетий имела возможность контролировать телефонную связь страны в качестве монополии, поддерживаемой государством, она оказалась перед лицом антимонопольного законодательства. В 1982 году, после восьмилетнего судебного разбирательства, AT&T пришлось продать 22 местных биржевых сервисных компании, и с тех пор она была вынуждена несколько раз распродать активы или разделить единицы.

Часто задаваемые вопросы

Какие общие характеристики монополий?

Хотя монополии могут отличаться от отрасли к отрасли, они имеют схожие характеристики.Существуют высокие барьеры для входа, при которых конкуренты не могут войти на рынок. На рынке есть только один продавец, а это означает, что компания становится всей отраслью, которую она обслуживает. Компания, которая управляет монополией, определяет цену продукта, которую она будет продавать, без какой-либо конкуренции, контролируя свои цены, что означает, что они могут повышать цены по своему желанию. Наконец, у монополий есть эффект масштаба, который позволяет им снижать цены до уровней, недоступных для более мелких конкурентов.

Что такое естественная монополия?

Как правило, естественная монополия существует из-за высоких затрат на запуск или значительной экономии за счет масштабов ведения бизнеса в конкретной отрасли, что может привести к серьезным препятствиям для входа на рынок для потенциальных конкурентов.Компания с естественной монополией может быть единственным поставщиком продукта или услуги в отрасли или географическом местоположении. Естественные монополии могут возникать в отраслях, для работы которых требуются уникальные сырьевые материалы, технологии или аналогичные факторы. Естественные монополии также могут возникать, когда одна фирма намного эффективнее, чем несколько фирм, в предоставлении товаров или услуг на рынок.

Почему монополии несправедливы?

Монополия характеризуется отсутствием конкуренции, что может привести к высоким затратам для потребителей, некачественным продуктам и услугам и коррупционному поведению.Компания, которая доминирует в бизнес-секторе или отрасли, может использовать это доминирование в своих интересах и за счет других. Он может создавать искусственный дефицит, фиксировать цены и обходить естественные законы спроса и предложения. Это может препятствовать новым участникам в этой области и препятствовать экспериментам или разработке новых продуктов, в то время как публика, лишенная возможности выбора конкурента, находится в ее власти.

Какие антимонопольные законы существуют для разрушения монополий?

Антимонопольные законы и правила принимаются, чтобы препятствовать монополистическим операциям — защищать потребителей, запрещать методы, ограничивающие торговлю, и обеспечивать, чтобы рынок оставался открытым и конкурентоспособным.В 1890 году Антимонопольный закон Шермана стал первым законом, принятым Конгрессом США для ограничения монополий. В 1914 году были приняты еще две части антимонопольного законодательства, призванные помочь защитить потребителей и предотвратить монополию.

Антимонопольный закон Клейтона создал новые правила для слияний и корпоративных директоров, а также перечислил конкретные примеры практики, которая нарушала бы Антимонопольный закон Шермана. Закон о Федеральной торговой комиссии создал Федеральную торговую комиссию (FTC), которая устанавливает стандарты деловой практики и обеспечивает соблюдение двух антимонопольных законов, вместе с Антимонопольным отделом Министерства юстиции США.

История монополий США

Монополии пришли в Соединенные Штаты с колониальной администрацией. Крупномасштабные общественные работы, необходимые для того, чтобы Новый Свет стал гостеприимным для иммигрантов из Старого Света, требовали для их выполнения крупными компаниями.

Этим компаниям были предоставлены эксклюзивные контракты на эти работы колониальными администраторами. Даже после Американской революции многие из этих колониальных владений все еще функционировали благодаря контрактам и земле, которыми они владели.

Монополия характеризуется отсутствием конкуренции, что может означать более высокие цены и низкое качество продукции. Однако огромная экономическая мощь монополий также имела положительные последствия для США.

Читайте дальше, чтобы познакомиться с некоторыми из самых известных монополий, их влиянием на экономику и реакцией правительства на их приход к власти.

Ключевые выводы

Монополии контролируют большую часть рыночной доли в своей отрасли или секторе, практически не имея конкуренции, которая, в зависимости от ситуации, может быть хорошей или плохой.
Последние великие американские монополии были созданы с разницей в столетие, а одна просуществовала более столетия.
Антимонопольный закон Шермана запрещал трасты и монополистические объединения, которые устанавливали «необоснованные» ограничения на межгосударственную и международную торговлю.
Глобализация и зрелость мировой экономики вызвали призывы к отмене антимонопольного законодательства.
В центре внимания современных монополий находятся интернет-компании, такие как Amazon, Facebook и Alphabet.

История монополий США

Молот Шермана

В ответ на большой общественный протест против злоупотреблений этими монополиями в области установления цен, в 1890 году был принят Антимонопольный закон Шермана. Этот закон запрещал трасты и монополистические объединения, которые устанавливали «необоснованные» ограничения на межгосударственную и международную торговлю. Этот акт стал молотком для правительства, дав ему возможность дробить крупные компании на более мелкие части в соответствии с их собственными потребностями.

Несмотря на принятие этого закона в 1890 году, в следующие 50 лет было сформировано множество внутренних монополий. Однако в тот же период антимонопольное законодательство использовалось для нападок на несколько монополий с разным успехом. Общая тенденция использования закона, по-видимому, заключалась в том, чтобы проводить различие между хорошими монополиями и плохими монополиями с точки зрения правительства.

Одним из примеров является International Harvester, которая производила дешевое сельскохозяйственное оборудование для преимущественно аграрной страны и поэтому считалась неприкасаемой, чтобы избиратели не взбунтовались.American Tobacco, с другой стороны, подозревалась в взимании более чем справедливой цены за сигареты — а затем рекламировалась как лекарство от всего, от астмы до менструальных спазмов — и, следовательно, стала жертвой гнева законодателей в 1907 году и была распущена в 1911 году. .

Преимущества монополии

Нефтяная промышленность была склонна к так называемой естественной монополии из-за редкости производимой в ней продукции. Джон Д. Рокфеллер, основатель и председатель Standard Oil, и его партнеры воспользовались как редкостью нефти, так и полученными от нее доходами, чтобы создать монополию без помощи банков.

Деловая практика и сомнительная тактика, которые Рокфеллер использовал для создания Standard Oil, заставили бы толпу Enron покраснеть, но готовый продукт не был настолько разрушительным для экономики или окружающей среды, как промышленность до того, как Рокфеллер монополизировал его.

Раньше, когда было много нефтяных компаний, конкурировавших за то, чтобы максимально использовать свои средства, компании часто закачивали отходы в реки или прямо на землю, вместо того, чтобы нести расходы на исследования надлежащего удаления.

Они также сокращают расходы за счет использования некачественных трубопроводов, подверженных утечкам. К тому времени, когда Standard Oil занимала 90% добычи и распределения нефти в Соединенных Штатах, она научилась зарабатывать деньги даже на своих промышленных отходах, а вазелин был лишь одним из новых продуктов, которые она выпустила.

Преимущества наличия в стране такой монополии, как Standard Oil, были реализованы только после того, как была построена общенациональная инфраструктура, которая больше не зависела от поездов и их заведомо изменчивых затрат.

Размер Standard Oil позволял ей реализовывать проекты, о которых разрозненные компании никогда не могли договориться. В этом смысле он был так же полезен, как и регулируемые государством коммунальные предприятия, для превращения США в индустриальную страну.

Несмотря на окончательный распад Standard Oil в 1911 году, правительство осознало, что монополия может создать надежную инфраструктуру и предоставлять недорогие услуги более широкому кругу потребителей, чем конкурирующие фирмы, и этот урок повлиял на его решение разрешить монополии AT&T продолжаться до 1982 года.

Прибыль Standard Oil и щедрые дивиденды также побуждали инвесторов и, следовательно, рынок вкладывать средства в монополистические фирмы, предоставляя им средства для роста.

Ясно, что когда монополия может предоставлять организованные услуги, постоянно поставляя качественный продукт по разумной цене — особенно когда затраты на запуск могут быть астрономическими для новых компаний, — тогда стоит позволить монополии существовать, пока существует правительство. возможность каким-либо образом регулировать монополию для защиты потребителей.

Ограничения монополии

Эндрю Карнеги прошел долгий путь к созданию монополии в сталелитейной промышленности, когда Дж. П. Морган купил его сталелитейную компанию и превратил ее в U.S. Steel. Чудовищная корпорация, приближающаяся по размеру к Standard Oil, U.S. Steel на самом деле очень мало сделала с имеющимися ресурсами, что может указывать на ограничения, связанные с наличием только одного владельца с единым видением.

Корпорация пережила судебную тяжбу с Законом Шермана и продолжила лоббировать в правительстве защитные тарифы, чтобы помочь ей конкурировать на международном уровне, но ее рост был очень незначительным.

В то время US Steel контролировала около 60% производства стали, но конкурирующие компании были более голодными, более инновационными и более эффективными, имея свои 40% рынка. В конце концов, компания U.S. Steel застопорилась в инновациях, поскольку более мелкие компании съедали все большую и большую долю ее рынка.

Клейтон улучшает цель Шермана

После распада монополий на сахар, табак, масло и мясо, крупный бизнес не знал, куда обращаться, потому что не было четких указаний относительно того, что представляет собой монополистическая практика ведения бизнеса.

Основатели и руководство так называемых «плохих монополий» также были в ярости из-за того, что International Harvester придерживается принципа невмешательства. Они справедливо утверждали, что Закон Шермана не делает никаких поправок для конкретного бизнеса или продукта и что его исполнение должно быть универсальным, а не действовать как молния, поражая избранные предприятия по указанию правительства.

В ответ в 1914 году был принят Закон Клейтона. Он установил некоторые конкретные примеры практик, которые могли привлечь внимание Шермана.Среди них были взаимосвязанные должности директоров, связанные продажи и определенные слияния и поглощения, если они существенно снижали конкуренцию на рынке. За этим последовала череда других актов, требующих, чтобы компании консультировались с правительством до того, как произойдет какое-либо крупное слияние или поглощение.

Монополии, как правило, возникают в тот исторический момент, когда новые продукты или услуги становятся доминирующими в обществе, например, нефть, телефонная связь, компьютерное программное обеспечение, а теперь и социальные сети.

Хотя эти нововведения действительно дали компаниям немного более ясное представление о том, чего не следует делать, они мало что сделали, чтобы обуздать случайность антимонопольных действий. Высшая лига бейсбола даже оказалась под следствием в 1920-х годах, но ускользнула, заявив, что это спорт, а не бизнес и, следовательно, не классифицируется как торговля между штатами.

Конец эры монополии?

Последние великие американские монополии были созданы с разницей в столетие, а одна просуществовала более столетия.Другие просуществовали очень недолго или продолжают работать до сих пор.

AT&T

AT&T Inc. (T), поддерживаемая государством монополия, была коммунальным предприятием, которое можно было бы рассматривать как принудительную монополию. Как и Standard Oil, монополия AT&T сделала отрасль более эффективной и была виновата не в фиксации цен, а в возможности фиксировать цены.

Распад AT&T тогдашним президентом Рональдом Рейганом в 1980-х годах привел к рождению «Baby Bells.«С того времени многие из Baby Bells начали сливаться и увеличиваться в размерах, чтобы обеспечить более качественное обслуживание более широкой территории.

Весьма вероятно, что распад AT&T привел к резкому снижению качества обслуживания для многих клиентов — и, в некоторых случаях, к повышению цен, — но период урегулирования истек, и Baby Bells растут, чтобы найти естественный баланс на рынке, не звоня. снова вниз по молотку Шермана.

Microsoft

С другой стороны, Microsoft Corp. (MSFT) так и не распалась, хотя и проиграла дело.Дело против него было сосредоточено на том, злоупотребляла ли Microsoft своим положением, по сути, ненасильственной монополией. Со временем многие компании, в том числе Google, столкнулись с проблемой Microsoft из-за непрекращающейся враждебности ее операционных систем к программному обеспечению конкурентов.

Точно так же, как U.S. Steel не могла бесконечно доминировать на рынке из-за инновационной внутренней и международной конкуренции, то же самое верно и для Microsoft. Непринудительная монополия существует только до тех пор, пока лояльность к бренду и апатия потребителей удерживают людей от поиска лучшей альтернативы.

Даже сейчас монополия Microsoft выглядит ослабленной, поскольку конкурирующие операционные системы набирают силу, а конкурирующее программное обеспечение, особенно программное обеспечение с открытым исходным кодом, угрожает бизнес-модели пакетов, на которой была построена Microsoft. В связи с этим рассмотрение антимонопольного дела кажется преждевременным и / или избыточным.

Facebook

В современном мире технологические компании — это новые влиятельные компании, и ни одна из них не может сравниться с Facebook (FB), которую многие считают современной монополией.В декабре 2020 года Федеральная торговая комиссия (FTC) подала в суд на Facebook, утверждая, что она поддерживает свою монополию в социальных сетях за счет антиконкурентного поведения.

FTC утверждает, что Facebook добился этого путем приобретения Instagram и WhatsApp, двух крупнейших социальных сетей, а также путем наложения антиконкурентных условий на разработчиков программного обеспечения.

Пятью наиболее часто используемыми платформами социальных сетей в мире по состоянию на январь 2021 года являются Facebook, YouTube, WhatsApp, Facebook Messenger и Instagram.Facebook владеет четырьмя из пяти, или 80%. Это значительный контроль над тем, как передаются данные, как проводится реклама, и тот факт, что у потребителей очень мало других возможностей для использования. У Facebook действительно не так много конкурентов.

FTC призвала к разделению Facebook путем отделения WhatsApp и Instagram, но еще неизвестно, сможет ли правительство разделить Facebook.

Часто задаваемые вопросы о монополиях

Что такое монополия в бизнесе?

Монополия в бизнесе — это компания, которая доминирует в своем секторе или отрасли, что означает, что она контролирует большую часть рыночной доли своих товаров или услуг, практически не имеет конкурентов, а ее потребители не имеют реальных заменителей товаров или услуг, предоставляемых компанией. бизнес.

Что такое монополия в американской истории?

В истории Америки монополии были крупными компаниями, которые контролировали отрасль или сектор, в котором они находились, и имели возможность контролировать цены на товары и услуги, которые они предоставляли.

Многие монополии считались хорошими монополиями, поскольку они повышали эффективность некоторых рынков, не используя преимущества потребителей, в то время как другие считались плохими монополиями, поскольку они не приносили реальной выгоды рынку и вели неэтичный бизнес.

Какие примеры монополий?

Примеры монополий: Standard Oil, Microsoft, AT&T и Facebook.

Почему монополии — это плохо?

Монополии плохи, потому что они контролируют рынок, на котором они ведут бизнес, а это означает, что у них нет конкурентов. Когда у компании нет конкурентов, потребителям ничего не остается, кроме как покупать у монополии.

Это означает, что монополия может устанавливать высокие цены, превышающие справедливые рыночные расценки, и производить товары низкого качества, тем самым увеличивая свою прибыль, зная, что потребителям все равно придется покупать их товары.Монополии также означают отсутствие инноваций, потому что нет стимула искать новые способы делать более качественные продукты.

Является ли Amazon монополистом?

Amazon (AMZN) считается монополистом, потому что он имеет значительный контроль над своими сторонними продавцами и поставщиками — если они хотят, чтобы их товары продавались, у них есть несколько вариантов, кроме как продавать их на платформе Amazon, где значительная часть розничного бизнеса сейчас ведется в мире.

Доля Amazon в U.S. розничные продажи через Интернет оцениваются в 40%, но считается, что эта цифра занижена и, точнее, считается равной 50%. Amazon считает этих сторонних продавцов конкурентами и поэтому практикует с ними антиконкурентное поведение для сохранения своего доминирования — и может это сделать, потому что у нее такая высокая доля на рынке.

Итог

Глобализация и зрелость мировой экономики вызвали призывы к отмене антимонопольного законодательства.В начале 1900-х на любого, кто предположил бы, что правительству не нужен молот, чтобы разбить большой бизнес, смотрели бы с подозрением, как на члена сумасшедшего маргинала или одного из крупных картелей Уолл-Стрит.

На протяжении многих лет эти призывы исходили от таких людей, как экономист Милтон Фридман, бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, а также от обычных потребителей. Если судить по истории правительства и бизнеса, то правительство с большей вероятностью увеличит диапазон и силу антимонопольного законодательства, чем откажется от такого полезного оружия.

Что такое монополия?

Монополия — это бизнес, который фактически является единственным поставщиком товара или услуги, что дает ему огромное конкурентное преимущество перед любой другой компанией, которая пытается предоставить аналогичный продукт или услугу.

Продолжайте читать, чтобы узнать больше о том, как монополии могут негативно повлиять на экономику, и о тех редких случаях, когда правительство фактически создает их специально.

Определение и примеры монополии

Монополия — это компания, обладающая «монопольной властью» на рынке определенного товара или услуги.Это означает, что он имеет настолько большую власть на рынке, что практически невозможно выйти на рынок для каких-либо конкурирующих компаний.

Существование монополии зависит от характера ее бизнеса. Часто он демонстрирует одно или несколько из следующих качеств:

Необходима для работы в условиях большой экономии за счет масштаба
Требуется огромный капитал
Предлагает продукт без замены
Предлагает правительственный мандат, гарантирующий его единоличное существование
Может обладать — но не всегда — технологическим превосходством и ресурсами контроля

Примеры в U.С.

Самой известной монополией была компания Standard Oil. Джон Д. Рокфеллер владел почти всеми нефтеперерабатывающими заводами в Огайо в 1890-х годах. Его монополия позволяла ему контролировать цены на нефть. Он запугивал железнодорожные компании, чтобы те взимали с него меньшую плату за транспортировку. Когда Огайо пригрозил судебным иском, чтобы вывести его из бизнеса, он переехал в Нью-Джерси.

В 1998 году Окружной суд США постановил, что Microsoft является незаконной монополией. Она занимала контролирующее положение в качестве операционной системы для персональных компьютеров и использовала это, чтобы запугать поставщика, производителя микросхем Intel.Это также вынудило производителей компьютеров отказываться от передовых технологий. Правительство обязало Microsoft обмениваться информацией о своей операционной системе, что позволило конкурентам разрабатывать инновационные продукты с использованием платформы Windows.

Но подрывные технологии сделали больше для подрыва монополии Microsoft, чем действия правительства. Люди переходят на мобильные устройства, такие как планшеты и смартфоны, и операционная система Microsoft для этих устройств не пользуется популярностью на рынке.

Некоторые утверждают, что Google имеет монополию на рынке поисковых систем в Интернете; люди используют его более чем в 90% всех поисковых запросов.

Как работают монополии

Некоторые компании становятся монополистами в результате вертикальной интеграции; они контролируют всю цепочку поставок, от производства до розничной торговли. Другие используют горизонтальную интеграцию; они скупают конкурентов, пока не останутся одни.

После нейтрализации конкурентов и установления монополии монополия может повышать цены сколько угодно. Если новый конкурент пытается выйти на рынок, монополия может снизить цены настолько, насколько это необходимо, чтобы вытеснить конкурентов.Любые убытки могут быть возмещены более высокими ценами после того, как конкуренты будут вытеснены.

Законы США о монополиях

Антимонопольный закон Шермана был первым законом США, призванным помешать монополиям использовать свою власть для получения несправедливых преимуществ. Конгресс принял его в 1890 году, когда монополии были известны как «трасты» или группы компаний, которые работали вместе, чтобы установить цены. Позднее Верховный суд постановил, что компании могут работать вместе, чтобы ограничить торговлю, не нарушая Закона Шермана, но они не могли делать это в «необоснованной» степени.

Примерно через 24 года после принятия Закона Шермана США приняли еще два закона о монополиях: Закон о Федеральной торговой комиссии и Закон Клейтона. Федеральная торговая комиссия (FTC) была учреждена первым, в то время как последний определенно объявил вне закона некоторые действия, которые не были урегулированы Законом Шермана.

Когда нужны монополии

Иногда необходима монополия. Некоторые, например коммунальные предприятия, пользуются государственными постановлениями, которые предоставляют им рынок. Правительства делают это, чтобы защитить потребителя.Монополия обеспечивает стабильное производство и поставку электроэнергии, потому что нет обычных сбоев со стороны сил свободного рынка, таких как конкуренты.

Также могут быть высокие первоначальные затраты, которые затрудняют конкуренцию новым предприятиям. Строительство новых электростанций или плотин обходится очень дорого, поэтому с экономической точки зрения имеет смысл позволить монополиям контролировать цены для оплаты этих затрат.

Федеральные и местные органы власти регулируют эти отрасли для защиты потребителей.Компаниям разрешено устанавливать цены для возмещения своих затрат и получения разумной прибыли.

Соучредитель PayPal Питер Тиль пропагандирует преимущества творческой монополии. Это компания, которая «настолько хороша в своем деле, что ни одна другая фирма не может предложить близкую замену». Он утверждает, что они предоставляют покупателям больший выбор, «добавляя в мир совершенно новые категории изобилия».

Критика монополий

Монополии ограничивают свободную торговлю и не позволяют свободному рынку устанавливать цены.Это создает следующие четыре неблагоприятных эффекта.

Фиксация цены

Поскольку монополии являются поставщиками-одиночками, они могут устанавливать любую цену по своему усмотрению. Это называется установлением цен. Они могут делать это независимо от спроса, потому что знают, что у потребителей нет выбора. Это особенно верно в условиях неэластичного спроса на товары и услуги. Это когда у людей нет большой гибкости в выборе цены, по которой они будут покупать продукт. Бензин является примером — если вам нужно водить машину, вы, вероятно, не можете дождаться, пока вам понравится цена на бензин, чтобы заправить ваш бак.

Снижение качества продукции

Монополии могут не только повышать цены, но и поставлять некачественные товары. Если продуктовый магазин знает, что у бедных жителей по соседству мало альтернатив, он может меньше заботиться о качестве.

Утрата инноваций

Монополии теряют стимул к инновациям или выпуску «новых и улучшенных» продуктов. Исследование, проведенное в 2017 году Национальным бюро экономических исследований, показало, что с 2000 года американские предприятия инвестировали меньше, чем ожидалось, отчасти из-за снижения конкуренции.Так было с кабельными компаниями до тех пор, пока спутниковые антенны и онлайн-сервисы потокового вещания не подорвали их позиции на рынке.

Инфляция

Монополии создают инфляцию. Поскольку они могут устанавливать любые цены по своему усмотрению, они увеличивают затраты потребителей, чтобы увеличить прибыль. Это называется инфляцией издержек. Хорошим примером того, как это работает, является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). В 13 странах-экспортерах нефти в ОПЕК сосредоточено почти 80% доказанных мировых запасов нефти, и они обладают значительными возможностями для повышения или снижения цен на нефть.

Ключевые выводы

Когда компания фактически имеет исключительные права на ценообразование, распространение и рынок продукта, она является монополией на этот продукт.
Преимущество монополий — это гарантия стабильного предложения товара, который слишком дорог для обеспечения на конкурентном рынке.
К недостаткам монополий относятся установление цен, низкое качество продукции, отсутствие стимулов для инноваций и инфляция издержек.

Монополия — Econlib

Монополия — это предприятие, которое является единственным продавцом товара или услуги.При отсутствии государственного вмешательства монополия может устанавливать любую цену по своему усмотрению и обычно устанавливает цену, которая приносит максимально возможную прибыль. Простая монополия не обязательно должна делать предприятие более прибыльным, чем другие предприятия, сталкивающиеся с конкуренцией: рынок может быть настолько мал, что едва ли поддерживает одно предприятие. Но если монополия на самом деле более прибыльна, чем конкурирующие предприятия, экономисты ожидают, что другие предприниматели войдут в бизнес, чтобы получить часть более высокой прибыли.Если появится достаточное количество конкурентов, их конкуренция снизит цены и уничтожит монопольную власть.

До и во время периода классической экономики (примерно 1776–1850) большинство людей считало, что процесс подрыва монополий новыми конкурентами был повсеместным. Они думали, что единственные монополии, которые могут сохраниться, — это те, которые заставляют правительство исключать конкурентов. Это убеждение было хорошо выражено в прекрасной статье о монополии в Penny Cyclopedia (1839, т.15, стр. 741):

Таким образом, кажется, что слово «монополия» никогда не использовалось в английском праве, за исключением случаев, когда королевский грант разрешал одному или нескольким лицам торговать или продавать определенный товар или предмет. Если несколько человек объединятся с целью производства какого-либо конкретного предмета или товара и если им удастся продать такой товар очень широко и почти исключительно, то такие люди на популярном языке будут считаться монопольными. Теперь, поскольку эти люди не имеют преимущества, предоставленного им законом перед другими людьми, ясно, что они могут продать больше своего товара, чем другие люди, только производя товар дешевле и лучше.

Даже сегодня самые важные устойчивые монополии или почти монополии в Соединенных Штатах зависят от политики правительства. Государственная поддержка отвечает за установление цен на сельскохозяйственную продукцию выше конкурентных уровней, за исключительную собственность на операционные системы кабельного телевидения на большинстве рынков, за эксклюзивные франшизы коммунальных услуг, радио и телеканалов, за единую почтовую услугу — список можно продолжать и продолжать. на. Монополии, которые существуют независимо от государственной поддержки, скорее всего, возникают из-за небольшого размера рынков (единственный аптекарь в городе) или из-за временного лидерства в области инноваций (Алюминиевая компания Америки до Второй мировой войны).

Почему экономисты возражают против монополии? Чисто «экономический» аргумент против монополии сильно отличается от того, чего могли ожидать неэкономисты. Успешные монополисты устанавливают цены выше, чем они были бы в случае конкуренции, так что клиенты платят больше, а монополисты (и, возможно, их сотрудники) получают прибыль. Это может показаться странным, но экономисты не видят причин критиковать монополии только за то, что они передают богатство от потребителей монопольным производителям. Это потому, что экономисты не имеют возможности узнать, кто более достоин из двух сторон — производитель или покупатель.Конечно, люди (в том числе экономисты) могут возражать против передачи богатства по другим причинам, в том числе по моральным соображениям. Но сама передача «экономической» проблемы не представляет.

Скорее, чисто «экономический» довод против монополии состоит в том, что она снижает совокупное экономическое благосостояние (в отличие от простого ухудшения положения одних людей и улучшения положения других на равную величину). Когда монополист поднимает цены выше конкурентного уровня, чтобы получить свою монопольную прибыль, клиенты покупают меньше продукта, меньше производится, и общество в целом находится в худшем положении.Короче говоря, монополия снижает доходы общества. Ниже приводится упрощенный пример.

Рассмотрим случай монополиста, который производит свой продукт по фиксированной стоимости (где «затраты» включают конкурентоспособную норму прибыли на его инвестиции) в размере 5 долларов за единицу. Стоимость составляет 5 долларов независимо от того, сколько единиц производит монополист. Однако количество продаваемых им единиц зависит от цены, которую он взимает. Количество единиц, которые он продает по заданной цене, зависит от графика «спроса», показанного в Таблице 1.

Для монополиста лучше всего, когда он ограничивает производство до 200 единиц, которые он продает по 7 долларов за штуку.Затем он получает монопольную прибыль (то, что экономисты называют «экономической рентой») в размере 2 долларов за единицу (7 долларов минус 5 долларов затрат, которые, опять же, включают конкурентоспособную норму прибыли на инвестиции), умноженные на 200, или 400 долларов в год. Если он производит и продает 300 единиц по 6 долларов каждая, он получает монопольную прибыль всего в 300 долларов (1 доллар за единицу умножается на 300 единиц). Если он произведет и продаст 420 единиц по 5 долларов каждая, он не получит монопольной прибыли — только справедливую прибыль на капитал, вложенный в бизнес. Таким образом, монополист стал богаче на 400 долларов благодаря своему монопольному положению при цене в 7 долларов.

**Таблица 1** График спроса

Цена	Требуемое количество (единиц в год)

$ 7	200
$ 6	300
$ 5	420

Общество, однако, обстоит хуже.

Покупатели были бы счастливы купить еще 220 единиц, если бы цена составляла 5 долларов: график спроса говорит нам, что они оценивают дополнительные 220 единиц по ценам, которые не опускаются до 5 долларов, пока у них не будет 420 единиц. Предположим, что эти дополнительные 220 единиц имеют среднюю стоимость для потребителей в 6 долларов. Эти дополнительные 220 единиц будут стоить всего 5 долларов каждая, поэтому потребитель получит 220 × 1 доллара удовлетворения, если будет установлена конкурентоспособная цена в 5 долларов. Поскольку монополист покроет свои затраты на производство дополнительных 220 единиц, он ничего не потеряет.Следовательно, производство дополнительных 220 единиц принесло бы обществу выгоду в размере 220 долларов. Но монополист предпочитает не производить дополнительные 220 единиц, потому что, чтобы продавать их по 5 долларов за штуку, ему пришлось бы снизить цену на остальные 200 единиц с 7 до 5 долларов. Монополист потеряет 400 долларов (200 единиц, умноженных на снижение цены на 2 доллара за единицу), но потребители получат те же 400 долларов. Другими словами, продажа по конкурентоспособной цене приведет к передаче 400 долларов от монополиста потребителям и создаст добавленную стоимость для общества в размере 220 долларов.

Стремление экономистов к тому, чтобы государство боролось или контролировало монополии, прошло долгий цикл. Еще в 1890 году, когда был принят антимонопольный закон Шермана, большинство экономистов считали, что единственной необходимой антимонопольной политикой было сдерживание стремления правительства предоставить исключительные привилегии, такие как предоставленные Британской Ост-Индской компании для торговли с Индией. Они считали, что другие источники доминирования на рынке, такие как высокая эффективность, должны иметь возможность свободно действовать в интересах потребителей, поскольку в конечном итоге потребители будут защищены от завышенных цен потенциальными или фактическими конкурентами.

Традиционно монополия отождествлялась с одним продавцом, а конкуренция с существованием даже нескольких конкурентов. Но экономисты стали намного более благосклонно относиться к антимонопольной политике, поскольку их взгляд на монополию и конкуренцию изменился. С развитием концепции совершенной конкуренции, которая требует наличия огромного количества конкурентов, производящих одинаковый товар, многие отрасли стали классифицироваться как олигополии (то есть с несколькими продавцами). А олигополии, как полагали экономисты, наверняка часто обладали рыночной властью — властью контролировать цены в одиночку или в сговоре.

В последнее время, рискуя быть названным непостоянным, многие экономисты (я в их числе) утратили как энтузиазм по поводу антимонопольной политики, так и большую часть страха перед олигополиями. Снижение поддержки антимонопольной политики было связано с зачастую нежелательным использованием этой политики. Закон Робинсона-Патмана, якобы призванный предотвратить ценовую дискриминацию (т. Е. Компании, устанавливающие разные цены для разных покупателей за один и тот же товар), часто использовался для ограничения конкуренции, а не для ее усиления.Антимонопольное законодательство предотвратило многие полезные слияния, особенно вертикальные. (Вертикальное слияние — это слияние, при котором компания А покупает другую компанию, которая поставляет ресурсы А или продает продукцию А.) Излюбленным инструментом юридических пиратов является частный антимонопольный иск, в котором выигравшим истцам присуждается тройная компенсация.

Насколько опасны монополии и олигополии? Сколько они могут получить сверхприбыли? Несколько видов свидетельств предполагают, что монополии и небольшие олигополии имеют ограниченные возможности зарабатывать гораздо больше, чем конкурентоспособные нормы прибыли на капитал.В большом количестве исследований сравнивается норма прибыли на инвестиции со степенью концентрации отраслей (измеряется долей отраслевых продаж, сделанных, скажем, четырьмя крупнейшими фирмами). Взаимосвязь между прибыльностью и концентрацией почти всегда слабая: менее 25 процентов колебаний нормы прибыли в разных отраслях можно отнести на счет концентрации.

Более конкретную иллюстрацию влияния количества конкурентов на цену можно найти в исследовании Рубена Кесселя по андеррайтингу государственных и местных государственных облигаций.Синдикаты инвестиционных банкиров претендуют на право продать выпуск облигаций, скажем, в штате Калифорния. Победитель торгов может предложить 98,5 (или 985 долларов за облигацию на 1000 долларов) и, в свою очередь, попытаться продать выпуск инвесторам по 100 (1000 долларов за облигацию на 1000 долларов). В этом случае «спред» андеррайтера составит 1,5 (или 15 долларов за облигацию на 1000 долларов).

При изучении тысяч выпусков облигаций, после корректировки размера, безопасности и других характеристик каждого выпуска, Кессель обнаружил, что структура спредов андеррайтеров такая, как показано в таблице 2.

Для двадцати или более участников торгов — что фактически является совершенной конкуренцией — спред составлял десять долларов. Простого увеличения числа участников торгов с одного до двух было достаточно, чтобы вдвое сократить превышение спреда по сравнению с тем, что было бы на конкурентном уровне в десять долларов. Таким образом, даже небольшое количество конкурентов может снизить цены до конкурентного уровня. Результаты Кесселя больше, чем любое другое отдельное исследование, убедили меня в том, что конкуренция — это крепкий сорняк, а не нежный цветок.

**Таблица 2** Количество участников торгов и андеррайтерский спред

№участников торгов	Андеррайтерный спред

1	$ 15,74
2	$ 12,64
3	$ 12,36
6	$ 10,71
10	$ 10,23

Если общество желает контролировать монополию — по крайней мере, те монополии, которые не были созданы его собственным правительством — у него есть три широких варианта.Первый — это антимонопольная политика американской разновидности; второй — государственное регулирование; и третий — государственная собственность и эксплуатация. Как и монополия, все это не идеально.

Применение антимонопольной политики обходится дорого: в 2004 году Антимонопольный отдел Министерства юстиции имел бюджет 133 миллиона долларов, а бюджет Федеральной торговой комиссии составлял 183 миллиона долларов. Ответчики (которые также ежегодно сталкиваются с сотнями частных антимонопольных дел), вероятно, тратят в десять или двадцать раз больше.Более того, антимонопольное законодательство действует медленно. Требуются годы, прежде чем будет выявлена монопольная практика, и еще годы, чтобы принять решение; Антимонопольное дело, которое привело к распаду American Telephone and Telegraph Company, началось в 1974 году и находилось под судебным контролем до 1996 года.

Государственное регулирование было предпочтительным выбором в Америке, начиная с создания Комиссии по торговле между штатами в 1887 году и заканчивая муниципальным регулированием такси и ледовых компаний.Тем не менее, в большинстве случаев государственное регулирование снижает или устраняет конкуренцию, а не устраняет монополию. Ограниченная конкуренция — и, как следствие, более высокая прибыль владельцев такси — является причиной того, что медальоны такси в Нью-Йорке были проданы более чем за 150 000 долларов в 1991 году (в какой-то момент 1970-х годов медальон такси стоил больше, чем место на Нью-Йоркской фондовой бирже. Обмен). Более того, регулирование «естественных монополий» (отраслей, обычно коммунальных предприятий, в которых рынок может поддерживать только одну фирму при наиболее эффективном размере операций) ослабило некоторую монопольную власть, но обычно вносит серьезные недостатки в проектирование и работу таких коммунальных предприятий.

Известная экономическая теорема утверждает, что конкурентоспособная экономика предприятия будет производить максимально возможный доход от данного запаса ресурсов. Никакая реальная экономика не удовлетворяет точным условиям теоремы, и любая реальная экономика не будет соответствовать идеальной экономике — разница, называемая «несостоятельность рынка». Однако, на мой взгляд, степень «провала рынка» для американской экономики намного меньше, чем «политический провал», возникающий из-за несовершенства экономической политики, присущей реальным политическим системам.Достоинства принципа невмешательства основываются не столько на его знаменитых теоретических основах, сколько на его преимуществах по сравнению с фактическими показателями конкурирующих форм экономической организации.

Естественная монополия

Дэвид Р. Хендерсон

Основной вид монополии, которая является устойчивой и не вызванной государством, — это то, что экономисты называют «естественной» монополией. Естественная монополия возникает из-за экономии на масштабе, то есть из-за удельных затрат, которые падают по мере роста производства фирмы.Когда эффект масштаба является значительным по сравнению с размером рынка, одна фирма может производить всю продукцию отрасли с меньшими удельными затратами, чем две или более фирм. Причина в том, что несколько фирм не могут полностью использовать эффект масштаба. Многие экономисты считают, что распределение электроэнергии (но не ее производство) является примером естественной монополии. Эффект масштаба существует потому, что другой фирме, которая вошла, потребуется дублировать существующие линии электропередач, тогда как если бы существовала только одна фирма, в этом дублировании не было бы необходимости.И одна фирма, которая обслуживает всех, будет иметь меньшие затраты на клиента, чем две или более фирм.

Вопрос о том, должно ли государство регулировать монополию и каким образом, остается спорным среди экономистов. Большинство выступает за регулирование, чтобы естественные монополии не устанавливали монопольные цены. Другие экономисты не хотят регулирования, потому что считают, что даже естественные монополии должны сталкиваться с некоторой конкуренцией (например, электроэнергетические компании должны конкурировать с домашним производством энергии ветра, а промышленные потребители могут иногда производить свою собственную электроэнергию или покупать ее в других местах), и они хотят, чтобы естественная монополия, чтобы иметь сильный стимул для сокращения затрат.Помимо регулирования цен, правительства обычно не позволяют конкурирующим фирмам входить в отрасль, которая считается естественной монополией. Например, фирма, которая хочет конкурировать с местным коммунальным предприятием, не может этого сделать по закону. Экономисты склонны выступать против регулирования входа. Причина в следующем: если отрасль действительно является естественной монополией, то препятствовать входу новых конкурентов нет необходимости, потому что ни один из конкурентов в любом случае не захочет входить. С другой стороны, если отрасль не является естественной монополией, предотвращение конкуренции нежелательно.В любом случае предотвращение входа не имеет смысла.

Об авторе

Покойный Джордж Дж. Стиглер был заслуженным профессором экономики Чикагского университета им. Чарльза Р. Уолгрина. Он также был директором Центра исследования экономики и государства. Он получил Нобелевскую премию по экономике в 1982 году. Редактор немного изменил статью, но только для того, чтобы отразить новые факты или вернуться к исходным мыслям Стиглера в его окончательном варианте.

Дополнительная литература

Аткинсон, Скотт Э. и Роберт Халворсен. «Относительная эффективность государственных и частных фирм в регулируемой среде». Журнал общественной экономики 29 (апрель 1986 г.): 281–294.

Барро, Роберт Дж. «Играем в монополию». Wall Street Journal, 27 августа 1991 г.

Бордман, Энтони Э. и Эйдан Р. Вининг. «Право собственности и производительность в конкурентной среде». Journal of Law and Economics 32 (апрель 1989 г.): 1–34.

Борк, Роберт Х. Парадокс антимонопольного законодательства. Нью-Йорк: Basic Books, 1978.

Харбергер, Арнольд К. «Монополия и распределение ресурсов». Американский экономический обзор 44, нет. 2 (1954): 77–87.

Кессель, Рувим. «Исследование эффектов конкуренции на рынке необлагаемых налогом облигаций». Журнал политической экономии 79 (июль / август 1971 г.): 706–738.

Шеперд, Уильям Дж. «Причины обострения конкуренции в экономике США, 1939–80.” Обзор экономики и статистики 64 (ноябрь 1982 г.): 613–626.

Стиглер, Джордж Дж. Мемуары нерегулируемого экономиста. Нью-Йорк: Basic Books, 1988. Гл. 6.

Монопольные решения по производству и ценообразованию и результат

Рыночные различия между монополией и совершенной конкуренцией

Монополии, в отличие от совершенно конкурентных рынков, имеют высокие барьеры для входа и единственного производителя, который действует как ценообразователь.

Цели обучения

Различия между монополиями и конкурирующими фирмами

Основные выводы

Ключевые моменты

На абсолютно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для выхода и входа на рынок, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности.
Совершенно конкурентоспособные производители — это производители, принимающие цены, которые могут выбирать объем производства, но не цену, по которой они могут продавать свою продукцию.
Монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей.
Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции при производстве товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей.

Ключевые термины

Совершенная конкуренция : Тип рынка со множеством потребителей и производителей, каждый из которых принимает цену
внешние факторы сети : влияние, которое один пользователь товара или услуги оказывает на ценность этого продукта для других людей
Совершенная информация : Предположение, что все потребители всегда знают все, обо всех продуктах и поэтому всегда принимают наилучшее решение в отношении покупки.

Рынок может быть структурирован по-разному в зависимости от характеристик конкуренции на этом рынке. С одной стороны, совершенная конкуренция. На совершенно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для входа и выхода с рынка, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности. Это создает систему, в которой ни один отдельный субъект экономической деятельности не может повлиять на цену товара — другими словами, производители принимают цены, которые могут выбирать, сколько производить, но не цену, по которой они могут продавать свою продукцию.На самом деле есть несколько отраслей, которые действительно являются абсолютно конкурентоспособными, но некоторые подходят очень близко. Например, на товарных рынках (таких как уголь или медь) обычно много покупателей и несколько продавцов. Между поставщиками мало различий в качестве, поэтому товары можно легко заменить, а товары достаточно просты, чтобы и покупатели, и продавцы имели полную информацию о транзакции. Маловероятно, что производитель меди сможет поднять цены выше рыночных и все же найти покупателя на свой продукт, поэтому цены берут продавцы.

С другой стороны, монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей. Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции за производство товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей. В результате единственный производитель имеет контроль над ценой на товар — другими словами, производитель является производителем цены, который может определять уровень цен, решая, какое количество товара производить. Коммунальные предприятия, как правило, являются монополистами. В случае распределения электроэнергии, например, стоимость прокладки линий электропередачи настолько высока, что неэффективно иметь более одного поставщика.Хороших заменителей поставки электроэнергии нет, поэтому у потребителей мало вариантов. Если дистрибьютор электроэнергии решит поднять свои цены, вероятно, что большинство потребителей продолжат покупать электроэнергию, поэтому продавец является производителем цен.

Распределение электроэнергии : Стоимость электрической инфраструктуры настолько высока, что конкурентов по распределению электроэнергии мало или нет. Это создает монополию.

Источники монопольной власти

Монопольная власть исходит от рынков с высокими входными барьерами.Это может быть вызвано множеством факторов:

Повышение отдачи от масштаба при большом ассортименте продукции
Высокие требования к капиталу или большие затраты на исследования и разработки
Производство требует контроля над природными ресурсами
Правовые или нормативные барьеры для входа на рынок
Наличие сетевого внешнего эффекта, то есть использование продукта одним человеком увеличивает ценность этого продукта для других людей

Монополия противИдеальная конкуренция

Монополия и совершенная конкуренция — это две крайности рыночных структур, но есть некоторые сходства между фирмами на совершенно конкурентном рынке и фирмами-монополистами. Оба имеют одинаковые затраты и производственные функции, и оба стремятся максимизировать прибыль. Решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба имеют совершенно конкурентные рынки факторов производства.

Однако есть несколько ключевых отличий. На абсолютно конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, и фирмы получают нулевую экономическую прибыль.В монополии цена устанавливается выше предельных издержек, и фирма получает положительную экономическую прибыль. Совершенная конкуренция создает равновесие, при котором цена и количество товара экономически эффективны. Монополии создают равновесие, при котором цена товара выше, а количество ниже, чем это экономически эффективно. По этой причине правительства часто стремятся регулировать монополии и поощрять усиление конкуренции.

Взаимосвязь между предельным доходом и предельной стоимостью монопольного производства

Для монополий кривые предельных затрат имеют восходящий наклон, а предельные доходы — нисходящий.

Цели обучения

Проанализировать, как предельные и предельные затраты влияют на производственное решение компании

Основные выводы

Ключевые моменты

Фирмы обычно имеют низкие предельные издержки на низких уровнях производства, но увеличиваются на более высоких уровнях производства.
В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленный горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.
Для монополий предельный доход всегда меньше цены.

Ключевые термины

маржинальный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.
предельные затраты : увеличение затрат, сопровождающее увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.

Максимизация прибыли

В традиционной экономике цель фирмы — максимизировать свою прибыль.Это означает, что они хотят максимизировать разницу между своими доходами, то есть доходами, и своими расходами, то есть затратами. Чтобы найти точку максимизации прибыли, фирмы рассматривают предельный доход (MR) — общий дополнительный доход от продажи одной дополнительной единицы продукции — и предельные затраты (MC) — общие дополнительные затраты на производство одной дополнительной единицы продукции. Когда предельный доход от продажи товара превышает предельные затраты на его производство, фирмы получают прибыль от этого продукта.Это ведет непосредственно к правилу предельного принятия решений, которое диктует, что данный товар должен продолжать производиться, если предельный доход одной единицы превышает ее предельные издержки. Таким образом, максимальное решение предполагает установку предельного дохода, равного предельным затратам.

Это относительно просто для фирм на совершенно конкурентных рынках, на которых предельный доход равен цене. Однако монопольное производство осложняется тем фактом, что у монополий есть разные кривые спроса и кривые MR, в результате чего цена отличается от предельного дохода.

Монополия : На монопольном рынке кривая предельного дохода и кривая спроса четкие и нисходящие. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

Идеальная конкуренция : На абсолютно конкурентном рынке кривая предельного дохода горизонтальна и равна спросу или цене. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

Максимизация прибыли монополиста

Кривые предельных затрат, с которыми сталкиваются монополии, аналогичны кривым, с которыми сталкиваются абсолютно конкурентоспособные фирмы.Большинство из них будут иметь низкие предельные издержки при низком уровне производства, что отражает тот факт, что фирмы могут воспользоваться возможностями повышения эффективности по мере того, как они начнут расти. Предельные затраты растут по мере увеличения выпуска. Например, пиццерия может легко удвоить производство с одной пиццы в час до двух, не нанимая дополнительных сотрудников или не покупая более сложное оборудование. Однако, когда производство достигает 50 пицц в час, может быть трудно расти, не вкладывая много денег в более квалифицированных сотрудников или больше высокотехнологичных печей.Эта тенденция отражается в восходящей части кривой предельных затрат.

Однако кривая предельного дохода для монополий сильно отличается от кривой предельного дохода для конкурирующих фирм. В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленный горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.

Функция максимизации прибыли для монополий

Монополии устанавливают предельные издержки равными предельному доходу, чтобы максимизировать прибыль.

Цели обучения

Объясните функцию максимизации прибыли монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

Условие первого порядка для максимизации прибыли в монополии: 0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q), где q = величина, максимизирующая прибыль.
Прибыль монополии представлена как π = p (q) q − c (q), где выручка = pq, а затраты = c.
Монополии имеют возможность ограничивать выпуск, таким образом устанавливая более высокую цену, чем это было бы возможно на конкурентных рынках.

Ключевые термины

условие первого порядка : математическая зависимость, которая необходима для максимизации или минимизации количества.
потеря веса : потеря экономической эффективности, которая может произойти, когда равновесие не является оптимальным по Парето.

Монополии обладают гораздо большей властью, чем обычно фирмы на конкурентных рынках, но они по-прежнему сталкиваются с ограничениями, определяемыми спросом на продукт. Более высокие цены (за исключением самых экстремальных условий) означают более низкие продажи.Следовательно, монополии должны принять решение о том, где установить свою цену и объем предложения, чтобы максимизировать прибыль. Они могут либо выбрать свою цену, либо они могут выбрать количество, которое они будут производить, и позволить рыночному спросу устанавливать цену.

Поскольку затраты являются функцией количества, формула максимизации прибыли записывается в терминах количества, а не цены. Прибыль монополии определяется следующим уравнением:

π = p (q) q − c (q)

В этой формуле p (q) — уровень цен при количестве q.Издержки для фирмы при количестве q равны c (q). Прибыль представлена π. Поскольку доход представлен как pq, а стоимость — c, прибыль — это разница между этими двумя числами. В результате условие первого порядка для максимизации прибыли при количестве q представлено следующим образом:

0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q)

Вышеупомянутое условие первого порядка всегда должно выполняться, если фирма максимизирует свою прибыль, то есть если p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q) не равно нулю, то фирма может изменить его цена или количество и получить больше прибыли.

Маржинальный доход рассчитывается по формуле p (q) + qp ′ (q), которая выводится из термина выручки pq. Термин c ′ (q) — это предельные затраты, которые являются производной от c (q). Монополии будут производить в количестве q, где предельный доход равен предельным издержкам. Затем они установят максимальную цену p (q), на которую рыночный спрос будет реагировать при этом количестве.

Рассмотрим пример фирмы-монополиста, которая может производить виджеты по стоимости, заданной следующей функцией:

c (q) = 2 + 3q + q ²

Если фирма производит, например, два виджета, общая стоимость составит 2 + 3 (2) +2 ² = 12.Цена на виджеты определяется спросом:

п (кв) = 24-2п

Когда фирма производит два виджета, она может взимать цену 24-2 (2) = 20 за каждый виджет. Прибыль фирмы, как показано выше, равна разнице между количеством произведенной продукции, умноженным на цену, и общими издержками производства: p (q) q − c (q). Как мы можем максимизировать эту функцию?

Используя условие первого порядка, мы знаем, что когда прибыль максимальна, 0 = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q). В этом случае:

0 = (24-2p) + q (-2) — (3 + 2q) = 21-6q

Преобразование уравнения показывает, что q = 3.5. Это количество продукции, увеличивающее прибыль.

Рассмотрим диаграмму, иллюстрирующую монопольную конкуренцию. Ключевые моменты этой диаграммы пятикратны.

Во-первых, предельный доход находится ниже кривой спроса. Это происходит потому, что предельный доход равен спросу p (q) плюс отрицательное число.
Во-вторых, монопольное количество приравнивает предельный доход и предельные издержки, но монопольная цена выше предельных издержек.
В-третьих, есть безвозвратные убытки по той же причине, по которой налоги создают безвозвратные убытки: более высокая цена монополии препятствует торговле некоторыми единицами, которые оцениваются выше, чем они стоят.
В-четвертых, монополия получает прибыль от увеличения цены, и проиллюстрирована монопольная прибыль.
В-пятых, поскольку в условиях конкуренции предложение равняется предельным издержкам, пересечение предельных издержек и спроса соответствует конкурентному результату.

Мы видим, что монополия ограничивает производство и устанавливает более высокую цену, чем это было бы в условиях конкуренции.

Диаграмма монополии : Этот график иллюстрирует цену и количество рыночного равновесия при монополии.

Решение о монопольном производстве

Чтобы максимизировать выпуск, монополии производят количество, при котором предельное предложение равно предельным издержкам.

Цели обучения

Объясните, как определить точку производства монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

В отличие от конкурирующей компании, монополия может сократить производство, чтобы установить более высокую цену.
Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, где кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, где кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.
Монополии имеют нисходящие кривые спроса и нисходящие кривые предельного дохода, которые имеют ту же точку пересечения оси y, что и спрос, но которые в два раза круче.
Форма кривых показывает, что предельный доход всегда будет ниже спроса.

Ключевые термины

предельные затраты : Увеличение затрат, сопровождающее увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.
маржинальный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.

Монопольное производство

Чистая монополия преследует ту же экономическую цель, что и абсолютно конкурентоспособные компании — максимизировать прибыль. Если предположить рост предельных затрат и экзогенных цен на факторы производства, оптимальным решением для всех фирм будет уравнять предельные затраты и предельный доход от производства. Тем не менее, чистая монополия может — в отличие от фирмы на конкурентном рынке — изменить рыночную цену для собственного удобства: сокращение производства приводит к более высокой цене.Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, где кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, где кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.

Место производства монополии

Подобно немонополиям, монополисты будут производить в таком количестве, чтобы предельный доход (MR) равнялся предельным затратам (MC). Однако монополисты имеют возможность изменять рыночную цену в зависимости от количества, которое они производят, поскольку они являются единственным источником продукции на рынке.Когда монополист производит количество, определенное пересечением MR и MC, он может назначить цену, определяемую кривой рыночного спроса, в размере. Следовательно, монополисты производят меньше, но взимают больше, чем фирма на конкурентном рынке.

Монополия производства : Монополии производят в точке, где предельный доход равен предельным затратам, но взимают цену, выраженную на кривой рыночного спроса, за это количество продукции.

Короче говоря, три шага могут определить максимальную прибыль и объем производства монопольной фирмы:

Рассчитайте и изобразите кривые предельного дохода, предельных затрат и спроса фирмы
Определите точку, в которой кривые предельного дохода и предельных затрат пересекаются, и определите уровень выпуска в этой точке
Используйте кривую спроса, чтобы найти цену, которая может взиматься при данном уровне выпуска.

Монопольная цена и прибыль

Монополии могут влиять на цену товара, изменяя объемы производства, что позволяет им получать экономическую прибыль.

Цели обучения

Проанализировать окончательную цену и полученную прибыль для монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

Обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены.
Монополия, в отличие от фирмы с совершенной конкуренцией, полностью владеет рынком и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.
Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, исследуя кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода.

Ключевые термины

экономическая прибыль : Разница между общим доходом, полученным фирмой от ее продаж, и общими альтернативными издержками всех ресурсов, используемых фирмой.
спрос : Желание приобрести товары и услуги.

Монополии, в отличие от фирм с совершенной конкуренцией, могут влиять на цену товара и получать положительную экономическую прибыль. В то время как абсолютно конкурентоспособная фирма сталкивается с единой рыночной ценой, представленной горизонтальной кривой спроса / предельного дохода, монополия имеет весь рынок и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.Следует отметить важное последствие: обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены; опять же, меньше доступно по более высокой цене.

Представьте, что рыночный спрос на виджеты Q = 30-2P. Это говорит о том, что когда цена равна единице, рынок потребует 28 виджетов; при цене два рынок потребует 26 виджетов; и так далее. Общий доход монополии равен цене виджета, умноженной на проданное количество: P (30-2P).Его также можно изменить так, чтобы он был записан в количественном выражении: общий доход равен Q (30-Q) / 2.

Фирма может производить виджеты общей стоимостью 2 кв. ², то есть она может произвести один виджет за 2 доллара, два виджета за 8 долларов, три виджета за 18 долларов и так далее. Мы знаем, что все фирмы максимизируют прибыль, устанавливая предельные издержки равными предельному доходу. Чтобы найти эту точку, необходимо взять производную от общего дохода и общих затрат в количественном выражении и установить две производные, равные друг другу.В этом случае:

[латекс] \ frac {dTR} {dQ} = \ frac {(30-2Q)} {2} [/ латекс]

[латекс] \ frac {dTC} {dQ} = 4Q [/ латекс]

Устанавливая их равными друг другу: [латекс] 15-Q = 4Q [/ латекс]

Таким образом, точка максимизации прибыли наступает, когда Q = 3.

На данный момент цена виджетов составляет 13,50 долларов, общий доход монополии — 40,50 долларов, общая стоимость — 18 долларов, а прибыль — 22,50 долларов. Для сравнения легко увидеть, что если бы фирма производила два виджета, цена составила бы 14 долларов, а прибыль — 20 долларов; если бы он произвел четыре виджета, цена составила бы 13 долларов, а прибыль снова была бы 20 долларов.Q = 3 должен быть максимальным для прибыли результатом для монополии.

Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, исследуя кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода. Опять же, фирма всегда будет устанавливать выпуск на уровне, при котором предельные затраты равны предельному доходу, поэтому количество находится там, где эти две кривые пересекаются. Цена, однако, определяется спросом на товар, когда это количество произведено. Поскольку предельный доход монополии всегда ниже кривой спроса, цена всегда будет выше предельных издержек при равновесии, обеспечивая фирме экономическую прибыль.

Ценообразование для монополистов : Монополии создают цены, которые выше, а объем производства ниже, чем у совершенно конкурентных фирм. Это вызывает экономическую неэффективность.

Введение в монополию | Безграничная экономика

Определение монополии

Монополия — это структура экономического рынка, в которой конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара.

Цели обучения

Разграничение монополий и конкурентных рынков

Основные выводы

Ключевые моменты

Монопольный рынок характеризуется максимизатором прибыли, ценообразованием, высокими барьерами для входа, единственным продавцом и ценовой дискриминацией.
Характеристики монополии включают максимизатор прибыли, ценообразование, высокие барьеры для входа, единого продавца и ценовую дискриминацию.
Источники монопольной власти включают экономию от масштаба, требования к капиталу, технологическое превосходство, незаменимые товары, контроль над природными ресурсами, правовые барьеры и преднамеренные действия.
Между монопольным рынком и конкурентным рынком есть несколько общих черт: функции затрат одинаковы, и минимизация затрат, и максимизация прибыли, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.
Различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.
Наиболее существенное различие состоит в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «предполагаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

Ключевые термины

монополия : рынок, на котором одна компания является единственным поставщиком.
дифференциация : Акт различения продукта среди других на рынке.

Монополия — это особый тип экономической рыночной структуры. Монополия существует, когда конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара. В результате для монополий характерно отсутствие конкуренции на рынке, производящем товар или услугу.

Монополия : График показывает монополию и цену (P) и изменение цены (P reg), а также выпуск (Q) и изменение выпуска (Q reg).

Характеристики монополии

Монополию можно узнать по определенным характеристикам, которые отличают ее от других рыночных структур:

Максимизатор прибыли: монополия максимизирует прибыль. Из-за отсутствия конкуренции фирма может взимать установленную цену, превышающую цену, взимаемую на конкурентном рынке, тем самым максимизируя свой доход.
Ценник: Ценообразование на продаваемый товар или продукт определяет монополия.Цена устанавливается путем определения количества, чтобы потребовать цену, желаемую фирмой (максимизирует доход).
Высокие барьеры для входа: другие продавцы не могут выйти на рынок монополии.
Один продавец: в монополии один продавец производит всю продукцию для товара или услуги. Весь рынок обслуживается одной фирмой. Практически фирма такая же, как и отрасль.
Ценовая дискриминация: В монополии фирма может изменять цену и количество товара или услуги.На эластичном рынке фирма продаст большое количество товара, если цена ниже. Если цена высока, фирма продаст меньшее количество на эластичном рынке.

Источники монопольной власти

В монополии конкретные источники создают индивидуальный контроль над рынком. Источники энергии включают:

Эффект масштаба
Требования к капиталу
Технологическое превосходство
Товар без замены
Контроль над природными ресурсами
Внешние факторы сети
Правовые барьеры
Умышленные действия

Монополия vs.Конкурентоспособный рынок

Монополии и конкурентные рынки отмечают крайности в отношении рыночной структуры. Между ними есть несколько общих черт, в том числе: функции затрат одинаковы, минимизируют затраты и максимизируют прибыль, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.

Однако есть заметные различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.Наиболее существенное различие состоит в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «воспринимаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

Проблема монополии и антимонопольного законодательства Америки, объясненная вашим счетом за Интернет

Летом 2017 года я решил, что пора надеть штаны для больших девочек и попытаться поговорить со своим интернет-провайдером о моем счете. В течение последних нескольких месяцев он постепенно набирал обороты без объяснения причин — не говоря уже об улучшении обслуживания — и я хотел знать, в чем дело.Когда я позвонил в службу поддержки компании, женщина по телефону знала кое-что, чего я не знал: у меня действительно не было других вариантов обслуживания в моем районе. Так что нет, мой счет не будет уменьшен.

Спустя более двух лет я все еще злюсь на это. И да, это может показаться мелочью. Но это ежемесячное раздражение говорит о более широкой тенденции, о которой все американцы должны знать и сердиться. Отрасль за отраслью, сектор за сектором, электроэнергетика и доля рынка были консолидированы в руках горстки игроков.

В последнее время вы, вероятно, слышали много жалоб на размер и масштабы крупных технологических компаний: Facebook, Google, Amazon и Apple. Но конкуренция отсутствует в бесчисленных отраслях, включая авиалинии, телекоммуникации, лампочки, похоронные гроба, больницы, матрасы, детские смеси, сельское хозяйство, конфеты, шоколад, пиво, порно и даже черлидинг, и это лишь некоторые примеры. Если вы посмотрите, монополии и олигополии (то есть вместо одной доминирующей компании их несколько) повсюду.Это системная особенность экономики.

Если вы посмотрите, монополии и олигополии повсюду. Это системная особенность экономики.

Мало кто отрицает, что с 1970-х годов подход к антимонопольному регулированию в Соединенных Штатах привел к тому, что в экономике доминирует меньшее количество крупных игроков. Действующие игроки — компании, которые уже существуют — увеличивают свою долю на рынке и становятся более стабильными, и им становится все труднее и труднее конкурировать.Это по-разному повлияло на потребителей, сообщества, конкурентов и работников.

Сторонники невмешательства, мышления свободного рынка в последние десятилетия скажут, что рынки в основном выработались сами собой — если организация вырастет достаточно большой, чтобы стать мегакорпорацией, она заслуживает своего статуса, и лишь горстка игроков в данного места достаточно, чтобы цены оставались на низком уровне, и все были довольны. Однако растущая группа громких критиков самых разных политических взглядов все чаще предупреждает, что мы зашли слишком далеко.Рост и успех на высшем уровне часто не приводят к успеху для всех, и есть аргумент, что сильная антимонопольная политика и другие меры, сдерживающие концентрацию, в сочетании с государственными инвестициями, нацеленными на технологии создания рабочих мест, могут стимулировать перераспределение и потенциально увеличить экономику для большего количества людей в целом.

Если две фармацевтические компании производят лекарственный препарат, защищенный патентом, а затем одновременно повышают цены на него, что это означает для пациентов? Когда две компании, производящие сотовую связь, говорят об эффективности своего слияния, что это означает для их сотрудников и как долго фактически сохраняется их последующее обещание не повышать цены для потребителей? И, честно говоря, не было бы намного проще удалить Facebook, если бы существовала другая, не менее привлекательная платформа для социальных сетей, помимо принадлежащего Facebook Instagram?

Мы должны спросить правительство и корпоративную Америку, как мы сюда попали.Вместо этого мы просто продолжаем передавать наши деньги.

Серьезно, сердитесь на свой счет за интернет

В 2019 году экономист из Нью-Йоркского университета Томас Филиппон глубоко погрузился в концентрацию рынка и монополии в книге Великий разворот: как Америка отказалась от свободных рынков . И одна из его точек соприкосновения с книгой — Интернет. Глядя на данные, он обнаружил, что Соединенные Штаты отстают от других развитых стран по проникновению широкополосной связи и что цены значительно выше.В 2017 году среднемесячная стоимость широкополосного доступа в Америке составляла 66,17 долларов США; во Франции — 38,10 доллара, в Германии — 35,71 доллара, а в Южной Корее — 29,90 доллара. Как это случилось? По его мнению, во многом это связано с конкуренцией, а точнее с ее отсутствием.

В определенной степени телекоммуникационные компании и провайдеры интернет-услуг представляют собой своего рода естественную монополию, а это означает, что высокие затраты на инфраструктуру и другие препятствия для выхода на рынок дают ранним участникам значительное преимущество. Установка кабельной системы стоит денег, потому что вам придется рыть улицы, подходить к зданиям и т. Д., и как только одна компания делает это, нет большого стимула делать это снова и снова. Вдобавок ко всему, телекоммуникационные компании платили сверхнизкие сборы — возможно, достаточные для создания студии открытого доступа — за подключение городов и поселков, по сути, в обмен на получение монополии.

Но именно здесь может вмешаться правительство, регулируя сеть или вынуждая компанию, которая ее построила, сдавать ее части в аренду конкурентам. Как отмечает Филиппон, именно это и произошло во Франции: действующий оператор связи был вынужден сдать в аренду «последнюю милю» своей сети — по сути, последний отрезок кабеля, который идет к вашему дому или многоквартирному дому — и, следовательно, дать конкурентам шанс при этом также обращаясь к покупателям.

В 2017 году среднемесячная стоимость широкополосного доступа в Америке составляла 66,17 долларов США; во Франции — 38,10 доллара, а в Южной Корее — 29,90 доллара

Однако в США лишь несколько крупных компаний, часто без дублирования, контролируют большую часть телекоммуникационной отрасли, что приводит к высоким ценам и неравномерному подключению. В 2018 году профессор права из Гарварда Сьюзан Кроуфорд рассмотрела случай Нью-Йорка в статье для Wired. Город должен был стать «моделью высокоскоростного интернета в большом городе», объяснила она, после того, как тогдашний мэр Майк Блумберг заключил сделку с Verizon об установке оптоволоконной службы FiOS в жилых домах в 2008 году, положив конец тому, что тогда было Time Местная монополия Warner Cable.В 2015 году в четверти жилых кварталов Нью-Йорка по-прежнему не было FiOS, а каждый пятый житель Нью-Йорка по-прежнему не имел доступа в Интернет дома.

«Сегодня Нью-Йорк мог бы оказаться в совершенно другом положении, если бы эти официальные лица Bloomberg потребовали создания городской оптоволоконной сети. Создание нейтральной, неосвещенной сети «последней мили», которая достигает каждого здания в городе, как уличная сеть, позволило бы городу обеспечить оптоволоконный доступ для всех », — написал Кроуфорд.

Вместо этого несколько штатов (но не Нью-Йорк) заблокировали муниципальную широкополосную связь, чтобы города не могли предоставлять альтернативы местным организациям и конкурировать с ними.Это пример лоббирования в лучшем виде, с тем чтобы могущественные корпорации могли не подпускать конкурентов и взимать плату, сколько захотят.

И дело не только в Интернете. Филиппон обнаружил подобные явления в тарифах на мобильные телефоны, ценах на авиабилеты и во многих других областях из-за отсутствия конкуренции. В интервью New York Times он подсчитал, что корпоративная консолидация обходится американским домохозяйствам дополнительно в 5000 долларов в год.

«В общих чертах, за последние 20 лет в США мы видим, что прибыли традиционных операторов становятся более стабильными, потому что они менее проблемны, их доля на рынке стала больше и стабильнее, и в то же время мы видим многое. лоббирования со стороны традиционных операторов, в частности, чтобы получить одобрение их слияний или защитить их арендную плату », — сказал мне Филиппон.

Действующие компании научились сдерживать конкурентов — и им это позволили

Предполагается, что правительство должно использовать антимонопольное законодательство, чтобы обеспечить конкуренцию и не дать компаниям стать настолько большими, что они вытеснят всех остальных. По сути, антимонопольное законодательство призвано предотвратить антиконкурентные монополии. В последние десятилетия в США регулирующие органы, правоохранительные органы и суды стали более мягко относиться к антимонопольному законодательству, что привело к большему количеству слияний или росту компаний до такой степени, что соперникам трудно оставаться в игре.

«У нас в основном была целая правовая база до 1970-х годов, которая была посвящена защите нашего бизнеса от концентрированного капитала, и поэтому производителям было разрешено сотрудничать множеством различных способов через союзы, кооперативы или различные ассоциации, и они получили помощь в виде кредитов, поддержки, патентов, авторских прав и т. д. », — сказал Мэтт Столлер, директор по исследованиям American Economic Liberties Project, организации, нацеленной на борьбу с корпоративной властью, и автора книги Goliath: The 100-Year Война между монопольной властью и демократией .«Все это было направлено на защиту производителя от капиталистов, и мы просто изменили эти предположения».

По сути, преобладала точка зрения, что рынок в целом может сам о себе позаботиться, и правительству не нужно применять такой практический подход. И со временем это привело к постепенной концентрации.

Например, традиционное экономическое мышление состоит в том, что если прибыль в определенной отрасли становится очень высокой, для новых игроков становится привлекательным выход на рынок, и эта сверхприбыль уходит прочь.Но со временем это становится все менее и менее актуальным в Соединенных Штатах. «Иногда это правда, вы даже можете часто утверждать, что это правда, но это не всегда правда — и если вы не будете осторожны, вы можете оказаться в ситуации, когда это больше не правда, и это именно то, где мы находимся сегодня», — сказал Филиппон.

У действующих операторов есть множество механизмов, затрудняющих доступ конкурентов, и они используют различные тактики, чтобы не допустить их — хищническое ценообразование, патенты, контракты и т. Д.

Amazon смогла выкупить конкурента, снизив цены до тех пор, пока компания не была вынуждена продать. Рик Т. Уилкинг / Getty Images

В 2016 году Лина Хан, ныне советник подкомитета Палаты представителей по антимонопольному законодательству, написала влиятельный документ по антимонопольным вопросам, связанным с Amazon. В нем она использовала пример Amazon и Quidsi, компании электронной коммерции, которая управляла Diapers.com. Amazon пыталась купить Quidsi в 2009 году, а после отказа основателей Amazon снизила цены на подгузники и другие детские товары и запустила новую услугу Amazon Mom. Quidsi не успевал — у Amazon есть ресурсы, чтобы снизить цены и получить удар, чтобы конкурировать, а у Quidsi нет.И поэтому в 2010 году он был продан Amazon. Регуляторы посмотрели на то, что произошло, но не стали возбуждать дело против Amazon, а Amazon позже отменила скидки и вернулась к прежним ценам. Снижая цены, она фактически вытеснила Quidsi.

Varsity Brands, принадлежащая частной инвестиционной компании Bain Capital, имеет монополию на индустрию поддержки. Столлер недавно изложил тактику, которую использует для достижения своей позиции и ее сохранения. Компании удалось вертикально интегрировать несколько уровней индустрии поддержки, от соревнований до одежды, и поглотить больших и малых конкурентов.Его конкурентам не разрешается демонстрировать свою одежду на мероприятиях Университета, и он предлагает тренажерным залам контракты, которые дают им денежную скидку, если они отправляют чирлидеров на его соревнования и заставляют их покупать его оборудование. Она подала иск о нарушении авторских прав на свою униформу в Верховный суд. В серии Cheer от Netflix 2020 года показана монополия Университета, и последствия этого очевидны: чтобы увидеть соревнования по черлидингу, люди должны платить за конкретное приложение Университета. Их больше не показывают на ESPN.

«Университетская школа использует прекрасные аспекты черлидинга для получения невероятных доходов, которые приносят им только пользу», — сказала Кимберли Арчи, основательница Национального фонда поддержки здоровья.

Amazon отказалась комментировать эту историю, а Varsity Brands не ответила на запрос о комментариях к этой истории.

Это еще не все, чтобы сказать, что антиконкурентное поведение всегда разрешено, а слияния иногда не блокируются. В феврале Федеральная торговая комиссия подала в суд, чтобы заблокировать компанию Edgewell, занимающуюся личной гигиеной, от приобретения стартапа Harry’s по производству бритв.Министерство юстиции также проверило практику Live Nation после ее слияния с Ticketmaster в 2010 году и заявило, что объединенная компания подтолкнула заведения к использованию Ticketmaster по сравнению с другими компаниями по продаже билетов.

Речь идет о ценах, но это еще не все.

Большая часть опасений по поводу корпоративной концентрации сводится к тому, что она может привести к росту цен. Чем меньше вариантов, тем меньше у потребителей мест для совершения покупок и тем меньше давление, чтобы удерживать цены на низком уровне.

Антимонопольные органы и регулирующие органы при рассмотрении потенциального слияния или поглощения или при рассмотрении вопроса о том, ведет ли компания антиконкурентное поведение, должны применять стандарт благосостояния потребителей. По сути, для компании нормально быть действительно большой, если это не причиняет вреда потребителю. Эта концепция была впервые представлена консервативным судьей Робертом Борком в 1978 году, и с тех пор она во многом определяет антимонопольную политику США. Постановления судов с течением времени стали более снисходительными в антимонопольных делах, делая практику, которая когда-то была незаконной, законной.И Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия, два федеральных регулятора, наиболее вовлеченных в антимонопольные вопросы, также стали более слабыми.

По сути, для компании нормально быть действительно большой, если потребитель не пострадал.

В первую очередь, стандарт благосостояния потребителей напрямую повлиял на то, платят ли они более высокие цены. Но в большинстве случаев цены все равно растут.

Иногда, как показывает книга Филиппон, рост цен постепенный. С меньшим количеством игроков в пространстве некому соперничать, чтобы заставить их отступить.Или конкуренты будут повышать цены одновременно — например, в фармацевтической промышленности цены на конкурирующие лекарства иногда повышаются одновременно. Когда компании объединяются, они часто утверждают, что «эффективность» — объединенные цепочки поставок, общие ресурсы или увольнения сотрудников, которые могут привести к увольнениям — улучшат положение потребителей и снизят затраты, но если с ними некому будет конкурировать может произойти обратное. В отчете New York Times за 2018 год было обнаружено, что слияние больниц в большинстве случаев приводит к повышению цен на госпитализацию.

Но помимо потребительского ценообразования, защитники антимонопольного законодательства отмечают, что есть и другие факторы, которые следует учитывать. Корпоративная концентрация означает, что компаниям приходится меньше конкурировать за работников, что может привести к снижению заработной платы. Монополии и олигополии также могут нанести вред поставщикам — если Amazon станет достаточно большим и мощным, он сможет контролировать, какие грузоотправители, такие как FedEx и UPS, могут взимать с него плату.

Потребители также теряют возможность голосовать кошельком и глазами — в основном, сказать, что мне не нравится, что производит компания, сколько она взимает или как она себя ведет, и уйти куда-нибудь еще.Просто посмотрите на Facebook. «Как только они добились монополии, они сказали:« Забудьте правила », и были правы. Каждый раз, когда их ловили на обмане, ничего не происходило, потому что идти было некуда », — сказал Филиппон.

Amazon действительно снижает цены, а услуги Facebook бесплатны для потребителей, но это не означает, что их доминирование является хорошим. Все больше и больше исследований связывают концентрацию с более высокими ценами для потребителей, более низкой заработной платой для рабочих и другими событиями, которых вы не ожидаете увидеть в конкурентной экономике.

Так же, как переход к монополизации был постепенным, усиление конкуренции тоже может занять много времени

Нет единого средства для увеличения конкуренции в экономике США, и даже от сектора к сектору, это действительно сложно. Одно дело — призвать Instagram отделиться от Facebook, но никто не согласен с тем, как исправить практически что-либо в американской системе здравоохранения.

Хорошо, что антимонопольное законодательство получает все больше эфирного времени, а политики, пресса и общественность уделяют больше внимания корпоративной концентрации и ее последствиям.В последнее время основное внимание уделяется технологическим гигантам: регуляторы и законодатели на уровне штатов и федеральном уровне запускают расследования и проводят слушания. Сенаторы Элизабет Уоррен и Берни Сандерс выступили против влиятельных корпораций в ходе предвыборной кампании, а справа сенатор-республиканец Джош Хоули предпринял крестовый поход против больших технологий.

Но чтобы что-то изменилось, потребуется гораздо больше, чем общественное давление. Во-первых, часто трудно понять, насколько монополизирована экономика.Десятки брендов могут быть объединены под одной крышей, и многие люди даже не осознают этого. Но, как я отмечал в 2018 году, монополии действительно везде:

Например, четыре компании контролируют 97 процентов сектора сухих кормов для кошек: Nestlé, J.M. Smucker, Supermarket Brand и Mars. Согласно отчету, Nestlé владеет 57% акций отрасли, владея такими брендами, как Purina, Fancy Feast, Felix и Friskies.
Altria, Reynolds American и Imperial занимают 92% рынка сигаретной и табачной промышленности.На долю Anheuser-Busch InBev, MillerCoors и Constellation приходится 75 процентов пивоваренной промышленности. На Хилленбранд и Мэтьюз приходится 76 процентов производства гробов и шкатулок.

Эксперты и защитники выдвинули ряд идей по восстановлению здоровой конкуренции в экономике и возрождению регулирующих органов. Некоторые из них повлекут за собой принятие новых законов и рамок, что, учитывая текущее положение дел в Вашингтоне, кажется маловероятным — Конгресс едва ли может согласиться финансировать правительство, не говоря уже о том, чтобы провести коренную перестройку работы экономики США.Но это случалось и в прошлом, и совсем недавно, в ХХ веке. «То, что произошло в рамках Нового курса, было систематической атакой на все аспекты старого порядка, и старый порядок был в некоторой степени похож на то, что мы имеем сейчас», — отметил Столлер.

Но даже без всеобъемлющего законодательства регуляторы, правоохранительные органы и суды могут многое сделать в соответствии с существующим законодательством. Федеральная торговая комиссия и Министерство юстиции могут более активно изучать слияния и деятельность компаний, а судьи могут заключать сделки. После того, как FTC одобрила приобретение фармацевтической компанией Bristol-Myers Squibb другого производителя лекарств Celgene в ноябре прошлого года, комиссар от Демократической партии Рохит Чопра в своем несогласии предупредил об опасностях регулирующих органов, игнорирующих очевидные риски и вместо этого придерживаясь статус-кво.«Когда сторожевые псы завязывают глаза или не могут развиваться вместе с рынком, миллионы американских семей могут пострадать от последствий», — написал он.

Итак, вернемся к моему счету за интернет, с которого все началось: летом 2018 года я переехал в квартиру и радостно позвонил своему интернет-провайдеру, чтобы отменить услугу. Человек на другом конце провода спросил, куда я иду; Я сказал им, что это тот же район, другой район. Разве вы не знаете — эта скидка, которая была у меня изначально, та, которая исчезла по мере того, как мой счет постепенно рос, теперь каким-то образом снова стала доступна.Оказывается, в моем новом доме было несколько вариантов.

Подпишитесь на рассылку новостей о товарах. Дважды в неделю мы будем присылать вам лучшие истории о товарах, в которых рассказывается, что мы покупаем, почему мы это покупаем и почему это важно.

вокс-метка

Подпишитесь на Новостная рассылка Товары

Ваш еженедельный справочник о том, что мы покупаем, почему мы это покупаем и почему все это важно.