законодательство РК, налоговая отчетность, МСФО, НСФО, бухгалтерский учет. Казахстан
- Законодательство
- Мастер-сервисы
- Учёт в отраслях
- Вебинары
- Юр.
помощник - Обучение
помощникКак выписывать СНТ, какие изменения в ЭСФ с 1 апреля, налоги, платежи, вебинары в апреле
Теги: налоговая отчетность статистическая отчетность форма 101.02 авансовые платежи КПН ЕЗН
Годовые отчеты по КПН, ИПН, аренде, имуществу, ЕЗН за 2022 год: ставки налогов, сроки оплаты, примеры заполнения.
Теги: годовой отчет примеры заполнения форма 100.00 форма 220.00 форма 240.00 Учёт 2019 2022
Примеры заполнения годовых отчетов за 2022 год по КПН, ИПН, ЕЗН и аренде
Теги: годовой отчет пример заполнения налоговая отчетность единый платеж
#вебинар
Стресс на работе — как бухгалтеру справиться
#эксклюзив
Каких изменений ждать в 2023 году
Читать
Баланс рабочего | КД* | Рабочие дни | |
|---|---|---|---|
| 5 | 6 | ||
| Январь | 29 | 20 | 23 |
| Февраль | 28 | 20 | 24 |
| Март | 27 | 19 | 23 |
| Апрель | 30 | 20 | 25 |
| Май | 28 | 20 | 24 |
| Июнь | 30 | 21 | 25 |
| Июль | 30 | 20 | 25 |
| Август | 30 | 22 | 26 |
| Сентябрь | 30 | 21 | 26 |
| Октябрь | 30 | 21 | 25 |
| Ноябрь | 30 | 22 | 26 |
| Декабрь | 30 | 20 | 25 |
| I квартал | 84 | 59 | 70 |
| II квартал | 88 | 61 | 74 |
| III квартал | 90 | 63 | 77 |
| IV квартал | 90 | 63 | 76 |
| Баланс (ср/мес) | 29. 33 | 20.50 | 24.75 |
30 марта 2023
Пример заполнения «Расчета текущих платежей по налогу на транспортные средства (форма 701.00)» в 2023 году
Расчет текущих платежей по налогу на транспортные средства, предназначен для исчисления налога на транспортные средства по транспортным средствам, находящимся на праве собственности, праве хозяйствен…
Теги: форма 701.00 транспортные средства пример заполнения
Сервисы группы компании Учёт
Умная касса для любой сферы Вашего бизнеса
Центр обучения и повышения квалификации бухгалтеров
Топ-5 интегратор CRM системы Битрикс24 в Казахстане
Сервис по оформлению трудовых отношений в компании
СЕРВИС ПОДБОРА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА
| МЗП | 70 000 тг |
| МРП | 3 450 тг |
| БДО | 17 697 тг |
| КПН | 20% |
| ИПН | 10% |
| ОПВ | 10% |
| ОППВ | 5% |
| ОПВ по ГПХ | |
Соц. налог | 9,5% |
| Соц. отчис | 3,5% |
| Розничный налог | 4%, 8% |
| НДС | 12% |
| Ст.реф. (базовая ставка) | 16,75% |
| ОСМС | 3% |
| ВОСМС | 2% |
| ЕСП | 1 МРП, 0,5 МРП |
| Майнинг | 1₸ кВт/час |
| ИПН по СНР СМП | |
| Единый платеж с заработной платы | 20 % |
Реакция на лекарства сохраняется в моделях ксенотрансплантатов меланомы, полученных от пациентов, что ведет к выявлению новых комбинированных терапий
1.
Luke JJ, Flaherty KT, Ribas A, Long GV. Таргетные агенты и иммунотерапия: оптимизация результатов лечения меланомы. Нац. Преподобный Клин. Онкол. 2017;14:463. doi: 10.1038/nrclinonc.2017.43. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Атлас генома рака N. Геномная классификация меланомы кожи. Клетка. 2015; 161:1681–1696. doi: 10.1016/j.cell.2015.05.044. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Келлер Х.Р., Чжан Х., Ли Л., Шайдер Х., Уэллс Дж.В. Преодоление резистентности к таргетной терапии с помощью иммунотерапии и комбинированной терапии метастатической меланомы. Онкотаргет. 2017;8:75675–75686. doi: 10.18632/oncotarget.18523. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Изумченко Е., Паз К., Цизнадия Д., Слома И., Кац А., Васкес-Данддел Д. и др. Ксенотрансплантаты, полученные от пациентов, эффективно фиксируют ответ на онкологическую терапию в гетерогенной когорте пациентов с солидными опухолями. Энн, Онкол. 2017;28:2595–2605.
doi: 10.1093/annonc/mdx416. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Росфьорд Э., Лукас Дж., Ли Г., Гербер Х.П. Достижения в области ксенотрансплантатов опухолей, полученных от пациентов: от идентификации мишеней до прогнозирования показателей клинического ответа в онкологии. Биохим. Фармакол. 2014;91:135–143. doi: 10.1016/j.bcp.2014.06.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Hidalgo M, Amant F, Biankin AV, Budinska E, Byrne AT, Caldas C, et al. Модели ксенотрансплантатов пациентов: новая платформа для трансляционных исследований рака. Рак Дисков. 2014;4:998–1013. doi: 10.1158/2159-8290.CD-14-0001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Oh BY, Lee WY, Jung S, Hong HK, Nam DH, Park YA и др. Корреляция между приживлением опухоли в моделях ксенотрансплантатов, полученных от пациентов, и клиническими исходами у пациентов с колоректальным раком. Онкотаргет. 2015;6:16059–16068. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8.
Yu J, Qin B, Moyer AM, Sinnwell JP, Thompson KJ, Copland JA, 3rd, et al. Установление и характеристика ксенотрансплантатов, полученных от пациентов, с использованием чрескожной биопсии до химиотерапии и хирургических образцов после химиотерапии из проспективного неоадъювантного исследования рака молочной железы. Рак молочной железы Res. 2017;19:130. doi: 10.1186/s13058-017-0920-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Friedman AA, Xia Y, Trippa L, Le LP, Igras V, Frederick DT, et al. Возможность сверхвысокопроизводительного функционального скрининга биоптатов меланомы для открытия новых комбинаций противораковых препаратов. клин. Рак рез. 2017;23:4680–4692. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-16-3029. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Bruna A, Rueda OM, Greenwood W, Batra AS, Callari M, Batra RN, et al. Биобанк эксплантатов рака молочной железы с сохраненной внутриопухолевой гетерогенностью для скрининга противораковых соединений.
Клетка. 2016; 167: 260–274. doi: 10.1016/j.cell.2016.08.041. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Haverty PM, Lin E, Tan J, Yu Y, Lam B, Lianoglou S, et al. Воспроизводимое фармакогеномное профилирование панелей линий раковых клеток. Природа. 2016; 533:333–337. doi: 10.1038/nature17987. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Fallahi-Sichani M, Honarnejad S, Heiser LM, Gray JW, Sorger PK. Показатели, отличные от активности, показывают систематические различия в ответах на противораковые препараты. Нац. хим. биол. 2013; 9: 708–714. doi: 10.1038/nchembio.1337. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Zuriani, M. & Yusof, Y. Сравнение методов нормализации в прогнозировании вспышки лихорадки денге. в Международная конференция по бизнесу и экономическим исследованиям Vol. 1, 345–349 (IACSIT Press, 2011). http://www.ipedr.com/vol1/74-G10007.pdf.
14. Gao H, Korn JM, Ferretti S, Monahan JE, Wang Y, Singh M, et al.
Высокопроизводительный скрининг с использованием ксенотрансплантатов опухолей, полученных от пациентов, для прогнозирования ответа на лекарственные препараты в клинических испытаниях. Нац. Мед. 2015;21:1318–1325. дои: 10.1038/nm.3954. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Calapre L, Giardina T, Robinson C, Reid AL, Al-Ogaili Z, Pereira MR, et al. Локус-специфическое соответствие геномных изменений между тканевой и плазменной циркулирующей опухолевой ДНК (цДНК) при метастатической меланоме. Мол. Онкол. 2018;13:171–184. дои: 10.1002/1878-0261.12391. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Chou TC. Теоретическая основа, план эксперимента и компьютерное моделирование синергизма и антагонизма в исследованиях комбинаций лекарств. Фармакол. 2006; 58: 621–681. doi: 10.1124/пр.58.3.10. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
17. Dolly SO, Wagner AJ, Bendell JC, Kindler HL, Krug LM, Seiwert TY, et al. Исследование фазы I апитолисиба (GDC-0980), двойной фосфатидилинозитол-3-киназы и ингибитора рапамицинкиназы-мишени млекопитающих у пациентов с солидными опухолями на поздних стадиях.
клин. Рак рез. 2016;22:2874–2884. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-15-2225. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Makker V, Recio FO, Ma L, Matulonis UA, Lauchle JO, Parmar H, et al. Многоцентровое, одногрупповое, открытое исследование фазы 2 апитолисиба (GDC-0980) для лечения рецидивирующей или персистирующей карциномы эндометрия (исследование MAGGIE) Рак. 2016;122:3519–3528. doi: 10.1002/cncr.30286. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Ireson CR, Alavijeh MS, Palmer AM, Fowler ER, Jones HJ. Роль моделей опухолей мышей в открытии и разработке противоопухолевых препаратов. бр. Дж. Рак. 2019; 121:101–108. doi: 10.1038/s41416-019-0495-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Crystal AS, Shaw AT, Sequist LV, Friboulet L, Niederst MJ, Lockerman EL, et al. Модели приобретенной резистентности, полученные от пациентов, могут определить эффективные комбинации лекарств для лечения рака. Наука. 2014; 346:1480–1486.
doi: 10.1126/science.1254721. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Klinghammer K, Raguse JD, Plath T, Albers AE, Joehrens K, Zakarneh A, et al. Всесторонне охарактеризованная большая панель ксенотрансплантатов, полученных от пациентов с раком головы и шеи, идентифицирует ингибитор mTOR эверолимус как потенциальный новый вариант лечения. Междунар. Дж. Рак. 2015;136:2940–2948. doi: 10.1002/ijc.29344. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Spurr L, Li M, Alomran N, Zhang Q, Restrepo P, Movassagh M, et al. Систематический панраковый анализ частоты соматических аллелей. науч. Отчет 2018; 8: 7735. дои: 10.1038/s41598-018-25462-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Liston DR, Davis M. Клинически значимые концентрации противоопухолевых препаратов: руководство для доклинических исследований. клин. Рак рез. 2017; 23:3489–3498. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-16-3083. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24.
Kumar SK, LaPlant B, Chng WJ, Zonder J, Callander N, Fonseca R, et al. Динациклиб, новый ингибитор CDK, демонстрирует обнадеживающую моноактивность у пациентов с рецидивирующей множественной миеломой. Кровь. 2015; 125:443–448. doi: 10.1182/blood-2014-05-573741. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Desai BM, Villanueva J, Nguyen TT, Lioni M, Xiao M, Kong J, et al. Антимеланомная активность динациклиба, ингибитора циклинзависимой киназы, зависит от передачи сигналов р53. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e59588. doi: 10.1371/journal.pone.0059588. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Falkenberg KJ, Johnstone RW. Гистондеацетилазы и их ингибиторы при раке, неврологических заболеваниях и иммунных нарушениях. Нац. Преподобный Друг Дисков. 2014;13:673–691. doi: 10.1038/nrd4360. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
27. Maertens O, Kuzmickas R, Manchester HE, Emerson CE, Gavin AG, Guild CJ, et al. Подавление пути MAPK выявляет скрытые дефекты репарации ДНК и придает химическую синтетическую уязвимость меланомам с мутациями BRAF, NRAS и NF1.
Рак Дисков. 2019;9:526–545. doi: 10.1158/2159-8290.CD-18-0879. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Wang L, Leite de Oliveira R, Huijberts S, Bosdriesz E, Pencheva N, Brunen D, et al. Приобретенная уязвимость лекарственно-устойчивой меланомы с терапевтическим потенциалом. Клетка. 2018;173:1413–1425. doi: 10.1016/j.cell.2018.04.012. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
29. Yokoyama S, Feige E, Poling LL, Levy C, Widlund HR, Khaled M, et al. Фармакологическое подавление экспрессии MITF с помощью ингибиторов HDAC в линии меланоцитов. Пигментно-клеточная меланома Res. 2008; 21: 457–463. doi: 10.1111/j.1755-148X.2008.00480.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Schopf FH, Biebl MM, Buchner J. Механизм сопровождения HSP90. Нац. Преподобный Мол. Клеточная биол. 2017;18:345–360. doi: 10.1038/nrm.2017.20. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
31. Джавери К., Моди С. Ганетеспиб: исследования и клинические разработки. Onco нацеливается на Ther.
2015; 8: 1849–1858. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32. Wu X, Marmarelis ME, Hodi FS. Активность ингибитора белка теплового шока 90 ганетеспиба при меланоме. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e56134. doi: 10.1371/journal.pone.0056134. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Acquaviva J, Smith DL, Jimenez JP, Zhang C, Sequeira M, He S, et al. Преодоление приобретенной резистентности к ингибиторам BRAF при меланоме путем направленного ингибирования Hsp90 с ганетеспиб. Мол. Рак Тер. 2014;13:353–363. doi: 10.1158/1535-7163.MCT-13-0481. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Fink W, Zimpfer-Rechner C, Thoelke A, Figl R, Kaatz M, Ugurel S, et al. Клиническое исследование фазы II пегилированного липосомального доксорубицина в качестве терапии второй линии при диссеминированной меланоме. Онкология. 2004; 27: 540–544. [PubMed] [Google Scholar]
35. Bertotti A, Papp E, Jones S, Adleff V, Anagnostou V, Lupo B, et al. Геномный ландшафт ответа на блокаду EGFR при колоректальном раке.
Природа. 2015; 526: 263–267. дои: 10.1038/nature14969. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Kemper K, Krijgsman O, Kong X, Cornelissen-Steijger P, Shahrabi A, Weeber F, et al. Удвоение киназного домена BRAF(V600E), выявленное в ксенотрансплантатах пациентов с рефрактерной к терапии меланомой. Cell Rep. 2016; 16: 263–277. doi: 10.1016/j.celrep.2016.05.064. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Ben-David U, Ha G, Tseng YY, Greenwald NF, Oh C, Shih J, et al. Ксенотрансплантаты, полученные от пациентов, подвергаются эволюции опухоли, специфичной для мышей. Нац. Жене. 2017;49: 1567–1575. doi: 10.1038/ng.3967. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Lee JK, Liu Z, Sa JK, Shin S, Wang J, Bordyuh M, et al. Фармакогеномный ландшафт опухолевых клеток, полученных от пациентов, дает информацию для прецизионной онкологической терапии. Нац. Жене. 2018;50:1399–1411. doi: 10.1038/s41588-018-0209-6.