Отличие ИП от ООО \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Отличие ИП от ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ИП от ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Индивидуальный предприниматель:
- 18210202103081013160
- 18210202140061110160
- 18210807010011000110
- 18211301020016000130
- 4-ндфл кто сдает
- Показать все
- Индивидуальный предприниматель:
- 18210202103081013160
- 18210202140061110160
- 18210807010011000110
- 18211301020016000130
- 4-ндфл кто сдает
- Показать все
- ООО:
- Арест доли в ООО
- Аудит ООО
- Аффилированные лица ООО
- Банкротство ООО
- Бенефициарный владелец ООО
- Показать все
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.
03.2023 N 11АП-20664/2022 по делу N А55-20131/2022
Требование: О взыскании основного долга по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Повторно исследовав представленное в материалы дела ответчиком экспертное заключение, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для его принятия в качестве надлежащего доказательства содержащихся в нем сведений. Как обоснованно указал суд первой инстанции, в отличие от эксперта ИП Карсунцева П.А., подготовившего экспертное заключение, на которое ссылается истец, эксперт ООО «РАЦ», составивший экспертное заключение от 20.02.2022 N 1064517, застрахованное транспортное средство не осматривал, принял во внимание только часть повреждений, зафиксированных ИП Карсунцевым П.А.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.
07.2022 N 08АП-4553/2022, 08АП-4554/2022 по делу N А46-21980/2020
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Решение: Требование удовлетворено.По оценке суда апелляционной инстанции, у ответчиков имелась возможность и было достаточно времени для представления доказательств, исключающих их ответственность за причинение ущерба, однако, такие доказательства не были представлены. Приведенные ими доводы о таких обстоятельствах не свидетельствуют, не подтверждают полное отсутствие оснований для наступления ответственности ООО «Эко-Элт» или ИП Суслова А.В. С учетом свершившегося факта пожара и возникновения убытков степень вины (например, в отличие от публично-правовой ответственности, значительность нарушения правил противопожарной безопасности) не имеет значения для наступления ответственности перед третьими лицами, основанием для освобождения от ответственности является отсутствие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением (ненадлежащим исполнением обязанности) и наступлением вреда.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
«Сложные вопросы дистанционной работы»
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, отличия в ведении деятельности ООО, ИП и самозанятыми гражданами достаточно широкие. Поэтому необходимо первоначально выбрать вид деятельности, масштаб, а также решить вопрос, необходимы ли вам сотрудники и помощники.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Заключение Палаты по патентным спорам от 23.08.2022
(Приложение к решению Роспатента от 23.09.2022 по заявке N 2019717165/33)
Коллегия приняла к сведению довод правообладателя о наличии организационных связей между ООО «ПРОФСИРОП», ООО «МАЛЬБА ФУД» и ИП Б.А., а также проанализировала приведенную в отзыве судебную практику. Однако аффилированность указанных выше лиц не исключает наличие производственной деятельности ООО «ПРОФСИРОП» по изготовлению соответствующей продукции.
Что касается судебных актов, приведенных в отзыве правообладателя, в которых фигурируют иные стороны и исследуются иные средства индивидуализации, то они не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего возражения. Кроме того, в отличие от упомянутых судебных споров, в настоящем деле взаимоотношения по введению продукции в гражданский оборот осуществлялось не только между связанными друг с другом лицами.
Различия между процедурным и объектно-ориентированным программированием
Эта статья посвящена обсуждению различий между процедурным и объектно-ориентированным программированием.
Процедурное программирование
Процедурное программирование можно определить как модель программирования, полученную из структурного программирования, основанную на концепции вызова процедуры. Процедуры, также известные как подпрограммы, подпрограммы или функции, просто состоят из серии вычислительных шагов, которые необходимо выполнить. Во время выполнения программы любая данная процедура может быть вызвана в любой момент, в том числе другими процедурами или самой собой.
Языки, используемые в процедурном программировании:
FORTRAN, ALGOL, COBOL,
BASIC, Pascal и C.
на понятие объектов. Объекты содержат данные в виде атрибутов и код в виде методов. В объектно-ориентированном программировании компьютерные программы разрабатываются с использованием концепции объектов, которые взаимодействуют с реальным миром. Объектно-ориентированные языки программирования разнообразны, но самые популярные из них основаны на классах, что означает, что объекты являются экземплярами классов, которые также определяют их типы.
Языки, используемые в объектно-ориентированном программировании:
Java, C++, C#, Python,
PHP, JavaScript, Ruby, Perl,
Objective-C, Dart, Swift, Scala.
Процедурное программирование и объектно-ориентированное программирование
Ниже приведены некоторые различия между процедурным и объектно-ориентированным программированием:
| Процедурно-ориентированное программирование | 0046 |
|---|---|
В процедурном программировании программа делится на небольшие части, называемые функциями . | В объектно-ориентированном программировании программа делится на небольшие части, называемые объектами . |
| Процедурное программирование следует нисходящему подходу . | Объектно-ориентированное программирование следует восходящему подходу . |
| В процедурном программировании нет спецификатора доступа. | В объектно-ориентированном программировании есть спецификаторы доступа, такие как private, public, protected и т. д. |
| Добавление новых данных и функций — непростая задача. | Добавление новых данных и функций очень просто. |
| В процедурном программировании нет правильного способа сокрытия данных, поэтому оно менее безопасно . | Объектно-ориентированное программирование обеспечивает сокрытие данных, поэтому оно более безопасно . |
В процедурном программировании перегрузка невозможна. | В объектно-ориентированном программировании возможна перегрузка. |
| В процедурном программировании нет концепции сокрытия данных и наследования. | В объектно-ориентированном программировании используется концепция сокрытия данных и наследования. |
| В процедурном программировании функция важнее данных. | В объектно-ориентированном программировании данные важнее функций. |
| Процедурное программирование основано на нереальном мире . | Объектно-ориентированное программирование основано на реальном мире . |
| Процедурное программирование используется для разработки программ среднего размера. | Объектно-ориентированное программирование используется для разработки больших и сложных программ. |
| В процедурном программировании используется концепция абстракции процедур. | Объектно-ориентированное программирование использует концепцию абстракции данных. |
| Возможность повторного использования кода отсутствует в процедурном программировании, | Возможность повторного использования кода присутствует в объектно-ориентированном программировании. |
| Примеры: C, FORTRAN, Pascal, Basic и т. д. | Примеры: C++, Java, Python, C# и т. д. |
by Андрей Фрумусану октябрь 30, 201910:00 EST
- Опубликовано в
- ЦП
- Встроенный
- SiFive
- RISC-V
- ИП
- Серия U8
68 Комментарии |
68 Комментарии
SiFive и RISC-V Целевые показатели производительности микроархитектуры серии U8, PPA и заключение
Нам посчастливилось ознакомиться с ключевыми аспектами микроархитектуры U8, и мы сможем более подробно (хотя и на высоком уровне) взглянуть на то, как работает новый процессор.
На самом высоком уровне U8 представляет собой трехпроцессорный ЦП с неупорядоченным выполнением задач с глубиной конвейера в 12 стадий, питающий 3 исполнительных блока. Это довольно традиционный OoO-дизайн, и примечательным выбором дизайна здесь является использование ядром файлов физического регистра вместо архитектурного, как это было в первоначальных проектах Arm, таких как A72.
При рассмотрении микроархитектуры стоит отметить, что SiFive не раскрывает точные размеры некоторых структур, что вполне естественно, учитывая предполагаемую масштабируемую конфигурацию ядра, в которой можно изменять многие аспекты IP, и мы рассматриваем только общую микроархитектуру серии U8, поскольку отдельные реализации (например, U84) будут иметь разные конфигурации.
Блок выборки ядра может запрашивать инструкции из L1I со скоростью 16 байт за цикл и помещать их в очередь выборки внешнего интерфейса. RISC-V ISA имеет переменный размер кодировки инструкций, поэтому невозможно сопоставить это с точным числом инструкций, как это можно сделать в Arm ISA, но если мы наивно предположим 32-битное среднее значение, это будет соответствовать 4 инструкциям.
Что интересно в ядре, так это то, что очередь инструкций может выдать только 3 инструкции на этап переименования. Если ширина выборки превышает скорость выдачи, это помогает в случае ошибочных прогнозов ветвлений и пузырей и позволяет интерфейсу догнать сервер выполнения, что мы также видели в других ядрах; однако мы никогда не видели реализации, в которой декодер был бы шире, чем скорость выдачи (на самом деле, только недавняя микроархитектура Tremont от Intel также соответствовала бы этой характеристике). Помимо того, что это преднамеренное дизайнерское решение для баланса микроархитектуры, возможно, это также перспективная реализация со стороны декодера, в то время как мы можем увидеть более широкие конфигурации проблем в будущих проектах U8.
Переходя к промежуточному ядру, мы видим традиционный дизайн на стадии переименования, буфер повторного заказа и три механизма диспетчеризации, поступающих в конвейеры выполнения.
Диаграмма здесь немного вводит в заблуждение с точки зрения стрелок, уходящих в очереди задач — это не значит, что это только одна инструкция на очередь задач, например, ядро все еще может отправлять до 3 инструкций в целочисленные очереди задач.
Было бы интересно услышать о точных размерах структуры в этой части ядра, но SiFive не рассказал об этом во время презентации.
В целочисленном блоке выполнения мы видим, что он на самом деле состоит из трех конвейеров выполнения. У каждого есть своя очередь задач, поступающая в три конвейера ALU с разными возможностями. Один конвейер служит обычным ALU, второй делит порт с ветвью, а третий конвейер является более сложным, способным выполнять целочисленное умножение и деление.
К сожалению, SiFive не вдавалась в подробности конвейеров с плавающей запятой или модулей L/S. Со стороны FP все должно быть относительно просто с точки зрения возможностей исполнения, по крайней мере, на ядре U84. В настоящее время RISC-V не имеет инструкций SIMD/Vector, поскольку это расширение ISA еще не завершено.