Ифнс патент для ип на 2019 год: Патентная система налогообложения | ФНС России

Содержание

Налоговый орган обязан выдать патент в течение

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговый орган обязан выдать патент в течение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Налоговый орган обязан выдать патент в течение

Судебная практика: Налоговый орган обязан выдать патент в течение Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 «Возмещение убытков» ГК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)По мнению налогоплательщика, невыдача налоговым органом патентов на право применения патентной системы налогообложения на некоторые из заявленных объектов недвижимости повлекла необходимость получения патентов в иных налоговых органах, что привело к увеличению налоговой базы и убыткам для налогоплательщика. В связи с этим налогоплательщик требовал взыскать в качестве убытков ту сумму денежных средств, которая была уплачена за получение патентов в иных налоговых органах.
Суд установил, что с заявлениями о предоставлении патентов налогоплательщик обратился в иные налоговые органы по собственной инициативе, факт невыдачи патентов налоговым органом, в который налогоплательщик обратился первоначально, не означает необходимости обращения налогоплательщика в иные налоговые органы. Суд учел, что налогоплательщик был вправе применять патентную систему налогообложения по спорным адресам, учитывая форму и способ восстановления его нарушенного права, в том числе возможность заявления требования к соответствующему налоговому органу об обязании его выдать патенты, которые подлежали бы применению с нормативных сроков, предусмотренных НК РФ для их выдачи (наравне с выданными налоговым органом), учитывая дату подачи заявления. Суд пришел к выводу, что понесенные налогоплательщиком расходы на уплату налога не могут быть квалифицированы как убытки, подлежащие возмещению в соответствии с положениями ст. ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, а являются частью платежа, позволяющего налогоплательщику применить патентную систему налогообложения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 346.45 «Порядок и условия начала и прекращения применения патентной системы налогообложения» главы 26.5 «Патентная система налогообложения» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Налогоплательщик 24 апреля направил в налоговый орган заявление о выдаче патента начиная с 4 мая. Налоговый орган отказал в выдаче патента, сославшись на пропуск срока подачи заявления на получение патента. Суд признал отказ незаконным, указав, что перечень оснований для отказа в выдаче патента установлен п. 4 ст. 346.45 НК РФ и не предусматривает такого основания для отказа, как нарушение срока подачи заявления на получение патента. Суд установил, что заявление о выдаче патента было подано налогоплательщиком до даты начала действия патента, поэтому налоговый орган мог рассмотреть возможность выдачи патента с указанием в нем даты начала его действия согласно заявлению, однако не сделал этого, направив налогоплательщику уведомление о нарушении сроков подачи заявления на получение патента, формально подойдя к исполнению своих обязанностей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Налоговый орган обязан выдать патент в течение

Нормативные акты: Налоговый орган обязан выдать патент в течение

ФНС России от 02.03.2020 N СД-4-3/3560 «О сроке действия патента на право применения патентной системы налогообложения»

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 2 марта 2020 г. N СД-4-3/3560

О СРОКЕ

ДЕЙСТВИЯ ПАТЕНТА НА ПРАВО ПРИМЕНЕНИЯ ПАТЕНТНОЙ

СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Федеральная налоговая служба в связи с поступающими запросами от налоговых органов и налогоплательщиков по вопросу о сроке, на который индивидуальный предприниматель (далее — ИП) вправе получить патент на право применения патентной системы налогообложения (далее — ПСН), сообщает следующее.

Пунктом 5 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) установлено, что патент выдается по выбору ИП на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346.49 Кодекса налоговым периодом при применении ПСН признается календарный год. Если на основании пункта 5 статьи 346.45 Кодекса патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент.

Согласно пункту 1 статьи 346.51 Кодекса с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступивших в силу с 29.10.2019, в случае получения ИП патента на срок менее календарного года налог рассчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению ИП годового дохода на количество дней в этом календарном году и умножения полученного результата на налоговую ставку и количество дней срока, на который выдан патент.

В этой связи патент выдается с любого числа месяца, указанного ИП в заявлении на получение патента, на любое количество дней, но не менее месяца и в пределах календарного года выдачи.

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

2 класса

Д.С.САТИН


Открыть полный текст документа

Расширены виды деятельности, в отношении которых может применяться патент

25 июня 2012 года принят новый Федеральный закон №94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», основной целью которого является стимулирование развития малого бизнеса. Нормы данного Закона направлены на совершенствование упрощенной системы налогообложения (УСН) на основе патента, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей  (ЕСХН), УСН и системы налогообложения в виде ЕНВД, а также устранение внутренних противоречий в этих налоговых режимах исходя из практики их применения.

Учитывая, что Законом введена в действие новая глава Налогового кодекса Российской Федерации «Патентная система налогообложения», Управление ФНС России по Приморскому краю проводит информационно – разъяснительную кампанию по вопросам применения спецрежимов с 1 января 2013 года, где особое внимание заслуживает Патентная система  налогообложения (патент).

 

Патентная система  налогообложения (патент)

                       

Патентная система налогообложения устанавливается новой главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации, которая вводится в  действие с 1 января 2013 года.

В Приморском крае  13.11.2012 года принят Закон №122 –КЗ «О патентной системе налогообложения на территории Приморского края».

В этой связи следует остановиться на основных изменениях:

1. Индивидуальные предприниматели (далее — ИП), планирующие применять патентную систему налогообложения с 1 января 2013 года, должны подать заявления о получении патента не позднее 20 декабря 2012 года в порядке, предусмотренном статьей 346.

45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Количество работников, которых ИП вправе привлекать для осуществления своей деятельности, увеличено до 15 человек; (в настоящее время ИП может привлекать до 5 человек наемных работников).

4.Законодательным органам субъекта РФ предоставлено право устанавливать дополнительный перечень видов деятельности, относящихся к бытовым услугам населению согласно ОКУН (в  Приморском крае дополнительный  перечень не установлен).

5.  В соответствии со статьей 346.25 Кодекса предусмотрено 69 видов деятельности, при осуществлении которых ИП могут перейти на УСН на основе патента.

 6.  Добавлены виды деятельности, в отношении которых может применяться патент:

— розничная торговля через магазины и павильоны с площадью торгового зала до 50 квадратных метров, а также через киоски, палатки, ларьки и т.п.

услуги общественного питания

с залом обслуживания посетителей до 50 квадратных метров.

7.   Расчет стоимости патента:  размеры потенциально возможного к получению ИП годового дохода (РПВД) РПВД  х 6% (ставка) х  количество месяцев срока действия патента (от 1 до 12 в пределах  календарного года).  

8. Предоставляется право субъектам РФ устанавливать размер потенциально возможного дохода в зависимости от средней численности наемных работников, количество транспортных и средств количества обособленных объектов (площадей).

9. Сокращен срок подачи заявления на получение патента — не позднее, чем за 10 дней до начала применения патента (в настоящее время заявление подается за месяц). Заявление ИП может подать лично или через представителя, направить в виде почтового отправления с описью вложения или передать в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи

.

10. Патент выдается налоговым органом в течение пяти дней со дня получения заявления (сейчас в течение 10 дней)

11. Патент может приобретаться на любое количество месяцев, но не более, чем на календарный год  (в данный момент срок действия патента от 1 до 12 месяцев и может переходить на следующий календарный год).

12.После официального опубликования Федерального закона патенты, предусмотренные статьей 34625.1 Кодекса, могут быть выданы на период до 31 декабря 2012 года включительно. 

13.У индивидуальных предпринимателей применяющих УСН на основе патента в соответствии со статьей 34625.1 Кодекса, срок действия которых истекает после 1 января 2013 года, срок действия патентов прекращается 31 декабря 2012 года. Стоимость патента в указанных случаях подлежит пересчету в соответствии с фактической продолжительностью действия патента (письмо ФНС России от 31.10.2012 года  №ЕД-4-3/[email protected]  «О порядке  перерасчета стоимости патента»).

<DIV class=shape v:shape=»_x0000_s1026″>

Сейчас не зависимо от срока в два приема:

1/3 не позднее 25 дней после получения патента;

2/3 не позднее 25 дней после окончания  срока действия патента

14. Индивидуальный предприниматель, перешедший на патентную систему налогообложения, производит уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе.

15.Порядок оплаты патента будет зависеть от срока патента:

если патент получен на срок до 6 месяцевв размере полной суммы налога в срок не позднее 25 календарных дней после начала действия патента;

если патент получен на срок от 6 месяцев до календарного года двумя платежами:

в размере 1/3 суммы налога в срок не позднее 25 календарных дней после начала действия патента;

оставшиеся 2/3 суммы налога уплачиваются в срок не позднее 30 календарных дней до дня окончания налогового периода.

16. Налогоплательщики освобождены от подачи налоговой декларации. При этом они обязаны вести книгу учета доходов.

Сдача в аренду помещений, розничная торговля, услуги общественного питания

            17. С 2013 года налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения полностью (100%) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Сейчас налог, взимаемый в виде стоимости патента в связи с применением УСН, — по нормативу 100 процентов зачисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации

у

            18. Для индивидуальных  предпринимателей применяющих патентную систему налогообложения, за исключением, осуществляющих виды предпринимательской деятельности, указанные в подпунктах 19, 45 — 47 пункта 2 статьи 346.43 Кодекса  (сдача в аренду помещений, розничная торговля, услуги общественного питания) применяются в течение 2013 года пониженные тарифы страховых взносов:

 

│         Наименование        

2012 год 

2013 год 

Пенсионный фонд Российской            

 Федерации                           

 

20,0%               

 

20,0%

Фонд социального страхования          

 Российской Федерации        

0,0                  

0,0                  

Федеральный фонд обязательного        

 медицинского страхования           

0,0                  

0,0                  

 

19.  Индивидуальные предприниматели,  имеющие патент, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). В настоящее время патент не освобождает ИП от применения ККТ.

 

 

 

 

 

 

Пресс-служба УФНС России

по Приморскому краю

Проект искусственного изобретателя

Декабрь 2019

By Ryan Abbott , MD, JD, MTOM, профессор права и медицинских наук в Университете Суррея, Великобритания, и адъюнкт-профессор медицины в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Калифорния, США

В августе 2019 года наша команда (см. ниже) объявила о подаче двух международных патентных заявок на «изобретения, созданные с помощью ИИ». Иными словами, изобретения, созданные искусственным интеллектом (ИИ) автономно в условиях, при которых мы считаем, что ни одно физическое лицо в традиционном понимании не может считаться изобретателем.В этих заявках ИИ указан как изобретатель, а владелец ИИ — как заявитель на патент и предполагаемый владелец любых выданных патентов. Европейское патентное ведомство (ЕПВ) и Ведомство интеллектуальной собственности Соединенного Королевства (UKIPO) уже оценили эти заявки по существу. Оба ведомства установили, что заявки соответствуют требованиям патентоспособности в максимально возможной степени до публикации заявок. Заявки также были поданы в соответствии с Договором о патентной кооперации, который облегчает процесс получения патентной охраны в более чем 150 странах, и в настоящее время ожидают рассмотрения во все большем числе патентных ведомств.

В 2019 году команда проекта Artificial Inventor Project подала патентные заявки, в которых DABUS (тип «творческой машины» на основе ИИ) указан в качестве изобретателя. Это примечательно, поскольку в большинстве юрисдикций изобретателями признаются только люди. Их цель? Бросить вызов установленным нормам в отношении изобретательства. (Фото: PhonlamaiPhoto / iStock / Getty Images Plus)

Состояние дел

Люди утверждали, что получили патенты на изобретения, созданные ИИ, по крайней мере, с 1980-х годов, но никто никогда не раскрывал роль ИИ в таких патентных заявках.Патентные ведомства, как правило, не будут возражать против заявлений об изобретательстве; некоторые из первых заявителей на изобретения, созданные с помощью ИИ, говорят, что их поверенные посоветовали им указать себя в качестве изобретателей.

Важно, чтобы были приняты соответствующие политики для работы с работами, созданными ИИ.

Закона об изобретениях ИИ почти нет. В большинстве юрисдикций требуется, чтобы патентные заявки раскрывали изобретателя, являющегося физическим лицом. Это требование разработано для защиты и признания прав изобретателей-людей. Тем не менее, изобретатели не обязательно владеют своими патентами; на самом деле, большинство патентов принадлежат бизнесу. Права собственности могут переходить от физического лица к компании по договору уступки или иным образом в силу закона. Например, во многих юрисдикциях право собственности автоматически переходит к работодателю, если изобретение создано в рамках работы по найму. Даже если изобретатель не владеет патентом, законы, требующие, чтобы физическое лицо было указано в качестве изобретателя, гарантируют, что люди получат должное признание. Однако эти законы создавались без учета будущей возможности изобретательской деятельности машин.

Последние изменения в законодательстве об авторском праве в отношении AI

Было больше дискуссий о произведениях, созданных ИИ, и о законах об авторском праве. В 1988 году Великобритания стала первой страной, предоставившей явную защиту авторских прав для ИИ или «компьютерных» произведений. В обстоятельствах, когда произведение, охраняемое авторским правом, создано, но ни одно физическое лицо не может считаться автором, автором считается «производитель» произведения.

Бюро регистрации авторских прав США придерживается противоположного подхода.По крайней мере, с 1973 года он применяет «политику авторства человека», которая запрещает защиту авторских прав на произведения, созданные не человеком-автором. Это делает очень заманчивым присвоить себе работу, созданную ИИ, такую ​​как песня или произведение искусства, которое, по вашему мнению, имеет коммерческую ценность — ИИ вряд ли будет жаловаться.

В области интеллектуальной собственности, а также во многих других областях права явление, когда ИИ занимает место людей, обещает быть глубоко разрушительным.

Политика авторства человека стала достоянием общественности благодаря делу «Обезьяньи селфи», в котором участвовала серия изображений, сделанных индонезийской хохлатой макакой по имени Наруто.Организация «За этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд от имени Наруто, утверждая, что он должен владеть авторскими правами на фотографии. Однако дело было прекращено, поскольку Конгресс США не разрешил животным подавать в суд в соответствии с Законом об авторском праве. В результате достоинства требования человеческого авторства никогда не проверялись в суде.

Зачем нужна патентная защита изобретений, созданных ИИ

Патентная защита должна быть доступна для произведений, созданных ИИ, поскольку это будет стимулировать инновации.Перспектива получения патента не будет напрямую мотивировать ИИ, но она поощрит некоторых людей, которые разрабатывают, владеют и используют ИИ. Таким образом, выдача патентов на произведения, созданные ИИ, будет способствовать развитию изобретательского ИИ, что в конечном итоге приведет к большему количеству инноваций для общества.

Кроме того, патенты могут способствовать раскрытию информации и коммерциализации общественно ценных продуктов. Патенты на произведения, созданные ИИ, будут достигать этих целей так же, как и любые другие патенты.Напротив, отказ от охраны изобретений, созданных с помощью ИИ, будет означать, что в будущем предприятия, возможно, не смогут использовать ИИ для изобретений, даже если он станет более эффективным, чем люди, в решении определенных проблем. Такой сценарий также будет стимулировать игру с патентными ведомствами, если не будет заявлено, что заявка основана на изобретении, созданном ИИ.

Помимо обеспечения защиты изобретений, созданных ИИ, ИИ должен быть указан в качестве изобретателя, когда он функционально изобретает, потому что это защитит права изобретателей-людей.Разрешение человеку быть указанным в качестве изобретателя изобретения, созданного ИИ, не было бы несправедливым по отношению к ИИ, который не заинтересован в признании, но разрешение людям приписывать себе работу, которую они не выполняли, обесценило бы человеческое изобретательство. Это поставило бы работу того, кто просто просит ИИ решить проблему, в один ряд с тем, кто на законных основаниях изобретает что-то новое.

Конечно, у ИИ не будет патента. Мы никогда этого не предлагали, и я не знаю, чтобы кто-то всерьез выдвигал такой аргумент.В системах ИИ отсутствуют как юридические, так и моральные права и, следовательно, способность владеть собственностью. Более того, изменение законов, разрешающих владение ИИ, будет сопряжено со значительными затратами и не принесет очевидных преимуществ. Тем не менее, многие возражения против проекта «Искусственный изобретатель», к сожалению, были сосредоточены на праве собственности на ИИ.

Опять же, включение ИИ в список изобретателей — это не вопрос предоставления прав на машины, но это защитит неимущественные права традиционных изобретателей-людей и целостность патентной системы.Как обсуждалось ранее, часто бывает так, что изобретатель патента не является его владельцем. Мы также считаем, что владелец ИИ должен владеть любыми патентами на изобретения, созданные ИИ, в соответствии с общими принципами владения собственностью, а также правилами, применимыми к другим областям права интеллектуальной собственности (ИС), таким как защита коммерческой тайны.

Физические лица, искусственный интеллект и изобретательство

Был выдвинут аргумент, что для любой работы, созданной ИИ, есть физическое лицо, которое квалифицируется как изобретатель. Этот аргумент не убедителен. Когда кто-то поручает ИИ решить проблему, этот человек может квалифицироваться как изобретатель, если он или она формулирует или структурирует проблему таким образом, который требует изобретательских навыков, но не там, где проблема очевидна или уже понятна.

Точно так же программист или разработчик ИИ может квалифицироваться как изобретатель, если он или она разработал ИИ для решения конкретной проблемы или если от него или нее требуется умело выбрать обучающие или вводные данные. Но программист, вероятно, не является изобретателем, если он или она просто внесли свой вклад в общие возможности ИИ по решению проблем, не зная о конкретной проблеме, к которой применяется ИИ, или о его конечном результате.Связь еще более незначительна, когда многие программисты, разбросанные во времени и пространстве, участвуют в разработке ИИ.

Наконец, человек, который признает актуальность результатов ИИ, также может квалифицироваться как изобретатель, особенно если ИИ предлагает множество возможных вариантов, и человеку приходится использовать изобретательские способности для выбора оптимального решения. Однако это не кажется уместным, когда важность результатов ИИ очевидна и дальнейшая человеческая деятельность не требуется.

Машина творчества DABUS (описанная выше) была ответственна за создание двух изобретений, которые являются предметом патентных заявок: пластиковый пищевой контейнер на основе фрактальной геометрии; и мигающий свет (или «нейронное пламя») для оповещения о чрезвычайных ситуациях.(Фото: предоставлено доктором Стивеном Талером)

Необходимость соответствующей политики для решения проблем ИС

Важно, чтобы были приняты соответствующие политики для работы с работами, созданными ИИ. Сегодня изобретательный ИИ может быть относительно незначительной частью инноваций с экономической точки зрения. Но ИИ совершенствуется экспоненциально, а исследователи-люди — нет. Это означает, что даже в краткосрочной и среднесрочной перспективе изобретательный ИИ может стать важной частью исследований и разработок. Когда это произойдет, возникнут серьезные проблемы, если у нас не будет четких правил относительно того, могут ли изобретения, созданные ИИ, охраняться, кто или что должен быть указан в качестве изобретателя и кому принадлежат эти изобретения и связанные с ними патенты.

Включение ИИ в список изобретателей не означает предоставления прав на машины, но защитит неимущественные права традиционных изобретателей-людей и целостность патентной системы.

Изобретательский ИИ ставит новые задачи перед другими областями права ИС, такими как стандарт «специалиста в данной области», используемый для оценки изобретательского уровня, ключевого показателя патентоспособности изобретения. Подробнее об этом в Все очевидно (Райан Эбботт, 66 лет, UCLA L.РЕВ. 2, 23-28 (2019)). Этот тест, по сути, спрашивает, сочтет ли средний исследователь патентную заявку очевидной в свете существующей соответствующей информации, и если да, то заявка будет отклонена. По мере того, как ИИ все больше расширяет возможности обычных работников, они становятся более искушенными и знающими. Эта эволюция квалифицированного специалиста, в свою очередь, должна поднять планку патентоспособности, подобно тому, как в Европе эта концепция эволюционировала, включив квалифицированных специалистов , где подходы к исследованиям, основанные на коллективе, являются нормой.

В какой-то момент в будущем, когда ИИ перейдет от автоматизации исследователей-людей к автоматизации изобретательской деятельности в широком масштабе, изобретательский ИИ может даже представлять квалифицированного человека. ИИ, способный регулярно автоматизировать исследования, скорее всего, найдет больше очевидных вещей, чем сегодняшние квалифицированные специалисты. Однако может быть сложно когнитивно рассуждать о том, что ИИ сочтет очевидным. Это может потребовать изменения критерия изобретательского уровня, чтобы сосредоточить внимание на экономических, а не на когнитивных факторах, таких как давно ощущаемые, но нерешенные потребности, параллельное изобретение, профессиональный скептицизм и так далее.Это может даже потребовать сосредоточения внимания на способности ИИ воспроизводить предмет патентной заявки. Двигаясь дальше во времени, без очевидных ограничений для будущего интеллекта машин, когда-нибудь все может стать очевидным для сверхразумного ИИ.

В области интеллектуальной собственности, а также во многих других областях права явление, когда ИИ занимает место людей, обещает быть глубоко разрушительным. В моей готовящейся к изданию книге «Разумный робот: искусственный интеллект и закон » (середина 2020 г., издательство Кембриджского университета) я более широко рассматриваю, как поведение ИИ, похожее на человека, бросит вызов существующим правовым стандартам, призванным регулировать поведение людей. .Я утверждаю, что принцип правовой нейтральности ИИ, согласно которому закон не делает различий между людьми и ИИ, когда они выполняют одну и ту же деятельность, будет иметь тенденцию к улучшению благосостояния людей.

Помимо меня, в команду проекта «Искусственный изобретатель» входят Роберт Джехан из Williams Powell, Мальте Кельнер из Dennemeyer, Реувен Муаллем из Flashpoint IP, Маркус Рик из Fuchs IP и Пегги Ву из Top Team. Искусственный изобретатель для этих приложений, DABUS, был разработан Dr.Стивен Талер.

ВОИС:

ВОИС стремится разработать в рамках открытого процесса перечень вопросов, касающихся влияния искусственного интеллекта (ИИ) на политику в области интеллектуальной собственности (ИС), которые могут лечь в основу будущих структурированных дискуссий.

Государствам-членам и всем другим заинтересованным сторонам предлагается представить комментарии и предложения по черновому документу. Приветствуются комментарии по любому аспекту системы ИС, затронутому ИИ.

Ведомство США по патентам и товарным знакам

В конце 2019 года Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) также объявило о запросе комментариев общественности в отношении защиты патентов и авторских прав на произведения, созданные ИИ, для информирования разработчиков политики в этих областях.

Ссылки по теме

2021 Программа инноваций и предпринимательства для ветеранов

Чарлинда Скейлз — основатель и генеральный директор Mutt’s Sauce, LLC, компании, которая производит «соус для каждого блюда». Она ветеран ВВС и в настоящее время служит резервистом на авиабазе Райт Паттерсон. Миссия Чарлинды состоит в том, чтобы объединять американские семьи и раскрывать предназначение людей, используя свой дар сочувствия и лидерства.

Mutt’s Sauce стал первым победителем в номинации «Герои для руководителей» в 2017 году от Bob Evans Farms.Mutt’s Sauce недавно дебютировал и был распродан на QVC.

Скейлз — выпускник Университета Клемсона со степенью в области аэрокосмических наук и управления бизнесом. Она также имеет степень MBA в области стратегического лидерства. Она основала компанию Mutt’s Sauce, LLC, когда еще служила в армии, в честь своего покойного деда, Чарли «Матт» Феррелла, ветерана Корейской и Вьетнамской войн, который изобрел соус в 1956 году.

Она выпускница. из следующих выдающихся курсов: Tuck School of Executive Leadership в Дартмуте; Программа Empower, Дейтонская торговая палата; Курс для президентов, Элерон; и Программа для ветеранов политики и гражданской активности Сиракузского университета.

Весы идут дальше и дальше долга, чтобы отдать должное своему сообществу. В настоящее время занимает следующие руководящие должности: Совет директоров, Bunker Labs; Совет директоров, Дейтонское бюро конгрессов и посетителей; Совет директоров, ветераны политических инноваций; Попечительский совет Фонда «Гала надежды»; и Совет консультантов по разнообразию и инклюзивности Ассоциации ресторанов Огайо.

В 2021 году девушка-скауты США наградили ее пожизненным членством за ее вклад в качестве обладателя золотой награды.В настоящее время она работает консультантом по малому бизнесу в области продуктов питания и напитков в Центре развития малого бизнеса Майами-Вэлли. Она также сотрудничала с SCORE и Bunker Labs, двумя организациями, которые оказали неоценимое влияние на ее успех в качестве ветерана-предпринимателя.

Весы и история о Маттовом соусе были опубликованы в Yahoo! Finance, Forbes.com, CBS News, NBCUniversal, Black Enterprise Magazine, Military.com, Army.mil и журнал Air Force Association Magazine. В 2016 году она стала второй вице-мисс, Ms.Ветеран Америки. В 2020 году Скейлс была польщена, узнав, что ее путешествие с Mutt’s Sauce также было описано в последнем бестселлере основателя FUBU и инвестора Shark Tank Дэймонда Джона «Powershift».

Scales также владеет некоммерческой организацией OH Taste. В настоящее время ее внимание в сообществе сосредоточено на том, чтобы с помощью организации помочь оживить местную экономику, построив современную коммерческую кухню 6888 Kitchen Incubator в Дейтоне, штат Огайо. На этой кухне будут работать не менее 50 малых предприятий, а также будут представлены программы развития рабочей силы и учебная программа по финансовой грамотности.Этот проект в настоящее время является приоритетным в двух ассигнованиях Конгресса штата Огайо сенатором Шерродом Брауном и конгрессменом Майком Тернером.

Программа Patent Pro Bono для независимых изобретателей и малых предприятий

Изобретатели и малые предприятия, соответствующие определенным финансовым требованиям и другим критериям, могут иметь право на бесплатную юридическую помощь при подготовке и подаче заявки на патент. Программа Patent Pro Bono представляет собой общенациональную сеть независимых региональных программ, объединяющих профессионалов-добровольцев в области патентов с изобретателями и малыми предприятиями, испытывающими нехватку финансовых ресурсов, с целью обеспечения патентной защиты.Каждая региональная программа предоставляет услуги для жителей одного или нескольких штатов. Пожалуйста, посмотрите эту короткую серию видеороликов, чтобы узнать больше.

Требования

Каждая из региональных программ может иметь разные требования для поступления. Как правило, требования для поступления следующие:

Доход
Ваш валовой семейный доход должен быть менее чем в три раза выше федерального уровня бедности, хотя некоторые региональные программы могут иметь другие критерии.

Знание
Вы должны продемонстрировать знание патентной системы одним из двух способов:

Изобретение
Вы должны быть в состоянии описать особенности изобретения и то, как оно работает.

Поскольку конкретные требования к доходам, знаниям и изобретательству различаются в зависимости от программы, вам следует обратиться в вашу региональную программу для получения конкретной информации. Узнайте больше, выбрав свою региональную программу на карте покрытия Patent Pro Bono ниже.

Как подать заявку на участие в программе Patent Pro Bono Помощь и покрытие программы Patent Pro Bono

На приведенной выше карте щелкните штат, в котором вы живете, чтобы подать заявку непосредственно на участие в региональной программе вашего штата. Во всех региональных программах предусмотрены онлайн-формы заявок.
 

Как стать волонтером

Зарегистрированные практикующие специалисты в области патентов имеют решающее значение для успеха программы Patent Pro Bono. Если вы являетесь практикующим патентным специалистом и заинтересованы в оказании юридических услуг на добровольной основе, щелкните свой штат на карте Patent Pro Bono Coverage Map и заполните онлайн-форму заявки добровольца, которую можно найти на веб-сайте программы.

Информационные видеоролики Patent Pro Bono

Пожалуйста, посмотрите эту короткую серию видеороликов, чтобы узнать больше о программе Patent Pro Bono.

Обратитесь в программу Patent Pro Bono

Электронная почта: [email protected]

Предпринимательство, верховенство закона и защита прав собственности правительства, отстающие страны должны сделать все возможное, чтобы приблизиться к уровню наиболее эффективных стран.

Такие улучшения отвечают долгосрочным интересам всех граждан этих стран, хотя могущественные элиты и заинтересованные группы вполне могут иметь краткосрочную заинтересованность в блокировании этого процесса.Реальность такова, что дефицит этих факторов негативно влияет на всех участников совместных инновационных блоков и побуждает людей вести деятельность и прятать свой капитал в теневой экономике. Беднейшие государства-члены ЕС — это страны с высоким уровнем дохода и средним уровнем дохода, и даже в литературе по ЛК нет поддержки точки зрения, что они могут компенсировать недостатки в самых фундаментальных правилах игры с помощью других институциональных мер.

Предложение 1: Усилить механизмы контроля и правоприменения для улучшения и защиты деятельности всех государств-членов в области верховенства права, защиты прав собственности и эффективности правительства.

Это предложение признает первый руководящий принцип сосредоточения внимания на законности. К сожалению, даже несмотря на то, что эффективное обеспечение верховенства закона и прав собственности является основой практически всей экономической деятельности, это не является само собой разумеющимся во всех европейских государствах-членах. Например, время, необходимое для урегулирования гражданских дел в Италии, непомерно велико (Sanders et al. 2018a), а институциональное отступление новых членов после их принятия было выделено как реальная проблема (Suse and Hachez 2017).Несовершенство этих институтов наносит ущерб всем участникам экономики, но особенно малым и молодым предприятиям с ограниченными денежными средствами. Решение таких фундаментальных вопросов будет иметь большое значение для поддержки более предпринимательской и инновационной экономики.

Несмотря на эти факты, потенциал формального процесса вступления в ЕС для продвижения верховенства закона в странах-кандидатах был поставлен под сомнение; Показательным примером является отступничество среди допущенных членов, таких как Венгрия и Польша. Поэтому следует «остерегаться ожиданий слишком многого от продвижения верховенства права и, конечно же, не следует надеяться на то, что возможна полная интеграция в определенную модель правовой системы, совместимую с верховенством права» (Suse and Hachez 2017, p. 80). Следовательно, в то время как ЕС должен срочно стремиться к поиску новых методов улучшения правовой базы в отстающих странах, факт остается фактом: сами государства-члены контролируют большинство вопросов, касающихся де-факто верховенства закона и правовой защиты прав собственности (Сьюз и Хачес). 2017).Таким образом, эффективность правительства страны является вопросом первостепенной важности.

Тем не менее, защита прав частной собственности никогда не может быть абсолютной. Такие права постоянно пересматриваются и нуждаются в обосновании. Например, права собственности землевладельцев, которые во времена Римской империи простирались от ада внизу до небес вверху, были урезаны, когда развитие авиационной отрасли потребовало свободного воздушного пространства. Кроме того, многие правительства по всему миру национализировали права собственности на полезные ископаемые ниже определенной глубины (заметным исключением являются США).Законы о зонировании, экологические нормы и защита наследия ограничивают права частной собственности и не позволяют предпринимательству стать разрушительной силой. Что касается предотвращения непродуктивного поиска ренты и даже деструктивного предпринимательства (Baumol, 1990; Desai et al., 2013; Sanders and Weitzel, 2013), такие ограничения оправданы при условии, что законная власть может прозрачно устанавливать правила и беспристрастно применять их: до тех пор, пока правила применяются в равной степени ко всем в соответствии с законом, продуктивные предприниматели могут играть по этим правилам и способствовать благосостоянию.

Особенно уместно обосновать рамки прав интеллектуальной собственности, уравновешивая частные стимулы и общественные блага. Знания уникальны в том смысле, что их создание зачастую утомительно и дорого. Однако, будучи однажды обнаруженным, он не имеет себе равных в использовании и может свободно распространяться, не умаляясь. С одной стороны, если охрана ПИС слишком слаба или ее слишком легко обойти, создателям потребуются альтернативные способы возмещения затрат на создание и раннее распространение знаний (Merrill et al. 2004; Acs and Szerb 2007; Baumol et al.2007 г.; Фонд Кауфмана, 2007 г.). С другой стороны, если защита слишком сильна, изобретатель или его представитель будут взимать с предпринимателей чрезмерную ренту ex post . Такая рента возникает, если сроки ПИС слишком велики или если слишком легко получить охрану даже для фрагментов потенциально полезных знаний и изобретений, которые еще предстоит превратить в полезные инновации. Такие особенности защиты прав интеллектуальной собственности препятствуют свободному потоку знаний и снижают стимулы к коммерциализации, в результате чего экономика становится менее конкурентоспособной и менее инновационной (Jaffe and Lerner 2004; Acs and Sanders 2012). В этом случае сильная (более сильная) охрана ПИС становится проблемой, а не решением, что требует рассмотрения более фундаментальных реформ самой системы для содействия распространению и использованию знаний. Поэтому в соответствии с принципом обоснованности мы предлагаем следующее:

Предложение 2: Ограничить широту, широту и период действия патентной охраны, чтобы охватить рабочие прототипы и готовые к рынку инновации только в течение короткого периода времени, и разрешить экономическую субъектов нарушать патенты, которые не были коммерциализированы.

Это предложение является довольно фундаментальным и требует тщательного планирования, чтобы обеспечить плавный переход к новой ситуации. Если он будет реализован, он ограничит степень защиты ПИС, чтобы обеспечить лучший баланс между общественными и частными интересами в соответствии с нашим руководящим принципом обоснованности. Однако это большое «если»: ведь ЕС является участником международных договоров, устанавливающих минимальные требования к ПИС, таких как Соглашение ВТО по ТРИПС. Конечно, ЕС не должен нарушать или игнорировать эти договоры.Вместо этого Союз должен использовать свое влияние в руководящих органах, чтобы проводить реформы в желаемом направлении. Ограничения патентных прав по-прежнему будут хорошо вписываться в существующую институциональную структуру, но значительно снизят риск того, что предприниматели будут привлечены к ответственности за нарушение патентов, о существовании которых они даже не подозревали (Jaffe and Lerner 2004).

Более того, в соответствии с Шумпетером (1934), мы считаем, что существенное европейское узкое место на пути к инновациям находится в коммерческом применении знаний.Как утверждает теория распространения знаний о предпринимательстве (Acs et al. 2009; Braunerhjelm et al. 2010), коммерческое применение необходимо для распространения и распространения знаний. Таким образом, изменение баланса ПИС в пользу предпринимателей для содействия распространению знаний было бы шагом в правильном направлении.

Предложение 3: Требовать от патентных заявителей устанавливать цену лицензии до того, как станет известно о коммерческом приложении, вместо того, чтобы позволять им впоследствии обсуждать условия лицензионного договора.

Если бы это предложение стало реальностью, оно уточнило бы разделение труда в рамках совместных инновационных блоков, сделав предпринимателя остаточным претендентом на всю ренту от коммерциализации, в то время как изобретатель сохранил бы право требовать затрат, которые он понес при создании знаний. . В той мере, в какой коммерциализация является узким местом для инноваций, такие реформы увеличат скорость инноваций и роста (Acs and Sanders, 2012).

Конечно, патентная охрана работает по-разному в разных секторах и на разных стадиях жизненного цикла отрасли.Некоторые отрасли экономики могут обеспечить аналогичную защиту с помощью коммерческой тайны (например, программное обеспечение), в то время как обязательные и крайне неопределенные процедуры сертификации затрудняют создание эффективных альтернатив патентам в других секторах (например, в фармацевтике). Возможно, функции патентования могут выполняться более эффективно другими способами, и это, конечно же, не требует разрешения изобретателям монополизировать и тем самым ограничивать прибыльное использование созданных ими знаний. Тем не менее, учитывая юридические сложности и институциональную взаимодополняемость, рекомендуется осторожный, экспериментальный подход, сохраняющий преимущества системы и расширяющий свободный поток знаний. Здесь перспективным направлением является введение так называемых патентов с открытым исходным кодом, которые сохранят функции хранилища и проверки знаний, улучшая при этом доступ к знаниям для коммерческого использования (Boettiger and Burk, 2004).

Предложение 4: Введение и поддержка существующих экспериментов с регистрацией патентов с открытым исходным кодом.

Это предложение оправдано, поскольку оно восстанавливает баланс между общественным интересом в свободном раскрытии и распространении знаний и частным интересом в получении справедливого вознаграждения за создание новых знаний. Публичный реестр и репозиторий могут помочь изобретателям требовать справедливого (денежного и неденежного) вознаграждения, гарантируя при этом открытый и свободный доступ к неконкурентным знаниям для обеспечения динамической эффективности.

Что касается реализации предложений 2–4, договоры и прецедентное право в ЕС уже подчеркивают важность баланса общественных интересов и прав частной собственности.Сьюз и Хачес (2017, стр. 86) отмечают, что «недавно [Европейский суд] столкнулся с вопросом о потенциальном конфликте между правами на интеллектуальную собственность и другими правами, имеющими отношение к предпринимательству, такими как право на заниматься предпринимательской деятельностью (статья 16 Устава)». В заключении дела Суд настаивал на введении ограничений на защиту интеллектуальной собственности перед лицом других (общественных) интересов в полном соответствии с принципом оправданности.

ЕС обладает большой компетенцией в (повторном) согласовании договоров, регулирующих ПИС на международном уровне.Для отдельных государств-членов, не говоря уже о регионах или населенных пунктах внутри них, трудно, если не невозможно, отклоняться от таких международных договоренностей. Поэтому Союз должен сначала договориться о пространстве для экспериментов, прежде чем государства-члены и более низкие политические силы смогут участвовать в таких экспериментах. И хотя Брексит означает, что Великобритания покинет ЕС, Германия также является крупной патентующей страной, роль которой в переговорах по международным договорам не следует недооценивать (более подробный анализ этих вопросов см. в Sanders et al. 2018b, c).

Что предприниматели могут сделать для защиты своего бизнеса » Dallas Innovates

Предпринимателям предстоит решить множество задач на пути к созданию успешного бизнеса. Слишком часто в этом хаосе упускаются из виду юридические вопросы. Некоторые предприниматели избегают общения со знающим юристом, думая, что это будет слишком дорого. Другие используют онлайновые и упакованные юридические продукты «сделай сам», чтобы сэкономить на судебных издержках. Хотя может показаться, что эти подходы позволяют сэкономить деньги в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе они могут привести к печальным последствиям.

Общение с юристом по интеллектуальной собственности, который регулярно работает со стартапами, может помочь вам определить риски и разработать стратегии для защиты вашего бизнеса в долгосрочной перспективе.

Товарные знаки, патенты, авторские права и коммерческие тайны являются важными активами и часто имеют значительную стоимость. Это означает, что предприниматели должны знать о третьих лицах, чтобы избежать нарушения прав интеллектуальной собственности и в то же время защитить свою собственную интеллектуальную собственность до того, как она станет достоянием общественности.

Многие юристы, регулярно работающие со стартапами, понимают трудности открытия нового бизнеса и могут работать с вами на условиях фиксированного вознаграждения или отсрочки платежа. Преимущества такого подхода включают в себя наличие юридического консультанта, который также является заинтересованным лицом в вашем бизнесе.

Ниже приведены лишь несколько примеров ИС, в которые предприниматели должны уделить внимание и время с юрисконсультом перед их запуском.

Товарные знаки

Название, логотип и другие элементы дизайна вашей компании являются основными компонентами, которые необходимо защищать. Первоначальная разработка и приобретение этих товарных знаков могут быть относительно недорогими. Активное использование товарных знаков на раннем этапе поможет вам создать бренд и сделать будущую защиту вашего знака более надежной и менее затратной.

Сильный фирменный стиль поможет привлечь как клиентов, так и инвесторов. Разработка четких и узнаваемых товарных знаков также поможет избежать путаницы с аналогичными компаниями и упростит предотвращение будущих подражателей.

Исследуйте другие компании, прежде чем разрабатывать фирменный стиль. Предотвращение возможного нарушения прав на товарный знак имеет важное значение для предпринимателей, поскольку юридические проблемы могут истощить капитал еще до того, как они начнут действовать. Предприниматели не хотят создать свой бренд, а затем узнать, что им нужно изменить свое имя из-за конфликта товарных знаков.

Патенты

Предприниматели могут знать, что получение патента полезно при разработке новых продуктов и технологий, но время имеет значение. Ожидание подачи заявки на патент может означать, что вы не получите этот патент.Патентные законы уважают первого изобретателя, подавшего патент, а не первого человека, сделавшего изобретение. Кроме того, материалы не должны публиковаться до подачи. Вот почему консультация с патентным поверенным как можно раньше имеет жизненно важное значение для роста и устойчивости. Предприниматели также должны разработать динамичные стратегии принятия решений о том, когда и что патентовать.

Хотя может показаться заманчивым попытаться получить патент на каждую инновацию, затраты могут быстро стать обременительными.

Определите, какие инновации лежат в основе бизнеса. Инновации, которые не помогут развитию компании, могут не стоить времени и затрат на патентный процесс.

Ставьте качество выше количества. Хорошо укомплектованный портфель патентов может привлечь первоначальное внимание инвесторов, но высококачественные патенты привлекают инвестиции.

Исследовать патенты конкурентов  , чтобы не тратить ресурсы на продукты, которые могут быть недостаточно уникальными для патентования, и вдохновлять идеи для будущих исследований, направленных на новые инновации.

Авторские права

Регистрация авторских прав позволяет осуществлять судебное преследование по искам о нарушении прав и облегчает продажу, передачу и лицензирование авторских прав. Предприниматели должны убедиться, что они владеют авторскими правами на свои работы и что их бизнес не нарушает авторские права других лиц. Юрисконсульт может помочь предпринимателям в регистрации, лицензировании, продаже и защите их творений.

Что защищает авторское право? Авторские права защищают фиксированные, оригинальные и творческие произведения, включая музыку, искусство, писания, компьютерное программное обеспечение и многое другое.Как только авторское право защищено, права обычно действуют в течение жизни создателя плюс 70 лет. Это долго. А в некоторых случаях может быть и дольше.

Как защитить авторские права? Авторские права вступают в силу, как только кто-то создает оригинальное произведение и преобразует его в материальный носитель (например, в письменном виде, сохраняет на жестком диске, записывает на магнитную ленту и т. д.). Предприниматели должны зарегистрировать свою работу в Бюро регистрации авторских прав, чтобы гарантировать, что они считаются владельцами авторских прав на эту работу.В них также необходимо учитывать работы работников, которые создают по их найму, и иметь четко определенные параметры того, кому принадлежит работа (работодателю или работнику). Это очень важно, особенно при найме независимых подрядчиков.

Реагирование на нарушение авторских прав В заявлениях участвуют юристы в области ИС, обеспечивающие соблюдение авторских прав предпринимателя и защищающие их от претензий о нарушении. Юристы по ИС представляют клиентов в федеральном суде, а также в судебных разбирательствах перед административными органами, такими как Бюро регистрации авторских прав или U. С. Таможенные органы. Юристы в области ИС могут также работать с клиентами для решения вопросов, поднятых деловыми и торговыми ассоциациями, такими как разработчики программного обеспечения (например, Business Software Alliance), звукозаписывающие отрасли (например, Американская ассоциация звукозаписывающих компаний), киностудии (например, Motion Picture Association of America). Америка) и тому подобное.

Коммерческая тайна

Коммерческая тайна — это информация, необходимая для ведения бизнеса. Это может быть что угодно: от рецептов до специальных производственных процессов и списков клиентов.Защита коммерческой тайны отличается от патентов и теряет защиту в случае ее раскрытия. Например, заявление о коммерческой тайне не может помешать конкуренту самостоятельно разработать аналогичную технологию. Однако предприниматель может и должен предпринять шаги, чтобы эта информация не попала в руки других. Тот факт, что информация не может быть запатентована, не означает, что она не так ценна для предпринимателя.

Рассмотрите возможность подписания сотрудниками соглашений о неразглашении информации.NDA — это очень эффективная и рутинная часть защиты коммерческой тайны стартапа, и ее можно адаптировать, чтобы она не была слишком ограничительной для нынешних и бывших сотрудников.

Не пренебрегайте, казалось бы, очевидными формами безопасности. Принятие мер для обеспечения того, чтобы информация была четко помечена как секретная, защита информации компании как в цифровом, так и в физическом виде, а также ограничение внешнего доступа к потенциально конфиденциальным материалам — все это поможет защитить коммерческую тайну.

Приведенные здесь советы и стратегии по защите ИС предпринимателя предназначены только для ознакомления с проблемами, с которыми может столкнуться стартап.Если предприниматель хочет эффективно защитить свою ИС, ничто не заменит обращения за юридической консультацией к эксперту по этим вопросам.

Подпишитесь, чтобы быть в курсе того, что нового и следующего в Далласе-Форт-Уэрте, каждый день.

ПОДРОБНЕЕ СЛЕДУЮЩИЙ

  • Гибридное мероприятие в августе пройдет очно в SMU и виртуально. Седьмая ежегодная Неделя стартапов в Далласе, организованная Capital One, является крупнейшим событием в Далласе и Форт-Уэрте, посвященным успеху в предпринимательстве, экономическому влиянию и инновациям в регионе.

  • Студенты и недавние выпускники Южного методистского университета получат возможность принять участие в «интенсивной и обогащающей» 6-месячной программе, а также шанс побороться за финансирование.

  • «Эта отрасль молода и быстро развивается, — говорит Камминс. «Важно, чтобы компания могла быстро реагировать на такие возможности, как эта».

  • Джексон Уокер и Эйснер Ампер объединяются, чтобы обучать и расширять возможности предпринимателей, владельцев малого бизнеса и начинающих компаний.Изучите важные деловые навыки, которые помогут предпринимателям добиться успеха.

  • Пандемия положила начало «предпринимательскому ренессансу», говорится в LinkedIn News. В его отчете рассматривается рост компаний, основанных в период с июля 2018 года по июль 2019 года (до пандемии) и с июля 2020 года по июль 2021 года (середина пандемии). Даллас-Форт-Уэрт показал 40-процентный рост в целом. Его самые быстрорастущие сектора: производство, дизайн и финансы.

Патентование предпринимателей: эмпирическое исследование

%PDF-1.7 % 1 0 объект > эндообъект 2 0 объект >поток 2017-10-31T05:53:03-07:002017-10-31T05:53:03-07:002017-10-31T05:53:03-07:00Заявитель ПриложениеPDF Pro 5.5uuid:ccbd01f8-a71a-11b2-0a00- 782dad000000uuid:ccbd5964-a71a-11b2-0a00-f0233785fc7fapplication/pdf

  • Патентование предпринимателей: эмпирическое исследование
  • Prince 9.0 rev 5 (www.princexml.com)AppendPDF Pro 5.5 Linux Kernel 2.6 64bit 2 октября 2014 г. Библиотека 10.1.0 конечный поток эндообъект 5 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 22 0 объект > эндообъект 23 0 объект > эндообъект 44 0 объект >/ProcSet 62 0 R/XObject 63 0 R>>/Тип/Страница>> эндообъект 45 0 объект >/ProcSet 77 0 R/XObject 78 0 R>>/Тип/Страница>> эндообъект 46 0 объект >/ProcSet 92 0 R/XObject 93 0 R>>/Тип/Страница>> эндообъект 47 0 объект >/ProcSet 107 0 R/XObject 108 0 R>>/Тип/Страница>> эндообъект 48 0 объект >/ProcSet 122 0 R/XObject 123 0 R>>/Тип/Страница>> эндообъект 109 0 объект [124 0 Р] эндообъект 122 0 объект [/PDF/текст/изображениеB/изображениеI/изображениеC] эндообъект 123 0 объект > эндообъект 125 0 объект >/Фильтр/CCITTFaxDecode/Высота 3000/Длина 5141/Имя/Im0/Подтип/Изображение/Тип/XObject/Ширина 2112>>поток ЗЗ ;S:Mij\S`ddK»

    m}4SLi¢n#r1[tIZJ>/ _i?tUNdfspoke)oCҴ4P_TMia2Dt +$:aZI$RgSR1{[email protected]ͳD~yv^qQ(«h^vIRN%)| 36`»G2|ZxCLӽ ��,ww_��uZ30D]HN. y>.j kҪ뤓R?v֫ ?a/)_’*u.g/.»8\ϴ[email protected]>&= ]! S[Zm.*XJ/ImugE>*+]H#KJGW꽮n&HlJuTlB{ia5{t’LW%+ Ei6Q 鰔08XV:+Bh2H>U; -{`a$0Ab0+ iUB֪baS w :iBAGTn»»»»#TUbDEBІ1LS!a0BDZ!H:CDE «» B-0B»N»»»-4m&JBb B1tȖ2.,%Sr˫RnU\J{A+_aowzo] Z~d%Szspoken__V*]oKSVȅPigx

    ч B(«Pp!O!pLDfO+dm⁝RW ?c$f4)a 0 г hSImF`[email protected] ̋2\Kˀ a`XG;4DNBr5B`ByB «a$ Вопрос час ahEa&NA»50AEB D\Ŷ_}Cף h 6pEaBhWTEäPAvѮmm2?dwoM`Zi 𝜉A:N+tj-A;=;’:/;Iv&zmd&}IGmd[mVzM’I鴞Nl$ R,4_鴟ti7Z] U})?ukڥWt}&’F}Bo_i].Qw=M0/tE6_ +zU 0mWm~t4caWjM&]wrPxu+Ӑ.Ҳ>E _Hv[&AU}{RiˆM4%M;b+IV» 1M4ҶLAZQ8jxdQ5a ЊqLMDw*Ba L&ؤئqL&0!:LDhDɎ h5ABXa>»»20B»»»»»!hDDDFDHxR9 «zKkU_`, a$H+U6MUA &!dF#@nYD; (З ;ꩣ@w }ydV2;u__zUr_75U͘DS’ʒul $BhBc0S` 2.t»»$2]dk,’a’hq&At1

    SEC.gov | Порог частоты запросов превысил

    Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки допустимой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

    Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

    Чтобы ознакомиться с рекомендациями по эффективной загрузке информации с SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите сайт sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]правительство

    Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

    Идентификатор ссылки: 0.67fd733e.1646524645.268e9f85

    Дополнительная информация

    Политика безопасности Интернета

    Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

    Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 г. и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 г. (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

    Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на возможность других получить доступ к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

    Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса(ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту в SEC.правительство Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

    Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

    Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

    .
    Опубликовано в категории: Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.