Кризисы в россии по годам 1990 2019: Финансово-экономические кризисы последних десятилетий и их влияние на экономику России

Содержание

Не у Дели: почему Индия погрузилась в экономический кризис | Статьи

В воскресенье, 26 января, Индия отмечает главный национальный праздник — День республики, момент, когда огромная южноазиатская страна начала свой путь от колонии к великой державе. Индийская экономика на протяжении последнего десятилетия рассматривалась многими экономистами как своеобразная замена китайской в качестве будущего двигателя глобального роста. Однако показатели последних лет постоянно разочаровывают оптимистов. Темпы развития замедлились, многие виды производства буксуют, а местный образованный класс ищет удачи в чужих странах. Что произошло с самой перспективной большой экономикой мира и сможет ли она вновь подняться — в материале «Известий».

Маленькое экономическое чудо

До начала 1990-х годов Индия развивалась ни шатко ни валко. Средние темпы роста в год не превышали 3,5%, а средний доход на душу населения увеличивался всего на 1,3%. Для сравнения: в соседнем Пакистане, который тоже не претендовал на «экономическое чудо», ВВП в тот период прирастал на 5%. Полусоциалистическая зарегулированная экономика с сильными элементами командно-административной системы препятствовала прогрессу в большинстве индустрий. К последнему десятилетию ХХ века, впрочем, сложилась благоприятная ситуация для реформ: в стране подрос уровень образования, что означало рост квалификации рабочей силы.

Реформы стартовали с 1991 года. Массовая приватизация и ослабление контроля над экономикой привели к буму частных инвестиций. Их объем уже к середине декады вырос почти в 50 раз. Государство, которое стояло на грани дефолта, сумело увеличить средние темпы роста до 6, а затем и до 7%, плавно (в сравнении с азиатскими соседями) миновать финансовый кризис 1997–1998 годов и поднять почти с нуля новые сектора экономики, включая автомобилестроение (рост в секторе между 1990 и 2010 годами был десятикратным) и информационные технологии.

Работники на автомобильном заводе Mahindra в Мумбаи

Фото: REUTERS/Vivek Prakash

К 2000-м годам Индия приблизилась по темпам роста к Китаю, а в начале 2010-х и на какой-то момент опередила его, став лидером по динамике развития среди всех крупных стран мира. Параллельно росли и позиции государства в мировой таблице самых больших экономик мира. В 1989 году Индия не входила даже в топ-15 глобальных лидеров, уступая Австралии и Ирану(!), к концу 2000-х ворвалась в десятку, а в 2017 году вышла на твердое пятое место, обойдя бывшую метрополию — Великобританию.

Разумеется, речь идет о номинальном ВВП, так как по паритету покупательной способности Индия давно уже идет на третьем месте. Но такое сравнение не совсем уместно, если мы говорим о значимости той или иной страны для мировой экономики.

Сбитые на взлете

В какой-то момент ожидалось, что Индия перехватит у КНР инициативу как главный драйвер мирового экономического роста. Действительно, в момент, когда Китай практически исчерпал свой запас дешевой рабочей силы, Индия как раз вышла на траекторию развития своего северо-восточного соседа. Семипроцентный рост ВВП, нормальный для Индии второй половины 2010-х годов, — это как раз показатели, достигнутые Китаем в конце 1990-х. Именно в этот момент просто быстрый рост экономики превратился в КНР в экономический бум.

В Индии, однако, бума не случилось. После нескольких очень оптимистических лет экономика вдруг начала буксовать. Достигнув пика в 2015 году (8,2%), рост затем замедлился до 7,1%. В 2018 году экономика выросла на 6,8%, а прогноз на 2019 год несколько раз пересматривался рейтинговым агентством Moody’s с 7,5 до 6,1%. Это всё еще неплохо на фоне большинства развивающихся стран, но гораздо меньше, чем хотелось бы и ожидалось от Дели.

Фото: Global Look Press via ZUMA Press/Indranil Aditya

Прогнозы на 2020 год совсем неутешительные — увеличение ВВП замедлится до 5,7%, впервые за 10 лет оказавшись ниже шестипроцентной отметки. Это почти так же плохо, как и в последние годы до начала реформ 1990-х. В целом темпы роста экономики падают на протяжении пяти кварталов подряд, и конца этому процессу не видно. Особенно должен настораживать тот факт, что крайне негативные тенденции демонстрируются на фоне очень неплохой глобальной экономической конъюнктуры.

В чем причины неурядиц в третьей по величине экономике Азии? Во-первых, в период бурного роста в завершающемся десятилетии сложилась своеобразная структура ВВП. Индия долгое время полагалась на постоянный рост потребления (доля в экономике — 59% по итогам 2018 года). Это многовато для довольно бедной развивающейся страны: другие находившиеся в аналогичной ситуации государства, включая тот же Китай, делали ставку на рост инвестиций и только уж затем на накачивание потребительского спроса.

Наибольший рост на потребительском рынке был отмечен в секторе гаджетов, электроники и других подобных товаров. При этом он слишком сильно раздувался не за счет доходов населения, а благодаря кредитной накачке. Объем потребительских кредитов каждый год увеличивался более чем на четверть, параллельно с той же скоростью росла и задолженность по кредитным картам. В какой-то момент стало очевидно, что достигнут предел.

Фото: REUTERS/Danish Siddiqui

Значительная часть этого бума подпитывалась теневым банковским сектором (небанковскими финансовыми компаниями). В Китае эту угрозу вовремя осознали, и регуляторы стали довольно жестко давить на подобные структуры с целью заставить их играть по правилам или совсем уйти из бизнеса. Это негативно повлияло на темпы роста, зато позволило избежать сложившегося в Индии кредитного пузыря, который затронул не только потребительский, но и инфраструктурный сектор.

Крах в 2018 году небанковской финансовой корпорации IL & FS, предоставлявшей кредит множеству дорог, туннелей и прочих объектов по всей стране, стал шоком для рынка и привел к немедленному «усыханию» кредитования, что и повлекло за собой негативные тенденции для широкой экономики.

Нынешнему правительству, возглавляемому Нарендрой Моди, во многом досталась разбалансированная экономика, требовавшая серьезного реформирования. Кое-что в этом направлении было сделано, например, рекапитализация банков. Однако некоторые шаги привели скорее к негативным эффектам. Так, например, жесткое ограничение хождения наличности, предпринятое с благими намерениями борьбы с теневой экономикой в 2016 году, привело к настоящему параличу денежного обращения, который продолжал ощущаться даже спустя полтора года.

Фото: REUTERS/Punit Paranjpe

Кроме того, недостаточно решительными оказались шаги правительства на земельном и трудовом рынках, и несмотря на все усилия кабинета, социальное и экономическое неравенство продолжило расти. Частные инвестиции сокращались последние два года и к лету 2019-го оказались на 15-летнем минимуме. Экспорт также снизился, а дефицит платежного баланса достиг 2% ВВП (Китай, для сравнения, не имел отрицательного сальдо с конца 1980-х). В 2019 году безработица достигла 8,5%, и это, скорее всего, сильная недооценка реального положения дел, поскольку численность людей в рабочей силе упала до половины всех взрослых в Индии.

Торговая война поможет

Ситуация на данный момент выглядит для крупнейшей демократии в мире безрадостно, но отчаиваться не стоит. Определенные действия правительства и ЦБ страны должны принести плоды в будущем. Так, снижение налога на прибыль с 30 до 22% и смягчение денежно-кредитной политики должно сыграть свою роль рано или поздно. В последние годы индийские корпорации, особенно частные, инвестировали мало, однако параллельно они активно рассчитывались с накопленными ранее долгами. По соотношению задолженности фирм к ВВП Индия имеет один из лучших показателей среди больших экономик (17%), уступая только Японии. Слабое долговое время и низкие налоги должны позволить компаниям инвестировать активнее уже в ближайшем будущем.

Кроме того, есть хороший потенциал для подъема и в сельском хозяйстве. В 2019 году в Индии совпали сразу два аграрных тренда — рост цен на сельхозпродукцию и богатые урожаи. Это дает возможность местным фермерам, до сих пор вносящим существенный вклад в экономику, вздохнуть полной грудью после нескольких непростых лет.

Сбор урожая репы в Кашмире

Фото: ТАСС/Zuma

Согласно прогнозу Bloomberg, восстановление убедительного экономического роста в Индии произойдет в 2021 году, когда он достигнет 7,1%, — впервые за пять лет. Интересно, что одним из стимулов для развития Индии может стать американо-китайская торговая война, на данный момент замороженная. Если международные инвесторы решат, что вкладываться в Китай сейчас по-прежнему опасно из-за рисков возобновления конфликта, то южноазиатская страна может стать наилучшим объектом для вложения средств. В конце концов если кто и способен составить хоть какую-то конкуренцию Китаю по перспективности и диверсифицированности быстрорастущей экономики, так это только Индия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В России опять август? К чему приведут страну неусвоенные уроки минувших кризисов

Для новейшей истории России август — тяжелый месяц. Сначала в августе 1991 года мы пережили путч ГКЧП и политический кризис, по сути предрешившие распад СССР, а затем 17 августа 1998 года правительство объявило о неспособности платить по долгам, после чего рубль обесценился в 4 раза и наступил глубокий финансовый кризис. Какие уроки были извлечены из этих кризисов, а какие остались невыученными?

Урок практической макроэкономики, усвоенный «не по учебнику»

Причины кризиса августа 1998 года очевидным образом были связаны с финансовой дестабилизацией, начавшейся даже не при Ельцине, а на последнем этапе существования СССР. Именно тогда, в отсутствие денег на покрытие расходов — как военных, так и социальных — сперва стали брать займы на Западе, а затем попытались запустить печатный станок. Это привело сначала к коллапсу советской экономики, а затем, в 1990-е годы, к фундаментальной деградации государственного аппарата.

Это стало ключевым ограничением для новой власти, так как осознанная реализация любой политики предполагает, что у правительства есть адекватный аппарат — бюрократия, способная проводить политику в жизнь и собирать необходимые для этого налоги. Новой России в наследство от СССР достался старый госаппарат, который был сформирован для работы в совершенно другой среде. Но на содержание даже этого госаппарата у правительства хронически не было денег.

Реклама на Forbes

В результате российская экономика в 1990-е в основном функционировала не за счет сбора налогов, а за счет источников ренты, оставшихся от советской плановой экономики (разрывы в ценах между внутренним и внешним рынком, игра на валютном курсе, активы приватизированных предприятий), а также за счет займов: внешних — от МВФ, Всемирного банка и Парижского клуба, и внутренних — на рынке ГКО. Кризис 1998 года стал закономерным финалом такой «экономики перераспределения».

Дефолт по ГКО и девальвация рубля привели к существенным потерям для среднего класса и для среднего бизнеса (прежде всего в торговле). Высшая элита потеряла по минимуму. Но финансовые потрясения привели также к политическому кризису — впервые с 1991 года в состав правительства вошли коммунисты, а вице-премьером по экономике в правительстве Евгения Примакова стал Юрий Маслюков, бывший член Политбюро ЦК КПСС и последний председатель Госплана СССР.

На этом фоне элита понимала, что повторение кризиса будет чревато для нее потерей активов, приобретенных в 1990-е годы. И это понимание стало стимулом для начала переговоров о новой модели функционирования государства и экономики, важной частью которой стала политика макроэкономической стабилизации.

Парадоксальным образом в этом вопросе совпали интересы всех трех ключевых групп в «правящей коалиции», сложившейся в явной форме между расстрелом парламента в 1993 году (где высшая бюрократия оперлась на силовиков) и президентскими выборами 1996 года (когда был заключен союз с олигархами). Крупному бизнесу и высшей бюрократии был нужен дееспособный госаппарат, обеспечивающий поддержание согласованных «правил игры» в экономике и сбор налогов для бюджета. А для силовиков обеспечение финансовой стабильности было вопросом национальной безопасности.

Те займы и кредиты, которые еще в советское время правительство брало на Западе, фактически обуславливали возможность давления на политический курс страны, что однозначно воспринималось как угроза для национального суверенитета. Но речь шла не только о внешних угрозах. Один из уроков 1990-х заключался в том, что денег тогда не было не только на зарплаты учителям или переговоры с шахтерами, которые приходили стучать касками около Белого дома, но и на то, чтобы платить милиции. В результате милиция в лучшем случае контролировалась региональными властями, которые что-то доплачивали из своих бюджетов, но при этом влияли на кадровые назначения. Для центра это означало фактически потерю контроля над местными структурами МВД. В худшем же случае эти структуры начинали контролироваться криминалом.

Таким образом, пройдя через кризисы 1991 и 1998 годов, элиты усвоили урок: макроэкономическая и финансовая дестабилизация чреваты большими политическими потрясениями. Итогом стала взвешенная макроэкономическая политика, которая начала проводиться после 1998 года и проводится до сих пор. Но этого оказалось недостаточно для развития.

Видение будущего и его отсутствие как факторы экономической динамики

1991 и 1998 года Россия смогла пройти потому, что в обществе было определенное видение будущего: наивно-романтическое в 1991 году и гораздо более прагматичное в 1998 году. Тем не менее в обоих случаях речь шла о рыночной экономике, об интеграции в мировое сообщество, о политической свободе и о том, что если мы наконец начнем делать все, как нормальные люди, то у нас все получится.

Для формирования таких настроений в обществе важную роль играл консенсус в элитах. В 1991 году он был сформирован «от обратного», так как не было альтернатив переходу к рыночной экономике. В 1999–2000 годах этот консенсус в элитах (включавший в себя взвешенную макроэкономическую политику) скорее был ориентирован на «государство развития», построенное по образу стран Юго-Восточной Азии. Здесь достаточно вспомнить сингапурского лидера Ли Кван Ю, который в 2000-е был очень почитаемой фигурой в российском высшем истеблишменте.

Создавая Инвестфонд и госкорпорации, запуская «великие стройки» в Сочи и Владивостоке, правящая элита строила, безусловно, не свободную рыночную экономику, а госкапитализм с тесным сращиванием между бизнесом и бюрократией — как, собственно, это было в Южной Корее, на Тайване, в Гонконге или Малайзии. Но тем не менее в основе было стремление построить экономику, способную конкурировать на глобальных рынках. Весьма характерной в этом отношении можно считать коллективную монографию с говорящим названием «Российское экономическое чудо: сделаем сами», написанную в 2007 году под руководством Андрея Белоусова, нынешнего помощника президента России по экономике.

Однако этот сценарий не реализовался. Кризис 2008-2009 годов показал, что модель «госкапитализма с корейским лицом» в условиях динамично меняющейся глобальной экономики XXI века уже не работает. В период правления Дмитрия Медведева последовали попытки модернизации этой модели — с возобновлением диалога с бизнесом, усилиями по улучшению делового климата в регионах, а также «перезагрузкой» отношений с США. После речи Путина в Мюнхене в 2007 году и войны с Грузией в 2008 году отношения России с Западом были уже отнюдь не безоблачными. Тем не менее базовые установки правящих элит оставались прежними: они хотели интегрировать Россию в мировой рынок, и сами хотели стать членами глобального «элитного клуба».

В 2011 году «арабская весна» в сочетании с массовыми протестами в Москве против фальсификаций на выборах в Госдуму (которые правящая элита восприняла как «вражеские происки») положили конец такому видению будущего. Не желая повторить судьбу Каддафи и Мубарака, большие начальники сделали ставку на силовое противостояние с Западом. Именно в этот период доминирующей группой в правящей коалиции становятся силовики, которые еще в 2003 году оттеснили олигархов на роль «младших партнеров», а теперь то же самое сделали с высшей бюрократией.

Проблема, однако, в том, что за семь лет реального правления страной силовики не смогли предложить обществу ничего, кроме сценариев Изборского клуба, который в 2013 году предполагал, что через пять-семь лет (то есть как раз к 2018-2020 годам) глобальная финансовая олигархия развяжет против России и других развивающихся стран третью мировую войну и единственным выходом для страны является переход на режим «осажденной крепости».

Кольцо врагов, иностранные агенты и проплаченная оппозиция — это, конечно, цельная модель мира, однако если элита не имеет никакой модели развития (а начиная с 2012 года ситуация, увы, выглядит именно так), то никакого развития и не будет. И на этом фоне даже самая взвешенная макроэкономическая политика не убережет страну от сползания в новый системный кризис. Предотвращение такого кризиса возможно только через поиск решений в диалоге элит с активной частью общества, но, как показывают события нынешнего августа, власть к этому принципиально не готова. А это значит, что нас всех ждут серьезные потрясения, на фоне которых 1998 год может показаться хорошим сценарием, а 1991 год — отнюдь не худшим исходом.

Династический кризис рубежа XVI-XVII вв. в России и Степенная книга

Résumés

Résumé
Dès la fin du xvie siècle, le Livre des degrés, compilé dans les années 1560, était devenu obsolète dans sa conception. Au xviie siècle, il ne sert plus que de source pour quelques travaux historiques ou hagiographiques, généralement composés par des clercs. À partir des années 1630, toutefois, plusieurs auteurs essaient d’actualiser le Livre des degrés en le prolongeant jusqu’à leur époque et en rattachant les Romanov à la branche moscovite de la dynastie des Rurikides. Les tentatives les plus réussies sont celles de Sergej Šelonin (Serge de la Šelon´) et de Tihon Makar´evskij (du monastère Saint-Macaire). L’Histoire des tsars et grands princes de Russie, œuvre composée en 1667 par le secrétaire Fedor Akimovič Griboedov, est un cas à part : les matériaux empruntés au Livre des degrés y sont arrangés dans une perspective différente. Dans l’ensemble, l’influence exercée par le Livre des degrés sur les historiens russes du xviie siècle est discutable, et, au mieux, limitée et sporadique.

The “Book of Degrees” and the Russian dynastic crisis of the turn of the seventeenth century
Abstract
Compiled in the 1560s, the Book of Degrees [Stepennaia kniga], was already obsolete by the end of the sixteenth century. In the next century, it was used as a source in only a limited number of historical and hagiographical works composed by clerics. From the 1630s onward, several attempts were made to update the text of the Book of Degrees and connect the Romanov dynasty with the Moscow Rurikids. The most successful were Sergii Shelonin’s and Tikhon Makarievskii’s writings. The History of tsars and grand princes of the Rus´ land, compiled in 1667 by Secretary F.A. Griboedov, is a special case: materials taken from the Book of Degrees are arranged in a different perspective. All in all, the influence of the Book of Degrees on Russian seventeenth-century historiography is questionable, and, at best, limited and spotty.

Haut de page

Texte intégral

  • * Aleksej Sirenov a récemment publié Stepennaja kniga. Istorija teksta [Le Livre des degrés. Histoire (…)
  • 1 В последнее время Степенная книга стала объектом ислледований Г. Ленхоффа (Gail Lenhoff, «The “Step (…)

1В XVI в. происходило становление идеологических основ русского централизованного государства. Главным достижением московских политиков стало принятие царского титула Иваном Грозным в 1547 г. и его подтверждение грамотой константинопольского патриарха в 1561 г. Последнее мероприятие было тщательно подготовлено*. С середины 50-х гг. вселенским патриархам и в различные монастыри греческого Востока из Москвы рассылались списки царского синодика, в которых перечислялись предки первого русского царя. В этих записях особенно подчеркивалась святость крестителя Руси Владимира Святославича и родство с византийскими императорами Владимира Мономаха. Грамота константинопольского -патриарха 1561 г., подтвердившая царский титул Ивана Грозного, по казывает, что апелляция к святости и царскому достоинству предков первого русского царя была удачным дипломатическим приемом и привела к нужным -результатам. На волне этих событий в Москве был составлен историо -графический труд принципиально иного характера, чем все пред шествующие. В 50-х -начале 60-х гг. XVI в. царский духовник Андрей (в иночестве Афанасий) составил Книгу Степенную царского родословия1.

  • 2 « Первое послание Ивана Грозного Курбскому », Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским, текст по (…)

2Это произведение соединяет подробность и обстоятельность летописного текста с занимательностью и стилистическими красотами житийной литературы. Необычна для древнерусского исторического произведения и композиция текста. Она состоит из 17-ти частей, которые названы в соответствии с традицией Кормчих книг «гранями». Однако есть у этих частей еще одно название – «степени», т.е. «ступени». Каждая грань символизирует очередную ступень, а вся Степенная книга имеет символическое значение лестницы. Как сказано в предисловии к Степенной, перед нами лестница с золотыми ступенями, «по ней же невозбранен к Богу восход». Эти черты роднят Степенную книгу с византийским жанром Лествиц. Уникальность Степенной заключается в том, что сходство ее с Лествицами чисто внешнее и заканчивается разделением текста на степени. Византийские Лествицы повествуют о нравственном восхождении, самоусовершенствовании человека, а Степенная книга рассказывает историю русского народа. Каждая ступень Степенной книги посвящена очередному правителю Руси, князю из рода Рюриковичей, от Владимира Святого до его потомка в семнадцатом колене Ивана Грозного. Таким образом, в основе Степенной лежит другой принцип – генеалогический. Не случайно полное название памятника «Книга Степенная царского родословия». Термин «степень» приобретает здесь значение поколения и переносит нас в область генеалогии. И все-же не случайно Степенная начинает счет поколений не с родоначалника династии Рюрика или его сына Игоря, а с первого христианина на престоле – Владимира. Именно Владимир положил начало новой, христианской истории Руси, при нем началось восхождение русского народа к Богу. Надо сказать, что характеризуя очередного «самодержца», Степенная книга неизменно указывает его порядковый номер по поколениям от Владимира и от Рюрика. Этот двойной счет свидетельствует о том, что генеалогический принцип не был доминирующим при создании Степенной книги. Идеологам Ивана Грозного было особенно важно, чтобы царское родословие начиналось с равноапостольного святого Владимира, а не с язычников Рюрика и Игоря. Эту м ысль развил и сам Иван Грозный в Послании Андрею Курбскому: «Сего убо православия истиннаго Росийскаго царствия самодержавство Божиим изволением почен от великаго князя Владимира, просветившаго Рускую землю святым крещением…»2. Как видим, с фактом крещения Руси при князе Владимире Иван Грозный связывал и начало самодержавия на Руси. Князь Владимир, таким образом, выступает как основоположник и религиозного, и государственного устройства Руси. Видимо, поэтому в Степенной книге именно он выбран родоначальником царского рода, а его правление символизирует первую ступень лестницы русской истории. Следующая, вторая степень-ступень посвящена сыну Владимира Святославича Ярославу Мудрому, третья степень – сыну Ярослава Всеволоду, червертая – его сыну Владимиру Манамаху. Далее следуют потомки Владимира Мономаха: Юрий Долгорукий (V степень), Всеволод Большое Гнездо (VI степень), Ярослав Всеволодович (VII степень), Александр Невский (VIII степень), Даниил Московский (IX степень), Иван Калита (X степень), Иван Красный (XI степень), Дмитрий Донской (XII степень), Василий I (XIII степень), Василий Темный (XIV степень), Иван III (XV степень), Василий III (XVI степень) и, наконец, Иван Грозный (XVII степень). Эти персонажи стали главными героями русской историографии начиная со Степенной книги и вплоть до трудов В.Н. Татищева и Н.М. Карамзина. Выбор их в Степенной книге не случаен – перед нами линия прямых предков Ивана Грозного. Таким образом, задача составителя Степенной состояла в том, чтобы из летописного и житийного материала выбрать известия о прямых предках царя и представить этих князей главными героями отечественной истории. В повествовании Степенной книги всегда есть главный герой, вокруг которого разворачивается действие. «Самодержателем» безусловно объявляется предок Ивана Грозного, а все остальные упоминаемые князья фигурируют как его современники и «сродники».

3Степенная книга излагает исторический материал не хронологически, как летописи, а тематически. В этом принципиальное новшество Степенной. Перед нами уже не средневековая хроника, а, скорее, трактат, характерный для Нового времени. Идеологическая заостренность и стилистическая обработка текста нередко приводили к тому, что в изложении фактов появлялась непоследовательность, переходящая порой в искажение и фальсификацию.

4Степенная книга сразу же обрела популярность. Ее текст был привлечен при создании Лицевого летописного свода, ее списки в конце XVI в. оказались в библиотеке первого патриарха Иова, а также в ряде крупных монастырей: московском Чудове, Соловецком, владимирском Рождественском.

5И все же идеологическая концепция Степенной книги устарела уже к концу XVI в. Последний представитель династии московских Рюриковичей, царь Федор Иванович, скончался в 1598 г. Неудивительно, что в начале XVII в. интерес к Степенной книге заметно угас. События разворачивались явно вопреки намеченной в Степенной книге схеме, которая главным гарантом процветания Русской земли представляет царствующий род Рюриковичей.

  • 3 П.Г. Васенко, Заметки к Латухинской Степенной книге, СПб., 1902, с. 60-61.
  • 4 Л.В. Черепнин, «“Смута” и историография XVII в. », ИЗ, 14, М., 1945, с. 108-109 ; В.Г. Вовина-Лебед (…)
  • 5 Например, списки, восходящие к Соф. 1378 : ГИМ, собр. Е.В. Барсова 1852 ; БАН, 16.12.1 ; РГАДА, ф. (…)

6Замечательно, что в XVII в. предпринимались неоднократные попытки модернизировать концепцию Степенной книги, согласовать ее с современными реалиями, что в данном случае означает включение в «золотую лестницу» русской истории династии Романовых. Через некоторое время после написания Степенной книги ее текст, который изначально был доведен до 1560 г. и оканчивался XVII посвященной Ивану Грозному степенью, стали продолжать, присоединяя к нему тексты различных документов, выписки из летописей, хронографов, публицистических произведений и пр. Эта традиция дожила до начала XVIII в. Первым проявлением этой традиции можно считать рукопись 90-х гг. XVI в. РНБ, Эрм. 385, в которой после текста Степенной книги помещено Соборное определение на четверный брак Ивана Грозного (самый ранний из известных списков), а одним из последних т ак называемый Летописец славянороссийский (самый ранний список РНБ, F. IV.226) – объемную компиляцию 1698 г., в основу которой положена Степенная книга, продолженная на основании различных источников до 90-х гг XVII в. 30-ми гг. XVII в. датируется первая попытка оформить повествование о Федоре Ивановиче в XVIII степень. В рукописи 30-х гг. XVII в. БАН, 32.8.1, содержащей текст Краткой редакции Степенной книги, повествование о царствовании царя Федора Ивановича следует тексту Хронографа 1617 г. и имеет заимствованный оттуда же заголовок «Царство государя царя и великаго князя Феодора Ивановича всеа Русии», который продолжен словами «Степень осмыйнадесят, грань 18» (л. 1130 об.). По-видимому, прибавленные слова – это творчество переписчика рукописи, поскольку другие списки, восходящие к общему с ней протографу (РГАДА, ф. 357 (собр. Саровской пуст.) 59, РГАДА, ф. 181 (собр. МГАМИД) 366, РНБ, F.IV.596, РНБ, Эрм. 393, РНБ, Погод. 1430), их не содержат. Не ранее середины XVII в. появился список Степенной книги, в котором выписки из различных источников, посвященные царствованию Федора Ивановича, были также оформлены в виде XVIII степени. Этот список, по всей видимости, не сохранился. Во всяком случае, нам известны только списки, восходящие к нему. Все они содержат текст Степенной книги младшего извода Пространной редакции, который появился в 40-е гг. XVII в. В списке 50-х гг. XVII в. БАН, Арханг. С. 131 повествование о царствовании Федора Ивановича, заимствованное из Хронографа редакции 1617 г., оформлено в виде XVIII степени следующим образом: к заголовку «Царство государя царя и великаго князя Феодора Ивановича всея Росии самодержца» прибавлено «степень и грань 18-я» (л. 663). В списке того же времени РНБ, Соф. 1378 под заголовком XVIII степени помещен текст Нового л етописца, причем заголовок составлен в том же стиле, что и заголовки всех 17-ти степеней Степенной книги: «Степень осмыйнадесять и грань осмая надесять, в ей же митрополит Дионисий и первый патриарх Иов, глав же имать» (л. 757). Восходящий к этой рукописи список Нового летописца ф. 256 (собр. Н.П. Румянцева) 259, который также содержит заголовок XVIII степени, дал повод П. Г. Васенко предположить, что Новый летописец изначально был задуман как продолжение Степенной книги3. Это неаргументированное предположение отвел Л.В. Черепнин, и как очевидно теперь, он был совершенно прав4. Список Соф. 1378 скорее похож на рукопись, созданную в монастырском скриптории. К протографу, общему с Арханг. С. 131 и Соф. 1378, восходит и список 3-й четверти XVII в. НБУВ, ф. 302 (собр. митр. Макария) П.49, в котором к тексту XVII грани присоединены первое послание Курбского Грозному, первое послание Грозного Курбскому, выписки из Жития митрополита Филиппа и Хронографа редакции 1617 г. После известия о кончине Ивана Грозного помещена следующая концовка: «Дозде седмыйнадесят степень и конец грани седмыя же надесять, и царствия Феодора Ивановича достигше, глаголем елико разума подаст Бог» (л. 167 об.–168), которая воспроизводит концовки степеней Степенной книги. Далее продолжаются выписки из Хронографа редакции 1617 г., и против первого заголовка «Царство государя и великаго князя Феодора Ивановича всеа Русии самодержца» на поле в картуше написано «18 степень» (л. 168). Можно назвать еще несколько списков Степенной книги, восходящие к этой традиции, и все они содержат так или иначе оформленный заголовок XVIII степени5. Важно отметить, что их протограф никак не связан со списком БАН 32.8.1, поскольку они содержат разные редакции Степенной книги. Пожалуй, их объединяет только время создания – 30–50-е гг. XVII в. Видимо, именно тогда назрела необходимость продолжить текст Степенной книги. Характерно, что решить эту задачу удалось только относительно царствования последнего представителя династии Федора Ивановича. Дальнейшее повествование организовать в степени не удалось.

  • 6 См. об этом: А.В. Сиренов, сост., Путь к граду Китежу. Князь Георгий Владимирский в истории, житиях (…)
  • 7 Азбуковник Сергия Шелонина представляет собой ценный источник, разностороннее исследование которого (…)
  • 8 О.В. Панченко, « Сергий Шелонин как историограф », там же, с. 42-48.

7Итак, активное обращение к Степенной книге началось примерно в 40-е гг. XVII в. В Троице-Сергииевом монастыре священник Иоанн Милютин привлек Степенную книгу к составлению Четьих Миней. Из Степенной книги им были выписаны княжеские биографии, и сделанные выписки вплетены в рукописные тома Миней. Каждая выписка составила, таким образом, отдельное княжеское житие. При этом некоторые из попавших таким образом в Четьи Минеи князей не были канонизированы ни тогда, ни в последующее время. На основе Степенной книги составлялись агиографические произведения и в окружении патриарха Иосифа (1642–1652 гг.). В 1645 г. Иосиф принял активное участие в канонизации владимирского князя Георгия Всеволодовича. Книжниками его круга был составлен цикл житийных произведений, посвященных владимирским князьям. Одним из главных источников этих произведений стала Степенная книга6. Пожалуй, наиболее выдающимся книжником из окружения патриарха Иосифа был соловецкий монах Сергий Шелонин. Среди его литературного наследия к рассматриваемой теме имеет отношение так называемый Хронограф, помещенный в конвое к составленному Сергием Азбуковнику РНБ, собр. Соловецкого монастыря, 18/18 на л. 566–6237. Введенный в научный оборот О.В. Панченко, Хронограф Сергия Шелонина в сущности представляет собой выписки из Степенной книги с добавлением уникальных известий по истории Смутного времени8. Текст здесь так же разделен на степени, как и в оригинальном тексте Степенной книги. Новшество Сергия заключается в том, что он попытался продолжить текст Степенной до середины XVII в. После XVII степени в Хронографе помещена посвященная царю Федору Ивановичу XVIII степень. В состав этой степени включено и повествование о Борисе Годунове и Лжедмитрии I. Не считать Лжедмитрия законным царем было обычной практикой историографии XVII в., а в отношении Бориса Годунова Сергию пришлось идти вразрез с общепринятой точкой зрения, согласно которой Бориса считали законным царем, которого избрал на царство Земский собор. Но иначе никак не объяснить, почему Борису Годунову не посвящено самостоятельного раздела. Поэтому Сергий заявил, что Борис стал царем обманным путем: «хитростройными пронырствы престол царства великия державы руския восхити и самодержец наречеся» (л. 624). Далее следует посвященная Василию Шуйскому XIX степень. Василий Шуйский объявляется продолжателем династии: «иже бысть от сродства великого князя Ярослава Всеволодича, внука великого князя Георгия Долгоруково, правнука Владимира Манамаха» (л. 626 об.). Следующая XX степень посвящена Михаилу Федоровичу Романову. Удивительно, что и он, согласно конструкции Сергия Шелонина, относится к династии Рюриковичей, а это уже явная натяжка. Михаил Федорович был всего лишь двоюродным племянником по женской линии царя Федова Ивановича. По мнению автора Хронографа, этого достаточно для преемственности династии. Михаил Федорович, по его словам, «седе на престоле Российского государства прародителей своих и дяди своего царя и великого князя Феодора Ивановича всеа Руси» (л. 634 об.). Насчет наследования дяде с рассуждениями Сергия согласиться можно, так как Федор Иванович приходился Михаилу Федоровичу хотя и двоюродным, но дядей. Зато совершенно очевидно, что «прародители» Михаила Романова на царском престоле никогда не сидели. XXI степень определена для Алексея Михайловича, который «седее на престоле Российского государства прародителей своих и деда своего царя и великого князя Феодора Ивановича всеа Руси и отца своего царя и великого князя Михаила Феодоровича всеа Русии» (л. 635). Таким образом, Сергий Шелонин попытался преодолеть кризис идеи Степенной книги, связав всех правителей России конца XVI – середины XVII в. в одну династию. Неубедительность такого построения очевидна. Возможно, поэтому произведение Сергия Шелонина не получило популярности и известно ныне в одном списке, принадлежавшем некогда самому автору.

  • 9 С.А. Белокуров, « О Записном приказе », Из духовной жизни московского общества XVII в. , М., 1903, с (…)

8В 1657 г. по указу Алексея Михайловича был учрежден специальный Записной приказ, задачей которого стало продолжение Степенной книги до современности, т.е. до середины XVII в. Дошедшие до нас документы Записного приказа свидетельствуют о том, что за два года его существования были предприняты лишь малоэффективные попытки собрать материал для историографической работы. Чем закончилось это мероприятие, и была ли в результате создана новая редакция Степенной книги, неизвестно9. Показательно, во-первых, осознание властью необходимости создать концептуальное изложение отечественной истории от древности до современности, и во-вторых, неспособность решить эту задачу на основе Степенной книги. Следовало вписать в исторический процесс династию Романовых как легитимную наследницу Рюриковичей на русском престоле. Степенная книга напрямую связывала историческое развитие страны с чередованием поколений династии Рюриковичей. Чиновники Записного приказа должны быти обратиться к концепции -Степенной книги, в которой Романовым, в сущности, места не было. По видимому, решение, подобное тому, какое предложил Сергий Шелонин – объявить Романовых потомками Рюриковичей на основании родства по женской линии, не представлялось удачным. Действительно, в стране, где жили многочисленные представители разных ветвей рода Рюриковичей, едва ли могла получить популярность идея о легитимности продолжения этой династии по женской линии.

  • 10 РГАДА, ф. 396 (Оружейная палата), оп. 1, ч. 9, № 12121 : Указ о пожаловании разрядного дьяка Федора (…)
  • 11 С.Ф. Платонова, В.В. Майкова, отв. ред, « История о царях и великих князьях земли Русской (По списк (…)

9Видимо, неспособностью согласовать концепцию Степенной книги с политической конъюнтктурой и следует объяснять отсутствие новых редакций Степенной книги в середине – третьей четверти XVII в. В 1667 г. дьяк Федор Акимович Грибоедов по царскому приказу написал «Историю о царях и великих князьях русских», которая в приказной документации называлась Степенной книгой10. Действительно, основным источником этого труда стала Степенная книга. Повествование Ф.А. Грибоедовым доведено до середины XVII в., однако в нем отсутствует разделение на степени, что является жанрообразующим признаком Степенной книги11. Ф.А. Грибоедов написал, таким образом, исторический трактат, использовав Степенную книгу в качестве основного источника. К произведениям подобного типа следует отнести и составленный в 1674 г. Титулярник. Эти произведения никак не развивают концепцию Степенной книги и даже не обращаются к ней.

  • 12 Н.В. Понырко, « Обновление Макариева Желтоводского монастыря и новые люди XVII в. – ревнители благо (…)
  • 13 В.В. Зверинский, Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Ро (…)

10Новая редакция собственно Степенной книги появилась только в 1679 г. – так называемая Латухинская Степенная (так назвал ее М. Н. Карамзин по имени владельца одного из списков). Она была написана монахом Макарьева-Желтоводского монастыря Тихоном. Этот монастырь был основан в нижегородских краях на урочище «Желтые воды» еще в первой половине XV в. преподобным Макарием, но в 1439 г. разорен татарами. В Смутное время почитание преп. Макария стало особенно активным в нижегородском ополчении12. В 1629 г. монастырь был воссоздан, пользовался покровительством цари и патриарха и стал одним из интеллектуальных церковных центров страны13. С ним связано начало деятельности выдающихся церковных деятелей середины – второй половины XVII в.. В свете изложенного не должно показаться странным, что новая редакция Степенной книги возникла в стенах Макарьева-Желтоводского монастыря. Тихон (впоследствии он получил прозвище Макарьевский) привлек к с оставлению новой редакции Степенной книги множество источников. Кроме канонического текста Степенной книги можно назвать Синопсис Иннокнтия Гизеля издания 1678 г., Патриарший летописный свод 1652 г. , Казанскую историю, Киево-Печерский патерик, памятники сибирского летописания XVII в., Воскресенскую летопись, Повесть о начале Москвы и многие другие. Но самое главное, что Тихон изменил композицию Степенной книги. Традиционное деление текста на степени (поколения Рюриковией) он применил не для всего текста, а для периода с крещения Руси, т.е. с княжения Владимира Святого, до княжения Василия III. Сын последнего Иван Грозный стал первым русским царем. Начиная с него Тихон ввел иное членение текста – на царства, принятое в хронографической традиции (например, в редакциях русского Хронографа 1617 г. и 1620 г.). Здесь уже не столь важны были родственные связи предшественника и преемника. Согласно концепции Тихона получалось, что святой род Рюриковичей учредил в России царство, во главе которого впоследствии оказывались наиболее способные правители. Так, правление Ивана Грозного названо 1-м царством, его сына Федора – 2-м царством, Бориса Годунова – 3-м царством, Лжедмитрия I – 4-м царством, Василия Шуйского – 5-м царством, Михаила Романова – 6-м царством, Алексея Михайловича – 7-м царством, а Федора Алексеевича – 8-м царством.

  • 14 Л.Л. Муравьева, « О списках Латухинской степенной книги, AE 1964, М., 1965, с. 89-90.
  • 15 К этому следует прибавить, что Тихон составил музыкально-теоретический трактат «Ключ разумения», а (…)
  • 16 « Грамота Петра I на построение Никольской церкви в городе Черкасске », Донская церковная старина, (…)

11Рукопись созданной им Пространной редакции Латухинской Степенной (ныне Нижегородская областная библиотека, Ц – 2658/2) Тихон вложил в 1679 г. в Макарьев-Желтоводский монастырь14, но сам в монастыре не остался. С этого времени началась его блестящая церковная карьера, которую он закончил казначеем последнего русского патриарха Адриана (а следовательно, и главой Патриаршего казенного приказа), а после его смерти – душеприказчиком15. Последние распряжения Тихона Макарьевского на этом посту датируются 1707 г. 16 В 1703 г. по инициативе и, можно думать, с личным участием Тихона была создана еще одна редакция Степенной книги. Она дошла в четырех списках БАН, Арханг. К. 52, БАН, 34.4.15, Государственный архив Ярославской области, колл. рукописей, 53, ГИМ, Синод. собр. 151. В ее основе – составленная Тихоном Латухинская Степенная. Однако на этот раз русскую историю соединили с библейской, античной и византийской, для чего привлекли одну из редакций Хронографа. По этой причине новую редакцию можно назвать Хронографической редакцией Латухинской Степенной. Русская часть ее повествования оказалась продолжена до 1703 г. – так появилось посвященное Ивану и Петру Алексеевичам 9-е царство. Один из списков Хронографической редакции, Ярославский, Тихон по завещанию передал в родной Макарьев монастырь.

12В 20-е гг. XVIII в. в Макарьеве-Желтоводском монастыре появилась Краткая редакция Латухинской Степенной, составленная с привлечением Пространной и хронографической редакций (архетипный список этой редакции – РГБ, ф. 228 (собр. Д.В. Пискарева) 179). Основой стала Пространная редакция, в которой было произведено последовательное сокращение агиографических текстов, из Хронографической редакции заимствовано лишь повествование с 1779 до 1703 гг. Далее текст был продолжен до 1727 г., появились царства 10-е – Екатерины I и 11-е – Петра II.

13Так историографическая мысль XVII в. преодолела противоречие концепции Степенной книги и последствий династического кризиса конца XVI – начала XVII в. Латухинская Степенная была весьма популярна в русской исторической литературе XVIII в., но духу эпохи Просвещения она не соответствовала, поэтому использовалась историками лишь как источник фактического материала.

Haut de page

Notes

Aleksej Sirenov a récemment publié Stepennaja kniga. Istorija teksta [Le Livre des degrés. Histoire du texte], M.: Jazyki slavjanskih kul´tur, 2007.

В последнее время Степенная книга стала объектом ислледований Г. Ленхоффа (Gail Lenhoff, «The “Stepennaja kniga” and the Idea of the Book in Medieval Russia», Die Welt der Slaven, Sammelbände/Sborniki, Bd. 21: Germano-Slavistische Beiträge. Festschrift für Peter Rehder zum 65.Geburtstag, Munich, 2004, p. 449-458), Н.Н. Покровского (Н.Н. Покровский, « Исторические постулаты Степенной книги царского родословия », Исторические источники и литературные памятники XVӀ-XX вв. Развитие традиций, Новосибирск: Изд. СО РАН, 2004, с. 3-36 и др.), А.С. Усачева (A.С. Усачева, « Источники Степенной книги по истории домонгольской Руси », Средневековая Русь, т. 6, М., 2006, с. 210-222 и др.) и автора этих строк (А.В. Сиренов, « Житие князя Владимира и составление Степенной книги », AE 2001, М., 2002, c. 83-94 и др.). Подготовлено и новое критическое издание памятника (Н.Н. Покровский, Г.Д. Ленхофф, отв. ред., Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: Тексты и комментарий, в трех томах, М., 2007, т. 1-2).

« Первое послание Ивана Грозного Курбскому », Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским, текст подгот. Я.С. Лурье и Ю.Д. Рыков, М.: Наука, 1981, c. 12 [перев. на фрац. яз. Даря Оливье, Ivan le Terrible: Correspondance avec le prince Kourbski, P.: Seghers, 1959].

П.Г. Васенко, Заметки к Латухинской Степенной книге, СПб., 1902, с. 60-61.

Л.В. Черепнин, «“Смута” и историография XVII в. », ИЗ, 14, М., 1945, с. 108-109 ; В.Г. Вовина-Лебедева, Новый летописец: история текста, СПб., 2004, с. 163. Вызывает сомнение, однако, оправданность высказанного Л.В. Черепниным предположения, что соединение Степенной книги и Нового летописца произошло в Записном приказе. В списке Соф. 1378 никаких подтверждений этому не находим.

Например, списки, восходящие к Соф. 1378 : ГИМ, собр. Е.В. Барсова 1852 ; БАН, 16.12.1 ; РГАДА, ф. 187 (собр. ЦГАЛИ), оп. 2, № 96а ; ГИМ, собр. Покровского собора 103799/301. Списки, восходящие к Макарий 49 : списки упомянутого выше Летописца славянороссийского и РГАДА, ф. 181 (собр. МГАМИД) 352.

См. об этом: А.В. Сиренов, сост., Путь к граду Китежу. Князь Георгий Владимирский в истории, житиях, легендах, СПб., 2003, с. 24-87.

Азбуковник Сергия Шелонина представляет собой ценный источник, разностороннее исследование которого только начинается: А.Н. Левичкин, 1) « Азбуковник – вклад Сергия Шелонина в Соловецкую библиотеку », Духовная культура: История и -тенденция развития. 1-5 июня 1992 г. Тезисы докладов, Сыктывкар, 1992, т. 2, p. 111 112 ; 2) « Лексикографические труды Сергия Шелонина », Русский язык, Сб. ст., СПб., 1999, с. 52-53 ; О.С. Сапожникова, « Азбуковник Сергия Шелонина и идеология Соловецкого восстания », Международная научная конференция «Книжное наследие Соловецкого монастыря XV– XVII вв.» 5-10 сентября 2005 года: Тезисы, Соловки, 2005, с. 38-42.

О.В. Панченко, « Сергий Шелонин как историограф », там же, с. 42-48.

С.А. Белокуров, « О Записном приказе », Из духовной жизни московского общества XVII в., М., 1903, с. 53-84 ; М.П. Лукичев, Б.Н. Морозов, « К истории организации официального летописания XVII в. », AE 1992, М., 1994. с. 134-144.

РГАДА, ф. 396 (Оружейная палата), оп. 1, ч. 9, № 12121 : Указ о пожаловании разрядного дьяка Федора Грибоедова за Степенную книгу благоверного и благочестивого рода Романовых, 1668 г.

С.Ф. Платонова, В.В. Майкова, отв. ред, « История о царях и великих князьях земли Русской (По списку СПбДА № 306) », ПДП, т. 121, СПб., 1896 ; Е.К. Ромодановская, « Грибоедов Федор Акимович », СККДР, III/1, с. 230-233.

Н.В. Понырко, « Обновление Макариева Желтоводского монастыря и новые люди XVII в. – ревнители благочестия », ТОДРЛ, т. 43, Л., 1990, с. 58-69.

В.В. Зверинский, Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи, кн. 1, СПб., 1890, с. 175-176.

Л.Л. Муравьева, « О списках Латухинской степенной книги, AE 1964, М., 1965, с. 89-90.

К этому следует прибавить, что Тихон составил музыкально-теоретический трактат «Ключ разумения», а также является автором нескольких вирш (Д.М. Буланин, Е.К. Ромодановская, « Тихон Макарьевский », СККДР, 3/4, СПб., 2004, с. 31–42.

« Грамота Петра I на построение Никольской церкви в городе Черкасске », Донская церковная старина, т. 1, 1906, с. 153–154.

Haut de page

Станции и проекты

Общая информация


НОВОВОРОНЕЖСКАЯ АЭС

Место расположения: вблизи г. Нововоронеж (Воронежская обл.)       
Тип реактора: ВВЭР-440, ВВЭР-1000, ВВЭР-1200      
Количество энергоблоков: 4

Нововоронежская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в крупнейший дивизион Госкорпорации «Росатом» — «Электроэнергетический»). АЭС расположена на берегу реки Дон в 45 км южнее Воронежа. Это первая в мире АЭС с реакторами типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы корпусного типа с обычной водой под давлением). Головными прототипами серийных энергоблоков с реакторами водо-водяного типа являются энергоблоки: №3 – ВВЭР-440; №5 – ВВЭР-1000 и №6 – ВВЭР-1200. Первый энергоблок был пущен в 1964 г., второй – в 1969, третий – в 1971, четвертый – 1972, пятый – 1980 г. Энергоблоки №№ 1, 2 остановлены в 1984 и 1990 г. соответственно. Энергоблок №3 остановлен в 2016 году для проведения мероприятий по выводу из эксплуатации. Энергоблок № 6 НВ АЭС введен в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года; энергоблок №7 – 31 октября 2019 года.

Всего на Нововоронежской площадке было построено и введено в эксплуатацию семь энергоблоков с реакторами типа ВВЭР. НВ АЭС сооружена в четыре очереди: первая – энергоблоки № 1 (ВВЭР-210 – в 1964 г.), № 2 (ВВЭР-365 – в 1969 г.), вторая – энергоблоки № 3 и № 4 (ВВЭР-440 – в 1971 и 1972 гг. ), третья – энергоблок № 5 (ВВЭР-1000 – в 1980 г.) и четвертая – энергоблоки №6, №7 (ВВЭР-1200).

В 1984 г. из эксплуатации после 20-летней работы был выведен энергоблок № 1, а в 1990 г. – энергоблок № 2. С этих энергоблоков вывезено ядерное топливо, они переведены в ядерно-безопасное состояние. В декабре 2016 года окончательно остановлен энергоблок №3. На энергоблоках № 3 и №4 впервые в Европе был выполнен уникальный комплекс работ по продлению их сроков эксплуатации на 15 лет.

На энергоблоке №4 с реактором ВВЭР-440 Нововоронежской АЭС в декабре 2017 года стартовали плановые масштабные работы по модернизации: осуществлён новый проект по продлению срока эксплуатации еще на 15 лет. 10 января 2019 года энергоблок выведен на 100% мощность после капитального ремонта с модернизацией оборудования. В результате суммарно энергоблок №4 будет работать 60 лет.

Продление срока эксплуатации реакторов типа ВВЭР-1000 – стало новой задачей для работников НВАЭС. В 2003 – 2007 годах был проведен комплекс работ с целью оценки технической возможности, безопасности и экономической целесообразности продления срока эксплуатации энергоблока. В результате было установлено, что незаменяемое оборудование энергоблока обладает остаточным ресурсом и может эксплуатироваться. В 2010 году приступили к реализации инвестиционного проекта «Продление срока эксплуатации энергоблока №5».

18 сентября 2011 г. после масштабной модернизации, испытания вновь смонтированных систем и оборудования,  первый в России энергоблок-миллионник с реактором ВВЭР снова введен в эксплуатацию. Был выполнен беспрецедентный объем основных работ, в результате энергоблок № 5 НВ АЭС полностью соответствует современным российским стандартам безопасности и рекомендациям МАГАТЭ, а дополнительный срок его эксплуатации увеличился на 26 лет. 

С 2007 года  на НВАЭС начато сооружение двух новых энергоблоков поколения «3+» – № 6 и № 7. 

В марте 2016 года на АЭС в рамках реализации программы физического пуска инновационного энергоблока № 6 (блока №1 Нововоронежской АЭС-2) – первого из серии энергоблоков поколения «3+», началась загрузка топлива в активную зону реактора ВВЭР-1200. И уже 20 мая 2016 года реакторная установка энергоблока была выведена на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ). Таким образом, в реакторе, работающем на мощности менее 1 % от номинальной, началась управляемая цепная реакция деления, которая может поддерживать себя сама. 

В соответствии с регламентом, во время работы реактора на МКУ, специалисты атомной станции и отрасли  проводили физические исследования для подтверждения соответствия реактора проектным параметрам, а также правильности функционирования систем управления и защиты реактора, т. е. была  определена готовность реактора к энергетическому пуску. 

5 августа 2016 года состоялся энергетический пуск. 

26 октября 6-й энергоблок Нововоронежской был выведен на 100-процентную мощность.

27 февраля 2017 года энергоблок №6 (энергоблок №1 НВ АЭС-2) с реактором ВВЭР-1200 поколения « 3+» сдан в промышленную эксплуатацию.

В период сооружения энергоблока № 6 было построено 161 здание и сооружение. Сооружена башенная испарительная градирня высотой 172 метра. За время строительства уложено около 430 тыс. кубометров бетона, 49,7 тыс. тонн арматуры, смонтировано более 12 500 тонн технологических трубопроводов и 28,5 тонн металлоконструкций, проложено более 6 500 км. кабеля, смонтировано 18 тыс. тонн оборудования.

Российский энергоблок № 6 (энергоблок №1 НВ АЭС-2) Нововоронежской АЭС стал первым в мире атомным энергоблоком нового поколения, введённым в промышленную эксплуатацию. 

В ходе сооружения и пуска шестого блока совершенно новая концепция проекта АЭС-2006 потребовала в разы большего объема испытаний и проверок по сравнению с серийными блоками. Здесь применено очень много новых решений, нового оборудования, поэтому на каждом этапе освоения мощности тщательно выполнены все запланированные испытания, тестирование и ревизия различного оборудования. В 2017 году по версии наиболее влиятельного издания в области энергетики – старейшего американского журнала «POWER» российский энергоблок №6  победил в номинации «Лучшие станции».

По сравнению с энергоблоками с реактором типа ВВЭР-1000 проект «АЭС-2006», по которому построен энергоблок № 6, обладает рядом преимуществ: электрическая мощность реакторной установки повышена на 20% с 1000 до 1200 МВт; срок службы основного оборудования (корпуса реактора и парогенераторов) увеличен в 2 раза с 30 до 60 лет с возможностью продления еще на 20 лет.

Инновационные энергоблоки поколения «3+» имеют улучшенные технико-экономические показатели, обеспечивающие абсолютную безопасность при эксплуатации. В них использованы самые передовые достижения и разработки. Главной особенностью проекта ВВЭР-1200 является уникальное сочетание активных и пассивных систем безопасности, делающих АЭС максимально устойчивой к внешним и внутренним воздействиям. 

Характерная особенность пассивных систем – их способность работать в ситуации отсутствия энергоснабжения и без участия оператора. В частности, на энергоблоке с реактором ВВЭР-1200 используются: «ловушка расплава» – устройство, служащее для локализации расплава активной зоны ядерного реактора; система пассивного отвода тепла через парогенераторы (СПОТ), призванная в условиях отсутствия всех источников электроснабжения обеспечивать длительный отвод в атмосферу тепла от активной зоны реактора и др.

Энергоблок поколения «3+» является референтным для новых АЭС не только в России, но и за рубежом. Он высокопроизводителен, долговечен и безопасен.

Энергоблок №7 является братом-близнецом энергоблока №6. Ввод 31 октября 2019 года энергоблока № 7 в промышленную эксплуатацию увеличил валовый региональный продукт (ВРП) за счет роста производства электроэнергии и дал мощный толчок развитию экономики Воронежской области. Суммарная мощность всей атомной станции увеличилась в 1,5 раза, что обеспечивает надежное и качественное энергоснабжение Воронежской области. Нововоронежская АЭС – крупнейший производитель электрической энергии Воронежской области. Она обеспечивает 90% потребности Воронежской области в электрической энергии и 91% потребности города Нововоронежа в тепле.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЭНЕРГОБЛОКИ НОВОВОРОНЕЖСКОЙ АЭС

НОМЕР ЭНЕРГОБЛОКА ТИП РЕАКТОРА УСТАНОВЛЕННАЯ МОЩНОСТЬ, М ВТ ДАТА ЭНЕРГОПУСКА
4 ВВЭР-440 417 28. 12.1972
5 ВВЭР-1000 1000 31.05.1980
6 ВВЭР-1200 1180 05.08.2016
7 ВВЭР-1200 1150 01.05.2019
Суммарная установленная мощность 3 747 МВТ

Литовский цугцванг: за 30 лет независимости Литва почти полностью разрушила свою экономику

18 февраля, Минск /Корр. БЕЛТА/. За 30 лет независимости у Литвы получилось многое: лишиться транзита, сократить население, почти полностью разрушить собственную экономику, пишет Baltnews.

«Политическая система Литовской Республики прошла той дорогой, которую назвать демократической невозможно. Любая политическая партия, приходящая к власти в Литве, с абсолютно одинаковым цинизмом игнорирует интересы своего народа. Жители страны давно перестали удивляться «умениям» своих политиков, хотя до недавнего времени надеялись на то, что внешнеполитические выкрутасы не спровоцируют падение уровня жизни», — пишет Baltnews.

Литовские консерваторы, находящиеся у власти, сумели добиться практически невозможного, вступив в жесткое экономическое противостояние с Минском и Пекином при неуклонном ухудшении отношений с Москвой.

Манипуляции с цифрами и накрутка ВВП

Сегодня доля Литвы в совокупном ВВП ЕС — 0,25%. Это в три раза меньше доли Венгрии. Сравнивать с Германией нет смысла.

У литовской экономики были хорошие стартовые возможности. Кризис 1990-х годов был в значительной степени закономерен в силу перехода с плановой на рыночную систему хозяйствования, кризис 1998-1999 годов объяснялся опосредованным влиянием трудностей российской экономики, а кризис 2008-2009 годов — глобальным финансовым кризисом.

Текущий же экономический кризис, начавшийся в 2020 году, вобрал в себя целую совокупность факторов, отобразив внешние негативные воздействия, проявив глубокие внутренние структурные противоречия литовской экономики, и стал своеобразной точкой невозврата.

Наблюдаемый системный кризис литовской экономики опасен еще и тем, что полностью отрицается правительством. Все 30 лет независимости одной из главных задач, поставленных перед прибалтийскими государствами, была демонстрация успешности рыночных реформ на постсоветском пространстве.

Статистическая система ЕС предоставляет достаточное число лазеек для манипулирования цифрами национальной экономики, и Литва этими лазейками успешно пользуется: активно задействует методы экстраполяции и упорно игнорирует двойное дефлятирование.

Другой возможностью манипулировать цифрами экономического роста является сфера транзита через Литву, когда транспортные мощности и оборот перевозчиков идут «в зачет» ВВП Литвы.

Также опасным способом демонстрации несуществующего экономического развития стало хроническое подстегивание роста ВВП за счет дотаций из фондов ЕС. По предварительным прогнозам, дотации ЕС в 2021-2027 годах создадут дополнительно 1,7% роста ВВП Литвы.

Потеря транзита и «полупустой» 2022 год

Транспортировка грузов — одна из значительных составляющих экономики Литвы. В 2020 году в республике числилось более 8,5 тыс. транспортных предприятий, количество занятых в этом секторе экономики составляло более 128 тыс. человек. В 2019 году услуги по транспортировке принесли 7 млрд евро (6,5% ВВП), или 3/5 всего экспорта услуг. В 2020 году экспорт транспортных услуг, приходящихся на Россию и Беларусь в совокупности, по официальным данным, составлял 2% ВВП Литвы.

Это при том, что сама по себе транспортная система Литвы оставляет желать лучшего. В настоящее время железнодорожная и автомобильная инфраструктура страны не соответствуют ни экономическим, ни военным потребностям, что снижает общую безопасность региона. Железнодорожные сети Литвы проходят в основном по оси восток — запад в Россию и Беларусь. Перспективные инициативы по улучшению транспортной инфрастуктуры, такие как «Инициатива трех морей», Rail Baltica и Via Baltica, окружены скандалами, постоянно буксуют из-за недостатка финансирования, их реализация постоянно переносится на будущее.

Релокализация белорусского транзита нефтепродуктов и калийных солей самым отрицательным образом скажется на финансовых показателях Клайпедского порта — одного из ведущих предприятий-перевозчиков Балтийского моря.

Основным партнером порта Клайпеды в области транспорта и транзита грузов наземным путем была Беларусь, грузы которой составляли около 33% от общего объема, обрабатываемого в порту. При этом дочерняя компания Литовских железных дорог LTG Cargo ежегодно транспортировала примерно 10 млн т минерального удобрения из Беларуси на сумму 60 млн евро.

Клайпедскому порту предсказывают «полупустой» 2022 год. Глава Ассоциации портовых компаний Вайдотас Шилейка заявил, что гавань уже ощущает последствия конфликта с Китаем и антибелорусских санкций. По его словам, пока отток грузов за год составил 4%, однако это только начало: клиенты начали переводить свой транзит в порты Латвии и Польши, чтобы избежать санкций со стороны Пекина, да и правительство стремится полностью перекрыть поток белорусских удобрений.

Спасти же Клайпедский порт в теории могут новые клиенты, однако довести их до погрузочных терминалов будет очень трудно: все пути идут через Беларусь, а других пока нет, пояснил Вайдотас Шилейка. Поэтому грузооборот может упасть на 40%. И это оптимистический сценарий.

Полная энергозависимость

За годы реформ Литва полностью потеряла конкурентоспособность в энергетике и из страны-донора превратилась в страну, полностью зависимую от европейских поставщиков энергоносителей.

Напомним, что после распада Советского Союза право собственности на бывшую государственную собственность перешло к отдельным республикам, которые стали независимыми. В Литве все наиболее значимые объекты энергетической инфраструктуры перешли к правительству, которое, в свою очередь, учредило публичные компании для управления этим имуществом. Именно так была создана компания Lietuvos energija, которая стала управлять всей электроэнергетикой, включая Игналинскую атомную электростанцию. Которую, однако, Литва закрыла, превратившись из продавца электрической энергии в покупателя.

Обнуление экономического сотрудничества с Китаем

Следует упомянуть также недавно рухнувшие надежды Литвы на экономическое сотрудничество с Китаем в результате разрешения открыть тайваньское торговое представительство на литовской территории, что незамедлительно привело к практическому обнулению литовско-китайского экономического сотрудничества.

Потери Вильнюса от санкций Пекина могут составить 3-5 млрд евро в год. Таким прогнозом поделился глава литовской Конфедерации промышленников Видмантас Янулявичюс. По его словам, КНР ограничивает поставки в Литву только тех товаров, которые нужны стране для производства. Это сырье, компоненты, оборудование — все, что создает добавочную стоимость. «Поэтому очевидно, что цель Китая — промышленность. Все остальные товары бытового потребления движутся без остановки», — сказал Видмантас Янулявичюс.

Литовские предприятия, пострадавшие от экономического давления Китая, вскоре должны получить государственную поддержку для обеспечения оборотных средств и диверсификации рынков. Об этом заявила министр экономики и инноваций Литвы Аушрине Армонайте. Она же признала, что желание Китая защититься от литовских нападок на территориальную целостность страны будет иметь негативные последствия: «Нам очень нужна поддержка Евросоюза, Еврокомиссии, европейских стран, потому что сегодня это Литва, а завтра это может быть любая другая страна». Этим заявлением она продемонстрировала свое непонимание того, что подобную позицию в отношении Китая занял не ЕС, а одна лишь Литва.

Катастрофическая депопуляция

Самым наглядным итогом 30-летних экономических реформ в Литовской Республике можно считать катастрофическую депопуляцию (минус 24% с 1990-го по 2020 год). Никакие цифры, демонстрирующие экономический рост, не могут компенсировать исчезновение самого государства. А Литва стремительно приближается к такому исчезновению. Согласно прогнозу Евростата, население Литвы продолжит уменьшаться и к 2070 году составит 1,8 млн человек.

Литовский цугцванг

Подведем итоги. 30 лет экономических реформ под патронажем ЕС, политическим влиянием и с военным присутствием США привели Литву к ситуации, близкой к цугцвангу. Пренебрежение базовыми принципами построения современной эффективной диверсифицированной индустриальной экономики, нарушение элементарных правил пространственного распределения ресурсов, безразличие к неконтролируемой эмиграции населения в совокупности с игнорированием потребностей национальной экономики в угоду краткосрочным политическим целям западных союзников приводит к необходимости пересмотра литовских приоритетов.

«На фоне потери финансовой поддержки со стороны ЕС, последствий коронавируса, ухудшения отношений с Китаем единственной возможностью для Литвы остановить депопуляцию и сохранить рост экономики является улучшение отношений с Союзным государством России и Беларуси, а также разворот от североатлантического вектора развития к евразийскому», — резюмирует Baltnews.-0-

Полный текст обращения Президента России Владимира Путина к народу по поводу ситуации на Донбассе

В понедельник вечером президент РФ Владимир Путин обратился к россиянам с видеообращением, чтобы проинформировать их о принимаемых решениях в связи с критическим характером ситуации в Донбассе. Приводим полный текст этого обращения, которое транслировалось основными телеканалами страны.

22 февраля, 2022

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!

Тема моего выступления – события на Украине и то, почему это так важно для нас, для России. Конечно, моё обращение адресовано и нашим соотечественникам на Украине.

Говорить придётся обстоятельно и подробно. Вопрос очень серьёзный.

Ситуация на Донбассе вновь приобрела критический, острый характер. И сегодня обращаюсь к вам напрямую, чтобы не только дать оценку происходящему, но и проинформировать вас о принимаемых решениях, о возможных дальнейших шагах на этом направлении.

Ещё раз подчеркну, что Украина для нас – это не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры, духовного пространства. Это наши товарищи, близкие, среди которых не только коллеги, друзья, бывшие сослуживцы, но и родственники, люди, связанные с нами кровными, семейными узами.

Издавна жители юго-западных исторических древнерусских земель называли себя русскими и православными. Так было и до XVII века, когда часть этих территорий воссоединилась с Российским государством, и после.

Нам кажется, что в принципе мы все об этом знаем, что речь идёт об общеизвестных фактах. Вместе с тем для понимания того, что же всё-таки сегодня происходит, для объяснения мотивов действий России и тех целей, которые мы перед собой ставим, нужно хотя бы несколько слов сказать об истории вопроса.

Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом – за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.

Затем накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущёв зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине. Собственно, так и сформировалась территория советской Украины.

Но сейчас хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания СССР. Считаю, что для нас это крайне важно. Пойти придётся, что называется, издалека.

Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.

Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.

Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?

На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. Ради этого они шли на всё: и на унизительные условия Брестского мира в то время, когда кайзеровская Германия и её союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешён, и на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны националистов внутри страны.

С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным.

Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски. Могу от себя только добавить, что соображения текущей политической конъюнктуры, какими бы эффектными, выигрышными они ни казались в конкретный момент времени, ни при каких обстоятельствах не должны и не могут быть положены в основу базовых принципов государственности.

Никого и ни в чём сейчас не обвиняю, обстановка в стране в то время и после Гражданской войны, накануне, была невероятно сложной, критической. Сегодня хочу только сказать о том, что всё было именно так. Это исторический факт. Собственно, как уже сказал, в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины. А сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется.

Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация.

Возвращаясь к истории вопроса, повторю, что в 1922 году на пространстве бывшей Российской империи был образован СССР. Но сама жизнь сразу же показала, что ни сохранить такую огромную и сложную территорию, ни управлять ею на предложенных аморфных, фактически конфедеративных принципах просто невозможно. Они были напрочь оторваны и от действительности, и от исторической традиции.

Закономерно, что красный террор и быстрый переход к сталинской диктатуре, господство коммунистической идеологии и монополия компартии на власть, национализация и плановая система народного хозяйства ‒ всё это на деле превратило в простую декларацию, в формальность заявленные, но неработающие принципы государственного устройства. Никаких суверенных прав в реальности у союзных республик так и не возникло, их попросту не было. А на практике было создано строго централизованное, абсолютно унитарное по своему характеру государство.

Сталин по факту полностью реализовал на практике не ленинские, а именно свои собственные идеи государственного устройства. Но соответствующих изменений в системообразующие документы, в Конституцию страны не внёс, провозглашённые ленинские принципы построения СССР формально не пересматривал. Да, судя по всему, казалось, что в этом и не было необходимости ‒ в условиях тоталитарного режима и так всё работало, а внешне выглядело красиво, привлекательно и даже сверхдемократично.

И всё же жаль, очень жаль, что из базовых, формально юридических основ, на которых была построена вся наша государственность, не были своевременно вычищены одиозные, утопичные, навеянные революцией, но абсолютно разрушительные для любой нормальной страны фантазии. О будущем, как это часто бывало у нас и раньше, никто не подумал.

Лидеры компартии были, похоже, уверены, что им удалось сформировать прочную систему управления, что за счёт своей политики они окончательно решили и национальный вопрос. Но фальсификации, подмена понятий, манипуляция общественным сознанием и обман дорого обходятся. Бацилла националистических амбиций никуда не делась, а изначально заложенная мина, подрывающая государственный иммунитет против заразы национализма, только ждала своего часа. Такой миной, повторю, было право выхода из СССР.

В середине 1980-х годов на фоне нарастающих социально-экономических проблем, очевидного кризиса плановой экономики национальный вопрос, сутью которого были не какие-то ожидания и несбывшиеся чаяния народов Союза, а прежде всего растущие аппетиты местных элит, всё более обострялся.

Однако руководство КПСС вместо глубокого анализа ситуации, принятия адекватных мер, в первую очередь в экономике, а также постепенной, вдумчивой, взвешенной трансформации политической системы и государственного устройства ограничилось откровенным словоблудием о восстановлении ленинского принципа национального самоопределения.

Более того, в ходе развернувшейся борьбы за власть внутри самой компартии каждая из противоборствующих сторон с целью расширить базу поддержки стала бездумно стимулировать, поощрять националистические настроения, играть на них, обещая своим потенциальным сторонникам всё, что они только пожелают. На фоне поверхностной и популистской болтовни о демократии и светлом будущем, построенном на базе то ли рыночной, то ли плановой экономики, но в условиях реального обнищания людей и тотального дефицита никто из властей предержащих и не думал о неизбежных трагических для страны последствиях.

А затем и вовсе пошли проторённой на заре создания СССР дорожкой удовлетворения амбиций националистических элит, выращенных в собственных партийных рядах, позабыв при этом, что в руках у КПСС нет уже, да и слава богу, таких инструментов удержания власти и самой страны, как государственной террор, диктатура сталинского типа. И что даже пресловутая руководящая роль партии, как утренний туман, бесследно исчезает прямо у них на глазах.

И вот в сентябре 1989 года на пленуме ЦК КПСС был принят, по сути, роковой документ ‒ так называемая национальная политика партии в современных условиях, платформа КПСС. Она содержала следующие положения, процитирую: «Союзным республикам принадлежат все права, отвечающие их статусу суверенных социалистических государств».

Ещё один пункт: «Высшие представительные органы власти союзных республик могут опротестовать и приостановить действие постановлений и распоряжений союзного правительства на своей территории».

И наконец: «Каждая союзная республика имеет своё гражданство, которое распространяется на всех её жителей».

Разве не очевидно было, к чему приведут подобные формулировки и решения?

Сейчас не время, не место вдаваться в вопросы государственного или конституционного права, давать определение самому понятию гражданства. Но всё же возникает вопрос: зачем в тех и без того сложных условиях понадобилось таким образом ещё больше раскачивать страну? Факт остается фактом.

Ещё за два года до развала СССР его судьба была фактически предрешена. Это сейчас радикалы и националисты, в том числе и прежде всего на Украине, приписывают себе заслугу завоевания независимости. Как мы видим, это совсем не так. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки лидеров большевиков, руководства КПСС, допущенные в разное время в государственном строительстве, экономической и национальной политике. Распад исторической России под названием СССР на их совести.

Несмотря на все эти несправедливости, обман и откровенный грабёж России, наш народ, именно народ, признал новые геополитические реалии, возникшие после распада СССР, признал новые независимые государства. И не только признал ‒ Россия сама, находясь тогда в труднейшем положении, помогала партнёрам по СНГ, в том числе украинским коллегам, от которых прямо с момента провозглашения независимости стали поступать многочисленные запросы о материальной поддержке. И наша страна оказывала такую поддержку с уважением к достоинству и суверенитету Украины.

По экспертным оценкам, которые подтверждаются простым подсчётом цен на наши энергоносители, объёмов льготных кредитов, экономических и торговых преференций, которые Россия предоставляла Украине, общая выгода для украинского бюджета на период с 1991 по 2013 год составила порядка 250 миллиардов долларов.

Но и это далеко не всё. К концу 1991 года долговые обязательства СССР перед иностранными государствами и международными фондами составляли порядка 100 миллиардов долларов. И первоначально предполагалось, что эти кредиты будут возвращаться всеми республиками бывшего СССР солидарно, пропорционально их экономическому потенциалу. Однако Россия взяла на себя погашение всего советского долга и полностью по нему рассчиталась. Окончательно завершила этот процесс в 2017 году.

Взамен новые независимые государства должны были отказаться от своей части советских зарубежных активов, и соответствующие соглашения в декабре 1994 года были достигнуты с Украиной. Однако Киев эти соглашения не ратифицировал и позднее просто отказался исполнять, выдвигая претензии на алмазный фонд, золотой запас, а также имущество и другие активы бывшего СССР за рубежом.

И всё же, несмотря на известные проблемы, Россия всегда сотрудничала с Украиной открыто, честно и, повторю, с уважением к её интересам, наши связи в самых разных областях развивались. Так, в 2011 году двусторонний торговый оборот превысил 50 миллиардов долларов. Замечу, что объём торговли Украины со всеми странами Евросоюза в 2019 году, то есть ещё до пандемии, уступал этому показателю.

Вместе с тем бросалось в глаза, что украинские власти предпочитали действовать так, чтобы в отношениях с Россией иметь все права и преимущества, но не нести при этом никаких обязательств.

Вместо партнёрства стало превалировать иждивенчество, которое со стороны киевских официальных властей подчас приобретало абсолютно бесцеремонный характер. Достаточно вспомнить перманентный шантаж в сфере энергетического транзита и банальное воровство газа.

Добавлю, что в Киеве пытались использовать диалог с Россией как предлог для торга с Западом, шантажировали его сближением с Москвой, выбивая для себя преференции: мол, в противном случае будет расти российское влияние на Украину.

При этом украинские власти изначально, хочу это подчеркнуть, именно с первых шагов стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет, стремились исковеркать сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих на Украине. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с ростом крайнего национализма, который быстро приобрёл форму агрессивной русофобии и неонацизма. Отсюда и участие украинских националистов и неонацистов в бандах террористов на Северном Кавказе, всё громче звучащие территориальные претензии к России.

Свою роль сыграли и внешние силы, которые с помощью разветвлённой сети НКО и спецслужб выращивали на Украине свою клиентуру и продвигали её представителей во власть.

Важно понимать и то, что Украина, по сути, никогда не имела устойчивой традиции своей подлинной государственности. И начиная с 1991 года пошла по пути механического копирования чужих моделей, оторванных как от истории, так и от украинских реалий. Политические государственные институты постоянно перекраивались в угоду быстро сформировавшихся кланов с их собственными корыстными интересами, не имеющими ничего общего с интересами народа Украины.

Весь смысл так называемого прозападного цивилизационного выбора украинской олигархической власти заключался и заключается не в том, чтобы создать лучшие условия для благополучия народа, а в том, чтобы, подобострастно оказывая услуги геополитическим соперникам России, сохранить миллиарды долларов, украденные у украинцев и спрятанные олигархами на счетах в западных банках.

Одни промышленные финансовые группы, взятые ими на содержание партии и политики изначально опирались на националистов и радикалов. Другие на словах выступали за добрые отношения с Россией, за культурное и языковое многообразие и приходили к власти с помощью голосов граждан, которые искренне поддерживали такие устремления, в том числе и миллионов жителей юго-востока. Но, получив посты, должности, они тут же предавали своих избирателей, отказывались от своих предвыборных обещаний, а реальную политику проводили под диктовку радикалов, подчас преследуя своих вчерашних союзников ‒ те общественные организации, которые выступали за двуязычие, за сотрудничество с Россией. Пользовались тем, что люди, поддержавшие их, как правило, законопослушные, умеренных взглядов, привыкшие доверять власти, они в отличие от радикалов не будут проявлять агрессию, прибегать к незаконным действиям.

В свою очередь радикалы наглели, их претензии год за годом росли. Им оказывалось нетрудно раз за разом навязывать свою волю слабой власти, которая сама была поражена вирусом национализма и коррупции и искусно подменяла истинные культурные, экономические, социальные интересы народа, реальный суверенитет Украины разного рода спекуляциями на национальной почве и внешней этнографической атрибутикой.

Устойчивой государственности на Украине так и не сложилось, а политические, выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти и собственности между различными олигархическими кланами.

Коррупция, которая, без сомнения, является вызовом и проблемой для многих стран, в том числе и для России, на Украине приобрела какой-то уже особый характер. Она буквально пропитала, разъела украинскую государственность, всю систему, все ветви власти. Радикалы воспользовались справедливым недовольством людей, оседлали протест и в 2014 году довели Майдан до государственного переворота. При этом они получали прямое содействие со стороны зарубежных государств. По имеющимся данным, материальная поддержка так называемого протестного лагеря на площади Независимости в Киеве со стороны посольства США составляла один миллион долларов в день. Дополнительные весьма крупные суммы внаглую переводились прямо на банковские счета лидеров оппозиции. И речь шла о десятках миллионов долларов. А сколько в итоге получили действительно пострадавшие люди, семьи тех, кто погиб в столкновениях, спровоцированных на улицах и площадях Киева, других городов? Об этом лучше не спрашивать.

Радикалы, захватившие власть, организовали преследование, настоящий террор в отношении тех, кто выступал против антиконституционных действий. Над политиками, журналистами, общественными деятелями издевались, их публично унижали. Украинские города захлестнула волна погромов и насилия, серия громких и безнаказанных убийств. Невозможно без содрогания вспоминать о страшной трагедии в Одессе, где участники мирной акции протеста были зверски убиты, заживо сожжены в Доме профсоюзов. Преступники, которые совершили это злодеяние, не наказаны, их никто и не ищет. Но мы знаем их поимённо и сделаем всё для того, чтобы их покарать, найти и предать суду.

Майдан не приблизил Украину к демократии и прогрессу. Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддерживали, окончательно завели ситуацию в тупик, столкнули Украину в бездну гражданской войны. Спустя восемь лет после тех событий страна расколота. Украина переживает острый социально-экономический кризис.

По информации международных организаций, в 2019 году почти шесть миллионов украинцев, подчеркну, это около 15 процентов, не от трудоспособного, а именно от всего населения страны были вынуждены уехать за границу в поисках работы. Причём часто, как правило, на подённые неквалифицированные заработки. Показателен и следующий факт: с 2020 года в условиях пандемии страну покинуло свыше 60 тысяч врачей и других медработников.

С 2014 года тарифы на водоснабжение выросли почти на треть, на электроэнергию ‒ в разы, на газ для домохозяйств ‒ в десятки раз. У многих людей просто нет денег, чтобы оплачивать коммунальные услуги, им приходится буквально выживать.

Что случилось? Почему всё это происходит? Ответ очевиден: потому что приданое, полученное не только от советской эпохи, но ещё и от Российской империи, промотали и растащили по карманам. Утрачены десятки и сотни тысяч рабочих мест, которые, благодаря в том числе тесной кооперации с Россией, давали людям стабильный доход, приносили налоги в казну. Такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электронная промышленность, судо- и авиастроение, или лежат на боку, или уничтожены вовсе, а ведь ими гордились когда-то не только Украина, но и весь Советский Союз.

В 2021 году ликвидирован Черноморский судостроительный завод в Николаеве, где первые верфи были заложены ещё при Екатерине II. Знаменитый концерн «Антонов» с 2016 года не выпустил ни одного серийного самолёта, а завод «Южмаш», специализировавшийся на производстве ракетно-космической техники, оказался на грани банкротства, как и Кременчугский сталелитейный завод. Этот печальный список можно продолжать.

Что касается газотранспортной системы, которую создавал весь Советский Союз, то она обветшала настолько, что её эксплуатация связана с большими рисками и экологическими издержками.

И в этой связи возникает вопрос: бедность, безысходность, утеря промышленного и технологического потенциала ‒ это и есть тот самый прозападный цивилизационный выбор, которым уже многие годы дурачат и оболванивают миллионы людей, обещая им райские кущи?

На деле всё свелось к тому, что развал украинской экономики сопровождается откровенным грабежом граждан страны, а саму Украину просто загнали под внешнее управление. Оно осуществляется не только по указке из западных столиц, но и, что называется, непосредственно на месте ‒ через целую сеть зарубежных советников, НКО и других институтов, развёрнутую на Украине. Они оказывают прямое влияние на все важнейшие кадровые решения, на все ветви и уровни власти: от центральной и даже до муниципальной, на основные госкомпании и корпорации, включая «Нафтогаз», «Укрэнерго», Украинскую железную дорогу, «Укроборонпром», «Укрпочту», Администрацию морских портов Украины.

Независимого суда на Украине попросту нет. По требованию Запада киевские власти отдали представителям международных организаций преимущественное право отбора членов высших судебных органов – Совета правосудия и Квалификационной комиссии судей.

Кроме того, посольство США напрямую контролирует Национальное агентство по предотвращению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро, Специализированную антикоррупционную прокуратуру и Высший антикоррупционный суд. Делается все это под благовидным предлогом для повышения эффективности борьбы с коррупцией. Ну, хорошо, а результаты-то где? Коррупция как цвела пышным цветом, так и цветет, пуще прежнего.

В курсе ли всех этих управленческих методов сами украинцы? Понимают ли, что их страна находится даже не под политическим и экономическим протекторатом, а сведена до уровня колонии с марионеточным режимом? Приватизация государства привела к тому, что власть, которая называет себя «властью патриотов», утратила национальный характер и последовательно ведет дело к полной десуверенизации страны.

Продолжается курс на дерусификацию и принудительную ассимиляцию. Верховная Рада безостановочно выпускает все новые дискриминационные акты, уже действует закон о так называемых коренных народах. Людям, которые считают себя русскими и хотели бы сохранить свою идентичность, язык, культуру, прямо дали понять, что на Украине они чужие.

В соответствии с законами об образовании и о функционировании украинского языка как государственного русский язык изгоняется из школ, из всех публичных сфер, вплоть до обычных магазинов. Закон о так называемой люстрации, «очищении» власти позволил разобраться с неугодными государственными служащими.

Плодятся акты, которые дают украинским силовым структурам основания для жесткого подавления свободы слова, инакомыслия, для преследования оппозиции. В мире известна печальная практика односторонних нелегитимных санкций против других государств, зарубежных физических и юридических лиц. На Украине перещеголяли своих западных кураторов и изобрели такой инструмент, как санкции против собственных граждан, предприятий, телеканалов, других СМИ и даже депутатов парламента.

В Киеве продолжают готовить расправу и над украинской православной церковью Московского патриархата. И это не эмоциональная оценка, об этом говорят конкретные решения и документы. Трагедию церковного раскола власти Украины цинично превратили в инструмент государственной политики. Нынешнее руководство страны не реагирует на просьбы граждан Украины отменить законы, ущемляющие права верующих. Более того, в Раде зарегистрированы новые законопроекты, направленные против духовенства и миллионов прихожан украинской православной церкви Московского патриархата.

Отдельно скажу о Крыме. Жители полуострова свой свободный выбор сделали – быть вместе с Россией. Этой четкой, ясной воли людей киевским властям нечего противопоставить, поэтому ставка делается на агрессивные действия, на активизацию ячеек экстремистов, в том числе радикальных исламских организаций, на заброску диверсионных групп для совершения террористических актов на объектах критически важной инфраструктуры, для похищения граждан России. У нас есть прямые доказательства, что такие агрессивные действия проводятся при поддержке зарубежных спецслужб.

В марте 2021 года Украина приняла новую Военную стратегию. Этот документ практически целиком посвящен противостоянию с Россией, ставит целью втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной. Стратегия предлагает организацию в российском Крыму и на территории Донбасса, по сути, террористического подполья. В ней прописаны и контуры предполагаемой войны, а закончиться она должна, как мнится сегодняшним киевским стратегам, далее процитирую – «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». А также, как выражаются сегодня в Киеве, тоже привожу здесь цитату, повнимательнее вслушайтесь, пожалуйста, – «при военной поддержке мировым сообществом в геополитическом противостоянии с Российской Федерацией». По сути, это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны – против России.

Мы также знаем, что уже прозвучали заявления о том, что Украина собирается создать собственное ядерное оружие, и это не пустая бравада. Украина действительно располагает еще советскими ядерными технологиями и средствами доставки такого оружия, включая авиацию, а также оперативно-тактические ракеты «Точка-У», тоже еще советской конструкции, дальность которых превышает 100 километров. Но сделают и больше, это вопрос только времени. Заделы с советского времени есть.

Таким образом, обзавестись тактическим ядерным оружием Украине будет гораздо проще, чем некоторым другим государствам, не буду сейчас их называть, фактически ведущим такие разработки, особенно в случае технологической поддержки из-за рубежа. И этого тоже мы не должны исключать.

С появлением у Украины оружия массового поражения ситуация в мире, в Европе, особенно для нас, для России, изменится самым кардинальным образом. Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, повторю, что западные покровители могут посодействовать появлению на Украине такого оружия, чтобы создать еще одну угрозу для нашей страны. Мы же видим, как настойчиво осуществляется военная накачка киевского режима. Только США, начиная с 2014 года, направили на эти цели миллиарды долларов, включая поставки вооружения, снаряжения, обучения специалистов. В последние месяцы западное оружие идет на Украину просто беспрерывным потоком, демонстративно, на глазах у всего мира. Деятельностью вооруженных сил и спецслужб Украины руководят иностранные советники, мы это хорошо знаем.

В последние годы под предлогом учений на территории Украины практически постоянно присутствовали военные контингенты стран НАТО. Система управления украинскими войсками уже интегрирована с натовскими. Это означает, что командование украинскими вооруженными силами, даже отдельными частями и подразделениями может напрямую осуществляться из натовских штабов.

США и НАТО приступили к беззастенчивому освоению территории Украины как театра потенциальных военных действий. Регулярные совместные учения имеют явную антироссийскую направленность. Только в прошлом году в них участвовало более 23 тысяч военнослужащих и свыше тысячи единиц техники.

Уже принят закон о допуске в 2022 году вооруженных сил других государств на территорию Украины для участия в многонациональных учениях. Понятно, что речь идет прежде всего о войсках НАТО. И в наступившем году запланировано не менее десяти таких совместных маневров.

Очевидно, что подобные мероприятия служат прикрытием для быстрого наращивания военной группировки НАТО на территории Украины. Тем более что модернизированная с помощью американцев сеть аэродромов – Борисполь, Ивано-Франковск, Чугуев, Одесса и так далее – способна обеспечить переброску воинских частей в кратчайшие сроки. Воздушное пространство Украины открыто для полетов стратегической и разведывательной авиации США, беспилотных летательных аппаратов, которые используются для наблюдения за территорией России.

Добавлю, что построенный американцами Центр морских операций в Очакове позволяет обеспечивать действия кораблей НАТО, включая применение ими высокоточного оружия против российского Черноморского флота и нашей инфраструктуры на всем Черноморском побережье.

В свое время США намеревались создать подобные объекты и в Крыму, но крымчане и севастопольцы сорвали эти планы. Мы всегда будем помнить об этом.

Повторю, сегодня такой центр развернут, уже развернут в Очакове. Напомню, в XVIII веке за этот город сражались солдаты Александра Суворова. Благодаря их мужеству, он вошел в состав России. Тогда же, в XVIII веке, земли Причерноморья, присоединенные к России в результате войн с Османской империей, получили название Новороссия. Сейчас эти вехи истории пытаются придать забвению, как и имена государственных военных деятелей Российской империи, без чьих трудов не было бы у современной Украины многих крупных городов и даже самого выхода к Черному морю.

Недавно в Полтаве снесли памятник Александру Суворову. Что тут скажешь? Отказываетесь от собственного прошлого? От так называемого колониального наследия Российской империи? Ну, тогда будьте здесь последовательны.

Далее. Отмечу, что статья 17-я Конституции Украины не допускает размещения на ее территории иностранных военных баз. Но оказалось, что это лишь условность, которую можно легко обойти.

На Украине развернуты учебно-тренировочные миссии стран НАТО. Это, по сути, уже и есть иностранные военные базы. Просто назвали базу «миссией» и дело в шляпе.

В Киеве давно провозгласили стратегический курс на вступление в НАТО. Да, безусловно, каждая страна имеет право выбирать собственную систему обеспечения безопасности, заключать военные союзы. И все вроде бы так, если бы не одно «но». В международных документах прямо зафиксирован принцип равной и неделимой безопасности, которая, как известно, включает в себя обязательства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств. Могу здесь сослаться и на Хартию европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, принятую в Стамбуле, и на Астанинскую декларацию ОБСЕ 2010 года.

Другими словами, выбор способов обеспечения безопасности не должен создавать угрозы для других государств, а вступление Украины в НАТО – это прямая угроза безопасности России.

Напомню, еще в апреле 2008 года на Бухарестском саммите Североатлантического альянса США продавили решение о том, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО. Многие европейские союзники США уже тогда прекрасно понимали все риски подобной перспективы, но были вынуждены смириться с волей старшего партнера. Американцы просто использовали их для проведения ярко выраженной антироссийской политики.

Ряд государств – членов Альянса и сейчас весьма скептически относится к появлению Украины в НАТО. При этом из некоторых европейских столиц мы получаем сигнал, мол: «Что вы переживаете? Это не произойдет буквально завтра». Собственно, и американские наши партнеры тоже об этом говорят. «Хорошо», – отвечаем мы, – «не завтра, так послезавтра. Что это меняет в исторической перспективе? По сути, ничего».

Более того, нам известна позиция и слова руководства Соединенных Штатов о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она сможет соответствовать критериям Североатлантического альянса и победить коррупцию.

При этом нас раз за разом пытаются убедить в том, что НАТО – это миролюбивый и сугубо оборонительный союз. Мол, никаких угроз для России нет. Опять предлагают поверить на слово. Но реальную цену таким словам мы хорошо знаем. В 1990 году, когда обсуждался вопрос об объединении Германии, советскому руководству со стороны США было обещано, что не произойдет распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении. И что объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на Восток. Это цитата.

Наговорили, надавали устных заверений, и все оказалось пустым звуком. Позднее нас стали уверять в том, что вступление в НАТО стран Центральной и Восточной Европы лишь улучшит отношения с Москвой, избавит эти страны от страхов тяжелого исторического наследия и даже, более того, создаст пояс дружественных России государств.

Все получилось с точностью да наоборот. Власти некоторых восточноевропейских стран, торгуя русофобией, принесли в Альянс свои комплексы и стереотипы о российской угрозе, настаивали на наращивании потенциалов коллективной обороны, которые должны быть развернуты прежде всего против России. Причем это происходило в 1990-х и в начале 2000-х годов, когда благодаря открытости и нашей доброй воле отношения России и Запада находились на высоком уровне.

Россия все свои обязательства выполнила, в том числе вывела войска из Германии, из государств Центральной и Восточной Европы и тем самым внесла огромный вклад в преодоление наследия холодной войны. Мы последовательно предлагали разные варианты сотрудничества, в том числе в формате Совета Россия-НАТО и ОБСЕ.

Более того, скажу сейчас то, о чем никогда не говорил публично, скажу об этом впервые. В 2000 году во время визита в Москву уходящего со своей должности Президента США Билла Клинтона я спросил его: «Как Америка отнесется к тому, чтобы принять Россию в НАТО?»

Не буду раскрывать все подробности той беседы, но реакция на мой вопрос внешне выглядела, скажем так, весьма сдержанно, а как американцы реально отнеслись к этой возможности фактически видно на их практических шагах в отношении нашей страны. Это открытая поддержка террористов на Северном Кавказе, пренебрежительное отношение к нашим требованиям и озабоченностям в сфере безопасности в расширении НАТО, выход из Договора по ПРО и так далее. Так и хочется спросить: зачем, зачем все это, ради чего? Ну ладно, не хотите видеть в нашем лице друга и союзника, но зачем же делать из нас врага?

Ответ только один: дело не в нашем политическом режиме, не в чем-то другом, просто им не нужна такая большая самостоятельная страна, как Россия. В этом ответ на все вопросы. Это и есть источник традиционной американской политики на российском направлении. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям в сфере безопасности.

Сегодня достаточно одного взгляда на карту, чтобы увидеть, как западные страны «сдержали» обещание не допустить продвижения НАТО на восток. Попросту обманули. Мы получили одну за другой пять волн расширения НАТО. В 1999 году в Альянс были приняты Польша, Чехия, Венгрия, в 2004 году – Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения, в 2009 году – Албания и Хорватия, в 2017-м – Черногория, в 2020-м – Северная Македония.

В результате Альянс, его военная инфраструктура вышли непосредственно к границам России. Это и стало одной из ключевых причин кризиса евробезопасности, самым негативным образом сказалось на всей системе международных отношений, привело к утрате взаимного доверия.

Ситуация продолжает деградировать в том числе в стратегической сфере. Так, в Румынии и Польше в рамках проекта США по созданию глобальной ПРО разворачиваются позиционные районы для противоракет. Хорошо известно, что размещенные здесь пусковые установки могут быть использованы для крылатых ракет «Томагавк» – ударных наступательных систем.

Кроме того, в США идет разработка универсальной ракеты «Стандарт-6», которая наряду с решением задач противовоздушной и противоракетной обороны может поражать и надземные, и надводные цели. То есть у якобы оборонительной системы ПРО США расширяются и появляются новые наступательные возможности.

Имеющаяся у нас информация дает все основания полагать, что вступление Украины в НАТО и последующее развертывание здесь объектов Североатлантического альянса вопрос предрешенный, это дело времени. Мы четко понимаем, что при подобном сценарии уровень военных угроз для России кардинально, в разы повысится. И обращаю особое внимание, многократно возрастет опасность именно внезапного удара по нашей стране.

Поясню, что в американских документах стратегического планирования (в документах!) закреплена возможность так называемого упреждающего удара по ракетным комплексам противника. А кто основной противник для США и НАТО нам тоже известно. Это Россия. В документах НАТО наша страна официально прямо объявлена главной угрозой евроатлантической безопасности. И в качестве передового плацдарма для такого удара будет служить Украина. Если бы об этом услышали наши предки, они, наверное, просто бы не поверили. И нам сегодня не хочется в это верить, но это так. Хочу, чтобы это поняли и в России, и на Украине.

Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещенная здесь тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, сможет поражать нашу территорию на глубину до рубежа Волгоград – Казань – Самара – Астрахань. Развертывание на территории Украины радиолокационных средств разведки позволит НАТО плотно контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.

Наконец после разрыва Соединенными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведет разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5,5 тысяч километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлетное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова – 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств – 4–5 минут. Это называется, прямо «нож к горлу». И они, не сомневаюсь, рассчитывают реализовать эти планы так же, как неоднократно делали в прошлые годы, расширяя НАТО на восток, продвигая военную инфраструктуру и технику к российским границам, полностью игнорируя наши озабоченности, протесты и предупреждения. Извините, просто плевали на них и делали все, что хотели, что считали нужным.

И конечно, предполагают также вести себя и дальше по известной поговорке – «Собака лает, а караван идет». Скажу сразу, мы на это не соглашались и никогда не согласимся. При этом Россия всегда выступала и выступает за то, чтобы самые сложные проблемы решать политико-дипломатическими методами, за столом переговоров.

Мы хорошо понимаем нашу колоссальную ответственность за региональную и глобальную стабильность. Еще в 2008 году Россия выдвинула инициативу о заключении Договора о европейской безопасности. Смысл его состоял в том, чтобы ни одно государство и ни одна международная организация в Евроатлантике не могли бы укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Однако наше предложение было с порога отвергнуто: нельзя, дескать, позволить России ограничивать деятельность НАТО.

Более того, нам прямо заявили, что юридически обязывающие гарантии безопасности могут иметь только члены Североатлантического альянса.

В декабре прошлого года мы передали западным партнерам проект договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности, а также проект соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств – членов НАТО.

В ответ от США и НАТО было много общих слов. Содержались и рациональные зерна, но все это касалось второстепенных моментов и выглядело как попытка замотать вопрос, увести дискуссию в сторону.

Мы на это соответствующим образом отреагировали, подчеркнули, что готовы идти по пути переговоров, однако при условии, что все вопросы будут рассматриваться в комплексе, пакетом, без отрыва от основных, базовых российских предложений. А они содержат три ключевых пункта. Первое – это недопущение дальнейшего расширения НАТО. Второе – отказ от размещения Альянсом ударных систем вооружения на российских границах. И наконец, возврат военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года, когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО.

Как раз эти наши принципиальные предложения проигнорированы. Западные партнеры, повторяю, еще раз озвучили заученные формулировки о том, что каждое государство имеет право свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности и вступать в любые военные союзы и альянсы. То есть в их позиции ничего не изменилось, звучат все те же ссылки на пресловутую политику «открытых дверей» НАТО. Более того, нас опять пытаются шантажировать, вновь угрожают санкциями, которые, кстати, они все равно будут вводить по мере укрепления суверенитета России и роста мощи наших Вооруженных Сил. А предлог для очередной санкционной атаки всегда будет найден или попросту сфабрикован, причем вне зависимости от ситуации на Украине. Цель одна – сдержать развитие России. И они будут это делать, как делали это раньше, даже вообще без всякого формального предлога, только потому, что мы есть и никогда не поступимся своим суверенитетом, национальными интересами и своими ценностями.

Хочу четко, прямо сказать, в сложившейся ситуации, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрастает, Россия имеет полное право принимать ответные меры обеспечения собственной безопасности. Именно так и будем поступать.

Что касается положения дел на Донбассе, то мы видим, что правящая в Киеве верхушка постоянно и публично заявляет о нежелании выполнять Минский комплекс мер по урегулированию конфликта, не заинтересована в мирном решении. Напротив, пытается вновь организовать на Донбассе блицкриг, как это уже было в 2014-м и в 2015 годах. Чем закончились тогда эти авантюры, мы помним.

Сейчас практически ни одного дня не обходится без обстрелов населенных пунктов Донбасса. Сформированная крупная войсковая группировка постоянно использует ударные беспилотники, тяжелую технику, ракеты, артиллерию и системы залпового огня. Убийство мирных жителей, блокада, издевательство над людьми, включая детей, женщин, стариков, не прекращается. Как у нас говорят, конца и края этому не видно.

А так называемый цивилизованный мир, единственными представителями которого самозванно объявили себя наши западные коллеги, предпочитает этого не замечать, как будто и нет всего этого ужаса, геноцида, которому подвергаются почти 4 миллиона человек, и только потому, что эти люди не согласились с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году, выступили против возведенного в ранг государственного движения в сторону пещерного и агрессивного национализма и неонацизма. И борются за свои элементарные права – жить на своей земле, говорить на своем языке, за сохранение своей культуры и традиций.

Сколько эта трагедия может продолжаться? Сколько еще можно это терпеть? Россия сделала все для сохранения территориальной целостности Украины, все эти годы настойчиво и терпеливо боролась за исполнение Резолюции Совета Безопасности ООН 2202 от 17 февраля 2015 года, закрепившей Минский комплекс мер от 12 февраля 2015 года по урегулированию ситуации на Донбассе.

Все тщетно. Меняются президенты, депутаты Рады, но не меняется суть, агрессивный, националистический характер самого режима, захватившего власть в Киеве. Он целиком и полностью – порождение государственного переворота 2014 года, и те, кто встали тогда на путь насилия, кровопролития, беззакония, не признавали и не признают никакого другого решения вопроса Донбасса, кроме военного.

В этой связи считаю необходимым принять уже давно назревшее решение – незамедлительно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Прошу Федеральное Собрание Российской Федерации поддержать это решение, а затем ратифицировать Договоры о дружбе и взаимопомощи с обеими республиками. Два эти документа будут подготовлены и подписаны в самое ближайшее время.

А от тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем незамедлительно прекратить боевые действия. В противном случае вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима.

Объявляя о принятых сегодня решениях, уверен в поддержке граждан России, всех патриотических сил страны.

Благодарю вас за внимание.

Источник: https://interfax-ru.turbopages.org/interfax.ru/s/russia/823522


обращение Владимира Путина по Донбассу

Владимир Путин выступил накануне с обращением, пояснив суть своего решения о признании ДНР и ЛНР

«Современная Украина целиком и полностью была создана Россией»

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья! Тема моего выступления – события на Украине и то, почему это так важно для нас, для России. Конечно, моё обращение адресовано и нашим соотечественникам на Украине.

Говорить придётся обстоятельно и подробно. Вопрос очень серьёзный. 

Ситуация на Донбассе вновь приобрела критический, острый характер. И сегодня обращаюсь к вам напрямую, чтобы не только дать оценку происходящему, но и проинформировать вас о принимаемых решениях, о возможных дальнейших шагах на этом направлении.

Ещё раз подчеркну, что Украина для нас – это не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры, духовного пространства. Это наши товарищи, близкие, среди которых не только коллеги, друзья, бывшие сослуживцы, но и родственники, люди, связанные с нами кровными, семейными узами.

Издавна жители юго-западных исторических древнерусских земель называли себя русскими и православными. Так было и до XVII века, когда часть этих территорий воссоединилась с Российским государством, и после.

Нам кажется, что в принципе мы все об этом знаем, что речь идёт об общеизвестных фактах. Вместе с тем для понимания того, что же всё-таки сегодня происходит, для объяснения мотивов действий России и тех целей, которые мы перед собой ставим, нужно хотя бы несколько слов сказать об истории вопроса.  

Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом – за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал. 

Затем накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущёв зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине. Собственно, так и сформировалась территория советской Украины.

Украина на карте Европы 1919 года

Фото: ru.wikipedia.org; общественное достояние

«Зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах»

Но сейчас хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания СССР. Считаю, что для нас это крайне важно. Пойти придётся, что называется, издалека. 

Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство. 

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.  

Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.

Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий? 

На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. Ради этого они шли на всё: и на унизительные условия Брестского мира в то время, когда кайзеровская Германия и её союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешён, и на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны националистов внутри страны.

С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным.

Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски. Могу от себя только добавить, что соображения текущей полизаложенная мина, подрывающая государственный иммунитет против заразы национализма, только ждала своего часатической конъюнктуры, какими бы эффектными, выигрышными они ни казались в конкретный момент времени, ни при каких обстоятельствах не должны и не могут быть положены в основу базовых принципов государственности.

««Благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется»

Фото: © Игорь Чекачков / РИА Новости

«Заложенная мина, подрывающая государственный иммунитет против заразы национализма, только ждала своего часа»

Никого и ни в чём сейчас не обвиняю, обстановка в стране в то время и после Гражданской войны, накануне, была невероятно сложной, критической. Сегодня хочу только сказать о том, что всё было именно так. Это исторический факт. Собственно, как уже сказал, в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины. А сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется.

Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация.

Возвращаясь к истории вопроса, повторю, что в 1922 году на пространстве бывшей Российской империи был образован СССР. Но сама жизнь сразу же показала, что ни сохранить такую огромную и сложную территорию, ни управлять ею на предложенных аморфных, фактически конфедеративных принципах просто невозможно. Они были напрочь оторваны и от действительности, и от исторической традиции.

Закономерно, что красный террор и быстрый переход к сталинской диктатуре, господство коммунистической идеологии и монополия компартии на власть, национализация и плановая система народного хозяйства ‒ всё это на деле превратило в простую декларацию, в формальность заявленные, но неработающие принципы государственного устройства. Никаких суверенных прав в реальности у союзных республик так и не возникло, их попросту не было. А на практике было создано строго централизованное, абсолютно унитарное по своему характеру государство.

Сталин по факту полностью реализовал на практике не ленинские, а именно свои собственные идеи государственного устройства. Но соответствующих изменений в системообразующие документы, в Конституцию страны не внёс, провозглашённые ленинские принципы построения СССР формально не пересматривал. Да, судя по всему, казалось, что в этом и не было необходимости ‒ в условиях тоталитарного режима и так всё работало, а внешне выглядело красиво, привлекательно и даже сверхдемократично.

И всё же жаль, очень жаль, что из базовых, формально юридических основ, на которых была построена вся наша государственность, не были своевременно вычищены одиозные, утопичные, навеянные революцией, но абсолютно разрушительные для любой нормальной страны фантазии. О будущем, как это часто бывало у нас и раньше, никто не подумал.

Лидеры компартии были, похоже, уверены, что им удалось сформировать прочную систему управления, что за счёт своей политики они окончательно решили и национальный вопрос. Но фальсификации, подмена понятий, манипуляция общественным сознанием и обман дорого обходятся. Бацилла националистических амбиций никуда не делась, а изначально заложенная мина, подрывающая государственный иммунитет против заразы национализма, только ждала своего часа. Такой миной, повторю, было право выхода из СССР.

«В середине 1980-х годов на фоне нарастающих социально-экономических проблем, очевидного кризиса плановой экономики национальный вопрос <…> всё более обострялся»

Фото: Михаил Горбачев беседует с жителями Киева, 1989 г. © Вячеслав Рунов / РИА Новости

«Никто из властей предержащих и не думал о неизбежных трагических для страны последствиях»

В середине 1980-х годов на фоне нарастающих социально-экономических проблем, очевидного кризиса плановой экономики национальный вопрос, сутью которого были не какие-то ожидания и несбывшиеся чаяния народов Союза, а прежде всего растущие аппетиты местных элит, всё более обострялся.

Однако руководство КПСС вместо глубокого анализа ситуации, принятия адекватных мер, в первую очередь в экономике, а также постепенной, вдумчивой, взвешенной трансформации политической системы и государственного устройства ограничилось откровенным словоблудием о восстановлении ленинского принципа национального самоопределения.

Более того, в ходе развернувшейся борьбы за власть внутри самой компартии каждая из противоборствующих сторон с целью расширить базу поддержки стала бездумно стимулировать, поощрять националистические настроения, играть на них, обещая своим потенциальным сторонникам всё, что они только пожелают. На фоне поверхностной и популистской болтовни о демократии и светлом будущем, построенном на базе то ли рыночной, то ли плановой экономики, но в условиях реального обнищания людей и тотального дефицита никто из властей предержащих и не думал о неизбежных трагических для страны последствиях.

А затем и вовсе пошли проторённой на заре создания СССР дорожкой удовлетворения амбиций националистических элит, выращенных в собственных партийных рядах, позабыв при этом, что в руках у КПСС нет уже, да и слава богу, таких инструментов удержания власти и самой страны, как государственной террор, диктатура сталинского типа. И что даже пресловутая руководящая роль партии, как утренний туман, бесследно исчезает прямо у них на глазах.

И вот в сентябре 1989 года на пленуме ЦК КПСС был принят, по сути, роковой документ ‒ так называемая национальная политика партии в современных условиях, платформа КПСС. Она содержала следующие положения, процитирую: «Союзным республикам принадлежат все права, отвечающие их статусу суверенных социалистических государств».

Ещё один пункт: «Высшие представительные органы власти союзных республик могут опротестовать и приостановить действие постановлений и распоряжений союзного правительства на своей территории».

И наконец: «Каждая союзная республика имеет своё гражданство, которое распространяется на всех её жителей».

Разве не очевидно было, к чему приведут подобные формулировки и решения?

«Россия сама, находясь тогда в труднейшем положении, помогала партнёрам по СНГ, в том числе украинским коллегам»

Фото: официальный сайт Президента РФ kremlin.ru 

«Ещё за два года до развала СССР его судьба была фактически предрешена»

Сейчас не время, не место вдаваться в вопросы государственного или конституционного права, давать определение самому понятию гражданства. Но всё же возникает вопрос: зачем в тех и без того сложных условиях понадобилось таким образом ещё больше раскачивать страну? Факт остается фактом.

Ещё за два года до развала СССР его судьба была фактически предрешена. Это сейчас радикалы и националисты, в том числе и прежде всего на Украине, приписывают себе заслугу завоевания независимости. Как мы видим, это совсем не так. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки лидеров большевиков, руководства КПСС, допущенные в разное время в государственном строительстве, экономической и национальной политике. Распад исторической России под названием СССР на их совести.

Несмотря на все эти несправедливости, обман и откровенный грабёж России, наш народ, именно народ, признал новые геополитические реалии, возникшие после распада СССР, признал новые независимые государства. И не только признал ‒ Россия сама, находясь тогда в труднейшем положении, помогала партнёрам по СНГ, в том числе украинским коллегам, от которых прямо с момента провозглашения независимости стали поступать многочисленные запросы о материальной поддержке. И наша страна оказывала такую поддержку с уважением к достоинству и суверенитету Украины.

По экспертным оценкам, которые подтверждаются простым подсчётом цен на наши энергоносители, объёмов льготных кредитов, экономических и торговых преференций, которые Россия предоставляла Украине, общая выгода для украинского бюджета на период с 1991 по 2013 год составила порядка 250 миллиардов долларов.

Но и это далеко не всё. К концу 1991 года долговые обязательства СССР перед иностранными государствами и международными фондами составляли порядка 100 миллиардов долларов. И первоначально предполагалось, что эти кредиты будут возвращаться всеми республиками бывшего СССР солидарно, пропорционально их экономическому потенциалу. Однако Россия взяла на себя погашение всего советского долга и полностью по нему рассчиталась. Окончательно завершила этот процесс в 2017 году.

Взамен новые независимые государства должны были отказаться от своей части советских зарубежных активов, и соответствующие соглашения в декабре 1994 года были достигнуты с Украиной. Однако Киев эти соглашения не ратифицировал и позднее просто отказался исполнять, выдвигая претензии на алмазный фонд, золотой запас, а также имущество и другие активы бывшего СССР за рубежом.

«Радикалы наглели, их претензии год за годом росли. Им оказывалось нетрудно раз за разом навязывать свою волю слабой власти, которая сама была поражена вирусом национализма и коррупции»

Фото: ru.wikipedia.org по лицензии CC BY-SA 2.0

«Украинские власти с первых шагов стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет»

И всё же, несмотря на известные проблемы, Россия всегда сотрудничала с Украиной открыто, честно и, повторю, с уважением к её интересам, наши связи в самых разных областях развивались. Так, в 2011 году двусторонний торговый оборот превысил 50 миллиардов долларов. Замечу, что объём торговли Украины со всеми странами Евросоюза в 2019 году, то есть ещё до пандемии, уступал этому показателю.

Вместе с тем бросалось в глаза, что украинские власти предпочитали действовать так, чтобы в отношениях с Россией иметь все права и преимущества, но не нести при этом никаких обязательств.

Вместо партнёрства стало превалировать иждивенчество, которое со стороны киевских официальных властей подчас приобретало абсолютно бесцеремонный характер. Достаточно вспомнить перманентный шантаж в сфере энергетического транзита и банальное воровство газа.

Добавлю, что в Киеве пытались использовать диалог с Россией как предлог для торга с Западом, шантажировали его сближением с Москвой, выбивая для себя преференции: мол, в противном случае будет расти российское влияние на Украину.

При этом украинские власти изначально, хочу это подчеркнуть, именно с первых шагов стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет, стремились исковеркать сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих на Украине. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с ростом крайнего национализма, который быстро приобрёл форму агрессивной русофобии и неонацизма. Отсюда и участие украинских националистов и неонацистов в бандах террористов на Северном Кавказе, всё громче звучащие территориальные претензии к России.

Свою роль сыграли и внешние силы, которые с помощью разветвлённой сети НКО и спецслужб выращивали на Украине свою клиентуру и продвигали её представителей во власть.

Важно понимать и то, что Украина, по сути, никогда не имела устойчивой традиции своей подлинной государственности. И начиная с 1991 года пошла по пути механического копирования чужих моделей, оторванных как от истории, так и от украинских реалий. Политические государственные институты постоянно перекраивались в угоду быстро сформировавшихся кланов с их собственными корыстными интересами, не имеющими ничего общего с интересами народа Украины.

Весь смысл так называемого прозападного цивилизационного выбора украинской олигархической власти заключался и заключается не в том, чтобы создать лучшие условия для благополучия народа, а в том, чтобы, подобострастно оказывая услуги геополитическим соперникам России, сохранить миллиарды долларов, украденные у украинцев и спрятанные олигархами на счетах в западных банках.

Одни промышленные финансовые группы, взятые ими на содержание партии и политики изначально опирались на националистов и радикалов. Другие на словах выступали за добрые отношения с Россией, за культурное и языковое многообразие и приходили к власти с помощью голосов граждан, которые искренне поддерживали такие устремления, в том числе и миллионов жителей юго-востока. Но, получив посты, должности, они тут же предавали своих избирателей, отказывались от своих предвыборных обещаний, а реальную политику проводили под диктовку радикалов, подчас преследуя своих вчерашних союзников ‒ те общественные организации, которые выступали за двуязычие, за сотрудничество с Россией. Пользовались тем, что люди, поддержавшие их, как правило, законопослушные, умеренных взглядов, привыкшие доверять власти, они в отличие от радикалов не будут проявлять агрессию, прибегать к незаконным действиям.

В свою очередь радикалы наглели, их претензии год за годом росли. Им оказывалось нетрудно раз за разом навязывать свою волю слабой власти, которая сама была поражена вирусом национализма и коррупции и искусно подменяла истинные культурные, экономические, социальные интересы народа, реальный суверенитет Украины разного рода спекуляциями на национальной почве и внешней этнографической атрибутикой.

«Невозможно без содрогания вспоминать о страшной трагедии в Одессе, где участники мирной акции протеста были зверски убиты, заживо сожжены в Доме профсоюзов»

Фото: © Александр Полищук / РИА Новости

«Материальная поддержка протестного лагеря в Киеве со стороны посольства США составляла один миллион долларов в день»

Устойчивой государственности на Украине так и не сложилось, а политические, выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти и собственности между различными олигархическими кланами.

Коррупция, которая, без сомнения, является вызовом и проблемой для многих стран, в том числе и для России, на Украине приобрела какой-то уже особый характер. Она буквально пропитала, разъела украинскую государственность, всю систему, все ветви власти. Радикалы воспользовались справедливым недовольством людей, оседлали протест и в 2014 году довели Майдан до государственного переворота. При этом они получали прямое содействие со стороны зарубежных государств. По имеющимся данным, материальная поддержка так называемого протестного лагеря на площади Независимости в Киеве со стороны посольства США составляла один миллион долларов в день. Дополнительные весьма крупные суммы внаглую переводились прямо на банковские счета лидеров оппозиции. И речь шла о десятках миллионов долларов. А сколько в итоге получили действительно пострадавшие люди, семьи тех, кто погиб в столкновениях, спровоцированных на улицах и площадях Киева, других городов? Об этом лучше не спрашивать.

Радикалы, захватившие власть, организовали преследование, настоящий террор в отношении тех, кто выступал против антиконституционных действий. Над политиками, журналистами, общественными деятелями издевались, их публично унижали. Украинские города захлестнула волна погромов и насилия, серия громких и безнаказанных убийств. Невозможно без содрогания вспоминать о страшной трагедии в Одессе, где участники мирной акции протеста были зверски убиты, заживо сожжены в Доме профсоюзов. Преступники, которые совершили это злодеяние, не наказаны, их никто и не ищет. Но мы знаем их поимённо и сделаем всё для того, чтобы их покарать, найти и предать суду.

Майдан не приблизил Украину к демократии и прогрессу. Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддерживали, окончательно завели ситуацию в тупик, столкнули Украину в бездну гражданской войны. Спустя восемь лет после тех событий страна расколота. Украина переживает острый социально-экономический кризис.

По информации международных организаций, в 2019 году почти шесть миллионов украинцев, подчеркну, это около 15 процентов, не от трудоспособного, а именно от всего населения страны были вынуждены уехать за границу в поисках работы. Причём часто, как правило, на подённые неквалифицированные заработки. Показателен и следующий факт: с 2020 года в условиях пандемии страну покинуло свыше 60 тысяч врачей и других медработников.

С 2014 года тарифы на водоснабжение выросли почти на треть, на электроэнергию ‒ в разы, на газ для домохозяйств ‒ в десятки раз. У многих людей просто нет денег, чтобы оплачивать коммунальные услуги, им приходится буквально выживать.

«Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддерживали, окончательно завели ситуацию в тупик»

Фото: Mstyslav Chernov, ru.wikipedia.org по лицензии CC BY-SA 3.0

«Развал украинской экономики сопровождается откровенным грабежом граждан страны»

Что случилось? Почему всё это происходит? Ответ очевиден: потому что приданое, полученное не только от советской эпохи, но ещё и от Российской империи, промотали и растащили по карманам. Утрачены десятки и сотни тысяч рабочих мест, которые, благодаря в том числе тесной кооперации с Россией, давали людям стабильный доход, приносили налоги в казну. Такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электронная промышленность, судо- и авиастроение, или лежат на боку, или уничтожены вовсе, а ведь ими гордились когда-то не только Украина, но и весь Советский Союз.

В 2021 году ликвидирован Черноморский судостроительный завод в Николаеве, где первые верфи были заложены ещё при Екатерине II. Знаменитый концерн «Антонов» с 2016 года не выпустил ни одного серийного самолёта, а завод «Южмаш», специализировавшийся на производстве ракетно-космической техники, оказался на грани банкротства, как и Кременчугский сталелитейный завод. Этот печальный список можно продолжать.

Что касается газотранспортной системы, которую создавал весь Советский Союз, то она обветшала настолько, что её эксплуатация связана с большими рисками и экологическими издержками.

И в этой связи возникает вопрос: бедность, безысходность, утеря промышленного и технологического потенциала ‒ это и есть тот самый прозападный цивилизационный выбор, которым уже многие годы дурачат и оболванивают миллионы людей, обещая им райские кущи?

На деле всё свелось к тому, что развал украинской экономики сопровождается откровенным грабежом граждан страны, а саму Украину просто загнали под внешнее управление. Оно осуществляется не только по указке из западных столиц, но и, что называется, непосредственно на месте ‒ через целую сеть зарубежных советников, НКО и других институтов, развёрнутую на Украине. Они оказывают прямое влияние на все важнейшие кадровые решения, на все ветви и уровни власти: от центральной и даже до муниципальной, на основные госкомпании и корпорации, включая «Нафтогаз», «Укрэнерго», Украинскую железную дорогу, «Укроборонпром», «Укрпочту», Администрацию морских портов Украины.

Независимого суда на Украине попросту нет. По требованию Запада киевские власти отдали представителям международных организаций преимущественное право отбора членов высших судебных органов – Совета правосудия и Квалификационной комиссии судей.

Кроме того, посольство США напрямую контролирует Национальное агентство по предотвращению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро, Специализированную антикоррупционную прокуратуру и Высший антикоррупционный суд. Делается все это под благовидным предлогом для повышения эффективности борьбы с коррупцией. Ну, хорошо, а результаты-то где? Коррупция как цвела пышным цветом, так и цветет, пуще прежнего.

В курсе ли всех этих управленческих методов сами украинцы? Понимают ли, что их страна находится даже не под политическим и экономическим протекторатом, а сведена до уровня колонии с марионеточным режимом? Приватизация государства привела к тому, что власть, которая называет себя «властью патриотов», утратила национальный характер и последовательно ведет дело к полной десуверенизации страны.

Продолжается курс на дерусификацию и принудительную ассимиляцию. Верховная Рада безостановочно выпускает все новые дискриминационные акты, уже действует закон о так называемых коренных народах. Людям, которые считают себя русскими и хотели бы сохранить свою идентичность, язык, культуру, прямо дали понять, что на Украине они чужие.

В соответствии с законами об образовании и о функционировании украинского языка как государственного русский язык изгоняется из школ, из всех публичных сфер, вплоть до обычных магазинов. Закон о так называемой люстрации, «очищении» власти позволил разобраться с неугодными государственными служащими.

Плодятся акты, которые дают украинским силовым структурам основания для жесткого подавления свободы слова, инакомыслия, для преследования оппозиции. В мире известна печальная практика односторонних нелегитимных санкций против других государств, зарубежных физических и юридических лиц. На Украине перещеголяли своих западных кураторов и изобрели такой инструмент, как санкции против собственных граждан, предприятий, телеканалов, других СМИ и даже депутатов парламента.

В Киеве продолжают готовить расправу и над украинской православной церковью Московского патриархата. И это не эмоциональная оценка, об этом говорят конкретные решения и документы. Трагедию церковного раскола власти Украины цинично превратили в инструмент государственной политики. Нынешнее руководство страны не реагирует на просьбы граждан Украины отменить законы, ущемляющие права верующих. Более того, в Раде зарегистрированы новые законопроекты, направленные против духовенства и миллионов прихожан украинской православной церкви Московского патриархата.

«Жители полуострова свой свободный выбор сделали – быть вместе с Россией. Этой четкой, ясной воли людей киевским властям нечего противопоставить»

Фото: © Андрей Иглов / РИА Новости

«Обзавестись тактическим ядерным оружием Украине будет гораздо проще, чем некоторым другим государствам»

Отдельно скажу о Крыме. Жители полуострова свой свободный выбор сделали – быть вместе с Россией. Этой четкой, ясной воли людей киевским властям нечего противопоставить, поэтому ставка делается на агрессивные действия, на активизацию ячеек экстремистов, в том числе радикальных исламских организаций, на заброску диверсионных групп для совершения террористических актов на объектах критически важной инфраструктуры, для похищения граждан России. У нас есть прямые доказательства, что такие агрессивные действия проводятся при поддержке зарубежных спецслужб.

В марте 2021 года Украина приняла новую Военную стратегию. Этот документ практически целиком посвящен противостоянию с Россией, ставит целью втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной. Стратегия предлагает организацию в российском Крыму и на территории Донбасса, по сути, террористического подполья. В ней прописаны и контуры предполагаемой войны, а закончиться она должна, как мнится сегодняшним киевским стратегам, далее процитирую – «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». А также, как выражаются сегодня в Киеве, тоже привожу здесь цитату, повнимательнее вслушайтесь, пожалуйста, – «при военной поддержке мировым сообществом в геополитическом противостоянии с Российской Федерацией». По сути, это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны – против России.

Мы также знаем, что уже прозвучали заявления о том, что Украина собирается создать собственное ядерное оружие, и это не пустая бравада. Украина действительно располагает еще советскими ядерными технологиями и средствами доставки такого оружия, включая авиацию, а также оперативно-тактические ракеты «Точка-У», тоже еще советской конструкции, дальность которых превышает 100 километров. Но сделают и больше, это вопрос только времени. Заделы с советского времени есть.

Таким образом, обзавестись тактическим ядерным оружием Украине будет гораздо проще, чем некоторым другим государствам, не буду сейчас их называть, фактически ведущим такие разработки, особенно в случае технологической поддержки из-за рубежа. И этого тоже мы не должны исключать.

С появлением у Украины оружия массового поражения ситуация в мире, в Европе, особенно для нас, для России, изменится самым кардинальным образом. Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, повторю, что западные покровители могут посодействовать появлению на Украине такого оружия, чтобы создать еще одну угрозу для нашей страны. Мы же видим, как настойчиво осуществляется военная накачка киевского режима. Только США, начиная с 2014 года, направили на эти цели миллиарды долларов, включая поставки вооружения, снаряжения, обучения специалистов. В последние месяцы западное оружие идет на Украину просто беспрерывным потоком, демонстративно, на глазах у всего мира. Деятельностью вооруженных сил и спецслужб Украины руководят иностранные советники, мы это хорошо знаем.

В последние годы под предлогом учений на территории Украины практически постоянно присутствовали военные контингенты стран НАТО. Система управления украинскими войсками уже интегрирована с натовскими. Это означает, что командование украинскими вооруженными силами, даже отдельными частями и подразделениями может напрямую осуществляться из натовских штабов.

«США и НАТО приступили к беззастенчивому освоению территории Украины как театра потенциальных военных действий»

Фото: © Стрингер / РИА Новости

«На Украине развернуты учебно-тренировочные миссии стран НАТО. Это, по сути, уже и есть иностранные военные базы»

США и НАТО приступили к беззастенчивому освоению территории Украины как театра потенциальных военных действий. Регулярные совместные учения имеют явную антироссийскую направленность. Только в прошлом году в них участвовало более 23 тысяч военнослужащих и свыше тысячи единиц техники.

Уже принят закон о допуске в 2022 году вооруженных сил других государств на территорию Украины для участия в многонациональных учениях. Понятно, что речь идет прежде всего о войсках НАТО. И в наступившем году запланировано не менее десяти таких совместных маневров.

Очевидно, что подобные мероприятия служат прикрытием для быстрого наращивания военной группировки НАТО на территории Украины. Тем более что модернизированная с помощью американцев сеть аэродромов – Борисполь, Ивано-Франковск, Чугуев, Одесса и так далее – способна обеспечить переброску воинских частей в кратчайшие сроки. Воздушное пространство Украины открыто для полетов стратегической и разведывательной авиации США, беспилотных летательных аппаратов, которые используются для наблюдения за территорией России.

Добавлю, что построенный американцами Центр морских операций в Очакове позволяет обеспечивать действия кораблей НАТО, включая применение ими высокоточного оружия против российского Черноморского флота и нашей инфраструктуры на всем Черноморском побережье.

В свое время США намеревались создать подобные объекты и в Крыму, но крымчане и севастопольцы сорвали эти планы. Мы всегда будем помнить об этом.

Повторю, сегодня такой центр развернут, уже развернут в Очакове. Напомню, в XVIII веке за этот город сражались солдаты Александра Суворова. Благодаря их мужеству, он вошел в состав России. Тогда же, в XVIII веке, земли Причерноморья, присоединенные к России в результате войн с Османской империей, получили название Новороссия. Сейчас эти вехи истории пытаются придать забвению, как и имена государственных военных деятелей Российской империи, без чьих трудов не было бы у современной Украины многих крупных городов и даже самого выхода к Черному морю.

Недавно в Полтаве снесли памятник Александру Суворову. Что тут скажешь? Отказываетесь от собственного прошлого? От так называемого колониального наследия Российской империи? Ну, тогда будьте здесь последовательны.

Далее. Отмечу, что статья 17-я Конституции Украины не допускает размещения на ее территории иностранных военных баз. Но оказалось, что это лишь условность, которую можно легко обойти.

На Украине развернуты учебно-тренировочные миссии стран НАТО. Это, по сути, уже и есть иностранные военные базы. Просто назвали базу «миссией» и дело в шляпе.

В Киеве давно провозгласили стратегический курс на вступление в НАТО. Да, безусловно, каждая страна имеет право выбирать собственную систему обеспечения безопасности, заключать военные союзы. И все вроде бы так, если бы не одно «но». В международных документах прямо зафиксирован принцип равной и неделимой безопасности, которая, как известно, включает в себя обязательства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств. Могу здесь сослаться и на Хартию европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, принятую в Стамбуле, и на Астанинскую декларацию ОБСЕ 2010 года.

Другими словами, выбор способов обеспечения безопасности не должен создавать угрозы для других государств, а вступление Украины в НАТО – это прямая угроза безопасности России.

Напомню, еще в апреле 2008 года на Бухарестском саммите Североатлантического альянса США продавили решение о том, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО. Многие европейские союзники США уже тогда прекрасно понимали все риски подобной перспективы, но были вынуждены смириться с волей старшего партнера. Американцы просто использовали их для проведения ярко выраженной антироссийской политики.

Ряд государств – членов Альянса и сейчас весьма скептически относится к появлению Украины в НАТО. При этом из некоторых европейских столиц мы получаем сигнал, мол: «Что вы переживаете? Это не произойдет буквально завтра». Собственно, и американские наши партнеры тоже об этом говорят. «Хорошо», – отвечаем мы, – «не завтра, так послезавтра. Что это меняет в исторической перспективе? По сути, ничего».

«Мы получили одну за другой пять волн расширения НАТО. В результате Альянс, его военная инфраструктура вышли непосредственно к границам России»

Фото: ru. wikipedia.org по лицензии CC BY-SA 4.0

«Дело не в нашем политическом режиме, просто им не нужна такая большая самостоятельная страна, как Россия»

Более того, нам известна позиция и слова руководства Соединенных Штатов о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она сможет соответствовать критериям Североатлантического альянса и победить коррупцию.

При этом нас раз за разом пытаются убедить в том, что НАТО – это миролюбивый и сугубо оборонительный союз. Мол, никаких угроз для России нет. Опять предлагают поверить на слово. Но реальную цену таким словам мы хорошо знаем. В 1990 году, когда обсуждался вопрос об объединении Германии, советскому руководству со стороны США было обещано, что не произойдет распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении. И что объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на Восток. Это цитата.

Наговорили, надавали устных заверений, и все оказалось пустым звуком. Позднее нас стали уверять в том, что вступление в НАТО стран Центральной и Восточной Европы лишь улучшит отношения с Москвой, избавит эти страны от страхов тяжелого исторического наследия и даже, более того, создаст пояс дружественных России государств.

Все получилось с точностью да наоборот. Власти некоторых восточноевропейских стран, торгуя русофобией, принесли в Альянс свои комплексы и стереотипы о российской угрозе, настаивали на наращивании потенциалов коллективной обороны, которые должны быть развернуты прежде всего против России. Причем это происходило в 1990-х и в начале 2000-х годов, когда благодаря открытости и нашей доброй воле отношения России и Запада находились на высоком уровне.

Россия все свои обязательства выполнила, в том числе вывела войска из Германии, из государств Центральной и Восточной Европы и тем самым внесла огромный вклад в преодоление наследия холодной войны. Мы последовательно предлагали разные варианты сотрудничества, в том числе в формате Совета Россия-НАТО и ОБСЕ.

Более того, скажу сейчас то, о чем никогда не говорил публично, скажу об этом впервые. В 2000 году во время визита в Москву уходящего со своей должности Президента США Билла Клинтона я спросил его: «Как Америка отнесется к тому, чтобы принять Россию в НАТО?»

Не буду раскрывать все подробности той беседы, но реакция на мой вопрос внешне выглядела, скажем так, весьма сдержанно, а как американцы реально отнеслись к этой возможности фактически видно на их практических шагах в отношении нашей страны. Это открытая поддержка террористов на Северном Кавказе, пренебрежительное отношение к нашим требованиям и озабоченностям в сфере безопасности в расширении НАТО, выход из Договора по ПРО и так далее. Так и хочется спросить: зачем, зачем все это, ради чего? Ну ладно, не хотите видеть в нашем лице друга и союзника, но зачем же делать из нас врага?

Ответ только один: дело не в нашем политическом режиме, не в чем-то другом, просто им не нужна такая большая самостоятельная страна, как Россия. В этом ответ на все вопросы. Это и есть источник традиционной американской политики на российском направлении. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям в сфере безопасности.

Сегодня достаточно одного взгляда на карту, чтобы увидеть, как западные страны «сдержали» обещание не допустить продвижения НАТО на восток. Попросту обманули. Мы получили одну за другой пять волн расширения НАТО. В 1999 году в Альянс были приняты Польша, Чехия, Венгрия, в 2004 году – Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения, в 2009 году – Албания и Хорватия, в 2017-м – Черногория, в 2020-м – Северная Македония.

В результате Альянс, его военная инфраструктура вышли непосредственно к границам России. Это и стало одной из ключевых причин кризиса евробезопасности, самым негативным образом сказалось на всей системе международных отношений, привело к утрате взаимного доверия.

Ситуация продолжает деградировать в том числе в стратегической сфере. Так, в Румынии и Польше в рамках проекта США по созданию глобальной ПРО разворачиваются позиционные районы для противоракет. Хорошо известно, что размещенные здесь пусковые установки могут быть использованы для крылатых ракет «Томагавк» – ударных наступательных систем.

Кроме того, в США идет разработка универсальной ракеты «Стандарт-6», которая наряду с решением задач противовоздушной и противоракетной обороны может поражать и надземные, и надводные цели. То есть у якобы оборонительной системы ПРО США расширяются и появляются новые наступательные возможности.

Имеющаяся у нас информация дает все основания полагать, что вступление Украины в НАТО и последующее развертывание здесь объектов Североатлантического альянса вопрос предрешенный, это дело времени. Мы четко понимаем, что при подобном сценарии уровень военных угроз для России кардинально, в разы повысится. И обращаю особое внимание, многократно возрастет опасность именно внезапного удара по нашей стране.

Поясню, что в американских документах стратегического планирования (в документах!) закреплена возможность так называемого упреждающего удара по ракетным комплексам противника. А кто основной противник для США и НАТО нам тоже известно. Это Россия. В документах НАТО наша страна официально прямо объявлена главной угрозой евроатлантической безопасности. И в качестве передового плацдарма для такого удара будет служить Украина. Если бы об этом услышали наши предки, они, наверное, просто бы не поверили. И нам сегодня не хочется в это верить, но это так. Хочу, чтобы это поняли и в России, и на Украине.

«Когда уровень угроз для нашей страны значительно возрастает, Россия имеет полное право принимать ответные меры обеспечения собственной безопасности»

Фото: официальный сайт Президента РФ kremlin.ru

«Россия имеет полное право принимать ответные меры обеспечения собственной безопасности. Именно так и будем поступать»

Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещенная здесь тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, сможет поражать нашу территорию на глубину до рубежа Волгоград – Казань – Самара – Астрахань. Развертывание на территории Украины радиолокационных средств разведки позволит НАТО плотно контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.

Наконец после разрыва Соединенными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведет разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5,5 тысяч километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлетное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова – 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств – 4–5 минут. Это называется, прямо «нож к горлу». И они, не сомневаюсь, рассчитывают реализовать эти планы так же, как неоднократно делали в прошлые годы, расширяя НАТО на восток, продвигая военную инфраструктуру и технику к российским границам, полностью игнорируя наши озабоченности, протесты и предупреждения. Извините, просто плевали на них и делали все, что хотели, что считали нужным.

И конечно, предполагают также вести себя и дальше по известной поговорке – «Собака лает, а караван идет». Скажу сразу, мы на это не соглашались и никогда не согласимся. При этом Россия всегда выступала и выступает за то, чтобы самые сложные проблемы решать политико-дипломатическими методами, за столом переговоров.

Мы хорошо понимаем нашу колоссальную ответственность за региональную и глобальную стабильность. Еще в 2008 году Россия выдвинула инициативу о заключении Договора о европейской безопасности. Смысл его состоял в том, чтобы ни одно государство и ни одна международная организация в Евроатлантике не могли бы укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Однако наше предложение было с порога отвергнуто: нельзя, дескать, позволить России ограничивать деятельность НАТО.

Более того, нам прямо заявили, что юридически обязывающие гарантии безопасности могут иметь только члены Североатлантического альянса.

В декабре прошлого года мы передали западным партнерам проект договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности, а также проект соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств – членов НАТО.

В ответ от США и НАТО было много общих слов. Содержались и рациональные зерна, но все это касалось второстепенных моментов и выглядело как попытка замотать вопрос, увести дискуссию в сторону.

Мы на это соответствующим образом отреагировали, подчеркнули, что готовы идти по пути переговоров, однако при условии, что все вопросы будут рассматриваться в комплексе, пакетом, без отрыва от основных, базовых российских предложений. А они содержат три ключевых пункта. Первое – это недопущение дальнейшего расширения НАТО. Второе – отказ от размещения Альянсом ударных систем вооружения на российских границах. И наконец, возврат военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года, когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО.

Как раз эти наши принципиальные предложения проигнорированы. Западные партнеры, повторяю, еще раз озвучили заученные формулировки о том, что каждое государство имеет право свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности и вступать в любые военные союзы и альянсы. То есть в их позиции ничего не изменилось, звучат все те же ссылки на пресловутую политику «открытых дверей» НАТО. Более того, нас опять пытаются шантажировать, вновь угрожают санкциями, которые, кстати, они все равно будут вводить по мере укрепления суверенитета России и роста мощи наших Вооруженных Сил. А предлог для очередной санкционной атаки всегда будет найден или попросту сфабрикован, причем вне зависимости от ситуации на Украине. Цель одна – сдержать развитие России. И они будут это делать, как делали это раньше, даже вообще без всякого формального предлога, только потому, что мы есть и никогда не поступимся своим суверенитетом, национальными интересами и своими ценностями.

Хочу четко, прямо сказать, в сложившейся ситуации, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрастает, Россия имеет полное право принимать ответные меры обеспечения собственной безопасности. Именно так и будем поступать.

После обращения Владимир Путин подписал указ о признании Донецкой и Луганской народных республик

Фото: официальный сайт Президента РФ kremlin.ru

«Меняются президенты, депутаты Рады, но не меняется суть, агрессивный, националистический характер самого режима»

Что касается положения дел на Донбассе, то мы видим, что правящая в Киеве верхушка постоянно и публично заявляет о нежелании выполнять Минский комплекс мер по урегулированию конфликта, не заинтересована в мирном решении. Напротив, пытается вновь организовать на Донбассе блицкриг, как это уже было в 2014-м и в 2015 годах. Чем закончились тогда эти авантюры, мы помним.

Сейчас практически ни одного дня не обходится без обстрелов населенных пунктов Донбасса. Сформированная крупная войсковая группировка постоянно использует ударные беспилотники, тяжелую технику, ракеты, артиллерию и системы залпового огня. Убийство мирных жителей, блокада, издевательство над людьми, включая детей, женщин, стариков, не прекращается. Как у нас говорят, конца и края этому не видно.

А так называемый цивилизованный мир, единственными представителями которого самозванно объявили себя наши западные коллеги, предпочитает этого не замечать, как будто и нет всего этого ужаса, геноцида, которому подвергаются почти 4 миллиона человек, и только потому, что эти люди не согласились с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году, выступили против возведенного в ранг государственного движения в сторону пещерного и агрессивного национализма и неонацизма. И борются за свои элементарные права – жить на своей земле, говорить на своем языке, за сохранение своей культуры и традиций.

Сколько эта трагедия может продолжаться? Сколько еще можно это терпеть? Россия сделала все для сохранения территориальной целостности Украины, все эти годы настойчиво и терпеливо боролась за исполнение Резолюции Совета Безопасности ООН 2202 от 17 февраля 2015 года, закрепившей Минский комплекс мер от 12 февраля 2015 года по урегулированию ситуации на Донбассе.

Все тщетно. Меняются президенты, депутаты Рады, но не меняется суть, агрессивный, националистический характер самого режима, захватившего власть в Киеве. Он целиком и полностью – порождение государственного переворота 2014 года, и те, кто встали тогда на путь насилия, кровопролития, беззакония, не признавали и не признают никакого другого решения вопроса Донбасса, кроме военного.

В этой связи считаю необходимым принять уже давно назревшее решение – незамедлительно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Прошу Федеральное Собрание Российской Федерации поддержать это решение, а затем ратифицировать Договоры о дружбе и взаимопомощи с обеими республиками. Два эти документа будут подготовлены и подписаны в самое ближайшее время.

А от тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем незамедлительно прекратить боевые действия. В противном случае вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима.

Объявляя о принятых сегодня решениях, уверен в поддержке граждан России, всех патриотических сил страны.

Благодарю вас за внимание.

 

Хронология истории Украины: NPR

Демонстранты размахивают украинскими флагами, собравшись в центре Киева, столицы Украины, 6 октября 2019 года, чтобы выразить протест против расширения автономии сепаратистских территорий. Протестующие скандировали: «Нет сдаче!» а некоторые держали плакаты с критикой президента Владимира Зеленского. Полиция сообщила, что толпа увеличилась до 10 000 человек. Женя Савилов/AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Женя Савилов/AFP через Getty Images

Демонстранты размахивают украинскими флагами, собираясь в центре Киева, столицы Украины, 1 октября. 6 декабря 2019 г. в знак протеста против расширения автономии сепаратистских территорий. Протестующие скандировали: «Нет сдаче!» а некоторые держали плакаты с критикой президента Владимира Зеленского. Полиция сообщила, что толпа увеличилась до 10 000 человек.

Женя Савилов/AFP через Getty Images

В то время как российские силы начинают широкомасштабное наступление на Украину после нескольких месяцев наращивания войск и безуспешных дипломатических усилий США и их европейских союзников по предотвращению конфликта, ситуация для Киева является самой высокой за всю 30-летнюю историю страны. .

После разрыва с Советским Союзом Украина колебалась между влиянием Москвы и Запада, переживая скандалы и конфликты со своей демократией.

Теперь ему предстоит самое большое испытание, поскольку Россия угрожает самому его существованию как независимой страны.

После незаконной аннексии Крымского полуострова в 2014 году многие украинцы отвернулись от Москвы и обратились в сторону Запада, а в обществе растет поддержка вступления в западные альянсы, такие как НАТО и Европейский Союз.

Но вдоль восточной границы страны с Россией сепаратисты, поддерживаемые Москвой, взяли под свой контроль два региона в 2014 году. По данным исследования Международной кризисной группы, с тех пор в результате насилия на востоке Украины погибло более 14 000 человек. Признание Россией независимости двух регионов подготовило почву для ввода ее войск в Украину.

Читайте дальше, чтобы понять, как Украина пришла к тому, что она имеет сегодня.

1990-е годы: независимость от Советского Союза

1989 и 1990 годы

Антикоммунистические протесты охватывают Центральную и Восточную Европу, начиная с Польши и распространяясь по всему советскому блоку. В Украине в январе 1990 года более 400 000 человек соединились в живую цепь, протянувшуюся примерно на 400 миль от западного города Ивано-Франковска до Киева, столицы, в северо-центральной части Украины. Многие размахивают сине-желтым украинским флагом, запрещенным при советской власти.

Представители Украинской католической церкви протестуют против визита патриарха Русской православной церкви Алексия II в Киев 29 октября 1990 года. Ефрем Лукацкий/AP скрыть заголовок

переключить заголовок Ефрем Лукацкий/AP

16 июля 1990 г.

Рада, новый украинский парламент, сформированный из предыдущего советского законодательного органа, голосов провозгласила независимость от Советского Союза.Власти отзывают украинских солдат из других частей СССР и голосуют за закрытие Чернобыльской АЭС на севере Украины.

1991

После неудавшегося переворота в Москве украинский парламент во второй раз провозглашает независимость 24 августа, дата, которая до сих пор отмечается как официальный День независимости Украины. В декабре украинцы голосуют за то, чтобы сделать свою независимость официальной, когда они одобряют декларацию подавляющим большинством голосов 92% голосов.Советский Союз официально распадается 26 декабря.

Украинцы проводят демонстрацию перед штаб-квартирой ЦК Коммунистической партии в Киеве 25 августа 1991 года, на следующий день после того, как Украина объявила о своей независимости от Советского Союза. Анатолий Сапроненко/AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Анатолий Сапроненко/AFP через Getty Images

1992

В то время как союзники по НАТО рассматривают вопрос о присоединении центральных и восточных европейских членов впервые, Украина официально устанавливает отношения с альянсом, хотя и не вступает в него. Генеральный секретарь НАТО посещает Киев, а президент Украины Леонид Кравчук посещает штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

Декабрь 1994

После распада Советского Союза Украина осталась с третьим по величине ядерным арсеналом в мире. В договоре, называемом Будапештским меморандумом, Украина соглашается продать свои межконтинентальные баллистические ракеты, боеголовки и другую ядерную инфраструктуру в обмен на гарантии того, что три другие стороны договора — США.С., Великобритания и Россия — будут «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины».

Президент Билл Клинтон (слева направо), президент России Борис Ельцин и президент Украины Леонид Кравчук взялись за руки в 1994 году после подписания соглашения о ядерном разоружении. В соответствии с соглашением Украина, третья по величине ядерная держава в мире, заявила, что передаст все свои стратегические ядерные вооружения России для уничтожения. Сергей Супинский/AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Сергей Супинский/AFP через Getty Images

С 1994 по 2004 год

За 10 лет пребывания на посту президента Леонид Кучма помогает Украине перейти от советской республики к капиталистическому обществу, приватизируя предприятия и работая над улучшением международных экономических возможностей.Но в 2000 году его президентство потряс скандал из-за аудиозаписей, из которых следует, что он приказал убить журналиста. Он остается у власти еще около четырех лет.

2000-е годы: колебания между Западом и Россией

2004

На президентских выборах действующая партия Кучмы, возглавляемая избранным им преемником Виктором Януковичем и поддерживаемая президентом России Владимиром Путиным, противостоит народной продемократической партии. лидер оппозиции Виктор Ющенко.

В последние месяцы предвыборной кампании Ющенко загадочным образом заболевает, обезображивается, и врачи подтверждают, что он был отравлен.

Янукович побеждает на выборах на фоне обвинений в фальсификации. Затем следуют массовые протесты, и общественный резонанс становится известен как Оранжевая революция. После третьего голосования побеждает Ющенко.

Виктор Ющенко, прозападный герой Оранжевой революции, стал третьим президентом независимой Украины.Юлия Тимошенко (слева) стала премьер-министром. Максим Мармур/AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Максим Мармур/AFP через Getty Images

Январь 2005 г.

Ющенко вступает в должность президента, а Юлия Тимошенко становится премьер-министром.

2008

Вслед за попытками Ющенко и Тимошенко ввести Украину в НАТО, эти двое официально потребовали в январе предоставить Украине «план действий по членству», что является первым шагом в процессе вступления в альянс.

Президент США Джордж Буш поддерживает членство Украины, но Франция и Германия выступают против после того, как Россия выражает недовольство.

В апреле НАТО отвечает компромиссом: оно обещает, что однажды Украина станет членом альянса, но не указывает конкретного пути, как это сделать.

Сотрудник государственной российской газовой компании «Газпром» работает в центральной диспетчерской штаб-квартиры компании в Москве, 14 января 2009 года. Юрий Кадобнов/AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Юрий Кадобнов/AFP через Getty Images

Январь 2009 г.

Январь 2009 г.1 января «Газпром», государственная российская газовая компания, внезапно прекращает подачу природного газа в Украину после нескольких месяцев политически напряженных переговоров о ценах на газ. Поскольку страны Восточной и Центральной Европы полагаются на трубопроводы, проходящие через Украину для импорта газа из России, газовый кризис быстро распространяется за пределы Украины.

Под международным давлением с целью разрешения кризиса Тимошенко ведет переговоры с Путиным о новом соглашении, и 20 января поставки газа возобновятся. Большая часть Европы сегодня по-прежнему зависит от российского газа.

2010

Янукович избран президентом в феврале. Он говорит, что Украина должна быть «нейтральным государством», сотрудничающим как с Россией, так и с западными альянсами, такими как НАТО.

2011

Украинская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении Тимошенко по подозрению в коррупции и нецелевом использовании государственных ресурсов. В октябре суд признал ее виновной в «злоупотреблении властью» во время переговоров 2009 года с Россией по поводу газового кризиса и приговорил ее к семи годам лишения свободы, что вызвало опасения на Западе, что украинские лидеры преследуют политических оппонентов.

Антиправительственные протестующие охраняют периметр площади Независимости, известной как Майдан, в Киеве 19 февраля 2014 года. Протестующие призывали к свержению президента Виктора Януковича из-за коррупции и отказа от торгового соглашения с Европейским союзом. Брендан Хоффман / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Брендан Хоффман / Getty Images

2014: Революция на Майдане и аннексия Крыма

Ноябрь 2013 г. – февраль 2014 г.

Всего за несколько дней до его подписания Янукович объявляет, что он откажется подписывать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, чтобы привести Украину к свободной торговое соглашение.В качестве причины своего решения он называет давление со стороны России.

Это объявление вызвало массовые акции протеста по всей Украине — крупнейшие со времен Оранжевой революции — с призывом к отставке Януковича. Протестующие начинают разбивать лагерь на киевском Майдане, также известном как площадь Независимости, и занимают правительственные здания, в том числе киевскую мэрию и министерство юстиции.

В конце февраля в результате столкновений между милицией и демонстрантами погибло более 100 человек за одну самую кровавую неделю в постсоветской истории Украины.

В преддверии запланированного на 22 февраля голосования по импичменту Янукович бежит и в конце концов прибывает в Россию. Украинский парламент единогласно голосует за смещение Януковича и создание временного правительства, которое объявляет о подписании соглашения с ЕС и голосует за освобождение Тимошенко из тюрьмы.

Новая власть обвиняет Януковича в массовых убийствах протестующих на Майдане и выдает ордер на его арест.

Россия объявляет смену правительства Украины незаконным переворотом.Практически сразу на блокпостах и ​​объектах на Крымском полуострове появляются вооруженные люди. Путин сначала отрицает, что это российские солдаты, но позже признает это.

Столкновения антиправительственных демонстрантов с полицией на киевском Майдане, несмотря на перемирие, достигнутое между президентом Украины и лидерами оппозиции 20 февраля 2014 года. Джефф Дж. Митчелл / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Джефф Дж. Митчелл / Getty Images

Март 2014 г.

Когда российские войска контролируют полуостров, крымский парламент голосует за отделение от Украины и присоединение к России.Затем следует публичный референдум, на котором 97% избирателей выступают за отделение, хотя его результаты оспариваются.

Путин завершает аннексию Крыма Россией в заявлении от 18 марта в российском парламенте. В ответ США и их союзники в Европе вводят санкции против России. Они никогда не признавали аннексию России. Это единственный случай, когда европейское государство использовало военную силу для захвата территории другого государства со времен Второй мировой войны.

Апрель 2014 г.

Когда на восточной границе Украины собралось около 40 000 российских военнослужащих, в восточноукраинском регионе Донбасс вспыхивает насилие, которое продолжается и по сей день.Поддерживаемые Россией сепаратистские силы штурмуют правительственные здания в двух восточных областях, Донецкой и Луганской. Они провозглашают независимость от Украины как Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика, хотя остаются международно признанными как часть Украины. Россия отрицает, что ее войска находятся на территории Украины, но украинские официальные лица настаивают на обратном.

Мужчина держит крымский флаг перед зданием крымского парламента в Симферополе, Украина, 17 марта 2014 года.Люди в Крыму подавляющим большинством проголосовали за отделение от Украины во время референдума 16 марта 2014 года, а крымский парламент провозгласил независимость и официально попросил Россию аннексировать Крым. Дэн Китвуд / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Дэн Китвуд / Getty Images

Май 2014

Президентом Украины избран прозападный политик Петр Порошенко, бывший министр правительства и глава Совета Национального банка Украины. Он продвигает реформы, в том числе меры по борьбе с коррупцией и уменьшению зависимости Украины от России в энергетической и финансовой поддержке.

5 сентября 2014 г.

Представители России, Украины, Франции и Германии встречаются в Беларуси, чтобы попытаться договориться о прекращении насилия на Донбассе. Они подписывают первое Минское соглашение, соглашение между Украиной и Россией о прекращении насилия в рамках хрупкого перемирия. Перемирие вскоре нарушается, и боевые действия продолжаются в новом году.

Украинские военные тренируются со стрелковым оружием 13 марта 2015 года, недалеко от Мариуполя, Украина. Минское соглашение о прекращении огня, которое продолжало действовать, несмотря на то, что его нарушали более 1000 раз, приближалось к отметке в один месяц. Эндрю Бертон / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Эндрю Бертон / Getty Images

2015–2020: Россия надвигается

Февраль 2015

Минская группа снова встречается в Белоруссии, чтобы найти более успешное соглашение о прекращении боевых действий на востоке Украины, результатом которого станет Минское соглашение II. Ему также не удалось положить конец насилию. С 2014 года по сегодняшний день более 14 000 человек были убиты, десятки тысяч ранены и более миллиона перемещены.

Вместе аннексия Крыма и поддерживаемое Россией насилие на востоке подтолкнули украинское общественное мнение к Западу, усилив интерес к вступлению в НАТО и ЕС.

2016 и 2017

В то время как боевые действия на Донбассе продолжаются, Россия неоднократно наносит удары по Украине в рамках серии кибератак, включая атаку на киевскую электросеть в 2016 году, которая привела к серьезному отключению электроэнергии.В 2017 году крупномасштабное нападение затронуло ключевую украинскую инфраструктуру, в том числе Национальный банк Украины и электросеть страны. (Кибератаки из России продолжаются до сих пор; последняя крупная атака была направлена ​​на правительственные веб-сайты в январе 2022 года.)

Президент Украины Владимир Зеленский приветствует депутатов во время торжественного открытия и первого заседания новой Верховной Рады в Киеве. 29, 2019. Сергей Супинский/AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Сергей Супинский/AFP через Getty Images

2019

В апреле комик и актер Владимир Зеленский избирается президентом в результате убедительного осуждения Порошенко и статус-кво, который включает в себя стагнацию экономики и конфликт с Россией.

Во время своей предвыборной кампании Зеленский пообещал заключить мир с Россией и положить конец войне на Донбассе.

Его ранние попытки найти решение проблемы насилия замедляются президентом США Дональдом Трампом, который ненадолго блокирует военную помощь США Украине и предлагает Зеленскому вместо этого работать с Путиным над урегулированием кризиса.

В телефонном разговоре с Трампом в июле 2019 года Зеленский просит посетить Белый дом, чтобы встретиться с Трампом по поводу поддержки США усилий Украины по отталкиванию России.Трамп просит у Зеленского «одолжение»: расследование в отношении энергетической компании Burisma и Байденов. Разоблачитель Белого дома жалуется, что привело к первому импичменту Трампа в декабре 2019 года.

Несколько официальных лиц США позже свидетельствуют, что Зеленский был близок к тому, чтобы объявить о таком расследовании, хотя в конечном итоге он возражает, говоря, что украинцы «устали» от Burisma.

Российские военные принимают участие в учениях на Кадамовском полигоне в Ростовской области на юге России.14, 2021. АП скрыть заголовок

переключить заголовок АП

2021: Обострение кризиса

Апрель

Россия отправляет около 100 000 военнослужащих к границам Украины якобы для проведения военных учений. Хотя мало кто из аналитиков считает, что вторжение неизбежно, Зеленский призывает руководство НАТО поставить Украину в сроки для членства. Позже в том же месяце Россия заявляет, что выведет войска, но остаются десятки тысяч.

август

Спустя два года после отношений с Трампом Зеленский посещает Белый дом, чтобы встретиться с президентом Байденом. Байден подчеркивает, что США привержены «суверенитету и территориальной целостности Украины перед лицом российской агрессии», но повторяет, что Украина еще не выполнила условия, необходимые для вступления в НАТО.

ноябрь

Россия возобновляет присутствие своих войск вблизи украинско-российской границы, что вызывает тревогу у сотрудников разведки США, которые едут в Брюссель, чтобы проинформировать союзников по НАТО о ситуации. «Мы точно не знаем, что задумал г-н Путин, но эти движения, безусловно, привлекают наше внимание», — говорит министр обороны США Ллойд Остин.

Российские военные принимают участие в учениях на Кадамовском полигоне в Ростовской области на юге России. 14, 2021. АП скрыть заголовок

переключить заголовок АП

Декабрь

Байден, разговаривая с Путиным по телефону, призывает Россию не вторгаться в Украину, предупреждая о «реальных расходах», если Россия это сделает.

Путин предъявляет спорные требования безопасности. Среди них он просит НАТО навсегда исключить Украину из членства и вывести войска, дислоцированные в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года, включая Румынию и балканские страны. Путин также требует письменного ответа от США и НАТО.

2022: Россия движется в

Январь

Лидеры и дипломаты из США, России и европейских стран неоднократно встречаются, чтобы предотвратить кризис. В начале января заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков сообщил официальным лицам США, что Россия не планирует вторгаться в Украину.

Государственный департамент приказывает семьям сотрудников посольства покинуть Украину 23 января. На следующий день НАТО переводит силы в состояние готовности, в том числе США приказывают 8500 военнослужащих в Соединенных Штатах быть готовыми к развертыванию.

Представители США и НАТО представляют свои письменные ответы на требования Путина 26 января. В ответах официальные лица говорят, что не могут запретить Украине вступление в НАТО, но сигнализируют о готовности вести переговоры по более мелким вопросам, таким как контроль над вооружениями.

Президент Франции Эммануэль Макрон (справа) встречается с президентом России Владимиром Путиным в Москве 7 февраля 2022 года для переговоров с целью найти точки соприкосновения по Украине и НАТО. Sputnik/AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Sputnik/AFP через Getty Images

Февраль

Дипломатические усилия в Европе набирают обороты. Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц путешествуют между Москвой и Киевом. Байден приказывает перебросить 1000 американских военнослужащих из Германии в Румынию и направить еще 2000 американских военнослужащих в Польшу и Германию.

Россия и Беларусь начинают совместные военные учения 10 февраля, в стране вдоль северной границы Украины размещено около 30 000 российских военнослужащих.

США и Великобритания призывают своих граждан покинуть Украину 11 февраля. Байден объявляет о вводе еще 2000 военнослужащих из США.С. в Польшу.

В середине февраля обостряются боевые действия между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими войсками в двух восточных районах Донецкой и Луганской областей. Лидеры сепаратистов призывают к эвакуации. «На наш взгляд, то, что сегодня происходит на Донбассе, на самом деле является геноцидом», — заявил Путин 15 февраля — ложное заявление, которое, по словам западных официальных лиц, Путин использует для создания предлога для вторжения.

Россия продолжает наращивать военное присутствие на границе с Украиной. Оценки варьируются от 150 000 до 190 000 военнослужащих.Официальные лица США, в том числе Байден, усиливают свои предупреждения, заявляя, что Россия решила вторгнуться.

21 февраля Путин официально признал независимость Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, включая территории, на которые претендуют сепаратисты, но которые контролируются украинскими вооруженными силами. Он приказывает российским военным ввести туда войска под видом «миротворческой» миссии.

В ответ Байден объявляет этот шаг «началом российского вторжения».«Совместно США, Великобритания и Европейский союз вводят широкий набор санкций против российских банков и олигархов. Конец Второй мировой войны. Ракетный дождь обрушивается на украинские города, а колонны российских войск из соседней Белоруссии и из удерживаемого Россией Крыма, как сообщается, начинают устремляться в сельскую местность. Сообщается, что украинские силы пытаются сдержать продвижение России на нескольких фронтах.

Германия владеет ключом к сдерживанию действий России против Украины

Спустя тридцать лет после начала югославских войн западный альянс снова столкнулся с возможностью крупного вооруженного конфликта на периферии Европы. Россия Владимира Путина сосредоточила около 100 000 военнослужащих у границы с Украиной. Западные спецслужбы и аналитики обеспокоены тем, что в ближайшее время он может готовиться к вторжению.

Во всем этом есть леденящее кровь чувство дежавю.Однако в большинстве ключевых аспектов сегодняшняя ситуация заметно хуже, чем три десятилетия назад.

В 1990-е годы Соединенные Штаты не хотели вмешиваться в прекращение кровопролития на Балканах. Тем не менее, как только он решил вмешаться, чувство праведной ответственности пронесло его победитель в холодной войне, а вместе с ним и его европейских союзников. Деморализованная и почти обанкротившаяся постсоветская Россия держалась на расстоянии, но дипломатическое давление Москвы помогло вынудить сербского диктатора Слободана Милошевича вывести свои войска из отколовшейся провинции Косово, положив конец воздушной войне НАТО против Белграда. Германия участвовала в этой операции, но только после мучительных споров о том, позволяет ли ей ее история.

Сегодня администрация Байдена заявляет, что твердо привержена безопасности Европы и суверенитету Украины. Тем не менее, она страдает от политической поляризации и болезненно осознает свое ограниченное влияние на электорат, уставший от войны и недоверчивый к политике. Несколько ястребов, оставшихся в Вашингтоне, нацелены на Китай. «Сдержанность» все чаще пользуется поддержкой обеих партий.Бурный вывод войск из Афганистана нанес ущерб репутации США в мире и подорвал сплоченность альянса.

Тем временем Россия помогает Беларуси использовать миграцию в Европейский Союз как оружие. Он взорвал один из своих спутников ракетой, создав поле обломков на низкой околоземной орбите, которое угрожает космической инфраструктуре глобализации. Государственный «Газпром» не выполняет свои обязательства по заполнению хранилищ газа в Германии, несмотря на дефицит поставок и резкий рост цен. Путин недавно назвал «геноцидом» боевые действия в восточном Донбассе Украины, где Россия ведет опосредованную войну с 2014 года, в результате которой погибло более 13 000 человек.

Список гарантий безопасности, представленный Кремлем США и НАТО на прошлой неделе, включает вето на дальнейшее расширение альянса, удаление всего ядерного оружия США в Европе, включая бомбы B-61 в Германии, а также вывод войск с территорий бывшего Варшавского договора и Советского Союза.

Это уже не только Украина. По сути, Россия требует сферы интересов, которая начинается на восточной границе Германии, и прекращения совместного использования ядерного оружия в Европе — неприемлемые предложения для Запада. Даже если это просто балансирование на грани войны с целью вызвать дипломатические переговоры или переворот в Киеве, это чрезвычайно рискованно.

Но в этом году есть еще одно 30-летие: распад Советского Союза 26 декабря 1991 года. В недавно вышедшем в эфир документальном фильме Путин назвал это событие кончиной «исторической России», добавив, что оно вынудило его подрабатывать таксистом. В эссе, опубликованном в июне, он отрицал украинскую национальность. Российская прокуратура приняла решение запретить «Мемориал», российскую правозащитную группу, занимавшуюся документированием преступлений сталинизма. Что, если Путин, историк-любитель, собирается переписать историю?

НАТО и ЕС ответили общим предложением о диалоге, отклонили требования о вето и выводе войск и предупредили Россию о «огромных последствиях и серьезных затратах» в случае, если она предпримет военные действия против Украины, оставив открытым то, что они имеют в виду под этим.Двусмысленность может быть преднамеренной, чтобы не создавать предлога для эскалации. Это также может быть попыткой скрыть разногласия в Европе. Премьер-министр Италии Марио Драги выразил скептицизм по поводу возможного российского вторжения, а министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис заявил, что Москва «действительно готовится к войне».

Что касается Германии, то время, когда она могла ссылаться на свою историю как на предлог, чтобы оставаться в стороне, давно прошло. Экономический якорь Европы необходим для любых усилий Запада по сдерживанию Путина.Любая возможная мера — санкции против российских компаний, исключение России из системы электронных платежей SWIFT, отмена газопровода «Северный поток — 2» — обойдутся новому правительству канцлера Олафа Шольца с финансовой и политической точек зрения.

Но какая альтернатива? По Путину: война в Европе, которую ведет ядерная великая держава. Югославские войны длились десятилетие и унесли примерно 140 000 жизней. Балканы остаются неспокойным регионом.

Тем не менее Путину не мешало бы иметь в виду, что две из шести бывших республик коммунистической Югославии теперь входят в ЕС.Четверо в НАТО. А Милошевич предстал перед трибуналом ООН по военным преступлениям в Гааге.

НАТО «предало» Россию, расширившись на Восток?

Дата выпуска: Изменено:

Кремль утверждает, что Запад нарушил данное им в 1990-х годах обещание не расширять НАТО, и теперь использует это заявление для оправдания угроз вторжения в Украину.

Одно из постоянных требований России заключалось в том, чтобы Организация Североатлантического договора прекратила расширение на восток и обязалась никогда не включать Киев в альянс безопасности.Но НАТО уже давно настаивает на том, что проводит политику открытых дверей для любой страны, отвечающей ее критериям членства.

Соединенные Штаты и НАТО отклонили требования Москвы о безопасности как несостоятельные в письменном ответе Кремлю, представленном на прошлой неделе послом США в России.

Хотя нынешнее противостояние между Россией и Западом основано на многих обидах, нарратив о предательстве Запада занимает видное место в риторике Москвы на протяжении десятилетий.

Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, Владимир Путин обвинил западные державы в нарушении торжественного обещания, значительно расширив НАТО — в первую очередь за счет присоединения стран Балтии к Североатлантическому союзу в 2004 году. партнеры после распада Варшавского договора?»

НАТО не переставала расширяться после распада Советского Союза, увеличившись с 17 стран в 1990 году до 30 сегодня, некоторые из которых когда-то были частью возглавляемого Советским Союзом Варшавского договора.

Происхождение заявления о предательстве

Чтобы понять заявления России о предательстве, необходимо просмотреть заверения, которые тогдашний госсекретарь США Джеймс А. Бейкер сделал бывшему советскому лидеру Михаилу Горбачеву во время встречи 9 февраля 1990 г. Обсуждая статус воссоединенной Германии, двое мужчин согласились, что НАТО не будет расширяться за территорию Восточной Германии, обещание, повторенное генеральным секретарем НАТО в речи 17 мая того же года в Брюсселе.

В сентябре Россия и Запад наконец достигли соглашения, которое позволит НАТО разместить свои войска за железным занавесом. Однако сделка касалась только воссоединенной Германии, а дальнейшее расширение на восток в то время было немыслимо.

«Советский Союз все еще существовал, а страны Восточной Европы все еще были частью советских структур, таких как Варшавский договор, который официально не был распущен до июля 1991 года»,    сказала Амели Зима, доктор политических наук в Центре Фукидида ( Пантеон-Ассас) в Париже.«Мы не можем говорить о предательстве, потому что должна была произойти цепочка событий, которые изменят конфигурацию безопасности в Европе».

Словом, в то время, когда западники предлагали «гарантии», о которых говорил Владимир Путин, никто не мог предсказать распад СССР и последовавшие за ним исторические потрясения.

>> Распад Советского Союза, 30 лет спустя

«Кроме того, эти обещания были даны устно и никогда не были зафиксированы в договоре», — вспоминает Оливье Кемпф, научный сотрудник Фонда стратегических исследований.«Поворотный момент в расширении НАТО наступил гораздо позже, в 1995 году, по просьбе восточноевропейских стран».

В том же году НАТО опубликовала исследование о своем расширении, а два года спустя начала переговоры о членстве с Венгрией, Польшей и Чехией, которые должны были стать членами в 1999 году. тем самым подрывая российский миф о предательстве, организованном Западом. «Даже в американской администрации некоторые считали, что НАТО не следует расширяться, потому что это сделает ее менее эффективной, ослабит ее навыки и станет финансовым бременем», — пояснил Зима.

Стратегическое значение Украины

В течение многих лет вопрос о расширении НАТО подогревал напряженность между США и их союзниками, с одной стороны, и Россией, с другой. В августе 2008 года амбиции Грузии в отношении НАТО и ЕС побудили Москву поддержать пророссийских сепаратистов в самопровозглашенных грузинских автономных республиках Южной Осетии и Абхазии.

Россия также с большим подозрением относится к противоракетному щиту альянса, созданному в 2016 году в Румынии, члене НАТО.Аналогичная база НАТО существует в Польше.

Столкнувшись с этими опасениями России, западные правительства последовательно подчеркивают оборонительный характер альянса НАТО.

«Русским трудно принять расширение НАТО, но они забывают, что в 1997 году они подписали документ под названием Основополагающий акт Россия-НАТО, посредством которого они становятся партнерами и привержены обеспечению мира и безопасности в евроатлантическом регионе как а также территориальную целостность всех государств-членов», — отметил Зима.

Сегодня Москва возрождает свою риторику в контексте украинского кризиса, превращая возможное членство Киева в НАТО в новую красную черту, которую нельзя переходить.

В настоящее время Украина имеет статус «страны-партнера» в НАТО. На самом деле Киеву еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем он сможет претендовать на полноправное членство.

«Одним из главных правил Альянса является то, что страны-члены должны решить все свои пограничные вопросы, чтобы не интегрировать в Организацию новый кризисный фактор.В условиях продолжающегося конфликта [с Россией из-за] Крыма Украина вряд ли сможет вступить в НАТО», — сказал Кемпф.

Последние обновления Украины: США официально отвечают на требования России | Российско-украинский кризис News

В письме российскому правительству госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон предложил Москве «серьезный дипломатический путь» для урегулирования напряженности вокруг Украины.

Но он сказал, что письмо не делало никаких уступок основным требованиям России, таким как гарантии того, что Украина никогда не будет принята в НАТО.

«Мы ясно дали понять, что есть основные принципы, которые мы обязуемся поддерживать и защищать, включая суверенитет и территориальную целостность Украины, а также право государств выбирать свои собственные механизмы безопасности и союзы», — сказал Блинкен.

Тем временем министр иностранных дел Украины заявил, что наращивание Москвой войск у ее границы «недостаточно для полномасштабного наступления», на следующий день после того, как президент страны, испытывающей трудности, призвал к спокойствию в связи с кризисом.

Вашингтон и его союзники предупреждают, что Кремль может готовиться к неизбежному вторжению, но Москва неоднократно заявляла, что не планирует атаковать своего соседа.

Живой блог закрыт; Спасибо, что присоединились к нам. Вот обновления за 26 января:

«Никакого военного решения этого кризиса», — говорят прогрессисты США

Два видных антивоенных американских законодателя выразили озабоченность по поводу возможного «значительного» развертывания американских войск, выразив при этом поддержку усилиям президента Джо Байдена по дипломатическому урегулированию кризиса с Россией.

Демократические женщины-конгрессмены Прамила Джаяпал и Барбара Ли также призвали своих коллег позволить Байдену найти мирный выход из тупика, явно обращаясь к законодателям, призывая президента быть более ястребиным.

«Мы продолжаем с тревогой наблюдать за угрожающим поведением России в отношении Украины», — говорится в совместном заявлении Ли и Джаяпала.

«В этом кризисе нет военного решения — в центре внимания должна быть дипломатия. Мы поддерживаем усилия администрации Байдена по расширению и углублению диалога, позволяющего вести активные переговоры и идти на компромисс.


Канада продлевает миссию в поддержку украинских военных

Канада продлевает свою военную учебную миссию в поддержку украинских сил безопасности на три года и обещает дополнительно выделить на программу 268 млн долларов (340 млн канадских долларов), объявил премьер-министр Джастин Трюдо.

Шестьдесят дополнительных канадских военнослужащих будут развернуты «в течение нескольких дней» в рамках операции UNIFIER, сообщил Трюдо журналистам, в то время как количество военнослужащих на местах разрешено довести до 400 человек.

«Пусть не будет ошибкой то, что Канада вместе со всеми нашими демократическими союзниками решительно поддерживает Украину, и все, что мы делаем, мотивировано нашим стремлением к деэскалации и дипломатическому решению», — сказал Трюдо.

Министр обороны Канады Анита Ананд в ближайшие дни отправится в Латвию и Украину.

Премьер-министр Джастин Трюдо заявил, что Канада «сильно поддерживает Украину» [Блэр Гейбл/Reuters]

Россия подала хороший сигнал на переговорах в Париже – представитель Франции

Переговоры в Париже по возрождению четырехстороннего нормандского формата привели к тому, что Россия взяла на себя обязательство возобновить участие в этом процессе, сообщил в среду источник в президенте Франции на фоне напряженности в отношениях с Украиной.

Чиновник сказал, что переговоры, посвященные конфликту между Украиной и поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны, были хорошим сигналом и шагом к разрядке напряженности, но серьезные разногласия остались.

«Эта встреча была проверкой. Думаю, сегодня мы увидели, что русские готовы к деэскалации в этом вопросе», — цитирует французского чиновника агентство Reuters.

Через две недели в Берлине состоится очередной раунд переговоров.


Украинские переговоры «непростые», новый раунд через 2 недели – полпред Кремля

Переговоры между Россией и Украиной в Париже были «непростыми», но через две недели в Берлине состоится новый раунд переговоров, заявил представитель Кремля Дмитрий Козак.

Сообщив, что через две недели в Берлине состоится новый раунд переговоров, он добавил: «Нам нужна дополнительная пауза. Мы надеемся, что этот процесс даст результаты через две недели.


Турецкий Эрдоган заявил, что России было бы неразумно вторгаться в Украину

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает, что Россия поступила бы неразумно, развязывая военный конфликт на Украине, и в этом случае его страна сделала бы то, что необходимо как член НАТО.

В интервью телеканалу НТВ Эрдоган сказал, что пригласил Владимира Путина в Турцию с предложением принять у себя обе стороны для дипломатии и пути к миру, добавив, что ожидает ответа от Москвы.

Эрдоган также заявил о необходимости всеобъемлющего диалога, который позволил бы решить некоторые проблемы безопасности России, объяснив при этом Москве, что некоторые из ее требований неправдоподобны.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган [Файл: Ариф Худаверди Яман/Агентство Анадолу/Getty Images]

Россия, Украина, Франция и Германия договорились о прекращении огня на востоке Украины

Советники глав государств России, Украины, Франции и Германии, собравшиеся для переговоров в Париже, в совместном заявлении подтвердили свою приверженность соблюдению режима прекращения огня, согласованного в так называемых Минских договоренностях.

«Выступают за безоговорочное соблюдение режима прекращения огня… вне зависимости от разногласий по другим вопросам, связанным с выполнением Минских соглашений», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте французского председательства.


Россия считает неприемлемым присутствие НАТО у своей границы: корреспондент AJ

Россия считает неприемлемой угрозу приближения военной инфраструктуры НАТО к ее границам, заявила из Москвы корреспондент «Аль-Джазиры» Дорса Джаббари.

«Есть также не только угроза приближения войск НАТО к этой стране (России)… они сказали, что любые санкции, которыми правительство США угрожает Кремлю и президенту Владимиру Путину, носят очень деструктивный характер», — Джаббари добавлен.

«Они говорят, что Соединенные Штаты действительно загнали себя в угол из-за языка, который они используют».


Блинкен говорит, что Байден активно участвовал в письме в Москву

Президент США Джо Байден принимал активное участие в подготовке письменного документа, переданного правительству России, заявил Энтони Блинкен.

«Русские максимально ясно понимают наши позиции, наши идеи, — сказал высокопоставленный американский дипломат.

Военнослужащий российской армии спрыгивает с бронетранспортера БТР-82 во время учений на Кузьминском полигоне на юге Ростовской области, Россия, 26 января 2022 г. [Сергей Пивоваров/Reuters]

Глава НАТО говорит, что связывается с Россией, но «готов к худшему»

Союзники по НАТО внесли предложения по дипломатическому урегулированию напряженности, вызванной наращиванием Россией военной мощи вблизи Украины, но по-прежнему «готовы к худшему», заявил генеральный секретарь Йенс Столтенберг.

«Сейчас мы снова обращаемся к России, чтобы попытаться пойти по пути диалога и найти политическое решение», — сказал он.

«Но, конечно, пока мы надеемся и работаем над хорошим решением, деэскалацией, мы также готовы к худшему», — сказал он.


Москва отправляет дополнительные войска в Беларусь, заявляет НАТО

Наращивание военной мощи России вблизи Украины продолжается, тысячи дополнительных военнослужащих и современные вооружения перебрасываются в Беларусь, заявил Йенс Столтенберг.

«Напряженность нарастает, — сказал он журналистам в Брюсселе.

«Мы видим больше войск не только в Украине и вокруг нее, но и сейчас в Беларуси, где Россия находится в процессе развертывания тысяч военнослужащих, сотен самолетов, систем ПВО С-400 и множества других очень передовых средств», — сказал он, добавив, что это происходило под прикрытием учений.


Мы не осуждаем Германию за то, что она не поставляет оружие Украине: министр Великобритании

Великобритания не осуждает страны, которые решили не поставлять Украине летальное оружие, заявил журналистам министр обороны Бен Уоллес во время визита в Берлин.

В то время как Соединенные Штаты и Великобритания начали отправлять больше оружия в Украину, Германия исключила отправку смертоносного оружия по историческим причинам и заявила, что поставит военные каски и полевой госпиталь.

На вопрос во время пресс-конференции вместе со своим немецким коллегой, считает ли он, что Германия делает достаточно для сдерживания российского вторжения в Украину, Уоллес сказал: «Преимущество членства в НАТО состоит в том, что у нас 30 союзников, поэтому мы все можем помочь Украине по-своему. ».


Блинкен говорит, что США выбрали «серьезный дипломатический путь» для России, чтобы выбрать

Госсекретарь США Энтони Блинкен в письме российскому правительству заявил, что Вашингтон изложил «серьезный дипломатический путь» для урегулирования конфронтации вокруг Украины.

«Мы четко заявляем, что есть основные принципы, которые мы обязуемся поддерживать и защищать, включая суверенитет и территориальную целостность Украины, а также право государств выбирать свои собственные механизмы безопасности и союзы», — сказал Блинкен после доставки письма в Москву. .

Госсекретарь США Энтони Блинкен говорит о России и Украине во время брифинга в Государственном департаменте в Вашингтоне, округ Колумбия [Брендан Смьяловски/Pool/AFP]

Дверь НАТО «остается открытой», говорит Блинкен

Энтони Блинкен вновь заявил, что Вашингтон отвергает требование Москвы остановить расширение НАТО на восток за счет бывших советских республик.

Он не сообщил подробностей письменного ответа администрации США на обеспокоенность России, который был представлен в среду, но сказал, что «политика открытых дверей НАТО» не изменилась.

«С нашей точки зрения, я не могу быть более ясным: дверь НАТО открыта, остается открытой. И это наше обязательство», — сказал Блинкен журналистам.


Посол США в Москве дал письменный ответ на обеспокоенность России

Посол США Джон Салливан в Москве представил письменный ответ США на опасения и предложения, ранее изложенные Россией, заявил Энтони Блинкен.

Госсекретарь США не поделилась содержанием документа, но сказала, что он открывает двери для дипломатического урегулирования кризиса.

«Доставленный нами документ включает обеспокоенность США и наших союзников и партнеров в связи с действиями России, подрывающими безопасность, принципиальную и прагматичную оценку озабоченностей, высказанных Россией, и наши собственные предложения по сферам, в которых мы могли бы чтобы найти точки соприкосновения», — сказал Блинкен журналистам в Госдепартаменте.


истребителей США прибыли в Эстонию для обучения

Шесть истребителей США прибыли в Эстонию для усиления миссии НАТО.

Самолеты F-15E прибыли на базу Амари на северо-западе Эстонии для участия в учениях вместе с четырьмя датскими самолетами, которые должны прибыть в Литву в четверг.

«Дополнительные самолеты будут работать в тесном контакте с нынешними подразделениями, чтобы повысить нашу готовность, обеспечить важнейшую оперативную совместимость и подчеркнуть твердую солидарность в рамках всего альянса», — заявил начальник штаба штаба ВВС союзников в Германии генерал-майор Йорг Леберт. .


Чехи пожертвуют Украине 4000 артиллерийских снарядов

Минобороны Чехии заявляет, что в ближайшие дни передаст Украине 4000 артиллерийских снарядов.

«Подарок на сумму 36,6 млн чешских крон (1,7 млн ​​долларов США) был одобрен сегодня правительством», — заявил агентству AFP официальный представитель министерства обороны Якуб Файнор.

Подарок состоит из 4006 снарядов калибром 152 миллиметра, сообщается на сайте Минобороны.

Украинские военнослужащие идут к своей позиции на линии фронта с поддерживаемыми Россией сепаратистами возле села Верхнеторецкое Ясиноватского района Донецкой области, восток Украины [Файл: Андрей Андриенко/AP Photo]

Украинский кризис требует «международного ответа»: Блинкен

Российское вторжение в Украину поставит под угрозу «основные принципы международных отношений», заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

«Этот кризис намного больше, чем просто Украина или даже Европа. Это вызывает серьезную озабоченность у всего международного сообщества; это требует международного ответа», — Блинкен.

Выступая после встречи в Вашингтоне с министром иностранных дел Кувейта шейхом Ахмедом Насером аль-Мохаммедом, Блинкен, похоже, сравнил позицию России в отношении Украины с вторжением Ирака в Кувейт в 1990 году, которое впоследствии было отражено возглавляемой США международной военной коалицией.

«Кувейт знает это в каком-то смысле лучше, чем кто-либо другой, потому что на карту в Украине поставлены одни из самых основных принципов международных отношений, лежащих в основе мира и безопасности, — например, принцип, согласно которому одна нация не может просто изменить границы другой силой, — сказал Блинкен.


Посольство США в Украине призывает граждан покинуть страну

Посольство США в Украине призвало американских граждан в Украине рассмотреть вопрос о выезде сейчас, заявив, что ситуация с безопасностью в стране «непредсказуема из-за возросшей угрозы военных действий России».

Ситуация с безопасностью в Украине «может резко ухудшиться», говорится на сайте посольства.

Украинские военнослужащие проверяют ситуацию на позициях на передовой возле села Авдеевка, недалеко от контролируемого пророссийскими боевиками города Донецка, Украина, 25 января 2022 г. [Станислав Козлюк/EPA]

по Гринвичу

Украинско-российский кризис в инфографике

Пока Россия и Украина противостоят друг другу, «Аль-Джазира» собрала серию инфографик о соответствующих военных ресурсах каждой из них и возможных путях вторжения Москвы, среди прочих тем.

Взгляните сюда.


«Угроза Украине — это угроза Европе»

Глава Европейского совета Шарль Мишель выразил солидарность с Киевом, заявив, что «угроза Украине — это угроза Европе».

Мишель выступил на совместной пресс-конференции с премьер-министром Словакии Эдуардом Хегером.


Российское вторжение может расстроить Китай: дипломат США

Президент Китая Си Цзиньпин «не будет в восторге», если Россия вторгнется в Украину, когда в начале следующего месяца в Пекине начнутся зимние Олимпийские игры, заявила заместитель госсекретаря США Венди Шерман.

Во время виртуальной беседы, организованной Yalta European Strategy, Шерман сказала, что она не знает, принял ли президент России Владимир Путин решение о вторжении, но есть признаки того, что вторжение может произойти в период с сегодняшнего дня до середины февраля.

«Все мы знаем, что Олимпиада в Пекине начинается 4 февраля, церемония открытия, и президент Путин рассчитывает там быть. Я думаю, что, вероятно, президент Си Цзиньпин не был бы в восторге, если бы Путин выбрал именно этот момент для вторжения в Украину», — сказал Шерман.«Так что это может повлиять на его выбор времени и его мышление».


«Всегда есть опасность»: Жизнь на передовой Украины

На востоке Украины солдаты и граждане поделились с «Аль-Джазирой» своим опытом жизни на передовой кипящего конфликта с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Нажмите здесь, чтобы прочитать их аккаунты.


Кибератака ненадолго отключила сайт украинского министерства

Рекламный сайт Министерства иностранных дел Украины был восстановлен, сообщили в министерстве, после того как неизвестные хакеры ненадолго отключили его.

Сайт Ukraine.ua, целью которого является популяризация страны среди иностранцев, был недоступен в течение нескольких часов во время атаки. Других подробностей министерство не сообщило.

В середине января мощной кибератаке подверглись около 70 интернет-сайтов украинских государственных и региональных органов. Он предупредил украинцев, чтобы они «боялись и ожидали худшего», поскольку страна готовится к возможному нападению России.

Украина считает, что в конечном итоге за этой кибератакой стоит Россия, что Москва отрицает.


Франция «принимает все необходимые меры для деэскалации»: FM

Франция полностью мобилизована вместе со своими европейскими партнерами и США для поиска путей деэскалации кризиса в Украине, заявил министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан.

«Ситуация на Украине очень напряженная, но мы предпринимаем все необходимые инициативы, чтобы запустить процесс деэскалации», — заявил Ле Дриан сенату Франции.


Румыния готова принять дополнительные войска НАТО: президент

Румыния ведет переговоры с США и Францией о способах увеличения численности своих войск в стране и готова принять у себя увеличенное военное присутствие НАТО, заявил президент Клаус Йоханнис.

«Я постоянно говорил, что мы готовы принять увеличенное присутствие союзников на нашей территории», — сказал Йоханнис.


Украина раскритиковала Берлин за «чисто символический» шлем «жест»

Посол Украины в Германии раскритиковал обещание Берлина отправить Украине 5000 боевых касок как «чисто символический жест».

«Это просто капля в море. Это даже не утешительный приз», — сказал посол Андрей Мельник немецкому информационному агентству DPA.«Украина ожидает разворота на 180 градусов от федерального правительства, настоящей смены парадигмы».

Берлин отказался продавать оружие Украине, несмотря на то, что это сделали другие страны-члены НАТО.


Премьер-министр Испании предупредил Москву, что любое вторжение повлечет за собой карательные санкции

Россия столкнется с огромными экономическими последствиями, если она начнет какую-либо военную интервенцию в Украине, заявил премьер-министр Испании Педро Санчес.

Выступая на совместной пресс-конференции со своим финским коллегой, Санчес не сообщил подробностей о том, какие меры могут принять Москва, но предупредил, что они будут серьезными.

Тем временем премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что вариант вступления ее страны в НАТО должен оставаться на столе переговоров. Кремль выступает против дальнейшего расширения военного союза на восток.


США перебрасывают в Литву истребители F-15

Шесть американских истребителей F-15 приземлились на авиабазе в Эстонии, сообщает министерство обороны Литвы.

Подразделения перебрасываются на полторы недели, пока трансатлантический военный альянс НАТО укрепляет свой восточный фланг.

Дания заявила, что в четверг перебросит четыре истребителя F-16 на близлежащую литовскую авиабазу в Шауляе.

Американские F-15 развернуты в течение полутора недель, пока трансатлантический военный альянс НАТО укрепляет свой восточный фланг [Файл: Mohammad Hannon/AP Photo]

Германия отправляет каски в Украину

Германия поставляет в Украину 5000 военных касок, сообщил представитель Минобороны.

«Я могу подтвердить, что мы завершили оценку в ответ на запрос украинской стороны о поставке 5000 военных касок», — заявил представитель на очередной правительственной пресс-конференции. — Я пока ничего не могу вам сказать о графике.


Объяснитель: 4 вещи, которые нужно знать о западных угрозах санкций в отношении России

Вашингтон и некоторые его европейские союзники пригрозили бесчисленными санкциями против Москвы, если она решит вмешаться в Украину.

Чтобы узнать больше о том, какие именно меры взвешивает Запад, нажмите здесь.


Россия должна поддержать сепаратистов оружием, считает депутат

Москва должна поддержать два сепаратистских региона на востоке Украины определенными видами вооружений, заявил Андрей Турчак, высокопоставленный член правящей партии «Единая Россия», которая поддерживает Путина.

Заявление Турчака прозвучало в тот момент, когда российский парламент планирует провести консультации с просьбой к Путину официально признать самопровозглашенные Донецкую народную республику и Луганскую народную республику в Донбассе.


Киев заявляет, что может «сохранить стабильность экономики», несмотря на волатильность

Премьер-министр Украины заявил, что у правительства страны достаточно ресурсов для поддержания финансовой и экономической стабильности в условиях волатильности рынка из-за опасений потенциального нападения России.

«Мы не говорим, что угроз нет – они существуют последние восемь лет; мы лишь подчеркиваем тот факт, что сейчас у правительства есть все необходимые ресурсы для поддержания стабильности экономики», — заявил Денис Шмыгаль на заседании правительства, которое транслировалось по телевидению.


Италия — ключевой партнер Москвы, заявил Путин итальянским руководителям

Путин заявил итальянским бизнесменам, что Италия является ключевым партнером Москвы, поскольку напряженность в отношениях Запада с Кремлем из-за Украины растет.

Выступая на онлайн-встрече, Путин также сказал по видеосвязи, что Россия является надежным поставщиком энергоносителей и что Рим может покупать газ у «Газпрома» по более низким ценам благодаря долгосрочным сделкам.

Встреча, вызвавшая критику со стороны итальянского правительства, первоначально должна была состояться в ноябре, но затем была перенесена.


Папа Римский призывает к миру в Украине

Папа Франциск призвал к миру в Украине, выступая с речью во время своей еженедельной общей аудиенции.

«Я прошу вас молиться за мир в Украине и делать это часто в течение дня», — сказал Франциск, добавив, что надеется, что «раны, страхи и разногласия» можно будет преодолеть.

В прошлое воскресенье Франциск призвал людей всех религий молиться в среду о прекращении кризиса, заявив, что рост напряженности угрожает безопасности Европы и может иметь серьезные последствия.


Застрял в бою в ожидании войны в Украине

В то время как растут опасения по поводу возможного нового российского вторжения в Украину, участки территории на востоке последней уже охвачены конфликтом.

В следующем подкасте корреспондент «Аль-Джазиры» Чарльз Стрэтфорд отправляется на Донбасс, чтобы задокументировать влияние войны и угрозу еще большего конфликта на людей там.


Почему Европа не может договориться о том, что делать с украинским кризисом?

Лидеры Европейского Союза по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, как реагировать на Москву, поскольку российско-украинский кризис продолжает углубляться.

Подробный анализ того, почему это так и что означает отсутствие единства для роли блока в складывающейся ситуации, читайте здесь.


Простой путеводитель по украинско-российскому кризису

Противостояние между Россией и Украиной было отмечено головокружительными событиями и пинбольной риторикой между Москвой и Западом.Чтобы помочь вам справиться с кризисом, у «Аль-Джазиры» есть простое объяснение.

Посмотрите здесь.

Россия отрицает, что планирует вторгнуться в Украину.

Киев считает переговоры в Париже «сильным сигналом» к миру, заявил чиновник

Глава администрации президента Украины Владимира Зеленского считает, что четырехсторонние переговоры в Париже являются убедительным сигналом о возможном «мирном урегулировании» кризиса.

«Нам наконец-то удалось разблокировать формат — и это сильный сигнал готовности к мирному урегулированию. Надеюсь на конструктивный диалог в интересах [Украины]», — написал Андрей Ермак в Твиттере по прибытии во французскую столицу для обсуждения.

Прибыл в Париж с делегацией 🇺🇦 для встречи с политическими советниками лидеров Normandy4. Нам наконец-то удалось разблокировать формат – и это сильный сигнал готовности к мирному урегулированию. Надеюсь на конструктивный диалог в 🇺🇦 интересах.

— Андрей Ермак (@AndriyYermak) 26 января 2022 г.


Италия «выполнит свою часть» перед НАТО по Украине – министр

Министр обороны Италии заявил, что страна выполнит свои обязательства перед НАТО в условиях украинского кризиса.

«Альянс предусмотрел усиление мер сдерживания на своем восточном фланге, в котором Италия также участвует в рамках операций и миссий, уже санкционированных парламентом», — говорится в заявлении Лоренцо Герини.

«Если будут приняты дальнейшие решения, всегда в рамках стратегии сдерживания НАТО, Италия внесет свой дальнейший вклад и внесет свой вклад», — добавил он, прежде чем подчеркнуть стремление Рима к мирному урегулированию ситуации.


  

Кремль предупреждает, что санкции против Путина будут «разрушительными»

Кремль заявляет, что введение персональных санкций против Путина, как угрожают США, не будет иметь никакого эффекта и будет контрпродуктивным в усилиях по снижению напряженности вокруг Украины.

«Политически это не больно, это деструктивно», — заявил журналистам официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Чтобы узнать больше по этой теме, нажмите здесь.


Лавров: Нет места для переговоров ЕС или ОБСЕ в Украине

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва не хочет, чтобы переговоры по Украине и ее собственной безопасности затягивались за счет включения в них ЕС или Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Обращаясь к Государственной думе России, или нижней палате парламента, Лавров также подтвердил позицию Москвы, согласно которой она примет неуказанные «соответствующие меры», если не получит конструктивного ответа от США и НАТО по гарантиям безопасности, которые она требует от Запада.

Россия ожидает, что Вашингтон письменно отреагирует на ее предложения на этой неделе, включая блокировку присоединения Украины к возглавляемому США трансатлантическому военному альянсу.


Ответ США на требования России о безопасности Киева устраивает, заявил МИД

Украина не возражает против того, чтобы США ответили России в рамках переговоров по предотвращению военной эскалации против Украины, заявил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба.

Выступая на брифинге, Кулеба также обвинил Россию в попытке посеять панику в Украине. Он сказал, что Москва не собрала достаточно войск для крупномасштабного наступления, но предупредил, что это не означает, что она не может сделать это позже, добавив, что текущий уровень риска высок.


Переговоры в нормандском формате возобновятся

Франция и Германия играли посредническую роль в переговорах в нормандском формате с тех пор, как они впервые начались в середине 2014 года, вскоре после того, как Россия аннексировала украинский Крымский полуостров и поддержала сепаратистское восстание на востоке страны, в результате которого держи сегодня.

Как сообщает информационное агентство DPA, источники, близкие к французскому президенту, сообщили, что последний раунд обсуждений будет посвящен гуманитарным мерам, а также возможности проведения официальных переговоров о статусе Донбасса.


Киев исключает переговоры с пророссийскими сепаратистами

Киев не будет вести прямые переговоры с пророссийскими сепаратистами, которые контролируют территории на востоке страны, заявил начальник штаба Зеленского.

«Прямых переговоров с сепаратистами не было и не будет», — заявил Ермак в заявлении на Facebook накануне четырехсторонних переговоров в Париже.


Санкции Великобритании могут быть направлены непосредственно против Путина – глава МИД

Великобритания может напрямую наложить санкции на президента России Владимира Путина, если Россия вторгнется в Украину, заявил министр иностранных дел страны, повторив угрозу Вашингтона.

«Мы ничего не исключаем», — сказала Лиз Трасс британской телекомпании Sky News.

«Мы будем продвигать новое законодательство, чтобы ужесточить наш режим санкций, чтобы мы могли атаковать больше компаний и частных лиц в России. Мы сообщим об этом в ближайшие несколько дней».


Российское судно СПГ снова в Балтийском море

По данным отслеживания, огромное российское газовое судно, предназначенное для обеспечения поставок в российский анклав Калининград, вернулось в регион Балтийского моря.

По данным Refinitiv Eikon, плавучая установка для хранения и регазификации (FSRU), которая также может выступать в качестве судна для перевозки сжиженного природного газа (СПГ), «Маршал Василевский» посетила бельгийский порт Зебрюгге, где 20 января отгрузила 163 800 кубометров СПГ. и сейчас находится под Калининградом.

Основная задача корабля – поставка СПГ в Калининград, отделенный от материковой части России и зажатый между Польшей и Литвой. Корабль гарантирует, что анклав сможет получать газ даже в случае перебоев с трубопроводами, проходящими через Литву.

Окажет ли кризис в Казахстане сигнал об изменении его внешней политики? — Московский Центр Карнеги

Протесты в Казахстане социальные, антиавторитарные и антикумовские, но не антироссийские.Это может измениться в результате получения властями военной помощи из Москвы, бывшей столицы империи.

Крупнейшие протесты в истории современного Казахстана, по всей вероятности, не приведут к смене режима, но будут означать изменение позиционирования Казахстана на мировой арене. В современном мире невозможно быть модернизирующейся автократией, поддерживающей дружеские отношения с Западом и одновременно приглашающей в страну российские войска.

Успешная авторитарная модернизация обычно возможна только в дружественных Западу автократиях, таких как капиталистические «азиатские тигры», Испания на закате правления Франко, несколько латиноамериканских диктатур или даже коммунистический Китай в 1980-х и 1990-х годах, поддержанный Западом в качестве противовеса советской плановой экономике и экспансионизму. Стратегия, которой придерживался бывший президент Нурсултан Назарбаев — отец нации постсоветского Казахстана, — заключалась в том, чтобы сочетать авторитарную модернизацию с внешней политикой, которая не допускала создания врагов западных стран или могущественных соседей Казахстана, России и Китая.

Даже когда отношения между Россией и Западом стали ухудшаться, Казахстану удалось избежать втягивания в противостояние. Казахстанское руководство искренне хотело поддерживать дружеские отношения как с Западом, так и с Россией, а не просто использовать враждебность между ними, как это сделала Беларусь. Сбалансированная внешняя политика Казахстана также обусловлена ​​экономическими соображениями: большая часть нефти страны экспортируется в рамках совместных предприятий с западными компаниями, а рядом со столицей Нур-Султан существует особая экономическая зона, где господствует британское право.

Казахстан эффективно использовал свои природные и человеческие ресурсы, чтобы стать региональным лидером. В отличие от других стран Центральной Азии, Россия никогда не была основным источником трудовых мигрантов. Уход Назарбаева в 2019 году с поста президента Казахстана, чтобы носить титул «отца нации» — незадолго до того, как президент России Владимир Путин изменил конституцию, чтобы перевести часы на свои собственные президентские сроки, и жестокие репрессии президента Беларуси Александра Лукашенко против мирных протестующие — придали казахстанскому режиму вид умеренности и респектабельности на постсоветском пространстве и сделали его более приемлемым для западных демократий.

Когда дело дошло до отношений с Россией, Назарбаев смог совместить своего рода деколонизацию — обеспечение того, чтобы этнические казахи заняли высшие официальные посты в Казахстане — с поддержанием мира со значительным этническим русским меньшинством в стране. Вплоть до нынешнего конфликта между Россией и Западом Казахстан мог представить себя России как идеального соседа: это была двуязычная, нейтральная страна, у которой не было желания присоединяться к политическим или военным группам, которые не принимали бы Россию.Он также был готов принять участие в постсоветской интеграции, даже если Назарбаев приложил немало усилий для того, чтобы организации, входящие в состав бывших советских республик, такие как Евразийский экономический союз и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), сосредоточились на экономике и безопасности с минимальным количеством политики. В отличие от Восточной Европы, унаследовавшей от холодной войны выбор между НАТО и ЕС или Россией, Центральная Азия не сталкивалась с такой экзистенциальной проблемой.

Однако по мере того, как российско-китайское партнерство становится все более направленным против Запада, региональным союзникам обеих стран становится все труднее сохранять баланс во внешней политике.Драматический уход США из Афганистана сделал Россию и, в меньшей степени, Китай единственными гарантами безопасности Центральной Азии. В чем-то местным режимам от этого легче: Россия и Китай не выдвигают идеалистических требований в отношении прав человека.

Сразу после начала протестов в Казахстане десятки российских обозревателей и государственных СМИ обвинили Запад в дестабилизации ситуации, проталкивании «цветной революции» и подготовке смены режима в России.В то же время большинство западных СМИ и комментаторов впихнули события в Казахстане в универсальную модель народного восстания против тирании. Это мешало западным политикам не выражать некоторую поддержку протестующим, особенно когда войска из России и других членов ОДКБ прибыли на территорию Казахстана в качестве миротворцев.

По сути, происходящее в Казахстане стало напоминать государственный переворот на волне социального протеста. Карим Масимов, глава главной службы безопасности страны и близкий соратник Назарбаева, был уволен и арестован по подозрению в государственной измене.Масимов в основном считался главным надзирателем Назарбаева в команде его назначенного преемника, президента Касым-Жомарта Токаева. Устранение Масимова и других союзников Назарбаева, похоже, должно освободить Токаева из-под опеки бывшего президента, его семьи и соратников. Сам Назарбаев — архитектор взвешенной казахстанской дипломатии — исчез из поля зрения общественности.

Такой поворот событий может не понравиться Путину, и не только потому, что применяемая в Казахстане модель передачи власти, за которой с интересом наблюдал Кремль, больше не выглядит для него вариантом, когда придет время передать бразды правления.У Путина были прекрасные рабочие и личные отношения как с Назарбаевым, так и с Масимовым, который был премьер-министром Казахстана, когда Путин занимал этот пост в России в 2008–2012 годах. Кроме того, обвинение спецслужб в заговоре против государства противоречит их влиятельной роли в структуре российской власти. Таким образом, приглашая российские войска (ОДКБ) в Казахстан, президент Токаев не просто получает ценное подкрепление. Он заверяет Путина, что нападение на его бывших союзников не означает смены политического курса.Наоборот, Казахстан и Россия станут ближе.

Активизация ОДКБ — неприятный сюрприз для Запада. Во время войны 2020 года с Азербайджаном Армения жаловалась, что ОДКБ оказалась бумажным тигром. В данном случае он начал действовать, чтобы предотвратить очевидную угрозу смены режима. Согласно мировоззрению Путина, Россию нельзя победить в войне, но можно разрушить изнутри, а значит, внутриполитический кризис равносилен вторжению.Таким образом, коллективная безопасность означает не только сохранение территориальных границ ОДКБ, но и защиту правящих режимов в каждом государстве-члене.

В результате решения о вводе российских войск в Казахстан появятся прогнозы, что Россия идет по стопам Советского Союза в Афганистане и движется к катастрофе. Но это отнюдь не бесспорно. Семилетняя интервенция России в Сирии не стала катастрофой, равно как и российская миротворческая миссия в Нагорном Карабахе.При этом ни одна военная операция не обходится без риска. Подобно тому, как характер реакции Казахстана на протесты приблизил его к Москве, так и прибытие российских войск подтолкнет казахстанскую оппозицию — и любых будущих протестующих — в антироссийском направлении.

Протесты в Казахстане социальные, антиавторитарные, антикумовские и против высокого уровня долга, но не антироссийские. Это может измениться в результате получения властями военной помощи из Москвы, бывшей столицы империи.Теперь недовольные режимом могут начать видеть в Москве и многих этнических русских, проживающих в Казахстане, врага.

Сейчас у протестующих нет ни явного врага, ни явного лидера. В разное время толпы выражали недовольство Назарбаевым (скандирование «Старик, уходи!» и сбрасывание памятников бывшему президенту), его преемником Токаевым, правительством, местными властями, а в нефтедобывающих регионах и иностранными компаниями, рассматривается как эксплуататорский. Точно так же казахстанские власти максимально расплывчато определяют своих врагов как «террористов и бандитов, финансируемых из-за рубежа».Тем не менее, в отличие от России, Казахстану еще предстоит прямо обвинить Запад в причастности к событиям. Эта сдержанность — последняя отчаянная попытка казахстанского руководства сохранить многолетний баланс во внешней политике страны.

Запад еще не выбросил за борт Казахстан. Использование российских войск для подавления протестов в европейских частях бывшего Советского Союза — от Грузии до Белоруссии — вызвало бы острую общественную критику и угрозы новых санкций со стороны США и Европы.Но в Центральной Азии это не так. Развертывание российских войск не привело к обсуждению российской агрессии на высоком уровне по нескольким причинам: от насильственного характера протестов до того факта, что ни одно западное правительство не отрицало легитимность как Назарбаева, так и Токаева.

Есть еще одна важная причина. Более насущной проблемой для Запада является российская агрессия в другой части мира: на Украине. Если бы Россию наказали за Казахстан, серия переговоров с Россией на этой неделе вряд ли состоялась бы.Цель этих встреч — установить гарантии безопасности, чтобы Россия не пыталась изменить ситуацию на Украине с помощью военной силы. Введение новых санкций в отношении Казахстана сорвало бы эту попытку и развязало бы руки России, когда речь идет об Украине, той части мира, на которой Москва сосредоточила все свои усилия в последние месяцы.

Для России Казахстан – это и возможность реализовать свои амбиции, и риск того, что она будет разоблачена как неспособная их реализовать.Для постсоветских стран это пример того, как сложно становится поддерживать равновесие на оспариваемом пространстве между Россией и Западом. Жизнеспособность «дружественной Западу автократии», похоже, подошла к концу.

Автор:

Почему быстрая экономическая победа над Россией маловероятна | Россия

Будьте готовы к дальней дороге. Таков был подтекст обращения Бориса Джонсона к депутатам, когда он обязался ужесточить санкции против России.

Предупреждение о подготовке к «затяжной борьбе» было своевременным и уместным.Быстрого нокаутирующего удара не будет, потому что Владимир Путин успел подготовиться и хорошо окопался.

На первый взгляд, бой должен быть неравным. Россия является самой большой территорией в мире, но ее годовой объем производства меньше, чем в Италии. Доход на душу населения составляет примерно четверть от британского.

После распада Советского Союза в начале 1990-х годов российская экономика прошла через различные этапы: первоначальный шок, который привел к дикой рецессии и завершился финансовым кризисом в 1998 году; сильное восстановление в первом десятилетии 21 века на фоне бурного роста экспорта нефти и газа; и недавний период стагнации, когда неспособность диверсифицировать экономику сказалась.

После роста в среднем на 7% в год в течение десятилетия, предшествовавшего глобальному финансовому краху 2008 года, российская экономика росла лишь примерно на 2% в год в течение трех лет, предшествовавших пандемии.

В результате, по крайней мере, в некоторых отношениях, экономика так и не продвинулась вперед со времен Советского Союза. Россия по-прежнему богата природными ресурсами и человеческим капиталом, но работает вяло и имеет лишь ограниченные связи с Западом.

Доктор Хольгер Шмидинг, главный экономист инвестиционного банка Беренберг, сказал, что Россия является крупным производителем военной мощи и энергии, но не важным рынком для большинства стран.Германия, например, экспортирует в Польшу гораздо больше, чем в Россию.

Но, как на собственном опыте убедились те, кто воевал с Россией в прошлом, внешность может быть обманчивой, и есть ряд причин, по которым быстрая победа Запада выглядит маловероятной.

Во-первых, Путин активно стремился изолировать Россию от запада с момента вторжения в Крым в 2014 году. Когда были введены санкции, западный импорт мяса, фруктов, овощей и молочных продуктов был запрещен.

Во-вторых, самодостаточность сопровождалась попыткой диверсификации с преднамеренным поворотом политики в сторону Китая. Соглашение с Пекином — снова в 2014 году — проложило путь к строительству «Силы Сибири» — газопровода, который свяжет две страны и был открыт в 2019 году.

Китай — вторая по величине экономика мира, и его высокий спрос на стал одним из факторов, подтолкнувших вверх мировые цены на энергоносители за последний год. Путин уже одобрил «Силу Сибири 2».

В-третьих, Россия использовала деньги, полученные от экспорта нефти и газа, для создания существенной финансовой защиты. Москва располагает валютными резервами в размере около 500 миллиардов долларов (369 миллиардов фунтов стерлингов) и, по международным стандартам, имеет чрезвычайно низкий уровень государственного долга. В то время как пандемия привела к тому, что отношение государственного долга Великобритании к ВВП превысило 100%, в России оно ниже 20%.

Эта финансовая огневая мощь вполне может затупить одно из видов оружия, которое Запад намеревается развернуть в ответ на кризис на Украине: запрет России на выпуск или торговлю своим суверенным долгом в Лондоне и Нью-Йорке.Количество облигаций, которое необходимо продать России, относительно невелико, и только 10% от общего количества было куплено нерезидентами в прошлом году.

Наконец, у Путина есть собственное оружие, которое он может использовать в ответ на западные санкции. Россия обеспечивает 40% нефти и угля ЕС и 20% газа. Это крупнейший в мире экспортер удобрений и палладия, важнейшего компонента автомобильной промышленности, поскольку он необходим для производства каталитических нейтрализаторов.

Кильский институт, немецкий аналитический центр, утверждает, что прекращение экспорта газа снизит российский ВВП на 3%, а прекращение экспорта нефти приведет к снижению на 1.2% попадания. Хотя западные страны могли бы получать энергию из других источников, сокращение поставок неизбежно привело бы к росту цен на нефть и газ.

Даже в самые напряженные периоды холодной войны Советский Союз продолжал поставлять энергию на Запад. Прекращение поставок нефти и газа обойдется дорого, но станет примером стратегии, применявшейся ранее в истории страны: политики выжженной земли.

Россия-Украина: 9 исторических событий, которые объясняют кризис размещение ядерных ракет на Кубе, которое историк Марк Уайт назвал самым опасным противостоянием в истории человечества.

Но сегодня Россия начала полномасштабное военное вторжение в Украину и потребовала от армии в столице страны Киеве сложить оружие. ЕС заявляет, что Путин начал то, что может стать крупнейшим конфликтом в Европе со времен Второй мировой войны.

Здесь, чтобы поместить сегодняшний российско-украинский кризис в контекст, историк Сергей Екельчик намечает девять важных моментов в истории отношений между двумя странами… 

1

9 век: Киевская Русь

В какой-то момент в конце 9-го века группа скандинавов, называвших себя русами (произносится как «роос»), установила контроль над восточнославянскими общинами на территории нынешней Северо-Западной России, а затем двинулась вниз по реке Днепр, чтобы построить город Киев. на территории нынешней Украины, их столицы.Историки называют это крупное средневековое государство Киевской Русью.

Норвежская элита вскоре ассимилировалась с местным славянским населением, которое стало называть себя народом русов, или русинами. Сердцем Русского государства была современная Центральная Украина; Москва была основана в XII веке на тогдашней обширной северо-восточной границе. В 988 году великий князь Владимир (по-украински «Владимир», по-русски «Владимир»), умерший в 1015 году, принял христианство из Византии. Немногие русины читали или говорили на литературном церковно-государственном языке, старославянском.Вместо этого они говорили на множестве восточнославянских диалектов, из которых в конечном итоге развились украинский, белорусский и русский языки.

В середине 13 века свободная федерация русских княжеств была легко завоевана монгольской империей, но Россия и Украина до сих пор оспаривают славное наследие средневековой Руси.

Краткая история Украины

Где находится Украина?

Украина расположена в восточной Европе между Россией и государствами-членами ЕС/НАТО Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией.Украина также граничит с Беларусью на севере и Молдовой на юге. Важно отметить, что Украина граничит с Россией.

Является ли Украина частью России?

Украина и Россия — две независимые страны, возникшие с распадом Советского Союза в 1991 году. Но как бывшая советская республика Украина имеет глубокие социальные, культурные и экономические связи с Россией.

На каком языке говорят в Украине?

Украинский язык является единственным государственным языком независимой Украины.Тем не менее, до недавнего времени большинство городских центров и промышленных районов были преимущественно русскоязычными, за исключением самых западных регионов, в которых преобладало украиноязычное население. Это начало меняться в 2000-х годах, когда новые поколения проходили обучение в украинской школьной системе. Российская агрессия и последующее введение украинского языкового законодательства ускорили переход на украинский язык во всех сферах жизни.

Россия оккупирует Украину?

Подавляющее большинство стран мира считает российскую аннексию Крыма в 2014 году незаконной оккупацией.Захват Крыма Россией стал первым со времен Второй мировой войны случаем, когда европейское государство аннексировало территорию другого. Хотя российское правительство это отрицает, российские «добровольцы» и регулярные войска также присутствуют в двух самопровозглашенных пророссийских «народных республиках» в Донбассе у границы с Россией.

2

1654: Переяславский договор (также известный как Переяславское соглашение)

Воспользовавшись упадком монгольского могущества в конце XIV века, Великое княжество Московское и Великое княжество Литовское (последнее в конечном итоге объединилось с Польшей) разделили бывшие русские земли.На южной границе Польши сложилась новая социальная группа украинских казаков, охранявших ее от набегов крымских татар. Украинские казаки представляли собой большую группу свободных людей, многие из которых были беглыми крепостными крестьянами, которые охраняли южную степную границу Польши от турецких и татарских набегов.

Понятие «Украина» уже существовало, но местные жители продолжали называть себя «русинами», а будущих русских называли «москалями». К началу 17 века православное население украинских земель было настроено против религиозной политики католической Польши и распространения крепостного права — формы рабства, при которой крестьяне были привязаны к земле и проданы вместе с ней.Казачье восстание 1648 г. под предводительством гетмана (военачальника) Богдана Хмельницкого (ок. 1595–1657) превратилось в массовую социальную и религиозную войну против польского владычества, в результате которой было создано Гетманщина, казачье государство, номинально автономное при польском короле, но независимое фактически. .

В поисках союзников против Польши Хмельницкий принял «покровительство» православного русского царя по Переяславскому договору 1654 года. Точное значение слова «защита» продолжает обсуждаться и сегодня, но последующая российская политика привела к поглощению казачьих земель, особенно после неудачной попытки гетмана Ивана Мазепы (ок. 1639–1709) в 1709 году порвать с Москвой.

Портрет казацкого гетмана Украины Богдана Хмельницкого (ок. 1595–1657), из собрания Государственного музея архитектуры, истории и искусства, Владимир. (Фото Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images)

3

1876: Закон Эмса

В 1764 году Екатерина II (1729–1796) упразднила Гетманщину, чтобы стереть последние остатки украинской автономии, а русская армия разрушила казацкую твердыню на Днепре. Казачьи офицеры могли претендовать на дворянский статус — империя согласилась признать их равными русским дворянам, если они могли предоставить соответствующие документы, — но украинские крестьяне в конечном итоге оказались закрепощенными.

Во время разделов Польши в конце 18 века Екатерина приобрела большой участок украинских земель, которые Польша сохранила за собой после 1654 года. По мере того, как институциональное наследие Гетманщины демонтировалось, новый интерес к украинской истории и фольклору возник среди интеллектуалов при влияние общеевропейского романтизма. В 1840-х годах национальный поэт Украины Тарас Шевченко (1814–1861) опубликовал свои первые стихи на украинском языке и впоследствии стал одним из основателей тайного политического общества, которое обсуждало свободную славянскую федерацию и отмену крепостного права.

Украинское национальное возрождение шло и на самых западных землях Руси, которые перешли от Польши к Австрийской империи. Обеспокоенные российские власти ответили в 1863 году запретом на издание учебной литературы, написанной на украинском языке. В 1876 г. царь Александр II (1818–1881 гг.), отдыхая на курорте Бад-Эмс в Германии, подписал Эмсский акт, запрещавший всем издательствам на украинском языке. Империя продолжала способствовать ассимиляции с русской культурой, вознаграждая тех «лояльных» украинцев, которые, по ее мнению, составляли «малороссийское племя» великого русского народа, одновременно дискриминируя политизированных украинцев в виде потери работы, арестов и ссылок.. Украинские патриоты теперь начали использовать «украинцев» как этническое обозначение, чтобы обозначить свое отличие от русских.

Портрет императрицы Екатерины II 1780-х годов, из собрания Государственного Эрмитажа, Санкт-Петербург. (Фото Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images)

4

1918 год: независимость Украины

С падением российской монархии в 1917 году под давлением войны и политических разногласий патриотически настроенные украинцы создали свой координирующий орган — Центральную Раду (Совет), которая вскоре превратилась в революционный парламент.Временное правительство России предоставило Украине автономию под названием Украинская Народная Республика (УНР), но большевики впоследствии отказались признать ее и вторглись в Украину, чтобы включить ее в состав советского государства.

УНР провозгласила полную независимость в январе 1918 года и подписала мирный договор с центральными державами в Бресте до того, как это сделали большевики. Немецкие власти поставили украинского монарха под историческим титулом гетмана, но УНР вернулась к власти после окончания Первой мировой войны и провозгласила объединение украинских земель с бывшей Австро-Венгерской империей.

УНР не смогла пережить титанического столкновения русских красных и белых во время гражданской войны в России (1917–1922 гг.), так как ни одна из держав не признала суверенитет Украины, но прецедент украинской независимости вынудил большевиков создать Советскую Украинскую Республику, которая в 1922 стал одним из основателей Советского Союза.

Однако в начале 1930-х годов Сталин вернулся к незавершенной задаче сокрушения украинской политической нации, сложившейся в годы революции.Около 4 миллионов украинских крестьян погибли в результате спровоцированного государством голода 1932–1933 годов, который в Украине известен как Голодомор («убийство голодом») и считается геноцидом — интерпретация, которая все больше принимается во всем мире, но которую отвергает Россия. Сталин также уничтожил украинскую культурную элиту и начал продвигать царское представление об украинцах как о «младших братьях» русских.


Слушайте: Исторический автор Елена Раппапорт объясняет, почему последний русский царь и его семья встретили насильственную смерть в 1918 году, и размышляет, могла ли Британия спасти Романовых от их судьбы


5

1945: Расширенная Украинская Советская Социалистическая Республика

Следуя своему соглашению с Гитлером о разделе Восточной и Центральной Европы между ними, Сталин вторгся в Польшу в сентябре 1939 года и включил в состав УССР украинские земли, которые Польша сохранила после своей непродолжительной войны с большевиками в 1919 году, тупиковой ситуации. положил конец ленинской мечте о красной кавалерии, принесшей революцию в Европу.На Ялтинской конференции 1945 года Черчилль и Рузвельт разрешили Сталину оставить за собой эти территории. Советы также оказали давление на Чехословакию, чтобы она отказалась от своих «русинских» земель.

Образовавшаяся в результате расширенная Украинская ССР во главе с энергичным партийным лидером Никитой Хрущевым (1894–1971) включила в себя почти все территории с этническим украинским большинством. Тем самым Хрущев достиг давней цели украинских патриотов по созданию единой Украины, но взял курс на культурную ассимиляцию с Россией, а не на продвижение украинской автономии.Упорное вооруженное сопротивление советской власти со стороны украинских националистов на бывших польских территориях продолжалось до 1950-х годов.

Ялтинская конференция, 1945 год. Слева направо: Уинстон Черчилль, Франклин Д. Рузвельт и Иосиф Сталин фотографируются. (Фото Имперских военных музеев через Getty Images)

6

1954: Передача Крымского полуострова

Хотя Крым (южный крымский полуостров Украины) был присоединен по суше только к Украине, он стал автономной республикой в ​​составе России в 1921 году, отчасти из-за стратегического значения полуострова.Ни русские, ни украинцы не составляли там большинства, и в 1920-е годы Советы культивировали культуру крымских татар, живших на полуострове с XIII века и чье Крымское ханство Российская империя завоевала в 1783 году, чтобы произвести впечатление на западные колонии и новые независимые государства в Азии с их, казалось бы, благожелательной политикой.

Однако, когда Красная Армия отвоевала Крым у нацистской Германии в 1944 году, Сталин приказал провести насильственную депортацию татар, которую многие историки считают геноцидом.В результате этой депортации этнические русские практически в одночасье стали численным большинством. Война оставила экономику полуострова и города в руинах. В ознаменование 300-летия Переяслава Хрущев организовал передачу Крыма Украинской ССР, которая должна была восстановить его и снабдить пресной водой через строящийся крупный канал. Он также надеялся удовлетворить украинских бюрократов, составлявших основу его власти, и, возможно, добавить культурно русский противовес недавно объединенным националистически настроенным западным регионам.

7

1991: Распад Советского Союза

Когда ослабление идеологического контроля Михаилом Горбачевым (1931–) привело к массовому неприятию советского коммунизма, украинские и российские демократические активисты вместе работали над введением новой политики, такой как свобода слова и свободные выборы. Администрация президента России Бориса Ельцина (1931–2007) не пыталась сохранить советскую федерацию, а, скорее, стремилась к независимой России. Это сделало Ельцина естественным союзником президента Украины Леонида Кравчука (1934–), но только до тех пор, пока оба отвергали советское наследие.

Украинский референдум в декабре 1991 года положил конец союзу, и Россия, Украина и Беларусь инициировали его формальный роспуск. Однако, когда в начале 1990-х экономические реформы застопорились, Ельцин и другие российские деятели все чаще обращались к внутренним националистам, испытывающим ностальгию по советской империи, критикуя культурную политику Украины и ставя под сомнение передачу Крыма.

В 1997 году всеобъемлющий договор между Россией и Украиной подтвердил неприкосновенность украинских границ – то, что Россия и западные ядерные державы также гарантировали в Будапештском меморандуме 1994 года, когда Украина согласилась сдать свой ядерный арсенал советского производства.Срок действия этого договора истек 31 марта 2019 года.

Что такое НАТО?

Организация Североатлантического договора (НАТО) была создана после подписания 12 членами-учредителями документа, известного как Вашингтонский договор, 4 апреля 1949 года. В число этих членов входили Великобритания, Канада и США, хотя НАТО предназначалось для поощрения более широких действие.

14 статей договора определяют основную цель альянса: защищать свободу и безопасность его членов политическими и военными средствами.

Узнайте больше об истории НАТО здесь

8

2014: Присоединение Крыма и война на Донбассе

Когда народная революция на Украине свергла пророссийского президента Виктора Януковича и привела к власти прозападные демократические силы – акт, одобренный парламентом и подтвержденный досрочными президентскими выборами, – российские власти воспользовались беспорядками для установления военного контроля над Крымом.Они подсчитали, что местное русское большинство поддержит присоединение полуострова к России, привлеченное более высокими зарплатами и лучшими карьерными возможностями без необходимости изучения украинского языка. Но фиктивный референдум о присоединении к России дал неправдоподобные результаты, и мировое сообщество, за исключением нескольких пророссийских аутсайдеров, таких как Северная Корея, Сирия и Венесуэла, решительно осудило аннексию.

Столкнувшись с карательными санкциями Запада, российские власти в Крыму начали репрессии против местных украинских и крымскотатарских активистов.Обеспечив себе контроль над Крымом, Россия также разжигала восстания в других юго-восточных областях Украины, где доминирующие региональные партии уже давно культивируют пророссийские настроения. Но эта стратегия сработала только на Донбассе, депрессивном промышленном регионе с русскоязычным большинством. Когда украинские войска попытались восстановить контроль, администрация президента Путина тайно направила части регулярной армии для поддержки пророссийских сепаратистов и российских «добровольцев».

Активная фаза войны продолжалась до осени 2015 года, с возобновлением эскалации в 2017 и начале 2020 года, в результате чего погибло около 14 000 человек и примерно 1 человек.5 миллионов перемещенных лиц.

Тяжеловооруженные солдаты без опознавательных знаков несут дежурство на одной из улиц в центре Симферополя, Украина, столица Крыма, 1 марта 2014 г. В том же месяце российские войска взяли под контроль крымскую область Украины перед официальной аннексией полуострова. (Фото Шона Гэллапа/Getty Images)

Место Украины в мире

Является ли Украина союзником США?

С середины 1990-х годов Украина является важным стратегическим партнером США вне рамок НАТО, этот статус был закреплен в Хартии о стратегическом партнерстве США и Украины (2008 г.; новая была подписана в 2021 г.).Нынешняя хартия подтверждает приверженность США укреплению безопасности Украины в «противодействии российской агрессии», но конкретные меры, перечисленные в ней, сосредоточены на помощи США в реформировании украинской армии и обмене данными. Никакие существующие договоры не требуют от США защищать Украину в случае войны.

В Украине дислоцированы американские и британские войска?

Несколько сотен американских, канадских, британских и других европейских военных инструкторов обучают личный состав украинской армии, в первую очередь приемам обороны и разминирования, на полигоне Яворив у польской границы – противоположном конце страны от зоны конфликта.

Будут ли американские или британские войска участвовать в военных действиях, если начнется война?

Почти наверняка нет, потому что никто не хочет давать России повод для военных действий против Запада. Даже во время холодной войны противоборствующие ядерные державы старались не воевать друг с другом напрямую, а всегда через посредников, таких как прокоммунистические вьетнамцы. Также нет необходимости в привлечении западных войск, потому что Украина имеет относительно большую и закаленную в боях армию. Всей причиной выбора Яворовского полигона в качестве базы американских, британских и других западных инструкторов была его близость к польской границе, до которой всего 20 км.Ожидается, что западные инструкторы будут эвакуированы в Польшу в случае войны, хотя они могут вернуться, как только линия фронта стабилизируется.

Украина собирается вступать в НАТО?

Цель вступления в НАТО теперь закреплена в Конституции Украины, и ее вооруженные силы постепенно переходят на стандарты НАТО, но в 2008 году, когда члены НАТО в последний раз обсуждали идею вступления Украины, Германия и Франция заблокировали ее, чтобы не спровоцировать Россию. Ситуация может измениться в связи с нынешней авантюрой президента Путина.

9

2021: Наращивание российских войск и ультиматум Западу

Война на Донбассе формально так и не закончилась; огонь малой интенсивности является повседневной реальностью, и каждую неделю сообщается о жертвах. Западные посредники помогли снизить эскалацию военных действий в 2015 году, проведя саммиты в «нормандском формате» (Германия, Франция, Россия и Украина). Минский протокол 2015 года, подписанный во время саммита в белорусской столице, наметил путь к мирному урегулированию, но остается заблокированным, поскольку некоторые шаги неприемлемы как для Украины (предложение разрешить проведение местных выборов в двух «народных республик», несмотря на присутствие там российских войск без установления контроля Украины над ее границей с Россией) или в Россию (признав присутствие своих войск и выведя их).

В конце 2021 года западные и украинские спецслужбы обнародовали информацию о массовом наращивании российских войск вдоль украинской границы и подготовке инфраструктуры к возможному вторжению. Российские официальные лица настаивали на том, что эти приготовления были просто военными учениями, но они также предъявили Западу ультиматум, требуя письменных гарантий против дальнейшего расширения НАТО на восток; ограничения на виды вооружения, размещенные в странах-членах НАТО, вступивших в альянс с 1997 г.; и прекращение любого военного сотрудничества НАТО с другими постсоветскими государствами (в частности, с Украиной и Грузией).Тем временем российские СМИ нагнетали опасения по поводу скорого нападения НАТО на Россию и/или наступления Украины на Донбассе.

Сергей Екельчик — профессор истории и германистики и славистики в Университете Виктории. Эксперт по истории Украины и российско-украинским отношениям, автор книги Украина: что нужно знать каждому (ОУП, 2020)

Эта статья была впервые опубликована в январе 2022 года и с тех пор обновлялась

.
Опубликовано в категории: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.