Кто такой стерлигов на самом деле: Отряд Стерлигова. Как и зачем православный бизнесмен создал новых русских крестьян: Истории — Секрет фирмы

Содержание

Новая работа Германа Стерлигова, новая роль Михаила Ефремова, новый башкирский штамм коронавируса и статус Талибана* в нашей традиционной рубрике «Панорама недели»

Как вы заметили, в заголовке сегодняшнего дайджеста четырежды встречается слово «новый», это неспроста. Событий было действительно много и все они буквально перевернули новостную повестку с ног на голову. Поэтому читайте наш материал, будет очень интересно.

Кавказ и другие регионы 

И пока в Швеции насильно выдали замуж уроженца Дагестана, ещё один удар, ещё больший удар по самолюбию гордых народов и России нанесло Всемирное антидопинговое агентство. WADA запретило уроженцам Кавказа выступать от России на Олимпиаде в Токио.

Но нашим недругам не удастся вбить клин между россиянами. Все народы уважают друг друга и празднуют. В Уфе на Всемирной Фольклориаде даже вывели новый штамм коронавируса. А рядом с Башкирией, в Татарстане, КАМАЗ представил не имеющий аналогов в мире электробус, работающий на бензине.  

Дела спортивные 

Все с нетерпением ждали, кто займёт место нового тренера сборной России по футболу. Впервые важная миссия доверена женщине, а именно Зареме Салиховой. К счастью, и Станислав Саламович без дела не останется, а пойдёт поднимать на новый уровень отечественный хоккей. 

Дела шампанские

Лучше Марии Захаровой эту тему не сможет раскрыть ни один, даже самый прожженный журналюга. «Лягушатникам лучше не нарываться»: официальный представитель МИД поставила на место французских провокаторов, затеявших скандал с шампанским. Французы утёрлись, но напоследок подгадили и запретили у себя продажу напитков «Дюшес» и «Буратино». Ну и пусть пьют свой кисляк. 

А пока наша Госдума запретила называть самогоном алкогольный напиток, произведённый иностранным аппаратом. 

«Вкусвилл»

Скажем честно, компания опозорилась по полной. Как можно пропагандировать ЛГБТ в нашей православной стране? Кстати, этим фактом заинтересовался Совет по правам человека, который призвал «жестоко наказать» ЛГБТ-семью.

Но есть надежда, что не всё потеряно. Новым PR-директором сети магазинов стал Герман Стерлигов. 

Наша редакция не рекомендует увлекаться всякими деликатесами. Лучше переходить на свеклу и морковь. Их, например, можно очень хорошо продавать. Согласно оценкам экспертов, Свекла и морковь стали самыми прибыльными инвестициями в 2021 году. В качестве примера рекомендуем взять простую пенсионерку, продававшую морковь на трассе Москва — Рязань. За краткий период времени женщина стала миллионером. 

Приезд Талибана* 

Ни один артист не смог привлечь к себе столько внимания сколько запрещённое в России движение Талибан*. Мир меняется, а это значит, что и террористы тоже меняются. 

Начался визит дорогих гостей с казуса. Контртеррористическое мероприятие в московской гостинице Radisson было остановлено: выяснилось, силовики перепутали находящихся в международном розыске террористов с зарубежными партнёрами, прибывшими на переговоры.

Правовой статус движения пока непонятен, но законодатели над этим уже работают. В России создадут реестр желательных террористических организаций. Поскольку в стране бушует эпидемия коронавируса, как прилежные гости России, талибы вакцинировалась «Спутником V». Также представители движения поделились своими навыками с юнармейцами. Для улучшения межрелигиозного диалога патриарх Кирилл пригласил представителей Талибана* посетить храм Христа Спасителя. Завершился визит словами министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Дипломат пообещал возложить цветы на могилу «великого сына афганского народа» Джалалуддина Хаккани. 

Выборы

Выборы всё приближаются и приближаются. Главным ньюсмейкером новой недели стал лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Он призвал избирателей не голосовать за Андрея Пивоварова из-за судимости и раздавить гидру либерализма. Рейтинг партии растёт стремительным домкратом и будоражит даже председателя ЦИК Эллу Памфилову, которая пообещала жестко пресекать вбросы голосов за «Яблоко» на думских выборах. 

Проблемы возникли и у признанных лидеров кампании. Из-за побочных действий лекарств Владимир Жириновский потерял способность проверять новых членов партии. Калининградские единороссы начали переходить в партию «Альтернатива для Германии». 

Госдума

В период отпусков депутаты создали комиссию по инспекции зарубежных курортов. Вместо «дальневосточного гектара» депутатам Госдумы по ошибке выделили земельные участки на берегу Красного моря.  

Казус недели

Во ФСИН не смогли объяснить, как Ефремов снялся в сериале 2021 года. При этом сам артист из колонии не сбегал.

И напоследок хочется ещё раз призвать вас вакцинироваться. Всё очень серьёзно. В Москве зафиксированы первые голодные смерти из-за отказа ресторанов обслуживать посетителей без QR-кодов.

Как видите, событий было много, но это не помешало нам подвести итоги этой насыщенной недели. Как говорится, дальше больше. В следующее воскресенье мы снова ждем вас. 

 

*запрещённая в России организация

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.

Стерлигов — это… Что такое Стерлигов?

  • Стерлигов — Стерлигов, Александр Николаевич  генерал майор КГБ, российский политик. Стерлигов, Владимир Васильевич русский художник, живописец, станковый и книжный график. Один из учеников К.С. Малевича. Стерлигов, Герман Львович  российский… …   Википедия

  • Стерлигов, Б. В. — штурман, комбриг. В 30 х годах был флаг штурманом ВВС, начальником отдела испытаний аэронавигационных прицелов НИИ ВВС. В финскую войну командовал 85 бап особого назначения …   Большая биографическая энциклопедия

  • СТЕРЛИГОВ Владимир Васильевич — (1904 73) российский художник, один из поздних учеников К. С. Малевича. Его живопись и графика, сочетающие элементы абстракции с мистико метафизической созерцательностью настроения, стали живым связующим звеном между ленинградским авангардизмом… …   Большой Энциклопедический словарь

  • СТЕРЛИГОВ Владимир Васильевич — (1904 1973), российский художник, один из поздних учеников К. С. Малевича (см. МАЛЕВИЧ Казимир Северинович). Его живопись и графика, сочетающие элементы абстракции с мистико метафизической созерцательностью настроения, стали живым связующим… …   Энциклопедический словарь

  • Стерлигов, Герман — Православный предприниматель, в прошлом основатель советской товарно сырьевой биржи Алиса Известный предприниматель, православный христианин. Один из организаторов некоммерческого партнерства Реестр непьющих мужиков . В прошлом один из первых… …   Энциклопедия ньюсмейкеров

  • Стерлигов, Герман Львович — Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей …   Википедия

  • Стерлигов, Владимир Васильевич — Владимир Васильевич Стерлигов Дата рождения: 5 (18) марта 1904(1904 03 18) Место рождения: Варшава, Царство Польское Дата смерти …   Википедия

  • Стерлигов, Александр Николаевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Стерлигов. Александр Николаевич Стерлигов (р. 20 октября 1943)  российский политик, генерал майор КГБ в отс …   Википедия

  • Стерлигов, Дмитрий Владимирович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Стерлигов. Дмитрий Владимирович Стерлигов …   Википедия

  • Стерлигов, Дмитрий Владимирович — (12. 04. 1874, Рязанская губ. 19. 02. 1919, Москва) Окончил Николаевское военное инж. уч ще в 1893 и Николаевскую военно инж. академию в 1900 со званием военного инж. С 1901 в Москве, в 1903 08 работал вторым архит. ун та. С 1910 преподавал в… …   Большая биографическая энциклопедия

  • «Выставка — это “горизонтальный” спектакль» • ARTANDHOUSES

    Агния Стерлигова, архитектор, чья профессиональная практика ориентирована на крайне актуальное направление — музейный дизайн, чье имя фигурирует в списке авторов экспозиций самых громких выставок последнего времени, свое первое интервью дала ARTANDHOUSES.

    В портфолио Стерлиговой такие проекты, как «V.D.N.H. Urban Phenomenon» на 15-й Архитектурной биеннале в Венеции, «Roma Aeterna», «Джорджо де Кирико» и «ПроЯвление» в Третьяковской галерее, «Ян Ванрит» в Еврейском музее и центре толерантности, «Пантикапей и Фанагория» в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Осенью в Татарстане пройдет Первая российская молодежная архитектурная биеннале. Двадцать девятого июня на 56-м этаже башни «Империя» открывается Музей «Москва-Сити». Автором экспозиции выступает бюро Стерлиговой Planet 9.

    Агния, давайте начнем с момента, когда вы сделали выбор в пользу архитектуры.

    Тема архитектуры знакома мне с детства. Родители — архитекторы. Дед, искусствовед Андрей Борисович Стерлигов, занимался в Институте искусствознания составлением Свода памятников архитектуры и монументального искусства России. Я любила рисовать, думала о конструировании одежды и Текстильном институте. Родители дали мудрый совет: иди-ка ты, сказали, в МАрхИ. Получишь хорошее классическое образование, а с ним по окончании, если захочешь, можешь стать и художником, и модельером.

    Выбор был прагматичным.

    Но верным, раз по окончании модельером вы не стали.

    Училась я неплохо. Сомнений в выборе профессии архитектора уже не возникало. Окончила с красным дипломом. Еще и конкурс на золотую медаль выиграла, что серьезно повлияло на мою дальнейшую судьбу.

    Музей «Москва-Сити», 2017
    Дизайн экспозиции: Агния Стерлигова (бюро Planet 9)

    Чем наградили?

    Поступлением в аспирантуру без экзаменов и прохождением полугодовой практики в Università Iuav di Venezia. Так что после окончания института мне выпал гранд-тур.

    В самом деле, абсолютное повторение практики пенсионерских поездок выпускников Академии художеств, получивших золотую медаль. Расскажите о времени, проведенном в Венеции. Почему вы выбрали факультет визуального искусства?

    Было интересно погрузиться в нечто отличное от архитектуры. Речь шла о приобретении некоего опыта. Несмотря на то, что, сравнивая с классической системой преподавания в МАРХи, с его лучшими профессорами, в университете Iuav я видела много слабых мест, это было неплохим дополнительным образованием.

    Во время семестра мы могли выбирать авторский курс. Я выбрала лабораторию американского фотографа Льюиса Бальца. Мы занимались темой «Дистопия», в течение трех месяцев каждый из студентов готовил собственный художественный проект, и результатом стала коллективная выставка в Палаццо Тито. В Венеции, да, мне очень понравилось жить, даже захотелось найти работу.

    «Roma Aeterna»
    Выставка в Государственной Третьяковской галерее, 2016–2017
    Дизайн экспозиции: Сергей Чобан, Агния Стерлигова
    Графический дизайн: ABC design

    Какой это был, кстати, год?

    2008-й. Работа нашла меня сама, и совершенно случайно. Я зашла в секонд-хенд купить платье для открытия выставки. Пошел дождь. Разговорилась с очень милой владелицей магазина, сказала, что я архитектор. У нее, как оказалось, сын тоже был архитектором. Так у меня появилась возможность еще на год остаться в Венеции. Устроилась в архитектурное бюро.

    Чем вы там занимались?

    Не проектированием. Из-за специфики Венеции. Работа была связана с реставрацией, реконструкциями, минимальными интервенциями. Обмерила такое количество исторических памятников, что сейчас, кажется, могу обмерить всё что угодно. Еще меня любили нагружать переводами презентаций с итальянского на английский. Разношерстный такой опыт.

    «V.D.N.H. Urban Phenomenon»
    Экспозиция российского павильона в садах Джардини на 15-й Архитектурной биеннале в Венеции, 2016
    Авторы: Сергей Кузнецов, Агния Стерлигова

    Но вы уехали. Надоело?

    Это были прекрасные два года. Прекрасный лайфстайл, зарплата, которой хватало, чтобы снимать комнату у Риальто, летать в Париж на ЕasyJеt. Но я поняла, что всё это как-то необязательно. Из сорока сотрудников бюро постоянный контракт был только у пятерых. Перспектив профессионального роста никаких. Я решила вернуться.

    В Москве перспективная работа для специалиста с такой суммой компетенций долго искать себя не заставила?

    До определенного времени о планах всерьез не задумывалась. Следовала за ситуацией, работала самостоятельно в бюро родителей — большой объем заказов, и с финансовой точки зрения чувствовала себя неплохо. Это было поле эксперимента. В какой-то момент решила поработать в большом бюро, стала рассылать резюме. Так в 2012 году попала в SPEECH. Сергей Чобан и Сергей Кузнецов были тогда назначены кураторами российского павильона на биеннале в Венеции. Как архитектора с опытом работы по авторскому надзору, владеющего итальянским языком, меня взяли в бюро с прицелом на этот проект.

    «Гений века»
    Выставка в Центре «Эрмитаж–Казань», 27.04.17 — 27.09.17
    Дизайн экспозиции: Агния Стерлигова, Екатерина Александрова, Александр Ларин

    Таким образом, вашим первым опытом как архитектора выставок стал проект «Сколково» в павильоне России на 13-й Венецианской биеннале?

    Да. Я с удивлением открыла для себя область, в которой сейчас работаю. Но выбор был вполне осознанным. Наверно, я что-то знала, что-то видела. Перед глазами тогда еще не было прототипов и примеров. Они появились позже вместе с возможностью взаимодействия с ведущими иностранными компаниями, связанными с выставочным дизайном и мероприятиями совершенно разного масштаба. Примечательно, что уже в 2016 году появилась возможность вернуться в Венецию — в рамках 15-й Архитектурной биеннале вместе с Сергеем Кузнецовым мы сделали в российском павильоне проект «V.D.N.H: Urban Phenomenon».

    «V.D.N.H. Urban Phenomenon»
    Экспозиция российского павильона в садах Джардини на 15-й Архитектурной биеннале в Венеции, 2016
    Авторы: Сергей Кузнецов, Агния Стерлигова

    В списке авторов дизайна экспозиции многих проектов имя Агнии Стерлиговой стоит рядом с именем Сергея Чобана. При этом ваш творческий тандем не выступает от бюро SPEECH.

    Думаю, выставочный дизайн для Сергея скорее предмет индивидуального творческого высказывания. Если говорить обо мне, то в бюро SPEECH я проработала недолго, полтора года. С 2013 года занимаюсь проектами в области культуры самостоятельно, в сентябре 2015 года открыла свою компанию Planet 9. Когда предупредила об этом Чобана, он удивился, но сказал: «Давай между нами ничего не изменится». Так что некоторые проекты мы до сих пор делаем в соавторстве.

    «Музей сельского труда»
    Фестиваль «Архстояние 2015». Деревня Звизжи, Калужская область
    Авторы: Сергей Чобан, Агния Стерлигова

    Как, например, выставка Яна Ванрита в Еврейском музее, «Roma Aeterna» в Третьяковке, «Музей сельского труда» в Никола-Ленивце?

    «Музей сельского труда» был проектом для фестиваля «Архстояние» 2015 года. Это странное помещение, очень похожее на сакральную капеллу, — манифест памяти заброшенных деревенских домов, земли, которую некому вспахивать. Сергей тогда же побывал в Пскове и увлекся идеей русского ордера и строительством из землебита.

    Медиапроект «ПроЯвление. Павел Каплевич. Диалог с картиной А. Иванова»
    Государственная Третьяковская галерея, 2017
    Архитекторы павильона: Сергей Чобан, Агния Стерлигова

    И вот только что стартовал медиапроект Павла Каплевича «ПроЯвления».
    В павильоне во дворе Третьяковской галереи — вашем совместном проекте с Сергеем Чобаном — зрители видят сходство с римским Пантеоном.

    Проект имеет долгую историю. Думали и об экспозиции в залах Третьяковки, и в строящемся новом корпусе музея. Но потом стало понятно: должно быть отдельно стоящее здание. Образ сакрального пространства напрашивался сам собой. По масштабу и объему павильон встал идеально. Внутреннее пространство, напоминающее бетонную массу, производит то впечатление, которое должно. Не стану отрицать, за время подготовки проекта несколько раз будучи в Риме, я всегда специально заходила в Пантеон, чтобы, так сказать, «сверить часы».

    Как у вас с Сергеем Чобаном строится совместная работа?

    Всегда по-разному. Сергей очень организованный человек. Назначаем время, обсуждаем, принимаем решения, расходимся, и проект запускается в работу. Работать с ним большое преимущество. В глобальном, мировоззренческом смысле. Часто бывает, Сергей предлагает какую-то идею, в которую я не могу до конца поверить. Когда же она реализуется, понимаю, насколько он был прав. Его подходы к проектированию, применяемые в основной практике, его метод переносятся и на поле деятельности, связанное с выставочным дизайном. Сергей Чобан, он точно про пространство, про впечатление, про сценографию, про пропорции, про масштаб, про погружение. И, конечно же, про дизайн. Все эти вещи подчинены четкому единому высказыванию. Я очень многому учусь у него как у мастера.

    «Ян Ванрит. Теряя лицо»
    Выставка в Еврейском музее и центре толерантности, 2015
    Дизайн экспозиции: Сергей Чобан, Агния Стерлигова

    А скажите, вы не мечтаете построить многоквартирный жилой дом?

    Это, конечно, интересно, но еще интересней было бы спроектировать музей или галерею. Ну или сценографию какого-то общественного пространства. Уверена, то, чем я занимаюсь сейчас, последовательно ведет меня в сторону объемного проектирования. Я работаю с проектами самых разных масштабов, часто задачи выходят за рамки собственно проектирования и дизайна, использую этот опыт для того, чтобы двигаться дальше. Мы работаем в первую очередь с проектами, в которых основой является именно содержательная часть, контент. Мы всегда делаем тотальную инсталляцию. И здесь гораздо больше возможностей для самовыражения. Кстати, мы занимаемся не только выставками. Среди проектов бюро Planet 9 — открывающаяся 29 июня смотровая площадка и Музей «Москва-Сити» на 56-м этаже башни «Империя».

    «Пантикапей и Фанагория»
    Выставка в ГМИИ им. А. С. Пушкина, 2017
    Автор экспозиции: Агния Стерлигова (бюро Planet 9)

    Сегодня музейный дизайн как отрасль стремительно развивается. Вы чувствуете конкуренцию на рынке?

    Рефери в этом вопросе быть не могу, сама развиваюсь вместе с этой индустрией. В музейном дизайне сегодня очень важна зрелищность, переживание — в этом контексте дизайн становится условным «проводником» между содержательной частью и посетителем. Не думаю, что рядовые посетители обязательно отдают себе отчет в том, из каких именно компонентов состоит выставочный проект, в какой пропорции каждый из элементов влияет на конечное впечатление. А конкуренции я не чувствую, скорее всего, от того, что спрос превышает предложение.

    «Арх Москва». Специальный проект «NEXT. Новые голоса»
    Центральный Дом художника, 24.05.2017 — 28.05.2017
    Авторы экспозиции: Агния Стерлигова, Ксения Нам

    Вы много путешествуете. Есть ли какие-то музеи или выставки, которые особенно понравились?

    Новый музей в Берлине мне очень нравится, проработка его стен по цвету. Сейчас собираюсь в Барселону, куда привозят легендарную выставку про Дэвида Боуи. Это такая самодостаточная история, аттракцион, практически концепция такого явления, как «Цирк дю Солей». Мне прицельно интересен формат шоу, включающее зрителя в иммерсивное действие. Выставка — это такой «горизонтальный» спектакль. Это мое мнение.

    СохранитьСохранить

    СохранитьСохранить

    СохранитьСохранить

    СохранитьСохранитьСохранитьСохранитьСохранитьСохранить

    Герман Стерлигов напал на футуролога

    «Смердящий псина, которому надо бить харю», — такую характеристику во время записи “Программы на будущее” дал человеку науки бывший мультимиллионер, а ныне – эпатажный отшельник Герман Стерлигов.

    А еще, как оказалось, он готов жечь на кострах «извращенцев и ублюдков, колдунов и безбожников». Так какого будущего хочет лишить российский народ Герман Стерлигов? И что на самом деле он задумал, сидя в лесной глуши?

    Обсуждение в студии оказывается неожиданным: отшельник в сердцах швыряет стакан, который, к счастью, пролетает мимо головы футуролога, ведущего программы Данилы Медведева.

    Скучный труд неэффективен. Чтобы получить максимальную отдачу от каждого клерка, уже в ближайшие десять лет корпорации будут вынуждены превращать работу в компьютерную игру. Но смогут ли виртуальные развлечения полностью вытеснить реальную жизнь? Обсуждение именно этих вопросов довело до истерики поборников традиционных ценностей.

    «Программа на будущее» на телеканале «Россия 2» выйдет в эфир 23 февраля после 23 часов.

    Герман Стерлигов — один из первых мультимиллионеров, создатель первой в России товарной биржи («Алиса»), а также многих других проектов, в том числе и достаточно экстравагантных.  Например, некоммерческого партнерства «Реестр непьющих мужиков». В 2004 году оставил свой бизнес и вместе с семьёй уехал из Москвы: правительством Московской области ему было выделено 37 гектаров в одном из населённых пунктов Можайского района Московской области. Там он занялся сельским хозяйством. С 2008 года Стерлигов организовал благотворительный проект «Слобода». Он предлагает православным христианам переезжать на поселение на его земли в Подмосковье и Тверской области. В своем ЖЖ Стерлигов называет себя «овцевод».

    Герман Стерлигов напал на футуролога // Смотрим

    «Смердящий псина, которому надо бить харю», — такую характеристику во время записи “Программы на будущее∎ дал человеку науки бывший мультимиллионер, а ныне – эпатажный отшельник Герман Стерлигов. Обсуждение будущего России довело его до истерики: он бросил в ведущего стакан.

    «Смердящий псина, которому надо бить харю», — такую характеристику во время записи “Программы на будущее” дал человеку науки бывший мультимиллионер, а ныне – эпатажный отшельник Герман Стерлигов.

    А еще, как оказалось, он готов жечь на кострах «извращенцев и ублюдков, колдунов и безбожников». Так какого будущего хочет лишить российский народ Герман Стерлигов? И что на самом деле он задумал, сидя в лесной глуши?

    Обсуждение в студии оказывается неожиданным: отшельник в сердцах швыряет стакан, который, к счастью, пролетает мимо головы футуролога, ведущего программы Данилы Медведева.

    Скучный труд неэффективен. Чтобы получить максимальную отдачу от каждого клерка, уже в ближайшие десять лет корпорации будут вынуждены превращать работу в компьютерную игру. Но смогут ли виртуальные развлечения полностью вытеснить реальную жизнь? Обсуждение именно этих вопросов довело до истерики поборников традиционных ценностей.

    «Программа на будущее» на телеканале «Россия 2» выйдет в эфир 23 февраля после 23 часов.

    Герман Стерлигов — один из первых мультимиллионеров, создатель первой в России товарной биржи («Алиса»), а также многих других проектов, в том числе и достаточно экстравагантных.  Например, некоммерческого партнерства «Реестр непьющих мужиков». В 2004 году оставил свой бизнес и вместе с семьёй уехал из Москвы: правительством Московской области ему было выделено 37 гектаров в одном из населённых пунктов Можайского района Московской области. Там он занялся сельским хозяйством. С 2008 года Стерлигов организовал благотворительный проект «Слобода». Он предлагает православным христианам переезжать на поселение на его земли в Подмосковье и Тверской области. В своем ЖЖ Стерлигов называет себя «овцевод».

    Многие методики в школах я называю интеллектуальным геноцидом

    Д. НАДИНА: Дарья Надина в студии. Всем ещё раз добрый вечер. Сегодня мы все отмечаем праздник – День защиты детей – всенародный, всемирный, всероссийский праздник. Все вместе защищаем детей. По этому поводу мы сегодня решили устроить спор, если получится, конечно. Очень надеемся на это. У нас вопрос возник. А вообще, как нужно относиться к вопросу защиты детства? Ребёнок – это человек или нет? Имеет ли он право на защиту? Кто должен заниматься воспитанием ребёнка: семья, школа, государство? Кто несёт за него ответственность? Как нужно организовывать демографическую политику нашей страны? Об этом будут спорить сегодня Герман Стерлигов, русский крестьянин, как он просил себя представить. Здравствуйте, Герман Львович.   

    Г. СТЕРЛИГОВ: Здравствуйте.  

    Д. НАДИНА: И Надежда Храмова, член «Родительского Всероссийского Сопротивления». Здравствуйте.

    Н. ХРАМОВА: Здравствуйте.

    Д. НАДИНА: Оба наших гостя – родители. У Германа Стерлигова пятеро детей, у Надежды Храмовой – трое детей, страшно подумать – ещё и семеро внуков. Она прекрасно выглядит, в это поверить невозможно. Люди, которых мы пригласили, отлично знают всё о воспитании детей, о том, как нужно заниматься этими вопросами.

    Г. СТЕРЛИГОВ: У меня в углу ещё сидит жена.        

    Д. НАДИНА: И жена. Я это на сладкое припасла. Герман Стерлигов приехал вместе со своей супругой, которая отметилась, в частности, книгой под названием «Мужем битая». Мы уже всей редакцией её прочитали, нет там ничего про побои.     

    Г. СТЕРЛИГОВ: Она постеснялась написать про это.           

    Д. НАДИНА: Название-обман. Понятно. Что ж, давайте начнём нашу программу. Для начала по традиции предоставим по одной минуте нашим гостям, чтобы они коротко свою позицию высказали. Первой – женщине слово. Надежда Храмова.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Вот это не по-русски. Это нетрадиционно. Всегда первое слово у мужчины, женщина должна вообще молчать в собрании.

    Д. НАДИНА: Всё. Уже здесь споры.

    Г. СТЕРЛИГОВ: По апостолу Павлу женщина в собрании да умолчит, а если что ей не понятно, домой придёт, спросит у мужа.             

    Д. НАДИНА: Хорошо.    

    Г. СТЕРЛИГОВ: Спорить, Вы говорите, я буду с женщиной. Да это невозможно. Как я могу спорить с женщиной?      

    Д. НАДИНА: Видимо мне, как женщине, нужно подчиниться, поэтому слово я предоставляю Герману Стерлигову.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Это было бы идеально.    

    Д. НАДИНА: Герман Львович, за минуту объясните нам, как нужно правильно воспитывать детей. Имеет ли право государство вмешиваться в воспитание ребёнка?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Сейчас в День защиты детей мы можем констатировать тот факт, что большая часть детей, зачатых у нас в стране, убивается, попадает в руки страшных колдунов-врачей, проклятых, в белых халатах из медицины Парацельса официальной, их убивают абортами. Сумасшедшие матери, сумасшедшие отцы отдают детишек в руки этим выродкам, их вырезают, вырывают, пускают на стволовые клетки, делают выжимки. Сейчас приняли закон, чтобы трансплантологам больше доставалось, о том, что детей можно расчленять на органы. Он вступил в силу с 1 мая этого года. Месяц уже можно расчленять детей. Конституционный Суд решил, что это законно, и в День защиты детей мы можем отметить эту ситуацию, что детишек можно теперь потрошить на органы и продавать. Это очень выгодно. Это то, что я имел сказать в связи с Днём защиты детей.       

    Д. НАДИНА: Герман Львович, мы про воспитание говорили.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Те, кто всё-таки выжил, их не расчленили на органы, не убили абортами, то их растлевают уже по мере того, как они подрастают. Их отдают в детские сады, школы, ставят перед ними телевизоры, интернет и превращают в уродов. Исключения есть, безусловно, как и в любом правиле, но эти исключения только подтверждают правило. С тех пор как принят этот закон про трансплантологию, каждый ребёнок – это как идти с ребёнком по улице со стеклянным чемоданом и с миллионом долларов, потому что органы детские примерно столько и стоят. Если ребёнок более-менее здоров, то закупочная, подчёркиваю, закупочная цена – лимон баксов.     

    Д. НАДИНА: Герман Львович, не пугайте нас, пожалуйста.    

    Г. СТЕРЛИГОВ: Я Вам говорю. Это реалии нашей страны и не только нашей страны, но всего цивилизованного мира.             

    Д. НАДИНА: В сады и школы детей отдавать нельзя, правильно? Органы опеки могут приходить, если в семье что-то происходит?

    Г. СТЕРЛИГОВ: В условиях, когда ребёнок – это миллион долларов на расчленение для трансплантологов, их не только в школы нельзя отдавать и в детские сады. Там будут в теме скоро все директора и воспитатели. «Знаете, Вашему ребёнку стало плохо, мы вызвали «Скорую помощь» «Скорая помощь» сообщает: «Извините, у него наступила смерть мозга, мы не смогли его спасти». И по закону потрошат его и на органы продают. По закону! Это не преступление уже с 1 мая. Поэтому в какие школы отдавать? Ребёнка сейчас на вытянутую руку нельзя отпускать. Не дай бог попадёт в самую страшную машину на свете – «Скорую помощь» и всё, ему там кляп в рот и расчленяют. Никто даже анестезии не делает, чтобы не портить органы.         

    Д. НАДИНА: Герман Львович, я Вам, как мужчине, позволила даже больше минуты говорить. Не могу остановить, не имею права.      

    Г. СТЕРЛИГОВ: Правильно, молодец! Вот хорошая жена кому-то досталась. Молодец!

    Д. НАДИНА: Поэтому молчу. Надежда Григорьевна, теперь слово Вам. Если можно, чуть меньше про трансплантацию органов и чуть больше про воспитание. Кто должен воспитывать, и кто имеет право?

    Н. ХРАМОВА: Хотя Герман говорил в несколько эксцентричной и экзальтированной манере, надо сказать, что по тенденциям, которые сейчас существуют в обществе, он действительно говорил по существу. К сожалению, детей действительно надо защищать от того безнравственного, что существует в обществе как норма. Безнравственность сейчас существует как норма, и родительская общественность, и родители в одиночку жалкими какими-то объединёнными усилиями противостоят этому. Что надо защищать? Прежде всего, воспитание в человеке – в детях человеческого. Как раз этому препятствуют. Ещё до того, как ребёнка будут уговаривать сделать аборт, его научат правильному безопасному сексу в школе, ему дадут какие-то контрацептивы и расскажут, что подростковый секс – это хорошо, а детей рожать не надо. Поэтому у нас бесплодие, как и в Европе, растёт. В Европе с 70-х годов прошлого века, а у нас вот только сейчас оно так мощно увеличивается. Детей надо защищать от сатанистских форм даже обучения. Многие методики, которые существуют у нас сейчас в школах, я называю интеллектуальным геноцидом.

    Д. НАДИНА: Надежда Григорьевна, Вы – не мужчина, так что Ваше время кончилось ещё раньше. Тем не менее, у меня вопрос. Вы согласны с Германом Львовичем, что в школы не надо водить, в сады не надо, телевизор показывать не надо?    

    Н. ХРАМОВА: Я так не сказала.

    Д. НАДИНА: Про презервативы и безопасный секс нас в школе не учили.

    Н. ХРАМОВА: Сейчас учат.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Как говаривал Станиславский: «Не верю!»    

    Д. НАДИНА: Сестра только что закончила школу. Не было такого.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Ой, я Вас умоляю.  

    Д. НАДИНА: Вы в другой школе учились.

    Г. СТЕРЛИГОВ: В 19-й, английской.

    Д. НАДИНА: Ой, когда это было. При царе-горохе. Я молодая в отличие от Вас.

    Н. ХРАМОВА: Сейчас Подмосковье на пороге программы школьной по грамотной репродуктивной деятельности для подростков.

    Д. НАДИНА: Подождите, органы, подростковый секс – вы сразу к чему свели.

    Н. ХРАМОВА: Герман задал такую высокую планку напряжённости. Я сказала, что стиль очень экстравагантный, а по сути тренд, тенденции именно такие, к сожалению, у нас в обществе.    

    Д. НАДИНА: Подключаем слушателей, надо голосование запустить.

    Н. ХРАМОВА: Это не означает, что не надо детей водить в садики, школы. Надо просто садики сделать такими, какими они были – садики для детей, а не для зарабатывания денег, школы – для того, чтобы дети были благоразумными, а не для того, чтобы они там тупели и разучились думать.

    Д. НАДИНА: Здесь, я думаю, с Вами все согласятся. Запускаем голосование. Возьму позицию Германа Львовича. Дети должны воспитываться в семье, государство не должно вмешиваться в воспитание ребёнка, всё в семье, никаких школ, садов, образования.  

    Г. СТЕРЛИГОВ: Неправильно. Образование надо давать.

    Д. НАДИНА: Только домашнее должно даваться.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Самое лучшее образование всегда было домашним.

    Д. НАДИНА: Вы не дали договорить.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Виноват.

    Д. НАДИНА: Или ничего подобного, ребёнок должен социализироваться, учиться в школе, должен ходить в детский сад, должен учиться, должен активно вовлекаться в вопросы социума. И, разумеется, если в семье проблемы, родители пьют и бьют ребёнка, из семьи такого ребёнка нужно забирать. Эта семья плохая и сделает ребёнку только хуже.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Кстати, я против того, чтобы так ставить вопрос. Если пьют, если алкаш, наркоман, конечно надо забирать. Наркоманы вообще подлежат смерти по Священному писанию. Человек, который занимается колдовством, а наркомания – это колдовство, вкалывание себе в кровь всяких мерзостей алхимических, подлежит смерти. У него, конечно, надо забирать ребёнка. Надо законы соответствующие принимать. Это не надо противопоставлять. Кстати, знаете, откуда взялось слово «социализация»?    

    Д. НАДИНА: Откуда?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Был такой комиссар Берман в Екатеринбурге. Он жил в губернаторском дворце. Это сразу после революции. Он приказывал собирать девок для социализации. Социализацией называлось развлечение Бермана и его бригады во дворце. Это было социализацией девочек. Этой социализацией занимаются по-прежнему в наших школах и институтах. Опять же исключение уникально. В основном все выходят социализированными. Я там был, я всё знаю.           

    Д. НАДИНА: Надежда Григорьевна, слово Вам. Действительно школа вред несёт ребёнку, надо его дома сидеть воспитывать и, если что, ремнём поддавать за плохое поведение, непослушание?

    Н. ХРАМОВА: При такой мужественной позиции Германа, он выбрал трусливую стратегию. Уйти от общества и замкнуться только в своей семье невозможно. Нельзя отдавать своё государство, те же садики, школы, в руки безнравственных людей.  

    Д. НАДИНА: Герман замкнулся в своей семье, детей в школу не пускает. Значит, возможно.

    Н. ХРАМОВА: Это невозможно. Семья не может жить обособленно. Я не поверю. Либо там должна быть группа единомышленников.

    Г. СТЕРЛИГОВ: А чего гадать? Может, я расскажу? Я вам могу рассказать, чем занимаются мои дети. Сейчас мои дети провели первый российский продовольственный форум. Как бы они провели, если бы в школу ходили? Собралось более 200 делегатов из России, плюс было представлено Марокко, Франция, Германия, Италия, КНР и другие страны.  

    Д. НАДИНА: А чего вражеские государства-то зовёте? 

    Г. СТЕРЛИГОВ: Для того, чтобы они становились покупателями наших натуральных продуктов. 

    Д. НАДИНА: Можно значит им продавать?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Конечно.

    Д. НАДИНА: Дружить с ними не надо, а продавать надо.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Продавать излишки вместо нефти. Дети предлагают перестроить нашу экономику так, чтобы перестать выкачивать нефть из земли, добывать уголь, руды и всё это продавать за рубеж и сохранить таким образом пресную воду, потому что пресные воды уходят на место этих вырытых полезных ископаемых.

    Д. НАДИНА: Пустот.   

    Г. СТЕРЛИГОВ: Да. Чтобы их не вырывать, снизить в этом мотивацию у государства, дети говорят, что надо продукты продавать. Надо выращивать огромное количество натуральных продуктов и продавать в Европу и КНР.       

    Д. НАДИНА: Как Вы их так воспитали?  

    Г. СТЕРЛИГОВ: Они дома были, делом занималась. 

    Н. ХРАМОВА: Они не просто дома были, они трудились.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Конечно, трудились. Это взаимоисключающие вещи со школой. Если бы они каждый день ходили в школу, то они посылали бы родителей на известные буквы. Как можно заставить ребёнка, который ходит в школу, ещё и трудиться? Вы что? Сейчас что делает Сергий? Ему 15. Сергий создал пчелиные домики братьев Стерлиговых. Это такие пчелиные домики, куда может залезать человек. Это большие ульи. Человек залезает прямо внутрь и там находится, может там жить. Домик комфортный, там пчёлы, всё жужжит. 180 тысяч пчёл в каждом малюсеньком домике.        

    Д. НАДИНА: Герман Львович, а таблицу Менделеева он знает?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Сейчас я Вам скажу про таблицу Менделеева.

    Н. ХРАМОВА: Да знает, конечно.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Когда туда залезает человек, он оздоравливается, потому что дышит этими испарениями пчёл. Там вибрация, жужжание. Он как пчёлка в улье. Они назвали это пчелиными домиками, и в следующую субботу уже будет открытие этих пчелиных домиков, куда любой желающий сможет залезать и там находиться. Это всё благотворительность. Через субботу будет открытие. Можно приезжать всем. Сергий приглашает всю страну через «РСН». Приезжайте все в эти пчелиные домики, залезайте внутрь и чувствуйте себя пчёлами!   

    Д. НАДИНА: Герман Львович, про образование давайте.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Чего бы они сделали, если бы в школу ходили? Так постоянно они что-то делают, придумывают. У них увлекательная жизнь.  

    Д. НАДИНА: А школа убивает возможность мыслить. Правда, Надежда Григорьевна?

    Н. ХРАМОВА: Нет, это неверно.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Я тоже там учился и стал дебилом в школе. Что касается таблицы Менделеева, Менделеев – это проклятый колдун, человек, который дьяволу всю жизнь служил. Он даже не скрывал, что не разрабатывал таблицу, ему дьявол во сне послал это всё. С Менделеева началась химизация всей планеты, которую мы сейчас наблюдаем в виде бескрайних мусорных не гниющих свалок, в виде загаженных вод, уничтоженной рыбы, больных людей. Всё это началось массированно с Менделеева, поэтому этого проклятого Менделеева – колдуна мы не изучаем. И Гарри Поттера. Мои дети – не колдуны. Это православные христиане, и они гнушаются этой мерзости. Более того, на этом форуме они призывали к дехимизации и деиндустриализации России, к здоровому образу жизни, к тому, как жили люди тысячи лет, какие были семьи, какая была пища. Только вдумайтесь! На всей планете 100 лет назад можно было пить из любой реки. У нас планета была одним сплошным заповедником до появления подонка Менделеева и ему подобных Эдисона, Тесла и прочих колдунов. А сейчас что творится? Сейчас рек уже нет, вместо них ручьи, и из тех пить нельзя.   

    Д. НАДИНА: Герман Львович, несмотря на крайнюю эмоциональность Вашего выступления или благодаря ей, 53% слушателей Вас поддерживают, говоря, что государство не должно вмешиваться, и пускай в семье ребёнок растёт.  

    Г. СТЕРЛИГОВ: Кстати говоря, 2 года назад было всего 20%. Народ умнеет.   

    Д. НАДИНА: Да. 47% за Вас, Надежда Григорьевна, за то, что в школу всё-таки водить надо.

    Г. СТЕРЛИГОВ: 47% ещё дебилов есть, которые отдают на растление своих детей в школы. Соболезнование этим несчастным родителям, которые пожнут плоды своей глупости. Самое дорогое – это глупость, а это преступная глупость, безответственное отношение к своим детям. Отдавать их в чужие руки особенно в наше время – это преступление.

    Н. ХРАМОВА: Нет, школы нужны. Научный прогресс облегчает жизнь человеку, делает его жизнь более достойной.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Какая чушь запредельная.

    Н. ХРАМОВА: Вот не чушь.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Уже все поняли, что научный прогресс губит человека. Все больные.

    Н. ХРАМОВА: Нет, не научный прогресс, Герман.  

    Г. СТЕРЛИГОВ: Пищи натуральной не найти, рек нету, ничего нету. Нет, «Даёшь научно-технический прогресс! Он облегчает жизнь человеку». Он облегчает жизнь ленивым бабам, чтобы не стирать вручную, чтобы использовать стиральную машинку. Кстати, в ней быстро портится одежда, потому что скребётся об это всё. Ленивые женщины обрекают своих мужчин на то, чтобы им пахать много, потому что им лень стирать. Алёна, что ещё вам особо близко кроме стиральных машин?

    А. СТЕРЛИГОВА: Утюг.       

    Г. СТЕРЛИГОВ: Из-за утюга вы нам всю планету готовы загадить, всеми детьми пожертвовать ради этого научного прогресса.

    Д. НАДИНА: Алёна, как я Вам сочувствую. Как Вы без утюга-то живёте? Надежда Григорьевна, защищайте садик.

    Н. ХРАМОВА: Конечно, научный прогресс плох не сам по себе, а те искажённые варианты использования знаний и достижений. Научный прогресс остановить нельзя.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Да можно и нужно, потому что научный прогресс – это группа ублюдков-учёных, которые продолжают портить планету и загаживать всё.

    Н. ХРАМОВА: Герман, загаживают не учёные.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Учёные, политики и бизнесмены.

    Д. НАДИНА: А это другое дело!

    Г. СТЕРЛИГОВ: Это тупые жадные исполнители учёных. Придумывают всё учёные. Когда наш народ и многие народы мира поймут, что закопёрщик – учёный, тогда их начнут уничтожать, принимать законы соответствующие и вводить смертную казнь для этих колдунов, по науськиванью которых политики и бизнесмены портили нам весь мир всё это столетие. 

    Н. ХРАМОВА: Герман, если ты себя позиционируешь православным христианином, начнём с того, что познание природы и окружающей действительности начали монахи, которые открывали красоту мироздания. 

    Г. СТЕРЛИГОВ: Чушь собачья! Бред еретический. Только в еретических конфессиях от латын до муслимов поощрялось это колдовство.

    Н. ХРАМОВА: Какое колдовство?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Это называется колдовство, алхимия. Это проклято Священным писанием. Написано: «Не оставлять в живых». Колдун всегда подлежал смерти в любой православной христианской стране. Вы ничего не понимаете. Ваш внешний вид показывает, что Вы ничего не понимаете в христианстве. Вы принадлежите к еретической церкви и ещё тут богословствуете. Напротив вас мужчина сидит. Вам по поводу богословия вообще надо рот держать закрытым.

    Н. ХРАМОВА: А как насчёт любви-то?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Какой любви?

    Н. ХРАМОВА: Вот именно.

    Г. СТЕРЛИГОВ: О какой любви Вы говорите?

    Н. ХРАМОВА: Ко мне, как образу божьему.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Да какой Вы образ божий, Вы карикатура.

    Н. ХРАМОВА: Да что Вы.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Вы крашеная шмара, что называется.

    Д. НАДИНА: Герман Львович, ну что это такое?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Какой образ божий? Это вообще кощунство называть себя образом божьим.

    Д. НАДИНА: Микрофон сейчас я выключу. Что это за слова такие?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Она кощунствует.

    Н. ХРАМОВА: Святые отцы говорят нам, что любой человек – образ божий.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Давай про какие-нибудь светские вопросы. А то бред несёшь тут в эфире.

    Н. ХРАМОВА: Это не бред.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Бабы, говорят, дуры – не потому что дуры, а потому что бабы. Не богословствуй, и всё будет нормально.

    Д. НАДИНА: Отключаю микрофон. Надежда Григорьевна, Вам слово. Высказывайте свою позицию, а то времени мало.

    Н. ХРАМОВА: Познание мира и познание законов, по которым создан этот мир, как раз и является той традицией христианской культуры.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Враньё, это ложь и клевета на христианство. Христианство всегда отрицало алхимию.

    Н. ХРАМОВА: Причём тут алхимия?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Это всегда называлось алхимией. Кого вы называете учёными, назывались колдунами. И Тесла, и Эдисон называли себя колдунами. Тесла возглавлял ассоциацию международных колдунов до самой смерти со штаб-квартирой в Вашингтоне. Вы ничего не знаете и не понимаете. Вы лжехристианского вероисповедания, Вы сейчас несёте бред на миллионы людей.

    Д. НАДИНА: Герман, а Пирогов тоже у нас?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Конечно, ублюдок конченный, колдун проклятый из медицины Парацельса. 

    Н. ХРАМОВА: И Павлов?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Конечно. А вы знаете, откуда взялась Парацельса медицина? От колдуна Парацельса. Это был такой гном в XVI веке с огромной головой, который прославился тем, что сжигал Священное писание на площадях в Австрии. Вот к этой медицине Парацельса и принадлежали Пирогов и Павлов. Это колдуны проклятые. От них и пошла современная трансплантология и всё прочее. Это они исследовали кровь и лезли туда, куда категорически запрещает лезть Священное писание.

    Д. НАДИНА: А ещё у Парацельса не было одного органа. А какого именно, прочитайте в Википедии, пока мы будем рекламу слушать.

    Надежда Григорьевна, Вы член «Родительского Всероссийского Сопротивления». Чему Вы сопротивляетесь? Сопротивление школьному образованию входит в список того, против чего боретесь?   

    Н. ХРАМОВА: Мы боремся против всего того, что наносит вред нравственному, духовному и интеллектуальному состоянию ребёнка. Сопротивление родительское и против плохих программ, и против развратных программ, отупляющих программ. Об этом всём мы говорим на своих съездах, конференциях. Вот сейчас в Севастополе будет конференция по возрождению отечественного образования, того классического образования, которое помогает детям получать знания о мире, а не какие-то разрозненные представления, куски.

    Д. НАДИНА: Разве могут дать родители такое же представление о мире.

    Н. ХРАМОВА: Родители полноты научной картины мира в том объёме, который дается в классической школе, которой я называю русско-советскую школу, направленную на формирование фундаментальных знаний о мире, без помощи специально организованных занятий дать это не могут. Сейчас школа работает на деградацию и дебилизацию детей. Здесь я не то, что не спорю, я поддерживаю Германа.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Но добавляет: «Отдавайте своих детей в школу».

    Н. ХРАМОВА: Я недоговорила.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Очень страшная женщина. Она говорит, что школа дебилизирует детей, но за то, чтобы отдавать их в школу. «Я за то, чтобы в будущем эта школа стала лучше, а сейчас отдавайте. Может она станет лучше, может, не станет. А вы отдавайте! Пусть дети превращаются в проституток и холуёв, в дебилов и ублюдков, трусов и подонков. Отдавайте», – вот что говорит эта женщина. Сейчас ещё из школ будут поставки трансплантологам. Всё. Это бизнес. Огромный страшный сатанинский бизнес. Он будет идти, прежде всего, через школу. Недаром сейчас заводятся карты доноров, так называемые медицинские карты во всех школах. Все, кто отдают своих детей в школы – быдло. Значит их дети – быдло. И это быдло будут расчленять на органы. 

    Н. ХРАМОВА: Герман, ты не прав.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Тот родитель, кто добровольно отдаёт своего ребёнка и превращает его в быдло, ему некому будет жаловаться. Ни в какой суд он не пойдёт, это всё по закону. И растлевают по закону, и на органы будут отдавать по закону, потому что этот закон уже действует. Кроме презрения родитель, который отдаёт своё чадо в современную школу, не заслуживает ничего. 

    Н. ХРАМОВА: Неправда.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Это враг своего ребёнка. Это предатель своего ребёнка, подонок и дурак. 

    Д. НАДИНА: Министерство образования, действительно, свою образовательную политику направляет на разрушение всего того хорошего, что было в нашей отечественной школе, но этому активно противодействуют многие педагоги, директора школ, сохраняя школу детской территорией, где дети социализируются. Они умеют дружить.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Вот сейчас послушали сатанистку. Теперь послушаем христианку. Алёна, скажи, как мать, что ты думаешь о школе?

    А. СТЕРЛИГОВА: Здравствуйте. Меня удивляет, что женщина говорит одно и противоречит сама себе. Она говорит, что школа плохая, школа портит, уродует детей. Она с этим согласна с Германом. В тоже время знаете, как люди говорят: «Телевизор развращает, показывает плохую программу».

    Н. ХРАМОВА: Я не говорила.

    А. СТЕРЛИГОВА: Те люди, которые жалуются на телевизионную программу – это глупо. Просто выключи, выброси телевизор – и его не будет. То же самое со школой. Школа плохая, школа безнравственная, директор сопротивляется. В любых школах есть ЕГЭ. Все прекрасно понимают, что ЕГЭ одебиливает, делает человека просто недоразвитым. Это открыто говорят все те же преподаватели, может даже хорошие, которые остались в школах. Это же во всех школах есть, несмотря на то, что хорошее или плохое.

    Д. НАДИНА: Алёна, как Вы относитесь к обучению в вузах? ЕГЭ позволяет ребёнку из школы поступить в вуз, сдав ЕГЭ. Вы против учёбы в вузе тоже?

    А. СТЕРЛИГОВА: Посмотрите, ребёнок сначала 5 лет ходит в детский садик, потом 11 лет он ходит в школу, потом 5 лет ходит в институт – и жизнь прошла. Особенно для мужчин, потому что, когда мужчина в 30 лет заканчивает институт, потому что это длительный процесс, у него уже всё время ушло. То же самое у женщины. Девочка сначала учится в школе, учится в вузе – и время ушло. Ей 30 лет. Раньше в 25 лет была старородящей. Сейчас вдалбливают в голову, что женщина в 30 лет красавица. Да, красавица, но в 15, 19 ты лучше. И самое лучшее время женщина не отдаёт своему любимому мужчине, по крайней мере, просто пробует. 

    Д. НАДИНА: В 15 как-то рановато отдавать себя любимому мужчине.

    Г. СТЕРЛИГОВ: У нас князья русские, русские и европейские короли женились на 15-летних, а не на тех, кто в девках засиделся. Церковный брак всегда был с 13 лет на усмотрение родителей. Если девка выросла пораньше, ей уже хочется, у неё уже женские дела начались, тогда нужно отдавать с рук на руки мужу, чтобы не гуляла и не блудила. А сейчас говорят: «Нет, девочка должна погулять». Девок превращают в блудниц национального масштаба. Надо отдавать сразу в жёны. Подумайте, блудить можно, а в жёны нельзя. Презервативы в школах раздают, а в жёны нельзя. Почему? Потому что извращенцам в Думе нужны потаскухи, миллионы потаскух для выбора. Если их сразу замуж будут выдавать, из терема сразу замуж, откуда потаскухи для извращенцев.     

    Д. НАДИНА: Как Вы относитесь к бракам в 15 лет и сексуальным отношениям в 15 лет?

    Н. ХРАМОВА: Готовность организма к браку – это ещё не готовность психологическая.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Тут родителям решать надо. Родители решают, а не какие-то ребята из Государственной Думы, которые вообще никакого отношения к этим девочкам не имеют, своими грязными руками не должны их трогать и не рассуждать вообще. Это решают родители, когда девочка созрела для брака.

    Н. ХРАМОВА: Герман, ты молодец, конечно.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Конечно, молодец.

    Н. ХРАМОВА: Единственное, что надо не только себя слушать.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Извините, жене задали вопрос, я хочу, как муж добавить про институт. Институт, если вы задумаетесь на минуту, нужен для того, чтобы вырастить раба, работника. Раб и работник – это синонимы. В этом нет ничего обидного. Но это работник, которого без диплома не возьмут в рабство. Это нужно тем, кто бесхозный, несчастный человек, который не имеет наследства. Мои дети имеют крестьянское хозяйство уже сейчас. У них жизнь давно началась. Она не начнётся после школы или института, они живут полнокровной жизнью, поэтому они не бесхозные, не помойке найденные. Им не нужно быть рабами. У них своё крестьянское хозяйство, свои козы, овцы, пчелиные домики. Они занимаются разными большими проектами. Кстати говоря, к вопросу, о чём сейчас говорили. Знаете, что наши подростки 15-16-летние, там ещё соседские дети, такие же, как наши, что придумали? Они обратились к руководству Китайской Народной Республики – эта возможность у них есть – и договорились предварительно о том, что у нас в Слободе пройдёт молодёжный российско-китайский форум осенью, где соберутся дети нормальных родителей. И в Китае тоже такие есть, которые не ходят в школу, а воспитываются дома. У них свои хозяйства, нормальные родители и так далее. Они, собрав этот круглый стол подростков, хотят обратиться к правительствам всего мира с основным тезисом: «Вы нам загадили всю планету, дорогие взрослые. Давайте что-то делать. Вот наши предложения». То есть нужно исправить то, что накосячили взрослые со своим проклятым классическим образованием, в том числе советским. Послушайте детей, во что вы превратили планету.        

    Н. ХРАМОВА: Всё это хорошо. Герман очень хорошо описывает то наследство, которое имеют его дети и будут иметь, про хозяйство. Это всё хорошо. Единственный вопрос, а кто будет защищать государство, в котором будут только одни крестьянские хозяйства. Государство должно само себя защитить.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Отвечаю, драгоценная моя, отвечаю. Приехал к нам знакомый, известный самбист с детьми и говорит: «Давайте поборитесь. Вот у меня спортом занимаются дети, а твои не занимаются». Я говорю, что спорт – это зло, не нужно мужчине это, в том числе всякие рукопашные.

    Д. НАДИНА: Тут я полностью согласна. Спорт – это зло.

    Н. ХРАМОВА: Профессиональный.

    Д. НАДИНА: Любой. Тренажёрный зал.

    Г. СТЕРЛИГОВ: По возрасту попадал Сергий. Вот этот мальчишка, который занимается самбо, с лёгкостью его поборол. Лежит, держит его на удушающем приёме. Сергий лежит под ним, снизу на меня смотрит и говорит: «Папа, что можно делать?» Я говорю: «Ничего». Он постучал рукой по полу. На этом схватка закончилась. Потом, когда уехали гости, я его спросил: «Ты бы что сделал, сынок?» – «Я бы выдавил ему глаз, если бы у меня была свободная рука». Спорт не предполагает боя. Спорт и всё, что связано с предполагаемой вами защитой отечества, с этой дурацкой оборонной доктриной, которая есть, она проецируется как со спорта, так и на современные вооружения дурацкие, которые не защищают нашу Родину, а разрушают нашу Родину. Что такое современное вооружение? Это нужно создать индустриализацию, это нужно уничтожить миллионы людей в ГУЛАГах, нужно выкопать шахты, построить дороги и потом сделать ракету, которая куда-то полетит. Но для этого нам надо уничтожить миллионы наших людей. На хрена нам такая защита родины? Нам нужно уничтожить свои реки, озёра, леса, поля, всё это загадить ради защиты родины? Вы чего?    

    Д. НАДИНА: Наша программа близится к финалу, так что я запускаю ещё одно голосование. Сравним результаты, что называется. Кто согласен с Германом Стерлиговым и считает, что ребёнка не нужно отводить в школу, его нужно воспитывать самостоятельно, и вообще всю полную ответственность за ребёнка несёт семья, а не государство. Государство вмешиваться не должно.   

    Г. СТЕРЛИГОВ: Но при этом у наркоманов и алкашей надо забирать детей, а их приговаривать к смертной казни и расстреливать.

    Д. НАДИНА: Эта тоже поправка здесь же. Или нет, ребёнок должен социализироваться, ходить в детский сад, школу. Нести ответственность за ребёнка должно государство, а не только семья, потому что он – член общества. В том числе и государство. Подключаем слушателей. У нас миллион звонков. Алёна, одевайте тоже наушники. Алёна Стерлигова тоже в нашей студии. Здравствуйте. Как Вас зовут?

    СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Сергей.

    Д. НАДИНА: Сергей, Ваша позиция? Вы тоже считаете, что ребёнка не нужно отдавать в школу?

    СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что ребёнка нужно отдавать в школу. В качестве пожелания хотел бы попросить не приглашать таких радикальных людей, как Стерлигов. Человек, по-моему, просто больной, ему лечиться надо. 

    Д. НАДИНА: Зачем же Вы грубите? Мы здесь все против грубостей.

    Г. СТЕРЛИГОВ: У меня есть личное предложение. Мой адрес есть на сайте. Там и карта, как ко мне проехать. Вы можете ко мне приехать и поучаствовать в моём лечении.  

    Д. НАДИНА: Герман Львович, рекламу своего хозяйства и здесь пропихнули. Вот что значит человек из 90-х. Здравствуйте.

    СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Святослав из Кологрива. А почему он пользуется достижениями науки: автомобилями, компьютерами, радиостанциями для распространения своих идей? И ещё второй вопрос: с 2011 года он предлагал распродать Сибирь и Дальний Восток всем, кроме китайцев. Как у него в этом деле движется?

    Д. НАДИНА: Второй вопрос не имеет отношения к нашей теме, так что первым ограничимся.

    Г. СТЕРЛИГОВ: А какой первый?

    Д. НАДИНА: Почему Вы пользуетесь достижениями цивилизации: машинами, телефонами и радио, которое разносит информацию?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Некоторыми я не пользуюсь. Допустим, телефон я выкинул ещё 5 лет назад и прекрасно себя чувствую, без мобильника живу. Некоторыми пользуюсь, потому что у меня нет альтернативы. Меня как на зоне лишили альтернативы. Вот сидят люди на зоне, у них нет альтернативы, в какой столовке питаться. У них что дадут – то и есть, куда построят – туда и идут, какой плац есть – там и развод. Нет выбора. Так и у меня нет возможности передвигаться на лошадях по стране. Все дороги для лошадей уничтожены. Мне либо не передвигаться вообще, либо передвигаться на автомобиле. Такие правила игры. Я в них уже родился. Для того чтобы их изменить, я пользуюсь автомобилем и другими достижениями техники для уничтожения учёных этой техники. Поэтому я пользуюсь радио вот сейчас, чтобы призвать. Я хочу официально призвать знаете кого? Сотрудников Федеральной службы безопасности, уважаемых людей из российских спецслужб, которые сделали великие дела в прошлом веке и в этом веке, то есть изменили направление жизни целого государства, всей планеты. Ребята, мы скоро сдохнем, потому что не будет пресной воды. Пресная вода вся уходит. Кроме спецслужб в мире изменить ситуацию никто не сможет: никакие бабы из общественных комитетов, никакие крестьяне, никто. Это ваша задача. Или вы сдохнете вместе с нами, когда пересохнут все пресные воды, реки и озёра, упадут леса, потому что их корневая система не будет подсасывать воду.  Либо вы сделаете всё для того, чтобы остановить проклятый научный прогресс, остановить ту горстку ублюдков-колдунов, которые называются величайшими учёными мира. Я хочу, чтобы они собрались вместе и обсуждали эти вопросы, как обсуждалось в конце коммунистических времён на кухне, на собраниях и так далее. Нам уже нужно обсуждать главные вопросы. Нам надо забыть про эту дурацкую коррупцию, про делёж бабла и так далее, на время примириться перед общей угрозой. Опасность для всех сейчас одна – это всеобщая гибель.    

    Н. ХРАМОВА: С ним в каких-то вопросах на самом деле можно соглашаться.

    Д. НАДИНА: Вы не соглашайтесь.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Вы не путайте радиослушателей. Или вы за меня, или вы против меня.

    Н. ХРАМОВА: Такая категоричность в отношении научного прогресса неправильная.

    Г. СТЕРЛИГОВ: До сих пор новые открытия нас всё больше губили. Нам всё рассказывают, что вот-вот будет новое, оно поможет.

    Н. ХРАМОВА: Неправда.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Назовите мне хоть одно открытие, которое помогло людям, им не навредило. Хоть что-нибудь, что колдуны проклятые сделали.

    Н. ХРАМОВА: Да многое.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Например?

    Д. НАДИНА: Пенициллин.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Пенициллин – это страшный вред, это искусственный антибиотик, которым заменили естественные антибиотики, как настойка грецкого ореха, подорожник. Какие там ещё, Алёна?

    А. СТЕРЛИГОВА: Там много всяких вопросов. Например, антибиотики, которые Вы так хвалите, уже не действуют.

    Н. ХРАМОВА: Это другое. Мутация произошла.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Вы довели этими антибиотиками до мутации организмы у миллионов людей. Вы загубили столько народа и продолжаете повторять как попугаи.

    Н. ХРАМОВА: Это просто неразумное потребление, использование научного прогресса.    

    Г. СТЕРЛИГОВ: Зачем нам потребление этих искусственных придумок, если у нас есть естественные антибиотики. Возьмите корень лопуха – шикарный, мощнейший антибиотик. Уничтожает раковую опухоль влёт. Болиголов, чистотел. Зачем нам Ваш пенициллин?

    Д. НАДИНА: Это всё в программе «Клиника» надо рассказывать по субботам.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Извините, тут медицина Галена. Лечим всех бесплатно в отличие от этих Пироговых и Павловых, которые брали бабло всегда за это и берут. Врачи – самые заинтересованные люди в ваших болезнях, дорогие радиослушатели. 

    Д. НАДИНА: Звонок. Здравствуйте.

    СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Алексей, Москва. Весёлый парень. Заработал в 90-х денег и теперь занимается сельским хозяйством. Я думаю, таких выживающих очень много было. Про институты скажу следующее: с вами я соглашусь. Если взять и сделать правильный, добросовестный экзамен для студентов, то останется, наверно, человек 10 из 100. Остальные пишут с ошибками. Понимаете?

    Н. ХРАМОВА: Ошибки – это школа.

    СЛУШАТЕЛЬ: И школа тоже. В институте массовости такой не должно быть. Вот высшее образование всем! Да там 10 человек только талантливых и умных ребят, которые принесут пользу стране.

    Д. НАДИНА: Вы тоже считаете, что высшее образование не нужно, как и школа?

    СЛУШАТЕЛЬ: Нужно правильно экзамены принимать и дебилов туда не набирать.

    Н. ХРАМОВА: Это неправильная организация трудовой деятельности.

    Д. НАДИНА: Это ещё одна позиция. Ещё один звонок. Здравствуйте.

    СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Станислав. Вопрос Герману. А как его проект с гробиками без диет и аэробики? Сколько он на «Алисе» денег срубил? Кстати «ЖЖ» Вы пользуетесь? Это ведь тоже сатанинство.  

    Г. СТЕРЛИГОВ: Да я ещё автоматом Калашникова пользуюсь, братан. То же самое. Готов всадить очередь в живот какому-нибудь проклятому учёному, когда будет принят соответствующий закон. Готов их уничтожать по поручению Государственной Думы и администрации президента. Понимаешь? С удовольствием. Они придумали этот автомат, а им очередь из этого автомата. Они придумали «ЖЖ», и мы через «ЖЖ» призываем их к уничтожению. 

    Д. НАДИНА: Герман Львович, на пару статей Уголовного кодекса Вы сейчас наговорите.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Всё время подчёркиваю, когда закон будет принят. Это как партизан, который берёт «Шмайсер» у немцев и из «Шмайсера» убивает немцев. Я беру оружие врага и уничтожаю врага его же оружием. Я имею на это право. Я обязан это делать как отец своих детей и дед своих внуков. Я должен защищать своё Отечество и жизнь своих детишек.  

    Н. ХРАМОВА: Чтобы уметь этим пользоваться, надо этим владеть. Ты-то сам образование получил?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Драгоценная моя, у меня дети владеют всем тем, что богу угодно, что им необходимо, включая те вещи, которые придумали колдуны. Для того чтобы уничтожить колдунов, важна мотивация. Они это делают не для того чтобы работать на колдунов, как вы, агитируя людей отдавать своих детей в школы. Всё делают для того, чтобы люди перестали верить колдунам, чтобы стали гнушаться ими, презирать и перестали их слушать. И прежде всего, чтобы наши политики поняли, что колдуны уничтожают не только люмпен-пролетариат, как я, а и политиков. Мы сдохнем все одновременно. Мы плывём с нашим руководством страны в одной лодке, и наши сатанисты уничтожают всю планету. Мы не соскочим никуда.

    Д. НАДИНА: Герман Львович, мало времени. У нас звонок. Скорее говорите. Мало времени. Ваша позиция.

    СЛУШАТЕЛЬ: Всё это похоже на какое-то сектантство на самом деле.   

    Г. СТЕРЛИГОВ: Ещё один идиот, господи, помилуй. Сектантство, сектантство. Я православный христианин. Верую также, как веровали апостолы и все наши святые. Сам ты сектант. 

    СЛУШАТЕЛЬ: А есть у него, например, пломбы в зубах?

    Г. СТЕРЛИГОВ: Да нету, братан. Мне изувечили сначала все зубы проклятые стоматологи, а потом я перестал к ним ходить. У меня уже давно все пломбы повылетали проклятущие. Я уже к ним не хожу лет 10 и забыл про зубы даже при том, что они мне их испортили, потому что я жую забрус – это такой пчелиный продукт, а когда что-то заболит, полощу рот прополисом и всё. А ты, дурачок, ходишь к ним, они над тобой как в Гестапо издеваются, а ты им ещё бабло даёшь. Ты дурачок, а я уже это прошёл.

    Д. НАДИНА: 57% слушателей поддерживают Германа Стерлигова. Думаю, что в полоскании прополисом они тоже согласны.

    Г. СТЕРЛИГОВ: Приезжайте к нам лечиться в Слободу даром.

    Д. НАДИНА: 43% против. В нашей студии были сегодня Герман Стерлигов, русский крестьянин, его супруга Алёна Стерлигова и Надежда Храмова, член «Родительского Всероссийского Сопротивления», которая доблестно сопротивлялась. Дарья Надина была в студии.

    Что на самом деле стоит за резкой критикой молодой звезды Англии?

    Рахим Стерлинг не позволил ненавистникам сломить его. Гетти

    МОСКВА. Среди множества повторяющихся сюжетных линий об английском футболе — великая национальная лига, невозможность выиграть крупный международный матч, вечное поражение в серии пенальти — есть одна, которая постороннему кажется особенно любопытной.

    О Рахиме Стерлинге.

    Суть этого выглядит примерно так: Стерлинг, 23-летний звездный вингер сборной Англии, часто изображается спорным, вызывающим разногласия и одной из самых противоречивых фигур в английском футболе.

    Итак, давайте начнем здесь: Действительно ли Стерлинг поляризуется?

    Определенно, за довольно короткое время он вдохновил множество средств массовой информации, начиная от подхалимских восхвалений (The Telegraph назвала его «подростковой сенсацией» еще в 2011 году) до знакомых и откровенно необоснованных ожиданий лояльности, часто навязываемых на спортсменов, когда они соизволят попытаться заработать больше денег («Рахим Стерлинг отворачивается от Ливерпуля»). Также было много освещения его действий за пределами поля, большинство из которых находится где-то между разумным и истеричным («Балун» был одним из заголовков после того, как в 2015 году появилось видео, на котором он вдыхает закись азота).

    Неясно, делает ли что-то из этого Стерлинга противоречивым (вернее, делает его довольно известным). Полярные фигуры, особенно в спорте, обычно должны активно что-то делать или быть чем-то вызывающим разногласия, чтобы стать громоотводом, и обычно это что-то само по себе вызывает разногласия.

    Например, Алекс Родригес, бывшая звезда бейсбола, был поляризатором, потому что он часто был высокомерным и, казалось, бросал вызов многим из командных тенденций профессионального спорта.Эта замечательная дерзость в сочетании с его настоящим мастерством позволила А-Роду создать личность, которую некоторые находили милой, если не вдохновляющей, в то время как другие считали эпически хамской. Затем A-Rod стал еще более поляризованным, потому что его поймали на употреблении допинга, что противопоставило тех, кто считал его мошенником, и тех, кто считал, что он совершил ошибку.

    Но плохое поведение — не единственный способ вызвать поляризацию. Среди них Тим Тебоу, который агрессивно подчеркивал свою набожность христианства (даже во время футбольных матчей), и Колин Каперник, который решил использовать исполнение государственного гимна перед игрой в качестве средства, чтобы сделать заявление о жестокости полиции и социальной справедливости. самые противоречивые фигуры в истории американского спорта, и они стали таковыми из-за убеждений, которые намеренно стремились разделить.

    Причиной тому были их действия.

    В случае со Стерлингом вечные споры вокруг него кажутся именно этим — вокруг него — и, кажется, не чем-то, в чем он на самом деле участвует. Стерлинг не делает политических заявлений, не выступает за что-то спорное (или что-то конкретное, на самом деле), не делает ничего необычного, чтобы продвигать саморекламу.

    В недавнем эссе от первого лица, которое было опубликовано на The Players’ Tribune, он рассказал довольно мягкую — и, если быть честными, не совсем необычную для профессионального спортсмена историю — о том, как рос в бедности, помогая его мать и семья сводят концы с концами и в конечном итоге используют его спортивные навыки для улучшения жизни.«Англия по-прежнему остается местом, где непослушный мальчик, пришедший из ничего, может воплотить в жизнь свою мечту», — написал он.

    Так чем же вызвана бурная реакция на Стерлинга? Почему заголовки критикуют его за покупку роскошного дома? (На самом деле дом принадлежал его матери. ) Почему татуировка пистолета на его ноге стала национальной легендой? (Он объяснил, что получил его, чтобы помнить своего отца, который был убит из пистолета, когда Стерлинг был малышом.) Почему все, что связано со Стерлингом, превращается в референдум о нем как об игроке или личности?

    Одна из теорий состоит в том, что раса является фактором.Но это понятие не полностью соответствует, поскольку Стерлинг, как и все меньшинства, постоянно сталкивается с расизмом в той или иной степени (однажды на него даже напал фанат, который выкрикивал расовые эпитеты), но не был ограничен в профессиональном плане из-за этого. . И Маркус Рэшфорд, тоже молодой, черный и товарищ Стерлинга по команде Англии, не вызывает такой же реакции.

    «Я не думаю, что это потому, что он черный», — сказал ESPN Джон Барнс, бывшая легенда «Ливерпуля». «Я думаю, это связано с восприятием его характера.

    Барнс, который, как и Стерлинг, родился на Ямайке, повысил голос. «Заметьте, я сказал «восприятие его характера», — сказал он. — Не его характер. Но восприятие его. И восприятие того, что такое «черный» или каким оно должно быть». , сказал, что считает истинным корнем давнюю одержимость Англии классовой структурой.

    «В Британии вы рождаетесь в том, в чем родились», — сказал Маклеод. «Конечно, вы можете двигаться в обществе, но всегда есть ощущение, что некоторым людям не разрешено находиться в клубе. И, если мы вас впустим, вы должны вести себя определенным образом».

    Он продолжил: «Есть мнение, что те, кто восстают, должны делать это с уважением, и они должны быть благодарны за то, что им было позволено достичь. А Рахим, по мнению этих людей, этого не делает».

    Маклеод сказал, что подобные случаи многочисленны и пересекаются по расовым линиям, ссылаясь на Льюиса Хэмилтона, который добился огромного успеха в качестве автогонщика и должен быть повсеместно принят, но также является мишенью таблоидов; а также Уэйн Руни, который был звездой из Англии, но так и не получил признания легенды высшего уровня.

    В обоих случаях, как и в случае со Стерлингом, сказал Маклеод, бульварная пресса в Англии, которая обычно обслуживает читателей из рабочего класса, но управляется и укомплектована журналистами и руководителями, преимущественно принадлежащими к среднему классу, обнаруживает кажущуюся неудачу. преклонить колени и превратить его в продолжительный рассказ о «противоречивой фигуре». Затем основные средства массовой информации, даже если эти газеты и репортеры осуждают освещение в таблоидах, освещают освещение или реакцию на освещение, и история продолжается и продолжается.

    — В конце концов, речь идет о социальном консерватизме, — сказал Маклеод. «По сути, это просто длинная версия идеи: «Да, вы можете поехать с нами, но не будьте слишком наглыми».

    Следует сказать: Стерлинг не идеален. Его дважды арестовывали за незначительное нападение на подругу (позже оба обвинения были сняты), и у него было несколько проблем с поведением, например, его опоздание на недавний тренировочный лагерь чемпионата мира. Есть и физическая составляющая. Стерлинг, несмотря на все свои успехи в «Ливерпуле» и «Манчестер Сити», изо всех сил пытался доминировать в национальной сборной.И теперь, когда Англия готовится ко второму матчу группового этапа этого чемпионата мира, ходят слухи, что Стерлинг может не стартовать.

    И все же кажется, что это нечто большее. И учитывая явное несоответствие между тем, что сделал Стерлинг, и тем, как его изображают — жадным, сосредоточенным на «побрякушках», если использовать неудачную терминологию собачьего свистка — кажется разумным задаться вопросом, является ли он поляризующей фигурой или, как выразился Барнс, «буря в стакане воды», которую даже не он придумал.

    Стерлинг, со своей стороны, кажется одновременно смущенным и равнодушным ко всему этому, что одновременно примечательно и достойно восхищения.В своем эссе он написал о своих критиках: «Они ненавидят то, чего даже не знают», и закончил с просьбой.

    «Если вы выросли так же, как вырос я, — писал он, — не слушайте, что некоторые таблоиды хотят вам сказать. Они просто хотят украсть вашу радость».

    Рахим Стерлинг присоединяется к клубу 100 и возвращается к своему блестящему результату в «Манчестер Сити»

    Смайлик «100» получил широкое распространение после победы «Манчестер Сити» в Премьер-лиге над «Волками», даже несмотря на то, что это была легко забываемая игра.

    Эдерсон забил свой 100-й чистый лист в футболке «Сити», но провел большую часть матча в 50 ярдах от игры; его единственный значимый сейв был простым опрокидыванием в компенсированное время, чтобы гарантировать отсутствие шокового результата.

    Другое использование смайлика было для Рахима Стерлинга, поскольку он стал 32-м игроком, забившим столетие голов в Премьер-лиге, и восьмым самым молодым игроком после того, как в среду ему исполнилось 27 лет.

    БОЛЬШЕ: все силы Премьер-лиги получают штрафы в MD 16

    Несмотря на то, что это веха, достигнутая благодаря его стабильности в течение длительного периода в «Ливерпуле» и «Сити» — только Серхио Агуэро забил больше голов за «Сити» под руководством Хосепа Гвардиолы — в краткосрочной перспективе это подчеркивает, как уверенность Стерлинга возвращается после трудных 12 месяцев. на клубном уровне.

    Его сотый гол не был захватывающим дриблингом или дальним ударом, как он, возможно, хотел. Это был простой пас в сетку ворот с места после спорного пенальти, назначенного за игру рукой.

    Но та легкость, с которой он закатил мяч в сетку, отправив вратаря «Вулверхэмптона» Хосе Са не в ту сторону, является символом истинного Стерлинга в своих лучших проявлениях.

    «Как только я увидел, что рефери указывает на точку, я выбрал свое место и пошел с ним», — сказал он BT Sport.«Было очень приятно видеть, как это происходит. Как только я принимаю решение, я придерживаюсь его, и речь идет только о его исполнении».

    Статистика пенальти «Сити» в последние годы была неоднородной: треть из последних 30 пенальти не пропущена, в том числе три Стерлинга.

    Чуть более двух лет назад он промахнулся с первого места в поражении от «Волков» со счетом 3:2. На самом деле, он дважды промахнулся после того, как его первый раз пересняли из-за VAR. Он также пропустил свои следующие два с точки зрения против Уотфорда и Брайтона.

    БОЛЬШЕ: Каковы самые большие слабости города и других претендентов на титул?

    Так что неудивительно, что болельщики «Сити» бросили несколько тревожных взглядов в сторону, когда в субботу Стерлинг положил мяч на месте.

    Увидев, как он забил пятый гол в восьми играх, вы задаетесь вопросом, из-за чего весь этот шум.

    «Рахим проявил себя как личность, чтобы взять себя в руки и забить гол, и это ценные ценности, которые я ценю», — сказал Гвардиола. «Ребята, которые промахивались раньше, все еще берут на себя ответственность за это, и это так важно».

    Это возвращение в форму для игрока сборной Англии, который забил всего три гола за сезон до начала матча и изо всех сил пытался обеспечить постоянное место в команде.

    Это привело к недовольству со стороны вингера, который предположил, что он может подумать об уходе в поисках регулярного футбола, и к прибытию Джека Грилиша, игрока стоимостью 100 миллионов фунтов стерлингов (133 миллиона долларов), который вместе со звездой академии Филом Фоденом может играть слева. стороны, значительно усилил давление на него.

    Поскольку до конца его контракта осталось 18 месяцев, есть вероятность, что решение о его будущем придется принимать относительно скоро. Видеть его счастливым и стильно играющим — это бонус для игрока и клуба.

    Гвардиола — один из тех, кто подталкивает своих игроков, в том числе Стерлинга, к тому, чтобы становиться лучше, и на протяжении всей своей неудачной формы бросал ему вызов, чтобы стать лучше.

    БОЛЬШЕ: Твиттер не был добр после странной красной карточки Хименеса против Сити

    Но в последние недели он похвалил его, и он сделал это снова после того, как увидел самую опасную угрозу против Волков.

    «Рахим всегда был важен, но игроки должны понимать, что иногда они теряют [форму], в их карьере бывают взлеты и падения», — добавил Гвардиола.

    «То, что мы хотим, — это лучшее для них. Иногда я несправедлив, потому что они хорошо выступают, но не играют, и у меня нет оправдания, чтобы извиниться.

    «В последнее время он забивает, он такой агрессивный, он вовлекает игроков, как делал всегда, и то, что он делал, всегда было невероятно важным».

    Стерлинг возвращается в свою лучшую форму, а количество голов «Сити» значительно ниже, чем в последние сезоны, поэтому время идеально подходит.

    Мы не смотрим ни на кого другого

    Рахим Стерлинг говорит, что «Сити» сосредоточен исключительно на собственной игре и результатах, поскольку «Чемпионы» стремятся сохранить титул Премьер-лиги.

    Мужская команда

    Matchday Live: «Бернардо — один из лучших в Европе»

    Английский вингер открыл счет в матче Впечатляющая победа в субботу вечером над «Уотфордом» со счетом 3:1, когда подопечные Пепа Гвардиолы впервые в этом сезоне поднялись на первое место в таблице.

    Поражение «Челси» от «Вест Хэма» ранее в тот же день предоставило «Сити» и «Ливерпулю» возможность обойти лондонцев — возможностью, которой воспользовались обе стороны.

    Однако Стерлинг утверждает, что «Сити» не заботятся о судьбе других команд, а вместо этого концентрируются на том, чтобы сделать все возможное, чтобы выиграть следующую игру.

    ПОДПИСАТЬСЯ СЕЙЧАС И ПОСМОТРЕТЬ «ЭДЕРСОН: ЕВРОПА» НА CITY+

    «Мы знаем, в чем состоит наша работа, и мы не можем наблюдать за тем, что делают другие», — сказал он.

    «Нам просто нужно продолжать работать и каждый раз набирать по три очка, что мы и сделали [в субботу].

    «[Викаридж-роуд] — очень труднодоступный участок, и мы знали, что это будет непросто.

    «Это одна из тех игр, в которых ты должен быть готов к этому, потому что они могут тебя наказать.

    «[Уотфорд] усложняет задачу вторым мячом, и вы должны быть готовы к каждой битве. Я думал, что мы сделали это блестяще.

    «Чтобы провести два матча вдали от дома, нужно сохранить этот настрой.

    «Игры приходят много и быстро. Все, что вы можете сделать, это просто сосредоточиться на следующем и получать три очка в каждой игре. Это все, на чем вы действительно можете сосредоточиться».

    Стерлинг также приветствовал влиятельную игру Бернарду Силвы, который забил дубль против «Хорнетс» и продолжил свою отличную результативную форму, в которой португальский плеймейкер забил пять голов в шести играх.

    «[Бернардо] сейчас в ударе», — добавил Стерлинг. «Последний гол говорит сам за себя.

    «Он был в невероятной форме, и пусть так будет долго.

    «Если вы посмотрите вокруг, в нашей команде есть несколько игроков на каждой позиции. Каждый игрок стартует за свою сборную.

    «В распоряжении менеджера множество игроков, и это здорово, когда есть в команде».

    Мужская команда

    Бернардо: Долгий путь, но хорошо быть на вершине!

    Размышляя о своих блестящих выступлениях, Бернардо выразил свое восхищение, отметив невероятную силу «Сити» в глубине как ключевую составляющую его и нашего недавнего успеха.

    «Я доволен своим нынешним моментом», — заявил он. «Я доволен моментом команды.

    «Как устроена эта команда, даже когда игрок отсутствует, мы не скучаем по игроку, и команда работает хорошо.

    «Это настоящая команда, а не один или два игрока. Нас на поле одиннадцать игроков; еще несколько на скамейке.

    «Каждый из нас старается изо всех сил, и неважно, кто играет, все выступают и играют на победу.

    «Все прошло хорошо [в субботу].Мы хорошо тренируемся.

    «На данный момент у нас много игр, и нам нужно продолжать в том же духе.

    «Мы только в начале пути. Сезон будет долгим и тяжелым. Мы знаем, насколько хороши наши соперники, но мы просто хотим победить».

    CITYZENS: СОРЕВНОВАНИЕ — Выиграйте выездную футболку Bernardo 20

    «За его уверенность это будет грандиозно» – Пеп Гвардиола хвалит Рахима Стерлинга после хет-трика с «Норвичем» .

    Стерлинг открыл счет «Сити» восхитительным ударом правой ноги с края штрафной площади «Норвича» в первом тайме, а затем добавил свой второй удар головой после хорошо отработанного углового после того, как Фил Фоден ранее удвоил преимущество чемпионов. .

    Нападающий сделал «идеальный» хет-трик на последней минуте игры простым ударом левой ногой после того, как стопор «Норвича» Ангус Ганн парировал неудачный пенальти.

    Трансферы

    Барса, Реал, Юве? Куда должен отправиться Погба, чтобы восстановить свою карьеру?

    24/03/2022 AT 12:51

    «С первой минуты мы создали два или три шанса за пять или 10 минут», — сказал позже его менеджер Sky Sports.«Это было действительно хорошее выступление в целом.

    «Рахим Стерлинг сделал блестящий первый гол, а второй он был там.

    «Вы понимаете его уверенность, агрессию. В последней игре он сделал отличный ход.

    «Он всегда что-то создает.»

    Этот хет-трик стал для Стерлинга пятым в карьере в Премьер-лиге и позволил ему забить 10 голов за сезон — пятый сезон подряд он достиг двузначных цифр

    «Для его уверенности в себе это будет грандиозно», — Гвардиола. добавлено на Би-би-си.«Первый гол блестящий, когда Рахим исполняет, не думая, что он превосходен.

    «Я так рад за него, потому что нападающие должны забивать для уверенности в следующих играх.

    «Второй гол был хорошим прострелом, Рубен (Диас) был великолепен и был там, но в целом он (Стерлинг) был активен и сделал хорошие штрихи».

    В результате «Сити» открывает 12-очковое лидерство в Премьер-лиге, хотя у ближайших соперников «Ливерпуля» есть три игры в запасе перед поездкой на «Бернли» в воскресенье.

    Следите за каждым моментом Зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине на Discovery+ Контракт Хааланда на 500 000 фунтов стерлингов в неделю – Paper Round

    16/03/2022 AT 00:10

    Спад в фунтах стерлингов? Звезда «Манчестер Сити» возвращается в «Ливерпуль» в самый трудный момент с тех пор, как он покинул «Энфилд»

    Рахим Стерлинг возвращается в «Ливерпуль», и, с одной стороны, ему нечего доказывать своему старому клубу.Однако, наверное, впервые в своей карьере в «Манчестер Сити» ему предстоит продемонстрировать, что он по-прежнему остается одним из главных людей Пепа Гвардиолы.

    «Энфилд» никогда не был особенно счастливой средой для Стерлинга с момента его резкого ухода в 2015 году.

    В своих первых шести ответных матчах «Сити» проиграл пять и сыграл вничью 0:0 в мрачном матче 2018 года, который нельзя было отличить от обычного захватывающего и авантюрного футбола, ассоциирующегося с командами Юргена Клоппа и Пепа Гвардиолы.

    Выбор редакции

    А еще есть враждебность, брошенная на Стерлинга с близкого расстояния с трибун «Энфилда», которые расположены близко к боковой линии; каждое его прикосновение освистывало, громкие вызовы от Энди Робертсона и Джо Гомеса дико поощрялись, а ранние замены праздновались с ликованием.

    Его неудачи в «Ливерпуле» наконец закончились в прошлом сезоне, когда он забил первый гол за свой бывший клуб, когда «Сити» одержал свою первую победу на «Энфилде» за 20 попыток.

    Однако эта победа со счетом 4:1 была достигнута без болельщиков на стадионе из-за пандемии коронавируса, и единственное, чего не хватает, — это заставить этих лихорадящих болельщиков замолчать еще одним серьезным ударом.

    Тем не менее, его недавняя потеря формы предполагает, что в это воскресенье этого не произойдет, поскольку 26-летний игрок борется за свое место в мыслях Гвардиолы.

    Стерлинг стартовал всего в трех матчах Премьер-лиги и Лиги чемпионов в этом сезоне, и в каждом из них «Сити» не забивал.

    В сезоне, когда они, по сути, играют без старшего нападающего, после неудачной попытки заполучить центрального нападающего летом, как никогда важно, чтобы все нападающие Гвардиолы внесли свой вклад.

    Это именно то, что Стерлинг делал на протяжении всей своей карьеры в «Сити», отвечая на главные претензии критиков из «Ливерпуля», которые настаивали на том, что голы были причиной того, что он не добился успеха.

    В своем 301 матче за клуб он забил впечатляющие 115 голов, в том числе за три сезона, когда он забил более 20 мячей. Фил Фоден.

    Но, несмотря на блестящее Евро-2020, где он был бы лидером турнира, если бы Англии удалось завоевать свой первый трофей за 55 лет, недомогание «Сити» продолжается и в новом сезоне.

    Небольшая маржа пошла не в пользу Стерлинга; потенциальный победитель последней минуты против «Саутгемптона», который был исключен, когда его большой палец ноги находился в положении «вне игры»; против «Пари Сен-Жермен» ему помешал блестящий сейв Джанлуиджи Доннаруммы, который ударил головой с близкого расстояния под перекладину.

    Но все идет не так.

    Во французской столице его попросили возглавить линию, а «Сити» потерял острие атаки, и он создал проблемы соперникам Лиги 1.Как и его удар головой, он протащил хороший удар, просто широко и неправильно контролировался, когда мяч отскочил к нему с близкого расстояния. В другой вечер он мог сделать хет-трик.

    Поражение, тем не менее, поставило выход «Сити» из группового этапа Лиги чемпионов под большее сомнение, чем они привыкли в последние годы. друг друга.

    Кульминационным фактором является то, что любой игрок «Сити», который не справляется с поставленными задачами, окажется в стороне, и любые возможности первой команды необходимо будет использовать.

    Стерлинг уже четыре раза выходил на замену в Премьер-лиге в этом сезоне, больше, чем в каждом из трех предыдущих сезонов на Etihad Stadium.

    Частично это связано с возросшей конкуренцией за стартовое место: Джек Грилиш, новый игрок стоимостью 100 млн.

    Есть также сильные альтернативы на противоположном фланге: Габриэль Жезус сейчас процветает справа, а не через центр, и Рияд Марез претендует на позицию.

    Гетти Изображений

    Несомненно, у Стерлинга есть потенциал занять эту вакантную роль нападающего, но Гвардиола, похоже, намекнул, что передовой линии «Сити» нужно усерднее работать над прессингом в его послематчевом анализе поражения от «ПСЖ», особенно после впечатляющей победы «Сити» над «Челси 3». днями ранее, когда Фоден играл фальшивой девяткой.

    «Мы сделали действительно хорошую игру, очень похожую на «Стэмфорд Бридж», — сказал он. «Возможно, в наших первых действиях мы были немного менее агрессивны из-за качества игроков, которые у нас есть — Габриэль и Фил более агрессивны в этом плане, чем Рахим и Кевин [Де Брюйне] — но в целом это была фантастическая игра. мы сделали все.Я не видел статистику, но мы создали достаточно моментов, чтобы забить».

    Все это складывается в один, вероятно, самый трудный период Стерлинга в «Сити», который в значительной степени был периодом успеха и прогресса с момента его перехода из «Ливерпуля» шесть лет назад.

    Спасение

    может быть легче найти после крупного воскресного столкновения, когда он присоединится к сборной Англии — месту, где он показал свой самый стабильный футбол в 2021 году, забив пять голов и сделав две передачи в славный период для «Трех львов».

    Поскольку срок действия его текущего контракта составляет менее двух лет, а также предложения об интересе со стороны Испании, возникли вопросы относительно его будущего, но «Сити» хотел бы связать его с новым соглашением.

    Еще один гол на «Энфилде» изменит его краткосрочную перспективу и вернет Стерлинга на подъем.

    Голос тренера | Рахим Стерлинг: часы игрока Премьер-лиги

    Рахим Стерлинг

    Манчестер Сити, 2015–

    Профиль
    Рахим Стерлинг стал самым дорогим английским игроком всех времен, когда «Манчестер Сити» подписал его из «Ливерпуля» в 2015 году, и, как всегда с большими деньгами, он сделал это на фоне больших ожиданий. Были те, кто сомневался, стоит ли он возможного гонорара в размере 49 миллионов фунтов стерлингов, но его улучшение и трофеи, выигранные под руководством Хосепа Гвардиолы, положили конец спорам о его ценности для одной из лучших команд в истории Премьер-лиги.

    Забив свой 100-й гол под руководством Гвардиолы в феврале 2021 года, Стерлинг присоединился к элитной группе — Лионель Месси и Серхио Агуэро — единственные другие игроки, добившиеся этого подвига. Он настолько важен для Гвардиолы, что почти никогда не пропускает игры. «Он исключительный игрок, — сказал Гвардиола.«Он играет для нас все минуты. Конечно, будет момент, когда он отдохнет, но он настолько важный игрок, что мы не можем оставить его в стороне».

    Тактический анализ
    Стерлинг долгое время представлял огромную угрозу в ситуациях один на один, но под руководством Гвардиолы из «Сити» он стал намного больше. С первых дней в основной команде «Ливерпуля» он использовал свою скорость и ускорение, чтобы обыгрывать соперников, но со временем защитники приспособились к его предпочтениям атаковать снаружи.После переезда в Сити он работал над сокращением приусадебного участка и при этом стал смертельно опасен. Стерлинг одинаково опасен на любом фланге, а его способность идти по линии или прорезать внутренние линии поля делает его не только особенно непредсказуемым, но и способным обеспечить лучшую связь с одиноким центральным нападающим, которого предпочитает Гвардиола.

    Способность

    Sterling эффективно контрпрессовать также улучшилась. В «Ливерпуле» из-за своей скорости он умел оказывать давление, но его прессинг стал более интеллектуальным.Он редко регистрировал большое количество мячей, когда возвращал мяч, но он лучше заставлял защитников занимать меньшие площади и быстро выбрасывал мяч, даже если Стерлинг не очень часто напрямую выигрывал мяч. Как в борьбе с мячом, так и в атаке он стал лучше использовать свое тело. Его реже отталкивают от мяча, и он может сдерживать защитников во время дриблинга; в обороне эти улучшения также помогли его команде более стабильно возвращать мяч высоко на поле.

    Самая большая сила Стерлинга, несмотря ни на что, это угроза, которую он создает по воротам. Возможно, у него не совсем такие завершающие способности, как у Джейми Варди или Пьера-Эмерика Обамеянга, которые вместе с Дэнни Ингсом были единственными игроками, которые превзошли Стерлинга в Премьер-лиге в сезоне 2019/20, но его движение (выше) сравнимо с самый лучший. Частота, с которой Стерлинг достигает низких мячей по лицевой стороне ворот, неслучайна — он идеально рассчитывает время своих забегов в штрафную и забивает огромное количество голов, нанося удары с очень близкого расстояния после квадратного мяча по лицевой стороне ворот. (ниже), тип гола, который «Сити» Гвардиолы забивает очень часто.

    Его ожидаемое общее количество голов в сезоне 2019/20 составило 19,80 — почти столько же, сколько он забил 20 голов, и значительно выше, чем у Варди, Обамеянга и Ингса. Стерлинг не так сильно полагается на исключительное завершение, как его соперники, которые намного превзошли его по сумме xG; вместо этого он занимает позиции, где он, вероятно, забьет гол благодаря своему пониманию со своими товарищами по команде, и успешно реализует большинство моментов, которые он получает.

    Роль в «Манчестер Сити»
    Стерлинг чаще всего появляется на левом фланге «Сити», где с его улучшенным броском после разрезания поля и правой ногой он стал более опасным.Он почти так же опасен справа — появление Фила Фодена слева от атаки «Сити» означало, что Стерлинг провел там большую часть сезона 2019/20 — и он также играл в центре как ложная девятка.

    Гвардиола просит своих фланговых нападающих растягивать поле, удерживая свои позиции во время расстановки, но они остаются ключевыми, даже когда кажется, что игра еще далека от них. Они должны быть готовы к возможности рывка по диагонали извне внутрь и к воротам за крайним защитником соперника, если полузащитник увидит шанс обыграть их, и именно такое взрывное движение может превратить медленное наращивание. переходит в быструю разрушительную атаку, которая застает противника врасплох (ниже).Стерлинг настолько синхронизирован со своими товарищами по команде, что точно знает, когда нужно оживиться и мчаться к цели. Сочетание его своевременных забегов и скорости, с которой могут сравниться немногие защитники, особенно учитывая, что им приходится возвращаться к своим воротам, означает, что он поразительно стабильно бьет по воротам.

    Стерлинг так же комфортно принимает на ноги и принимает своего противника. «Сити» владеют мячом, рассредоточившись прямо по полю, чтобы попытаться растянуть заднюю линию соперника и создать как можно больше пространства для своих фланговых нападающих.Затем Стерлинг может либо угрожать пространству сзади, либо оторваться от своего прямого противника, чтобы получить мяч и бежать к нему (ниже). Способный идти в поле или по линии на высокой скорости, он — кошмар для защиты.

    20 голов, забитых Стерлингом в чемпионате в сезоне 2019/20, стали лучшим результатом в его карьере, но следствием того, что он уделял больше внимания результативности, стало его самое низкое количество передач за всю историю. В 33 матчах за самую результативную команду Премьер-лиги ему удалось лишь один раз.

    Его роль в «Сити» больше похожа на роль второго нападающего, чем на традиционного флангового игрока: он часто перемещается на позиции между линиями, чтобы связать игру, а когда у «Сити» мяч находится в руках, его цель — попытаться завершить атаку. Только у трех игроков было больше бросков, чем у Стерлинга в Премьер-лиге в сезоне 2019/20 — все они также сыграли больше матчей, чем он, — и он занял 24-е место в лиге и пятое место в составе «Сити» по созданным моментам. В лице Кевина Де Брюйне, Фодена, Бернардо Силвы, Джека Грилиша и Рияда Мареза «горожане» обладают таким творческим потенциалом, что им не нужно беспокоиться об отсутствии передач у Стерлинга, но, учитывая, как часто он владеет мячом в штрафной площади соперника, он может улучшиться в этом отношении.

    Стерлинг продолжает прибавлять в своей игре, и, превратившись в одного из самых смертоносных бомбардиров Премьер-лиги, нет особых причин думать, что он не сможет делать больше результативных передач. Он, несомненно, является одним из лучших нападающих в мире, и хотя «Сити» продолжает укрепляться вокруг него, он остается ключевой фигурой в их дорогостоящей атаке.

    Автор: Тони Ходсон

    Самый хронически недооцененный игрок в Англии

    ЛОНДОН, АНГЛИЯ — 13-ОЕ ФЕВРАЛЯ: Рахим Стерлинг Манчестер Сити празднует после выигрывать их… [+] первый гол команды во время матча Премьер-лиги между «Тоттенхэм Хотспур» и «Вулверхэмптон Уондерерс» на стадионе «Тоттенхэм Хотспур» 13 февраля 2022 года в Лондоне, Англия. (Фото Шона Боттерилла/Getty Images)

    Гетти Изображений

    Когда представители «Барселоны» связались с «Манчестер Сити» в преддверии трансферного окна в этом году, говорили, что речь идет о Рахиме Стерлинге.

    С начала 2021 года в сообщениях говорилось, что звезда сборной Англии недоволен недостатком игрового времени и хочет переехать.

    В преддверии летнего чемпионата Европы были сомнения, выйдет ли лондонец за сборную.

    Тренер сборной Англии

    Гарет Саутгейт столкнулся с вопросами об изменении своего «правила» в отношении игроков, которые регулярно начинают выступать за свои клубы.

    «Он не так много играл в конце сезона, но сыграл в финале [Лиги чемпионов], он был голоден, проницателен и готов к игре, и таким я его видел», — объяснил Саутгейт вскоре после отряд соединился.

    «Я знаю, что ему нравится играть с нами в футбол. Я не чувствовал ни одного игрока, который был бы слабым или неактивным. Я видел абсолютно противоположное», — добавил он.

    Саутгейт подтвердил свою веру в Стерлинга, который впоследствии стал самым влиятельным игроком Англии на турнире.

    Но когда он вернулся в Манчестер, что-то по-прежнему было не так.

    К ноябрю 2021 года он начал всего 3 игры, и разговоры о том, что он покидает Etihad, снова усилились.

    Публикации, например 90 мин.com утверждали, что «клубные источники» проинформировали их о разговоре между Стерлингом и Пепом Гвардиолой, где он сказал тренеру, что хочет присоединиться к «Барселоне».

    Однако, когда каталонская делегация прибыла, человек, которого они хотели получить от Сити, был не Стерлингом, а Ферраном Торресом.

    По мере того, как окно росло, было мало признаков того, что они вернутся, чтобы сделать это.

    Последующие дела, проведенные «Барселоной» с привлечением Адамы Траоре и Пьера-Эмерика Обамеянга, показали, что по какой-то причине Стерлинг выпал из их списка приоритетов.

    К счастью для Стерлинга, в тот период в «Манчестер Сити» произошли перемены, и он получил серию игр.

    Не то чтобы северный лондонец увлекся этим, сочетание тяжелого списка рождественских матчей и вспышки Covid в команде означало, что конкуренция за места была не совсем такой, как обычно.

    Также он, должно быть, думал о том, что тем летом «Сити» потратил 135 миллионов долларов на игрока, который играет на той же позиции, что и он, когда они купили Джека Грилиша из «Астон Виллы».

    Однако с тех пор, как он вернулся в команду к Рождеству, Стерлинг постепенно возвращается к своей лучшей форме.

    Затем он выиграл решающий пенальти против «Брентфорда» в среду [9 февраля] и оформил идеальный хет-трик против «Норвич Сити» в выходные [12 февраля].

    Выступление получило похвалу от Гвардиолы, который также тонко намекнул на то, что Стерлинг нуждается в поддержке.

    «За его уверенность это будет грандиозно», — сказал он журналистам после игры. «Первый гол блестящий — когда Рахим выполняет без раздумий.

    «Я так рад за него, потому что нападающим нужно забивать для уверенности в следующих играх. Он провел фантастическую игру, особенно после гола он был уверенным и более агрессивным [и] прямым.

    «Он был невероятно важным игроком все эти сезоны, со всеми голами и передачами, и когда он уверен, он действительно очень важный игрок».

    Хронически недооцененный

    ЛОНДОН, АНГЛИЯ — 29-ОЕ ИЮНЯ: Рахим Стерлинг Англии празднует после выигрывать цель для того чтобы сделать его 1-0… [+] во время матча 1/8 финала чемпионата Европы по футболу 2020 между сборными Англии и Германии на стадионе «Уэмбли» 29 июня 2021 года в Лондоне, Великобритания. (Фото Робби Джея Барратта — AMA/Getty Images)

    Гетти Изображений Уверенность

    Стерлинга или ее отсутствие повторялась в течение всего прошлого года.

    В сентябре, когда он не играл за «Сити», эксперт Рио Фердинанд предположил, что причиной тому была нехватка игрового времени.

    «Только потому, что его исключили из команды, он потерял уверенность в себе», — сказал Фердинанд в своем шоу Vibe with Five.

    «Он был в ударе, он продюсировал, он всегда был на связи, когда им нужна была цель на протяжении стольких лет. Внезапно он оказывается в пустыне. Я просто сбит с толку этим; Я этого не понимаю».

    Многие другие также изо всех сил пытались понять, куда делся игрок, известный своими поздними и решающими ударами за «Сити».

    Его отличные игры за сборную Англии летом только еще больше запутали ситуацию в «Сити»; если он мог сделать это с национальной сборной, почему он изо всех сил пытался пробиться на клубный уровень?

    Слухи о ссоре между Стерлингом и Гвардиолой появились еще в марте 2021 года, но Стерлинг опроверг их в Твиттере.

    «Сегодня в соцсетях ходят сумасшедшие слухи, — написал он тогда, — это абсолютно ЛОЖЬ».

    Гораздо более простое объяснение того, почему Стерлинг не блистает, как это было, когда «Сити» набрал 100 очков в сезоне 2017/18 или выиграл национальный требл в сезоне 2018/19, заключается в том, что теперь команда играет по-другому.

    В этих двух более ранних версиях «Сити» Гвардиолы тройкой лидеров часто были Стерлинг, Сане и Агуэро, футбол, в который они играли, был более динамичным и «вертикальным», что означало, что они атаковали прямо и быстро.

    Эта идентичность утрачена с 2020 года, как в изменениях персонала, так и в стиле игры.

    Теперь игра Сити сосредоточена на контроле, они атакуют медленнее и методичнее.

    Гвардиола даже сказал, что, по его мнению, только Стерлинг и Кевин Де Брюйне могут играть в той быстрой и прямой манере, к которой привыкла его команда и которая, по его мнению, теперь дает слишком много возможностей для соперника.

    «Манчестер Сити» добился успеха благодаря такому стилю игры, основанному на пасах, но из-за этого отдельным игрокам становится труднее блистать в той же манере.

    Для Англии Стерлинг был свободен, у него было больше свободы, и поэтому он привлекал больше внимания.

    Но, пожалуй, самым важным фактором является восприятие.

    Достижения Рахима Стерлинга часто упускают из виду или недооценивают.

    В этом сезоне он преодолел отметку в 100 голов в Премьер-лиге, что, в дополнение к более чем 50 результативным передачам, означает, что он в среднем забивал в каждом другом матче, в котором он играл.

    Это впечатляющие цифры, особенно если учесть, что он выиграл три чемпионских титула и остается влиятельным игроком в лучшей команде страны уже семь лет с тех пор, как присоединился к ним.

    Но эти факты часто упускают из виду, потому что повествование о Стерлинге постоянно затуманивается облаком негативного освещения в СМИ, с которым он столкнулся, когда был подростком.

    В течение многих лет в британской прессе происходили странные нападки. Критические истории о том, как он купил своей матери дом, костюм в магазине со скидкой или (и это действительно произошло) неправильное толкование значения татуировки на его ноге.

    Это освещение настолько распространено, что большая часть положительных репортажей о Стерлинге также связана с критикой, будь то описание BBC его пути «от козла отпущения до национальной иконы» или GQ, обсуждающее, как он «доказал, что его критики ошибались.» 

    Негативное освещение отравило ситуацию до такой степени, что, даже если рассматривать его с чисто футбольной точки зрения, его достижения редко получают тот статус, которого они заслуживают.

    Достаточно взглянуть на то, как Гарри Кейн, человек, чей список титулов намного уступает списку титулов Стерлинга, всегда воспринимается в контексте его величайших достижений, таких как его подряд лучшие бомбардирские рекорды в середине 2010-х годов.

    СМИ без проблем понимают, что форма капитана сборной Англии может быть временной, а класс – постоянным.

    Со Стерлингом повествование устало знакомо, он снова доказывает, что его критики ошибаются. Это нужно изменить.

    .
    Опубликовано в категории: Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.