Почему монополии выгодны обществу?! — Маркетинг на vc.ru
Тренд современной экономики — процесс глобализации: растут и без того крупные города, миллиардные компании уходят в недосягаемый отрыв от своих конкурентов, в большинстве развитых рынков до 90% всего оборота приходится лишь на несколько игроков, а на долю лишь 1% населения приходится 82% всех мировых богатств.
8991 просмотров
Так, уже никто в мире не представляет рынок напитков без продукции Coca-Cola и PepsiCo, ритейл без Walmart и Amazon, поисковые сервисы без Google и Yandex (в России), а компьютеры без Microsoft.
Этап 1: Запустить маховик
На первом этапе команда энтузиастов (с пониженной чувствительностью к рискам и стремлением изменить мир) выбирает ещё не сформировавшийся рынок и предлагает ему новую бизнес-модель и конкурентоспособное предложение. И если команда сделала всё правильно, компания начинает зарабатывать первую прибыль, показывать динамику роста выше средней по отрасли, и все свои ресурсы она инвестирует в дальнейшее развитие.
Есть семь основных направлений, в которые компании инвестируют для завоевания рынка и формирования неотыгрываемых преимуществ:- Качество продукта
- Уровень сервиса
- Команда
- Эффективность продаж
- Узнаваемость и лояльность к бренду
- Системы управления
- Автоматизация и работа с издержками
Что происходит дальше: итак конкурентоспособный продукт благодаря новым инвестициям начинает приобретать ещё больше положительных характеристик. Это даёт клиентам ещё больше стимулов приобретать этот продукт и рекомендовать его своим знакомым. Сверхприбыль компания инвестирует в развитие клиентского сервиса. Это резко повышает удовлетворенность клиентов, конверсию в продажи, длину жизненного цикла клиента в компании, готовность их к рекомендациям, что сильно повышает рентабельность маркетинга. Рост продаж открывает возможности для получения оптовых скидок и выгодных условий оплаты от поставщиков и других подрядчиков и партнёров. Всё это благотворно влияет на себестоимость продукта, поэтому компания может позволить себе снижать ценообразование для клиента, сохраняя целевой уровень маржинальности, что также приводит к ещё большему росту продаж, особенно на рынках с высокой эластичностью спроса по цене.
Наличие качественного продукта, успешной бизнес-модели и стабильно растущих финансовых результатов позволяет компании привлекать в команду сильных управленцев, маркетологов, проект-менеджеров и других узких специалистов, а также инвестировать в их обучение и развитие. Сильная, обученная, организованная и мотивированная команда на совершенно ином уровне работает над созданием и развитием продуктов компании, формирует более эффективные системы управления, более прогнозируемые системы продаж, значительно повышает отдачу на любой вложенный в систему рубль. Дополнительные доходы команда инвестирует в автоматизацию, что приводит к резкому сокращению издержек по основным операциям, более прогнозируемым результатам на всех уровнях и кратному росту производительности всей системы. Параллельно с этим компания инвестирует в узнаваемость и лояльность к бренду, и в результате 9 из 10 клиентов при выборе продукта интересуется предложением этой компании, а лучшие кадры включают компанию в список рассматриваемых при выборе работодателя; снижается процент отказников и текучесть персонала.
Этап 2: Масштабировать успех
Итак, компания является лидером отрасли на локальном рынке, бизнес-модель показала свою эффективность: клиент получает продукт высокого качества с уникальными характеристиками и преимуществами, превосходный и своевременный сервис, и всё это по очень доступной цене в соотношении “цена/качество”. Все в выигрыше.
При этом уже отлажены основные бизнес-процессы, накоплены активы, команда квалифицирована и “заряжена”, поэтому руководство объявляет о старте географической экспансии. И если рынок в новых регионах также можно охарактеризовать как развивающийся, а не сформированный, и в нём отсутствуют крупные игроки (доля трёх лидеров меньше 45%), — то компания с её успешной бизнес-моделью в очень короткие сроки повторяет успех и выходит в лидеры в каждом новом регионе.
Каждый новый рынок — это уникальная конкурентная среда, уникальные кейсы и сложности. Система одновременно учится сразу на десятках разных рынков, получая колоссальный опыт решения уникальных задач. Так компания ещё быстрее развивает конкурентоспособность продукта и бизнес-модели, и каждый новый успешный опыт, полученный в регионах, компания масштабирует сразу по всей сети, тем самым резко увеличивая скорость обновления и развития.
При этом компания продолжает свои циклы реинвестиций. Более того, из-за роста маржинальности доля инвестиционного бюджета в структуре издержек растёт, что только увеличивает темпы развития компании и вероятность её успеха в будущем.
Этап 3: Уйти в отрыв
Большая федеральная сеть формирует в умах клиента совершенно иное отношение к бренду. Это уже не местная компания “на коленках”, а масштабный бренд, которому можно доверять. Это просто две принципиально разные категории компаний для клиента и партнёров. Это как “Премьер лига” — она не для всех, но все туда хотят.
Благодаря эффекту масштаба, большим финансовым резервам, особым условиям с партнёрами и доступу к органам власти, компания имеет возможность создавать уникальные торговые предложения для клиентов, которые просто недоступны компаниям из нижней и средней лиги. Для этого они используют четыре драйвера:
1 драйвер: концентрация ресурсов
Например, за счёт объёма накопленной аналитики, понимания клиентов и наличия финансовых фондов, компания может брать на себя огромные риски и давать клиентам различные гарантийные программы. Либо за счёт огромных оборотов и рычага влияния, компания может зайти в крупные кобренды с партнёрами и предложить совместный продукт, поделив издержки, но приумножив преимущества для клиента в части цены, качества, сервиса или условий приобретения. Не говоря уже про комплексные клиентские программы лояльности, которые создают полноценную инфраструктуру потребления с существенной финансовой выгодой для клиента и участников партнёрства.
2 драйвер: технологический рывок
Имея в распоряжении огромные инвестиционные бюджеты, компания может интегрировать дорогостоящие технологические разработки в свою бизнес-модель. Это может быть новейшая установка для производства, в результате которой в разы сокращается процент брака, что увеличивает качество продукта и снижает издержки на отбраковку. Или технологии искусственного интеллекта (ИИ), которые позволяют компаниям глубже понимать клиента, создавать для него очень сложные персонифицированные продукты, решения и подходы и совершенствовать его опыт взаимодействия с брендом.
3 драйвер: возможность ошибаться
Компании-лидеры не могут положиться на опыт конкурентов, просто копируя их разработки. Это, скорее, удел средних и нижних категорий — взять уже апробированное лучшее и реализовать у себя. Компании-лидеру, чтобы поддерживать темпы развития, необходимо постоянно внедрять инновации в свои решения, которых рынок ещё не встречал. А это зона высокой неопределенности и полного отсутствия гарантий на успех. Поэтому компании приходится тестировать большое количество разработок, отдавая себе отчёт в том, что успешными будет лишь какая-то часть. Но за счёт абсолютной новизны, эти разработки обеспечивают сверхдобавленную ценность для клиента, создают уникальные свойства продукта, двигают компанию и отрасль вперёд. Поэтому профит от их внедрения с лихвой перекрывает все издержки на провальные разработки.
4 драйвер: скупка компетенций
Конкуренция — двигатель инновации и экономики в целом. Поэтому в условиях свободного рынка могут появляться и другие успешные стартапы и продукты. Одна из практик — это не попытка бороться и конкурировать с развивающимся стартапом, а вместо этого договориться с ним о слиянии или покупке технологии. И тогда с помощью размеров бизнеса, эта технология может в кратчайшие сроки масштабироваться и сразу приносить пользу огромной массе потребителей по всей сети. А это принесёт профит компании и сократит издержки на преодоление конкуренции.
К этой категории относится, когда компания перекупает и забирает себе в штат лучшие умы, которые разрабатывали действительно сильные и конкурентоспособные предложения в других компаниях. И теперь эти умы работают на благо куда более широкого объема потребителей.
Деньги к деньгам — выгода к потребителю
Что мы имеем… Клиент получает действительно хорошее предложение, с целым рядом уникальных характеристик, которые постоянно развиваются, адаптируясь под растущие и изменяющиеся потребности рынка. Предложение дополняет высокий уровень сервиса, удобства каналов и способов приобретения, качество консультирования, послепродажное обслуживание, программа лояльности и различные гарантии на все случаи жизни. И всё это по разумной цене, которая устраивает рынок по соотношению “цена/качество”.
При этом устойчивость модели обеспечивает далеко не сам продукт, — его достаточно легко скопировать. Можно даже постараться воспроизвести сервис и вложиться в известность бренда. Но что действительно сложно скопировать, — так это силу и качество команды, корпоративный дух, навыки и компетенции тех, кто работает над созданием продукта, кто формирует сервис, кто совершает продажи и представляет компанию при работе с партнёрами и властью. Сложно скопировать модели управления, подходы к мотивации, личные качества руководителей компании и их способность зарядить команду на свершения, и почти невозможно воспроизвести весь путь и накопленный опыт компании, а также годами выстроенные отношения с клиентами.
Поэтому клиенты “голосуют рублём” за продукты этой компании, а её прибыль и успех — лишь отражение потребности клиентов в её предложении. А это выгодно всем: и клиентам, и владельцам бизнеса, и партнёрам, и даже государству и обществу в целом.
Естественная монополия :: Федеральный образовательный портал
Фирма, средние затраты длительного периода которой снижаются на всем диапазоне спроса вследствие возрастающей отдачи от масштаба, является естественной монополией. Таким образом, одна фирма может удовлетворить весь рыночный спрос на товар с меньшими средними затратами, чем те, которые были бы возможны, если бы две или несколько конкурирующих фирм поставляли точно такое же количество товара.Строго говоря, наличие возрастающей отдачи от масштаба на всем протяжении линии спроса — условие достаточное, но не необходимое для существования естественной монополии. Естественная монополия может иметь место и при убывающей отдаче от масштаба.
Ключевым параметром здесь является субаддитивность функции затрат. Наличие у функции затрат свойства субаддитивности показывает, что весь объем производства может быть произведен с меньшими затратами единственной фирмой
Многопродуктовая естественная монополия. Этот тип предприятия гораздо более распространен, чем рассмотренная выше естественная монополия с единственным продуктом. Если наличие возрастающей отдачи от масштаба является достаточным (но не необходимым) условием существования однопродуктовой естественной монополии, то для многопродуктовой фирмы возрастающая отдача не является ни необходимым, ни достаточным аргументом в пользу отнесения фирмы к числу естественных монополистов.
Причина заключается в действии экономии от разнообразия (economies on scope). Экономия от разнообразия имеет место, когда производство комбинации продуктов на единственном предприятии обходится дешевле, чем производство каждого из товаров специализированным предприятием. Для пассажирских и товарных перевозок железной дорогой используются одни и те же рельсы, сигнальное оборудование, услуги диспетчеров и управленческого персонала дороги, что позволяет предоставлять их с меньшими затратами, чем в ситуации существования разных железных дорог для разных видов перевозок. При производстве нескольких продуктов (предоставлении нескольких услуг) экономия от разнообразия может перевесить действие отрицательной отдачи от масштаба, а это сделает экономически более выгодным деятельность только одной фирмы в отрасли. Таким образом, существование многопродуктовой естественной монополии определяется субаддитивностью ее функции затрат, а наличие возрастающей отдачи от масштаба может быть необязательным.
Лит.:Журнал-учебник «Экономическая школа». Выпуск 5. Лекция 48.
Роль и перспективы развития естественных монополий в Российской Федерации
%PDF-1.3 % 1 0 obj > >> endobj 4 0 obj /CreationDate (D:20141212153316+06’00’) /ModDate (D:20141212153316+06’00’) /Producer >> endobj 2 0 obj > stream труды учёных ТПУ электронный ресурс перспективы развития естественные монополии Российская Федерация рыночные структуры секторы экономики технологические условия экономические условия конкуренция 2015-01-27T14:17:39+06:00application/pdf
Классическая Монополия. Обновленная версия (Monopoly) (рус.)
Классическая Монополия. Обновленная версия (Monopoly): должна быть у каждого!
Каждый человек при упоминании о настольных играх невольно вспоминает Монополию. Почему так происходит? Скорей всего, наше подсознание придаёт этой игре огромное значение и выводит её на первое место в понимании настолок. Ценить настольную игру Монополия есть за что: ведь именно с ней мы учимся распоряжаться финансами, развивать земельные отношения и умело выстраивать недвижимость. Ведь это не просто игра, а самая настоящая модель поведения бизнесмена, появившаяся именно с этой целью во времена Великой Депрессии! Навыки, которые можно развить, играя в Монополию, следует применять не только в предпринимательстве, но и в повседневных бытовых делах.
На сегодняшний день существует великое разнообразие изданий и версий Монополии, как приближённых к классике, так и модернизированных с учётом современных веяний в бизнесе и экономике. Каждая в своём исполнении прекрасна и находит своих собственных поклонников. Но чтобы не забывать об истоках, производитель настольных игр Hasbro выпустил настольную игру Классическая Монополия. Обновленная версия (Monopoly) с обновлённым комплектом фишек.
Принимайте в ряды новые фишки!
Настольная игра Классическая Монополия. Обновленная версия – это обновлённый вариант любимой экономической стратегии для 2-8 игроков.
Комплектация в игре Классическая Монополия. Обновленная версия не претерпела существенных изменений и по-прежнему содержит игровое поле с клетками для передвижения со старта и по недвижимым активам, местной тюрьмы, бесплатной стоянки, шанса и общественной казны. Также среди компонентов имеются карточки, подтверждающие право собственности на приобретённые участки, карточки шансов и общественной казны. Из строений возведению подлежат классические зелёные дома и красные отели, в обиходе будет использоваться неизменная валюта Монополии, а решать судьбу призваны два кубика.
А вот комплект из восьми фишек игроков немного обновлён. Классические напёрсток, тачку и сапог заменили фигурки пингвина, резиновой уточки и тираннозавра Т-рекс. Неизменными остались цилиндр, кошка, собака Скотти, корабль и автомобиль. Такие изменения – не просто прихоть производителя, а результат проведённого голосования поклонников Монополии со всего мира.
Всё та же цель и методы её достижения
Цель игры: завладеть экономически оправданным путём всей городской недвижимостью, обанкротив параллельно конкурентов. В этом то и есть вся суть монополистов.
В процессе игры участникам нужно заниматься стандартной деятельностью заядлого монополиста: пускать в оборот участки с недвижимостью, покупая их и застраивая домами и отелями, взымать арендную плату с других игроков, получать законную прибыль, выплачивать налоги, заключать сделки друг с другом. Желательно быть добросовестным коммерсантом, иначе тюрьма станет вашим домом. Ваш успех в первую очередь зависит от случая, определяемого броском кубиков, денежного капитала и разумных вложений в развитие собственного бизнеса. У каждого может быть своя стратегия по скупке в городе всего, что не движется, в которой вы можете использовать разные варианты развития событий, в том числе выдающие шансы и подачки из общественной казны.
Классическая Монополия. Обновленная версия: достигни высот в распоряжении недвижимостью!
Настольная игра Классическая Монополия. Обновленная версия – это проверенная годами «методичка» по развитию предпринимательской деятельности и экономической грамотности, изюминкой которой стали новые фишки. Главный принцип игры – не копить, а воротить средствами, вкладывая их в развитие недвижимости.
Настольная игра Классическая Монополия. Обновленная версия станет отличным подарком старшекласснику или студенту, серьёзно задумавшимся над ценностью денег в мире.
Развивать навыки экономического развития и предпринимательского дела вы также можете с настольными играми Купи-Продай и Стартап.
Макдоналдс запускает долгожданную «Монополию» в России
Покупая любимые блюда, посетители Макдоналдс смогут выиграть миллионы призов: квартиру в Москве, незабываемое путешествие и даже эпизодическую роль в фильме или сериале
Москва, 21 января 2021 года–– Макдоналдс анонсирует запуск знаменитой «Монополии», которая в этом году пройдет с 31 января по 8 марта. Посетители всех предприятий Макдоналдс в России смогут принять участие в розыгрыше ценных призов, покупая свои любимые блюда.
В этом году «Монополия» пройдет в новом формате: стикеры будут доступны только в приложении Макдоналдс. Для участия в «Монополии» необходимо установить приложение Макдоналдс на мобильный телефон, до оплаты отсканировать QR-код «Монополии» на кассе, в киоске, МакАвто или в приложении, заказать продукты, участвующие в Монополии, и получить стикеры в мобильном приложении. Победители получат ценные призы и блюда из меню Макдоналдс.
Таким образом, все полученные стикеры будут постоянно доступны пользователям в специальном разделе в приложении Макдоналдс. Это повышает честность игры и безопасность участников: стикеры нельзя будет украсть, подделать или перепродать.
Традиционно Макдоналдс предлагает своим посетителям три вида призов: блюда из меню Макдоналдс, моментальные или коллекционные призы от партнеров. Участники могут выиграть однокомнатную квартиру в Москве, путешествие, iPhone 12, Apple Watch 6 series, AirPods Pro, электросамокат, денежный приз, эпизодическую роль в фильме или сериале, а также другие ценные призы. Партнерами «Монополии» в этом году стали компании Самолет, TUI, VISA, Skysmart, Комус, Яндекс Плюс, MyBook и многие другие.
За шесть сезонов проведения «Монополии» в Макдоналдс в России было разыграно около 2 000 призов, включая такие крупные призы, как квартиры, машины, путешествия, денежные призы и гаджеты. Также участники «Монополии» получили десятки миллионов промокодов от партнеров акции – скидки на видеосервисы и книги, сертификаты в онлайн магазины, подписки на музыкальные платформы и многое другое.
Культовая настольная игра «Монополия» была создана в 1934 году, спустя два года она уже вошла в историю и стала самой продаваемой игрой в США. На сегодняшний день она остается самой популярной игрой в мире. Любители «Монополии» уже установили собственные рекорды: так, например, самая долгая партия игры в «Монополию» продолжалась 70 дней подряд, а в 2008 году в честь выпуска всемирного издания «Монополия: Здесь и сейчас» игроки со всего мира объединились, чтобы поставить мировой рекорд по количеству игроков, играющих в нее одновременно. В результате около 3 000 человек одновременно «прошли поле ВПЕРЕД» на мероприятиях, которые прошли по всему миру. Примечательно, что фишки из «Монополии» в 2007 году слетали в космос на борту космического корабля «Атлантис».
В 1987 году «Монополия» пришла в Макдоналдс, за это время игра завоевала общественную популярность среди любителей Макдоналдс по всему миру. В России впервые сыграли в «Монополию» Макдоналдс в 2013 году, с тех пор захватывающая игра уже успела полюбиться гостям предприятий сети по всей стране – посетители активно играют в «Монополию», получая ценные призы, и с нетерпением ждут ее запуска из года в год.
Подробные условия мероприятия представлены на сайте
МОНОПОЛИЯ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история
МОНОПОЛИЯ (от моно… и греч. πωλέω — продавать) — экономическая ситуация (положение), когда производитель или продавец поставляет (выпускает) настолько значительную часть товаров или услуг определённого вида, что это позволяет ему влиять на отклонение цен на них от равновесного уровня путём установления монопольных цен и извлекать монопольную прибыль. Монополия может реализоваться и как монополия покупателя — в этом случае она называется монопсонией.
Экономическая монополия отличается от монополий, основанных на внеэкономических преимуществах (административных привилегиях, обладании уникальными природными ресурсами и т. п.), тем, что её монопольные позиции на рынке формируются на основе действия экономических законов. Она возникает в условиях капиталистической экономики, когда товарное (рыночное) производство начинает приобретать крупные масштабы. Монополия формируется прежде всего на базе действия тенденции концентрации производства и капитала, основанной на конкурентных преимуществах, приобретаемых в силу эффекта экономии от крупного масштаба производства. Кроме того, для капиталистического хозяйства характерно наличие естественных монополий, которые возникают в отраслях, где монопольная организация производства заведомо эффективнее конкурентной.
Монополия не всегда связана лишь с крупным производством. Небольшое производство на локальном рынке может также играть монопольную роль, если для потребителей велики издержки выхода на другие рынки или поиска товаров-заменителей. Кратковременно эффект монополии может возникать и в производстве сравнительно небольших масштабов при использовании здесь каких-либо уникальных преимуществ (напр., особо эффективных нововведений, освоения принципиально новых продуктов и т. п.). Однако по мере освоения таких преимуществ и другими предпринимателями монополии этого вида размывается и исчезает.
Возникновение и развитие монополий как массового явления относится к концу XIX – началу XX веков. Помимо промышленной монополии, возникали и банковские, которые начали сращиваться с первыми, что привело к образованию финансового капитала. Этим было положено начало действию тенденции преобладания финансового капитала над промышленным. Очень скоро обнаружилось, что монополии начинают использовать для укрепления своей монопольной власти в экономике не только экономические, но и внеэкономические методы, включая и воздействие на государственный аппарат, методы прямой коррупции. Монополии стремились полностью исключить всякую конкуренцию в отраслях, в которых они оперировали, вытесняя средний и мелкий бизнес. Это вызвало ответную реакцию — появилось антимонопольное законодательство с целью государственной защиты конкурентных условий на рынках.
Наличие частных монополий стало оказывать деформирующее влияние на конкурентный механизм поддержания сбалансированности капиталистической экономики. Особенно сильно их разрушительное влияние проявилось в период Великой депрессии, что повлекло за собой применение методов государственного регулирования производства, а впоследствии и огосударствление ряда монополий. Так, после Второй мировой войны в ряде европейских стран были национализированы крупнейшие металлургические, угольные, машиностроительные (в т. ч. автомобильные, авиационные и производящие военнуютехнику и вооружение) предприятия — в Великобритании была национализирована угольная отрасль, во Франции — автомобильный завод «Рено» и т. д.
В послевоенный период монополий в чистом виде (когда рынок захвачен одним производителем или продавцом на 100% или почти на 100%) стала довольно редким явлением. При этом ситуация чистой монополии вытеснена такими случаями, когда монопольное положение на рынке занимает не одна, а несколько фирм, что стало характеризоваться термином олигополия. Однако, несмотря на антимонопольное законодательство, монополии не исчезли, а в ряде случаев их существование прямо опирается на поддержку государства — как правило, в тех случаях, когда монополии позволяют захватить доминирующие или хотя бы влиятельные позиции на мировом рынке (так, в России крупный гос. холдинг Объединённая авиастроительная корпорация создан в условиях, когда две компании — «Боинг» и «Эрбас индастрис» — контролируют около 90% мирового производства дальнемагистральных пассажирских самолётов). Промежуточным между чистой монополией и олигополией является ситуация доминирования на рынке, что также позволяет извлекать монопольную прибыль. Российское антимонопольное законодательство относит к доминирующим компаниям такие, доля которых на рынке превышает 35%.
© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)
Правительство пытается лишить «Газпром», «Ростелеком» и РЖД контроля за инвестпрограммами
Идея правительства дать инвесторам ощущение стабильности – гарантировать неизменность тарифной формулы и тарифов по соглашениям о защите инвестиций (СЗПК) – встретила сопротивление естественных монополий. Уже два месяца они добиваются для себя полного исключения из законопроекта о защите инвестиций, поправки в который правительство и депутаты сейчас готовят ко второму чтению.
Письма об этом в декабре и январе в Минэкономразвития направили «Газпром», «Ростелеком» и «Транснефть», а в Минтранс – РЖД. С копиями писем ознакомились «Ведомости», подлинность подтвердили чиновники и сотрудник одной из компаний.
Участие в соглашениях – принудительное для таких компаний, по законопроекту оснований для отказа от участия в СЗПК у естественных монополий нет, а если тариф все-таки придется поднять, они обязаны компенсировать ущерб инвесторам. Компенсация выпадающих доходов возможна только за счет повышения тарифов на услуги для других потребителей, в том числе граждан, говорится в письме РЖД, а сокращение выручки создаст риск невыполнения РЖД инвестиционной программы. (Тарифы, и не только естественных монополий, но и, например, ЖКХ, регулирует Федеральная антимонопольная служба, тарифы монополий не могут расти быстрее инфляции.)
Ничуть не меньше напугала естественные монополии еще одна идея законопроекта: деньгами их инвестиционной программы правительство в первую очередь будет финансировать еще и инфраструктурные потребности инвестора.
Неизменность правил технического регулирования – таков еще один пункт законопроекта о защите капиталовложений, пугается «Транснефть»: в ее письме этот пункт назван угрозой безопасности, предполагаются катастрофические последствия. Поправка может остановить работу над более строгими требованиями к содержанию сероводорода в нефти, сданной на прокачку, опасается монополия, под вопросом окажутся и более жесткие правила сдачи нефти в частных пунктах приема – их монополия разрабатывает после прошлогоднего инцидента с попаданием в трубопровод «Дружба» хлорорганических соединений.
Естественные монополии утратят контроль над своими инвестпрограммами, если поправки станут законом, предупреждают «Ростелеком» и РЖД. Человек, близкий к «Газпрому», согласен с оценкой: «Газпром» действительно может утратить самостоятельность в формировании инвестпрограммы, а необходимость включать в нее несогласованные траты может привести к снижению надежности и безопасности системы газоснабжения».
В том, чтобы монополии содействовали созданию инфраструктуры, рациональное зерно есть, бизнесу бы это помогло, говорит сотрудник компании, инвестирующей в промышленность и инфраструктуру. Нередко случается, что не только инвесторам, но и губернаторам, и даже администрации президента сложно добиться технического присоединения будущего предприятия к сетям «Газпрома», и тогда сроки проектов срываются, инвестиционная активность падает, говорит человек, которому жаловалось на эти сложности несколько региональных чиновников. Такое часто бывает, соглашается федеральный чиновник.
«Газпром» единственный из монополий не согласовывал инвестпрограмму с правительством.
В письме в Минэкономразвития «Газпром» предупреждает, что наделение правительства новыми полномочиями, позволяющими устанавливать обязательные условия в интересах инвесторов – получателей господдержки, недопустимо. В предложенном регулировании «Газпром» видит ограничение экономической свободы и даже возврат к директивной экономике, говорится в письме.
Монополии рассчитывают, что реформа их не затронет, в рабочей версии поправок формулировки смягчены, рассказали сотрудники двух монополий. Дискуссия идет в двух направлениях, рассказывает участник обсуждений: монополиям не нужно навязывать участие в проектах, которые им невыгодны, а из-за сдерживания тарифов не должно возникать перекрестного субсидирования за счет остальных участников рынка. Доводы монополий слышат, признает он, но пока финальных поправок нет, не может быть и никакой гарантии: над ними работает слишком много людей на разных этажах власти.
Речь об исключении из законопроекта естественных монополий на совещании у первого зампреда правительства Андрея Белоусова не шла, знают три человека, близких к разным участникам совещания. Результаты совещания учитываются при подготовке окончательной версии поправок, но и в Госдуме работа над текстом продолжается, предупреждают они.
«Ведомости» ознакомились с копией проекта протокола этого совещания (прошло 4 февраля), достоверность сведений подтвердили участники. Согласно документу министры экономического развития и финансов Максим Решетников Антон Силуанов, а также президент РСПП Александр Шохин получили поручение предложить, как можно распространить соглашения о защите капиталовложений и на тарифное регулирование, а для этого – учесть уже существующий опыт, например, регуляторных контрактов.
Есть масса режимов установки тарифов, но возник запрос на стабилизацию, на их неизменность – весь вопрос в том, как это сделать и возможно ли это в принципе, объясняет проблему федеральный чиновник. В проекте протокола предполагается, что замораживание тарифов будет компенсироваться не из средств монополий или других участников рынка, а из федерального бюджета.
Представитель Минэкономразвития сообщил, что мнение министерства о законопроекте не сформировано; представитель Минфина сказал, что давать комментарии преждевременно. Отказался комментировать законопроект и Сергей Жигарев, председатель комитета Госдумы по экономической политике, профильного для документа. При прежнем составе правительства представители монополий приняли участие в совещании в Минэкономразвития (оно прошло 17 декабря, «Ведомости» ознакомились с копией протокола, достоверность подтвердили участники совещания и чиновник) и сетовали, что меры их дискриминируют, способа компенсации выпадающих из-за неизменных тарифов доходов нет, а обязанность строить инфраструктуру по соглашениям может обернуться убытками или упущенной выгодой. Но о компенсации монополиям за участие в СЗПК в проекте протокола совещания у Белоусова ничего не сказано.
На этой неделе в правительстве ожидается обсуждение непосредственно текста поправок в законопроект.
Тарифы растут по экономическим причинам, чтобы заморозить их, бюджет должен компенсировать инвесторам рост тарифов, говорит партнер KPMG Михаил Орлов. И все же предельный уровень индексации устанавливался решением правительства, замечает замдиректора ЦМАКПа Владимир Сальников: «Хорошо бы прийти к постоянной формуле, чтобы инвесторы могли закладывать ее в свой бизнес-план».
Представители «Газпрома», «Транснефти» и РЖД отказались от комментариев, представители правительства и «Ростелекома» не ответили на запрос «Ведомостей».
В подготовке статьи участвовала Анна Червонная.
Определение монополии Merriam-Webster
мес. | \ mə-ˈnä-p (ə-) lē \1 : исключительное право собственности через юридические привилегии, распоряжение о поставках или согласованные действия
2 : исключительное владение или контроль ни в одной стране нет монополии на мораль или истину — Хелен М.Lynd
3 : товар, контролируемый одной стороной имели монополию на кремень из своих карьеров — Барбара А. Лейтч
4 : тот, у кого есть монополия Правительство приняло законы, направленные на разрушение монополий и монополий.
Монополия — Econlib
Монополия — это предприятие, которое является единственным продавцом товара или услуги.При отсутствии государственного вмешательства монополия может устанавливать любую цену по своему усмотрению и обычно устанавливает цену, которая приносит максимально возможную прибыль. Простая монополия не должна делать предприятие более прибыльным, чем другие предприятия, сталкивающиеся с конкуренцией: рынок может быть настолько мал, что едва ли поддерживает одно предприятие. Но если монополия на самом деле более прибыльна, чем конкурирующие предприятия, экономисты ожидают, что другие предприниматели войдут в бизнес, чтобы получить часть более высокой прибыли.Если появится достаточное количество конкурентов, их конкуренция снизит цены и уничтожит монопольную власть.
До и во время периода классической экономики (примерно 1776–1850) большинство людей считало, что процесс подрыва монополий новыми конкурентами был повсеместным. Они думали, что единственные монополии, которые могут сохраниться, — это те, которые заставляют правительство исключать конкурентов. Это убеждение было хорошо выражено в прекрасной статье о монополии в Penny Cyclopedia (1839, т.15, стр. 741):
Таким образом, кажется, что слово «монополия» никогда не использовалось в английском праве, за исключением случаев, когда королевский грант разрешал одному или нескольким лицам торговать или продавать определенный товар или предмет. Если несколько человек объединятся с целью производства какого-либо конкретного предмета или товара и если им удастся продать такой товар очень широко и почти исключительно, то такие люди на популярном языке будут считаться монополистами. Теперь, поскольку эти люди не имеют преимущества, предоставленного им законом перед другими людьми, ясно, что они могут продать больше своего товара, чем другие люди, только производя товар дешевле и лучше.
Даже сегодня наиболее важные устойчивые монополии или почти монополии в Соединенных Штатах зависят от политики правительства. Государственная поддержка отвечает за установление цен на сельскохозяйственную продукцию выше конкурентного уровня, за исключительное право собственности на операционные системы кабельного телевидения на большинстве рынков, за эксклюзивные франшизы коммунальных услуг, радио и телеканалов, за единую почтовую службу — список можно продолжать и продолжать. на. Монополии, которые существуют независимо от государственной поддержки, скорее всего, возникают из-за небольшого размера рынков (единственный аптекарь в городе) или из-за временного лидерства в области инноваций (Алюминиевая компания Америки до Второй мировой войны).
Почему экономисты возражают против монополии? Чисто «экономический» аргумент против монополии сильно отличается от того, чего могли ожидать неэкономисты. Успешные монополисты устанавливают цены выше, чем они были бы в случае конкуренции, так что клиенты платят больше, а монополисты (и, возможно, их сотрудники) получают прибыль. Это может показаться странным, но экономисты не видят причин критиковать монополии только за то, что они передают богатство от потребителей монопольным производителям. Это потому, что экономисты не имеют возможности узнать, кто более достоин из двух сторон — производитель или покупатель.Конечно, люди (в том числе экономисты) могут возражать против передачи богатства по другим причинам, в том числе по моральным соображениям. Но сама передача «экономической» проблемы не представляет.
Скорее, чисто «экономический» довод против монополии состоит в том, что она снижает совокупное экономическое благосостояние (в отличие от простого ухудшения положения одних людей и улучшения положения других на такую же величину). Когда монополист поднимает цены выше конкурентного уровня, чтобы получить свою монопольную прибыль, клиенты покупают меньше продукта, меньше производится, и общество в целом находится в худшем положении.Короче говоря, монополия снижает доходы общества. Ниже приводится упрощенный пример.
Рассмотрим случай монополиста, который производит свой продукт по фиксированной стоимости (где «стоимость» включает конкурентоспособную норму прибыли на его инвестиции) в размере 5 долларов за единицу. Стоимость составляет 5 долларов независимо от того, сколько единиц производит монополист. Однако количество продаваемых им единиц зависит от цены, которую он взимает. Количество единиц, которые он продает по заданной цене, зависит от графика «спроса», показанного в Таблице 1.
Для монополиста лучше всего, когда он ограничивает производство до 200 единиц, которые он продает по 7 долларов за штуку.Затем он получает монопольную прибыль (то, что экономисты называют «экономической рентой») в размере 2 долларов за единицу (7 долларов минус 5 долларов затрат, которые, опять же, включают конкурентоспособную норму прибыли на инвестиции), умноженные на 200, или 400 долларов в год. Если он производит и продает 300 единиц по 6 долларов каждая, он получает монопольную прибыль всего в 300 долларов (1 доллар за единицу умножается на 300 единиц). Если он производит и продает 420 единиц по 5 долларов каждая, он не получает монопольной прибыли — только справедливую прибыль на капитал, вложенный в бизнес. Таким образом, монополист стал богаче на 400 долларов благодаря своему монопольному положению при цене в 7 долларов.
| Цена | Требуемое количество (единиц в год) |
| $ 7 | 200 |
| $ 6 | 300 |
| $ 5 | 420 |
Общество, однако, обстоит хуже.
Покупатели были бы рады купить еще 220 единиц, если бы цена составляла 5 долларов: график спроса говорит нам, что они оценивают дополнительные 220 единиц по ценам, которые не опускаются до 5 долларов, пока у них не будет 420 единиц. Предположим, что эти дополнительные 220 единиц имеют среднюю стоимость для потребителей в 6 долларов. Эти дополнительные 220 единиц будут стоить всего 5 долларов каждая, поэтому потребитель получит 220 × 1 удовлетворение, если будет установлена конкурентоспособная цена в 5 долларов. Поскольку монополист покроет свои затраты на производство дополнительных 220 единиц, он ничего не потеряет.Следовательно, производство дополнительных 220 единиц принесло бы обществу выгоду в размере 220 долларов. Но монополист предпочитает не производить дополнительные 220 единиц, потому что, чтобы продать их по 5 долларов за штуку, ему пришлось бы снизить цену на остальные 200 единиц с 7 до 5 долларов. Монополист потеряет 400 долларов (200 единиц, умноженных на снижение цены на 2 доллара за единицу), но потребители получат те же 400 долларов. Другими словами, продажа по конкурентоспособной цене приведет к передаче 400 долларов от монополиста потребителям и создаст добавленную стоимость для общества в размере 220 долларов.
Стремление экономистов к тому, чтобы государство боролось с монополиями или контролировало их, прошло долгий цикл. Еще в 1890 году, когда был принят антимонопольный закон Шермана, большинство экономистов считали, что единственная необходимая антимонопольная политика — это сдерживать стремление правительства предоставить исключительные привилегии, такие как предоставленные Британской Ост-Индской компании для торговли с Индией. Они считали, что другие источники доминирования на рынке, такие как высокая эффективность, должны иметь возможность свободно действовать в интересах потребителей, поскольку в конечном итоге потребители будут защищены от завышенных цен потенциальными или фактическими конкурентами.
Традиционно монополия отождествлялась с одним продавцом, а конкуренция с существованием даже нескольких конкурентов. Но экономисты стали более благосклонно относиться к антимонопольной политике, поскольку их взгляд на монополию и конкуренцию изменился. С развитием концепции совершенной конкуренции, которая требует наличия огромного числа конкурентов, производящих одинаковый товар, многие отрасли стали классифицироваться как олигополии (то есть с несколькими продавцами). А олигополии, как полагали экономисты, наверняка часто обладали рыночной властью — властью контролировать цены в одиночку или в сговоре.
В последнее время, рискуя быть названным непостоянным, многие экономисты (я в их числе) утратили и наш энтузиазм по поводу антимонопольной политики, и большую часть страха перед олигополиями. Снижение поддержки антимонопольной политики было связано с зачастую нежелательным использованием этой политики. Закон Робинсона-Патмана, якобы призванный предотвратить ценовую дискриминацию (т. Е. Компании, устанавливающие разные цены для разных покупателей за один и тот же товар), часто использовался для ограничения конкуренции, а не для ее усиления.Антимонопольное законодательство предотвратило многие полезные слияния, особенно вертикальные. (Вертикальное слияние — это слияние, при котором компания А покупает другую компанию, которая поставляет ресурсы А или продает продукцию А.) Излюбленным инструментом юридических пиратов является частный антимонопольный иск, в котором выигравшим истцам присуждается тройная компенсация.
Насколько опасны монополии и олигополии? Сколько они могут получить сверхприбыли? Несколько видов свидетельств предполагают, что монополии и небольшие олигополии имеют ограниченные возможности зарабатывать гораздо больше, чем конкурентоспособные нормы прибыли на капитал.В большом количестве исследований сравнивается норма прибыли на инвестиции со степенью концентрации отраслей (измеряется долей отраслевых продаж, сделанных, скажем, четырьмя крупнейшими фирмами). Взаимосвязь между прибыльностью и концентрацией почти всегда слабая: менее 25 процентов колебаний нормы прибыли в разных отраслях можно отнести на счет концентрации.
Более конкретную иллюстрацию влияния количества конкурентов на цену можно найти в исследовании Рубена Кесселя по андеррайтингу государственных и местных государственных облигаций.Синдикаты инвестиционных банкиров претендуют на право продать выпуск облигаций, скажем, в штате Калифорния. Победитель торгов может предложить 98,5 (или 985 долларов за облигацию на 1000 долларов) и, в свою очередь, попытаться продать выпуск инвесторам по 100 (1000 долларов за облигацию на 1000 долларов). В этом случае «спред» андеррайтера составит 1,5 (или 15 долларов за облигацию на 1000 долларов).
При изучении тысяч выпусков облигаций, после корректировки размера, безопасности и других характеристик каждого выпуска, Кессель обнаружил, что структура спредов андеррайтеров такая, как показано в таблице 2.
Для двадцати или более участников торгов — что фактически является совершенной конкуренцией — спред составлял десять долларов. Простого увеличения числа участников торгов с одного до двух было достаточно, чтобы вдвое сократить превышение спреда по сравнению с тем, что было бы на конкурентном уровне в десять долларов. Таким образом, даже небольшое количество конкурентов может снизить цены до конкурентного уровня. Результаты Кесселя больше, чем любое другое отдельное исследование, убедили меня в том, что конкуренция — это крепкий сорняк, а не нежный цветок.
| No.Участников торгов | Андеррайтерный спред |
| 1 | $ 15,74 |
| 2 | $ 12,64 |
| 3 | $ 12,36 |
| 6 | $ 10,71 |
| 10 | $ 10,23 |
Если общество желает контролировать монополию — по крайней мере, те монополии, которые не были созданы его собственным правительством — у него есть три широких варианта.Первый — это антимонопольная политика американской разновидности; второй — государственное регулирование; и третий — государственная собственность и эксплуатация. Как и монополия, все это не идеально.
Применение антимонопольной политики обходится дорого: в 2004 году Антимонопольный отдел Министерства юстиции имел бюджет 133 миллиона долларов, а бюджет Федеральной торговой комиссии составлял 183 миллиона долларов. Ответчики (которые также ежегодно сталкиваются с сотнями частных антимонопольных дел), вероятно, тратят в десять или двадцать раз больше.Более того, антимонопольное законодательство действует медленно. Требуются годы, прежде чем будет выявлена монопольная практика, и еще годы, чтобы принять решение; Антимонопольное дело, которое привело к распаду American Telephone and Telegraph Company, началось в 1974 году и находилось под судебным контролем до 1996 года.
Государственное регулирование было предпочтительным выбором в Америке, начиная с создания Комиссии по торговле между штатами в 1887 году и заканчивая муниципальным регулированием такси и ледовых компаний.Тем не менее, в большинстве случаев государственное регулирование снижает или устраняет конкуренцию, а не устраняет монополию. Ограниченная конкуренция — и, как следствие, более высокая прибыль владельцев такси — является причиной того, что медальоны такси в Нью-Йорке были проданы более чем за 150 000 долларов в 1991 году (в какой-то момент 1970-х годов медальон такси стоил больше, чем место на Нью-Йоркской фондовой бирже. Обмен). Более того, регулирование «естественных монополий» (отраслей, обычно коммунальных предприятий, в которых рынок может поддерживать только одну фирму при наиболее эффективном размере операций) ослабило некоторую монопольную власть, но обычно вносит серьезные недостатки в проектирование и работу таких коммунальных предприятий.
Известная экономическая теорема утверждает, что конкурентоспособная экономика предприятия будет производить максимально возможный доход от данного запаса ресурсов. Никакая реальная экономика не удовлетворяет точным условиям теоремы, и любая реальная экономика не будет соответствовать идеальной экономике — разница, называемая «несостоятельность рынка». Однако, на мой взгляд, степень «провала рынка» для американской экономики намного меньше, чем «политический провал», возникающий из-за несовершенства экономической политики, присущей реальным политическим системам.Достоинства принципа невмешательства основываются не столько на его знаменитых теоретических основах, сколько на его преимуществах по сравнению с реальным функционированием конкурирующих форм экономической организации.
Естественная монополия
Дэвид Р. Хендерсон
Основной вид монополии, которая является устойчивой и не вызванной государством, — это то, что экономисты называют «естественной» монополией. Естественная монополия возникает из-за экономии на масштабе, то есть из-за удельных затрат, которые падают по мере роста производства фирмы.Когда эффект масштаба является значительным по сравнению с размером рынка, одна фирма может производить всю продукцию отрасли с более низкими удельными затратами, чем две или более фирм. Причина в том, что несколько фирм не могут полностью использовать эффект масштаба. Многие экономисты считают, что распределение электроэнергии (но не ее производство) является примером естественной монополии. Эффект масштаба существует потому, что другой фирме, которая вошла, потребуется дублировать существующие линии электропередач, тогда как если бы существовала только одна фирма, в этом дублировании не было бы необходимости.И одна фирма, которая обслуживает всех, будет иметь меньшие затраты на клиента, чем две или более фирм.
Вопрос о том, должно ли государство регулировать монополию и каким образом, остается спорным среди экономистов. Большинство выступает за регулирование, чтобы естественные монополии не устанавливали монопольные цены. Другие экономисты не хотят регулирования, потому что считают, что даже естественные монополии должны сталкиваться с некоторой конкуренцией (например, электроэнергетические компании должны конкурировать с домашним производством энергии ветра, а промышленные потребители могут иногда производить свою собственную электроэнергию или покупать ее в других местах), и они хотят, чтобы естественная монополия, чтобы иметь сильный стимул для сокращения затрат.Помимо регулирования цен, правительства обычно не позволяют конкурирующим фирмам входить в отрасль, которая считается естественной монополией. Например, фирма, которая хочет конкурировать с местным коммунальным предприятием, не может этого сделать по закону. Экономисты склонны выступать против регулирования входа. Причина в следующем: если отрасль действительно является естественной монополией, то препятствовать входу новых конкурентов нет необходимости, потому что ни один из конкурентов в любом случае не захочет входить. С другой стороны, если отрасль не является естественной монополией, предотвращение конкуренции нежелательно.В любом случае предотвращение входа не имеет смысла.
Об авторе
Покойный Джордж Дж. Стиглер был заслуженным профессором экономики Чикагского университета им. Чарльза Р. Уолгрина. Он также был директором Центра исследования экономики и государства. Он получил Нобелевскую премию по экономике в 1982 году. Редактор немного изменил статью, но только для того, чтобы отразить новые факты или вернуться к исходным мыслям Стиглера в его окончательном варианте.
Дополнительная литература
Аткинсон, Скотт Э. и Роберт Халворсен. «Относительная эффективность государственных и частных фирм в регулируемой среде». Журнал общественной экономики 29 (апрель 1986 г.): 281–294.
Барро, Роберт Дж. «Играем в монополию». Wall Street Journal, , 27 августа 1991 г.
Бордман, Энтони Э. и Эйдан Р. Вининг. «Право собственности и производительность в конкурентной среде». Журнал права и экономики 32 (апрель 1989 г.): 1–34.
Борк, Роберт Х. Парадокс антимонопольного законодательства. Нью-Йорк: Базовые книги, 1978.
Харбергер, Арнольд К. «Монополия и распределение ресурсов». Американский экономический обзор 44, нет. 2 (1954): 77–87.
Кессель, Рувим. «Исследование эффектов конкуренции на рынке необлагаемых налогом облигаций». Журнал политической экономии 79 (июль / август 1971 г.): 706–738.
Шеперд, Уильям Дж. «Причины обострения конкуренции в экономике США, 1939–80.» Обзор экономики и статистики 64 (ноябрь 1982 г.): 613–626.
Стиглер, Джордж Дж. Мемуары нерегулируемого экономиста. Нью-Йорк: Основные книги, 1988. Гл. 6.
Определение монополии на Dictionary.com
По мере того, как игра Monopoly стала популярной, люди начали использовать Monopoly money для описания денег, которые чем-то напоминали фальшивые деньги из игры. Это могут быть деньги с реальной стоимостью, которые выглядят или кажутся странными физически, как разноцветные тонкие бумажные купюры из игры.Это также может относиться к бумажным письмам, купонам или другим токенам, которые имеют ценность только в определенных ограниченных обстоятельствах.
Книга 1949 года « Бабушки и дедушки едут за границу » сравнила немецкую немецкую марку с монопольными деньгами по внешнему виду и ощущениям. Во время слушаний 1958 года о пайоле, схеме взяточничества между музыкальными издателями и радиостанциями, свидетель в Палате представителей США заявил, что звукозаписывающая компания BMI раздавала монопольных денег для трансляции.Свидетель упомянул игру, предположив, что деньги были разбросаны «без разбора», как игровые. Этот термин был снова использован на слушаниях в Конгрессе в 1976 году, на этот раз для описания сумы, используемой для программы социального обеспечения талонов на питание.
В 1998 году в карикатуре New Yorker , изображающей талисмана Monopoly г-на Манибэгса в качестве кассира в банке, использовалось Monopoly money , чтобы описать внешний вид недавно обновленной двадцатидолларовой банкноты.
В разговорной речи и письме фальшивые деньги иногда называют Монопольные деньги из-за риторического эффекта, указывающего на их бесполезность, а в случае плохих подделок — на фальшивый вид.Фраза Монопольные деньги имеет и другие, не связанные между собой, употребления, которые появились еще до настольной игры и которые здесь стоит упомянуть. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще в 1901 году термин монопольных денег использовался для описания денег, сделанных и удерживаемых реальными монополистами. Монопольные деньги также использовались для обозначения валюты, выпущенной правительством еще в 1915 году, когда Альфред и Мод Веструп противопоставили монопольных денег плану землевладельцев выпустить свою собственную валюту. Монопольные деньги в этом смысле были предметом разногласий, обсуждавшихся в U.С. Конгресс во время слушаний по Закону о банковской деятельности 1935 года, который реструктурировал управление Федеральной резервной системой.
Несколько авторов обратились к предполагаемой слабости монопольных денег в 1980-х годах. В 1984 году, например, группа под названием Комиссия по выбору валюты предложила, чтобы золотые монеты конкурировали с «монопольными деньгами Федеральной резервной системы». Здесь монопольные деньги могут дополнительно относиться к монополистическим и капиталистическим потребностям для победы в настольной игре.
Еще примеры Монопольные деньги :
«Мы видим разные виды поддельных банкнот… Некоторые из них довольно сложные, а некоторые нет. Некоторые вы понимаете, почему людей обманывают. Другие выглядят как деньги монополии ».
— Джо Мессерих, WQAD , март 2018 г.
«Часто мы превышаем поставленные цели, но наша производительность недостаточно высока, чтобы получить полный бонус, что не имеет смысла… Мы постоянно достигаем и перевыполняем наши цели, и в качестве награды мы получаем« поздравления »или« отличные деньги ». », Что по сути является монопольными деньгами, которые мы можем использовать в Swag Store [который продает товары Amazon].
— Сотрудник Amazon, цитируемый Шелби Роджерс, Интересное инженерное дело , март 2018 г.
монополия и конкуренция | Определение, структура, характеристики и факты
Монополия и конкуренция , основные факторы в структуре экономических рынков. В экономике монополия и конкуренция означают определенные сложные отношения между фирмами в отрасли. Монополия подразумевает исключительное владение рынком поставщиком продукта или услуги, которым нет замены.В этой ситуации поставщик может определять цену продукта, не опасаясь конкуренции со стороны других источников или через продукты-заменители. Обычно предполагается, что монополист выберет цену, которая максимизирует прибыль.
Типы рыночных структур
На конкуренцию напрямую влияют способы, с помощью которых компании производят и распространяют свою продукцию. В разных отраслях есть разные рыночные структуры, то есть разные рыночные характеристики, которые определяют отношения продавцов друг к другу, продавцов к покупателям и т. Д.Аспекты рыночной структуры, лежащие в основе конкурентной среды, включают: (1) степень концентрации продавцов в отрасли, (2) степень дифференциации продукта и (3) легкость или сложность, с которой новые продавцы могут войти в отрасль.
Концентрация продавцов
Концентрация продавцов относится к количеству продавцов в отрасли вместе с их относительными долями в продажах отрасли. Когда количество продавцов достаточно велико, а доля каждого продавца на рынке настолько мала, что на практике он не может, изменяя свою продажную цену или объем выпуска, ощутимо влиять на долю рынка или доход любого конкурирующего продавца, экономисты говорят об атомистической конкуренции. .Более распространенной является ситуация олигополии, при которой количество продавцов настолько мало, что рыночная доля каждого из них достаточно велика, чтобы даже небольшое изменение цены или объема производства одним продавцом оказало заметное влияние на рыночные доли или доходы. продавцов-конкурентов и заставить их отреагировать на изменение. В более широком смысле олигополия существует в любой отрасли, в которой хотя бы некоторые продавцы имеют большие доли рынка, даже если может быть дополнительное количество мелких продавцов. Когда один продавец поставляет всю продукцию отрасли и, таким образом, может определять свою продажную цену и объем выпуска, не заботясь о реакции конкурирующих продавцов, существует монополия одной фирмы.
На структуру рынка также влияет то, в какой степени те, кто покупает на нем, предпочитают одни продукты другим. В некоторых отраслях покупатели считают продукты идентичными, например, основные сельскохозяйственные культуры. В других случаях продукты так или иначе дифференцированы, так что разные покупатели предпочитают разные продукты. Примечательно, что критерий является субъективным; Предпочтения покупателей могут иметь мало общего с ощутимыми различиями в товарах, но связаны с рекламой, торговыми марками и отличительным дизайном.Степень дифференциации продуктов, регистрируемая на основе предпочтений покупателя, варьируется от незначительной до довольно большой, как правило, наибольшей среди нечасто приобретаемых потребительских товаров и «престижных товаров», особенно тех, которые приобретаются в качестве подарков.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасУдобство въезда
Отрасли различаются по легкости, с которой могут войти в них новые продавцы. Барьеры для входа состоят из преимуществ, которые продавцы, уже созданные в отрасли, имеют перед потенциальным участником.Такой барьер обычно измеряется степенью, в которой устоявшиеся продавцы могут постоянно повышать свои отпускные цены выше минимальных средних затрат, не привлекая новых продавцов. Барьеры могут существовать из-за того, что издержки для устоявшихся продавцов ниже, чем для новых участников, или потому, что известные продавцы могут требовать более высоких цен от покупателей, которые предпочитают их продукты продуктам потенциальных участников. Экономика отрасли также может быть такой, что новые участники должны будут иметь возможность контролировать значительную долю рынка, прежде чем они смогут работать с прибылью.
Эффективная высота этих барьеров варьируется. Можно выделить три приблизительных степени сложности входа в отрасль: заблокированный вход, который позволяет существующим продавцам устанавливать монопольные цены, если они хотят, без привлечения входа; затрудненный выход на рынок, который позволяет существующим продавцам поднимать свои отпускные цены выше минимальных средних издержек, но не так высоко, как цена монополиста, без привлечения новых продавцов; и легкий вход, который не позволяет существующим продавцам поднимать цены выше минимальных средних затрат без привлечения новых участников.
Рыночное поведение и показатели
Полезно различать взаимосвязанные идеи рыночного поведения и рыночных показателей. Под поведением на рынке понимается ценовая и другая рыночная политика, которую проводят продавцы с точки зрения как их целей, так и того, как они координируют свои решения и делают их взаимно совместимыми. Рыночные показатели относятся к конечным результатам этой политики — отношению цены продажи к затратам, размеру выпуска, эффективности производства, прогрессивности методов и продуктов и так далее.
Аргументы в пользу монополий в основном касаются эффективности масштабов производства. Например, сторонники утверждают, что в крупномасштабных интегрированных операциях эффективность повышается, а производственные затраты снижаются; что, избегая расточительной конкуренции, монополии могут рационализировать свою деятельность и устранить избыточные мощности; и что, обеспечивая определенную степень уверенности в будущем, монополии делают возможным осмысленное долгосрочное планирование и рациональные решения по инвестициям и развитию.Против них приводятся аргументы, что из-за своей власти над рынком монополия, вероятно, будет эксплуатировать потребителя путем ограничения производства и разнообразия или взимания более высоких цен с целью извлечения сверхприбылей; фактически, отсутствие конкуренции может устранить стимулы для эффективных операций, в результате чего факторы производства используются не самым экономичным образом.
8.1 Монополия — принципы микроэкономики
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Понимание кривой предельного дохода и ее значения для монополиста
- Опишите, как монополия выбирает цену и количество
- Подсчитайте прибыль монополиста и объясните, почему прибыль не ведет к входу в рынок
- Объясните, почему монополии приводят к безвозвратным убыткам
В то время как совершенная конкуренция — это рынок, на котором фирмы не имеют рыночной власти и они просто реагируют на рыночную цену, монополистический рынок — это рынок, на котором вообще нет конкуренции, и фирмы обладают полной рыночной властью.В случае монополии одна фирма производит всю продукцию на рынке. Поскольку монополия не сталкивается с серьезной конкуренцией, она может назначать любую цену, какую пожелает. Хотя монополия по определению относится к одной фирме, на практике этот термин часто используется для описания рынка, на котором одна фирма имеет очень высокую долю рынка.
Несмотря на то, что существует очень мало настоящих монополий, мы имеем дело с некоторыми из них каждый день, часто даже не осознавая этого: например, с вашими электрическими компаниями и компаниями по вывозу мусора.Некоторые новые лекарства производятся только одной фармацевтической фирмой, и близких аналогов этому лекарству может не существовать.
В то время как монополия должна беспокоиться о том, будут ли потребители покупать ее продукцию или тратить свои деньги на что-то совершенно иное, монополисту не нужно беспокоиться о действиях других фирм. В результате монополия не требует цены, в отличие от совершенно конкурентной фирмы. Скорее, он имеет право выбирать свою рыночную цену.
Обзор конкурентного рынка
Ниже приведен рисунок 7.3а, чтобы напомнить нам, как работает конкурентная фирма.
Рисунок 7.3a ВоспроизведениеОбратите внимание, что на конкурентном рынке спрос идет вниз, но как ведет себя спрос для отдельной фирмы?
Рисунок 8.1aНа Рисунке 8.1a воссоздан конкурентный рынок для отдельной фирмы. Поскольку фирмы не могут отклоняться от рыночной цены, диктуемой совокупным спросом и предложением, они сталкиваются с эластичной кривой спроса. Если они поднимут цену, они не будут продавать единицы; если они снизят цену, они продадут бесконечное количество единиц.Почему они не снижают цену и не продают больше единиц? Помните, что фирма производит, где P = MR = MC, поэтому, если они продают больше этой точки, они теряют деньги. Это приводит рынок к равновесию в точке безубыточности, где ATC минимизируется и прибыль = 0.
Монополия на единую цену
Итак, мы знаем, что конкурентный рынок сталкивается с эластичным спросом, как насчет монополии с единой ценой? Это отличается от других монополий тем, что фирма должна назначать одинаковую цену для всех потребителей.В этом случае совокупный спрос — это спрос фирмы! Чтобы изучить монополию, рассмотрим рынок солнцезащитных очков.
Что общего у Oakley, Ray-Ban и Persol? Все они принадлежат одному бренду. Верно, итальянская компания по производству очков Luxottica производит около 70% очков от всех известных брендов. Это довольно близко к монополии, поскольку с такой высокой долей рынка Luxottica доминирует над рыночной ценой. Обратите внимание, что Luxottica не является монополистом единой цены, поскольку она практикует форму ценовой дискриминации, имея несколько брендов, нацеленных на разных потребителей.Давайте посмотрим, что произошло бы, если бы Luxottica продавала всем потребителям только один вид солнцезащитных очков по одинаковой цене и если бы они владели 100% рынка.
В то время как конкурирующая фирма была небольшим игроком на совокупном рынке, монополист диктует как окончательную цену, так и количество. Если Luxottica решит снизить цену, она должна сделать это для ВСЕХ покупателей. Подумайте, как это отразится на доходах.
Рисунок 8.1bНа Рисунке 8.1b показан мировой спрос на солнцезащитные очки.Согласно закону спроса, когда цена падает, количество спроса увеличивается. Это означает, что Luxottica может увеличить доход за счет снижения цены, поскольку они продают больше солнцезащитных очков. Это не происходит из-за снижения цены, однако, поскольку фирма снижает цену, она теряет часть дохода от товаров, которые она ранее продавала.
В точке А Luxottica продает 20 миллионов солнцезащитных очков по цене 160 долларов за пару. Когда цена снижается до 120 долларов, происходят две вещи:
- Luxottica теряет 40 долларов на каждую из 20 миллионов солнцезащитных очков, которые она продавала ранее.20 миллионов потребителей были готовы заплатить полные 160 долларов за пару, а теперь должны заплатить только 120 долларов. Это приводит к убыткам в размере 800 миллионов долларов для Luxottica. (показан красным заштрихованным участком.
- Luxottica получает 120 долларов за каждую из 20 миллионов новых солнцезащитных очков, которые она продает сейчас. 20 миллионов потребителей не готовы платить 160 долларов за пару, но готовы платить 120 долларов. Это приводит к увеличению прибыли Luxottica на в размере 2,4 миллиарда долларов (обозначено зеленой заштрихованной областью).
Эти изменения в совокупности представляют собой чистую прибыль в размере долларов США.6 миллиардов для Luxottica.
Рисунок 8.1cДля монополии снижение цены не всегда приводит к увеличению дохода. Когда цена снижается, мы теряем выручку от существующих продаж и увеличиваем выручку от новых продаж. Чем больше продаж мы делаем, тем больше убыток. Подумайте, что происходит, когда Luxottica снижает цены, когда продает 60 миллионов солнцезащитных очков.
В точке А Luxottica продает 60 миллионов солнцезащитных очков по 80 долларов за пару. При снижении цены до 40 долларов:
.- Luxottica теряет 40 долларов на каждую из 60 миллионов солнцезащитных очков, которые она продавала ранее.Это приводит к убыткам в размере 2,4 миллиарда долларов для Luxottica.
- Luxottica получает 40 долларов за каждую из 20 миллионов новых солнцезащитных очков, которые она продает сейчас. В результате Luxottica получит прибыль на $ 80 млрд. .
Эти изменения в совокупности представляют собой чистый убыток в размере 1,6 миллиарда долларов для Luxottica.
Представление доходов
Как мы видим, нахождение, где цена = MC, больше не будет хорошей метрикой для определения того, где мы должны производить, поскольку мы также хотим принять во внимание влияние изменения цен на выручку.Хотя приведенный выше анализ кажется довольно случайным, мы можем систематически представлять изменения доходов от снижения цены — на самом деле, мы уже это сделали! В теме 4 мы исследовали, как эластичность в разных точках кривой спроса влияет на изменения выручки.
Рисунок 8.1dПомните, уравнение для расчета эластичности: (% изменения количества /% изменения цены). Глядя на два изменения выручки из приведенных выше примеров, мы можем видеть, что уменьшение выручки произошло из-за изменения цены , а увеличение произошло из-за изменения количества . Это означает, что когда% изменения количества>% изменения цены, наш доход увеличивается из-за падения цены! Проще говоря, когда наш ED> 1, мы должны продолжать снижать цену, максимизируя наш доход. Если E D <1, мы зашли слишком далеко и можем увеличить доход за счет увеличения цены!
Значит ли это, что Luxottica будет производить 50 миллионов пар солнцезащитных очков, брать по 100 долларов за штуку и делать это в день? Не обязательно. Хотя это позволит максимизировать доход, помните, что не имеет значения, растет ли доход, если расходы растут еще больше.Чтобы определить, где мы производим, мы должны найти точку, в которой предельный доход = предельные издержки.
Предельный доход
Сумма, на которую изменяется наша выручка в результате увеличения количества, называется Маржинальным доходом и может быть представлена вместе с кривой спроса. Когда E D > 1, MR> 0, поскольку увеличение количества приведет к увеличению выручки. И наоборот, когда E D <1, MR <0, поскольку увеличение количества приведет к снижению дохода.
Рисунок 8.1eПоскольку E D = 1 в средней точке линейной функции спроса, MR всегда будет пересекать ось x в точке Q MAX /2, в данном случае в точке x = 50. Ключом к этому анализу является то, что в то время как для конкурентной фирмы P = MR, для монополии P> MR.
Монопольное поведение
Так какую цену будет взимать Luxottica? Добавив на график предельную стоимость, мы видим, что MC = MR при 30 миллионах солнцезащитных очков. При любом количестве ниже этого MR> MC означает, что Luxottica может увеличить прибыль за счет увеличения производства.
MR и MC пересекаются, где P = 80 $, это будет рыночная цена? При продаже 30 миллионов солнцезащитных очков потребители готовы платить по 140 долларов за пару. Luxottica знает об этом и будет взимать максимальную плату. Это означает, что рыночная цена составит 140 долларов.
Рисунок 8.1fЭто стандартное поведение для монополиста. Работайте в количестве, где MC = MR, и взимайте цену, равную готовности потребителей платить.
В предыдущих темах ключевой метрикой, которую мы анализировали, был рыночный / социальный профицит, который показал, как вмешательство государства может привести к безвозвратным потерям или скорректировать убытки от внешних эффектов и т. Д.В данном случае мы хотим увидеть, так ли эффективна монополия, как совершенная конкуренция. Вспомните наше правило, согласно которому разница в цене от равновесной приводит к перемещению , а разница в количестве от равновесия вызывает потерю чистого веса. Сделайте прогноз относительно того, как монопольный рынок повлияет на эффективность.
Конкурентоспособный рынок
Для сравнения рассмотрим, как этот рынок будет вести себя в условиях совершенной конкуренции. Наше равновесие будет, когда MB (спрос) = MC (предложение).P E = 116 долларов, QE = 42 миллиона.
Рисунок 8.1gРасчет профицита рынка:
Излишек потребителя = 1,764 миллиарда долларов
Область, закрашенная синим.
[(200–116 долларов) * (42)] / 2 = 1,764 миллиарда
Излишек производителя = 2,436 миллиарда долларов
Область, закрашенная желтым.
[(116 долларов США) * (42)] / 2 = 2,436 миллиарда
Профицит рынка = 4,2 миллиарда долларов
Монопольный рынок
Для сравнения, монопольный рынок имеет P E = 140 долларов и Q E = 30 миллионов.
Рисунок 8.1hРасчет профицита рынка:
Излишек потребителя = 900 миллионов долларов
Область, закрашенная синим.
[(200–140 долларов США) * (30)] / 2 = 900 миллионов
Уведомление об уменьшении излишка потребителя по двум причинам. Во-первых, 12 миллионов потребителей больше не хотят платить за солнцезащитные очки (это изменение количества будет частью безвозвратной потери). Во-вторых, 30 миллионов потребителей, которые все еще покупают солнцезащитные очки, теперь должны платить на 60 долларов больше (перевод от потребителей к производителям).
Излишек производителя = 3,0 миллиарда долларов
Область, закрашенная желтым.
[(140–80 долларов США) * (30)] + [(80 долларов США) * (30)] / 2] = 3 миллиарда
Есть два изменения излишка производителя с противоположными эффектами. Во-первых, поскольку 12 миллионов потребителей больше не хотят покупать товары, Luxottica продает на 12 миллионов солнцезащитных очков меньше (эта избыточная потеря является другой частью чистой потери). Тем не менее, повышение цены на 30 миллионов единиц на 60 долларов США по-прежнему с лихвой компенсирует убытки.
Профицит рынка = 3,9 миллиарда долларов
Убыток от монополии
Помните, что это неэффективно, когда есть потенциальные улучшения по Парето. Другими словами, если можно предпринять действия, при которых выгода перевешивает потери, и за счет компенсации проигравшим можно было бы улучшить положение всех, тогда возникнет безвозвратная потеря. Когда мы переходим от монопольного рынка к конкурентному, профицит рынка увеличивается на 1,2 миллиарда долларов. Это означает, что монополия приносит убытки в размере 1,2 миллиарда долларов.
Рисунок 8.1iПомните, что потеря собственного веса — это только результат отклонения от равновесного количества . Между 30 миллионами солнцезащитных очков и 42 миллионами солнцезащитных очков потребители готовы платить больше, чем предельные издержки фирмы, поэтому MB> MC. Поскольку монополист не желает снижать свою цену для увеличения выпуска (и теряет доход от ранее существовавших продаж), чистая потеря сохраняется.
Область, заштрихованная красным на рис. 8.1i, является мерой потерь для общества от монополии, а не от конкуренции.
Глоссарий
- Предельная выручка
- Увеличение выручки в результате незначительного увеличения количества
- Монополия
- ситуация, при которой одна фирма производит всю продукцию на рынке
- Монополия с единой ценой
- монополист, который может взимать только одну цену
Упражнения 8.1
1. Какое из следующих утверждений о монополии на единую цену НЕВЕРНО?
a) Монополист никогда не будет взимать плату за неэластичный участок кривой спроса.
б) Предельный доход равен предельным издержкам на уровне выпуска, максимизирующем прибыль.
c) Цена равна предельным издержкам на уровне выпуска, максимизирующем прибыль.
г) Предельный доход меньше цены, поскольку монополист должен снизить цену для всех потребителей, чтобы продать дополнительную единицу продукции.
2. Предположим, что при выборе текущего объема выпуска монополистом предельные издержки равны цене. Какие из следующих утверждений является верным?
a) Монополист в настоящее время максимизирует прибыль.
б) Монополист должен производить больше продукции, чтобы максимизировать прибыль.
c) Монополист должен производить меньше продукции, чтобы максимизировать прибыль.
г) У нас недостаточно информации, чтобы знать, максимизирует ли монополист прибыль или нет.
3. См. Диаграмму ниже, которая иллюстрирует кривые спроса, предельного дохода и предельных затрат для монополиста с единой ценой.
Максимальная прибыль и количество для этого монополиста:
a) P = 4 доллара, Q = 60
б) P = 6 долларов, Q = 60
c) P = 4 доллара, Q = 30
d) P = 10 долларов, Q = 25.
Монополия — Что такое монополия?
Монополия возникает, когда одна компания полностью доминирует и может влиять на свою отрасль или рынок
Создайте свой бизнес и управляйте им из любого места с помощью таких инструментов, как программное обеспечение для онлайн-бухгалтерского учета и выставления счетов.Попробуйте Debitoor бесплатно в течение 7 дней.
Компания считается имеющей монополию на рынке, когда она создает и продает продукт и не имеет прямых конкурентов. Для этого конкретного продукта нет заменителей, поэтому компания / поставщик имеет значительный контроль над рынком.
Когда компания имеет монополию на рынке, это означает, что она стала достаточно большой, чтобы также владеть всеми частями рынка продукта — от товаров до материалов, инфраструктуры, активов и т. Д.
Законны ли монополии?
Монополии на самом деле незаконны. Отсутствие конкуренции дает компаниям-монополистам полный контроль над рынком и может привести к коррупции и может привести к неоправданно высоким ценам, а также к выпуску продукции более низкого качества.
Тем не менее, монополии существуют и сегодня. Единственным исключением из этого правила являются «естественные монополии». Это относится к предприятиям, которые развивают монополию на рынке. Обычно они регулируются государством, например, главной почтовой службой или другими коммунальными предприятиями.Естественные монополии не считаются незаконными.
Как признать монополию
Есть ряд конкретных вещей, на которые следует обратить внимание, когда дело доходит до определения наличия монополии. Эти функции включают:
Высокие барьеры для входа (или несуществующие барьеры для входа). При наличии монополии потенциальным конкурентам будет чрезвычайно сложно или невозможно выйти на рынок.
Один продавец продукта . В монополии обычно есть только одна компания / группа, которая продает продукт.
Контроль ценообразования . Компания, имеющая монополию на рынке, сможет устанавливать цены на продукт, а также вносить изменения в цены в любое время.
Хотя могут быть дополнительные факторы при определении того, обладает ли компания монополией на рынке, это основные из них, которые рассматриваются в первую очередь.
Предотвращение монополий
Правительства приняли ряд мер по предотвращению образования монополий на рынках. Они известны как «антимонопольные законы».Антимонопольное законодательство призвано помочь защитить потребителя, а также обеспечить здоровую конкуренцию между предприятиями на рынке.
Как правило, он направлен не только на подавление роста крупных компаний, которые более склонны к развитию монополии, но вместо этого поощряет рост малых предприятий.
Что будет, если монополия уже образовалась
Конечно, были случаи, когда компания добивалась монополии вопреки антимонопольному законодательству.В таких ситуациях правительство обычно вмешивается и обвиняет компанию в нарушении антимонопольного законодательства с намерением разрушить монополию.
Например, : Одно из самых громких обвинений в монополии касалось Microsoft. В 1994 году правительство США подало жалобу на то, что Microsoft использовала «исключающие и антиконкурентные контракты» для сохранения монополии на рынке персональных компьютеров. Известно, что решение суда о разделении Microsoft на две отдельные компании позднее было отменено.
Microsoft было приказано внести некоторые изменения, однако они продолжали работать в обычном режиме. К счастью, сегодня ряд конкурентов решительно нарушили некогда монополию на рынке персональных компьютеров.
Значение, определения, особенности и критика
Монополия: смысл, определения, особенности и критика!
Значение:Слово «монополия» образовано от сочетания двух слов, то есть «моно» и «поли».Моно относится к синглу, а поли — к управлению.
Таким образом, монополия относится к рыночной ситуации, в которой есть только один продавец товара.
Не существует близких заменителей товара, который он производит, и существуют барьеры для входа на рынок. Единый производитель может быть в форме индивидуального собственника, единого товарищества или акционерного общества. Другими словами, при монополии нет разницы между фирмой и отраслью.
Монополист имеет полный контроль над поставкой товара.Имея контроль над предложением товара, он обладает рыночной властью устанавливать цену. Таким образом, как единственный продавец, монополист может быть королем без короны. Если существует монополия, перекрестная эластичность спроса между продуктом монополиста и продуктом любого другого продавца должна быть очень маленькой.
Определения :«Чистая монополия представлена рыночной ситуацией, когда есть единственный продавец продукта, для которого нет заменителей; этот единственный продавец не подвержен влиянию и не влияет на цены и объем производства других товаров, продаваемых в экономике.”Билас
«Монополия — это рыночная ситуация, в которой есть один продавец. Нет близких заменителей производимого товара, есть барьеры для входа ». -Кутсойяннис
«В условиях чистой монополии на рынке действует один продавец. Монополистический спрос — это рыночный спрос. Монополист — ценитель. Чистая монополия не предполагает замены ». -А. Дж. Брафф
«Чистая монополия существует, когда на рынке присутствует только один производитель. Нет ужасных соревнований.”-Ferguson
«Чистая или абсолютная монополия существует, когда одна фирма является единственным производителем продукта, для которого нет близких заменителей». -McConnel
Характеристики :Мы можем сформулировать признаки монополии как:
1. Один продавец и большое количество покупателей:Фирма монополиста — единственная фирма; это индустрия. Но количество покупателей предполагается большим.
2.Нет близких заменителей:Не должно быть близких заменителей продукта, продаваемого монополистом. Перекрестная эластичность спроса между продуктом монополиста и другими продуктами должна быть незначительной или нулевой.
3. Сложность входа новых фирм:Существуют естественные или искусственные ограничения на вход фирм в отрасль, даже если фирма получает ненормальную прибыль.
4. Монополия — это тоже отрасль:При монополии существует только одна фирма, которая составляет отрасль.Различия между фирмой и отраслью подходят к концу.
5. Ценник:В условиях монополии монополист имеет полный контроль над поставкой товара. Но из-за большого количества покупателей спрос любого покупателя составляет бесконечно малую часть общего спроса. Следовательно, покупатели должны платить цену, установленную монополистом.
Характер спроса и доходов в условиях монополии :В условиях монополии становится важным понять природу кривой спроса, с которой сталкивается монополист.В ситуации монополии нет разницы между фирмой и отраслью. Следовательно, при монополии кривая спроса фирмы составляет кривую спроса отрасли. Поскольку кривая спроса потребителя наклоняется вниз слева направо, монополист сталкивается с наклонной вниз кривой спроса. Это означает, что если монополист снижает цену на продукт, спрос на этот продукт вырастет, и наоборот. (Рисунок 1).
На рис. 1 кривая средней выручки монополиста наклоняется вниз слева направо.Маржинальный доход (MR) также падает слева направо. Кривая MR находится ниже кривой AR, показывая, что при выходе OQ средний доход (= Цена) равен PQ, тогда как предельный доход равен MQ. Таким образом, AR> MR или PQ> MQ.
Затраты при монополии :При монополии форма кривых затрат аналогична кривой при совершенной конкуренции. Кривая фиксированных затрат параллельна оси OX, тогда как средние фиксированные затраты представляют собой прямоугольную гиперболу. Более того, кривые средних переменных затрат, предельных затрат и средних затрат имеют U-образную форму.При монополии кривая предельных затрат — это не кривая предложения. Цена выше предельной стоимости. Здесь очень полезно указать, что монополист не обязан продавать определенное количество товара по заданной цене.
Равновесие монополии и законы затрат:Решение об определении равновесной цены в долгосрочной перспективе зависит от эластичности спроса и влияния закона затрат на определение монопольной цены.
1.Природа эластичности спроса:Если спрос неэластичен, монополист установит высокую цену на свой товар. Неэластичный спрос относится к ситуации, в которой потребители вынуждены покупать товар по какой бы то ни было цене. С другой стороны, если спрос эластичен, монополист установит низкую цену за единицу.
2. Действие закона затрат:Монополист также принимает во внимание законы затрат при определении цен. В долгосрочной перспективе выпуск продукции может производиться по закону уменьшения затрат, увеличения затрат и постоянных затрат.
Краткое описание этих законов приведено в виде:
Увеличение затрат :Если монополист производит товар в соответствии с законом убывающей доходности или возрастающих затрат, он получит максимальную прибыль в точке E, где предельный доход равен предельным издержкам. Это показано на рис. 7. Здесь он производит единицы ОМ товара и получает ТМ в качестве цены. Его монопольная прибыль представлена заштрихованной областью PQRS.Никакая другая альтернатива не принесет ему такой большой прибыли, и, следовательно, это лучшее положение для него при условии, что он производит товары в соответствии с Законом возрастающих затрат.
Уменьшение затрат :Тот же подход будет применяться в соответствии с Законом увеличения прибыли или уменьшения стоимости, как показано на рис. 8. Здесь AC и MC падают. MC и MR равны в точке E. соответственно; монополист будет производить единицы товара OM и продавать их по цене PM.Его чистый монопольный доход будет PQRS обозначен заштрихованной областью.
Постоянные затраты :Определение монопольной цены при постоянных затратах может быть показано с помощью рис. 9. На диаграмме кривая переменного тока будет горизонтальной линией, идущей параллельно OX, и для всех уровней выпуска переменный ток будет равен MC. AR и MR представляют кривую средней выручки и кривую предельной выручки соответственно. Равновесие между MC и MR достигается в точке E при выходе OM.Таким образом, монополист будет производить ОМ и продавать его по цене PM. Таким образом, монопольная прибыль будет равна PERS, которая представлена заштрихованной областью.
Заблуждения относительно монопольного ценообразования :Наш анализ развенчивает некоторые популярные заблуждения относительно поведения монополий.
1. Монополиста интересует максимальная прибыль, а не максимальная цена:Поскольку монополист может манипулировать объемом производства и ценами, часто утверждается, что монополист «установит самую высокую цену, которую он может получить».Принято считать, что цены при свободной конкуренции ниже, чем при монополии. Это явно ошибочное утверждение. При определенных условиях все может быть совсем иначе. Как поясняется в предыдущей таблице и диаграмме, существует много цен выше той, которую он устанавливает, но монополист избегает их по той простой причине, что они влекут за собой меньшую, чем максимальная прибыль.
2. Максимальная общая прибыль, но не максимальная прибыль на единицу:Монополист стремится к максимальной общей прибыли, а не к максимальной прибыли на единицу.Прибыль на единицу может быть выше при более высокой цене, но общая прибыль будет выше при более низкой цене. Это; следовательно, лучше продать больше по более низкой цене, чем продать меньше по более высокой цене.
3. Эффект масштаба:Монополист может получать определенную экономию, например, более эффективное и дешевое использование побочных продуктов, более дешевое сырье, лучшие и более дешевые методы производства, более низкие затраты на рекламу и т.д., чем при свободной конкуренции.Очевидно, что монополист может устанавливать цены ниже, чем при свободной конкуренции.
4. Закон возрастающей доходности:Если товар производится в соответствии с Законом о возрастающей доходности, монополист может производить больше по более низким ценам и продавать по более низким ценам. Эта политика может помочь ему получить более высокий общий доход. Потребитель также может покупать более крупную продукцию по более низким ценам.
Монополия на несколько заводов :При монополии несколько заводов — это ситуация, когда монополист производит продукцию на двух или более заводах.У каждого завода разная структура затрат. В этой ситуации монополия на несколько заводов принимает два решения.
Это:
(i) Определить количество продукции, которую необходимо произвести, и цену, по которой она будет продаваться для максимизации прибыли.
(ii) Принятие решения о распределении производства между разными заводами.
Допущения :Монополия на несколько предприятий основана на следующих предположениях:
(i) Есть два завода X и Y.
(ii) Завод X более эффективен, чем завод Y
(iii) Структура затрат у обоих заводов разная.
(iv) Монополист знает кривую рыночного спроса и соответствующую кривую MR.
Монополию на несколько заводов можно проиллюстрировать с помощью рис. 14.
На рис. 14 получаем:
SMC = горизонтальное суммирование MQ и MC 2 , то есть SMC = MC 1 + MC 2 в точке E = MR = SMC.
Здесь монополист будет продавать продукцию OX по цене OP, чтобы получить максимальную прибыль.В точке e 1 и e 2 = Продвигая точку E влево, чтобы сократить MQ в точке e1 и MC 2 в точке e 2 > производитель решает распределение производства единиц OX между заводом 1 и заводом 2. В Короче, из точки e 1 проводим перпендикуляр к оси X. Он дает O 1 как уровень выпуска продукции, производимой заводом 1. Опять же, OX 2 — это уровень выпуска продукции, производимой заводом 2, и OX = OX 1 + OX 2
..’. Общая прибыль = Общая прибыль — это сумма двух заштрихованных прямоугольников, обозначенных a и n 2 .
Эксплуатация труда в условиях монополии :Монополистическая эксплуатация труда обсуждается по номеру:
(i) Эксплуатация рабочей силы монопольной фирмой, и
(ii) Эксплуатация труда в условиях монополистической конкуренции.
(1) Эксплуатация труда монопольной фирмой:Тот факт, что кривая рыночного спроса на рабочую силу монопольной фирмой на товарном рынке основана на MRP C , а не на ее VMP L , ведет к монополистической эксплуатации рабочей силы.Эксплуатация происходит потому, что заработная плата за труд равняется его MRP, который ниже, чем VMP.
Согласно Джоан Робинсон, фактор производства используется, если за него уплачивается цена, меньшая, чем стоимость его предельного продукта (VMP). Анализ Робинсоном монополистической эксплуатации труда (переменный фактор) отдельной монопольной фирмой проиллюстрирован на рис. 15.
Как показано на рис. 15, кривых MRP 1 и S 1 , максимизирующий прибыль монополист будет использовать OL) единицы труда, определенные точкой E и заработной платой OW (= EL 1 ).Но в условиях совершенной конкуренции на товарном рынке VMP 1 является соответствующей кривой спроса на рабочую силу. Следовательно, OL 1 единицы труда будут востребованы при заработной плате FL 1 , в противном случае занятость будет OL 2 .
Таким образом, разница между монопольной ставкой заработной платы (FL 1 ) и конкурентной ставкой заработной платы (EL 1 ), т.е. FL 1 — EL 1 = EF) является степенью монополистической эксплуатации труда. Монополист ограничивает использование рабочей силы OL 1 единиц, в то время как абсолютно конкурентоспособная фирма использовала бы OL 2 единицы рабочей силы.Более низкий уровень занятости монополиста также приводит к снижению объема производства.
(ii) Эксплуатация труда в условиях монополистической конкуренции:Рисунок 16 описывает эксплуатацию труда в условиях монополистической конкуренции на рыночном уровне. На этом рисунке кривая D 1 представляет кривую рыночного спроса на рабочую силу со стороны фирм-монополистов; кривая D 0 представляет собой кривую рыночного спроса на рабочую силу со стороны идеально конкурирующих фирм, а кривая S 1 представляет собой кривую рыночного предложения рабочей силы.В условиях монополии рынок труда будет находиться в равновесии в точке E м . Ставка заработной платы составит OW 1 .
При монополистической конкуренции, равновесная ставка заработной платы будет на уровне OW 2 , а занятость OL 1 единиц труда. Очевидно, что несовершенная конкуренция на товарном рынке приводит к тому, что ставка заработной платы ниже, чем стоимость предельного продукта (VMP L ), как это имеет место на полностью конкурентном товарном рынке. Таким образом, согласно Джоан Робинсон, OW 2 — OW 1 = W 2 — W 1 — это степень эксплуатации в условиях монополистической конкуренции.
Критика:Эту монополистическую эксплуатацию труда можно критиковать на том основании, что более низкая заработная плата неизбежна из-за расхождения между MRP L и VMP L . MRPL ниже, чем VMP 1 (на всех уровнях занятости) не из-за монопольных полномочий продавцов-монополистов, а из-за дифференциации продуктов. Дифференциация продукта создает лояльность к бренду, из-за чего кривая спроса наклоняется вниз вправо.
В случае нисходящей кривой спроса неизбежно будет отклонение между ценой (AR) и предельным доходом (MR), при этом предельный доход ниже цены. Поскольку все фирмы, будь то на идеальном или несовершенном рынке, пытаются максимизировать прибыль, монополистическая фирма должна будет платить рабочему по ставке заработной платы, равной MRP L .