Список моногородов россии: Полный перечень моногородов РФ январь 2020 Перечень моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций) РП РФ от 29 июля 2014 года № 1398-р

Содержание

Полный перечень моногородов РФ январь 2020 Перечень моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций) РП РФ от 29 июля 2014 года № 1398-р


	Монопрофильное муниципальное образование	Административный центр монопрофильного муниципального образования	Субъект Российской Федерации
Категория 1. Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций)
1.	Городской округ город Райчихинск	г.Райчихинск	Амурская область
2.	Городской округ город Свободный	г.Свободный	Амурская область
3.	Сельское поселение Киземское	пос.Кизема	Архангельская область
4.	Городское поселение город Онега	г.Онега	Архангельская область
5.	Белоберезковское городское поселение	пос.Белая Березка	Брянская область
6.	Бытошское городское поселение	пос.Бытошь	Брянская область
7.	Ивотское городское поселение	пос.Ивот	Брянская область
8.	Любохонское городское поселение	пос.Любохна	Брянская область
9.	Городское поселение город Гороховец	г.Гороховец	Владимирская область
10.	Городское поселение город Камешково	г.Камешково	Владимирская область
11.	Городское поселение город Курлово	г.Курлово	Владимирская область
12.	Городское поселение город Красавино	г.Красавино	Вологодская область
13.	Городское поселение пос.Сазоново	пос.Сазоново	Вологодская область
14.	Городской округ город Череповец	г.Череповец	Вологодская область
15.	Городское поселение Жирекенское	пос.Жирекен	Забайкальский край
16.	Городское поселение Новоорловск	пос.Новоорловск	Забайкальский край
17.	Городское поселение Первомайское	пос.Первомайский	Забайкальский край
18.	Городское поселение город Краснокаменск	г.Краснокаменск	Забайкальский край
19.	Городское поселение Новопавловское	пос.Новопавловка	Забайкальский край
20.	Городское поселение Петровское	пос.Петровский	Ивановская область
21.	Городское поселение Каменское	пос.Каменка	Ивановская область
22.	Городское поселение Савинское	пос.Савино	Ивановская область
23.	Городское поселение Южское	г.Южа	Ивановская область
24.	Байкальское городское поселение	г.Байкальск	Иркутская область
25.	Городской округ город Усолье- Сибирское	г.Усолье-Сибирское	Иркутская область
26.	Городской округ город Тулун	г.Тулун	Иркутская область
27.	Городской округ — город Анжеро- Судженск	г.Анжеро-Судженск	Кемеровская область
28.	Городское поселение город Гурьевск	г.Гурьевск	Кемеровская область
29.	Городской округ — город Прокопьевск	г.Прокопьевск	Кемеровская область
30.	Городской округ — город Калтан	г.Калтан	Кемеровская область
31.	Городской округ — город Киселевск	г.Киселевск	Кемеровская область
31_1.	Городское поселение Мундыбашское	пос. Мундыбаш	Кемеровская область

32.	Городской округ — город Юрга	г.Юрга	Кемеровская область
33.	Городское поселение Салаирское	г.Салаир	Кемеровская область
34.	Городское поселение город Таштагол	г.Таштагол	Кемеровская область
35.	Городской округ «Город Вятские Поляны»	г.Вятские Поляны	Кировская область
36.	Мурыгинское городское поселение	пос.Мурыгино	Кировская область
37.	Белохолуницкое городское поселение	г.Белая Холуница	Кировская область
38.	Лузское городское поселение	г.Луза	Кировская область
39.	Городское поселение Пикалевское	г.Пикалево	Ленинградская область
40.	Городской округ город Кировск с подведомственной территорией	г.Кировск	Мурманская область
41.	Городской округ Ковдорского района	г.Ковдор	Мурманская область
42.	Городское поселение Ревда	пос.Ревда	Мурманская область
43.	Грузинское сельское поселение	пос.Краснофарфорный	Новгородская область
44.	Пестовское городское поселение	г.Пестово	Новгородская область
45.	Городской округ город Новотроицк	г.Новотроицк	Оренбургская область
46.	Городское поселение город Кувандык	г.Кувандык	Оренбургская область
47.	Сельское поселение Светлинский поссовет	пос.Светлый	Оренбургская область

48.	Красновишерское городское поселение	г.Красновишерск	Пермский край
49.	Очерское городское поселение	г.Очер	Пермский край
50.
51.	Чусовское городское поселение	г.Чусовой	Пермский край
52.
53.
54.	Дальнегорский городской округ	г.Дальнегорск	Приморский край
55.	Светлогорское сельское поселение	с.Светлогорье	Приморский край
56.	Ярославское городское поселение	пос.Ярославский	Приморский край
57.	Городское поселение город Белебей	г.Белебей	Республика Башкортостан
58.	Городской округ — город Кумертау	г.Кумертау	Республика Башкортостан
59.	Городское поселение Селенгинское	пос.Селенгинск	Республика Бурятия
60.	Городской округ город Каспийск	г.Каспийск	Республика Дагестан
61.	Городской округ город Дагестанские Огни	г.Дагестанские Огни	Республика Дагестан
62.	Суоярвское городское поселение	г.Суоярви	Республика Карелия
63.	Кондопожское городское поселение	г.Кондопога	Республика Карелия
64.	Муезерское городское поселение	пос.Муезерский	Республика Карелия
65.	Надвоицкое городское поселение	пос.Надвоицы	Республика Карелия
66.	Питкярантское городское поселение	г.Питкяранта	Республика Карелия
67.	Пудожское городское поселение	г.Пудож	Республика Карелия
68.	Городское поселение Емва	г.Емва	Республика Коми
69.	Городской округ Красноперекопск	г.Красноперекопск	Республика Крым

70.	Городское поселение город Зеленодольск	г.Зеленодольск	Республика Татарстан
71.	Городской округ — город Набережные Челны	г.Набережные Челны	Республика Татарстан
72.	Сельское поселение Туимский сельсовет	с.Туим	Республика Хакасия
72_1.	Городской округ — город Абаза	г.Абаза	Республика Хакасия

72_2.	Вершино-Тейское городское поселение	пос.Вершина Тёи	Республика Хакасия

73.	Городской округ город Гуково	г.Гуково	Ростовская область
73_1.	Городской округ Тольятти	г.Тольятти	Самарская область

74.	Волчанский городской округ	г.Волчанск	Свердловская область
75.	Городской округ Первоуральск	г.Первоуральск	Свердловская область
76.	Североуральский городской округ	г.Североуральск	Свердловская область
77.	Городской округ Карпинск	г.Карпинск	Свердловская область
78.	Городской округ Краснотурьинск	г.Краснотурьинск	Свердловская область
78_1.	Дорогобужское городское поселение	г.Дорогобуж	Смоленская область

79.	Великооктябрьское городское поселение	пос.Великооктябрьский	Тверская область
80.	Городское поселение — город Кувшиново	г.Кувшиново	Тверская область
81.	Городское поселение — поселок Жарковский	пос.Жарковский	Тверская область
82.	Городское поселение — поселок Спирово	пос.Спирово	Тверская область
82_1	Городской округ — город Димитровград	г.Димитровград	Ульяновская область

83.	Городское поселение рабочий поселок Чегдомын	пос.Чегдомын	Хабаровский край
84.	Усть-Катавский городской округ	г.Усть-Катав	Челябинская область
85.	Карабашский городской округ	г.Карабаш	Челябинская область
86.	Нязепетровское городское поселение	г.Нязепетровск	Челябинская область
87.	Ашинское городское поселение	г.Аша	Челябинская область
88.	Миньярское городское поселение	г.Миньяр	Челябинская область
89.	Верхнеуфалейский городской округ	г.Верхний Уфалей	Челябинская область
90.	Бакальское городское поселение	г.Бакал	Челябинская область
91.	Канашский городской округ	г.Канаш	Чувашская Республика
92.	Мариинско-Посадское городское поселение	г.Мариинский Посад	Чувашская Республика
93.	Сельское поселение Песочное	пос.Песочное	Ярославская область
94.	Городское поселение Гаврилов-Ям	г.Гаврилов-Ям	Ярославская область
Категория 2. Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода), в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения
95.	Городской округ город Яровое	г.Яровое	Алтайский край
96.	Городской округ город Заринск	г.Заринск	Алтайский край
97.	Городской округ город Алейск	г.Алейск	Алтайский край
98.	Городской округ город Новоалтайск	г.Новоалтайск	Алтайский край
99.	Городское поселение Степноозерский поссовет	пос.Степное Озеро	Алтайский край
100.	Городской округ — город Тында	г.Тында	Амурская область
101.
101_1.	Городской округ рабочий поселок (поселок городского типа) Прогресс	рабочий поселок (поселок городского типа) Прогресс	Амурская область

102.	Городское поселение поселок Октябрьский	пос.Октябрьский	Архангельская область
103.	Городской округ — город Коряжма	г.Коряжма	Архангельская область
104.	Городской округ — город Новодвинск	г.Новодвинск	Архангельская область
105.	Суражское городское поселение	г.Сураж	Брянская область
106.	Городской округ город Фокино	г.Фокино	Брянская область
107.	Городское поселение город Меленки	г.Меленки	Владимирская область
108.	Городское поселение город Вязники	г.Вязники	Владимирская область
109.	Городской округ — город Михайловка	г.Михайловка	Волгоградская область
110.	Городской округ — город Фролово	г.Фролово	Волгоградская область
111.	Городское поселение город Сокол	г.Сокол	Вологодская область
112.	Елань-Коленовское городское поселение	пос.Елань-Коленовский	Воронежская область
113.	Городское поселение — город Семилуки	г.Семилуки	Воронежская область
114.	Городское поселение — город Павловск	г.Павловск	Воронежская область
115.	Городское поселение Теплоозерское	пос.Теплоозерск	Еврейская автономная область
116.	Городское поселение Вершино- Дарасунское	пос.Вершино-Дарасунский	Забайкальский край
117.	Городское поселение Шерловогорское	пос.Шерловая Гора	Забайкальский край
118.	Городское поселение Кокуйское	пос.Кокуй	Забайкальский край
119.	Городское поселение Наволокское	г.Наволоки	Ивановская область
120.	Городское поселение Колобовское	пос.Колобово	Ивановская область
121.	Городской округ Вичуга	г.Вичуга	Ивановская область
122.	Городское поселение Приволжское	г.Приволжск	Ивановская область
123.	Городской округ Черемховское	г.Черемхово	Иркутская область
124.	Городской округ город Саянск	г.Саянск	Иркутская область
125.	Городской округ город Усть-Илимск	г.Усть-Илимск	Иркутская область
126.	Железногорское городское поселение	г.Железногорск-Илимский	Иркутская область
126_1.	Янтарный городской округ	пос. Янтарный	Калининградская область

127.	Городское поселение город Сосенский	г.Сосенский	Калужская область
128.	Городское поселение город Кондрово	г.Кондрово	Калужская область
129.	Медногорское городское поселение	пос.Медногорский	Карачаево-Черкесская Республика
130.	Городское поселение город Мариинск	г.Мариинск	Кемеровская область
131.	Городское поселение город Топки	г.Топки	Кемеровская область
132.	Городское поселение Яшкинское	пос.Яшкино	Кемеровская область
133.
134.	Городской округ — город Мыски	г.Мыски	Кемеровская область
135.	Городской округ — город Междуреченск	г.Междуреченск	Кемеровская область
136.	Городской округ — город Березовский	г.Березовский	Кемеровская область
137.	Городской округ — город Тайга	г.Тайга	Кемеровская область
138.	Городской округ — город Ленинск-Кузнецкий	г.Ленинск-Кузнецкий	Кемеровская область
139.	Городской округ — город Осинники	г.Осинники	Кемеровская область
140.	Городской округ — город Полысаево	г.Полысаево	Кемеровская область
141.	Городской округ — город Белово	г.Белово	Кемеровская область
142.	Кирсинское городское поселение	г.Кирс	Кировская область
143.	Демьяновское городское поселение	пос.Демьяново	Кировская область
144.	Уржумское городское поселение	г.Уржум	Кировская область
145.	Городской округ город Мантурово	г.Мантурово	Костромская область
146.	Городской округ город Галич	г.Галич	Костромская область
147.	Городской округ город Бородино	г.Бородино	Красноярский край
148.	Городской округ город Зеленогорск	г.Зеленогорск	Красноярский край
149.	Городское поселение город Катайск	г.Катайск	Курганская область
150.	Городское поселение город Петухово	г.Петухово	Курганская область
151.	Городское поселение город Далматово	г.Далматово	Курганская область
152.	Городской округ город Железногорск	г.Железногорск	Курская область
153.	Городское поселение Сланцевское	г.Сланцы	Ленинградская область
154.	Городское поселение Никель	пос.Никель	Мурманская область
155.	Городской округ город Мончегорск	г.Мончегорск	Мурманская область
156.	Городское поселение Заполярный	г.Заполярный	Мурманская область
157.	Городской округ город Оленегорск	г.Оленегорск	Мурманская область
158.	Городское поселение город Заволжье	г.Заволжье	Нижегородская область
159.	Городское поселение рабочий поселок Мухтолово	пос.Мухтолово	Нижегородская область
160.	Городской округ Навашинский	г.Навашино	Нижегородская область

161.	Городской округ город Кулебаки	г.Кулебаки	Нижегородская область

162.	Городское поселение город Ворсма	г.Ворсма	Нижегородская область
163.	Парфинское городское поселение	пос.Парфино	Новгородская область
164.	Боровичское городское поселение	г.Боровичи	Новгородская область
165.	Угловское городское поселение	пос.Угловка	Новгородская область
166.	Городское поселение рабочий поселок Линево	пос.Линево	Новосибирская область
167.	Красноярское городское поселение	пос.Красный Яр	Омская область
168.	Городской округ город Медногорск	г.Медногорск	Оренбургская область
169.	Гайский городской округ	г.Гай	Оренбургская область

170.	Городской округ город Мценск	г.Мценск	Орловская область
171.	Городское поселение город Сердобск	г.Сердобск	Пензенская область
172.	Городское поселение город Никольск	г.Никольск	Пензенская область
173.	Александровское городское поселение	г.Александровск	Пермский край
174.
175.	Горнозаводский городской округ	г.Горнозаводск	Пермский край

175_1.	Нытвенский городской округ	г. Нытва	Пермский край

176.	Юго-Камское сельское поселение	пос.Юго-Камский	Пермский край
177.	Востокское городское поселение	пос.Восток	Приморский край
178.	Спасск-Дальний городской округ	г.Спасск-Дальний	Приморский край
179.	Лучегорское городское поселение	пос.Лучегорск	Приморский край
180.	Арсеньевский городской округ	г.Арсеньев	Приморский край
181.	Новошахтинское городское поселение	пос.Новошахтинский	Приморский край
182.	Липовецкое городское поселение	пос.Липовцы	Приморский край
183.	Городское поселение город Белорецк	г.Белорецк	Республика Башкортостан
184.	Городской округ — город Нефтекамск	г.Нефтекамск	Республика Башкортостан
185.	Городское поселение Каменское	пос.Каменск	Республика Бурятия
186.	Городское поселение город Гусиноозерск	г.Гусиноозерск	Республика Бурятия
187.	Городской округ — город Северобайкальск	г.Северобайкальск	Республика Бурятия
188.	Сельское поселение Саганнурское	пос.Саган-Нур	Республика Бурятия
189.	Сегежское городское поселение	г.Сегежа	Республика Карелия
190.	Пиндушское городское поселение	пос.Пиндуши	Республика Карелия
191.	Городской округ город Костомукша	г.Костомукша	Республика Карелия
192.	Лахденпохское городское поселение	г.Лахденпохья	Республика Карелия
193.	Вяртсильское городское поселение	пос.Вяртсиля	Республика Карелия
194.	Городской округ Инта	г.Инта	Республика Коми
195.	Городское поселение Жешарт	пос.Жешарт	Республика Коми
196.	Городской округ Воркута	г.Воркута	Республика Коми
197.	Городской округ Армянск	г.Армянск	Республика Крым

198.	Потьминское городское поселение	пос.Умет	Республика Мордовия
199.	Городское поселение Рузаевка	г.Рузаевка	Республика Мордовия
200.	Кадошкинское городское поселение	пос.Кадошкино	Республика Мордовия
201.	Тургеневское городское поселение	пос.Тургенево	Республика Мордовия
202.	Комсомольское городское поселение	пос.Комсомольский	Республика Мордовия
203.	Городское поселение город Удачный	г.Удачный	Республика Саха (Якутия)
204.	Городское поселение город Нерюнгри	г.Нерюнгри	Республика Саха (Якутия)
205.	Городское поселение поселок Айхал	пос.Айхал	Республика Саха (Якутия)
206.	Городское поселение пос.Камские Поляны	пос.Камские Поляны	Республика Татарстан
207.	Городское поселение город Елабуга	г.Елабуга	Республика Татарстан
208.	Городское поселение город Менделеевск	г.Менделеевск	Республика Татарстан
209.	Городское поселение г.Чистополь	г.Чистополь	Республика Татарстан
210.	Городской округ — город Саяногорск	г.Саяногорск	Республика Хакасия
211.
212.
213.	Городской округ — город Сорск	г.Сорск	Республика Хакасия
214.	Городской округ — город Черногорск	г.Черногорск	Республика Хакасия
215.	Городской округ город Зверево	г.Зверево	Ростовская область
216.	Городской округ город Донецк	г.Донецк	Ростовская область
217.	Побединское городское поселение	пос.Побединка	Рязанская область
218.
219.	Городское поселение город Петровск	г.Петровск	Саратовская область
220.	Городское поселение город Вольск	г.Вольск	Саратовская область
221.	Городской округ Красноуральск	г.Красноуральск	Свердловская область
222.	Городской округ Верхняя Тура	г.Верхняя Тура	Свердловская область
223.	Городской округ город Каменск-Уральский	г.Каменск-Уральский	Свердловская область
224.	Качканарский городской округ	г.Качканар	Свердловская область
225.	Городской округ Верхняя Пышма	г.Верхняя Пышма	Свердловская область
226.	Асбестовский городской округ	г.Асбест	Свердловская область
227.
228.	Городской округ — город Невинномысск	г.Невинномысск	Ставропольский край
229.	Городское поселение — город Западная Двина	г.Западная Двина	Тверская область
230.	Городское поселение — пос.Калашниково	пос.Калашниково	Тверская область
231.	Городской округ — город Алексин	г.Алексин	Тульская область
232.	Городское округ город Ефремов	г.Ефремов	Тульская область
232_1.	Городское поселение город Кимовск	г. Кимовск	Тульская область

233.	Городской округ — город Сарапул	г.Сарапул	Удмуртская Республика
234.
235.	Городской округ город Новоульяновск	г.Новоульяновск	Ульяновская область
236.	Городское поселение Инзенское	г.Инза	Ульяновская область
237.	Эльбанское городское поселение	пос.Эльбан	Хабаровский край
238.	Симское городское поселение	г.Сим	Челябинская область
239.	Саткинское городское поселение	г.Сатка	Челябинская область
240.	Миасский городской округ	г.Миасс	Челябинская область
241.	Златоустовский городской округ	г.Златоуст	Челябинская область
242.	Чебаркульский городской округ	г.Чебаркуль	Челябинская область
243.	Алатырский городской округ	г.Алатырь	Чувашская Республика
244.	Шумерлинский городской округ	г.Шумерля	Чувашская Республика
245.
246.
247.	Городское поселение Тутаев	г.Тутаев	Ярославская область
248.	Городское поселение Ростов	г.Ростов	Ярославская область

Список моногородов могут пересмотреть — Недвижимость РИА Новости, 03.03.2020

https://realty.ria.ru/20190815/1557521022.html

Список моногородов могут пересмотреть

Список моногородов России планируется пересмотреть осенью 2020 года, убрав из него моногорода, экономика которых стала устойчивой, сообщила гендиректор Фонда… Недвижимость РИА Новости, 03.03.2020

2019-08-15T09:49

2020-03-03T15:28

россия

регионы

вэб

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/152622/92/1526229249_0:0:2852:1605_1920x0_80_0_0_c249380ecc6024865103857119ea90a9.jpg

КЕМЕРОВО, 15 авг — РИА Новости. Список моногородов России планируется пересмотреть осенью 2020 года, убрав из него моногорода, экономика которых стала устойчивой, сообщила гендиректор Фонда развития моногородов Ирина Макиева в четверг журналистам.По мнению гендиректора фонда, в Кузбассе городами с устойчивой экономикой уже стали Новокузнецк, Анжеро-Судженск, Таштагол, Шерегеш.»Я предложила моногородам, не дожидаясь осени 2020 года, себя проверить, отнесут ли их на следующий год к моногородам либо они станут городами с устойчивой экономикой…Был налет, что моногорода – это что-то …слабое, беззащитное.. Мне кажется, что моногорода сейчас стали точками экономического роста», – уточнила Макиева.Фонд развития моногородов группы ВЭБ.РФ был учрежден в 2014 году. Его специализация — создание в моногородах рабочих мест и привлечение инвестиций.

https://realty.ria.ru/20190815/1557520533.html

россия

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/152622/92/1526229249_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_a4b9ee2c6a9a49cf54ab275f704eaf6b.jpg

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, регионы, вэб

КЕМЕРОВО, 15 авг — РИА Новости. Список моногородов России планируется пересмотреть осенью 2020 года, убрав из него моногорода, экономика которых стала устойчивой, сообщила гендиректор Фонда развития моногородов Ирина Макиева в четверг журналистам.

«Мы хотели бы, чтобы города, которые совершили подвиг и изменили свою экономику, …они остались в качестве ментора или наставника для других моногородов… На сегодняшний момент в списке 317 городов есть города, экономика которых там нас уже не тревожит, они совершили сумасшедший рывок», – сказала Макиева, принявшая участие в стратегической сессии «Моногорода 2024: Нацпроекты» в Новокузнецке.

По мнению гендиректора фонда, в Кузбассе городами с устойчивой экономикой уже стали Новокузнецк, Анжеро-Судженск, Таштагол, Шерегеш.

«Я предложила моногородам, не дожидаясь осени 2020 года, себя проверить, отнесут ли их на следующий год к моногородам либо они станут городами с устойчивой экономикой…Был налет, что моногорода – это что-то …слабое, беззащитное.. Мне кажется, что моногорода сейчас стали точками экономического роста», – уточнила Макиева.

Фонд развития моногородов группы ВЭБ.РФ был учрежден в 2014 году. Его специализация — создание в моногородах рабочих мест и привлечение инвестиций.

15 августа 2019, 09:37

В РФ планируется внедрить новые меры поддержки моногородов

Список российских моногородов планируется пересмотреть осенью 2020 года — Экономика и бизнес

НОВОКУЗНЕЦК /Кемеровская область/, 15 августа. /ТАСС/. Список российских моногородов, в который сегодня включены 317 муниципальных образований из 61 региона страны, планируется пересмотреть осенью 2020 года, исключив из него моногорода, экономика которых стала устойчивой и избавилась от монозависимости. Об этом сообщила в четверг журналистам генеральный директор фонда Моногорода.рф Ирина Макиева на стратегической сессии «Моногорода 2024: нацпроекты» в Новокузнецке.

«Критерии отнесения к моногородам будут пересмотрены, это примерно осень 2020 года. Ряд городов, экономика которых сегодня находится в устойчивом состоянии, могут покинуть список. Есть города, экономика которых нас уже не тревожит, они совершили рывок, например, Новокузнецк, Анжеро-Судженск, Таштагол, мне кажется, что они действительно экономически устойчивы», — сказала она.

Кемеровская область на сегодня является регионом с самым большим количеством моногородов — экономика 24 муниципальных образований является монозависимой, так как тесно связана с угольной промышленностью, металлургией и машиностроением. Ранее распоряжением правительства РФ кузбасские моногорода Таштагол и Анжеро-Судженск были отнесены к моногородам первой категории с наиболее сложной социально-экономической ситуацией.

По словам Макиевой, моногорода, которые успешно диверсифицировали свою экономику и выйдут из списка, смогут стать наставниками для других стремящихся уйти от монозависимости территорий. «Мы бы хотели, чтобы города, которые изменили свою экономику, остались в качестве ментора или наставника для других моногородов», — отметила она.

В части менторства фонд Моногорода.рф уже запустил отдельный проект, который подразумевает наставничество между муниципалитетами. Первое такое соглашение ранее было подписано между моногородами Котовск в Тамбовской области и Кувшиново в Тверской области.

Стратегическая сессия «Моногорода 2024: нацпроекты» проходит в моногороде Новокузнецке Кемеровской области, ее участниками стали делегации 46 моногородов из 17 российских регионов РФ, а также руководители крупных компаний-инвесторов, представителей малого и среднего бизнеса, общественных и молодежных организаций. Организаторами сессии выступают Министерство экономического развития РФ, Фонд развития моногородов (Моногорода.рф), госкорпорация «ВЭБ.РФ» и правительство Кузбасса.

Окончательный список российских моногородов еще не утвердили

https://ria.ru/20200707/1574003668.html

Окончательный список российских моногородов еще не утвердили

Окончательный перечень моногородов еще не утвержден и не внесен в правительство РФ, этот вопрос отложен до осени, сообщила зампредседателя ВЭБ РФ, генеральный… РИА Новости, 07.07.2020

2020-07-07T13:23

ирина макиева

экономика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/155538/35/1555383552_0:236:3072:1964_1920x0_80_0_0_f3129e603f35319fffd036e960fd87a0.jpg

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. Окончательный перечень моногородов еще не утвержден и не внесен в правительство РФ, этот вопрос отложен до осени, сообщила зампредседателя ВЭБ РФ, генеральный директор Фонда развития моногородов Ирина Макиева.Еще в декабре прошлого года сообщалось, что осенью 2020 года запланирован пересмотр списка моногородов, планировалось существенное сокращение этого перечня. Как сообщала глава Фонда развития моногородов в интервью РИА Новости, сокращать перечень монопрофильных территорий на фоне ситуации с коронавирусом сейчас не время.В ходе заседания комитета Совфеда по экономической политике во вторник Макиева сообщила, что весной министерство экономического развития направило письмо в субъекты РФ для того, чтобы губернаторы сформировали свои предложения, какие города могли бы покинуть перечень монопрофильных территорий, а какие, наоборот, необходимо в него включить.»Но насколько мне известно, этот вопрос отложен до осени, потому что, наверное, время пандемии — не время пересматривать эти списки. Список не утвержден, в правительство не внесен, поэтому этот вопрос, скорее всего, к министерству экономического развития», — сказала она.Также глава фонда напомнила, что из 321 моногорода порядка 30 уже перестали быть монопрофильными территориями.Согласно актуальному перечню, на сегодняшний день в России 321 моногород, этот список был сформирован еще шесть лет назад. Монопрофильные территории получают господдержку.

https://realty.ria.ru/20200422/1570417532.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/155538/35/1555383552_75:0:2806:2048_1920x0_80_0_0_43bd7d8aa69a4d3b8cafeac7a82484dc.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

ирина макиева, экономика

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. Окончательный перечень моногородов еще не утвержден и не внесен в правительство РФ, этот вопрос отложен до осени, сообщила зампредседателя ВЭБ РФ, генеральный директор Фонда развития моногородов Ирина Макиева.

Еще в декабре прошлого года сообщалось, что осенью 2020 года запланирован пересмотр списка моногородов, планировалось существенное сокращение этого перечня. Как сообщала глава Фонда развития моногородов в интервью РИА Новости, сокращать перечень монопрофильных территорий на фоне ситуации с коронавирусом сейчас не время.

В ходе заседания комитета Совфеда по экономической политике во вторник Макиева сообщила, что весной министерство экономического развития направило письмо в субъекты РФ для того, чтобы губернаторы сформировали свои предложения, какие города могли бы покинуть перечень монопрофильных территорий, а какие, наоборот, необходимо в него включить.

«Но насколько мне известно, этот вопрос отложен до осени, потому что, наверное, время пандемии — не время пересматривать эти списки. Список не утвержден, в правительство не внесен, поэтому этот вопрос, скорее всего, к министерству экономического развития», — сказала она.

Также глава фонда напомнила, что из 321 моногорода порядка 30 уже перестали быть монопрофильными территориями.

Согласно актуальному перечню, на сегодняшний день в России 321 моногород, этот список был сформирован еще шесть лет назад. Монопрофильные территории получают господдержку.

22 апреля 2020, 15:44Распространение коронавирусаДепутат: моногородам нужна поддержка на случай ухудшения ситуации

Развитие моногородов / Министерство экономического развития Ростовской области

Моногорода Ростовской области.

В 2009 году на федеральном уровне начата работа по решению проблем социально-экономического состояния городов с монопрофильной экономикой в условиях влияния кризисных явлений.

В конце 2009 года Минрегионом России был сформирован перечень из 335 моногородов, в который от Ростовской области вошли города Гуково и Зверево, при этом город Гуково включен в список из 27 моногородов, которым в 2010 году оказывалась государственная поддержка из федерального бюджета.

Дополнительно, решением межведомственной рабочей группы по вопросам снижения негативного воздействия финансового кризиса на социально-экономическое развитие монопрофильных городов в субъектах Российской Федерации при Минрегионе России от 20 декабря 2011 года, город Донецк включен в перечень моногородов, как соответствующий критериям отнесения к категории «монопрофильные».

Постановлением от 10.12.2013 № 1141 «О внесении изменения в Положение о Министерстве экономического развития Российской Федерации» Правительство Российской Федерации возложило на Министерство экономического развития России осуществление координации деятельности органов государственной власти по обеспечению стабильного развития монопрофильных населенных пунктов Российской Федерации, которое ранее осуществлялось Минрегионом России.

Критерии отнесения муниципальных образований Российской Федерации к монопрофильным (моногородам) и категории моногородов в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 № 709.

Перечень моногородов утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 № 1398-р, которое предусматривает его актуализацию с учетом социально-экономического положения в муниципальных образованиях Российской Федерации. В 2015 году изменения в перечень моногородов внесены распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.04.2015 № 668-р. Согласно указанному распоряжению Правительства Российской Федерации перечень моногородов включает 319 муниципальных образований, 94 из которых отнесены к категории моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением. Что касается моногородов Ростовской области, то город Гуково отнесен к категории 1 — монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением, города Зверево и Донецк отнесены к категории 2 — монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода), в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения.

С целью своевременного информирования Правительства Российской Федерации о вероятности ухудшения социально-экономического положения в моногородах, выработке предложений по его нормализации и принятия необходимых решений, функционирует система комплексного мониторинга социально-экономического положения моногородов. Министерством экономического развития Ростовской области на постоянной основе осуществляется мониторинг социально-экономического состояния городов Гуково, Донецк, Зверево, с подготовкой аналитических материалов о ситуации в муниципалитетах и на градообразующих предприятиях, принимаемых мерах по стабилизации неблагоприятной ситуации на рынке труда, сведений об инвестиционных проектах и инфраструктурных объектах на территории моногородов. Указанный мониторинг ежемесячно направляется в Министерство экономического развития Российской Федерации и вносится в Государственную автоматизированную систему «Управление».

В рамках взаимодействия министерства экономического развития Ростовской области с Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», была подготовлена и в августе 2013 года размещена на официальном сайте Внешэкономбанка информация по промышленным площадкам моногородов Ростовской области — Гуково, Донецк и Зверево, направленная на привлечение инвесторов в моногорода Ростовской области.

В рамках государственных программ Ростовской области проводится работа по обеспечению инвестиционных площадок моногородов инженерной инфраструктурой.

Должное внимание уделяется кадровой подготовке управленческих кадров развития моногородов. В рамках взаимодействия между Правительством области и Фондом развития моногородов в декабре 2016 года на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прошла обучение команда, управляющая проектами развития г. Донецка. Аналогичную подготовку в мае 2017 года успешно завершили команды г. Гуково и г. Зверево.

В рамках федеральной приоритетной программы «Комплексное развитие моногородов» в моногородах Гуково, Донецке и Зверево в 2017 году проведены мероприятия по ремонту зон ожидания регистратур поликлиник; по благоустройству и озеленению территорий общего пользования; по устранению деформаций и повреждений дорожного покрытия на автомобильных дорогах центральных улиц.

Разработана и утверждена на первом заседании Совета по проектному управлению в феврале 2018 года региональная программа комплексного развития моногородов. Аналогично федеральной программе, на областном уровне меры поддержки моногородов Гуково, Донецка и Зверево консолидированы в один документ и сихронизированы с другими приоритетными проектами «Здравоохранение», «Образование», «Жилищно-коммунальное хозяйство и городская среда», «Безопасные и качественные дороги».

В целях содействия развитию моногорода Гуково путем привлечения в моногород инвестиций и создания новых рабочих мест, не связанных с деятельностью градообразующих предприятий ООО «Кингкоул «Юг», ЗАО «Гуковпогрузтранс» и ОАО «ЦОФ «Гуковская», Губернатором Ростовской области Голубевым В.Ю. было инициировано создание территории опережающего социально-экономического развития «Гуково» (далее – ТОСЭР «Гуково»). Соответствующая заявка была направлена в Минэкономразвития России 21 августа 2015 г.

28 января 2016 года принято Постановление Правительства Российской Федерации № 45 «О создании территории опережающего социально-экономического развития «Гуково».

Для обеспечения деятельности ТОСЭР «Гуково» в течение 2016 года на областном и местном уровнях были приняты необходимые нормативные правовые акты. Для резидентов ТОСЭР предусмотрены налоговые льготы и преференции.

На 1 января 2018 года ТОСЭР «Гуково» занимала третье место по числу зарегистрированных резидентов – 8 резидентов, уступая ТОСЭР «Тольятти» и ТОСЭР «Набережные Челны».

Работа по привлечению потенциальных инвесторов и получению ими статуса резидентов продолжается.

Заявки на создание территорий опережающего социально-экономического развития на территориях городских округов — городов Донецка и Зверево Ростовской области рассмотрены и одобрены 15 ноября 2017 г. на заседании Комиссии по вопросам создания и функционирования территорий опережающего социально-экономического развития на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации.

Правительством России 16 марта 2018 года приняты постановления о создании территорий опережающего социально-экономического развития «Донецк» и «Зверево».

Основные перспективы формирования ТОСЭР в Гуково, Зверево и Донецке – это диверсифицированная экономика, создание новых производств и рабочих мест, создание окружающей социальной инфраструктуры и существенное повышение качества жизни жителей.

Развитие и поддержка моногородов

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 № 709 утверждены критерии отнесения муниципальных образований Российской Федерации к монопрофильным (моногородам) и категории монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 № 1398-р к категории монопрофильных муниципальных образований моногородов) отнесены 7 территорий Пермского края: Чусовское ГП, Красновишерское ГП, Нытвенский ГО, Очерское ГП, Александровское ГП, Горнозаводский ГО, Юго-Камское СП.

По состоянию на 01.01.2020 в моногородах Пермского края проживает 165,4 тыс. человек, что составляет 6,3% от населения Пермского края.

Александровск

В состав моногорода входят 7 населенных пунктов: г.Александровск, п.Башмаки, п.Луньевка, п.Лытвенский, п.Талый, д.МалаяВильва, д.Усть-Лытва.

Моногород расположен в северо-восточной части Пермского края, граничит со Свердловской областью, с городами Губахой и Кизелом, а также с Березниками, Красновишерским и Добрянским округами и Соликамским районом. Входит в состав Кизеловско-Губахинского промышленного района, территория моногорода Александровска тяготеет и к Березниковско-Соликамскому промышленному району. Выгодное экономико-географического положение обусловлено наличием железнодорожной магистрали Пермь-Соликамск и автодорогой Пермь-Соликамск. Расстояние до Перми составляет 250 км.

Промышленный сектор экономики представляет ОАО «Александровский машиностроительный завод», являющийся градообразующим предприятием. Основным видом деятельности предприятия является производство горно-шахтного оборудования. Численность работающих на градообразующем предприятии на 01.10.2020 года составляет 458 человек.

Помимо градообразующего предприятия на территории осуществляют свою деятельность Луньевский каменный карьер — филиал ООО «Западуралнеруд, ООО «Александровское дорожное строительство».

Горнозаводск

Округ расположен в восточной части Пермского края. Имеет границы с Лысьвенским,Гремячинскими Чусовским округами, Свердловской областью. Находится в 170 км. от краевого центра г. Перми и в 340 км. от г. Екатеринбурга. Через Горнозаводск проходит федеральная автодорога Пермь – Серов – Ханты-Мансийск – Сургут – Нижневартовск – Томск, а также важная железная дорога, соединяющая два региона Урала: Свердловскую область и Пермский край. Экономико-географическое положение центральной части округа экономически выгодно: он расположен на границе двух высокоразвитых промышленных регионов Урала: Пермского края и Свердловской области.

Численность населения округа на 01.01.2020 составляет 22,9 тыс. человек.

Градообразующим предприятием Горнозаводского городского округа является ОАО «Горнозаводскцемент». Основная продукция предприятия – цементы общестроительные различных марок. Цемент, выпускаемый Горнозаводским цементным заводом, неизменно пользуется спросом у потребителя, что подтверждает его высокое качество. Основная особенность цемента – быстрое затвердение, что особенно удобно при изготовлении железобетонных изделий. Для поставок продукции предприятие использует собственный парк цементовозов и железнодорожный состав. Списочная численность работников предприятия по состоянию на 01.10.2020 составляет 895 человек.

Помимо градообразующего предприятия на территории округа осуществляет свою деятельность второе по численности работающих предприятий в округе АО «Сарановская шахта «Рудная»», на котором работает 929 чел., Горнозаводское ЛПУмг-филиал ООО «Газпром трансгаз Чайковский», на котором работает порядка 648 чел., ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод», численность работников которого составляет 368 чел.

Красновишерск

Моногород расположен в северо-восточной части Пермского края, в крайней западной части, на левом берегу реки Вишеры. В состав моногорода входят: г.Красновишерск, п.Набережный, п.Бахари, п.Сторожевая, д.Бахари, д.Оралово, п.Сейсмопартия.

Город является центром пересечения дорог межмуниципального значения, соединяющих между собой четыре сельских поселения муниципального района.

С ближайшими городами Красновишерск соединен асфальтированной автодорогой протяженностью 60 км до Чердыни и 100 км до Соликамска. Грузовое железнодорожное и речное сообщение осуществляется от г. Соликамск.

Градообразующим предприятием являлось ЗАО «Уралалмаз», 27.05.2014 решением Арбитражного суда г. Москвы предприятие признано банкротом.

Экономическая деятельность на данный момент осуществляется бюджетными организациями и малым бизнесом, крупные предприятия на территории отсутствуют. Средние организации представлены филиалами и территориально-обособленными подразделениями. По числу хозяйствующих субъектов наибольшую долю занимают оптовая и розничная торговля, а также лесное хозяйство.

Важную роль в экономике моногорода занимают предприятия, занимающиеся освоением природных ресурсов. Свою деятельность осуществляют: ОСП «Вишера» АО Соликамскбумпром, ООО «Красновишерск-лес», ООО «Красновишерский камнеобрабатывающий завод», ООО «Вега», ООО «Прайм», ООО УТТ Полазнанефть колонна № 5, ООО «Красновишерское АТП», ООО «Соната», ООО «Нордик».

Нытва

Нытвенский городской округ занимает благоприятное экономико-географическое положение, находится на правом берегу реки Кама на расстоянии 93 км по реке до г.Перми. Водные и сухопутные пути предопределяют потенциальные возможности для развития транспортно-промышленного комплекса, придорожного сервиса и туризма. Округ обслуживается железнодорожным и автомобильным транспортом. Через округ проходит федеральная автодорога «Волга – М7». По территории округа проходят транзитные автобусные маршруты, связывающие Пермский край, Татарстан, Удмуртию, а также внутренние краевые автобусные маршруты. Расстояние до краевого центра – 68 км.

В состав моногорода входят 117 населенных пунктов.

Демографическая ситуация характеризуется как стабильная. На 01.01.2020 численность населения составила 41,2 тыс.человек.

Градообразующим предприятием моногорода является предприятие — ООО «СВЕЗА Уральский», выпускающее березовую фанеру, древесно-стружечные плиты. Численность работников предприятия на 01.10.2020 составляет 1443 человека.

Промышленность также представлена такими организациями, как АО «Нытва» (металлургическое предприятие), ООО «Нытвенский мясокомбинат», ООО «Маслозавод Нытвенский», ООО «Шерья».

В целях повышения инвестиционной привлекательности территории и диверсификации экономики моногорода постановлением Правительства Российской Федерации от 30 марта 2019 года создана территория опережающего социально-экономического развития «Нытва». ТОСЭР создана на 10 лет и дает возможность бизнесу, создающему в Нытве новые рабочие места, стать резидентом ТОСЭР и получить налоговые льготы и сниженные в несколько раз тарифы страховых взносов. На 01.10.2020 года заключены соглашения с пятью резидентами. По состоянию на 01.10.2020 резидентами ТОСЭР «Чусовой» создано 43 новых рабочих места.

Очер

Моногород состоит из 1 населенного пункта, территория которого составляет 3 799 га. Город Очер находится на расстоянии 113 км от краевого центра г. Пермь, в 23 км от ближайшей железнодорожной станции Верещагино. Благоприятное экономико-географическое положение города Очер обусловлено расположением дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга», связывающей центральные районы России с Уралом и Сибирью.

Градообразующим предприятием является ОАО «Очерский машиностроительный завод» — одно из старейших предприятий Западного Урала. К основным видам выпускаемой продукции градообразующего предприятия относятся: нефтепромысловое оборудование, изготовление металлоконструкций, механическая обработка металла, ремонт вагонных колесных пар. Численность работающих на градообразующем предприятии на 01.10.2020 составляет 775 человек.

Помимо градообразующего предприятия на территории осуществляют свою деятельность ООО «Очерский завод напитков», ООО «Хлеб», ОАО «ТК «Инструмент».

Чусовой

Моногород расположен в восточной части Пермского края, граничит с Лысьвенским городским округом и занимает благоприятное экономико-географическое положение. Расстояние до краевого центра (г. Перми) составляет 140 км. Расстояние до других крупных населенных пунктов: 28 км до г. Лысьва, 74 км до г. Губахи, 41 км до г. Гремячинска, 83 км до г. Горнозаводска. В состав моногорода входят 3 населенных пункта: г.Чусовой, п.Лямино, д.Кошково.

Чусовой – потенциально крупный логистический центр, что предопределено расположением на пересечении стратегически важных железнодорожных и автомобильных магистралей.

Большое значение для развития моногорода имеют автомобильные дороги регионального значения Пермь – Полазна – Чусовой – Екатеринбург и Соликамск – Чусовой – Кунгур – Пермь, а также строительство проходящего через г. Чусовой транспортного коридора Урал – Сибирь (Пермь – Ханты-Мансийск – Томск). Город Чусовой имеет прямое автобусное сообщение с Пермью, Лысьвой, по территории города проходят транзитные автобусные маршруты до городов Пермского края: Кунгур, Горнозаводск, Гремячинск, Губаха, Березники, а также до Свердловской области.

Как железнодорожный узел г. Чусовой является средоточием трех важных железнодорожных направлений. По территории города проходят три электрифицированные железнодорожные линии: Горнозаводское (северо-восточное) направление, связывающее город с городами Нижний Тагил и Екатеринбург; Пермское (юго-западное), связывающее с краевым центром; Соликамское (северо-западное), связывающее с городом Соликамск.

Моногород имеет разветвленную речную сеть, принадлежащую бассейну р. Кама, которая представлена реками Чусовая (объем среднегодового стока 6,9 куб. км) и ее притоками: Усьва (протяженность 266 км), Вильва, Лысьва (протяженность 112 км), малыми реками.

Еще одна отличительная особенность города Чусовой связана с его энергосистемой, обеспечивающей межрегиональную и внутрикраевую энерготранзитную функцию. На территории города расположены подстанции 500/220/110/10кВ «Калино», 110/35/6кВ «Чусовая», через которые осуществляется транзит электроэнергии между Свердловской областью и Пермским краем.

В марте 2017 года на территории Чусового создана территория опережающего социально-экономического развития «Чусовой» (далее – ТОСЭР «Чусовой») постановлением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2017 г. № 329. ТОСЭР создается на 10 лет и дает возможность бизнесу, создающему в Чусовом новые рабочие места, стать резидентом ТОСЭР и получить налоговые льготы и сниженные в несколько раз тарифы страховых взносов. На 01.10.2020 года заключены соглашения с девятнадцатью резидентами. По состоянию на 01.10.2020 резидентами ТОСЭР «Чусовой» создано 744 новых рабочих места.

Градообразующим предприятием является АО «Чусовской металлургический завод» (далее – АО «ЧМЗ»), осуществляющим свою деятельность с 1879 года. Основной собственник — ЗАО «Металлургическая инвестиционная компания».

Экономика муниципалитета тесно связана с финансово-экономическим положением предприятия. В течение 2013-2014 гг., проходил подготовительный этап реализации крупномасштабного проекта по строительству трубо-сталеплавильного производства, в результате чего на АО «ЧМЗ» ликвидированы основные цеха устаревшего металлургического производства: дуплекс цех, стан-800, доменный цех, ряд вспомогательных производств, что повлекло значительное сокращение численности градообразующего предприятия в период 2013-2015 гг. и сокращены свыше 3,0 тыс. человек (с 5212 в 2010 году до 2205 в 2018 гг).

Основным видом выпускаемой продукции АО «ЧМЗ» остается авторессора, металлопрокат и феррованадий. Доля предприятия в общегородском объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг собственного производства снижается, но остается на высоком уровне.

Экономику Чусовского городского поселения на 01.10.2020 определяют 1173 организации, включая индивидуальных предпринимателей согласно Единого реестра субъектов МСП.

Немаловажное влияние на экономику города оказывают предприятия железнодорожного и автомобильного транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, торговли, общественного питания и сферы услуг.

Юго-Камский

Юго-Камское сельское поселение расположено в центральной части Пермского края в 50 км от краевого центра г. Перми на автомобильной дороге регионального значения Пермь — Оса — Уфа. Железнодорожное сообщение отсутствует.

Общая площадь земель в границах поселения составляет 86114,7 га,около 23,3 % от общей площади Пермского муниципального района.

В состав поселения входят 22 населенных пункта: п. Юго-Камский, п. Новый, п. Ольховка, п. Таежный, п. Усть-Пизя, с. Рождественское, д. Сташково, д. Берег Камы, д. Верх-Юг, д. Еловая, д. Ермозы, д. Жилья, д. Заречная, д. Казанцы, д. Кашино, д. Луговая, д. Осиновка, д. Пашня, д. Петушки, д. Полуденная, д. Черная, д.Шондиха.

Численность населения на 01.01.2020 – 9,2 тыс. человек.

Градообразующим предприятием поселения являлось предприятия ООО «Юго-камский машиностроительный завод», решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2013 г. конкурсное производство в отношении ООО «Юго-Камский машиностроительный завод» завершено. Все работники предприятия уволены. Основные производственные фонды предприятия-банкрота в рамках процедуры банкротства приобретены ООО «ЗУМК-Инжиниринг», которое с июня 2018 г. находится в процедуре конкурсного производства.

Крупных предприятий на территории моногорода нет, расположены производственные объекты – ООО «Монтаж-Автоматика», МУП «Энергетик», ООО «Транс-лес», СХПК «Рассвет», ООО «Пермское подворье», ООО «Деревообработка», ООО «Пермская производственная компания «Каскад», автомастерские, складская зона, животноводство (птицы, овцы, КРС), коневодство, пчеловодство, крестьянское – фермерское хозяйство.

Минпромторг :: Реестр

Открытая лицензия
Открытые государственные Данные – Пользовательское соглашение

Вы можете использовать «Открытые государственные данные», предоставляемые Публикатором в соответствии с правилами, утверждаемыми настоящей лицензией.

Повторное использование информации в соответствии с настоящей лицензией (далее Лицензия).

Публикатор предоставляет потребителю открытых государственных данных (далее Открытые Данные) бессрочное, бесплатное, неэксклюзивное право использовать Открытые Данные в соответствии со следующими требованиями.

Потребитель Открытых данных вправе:

Воспроизводить, копировать, публиковать и передавать Открытые Данные;
Распространять и перегруппировывать Открытые Данные;
Адаптировать, модифицировать, трансформировать и/или извлекать информацию из Открытых Данных;
Использовать открытые данные в коммерческих целях при производстве нового товара и/или услуги.

Потребителю Открытых Данных разрешено любое использование (включая коммерческое) при условии наличия ссылки на первоисточник (обязан размещать упоминание об источнике: имя или контактное лицо ответственного представителя посредством предоставления URL, содержащего исходный вариант Открытых Данных).

Открытые Данные становятся доступными при их непосредственном производстве или их получении от Обладателя без каких-либо иных прямых или косвенных гарантий за рамками данной Лицензии.

Обладатель информации гарантирует бесплатность Открытых Данных в соответствии с Лицензией.

Потребитель имеет исключительное право на переработку Открытых Данных. При данной переработке Потребитель обязуется не вовлекать третью сторону в процесс переработки, обязуется не искажать содержание Открытых Данных, их первоисточник и время последнего обновления.

Права на интеллектуальную собственность

Публикатор гарантирует, что Открытые данные не являются Интеллектуальной собственностью третьей стороны.

Совместимость Лицензии

С целью упрощения использования Открытых Данных настоящая лицензия была разработана в соответствии с другими лицензиями, регламентирующими Открытые Данные. Настоящая лицензия не противоречит лицензиям CC-BY (Creative Commons) и ODC-BY (Open Knowledge Foundation)

Типовые условия использования общедоступной информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

Типовые условия использования открытых данных содержат разъяснения норм законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательства Российской Федерации об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также подзаконных актов. Гиперссылка на типовые условия использования открытых данных: http://data.gov.ru/information-usage

Как спасти город — Сказки российских моногородов

Воркута, Кировск, Гуково, Норильск, Череповец, Магнитогорск… Эти российские города объединяет одно: они входят в число 335 моногородов, внесших большой вклад в развитие промышленная экспансия Советского Союза. После его краха и столкновения с драматическими изменениями в своих экономических и социальных условиях эти территории ищут новый импульс.

Впервые я услышал о Норильске, когда смотрел трейлер Тающие души , документального фильма, недавно выпущенного во Франции, в котором рассказывается о повседневной жизни жителей одного из самых отдаленных городов России.Основанный в 1935 году для разработки богатых месторождений никеля, меди и палладия, открытых на месте, повседневная жизнь Норильского никеля с тех пор неразрывно связана с деятельностью его промышленной корпорации, Норильского никеля, крупнейшего в мире производителя никеля, палладия и платины. Этот город, построенный за Полярным кругом и подверженный суровым климатическим условиям, является одним из моногородов России, территориями которого сейчас внимательно следит федеральное правительство.

Основанные для большинства из них в 1930-х годах, главным образом в Сибири и на Урале, моногорода символизируют золотой век советской индустриализации, движимой Сталиным.Их упадок начинается с распада СССР и продолжается во время политико-экономических преобразований 1990-х годов, которые оказали серьезное влияние на промышленный ландшафт России. Наследники сложной истории, эти территории сейчас ставят под сомнение свою прошлую городскую идентичность, а также свою способность представить себе устойчивое и устойчивое будущее.

История и городская идентичность

«Норильский никель» в июле 2015 года отметил свое 80-летие.Решение о создании компании было принято Сталиным в начале 1930-х годов в рамках более широкой стратегии завоевания российского Крайнего Севера с целью разработки богатых месторождений цветных металлов, которые в конечном итоге будут использоваться для подпитки военной экономики. Таким образом, это градообразующее предприятие было образовано в 1935 году вместе с Норильлагом, ГУЛАГом, который построит первые поселения в окрестностях [1]. С 1935 по 1955 год около 500 000 заключенных будут добывать минерал и формировать город, который мы знаем сейчас. ГУЛАГ закроется только в 1956 году, после смерти Сталина и отмены принудительного труда советскими властями.Одновременно с этим Норильск приобретает официальный статус города, и бараки для заключенных будут постепенно превращаться в жилые помещения (более или менее временные) для рабочих. Город останется закрытым для иностранцев до 1990-х годов.

История Норильска далеко не уникальна. Заключенные ГУЛАГа внесли свой вклад в строительство многих горнодобывающих и / или промышленных городов, таких как Магадан, Челябинск, Кировск и Воркута — концентрационные лагеря которых были одним из крупнейших в Советском Союзе — где в 1953 году среди заключенных вспыхнула большая забастовка.53 из них погибли. В период с 1953 по 1958 год из лагерей Воркуты было освобождено 105 000 заключенных. Постепенно город ГУЛАГ превратился в заводской город со своими учреждениями. Если вклад заключенных имеет важное значение в развитии этих городов, история их строительства не является частью официальной памяти. Один из опрошенных для съемок документального фильма говорит, что «город построен на костяном поле, но мы не говорим об этом нашим детям». Он скорее представлен как «город драгоценных металлов».

После десталинизации и новых требований к рабочей силе началась волна добровольной иммиграции, в основе которой лежала коммунистическая молодежь и демобилизованные солдаты. Эти новые жители пользовались социальными льготами и советскими воображаемыми представлялись пионерами во враждебной зоне. В Норильске, например, зима длится 9 месяцев, из них два — полярная ночь. Город связан с остальной частью страны только на лодке или самолете, к нему нет дороги. Жизнь там — часть советского идеала человека, овладевшего природой на службе промышленного развития.

Дизайн

Monocities также направлен на материализацию «социалистического города». Магнитогорск, задуманный как центр российской металлургии в Уральском регионе, является одним из примеров. Его развитие было одним из приоритетов пятилетнего плана Иосифа Сталина в 1930-х годах, чтобы продемонстрировать промышленные успехи нового режима. Город, который называют «стальным сердцем родины», построен по образцу линейного города, построенного вдоль транспортных маршрутов и сопоставляющего линию промышленных зданий с линией зеленой зоны и жилой линией.Эта концепция Соцгород , разработанная советским архитектором Николаем Мулакином, подчеркивает необходимость небольшого расстояния между домом и местом работы, с определенными пространствами, расположенными с учетом преобладающих ветров, чтобы предотвратить загрязнение жилых районов промышленностью. Городская территория была спланирована и организована таким образом, чтобы максимально увеличить производственное время, при этом рабочие жили в жилых районах, ближайших к их фабрикам.

До 1991 года не только экономическая деятельность, но и общественная жизнь этих городов находились под управлением градообразующих предприятий.В Кировске, городе, созданном в российской Арктике после открытия апатит-нефелиновых месторождений, местная компания под названием «Апатит» контролировала, помимо своей деятельности по добыче и производству удобрений, всю социальную инфраструктуру города, включая жилищно-коммунальное хозяйство. услуги, розничная торговля и общественное питание, объекты здравоохранения, спорта и культуры через подразделения собственной компании [2]. В Норильске дом культуры, театр и бассейн также предоставил «Норильский никель».До распада СССР эти компании играли важную роль в определении социальной политики на местном уровне. Их участие в жизни местных сообществ путем организации лагерей или спонсорства спортивных мероприятий способствовало подчеркиванию взаимозависимости между ними и местным населением.

Трудоемкий переход

Моногорода сильно пострадали от политико-экономических преобразований, начавшихся в 1991 году. Приватизация государственных предприятий, международная конкуренция и деиндустриализация территории России привели к резкому сокращению числа людей, занятых в этих конгломератах, что привело к значительная часть населения покидает эти города.

В Вулково, в конгломерате Воркутауаголь, приобретенном металлургическим гигантом «Северсталь» в 2003 году, в 2016 году работало всего 7000 человек по сравнению с 45000 в 1967 году. В 2018 году в городе проживает всего 56 088 человек по сравнению с 70 548 в 2010 году и почти 200 000 в 1989 году. части города сейчас заброшены, как показано в этом фотодокументальном фильме. Это может напомнить нам о бедственном положении Детройта, самого символичного города-компании Америки, который был построен для 2 миллионов жителей на пике своей славы и в котором проживает всего 700 000 человек после того, как он объявил о банкротстве в 2013 году.

Воркута, © Tomeu Coll

В Кировске Северо-Западная фосфорная компания (СЗФК), конкурент Апатита, которая в 1993 году стала ФосАгро, начала свою деятельность в 2005 году, нарушив существующий местный баланс. Перспектива дополнительных работ по добыче полезных ископаемых изначально создавала более оптимистичную атмосферу, и СЗФК привлекла множество рабочих. Ситуация изменилась в 2013 году, когда план внутренней реструктуризации ФосАгро привел к увольнению почти 5000 сотрудников за два года.Что касается социальной инфраструктуры, принадлежащей компании, она передала их муниципалитету несколькими годами ранее, что усилило давление на и без того сокращающийся муниципальный бюджет.

Небольшой промышленный городок Пикалево был ареной протестов в 2009 году со стороны рабочих, которым не платили зарплату в течение нескольких месяцев. Причина? Конфликт из-за доступа к ресурсам бывшей местной государственной компании, которая была приобретена тремя частными корпорациями, что приостановило производственную деятельность и приостановило выплату заработной платы на 3 месяца.Только приезд в Пикалёво господина Путина, тогдашнего премьер-министра России, через 2 дня после начала протеста, позволил найти компромисс [3].

На пути к диверсификации? Кризис

Пикалево высветил социальные и экономические трудности этих стареющих промышленных центров: отказ социальной инфраструктуры из-за дефицита местного бюджета и отстранения от бывших государственных предприятий, стареющая жилищная инфраструктура, отсутствие возможностей для малого и среднего бизнеса, ограниченная мобильность возможности для местного населения… Несостоятельные моногорода представляют собой потенциальную угрозу социально-экономической ситуации в России.На эти города по-прежнему приходится около 40% ВВП страны и 70% ее машиностроительных, металлургических, горнодобывающих и перерабатывающих мощностей, а также оборонной промышленности.

Для решения этих проблем Федеральное государство приняло стратегию развития моногородов в 2014 году и создало Фонд развития моногородов с бюджетом около 300 миллиардов рублей (503 миллиона долларов). Этим фондом управляет Российский банк развития — ВЭБ, с представителем которого нам посчастливилось встретиться во время последнего модуля IGLUS в России.Была создана классификация 335 моногородов в соответствии с их текущим стабильным или нестабильным экономическим и социальным статусом. ВЭБ работает как с региональными, так и с муниципальными властями, которые на своем уровне одобрили стратегии инвестиционного развития. Общая цель состоит в том, чтобы обеспечить этим городам надлежащие условия для диверсификации их экономики, поощрения мобильности людей и стимулирования местных инноваций. В 2016 году на федеральном уровне вступил в силу специальный план по созданию малых и средних предприятий Комплексное развитие моногородов с целью создания 230 000 рабочих мест.Ощутимые результаты этих мер ожидаются к 2025 году. Между тем, в первой половине 2019 года Фонд уже объявит список восемнадцати городов с устойчивой экономикой, которые больше не относятся к моногородам [4].

Некоторые из них, например Кировск, продвигаются к развитию туризма, чтобы получить новые доходы и создать рабочие места. Город, уже признанный крупным горнолыжным курортом, модернизировал объекты для занятий зимними видами спорта. Он также готов продвигать зеленый туризм, создав национальный парк в близлежащих Хибинских горах.Принятие во внимание экологических критериев теперь является обязательным для обеспечения местного экономического развития. Экологические проблемы, с которыми сталкиваются эти города, огромны: в Норильске, одном из самых загрязненных городов мира, «Норильский никель» по-прежнему выбрасывает 1,67 млн тонн диоксида серы каждый год в атмосферу вокруг города [5]. Под угрозой серьезных штрафов [6] компания планирует инвестировать к 2020 году 300 млрд рублей (4 млрд евро) в модернизацию своей инфраструктуры. Аналогичным образом, Магнитогорск занял третье место в рейтинге самых загрязненных городов России в 2015 году: уровень бензопирена, канцерогена, связанного с раком легких, в воздухе в 23 раза превышал допустимый уровень [7].Ожидаемая продолжительность жизни в моногородах на 10 лет ниже, чем в остальной части России, а их жители подвержены гораздо более высокому риску для здоровья.

Вернемся в Норильск, где одноименная компания остается основным работодателем. «Ваша судьба связана с фабрикой», — говорит один из собеседников в конце документального фильма, не раскрывая своего лица. Некоторые люди могут выбрать (с трудом) другой путь и обратиться к искусству или музыке. Тем не менее, все задаются вопросом о будущем, которое, как они надеются, будет светлым (э-э) и вдали от полярного города.«Еще одна иллюзия». Между городом и его жителями постепенно возникли отношения любви и ненависти. Несмотря на экстремальные условия, многие из них по-прежнему испытывают парадоксальную гордость за то, что живут там, между теми, кто ностальгируют по советскому золотому веку, и новым поколением иммигрантов из Центральной Азии, прибывшим в 1990-е годы, чтобы попытать счастья на этих перестраивающихся территориях. Эти новые пионеры вносят свой вклад в развитие сферы услуг города (розничная торговля, общественное питание и т. Д.), А также в развитие его городской архитектуры: в 1990-х годах здесь была построена самая северная мечеть в мире.Они тоже должны адаптироваться к местным условиям: «Здесь могут выжить только те, кто смел и не боится работать [8]». Другой собеседник рассказывает нам, что во времена Советского Союза баннер, вывешенный на главном проспекте, вдохновлял жителей такими словами: «Норильск — город смелых и мужественных людей». Дух завоеваний, который, возможно, не исчез с великого русского севера…

Список литературы

[1] Норильск, ville polaire, cité du nickel, Le Monde Diplomatique, Juillet 2016

[2] Вызовы развития монопрофильного горнодобывающего городка в российской Арктике: пример Кировска, Мурманская область, Владимир Дидык, Центр исследований в области безопасности, ETH Zürich, 2015

[3] Переосмысление городов, Курьер ЮНЕСКО, апрель-июнь 2019 г.

[4] Переосмысление городов, Курьер ЮНЕСКО, апрель-июнь 2019 г.

[5] https: // www.ft.com/content/33c5a794-47c6-11e8-8ee8-cae73aab7ccb

[6] https://www.ft.com/content/e8001869-3ce0-3b8c-93b0-36421acc60ed

[7] https://www.theguardian.com/cities/2016/apr/12/story-of-cities-20-the-secret-history-of-magnitogorsk-russias-steel-city

[8] Цитата из Норильска, ville polaire, cité du Nickel, Le monde Diplomatique, Juillet 2016

Это произведение является оригинальным произведением автора (ов). Точки зрения в сообщении являются личным мнением автора и не отражают точки зрения IGLUS / EPFL.Автор (ы) является единственным ответственным лицом в отношении точности информации, представленной в сообщении, и будет нести ответственность за любые возможные нарушения авторских прав.

Трудно определить влияние мер поддержки российских моногородов

BOFIT Viikkokatsaus / BOFIT Weekly 2017/37

15 сен 2017

С 2009 по 2016 год поддержка моногородов или моногородов осуществлялась на основании указов президента или правительства.Программа развития моногородов была утверждена только в конце 2016 года. Исследование Федеральной счетной палаты (ФАС) показало, что программе не хватает комплексности, конкретных мер и долгосрочных целей. КВС отметил дублирование функций и недостаточную координацию. На федеральном уровне программа включает, например, 12 министерств и 9 кредиторов (в том числе 4 крупных государственных банка). Статистические данные мониторинга составляют 4 федеральных органа без единой унификации. Несколько соответствующих индикаторов мониторинга были определены только в начале этого года.Информация о компаниях, образующих город, часто бывает частично конфиденциальной.

В ФАС заявили, что невозможно разобраться в результатах мер поддержки, отметив, что ни один федеральный орган исполнительной власти не имеет достоверной информации даже о размере предоставленной поддержки. Трансферты из других государственных бюджетов в моногорода составили 0,6% от общих расходов консолидированного государственного бюджета в 2010–2016 годах. Из них 30% пришлось на 8 крупнейших моногородов. Помимо бюджетных денег, поддержка оказывалась в виде кредитов и налоговых льгот.Моногорода заключили соглашения о софинансировании инфраструктурных проектов и создали зоны ускоренного экономического развития.

Число городов, официально внесенных в список моногородов, немного уменьшилось после рецессии 2009 года и в настоящее время составляет 319. Город считается моногородом, если в нем проживает более 3000 жителей и на одну промышленную фирму (за исключением добычи нефти и газа) приходится около не менее 20% занятых в городе за пять лет до листинга. Рейтинг бедствия моногородов (три категории) использует такие критерии, как прекращение деятельности городской компании, количество увольнений, запланированных городской компанией, перспективы развития отрасли городской компании, уровень местной безработицы и оценки жителей города местных условий. в официальных опросах.К проблемным городам в настоящее время относятся 100 моногородов (75 в 2013 г.). Около 150 классифицируются как имеющие риск ухудшения, а более 70 классифицируются как стабильные. FAC говорит, что список нуждается в обновлении.

В 61 из более чем 80 административных регионов России есть моногорода. В более чем 200 и более чем 70 проблемных городах промышленностью компании являются машины, оборудование и транспортные средства, металлургия, добыча полезных ископаемых или лесная промышленность.

В официально зарегистрированных моногородах проживает 13,6 млн. Человек, или 9.3% населения России на начало 2017 года. В моногородах проживало 8,5% занятых и 11% безработных по стране. На городские компании приходится 5–6% товаров, поставляемых в страну, и на них работает 1 миллион рабочих, или 1,5% занятых. Почти 3% населения России проживает в проблемных городах. Население трех моногородов превышает 500 000 человек, из которых два — проблемные города. Собственное отдельное исследование FAC показало, что 70% жителей моногородов считают условия жизни неблагоприятными или едва терпимыми, а 60% хотели бы переехать в другое место.Менее 8% сочли адекватными меры местных властей. По сообщению ФСК, за последние годы население моногородов сократилось, а реальный объем товаров, поставляемых городскими предприятиями, сократился примерно на 6% в течение 2015–16 годов.

Россия

Новый взгляд на старую проблему

А. Шаститко, А. Фатихова

19. «О несостоятельности (банкротстве)», Фед-

еральный Закон от 27 сентября 2002 г.№ 127-ФЗ [Федеральный закон от 27 сентября

2002 № 127-ФЗ].

20. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ, доступен по адресу: http://www.gks.ru

(дата обращения 25.03.2014). ).

21. Пашинцева Н.И. Официальная статистика для решения проблемы

моногородов России в условиях кризиса // Вопросы статистики.2, стр. 3.

22. Создание Правительства РФ № 1001 от 29 августа 1994 года [Постановление Правительства Российской Федерации

от 29 августа 1994 года].

23. Распоряжение № 1398-р Правительства Российской Федерации от 29 июля

2014 года [Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1398-р

от 29 июля 2014 года], доступно по адресу: http: // Government.ru/media/files/41d4f68fb74

d798eae71.pdf / (дата обращения 08.12.2014).

24. Столяров, О. I. Программный подход к развитию экономики моногородов

, доступен по адресу:

http://www.megacities.ru/analitika/index. php? ELEMENT_ID = 2010 (дата обращения

08.12.2014).

25. Терехова, Т. Управление рисками и стратегия управления [Управление рисками —

и стратегия контроля], доступно по адресу: http://www.acg.ru/news2.phtml?m=816

(дата обращения 08.12.2014).

26. Файков Д.Ю. 2011, Социальный контракт как инструмент стратегического

развития муниципального образования, Проблемный анализ и государственно-управленческое управление

анализ проекта. ], нет. 4, стр. 55—61.

27. Федотова Н. Е. 2009, Теоретические аспекты совместимости гипотезы Филип-

с российским рынком труда, Известия Иркутской государственной академии Иркутской государственной академии

—

. Экономика],

, вып.4, стр. 14.

28. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия

, 2010, Санкт-Петербург, 389 с.

29. Вильямсон, О. 1996, Экономические институты капитала. Фирмы, рынки,

«Отношенческая» контрактация. Фирмы,

Рынки, «реляционные» контракты], Санкт-Петербург.

30. Шаститко, А. Е. 2010, Новая институциональная экономическая теория

, Москва, 880 с.

31. Агравал, А., Кокберн, Л., Розелл, К. 2010, Не приглашены сюда? Инновации в

городах-предприятиях, Journal of Urban Economics, Vol. 67, нет. 1. п. 78–89

32. Барнс, Т. Дж., Хейтер, Р. 1994, Экономическая реструктуризация, местное развитие

и ресурсные города: лесные сообщества в прибрежных районах Британской Колумбии, The Cana

dian Journal of Regional Science, Vol.17. нет. 3, стр. 289—310.

33. Mawhiney, A.-M., Pitblado, J., 1999, Boom Town Blues — Elliot Lake: Col-

отставание и возрождение в монопрофильном сообществе, Dundurn press, Торонто, Оксфорд

издательский дом , 346 с.

34. Диниус, О. Дж., Вергара, А. (ред.), 2011, Города компаний в Северной и Южной Америке:

Пейзаж, власть и рабочие сообщества, Афины, Джорджия [u. А.], Univ. of

Georgia Press, XIV, 241 p.

35. Дейл Б. 2002. Институциональный подход к местной реструктуризации: пример

четырех норвежских шахтерских городов, European Urban and Regional Studies, Vol. 9, вып. 1,

стр. 5–20.

Исчезнувший город — BBC News

«Моногорода делятся на три категории, — поясняет Елена.«Во-первых, пока все в порядке, но нужно думать о будущем, когда товары, которые они производят, могут перестать быть востребованными.

«Во втором — производство уже падает. И третий, самый драматичный, когда местный завод либо закрылся, либо вот-вот закроется ».

В моногородах, как правило, в два раза больше людей без работы, чем в среднем городе, и исследование Федеральной службы охраны в 2016 году показало, что до 60 процентов жителей моногородов описывают свою жизнь как «невыносимую» или «едва терпимую». .

Цифры явно вызывают беспокойство у правительства России, тем более что страна имеет дело с нестабильной мировой экономикой и последствиями международных санкций в связи с аннексией Крыма. И все это с приближением президентских выборов в 2018 году.

Три года назад для решения этой проблемы была разработана новая национальная программа. Бюджет Фонда развития моногородов составляет чуть более 450 миллионов долларов (335 миллионов фунтов стерлингов) для инвестирования до 2020 года. Сам президент Путин внимательно следит за его развитием.

Часть денег пойдет на программу обучения Елены, которая направлена на то, чтобы в течение следующих полутора лет пять человек из местных органов власти и ключевых предприятий из всех 319 моногородов прошли ускоренный курс по развитию бизнеса. Особое внимание уделяется местным жителям, которые работают вместе, чтобы помочь себе.

Все города, участвующие в программе, должны достичь набора ключевых показателей к началу 2018 года. К ним относятся привлечение независимых инвестиций, создание рабочих мест и реализация программы проектов обновления городов в консультации с местным сообществом.

«Это довольно сложно, — говорит Елена. «Это, несомненно, оказывает на них давление. Но если мы не сделаем этого сейчас, ситуация станет еще более беспокойной, и мы никогда не достигнем наших долгосрочных целей ».

Уже есть несколько небольших признаков раннего успеха. Елена приводит примеры мест, где фабрика игрушек, пиццерия или технопарк помогли вдохнуть новую жизнь в обанкротившийся город.

За последние 20 лет город потерял более половины населения, так как угольная промышленность замедлилась.

Окрестности полны пустых и заброшенных шахтерских поселений, в которых осталась горстка стариков.

Но теперь у города есть планы по поощрению оставшегося населения открывать магазины и развлекательные центры, развивать сектор высоких технологий и поощрять малый бизнес, продающий местные изделия ручной работы и деликатесы.

Но захотят ли люди остаться, и почему правительство вообще хочет, чтобы его граждане жили в отдаленных частях страны?

Елена предлагает дипломатический ответ, говоря, что не для всех жить в больших городах, таких как Москва, и что российской экономике нужна сеть региональных центров, чтобы вдохнуть новую жизнь в национальную экономику.

«Многие люди — патриоты Крайнего Севера или Востока», — говорит она.

«Им нравится там жить».

Но все признают, что, как бы политически ни было важно для российского правительства иметь людей, живущих на окраинах страны, не все места в списке моногородов выживут.

Некоторые из них, у которых все еще есть жизнеспособная местная промышленность, могут нанимать и увольнять работников по краткосрочным фиксированным контрактам.

Остальные отключатся совсем.

«Не тогда, когда решает правительство, — говорит Елена, — но когда люди, которые там живут, решают, нет смысла оставаться».

Города мира против реалий российского ржавого пояса

(Меморандум о политике PONARS в области Евразии) В поисках новых источников экономического роста и пути, ведущего из «ловушки среднего дохода», Алексей Кудрин, председатель Счетной палаты парламента, настаивал на том, чтобы правительство вливало ресурсы в небольшую группу стран. потенциально российские «мировые города».Он утверждает, что города являются двигателями роста глобализированной капиталистической системы. Как утверждают многие, суперзвездные или глобальные города, такие как Нью-Йорк, Лондон или Токио, являются центрами технологических изменений, получают непропорционально большую долю капиталовложений и являются домом для ведущих мировых компаний и талантов. Однако демографические характеристики России и ее сотни «моногородов» предвещают серьезную проблему: как найти новые источники экономического роста, управляя деиндустриализацией, нехваткой рабочих мест и социальной и политической стабильностью.Когда Россия окончательно оправится от пандемии COVID-19, такие дилеммы станут еще более острыми.

Городская география России

Урбанист Ричард Флорида придумал термин «креативный класс» для описания профессионалов, которых тянут в глобальные города, — дескриптор, который широко использовался для описания протестующих против Путина в Москве и Санкт-Петербурге в 2011-2012 годах. В своем ежегодном послании Федеральному собранию в 2018 году президент Владимир Путин прямо заявил: «Важно, чтобы городское развитие стало движущей силой для всей страны», — утверждение, которое он неоднократно повторял во время своей кампании по переизбранию в том году.Такие аргументы оказались убедительными.

После выборов правительство России утвердило 115-страничную «Стратегию пространственного развития до 2025 года», в которой 18 городов (помимо Москвы и Санкт-Петербурга) рассматриваются как «перспективные центры экономического роста» с потенциалом стать «мировым классом». центры науки и образования »[1]. Эта стратегия соответствует шестилетнему плану правительства по развитию инфраструктуры, в котором основная часть инвестиций направлена на строительство высокоскоростных транспортных соединений между такими крупными городскими центрами.

Однако городская география России сосредоточена не вокруг небольшого числа крупных мегаполисов, а включает сотни малых и средних городов, большинство из которых были сформированы во время сталинской и постсталинской индустриализации. Отсюда возникает дилемма: потребность в новых источниках роста, или, по выражению Кудрина, «города вместо нефти», является неотложной. Однако существующее в России географическое положение и явное стремление режима к политической стабильности предполагают, что такая политика городских преобразований сталкивается с огромными препятствиями.

Советская индустриализация оставила России уникальную городскую географию. В отличие от большинства других стран, где население сосредоточено в нескольких крупных городах, в России есть несколько сотен крупных поселков / городов, расположенных на огромной территории, часто вдали от столичных агломераций. Большинство этих городов были созданы для удовлетворения потребностей плановой экономической системы, которой больше не существует. В 2010 году только в 11 городах России проживало более миллиона человек. В Соединенных Штатах более 66 процентов городского населения проживает в мегаполисах с населением более миллиона человек.В России это меньше половины этой суммы — всего 31 процент. Более 30 процентов городских жителей России живут в городах с населением менее 100 000 человек, в то время как лишь небольшая часть городских жителей США проживает.

По словам Кудрина, Москва и Санкт-Петербург — единственные «глобальные города» России, а остальные города России «едва заметны на карте мира». На два крупнейших города России приходится более 25 процентов ВВП страны, тогда как в Соединенных Штатах соответствующий показатель составляет 13 процентов, а в среднем по Западной Европе — 9 процентов.Между тем, города с населением более 100000 человек производят 84 процента ВВП в США и 64 процента в Западной Европе, тогда как в России они составляют всего 55 процентов, что также существенно меньше, чем в Китае (78 процентов) и Латинской Америке. Америка (76 процентов). Это, по словам Кудрина, «огромная брешь, из которой возникает печальная и циничная мантра о невозможности обеспечить хорошее качество жизни за пределами МКАД». Без изменения политики Кудрин утверждает, что к 2035 году Москва и Санкт-Петербург.На Петербург будет приходиться 40 процентов ВВП России.

Россия отличается еще и тем, что среди множества малых и средних городов более 300 официально обозначенных городов и поселков, судьба которых зависит от одной отрасли, и поэтому они являются «моногородами» ( monoprofil’nye goroda или просто моногорода) . Термин «моногород» привлек широкое внимание российского общества и политических обозревателей во время глобального экономического кризиса 2008–2009 годов, когда значительное падение промышленного производства привело к опасениям по поводу значительной безработицы и призраку социальных волнений.

В мае 2009 года протесты вспыхнули в моногороде Пикалево в Ленинградской области, где остановились три местных завода. Многим рабочим была присуждена задолженность по заработной плате, и городская ТЭЦ закрылась. В знак протеста жители блокировали главную автомагистраль, в результате чего образовалась 400-километровая пробка. Тогдашний премьер-министр Путин вскоре прибыл в город на вертолете, чтобы публично одеть олигарха и владельца фабрики Олега Дерипаску в сцене, которая стала известна как «изгнание олигарха».

Впоследствии российское правительство создало комиссию по мониторингу моногородов страны, и в официальном правительственном списке в настоящее время признано 319 городов и поселков.По этому показателю 14 миллионов человек, или примерно 10 процентов населения России, проживают в моногородах. Название «моногород» несколько вводит в заблуждение. Они значительно различаются по размеру, уровню изоляции и экономической жизнеспособности их градообразующих предприятий. Тем не менее, в явном сигнале о своей озабоченности список российского правительства делит моногорода на три категории в соответствии с их «риском ухудшения социально-экономических условий», и за этими условиями следит Федеральная служба охраны (ФСО).Со временем правительственные чиновники и другие лица стали называть самые неблагополучные моногорода «красной сотней».

В 2014 году правительство создало официальный Фонд развития моногородов, который поддержали два крупных государственных банка: Внешэкономбанк и Сбербанк. К 2015 году, после падения цен на нефть, российская пресса назвала моногорода «социальным динамитом», а два года спустя Счетная палата России сообщила, что 70 процентов жителей моногородов сочли свои условия либо невыносимыми, либо «сносными с трудом».Однако к 2019 году vesti.ru озаглавил отчет драматическим языком:

«Умирающие советские« моногорода »будут перепрофилированы! Эра мрачных промышленных городов из ржавчины закончилась! »

По другим сведениям, деятельность Фонда была настолько успешной, что официальный список моногородов можно было сократить вдвое. Однако примерно в то же время Счетная палата выпустила резкий отчет, в котором говорилось, что программа моногородов была отменена, поскольку она не улучшила жизнь жителей моногородов и что инвестиционные фонды не идут в «красную сотню» наиболее депрессивных моногородов, а скорее к тем, кто более обеспечен с большим лоббистским влиянием.

Размер прямых государственных субсидий российским моногородам был довольно мизерным: в 2014–2018 годах сумма составила около 25 миллиардов рублей (400 миллионов долларов). Предполагалось, что федеральные субсидии будут подкреплены гораздо большим объемом частных инвестиций, привлеченных через специальные предпринимательские зоны (TOR или TOSER), другие значительные налоговые льготы и ссуды с нулевой процентной ставкой. На вопрос, могут ли частные инвестиции решить «проблему моногородов», ведущий региональный эксперт по России Наталия Зубаревич ответила с изрядной сарказмом: «В стране с катастрофическим инвестиционным климатом последним местом для вложения денег будут моногорода, лишенные привлекательных промышленных активов.”

Моногорода представляют собой острую форму более серьезной проблемы, а именно, как найти новые источники экономического роста, управляя продолжающейся деиндустриализацией и поддерживая политическую стабильность. Таким образом, объясняя, почему Россия остается «застрявшей в ловушке среднего дохода», один сторонний наблюдатель выразился довольно грубо, но с небольшим преувеличением:

«Проблема, с которой сталкивается Кремль, заключается в том, что для того, чтобы действительно что-то изменить, ему нужно уволить половину рабочей силы и посоветовать им найти лучшую работу — а в большинстве регионов таких рабочих мест в частном секторе просто не существует.”

Переехать или остаться на месте?

Логика предложений Кудрина и нынешняя политика правительства предполагают побуждение россиян к переезду из заржавевших промышленных центров в более динамичные города и регионы. Всемирный банк соглашается:

«Чтобы стать динамично развивающейся экономикой, Россия должна быть более гибкой — постоянно перемещать человеческие ресурсы и производственный капитал от малоценных к более дорогостоящим возможностям. Обычно это влечет за собой перемещение рабочей силы и капитала из регионов, находящихся в упадке, в регионы расширения.”

Таким образом, для Банка:

«Главная цель реформы — создать условия, чтобы рабочая сила могла перераспределяться в соответствии с возникающими региональными экономическими преимуществами, а не попадать в ловушку отстающих областей из-за устаревших и, казалось бы, капризных прошлых стимулов».

Однако такие разговоры предполагают, что жизненный выбор россиян определяется только экономическими стимулами. Безусловно, в России была значительная миграция, особенно в 1990-е годы. Хотя данные неточны, сравнение переписи 2010 года с недавними оценками Росстата показывает явное сокращение численности населения во многих малых и средних городах.Однако по сравнительным стандартам общая межрегиональная мобильность рабочей силы в России остается низкой. Это вызывает недоумение, особенно если учесть, что в стране чрезвычайно высокий уровень регионального неравенства.

Многие жители моногородов явно сопротивляются переселению, сопротивление, которое может показаться непонятным для посторонних (возможно, особенно для странствующих американцев), учитывая сложные экономические перспективы многих таких городов и поселков. Проще говоря, многие люди привязались к месту , хотя другим такие места могут показаться неприятными.Даже на Крайнем Севере России, где условия часто довольно мрачные, исследования показали, что эмиграция резко замедлилась после 1990-х годов не только из-за изменения экономических условий, но и из-за вложенного в места социального капитала и «психических издержек» миграции, которые часто перевесили чисто экономические расчеты.

Даже в экологически сложных и токсичных городах, таких как Асбест, само название которого говорит о его главном продукте, жители сохраняют свою привязанность. Точно так же в Норильске, известном как «самый северный город в мире», а также в одном из «самых загрязненных мест в мире», с такими суровыми условиями окружающей среды и жизни, что продолжительность жизни на десять лет меньше, чем в других регионах России, многие из город с населением 177 000 человек, даже те, кто не работает на заводе, утверждают, что любят там жить.

Неравномерный вызов стабильности и законности

Несмотря на опасения режима по поводу таких событий, как Пикалево, вероятность того, что российские моногорода или другие регионы ржавого пояса разразятся дестабилизирующими социальными беспорядками, может быть поставлена под сомнение. Действительно, в то время как жители моногородов, как и жители других российских рабочих сообществ, действительно участвуют в коллективных протестах, чаще всего они используют индивидуальные стратегии для адаптации к сложным условиям. Поступая таким образом, они бросают вызов экономической логике и вместо этого отказываются покидать место, делая свои бедствующие общины, по меткому выражению Джереми Морриса, «обитаемыми».Таким образом, жители моногородов наглядно демонстрируют способность российских граждан сопротивляться тому, что Сэмюэл Грин назвал их «агрессивной неподвижностью».

Даже если бы правительственная программа городских инвестиций была направлена на 40 крупнейших городских центров страны, а не только на 20 лучших, это оставило бы позади примерно половину населения России. В конечном итоге это может быть правдой, как утверждает Леонид Бершидский:

«Мрачный Жнец прибывает в некогда шумные городки, куда люди перебрались из деревень.В стране, где слишком много места и слишком мало людей, большая часть территории обречена стать огромной эстакадой ».

Если этот процесс не будет происходить очень постепенно — темпами, которые подорвет цель экономического роста — такая политика, скорее всего, приведет не только к сопротивлению, но и к протесту. Хотя такие события, как Пикалево, могут быть редкими, они станут более вероятными, и их будет трудно игнорировать. Действительно, дилемма выходит за рамки географии и экономики и касается вопроса социальной и политической стабильности.

Заключение

Экономический кризис 2008 года не только выдвинул на первый план российские моногорода, но и ознаменовал сдвиг руководства страны в сторону усиления государственного контроля над экономикой, большего акцента на «социальной ответственности» олигархов и усиление популистского подхода к экономике. националистическая и социально-консервативная риторика и действия. Углубляющийся разрыв между региональными и классовыми интересами стал очевиден во время якобы протестов среднего и «креативного класса» в 2011-2012 годах, сосредоточенных в Москве и Санкт-Петербурге.В Петербурге, когда Путин позиционировал себя как защитник интересов рабочего класса от либеральных космополитов. По словам Ивана Крастева и Стивена Холмса, тем самым Путин натравил «сельский и ржавый пояс России против городской и модернизирующейся России».

В своем исследовании «Путиномики» Крис Миллер утверждает, что в российской политической экономии действует иерархия целей: «во-первых, политический контроль; во-вторых, социальная стабильность; в-третьих, эффективность и прибыль ». Вскоре проясняются противоречия в таком ранжировании приоритетов.Политический контроль не может бесконечно полагаться на репрессии и пропаганду, особенно если не достигается третья цель — эффективная экономика, приносящая определенные общественные выгоды. Однако планы дальнейшей либерализации экономики России могут скоро сойти на нет, поскольку приоритетность этой третьей цели — экономической эффективности, особенно в современном российском обществе, — рискует подорвать социальную стабильность и, в конечном итоге, политический контроль. Это дилемма для общества с ограниченными ресурсами. Следует ли инвестировать в надежды на создание глобальных городов будущего или в реалии общин ржавого пояса, борющихся с наследием прошлого?

Стивен Кроули — профессор и заведующий кафедрой политики Оберлинского колледжа.Эта памятка взята из статьи, которая будет опубликована в Slavic Review (лето 2020 г.).

[ PDF ]

[1] Остальные 18 городов: Челябинск, Иркутск, Казань, Краснодар, Красноярск, Набережные Челны, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Тюмень, Уфа, Владивосток, Волгоград, Воронеж и Екатеринбург.

Кредит изображения домашней страницы: каллум белый.

bne IntelliNews — Население России движется на запад

Спустя три десятилетия после распада Советского Союза население России начало разрушать наследие централизованного планирования и двинуться на запад.

В советские времена в рамках централизованного планирования Сталина и его преемников на пустырях Сибири и за ее пределами строились города-миллионники, чтобы использовать огромные минеральные ресурсы, лежащие под вечной мерзлотой тундры. Сталин положил начало процессу, заселив эти регионы, используя архипелаг ГУЛАГ для обеспечения рабочей силой, но многие заключенные остались там после того, как система лагерей была демонтирована в 50-х годах, чтобы работать на созданных шахтах и фабриках.

В советское время эти объекты поддерживались, поскольку Политбюро считало, что источник богатства и власти России связан с ее способностью использовать огромные природные ресурсы внутренних районов к востоку от Уральских гор, определяющих самую дальнюю границу Европы. Распад Советского Союза не изменил мышления, и правительство при президенте России Владимире Путине поддерживало эти фабрики, даже если сейчас они принадлежат и управляются олигархами.

Однако содержание этих городов в рабочем состоянии обходится дорого, поскольку немногие из них связаны с «материком», как местные жители называют остальную часть России, чем-то большим, чем самолетами.

Но с приходом Путина к процветанию и ослаблением ограничений на поездки молодые люди, рожденные в этих поселениях, все чаще выбирают переезд на запад, в более гостеприимную европейскую часть России, где уже проживает около 80% населения.

«Население России с каждым годом становится все более западным, по крайней мере, географически. Три самых западных федеральных округа выигрывают от внутренней миграции, все остальные проигрывают. Самая быстрая депопуляция: Магадан, Коми, Ямало-Ненецкий АО », — сказал д-р Янис Клюге из Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) в Берлине в твиттере, в котором также была опубликована карта изменения в распределении населения.

Этим процессом также руководят компании в этих моногородах, стремящиеся сократить персонал и избавиться от социальных обязательств, связанных с городскими предприятиями, такими как содержание школ, магазинов и больниц.Однако пенсионеры и те, кто не работает в местной компании, в основном оказались в ловушке. В то время как многие пенсионеры, живущие в замерзших пустошах Норильска на крайнем северном побережье России, с радостью перебрались бы куда-нибудь на границу с Украиной и жили за счет своего дачного сада, поскольку они не могут продать свои квартиры, они не могут купить дачу в европейской части страна и так двигаться не может.

Но недавняя статистика показывает постоянный поток людей из внутренних регионов внутренних районов страны, направляющихся на запад, чтобы поселиться в европейских частях страны.

Русские не только вытесняются из отдаленных регионов, но и втягиваются в европейские регионы, которые все больше конкурируют друг с другом в борьбе за привлечение внутренних инвестиций. В то время как доходы в таком городе, как Казань в Республике Татарстан, ниже, чем в Москве, как и стоимость жизни. Поскольку региональные правительства вкладывают средства в социальную инфраструктуру, качество жизни в этих региональных городах резко улучшилось.Казань, например, сообщает об обратной миграции, когда бывшие жители возвращаются в регион, особенно если у них есть маленькие дети, поскольку она может конкурировать с Москвой по качеству лжи.

Политика ресурсов, миграция и изменение климата

Список рисунков
Список карт
Список таблиц

Предисловие
Роберт У.Orttung

Выражение признательности

Глава 1. Арктические города России: недавняя эволюция и факторы изменений
Колин Рейссер

РАЗДЕЛ I: ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ

Глава 2. Арктика в Москве
Элана Уилсон Роу

Глава 3. Принцип Анны Карениной: как диверсифицировать моногорода
Надежда Ю.Замятина и Александр Николаевич Пелясов

РАЗДЕЛ II: МИГРАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В АРКТИЧЕСКИХ ГОРОДАХ РОССИИ

Глава 4. Бум и спад: изменение численности населения в арктических городах России
Тимоти Хелениак

Глава 5. Оценка социальной устойчивости: иммиграция в арктические города России
Марлен Ларуэль

Глава 6. Русский Север на связи: роль поездок на дальние расстояния для региональной интеграции
Гертруда Саксинджер, Елена Нуйкина и Элизабет Эфнер

РАЗДЕЛ III: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА

Глава 7.

Записи

Список моногородов могут пересмотреть — Недвижимость РИА Новости, 03.03.2020

Список российских моногородов планируется пересмотреть осенью 2020 года — Экономика и бизнес

Окончательный список российских моногородов еще не утвердили

Развитие моногородов / Министерство экономического развития Ростовской области

Развитие и поддержка моногородов

Минпромторг :: Реестр

Как спасти город — Сказки российских моногородов

Трудно определить влияние мер поддержки российских моногородов

BOFIT Viikkokatsaus / BOFIT Weekly 2017/37

Новый взгляд на старую проблему

Исчезнувший город — BBC News

Города мира против реалий российского ржавого пояса

bne IntelliNews — Население России движется на запад

Политика ресурсов, миграция и изменение климата

Добавить комментарий Отменить ответ