Производство дома: Открытие производства и продажи алкогольного желе 🍮| Бизнес идея 2021

Содержание

Производство дома из оцилиндрованного бревна. Этапы и фото с производства

Весь процесс производства деревянных домов из оцилиндрованного бревна можно разбить на несколько независимых этапов. Давайте рассмотрим каждый из этих этапов в отдельности:

— Сортировка брёвен:

Непосредственно перед выгрузкой вновь поступившей партии брёвен, все брёвна проходят сортировку и проверку качества, перед тем как отправятся в обработку. Все они сортируются согласно необходимым диаметрам, и складируются в определённом порядке так, чтобы обеспечить беспрерывную подачу бревна в оцилиндровочный станок.

— Изготовление пиломатериала:

Из отсортированных брёвен выбираются те, которые удовлетворяют определённым критериям. Затем они поступают в специальный станок, который распиливает их согласно необходимым размерам. В результате этой операции, из брёвен получается пиломатериал, который в будущем станет частью дома: балками, лагами, стропильной системой, обрешёткой, черновым полом и прочими элементами.


— Изготовление оцилиндрованных брёвен:

После того как все брёвна отсортированы нужным образом, каждое бревно в отдельности начинает обрабатываться в специализированном оборудовании. Бревно цилиндруется в строго необходимый диаметр, в нём выпиливается продольный (лунный паз) и нарезается компенсационный паз. Все эти операции осуществляются на конвейере за один проход бревна, что позволяет выполнять большой объём работ в короткие сроки.


— Торцовка брёвен:

После того как оцилидрованное бревно с пазами готово, происходит деление бревна на части. Каждая часть в будущем станет элементом дома. Операция деления бревна на части происходит с помощью торцовочного станка, который производит нарезку брёвен максимально ровно и точно.


— Нарезка чашек по проекту:

Следующий этап наступает после того, как в брёвнах произведено торцевание. После этого они направляются в специализированный станок, который с помощью высокоточного оборудования с применение лазерной разметки осуществляет нарезку чашек в оцилиндрованном бревне под приготовленный заранее проект деревянного дома.

— Антисептирование:

Следующий этап производства оцилиндрованного бревна является его антисептирование. Этим термином называют процесс нанесения специального деревозащитного состава на брёвна, который позволяет сохранять все естественные свойства бревна, защищает от негативных факторов окружающей среды и насекомых. Антисептирование брёвен на производстве происходит методом погружения бревна в специальную ванну, что позволяет обработать бревно со всех сторон максимально эффективно.


— Складирование:

Завершающим этапом производства оцилиндрованного бревна является его складирование в специальные стопы. При укладке бревна в стопы каждый ряд брёвен прокладывается брусьями, что позволяет потокам воздуха «гулять» между рядами и столбами брёвен. Это позволяет естественным образом вентилировать брёвна, что сказывается на прекрасном хранении бревна.


— Отравка материалов:

После того как подготовлены все брёвна по проекту и изготовлено необходимое количество пиломатериала, деревянный дом укомплектовывается необходимым количеством материалов, которые так же необходимы для сборки дома на участке. После полной готовности всех материалов и комплектующих деревянного дома происходит его отправка на участок заказчика, где в последующем по прибытию мы приступаем к сборке дома.

Производство клееного бруса. Fjordom | Фьордом — дома для жизни.

Мы знаем, что при создании дома важна каждая деталь. Экологичным и надежным может считаться только тот дом, который сделан на передовом оборудовании из высококлассного сырья и с соблюдением строгих стандартов качества.

Одним из принципов успешного строительства домов FJORDOM является официальное партнерство с Вышневолоцким леспромхозом. Это ведущий завод по производству домов из клееного бруса, общей площадью 100 000 м2, который базируется в г. Вышний Волочек Тверской области.

Собственные лесные угодья позволяют заводу ежегодно заготавливать 200 тыс. куб. метров древесины. Благодаря большому объему заготавливаемой древесины, мы предоставляем своим клиентам выгодные цены на дома из клееного бруса.

Наша задача — производить материал, который обладает лучшими характеристиками клееного бруса, благодаря этому дома из клееного бруса FJORDOM качественны и долговечны. Поверьте, нам важно создавать безопасный дом для вас и ваших детей. Таков наш принцип.

 

Современное оборудование

Завод был спроектирован международной компанией «Minda» — это известные профессионалы, которые разрабатывают и изготавливают системы механизации и комплексное оборудование для переработки цельной древесины. При создании завода не существовало незначительных деталей! Например, была установлена аспирационная система «Scheuche», а полы в цехе сделаны беспыльными, что гарантирует 100% проклейку и качество производимой продукции. В производственном цехе установлена автоматическая система поддержания микроклимата.

Все производство полностью автоматизировано, почти нет воздействия человеческого фактора, а значит, риск ошибок минимален. 

Международная гарантия качества

В 2016 году Вышневолоцкий леспромхоз подтвердил качество выпускаемой продукции и ее соответствие европейским нормам, получив сертификат EN 14080:2013, выданный МРА Otto-Graf (международной организацией по содействию торговле путём разработки европейских стандартов).

8 лет, ежегодно, предприятие подтверждает сертификат FSC на соответствие принципам конвенции (законодательное соответствие, права работников и условия труда, природные ценности и воздействия на них, планирование, мониторинг и оценка и другие международные критерии). На производство дважды в год приезжает европейская комиссия «Otto-Graf» для подтверждения качества выпускаемой продукции.

 

Лабораторные испытания

Каждая партия клееного бруса трижды в течение смены проходит испытания в собственной лаборатории предприятия. Прежде, чем клееный брус ляжет в основу вашего будущего дома, мы устраиваем ему настоящие опытные испытания. Проверяем прочность и качество клеевого шва, за счёт искусственного создания экстремальных условий. Ваш дом получает паспорт качества, в котором отражены результаты исследований и номер запрессовки. Таким образом, мы гарантируем качество производимой продукции.

Безопасный клей

Клей, который мы используем для нашего бруса — это последнее поколение AkzoNobelGripPro™Plus шведской компании «AkzoNobel».

Эта клеевая система удовлетворяет требованиям самого жёсткого французского норматива A+ (< 0,01 мг/м3), она используется даже в посуде и детских товарах! Наш клей не имеет запаха, позволяет дому «дышать».

Нам важно создавать безопасный дом для вас и ваших детей.

Экскурсия на завод

Мы действительно гордимся производством и приглашаем вас посетить наш завод в Тверской области, чтобы убедиться в справедливости каждого слова.

Запишитесь у нашего менеджера по телефону +7 (812) 210-71-39, и у вас не останется сомнений в том, что вы сделали правильный выбор!

Производство и строительство деревянных домов

Строительство деревянных домов — метод современный и надежный, но с некоторыми тонкостями, о которых компания «ВЭКОДОМ» с радостью Вам расскажет. Мы проектируем и строим дома в Москве, Нижнем Новгороде, Казани, Кирове, Самаре, Уфе и во многих других городах России и Европы из дерева еще с 1998 года. Мы обладаем немалым опытом в строительстве и работе с данным материалом.

Чтобы выбрать из чего строить деревянный дом под ключ, необходимо знать особенности материалов и их виды.

  1. Оцилиндрованное бревно. Загота­вливается так же, как и бревно ручной рубки — «на корню» отбираются лучшие деревья. Далее начинаются некоторые отличия. На станках токарного типа бревно обрабатывается. Мы снимаем внешний слой, оставляя лишь крепкую сердцевину, готовую к строительству нового деревянного дома. Преимущество материала — более эстетичный вид в сравнении с постройками из бревна ручной рубки.
  2. Профилированный брус. Самый удобный материал для строительства дома в погодных условиях нашей страны. Производство начинается с подбора лучшей древесины, но обработка отличается от оцилиндровки. Профилированному брусу на станках придается вид вытянутых параллелепипедов с пазами для сборки. Дом из такого материала будет собран как конструктор. Он не даст усадки и не потребует дополнительной отделки. Кроме того, деревянным домам из профилированного бруса при необходимости можно придать любой внешний вид.
    Но вот один недостаток: «природный» вид бревна теряется.
  3. Каркасные дома. Относятся к деревянному строительству. Их изготовлением мы не занимаемся, сейчас расскажем почему. Такая постройка — не сруб и не дом из бруса. По сути, это деревянный каркас, заполненный утеплителем и облицованный сайдингом. Да, он быстровозводимый и относительно недорогой, но нет «живой» энергетики. Вы будто со всех сторон запакованы в минеральную вату и пластик.
  4. Бревно ручной рубки. Это самый натуральный материал. Мы вручную рубим подходящие деревья, которые бригадир плотников отбирает заранее: прямые, без повреждений. Преимущество данного материала — высокая теплоизоляция, прочность, надежность, а также экономичность в сравнении с кирпичом. Для изготовления таких построек необходимы большие объемы древесины, специальная техника для погрузки, вывоза, и доставки бревна.

Основные различия домов в способах возведения стен и материалах, которые используются. В зависимости от этого меняется цена на строительство деревянного дома под ключ. Постройки из бруса и бревен будут несколько дороже каркасных домов, это факт. Но кто захочет жить в доме, который заполнен минеральной ватой и пластиком?

Поэтому мы строим полностью деревянные дома под ключ, используя ель, сосну, кедр и лиственницу. Это высокие деревья с малым количеством заболони — мягкой части древесины. Заготовленный материал после обработки не будет подвержен гниению или воздействию грибков.

Компания «ВЭКОДОМ» специализируется на строительстве деревянных домов и занимается этим уже почти 20 лет. Все материалы, которые используются в постройке, полностью соответствуют требованиям ГОСТ и СНиП и заготавливаются на собственном производстве.

Специалисты компании «ВЭКОДОМ» — профессионалы своего дела, готовые помочь Вам претворить в жизнь Вашу мечту о своём комфортном и уютном деревянном доме. Посмотрите наши готовые проекты деревянных домов или предложите свой проект. Узнать цены на строительство Вы можете в разделе цены.

Производство дома из клееного бруса

Производство клееного бруса

Это очень точный, высокотехнологичный процесс. Он не терпит невнимательного отношения даже к самым мельчайшим деталям. Приняв решение начать изготовление клееного бруса, компания «Сибирские деревянные дома» начала с главного – поиска хорошей древесины.

За время своей работы мы хорошо изучили свойства разных пород дерева. И потому решили отдать предпочтение лучшей в мире сосне, произрастающей в центральных регионах России. А сами цеха разместили в Нижнем Новгороде, что очень удобно, так как лес не терпит долгой транспортировки, он может промокнуть или потрескаться в процессе перевозки. Эта же мера позволила нам сократить временной промежуток от рубки дерева до получения окончательного результата – готового бруса.

Наряду с древесиной из центральных регионов, мы используем и более дорогостоящую сибирскую, в зависимости от предпочтений наших клиентов.

После проведения тщательного анализа существующих предложений в сегменте оборудования для изготовления «глюлэма», мы остановились на производственных линиях западноевропейского производства. В частности, наша компания закупила ряд высококачественных станков немецкого производства одного из мировых лидеров рынка деревообрабатывающего оборудования – компании Weinig. Поэтому мы не только не скрываем, но и гордимся составом нашего производственного «парка».

  1. Строгальный станок «UNIMAT 30EL» WEINIG (Германия)
  2. Торцовочный станок «UPTICUT 150» WEINIG (Германия)
  3. Шипорезный станок « CF-200» WEINIG (Германия)
  4. Строгальный станок « KH-30» WEINIG (Германия)
  5. Строгальный станок «DOMA-9» WEINIG (Германия)
  6. Ленточный станок «BACOBKS» (Германия)
  7. Строгальный станок «UNIMAT 30 EL» WEINIG (Германия)
  8. Торцовочный станок «SAWTR 600» STROMAB (Италия)
  9. Фрезерный станок «KRUZI» (Италия)
  10. Фрезерный станок «KRUZI» (Италия)

При склеивании бруса применяются клеи одного из мировых лидеров в химической индустрии — компании AkzoNobel на основе меламина, обладающие высокой тепло-, водо- и атмосферостойкостью. Все используемые клеи имеют сертификаты соответствия качества и санитарно-гигиенические сертификаты.

Но одновременно увеличиваются и сроки производства. В зависимости от проекта, изготовление клееного бруса под строительство одного дома, с соблюдением всех необходимых условий, занимает от месяца до двух. Кому-то этот срок может показаться чересчур длинным. На самом деле, качественное выполнение всех производственных процессов не только обеспечивает сохранение клееным брусом всех эксплуатационных характеристик в долгой перспективе, но и заметно ускоряет саму сборку дома. В отличие от строительства дома из оцилиндрованного бревна, тщательно подогнанные детали из клееного бруса собираются на месте буквально как конструктор, что максимально упрощает процесс возведения постройки. В результате заказчику не нужно переплачивать за лишний материал и дополнительную работу строительной бригады.

Основные этапы производства клееного бруса

  1. Выбраковка сырья. Поступающую древесину тщательно изучают на предмет отсутствия видимых дефектов, таких как излишняя сучковатость или начавшееся гниение.
  2. Роспуск бревен. Бревна распиливаются на доски — заготовки для будущих ламелей.
  3. Сушка. Очень ответственный этап производства. С одной стороны, древесина должна избавиться от лишней влаги, чтобы впоследствии не начался процесс ее расслоения, с другой – здесь нельзя чересчур торопиться и ускорять сушку, иначе доски могут потрескаться и потерять форму. Поэтому мы используем дорогостоящее специализированное оборудование, обеспечивающее так называемую деликатную (мягкую) сушку. В результате готовый клееный брус еще долгие годы будет сохранять первоначальную форму и внешний вид.
  4. Нанесение высокопрочного водостойкого клея выполняется с применением специального клеенаносящего станка. Он поддерживает определённую температуру клеящего вещества, а также температуру и влажность самих ламелей. Соединение происходит под давлением, для чего используется гидравлический пресс.
  5. Профилирование бруса. Готовый «глюэм» подвергается финальной обработке под конкретный заказ. Она заключается в том, что в клееном брусе вырезаются необходимые для сборки конструкции пазы. Именно от точности профилирования зависит то, насколько простым будет процесс строительства. Поэтому для контроля качества конечной продукции мы применяем высокоточную автоматическую линию.
  6. На конечном этапе продукция проходит контрольную сборку, маркируется, упаковывается и доставляется на место строительства.

Производство домов на заводе VALDEK: описание этапов и фото

Завод VALDEK – это современное автоматизированное производство сборно-панельных домов по немецкой технологии. Мощность завода – 60  000 кв.м. в год. По мнению, как производителей оборудования, так и основных конкурентов, на данный момент завод VALDEK является одним из самых современных и автоматизированных на всей территории Восточной Европы.

В основе производства VALDEK — идеи рационализации и стремление повысить эффективность строительных процессов. По этой причине основная часть процессов выведена со стройплощадки в цех, где изготавливаются не отдельные детали, а полностью готовые к монтажу панели внутренних и внешних стен, перекрытий и крыши.

Важным преимуществом такого производства домокомплектов является автоматизация всех процессов и использование станков ЧПУ (числовое программное управление). Это гарантирует точное соблюдение статики при изготовлении каркаса и креплении плитного материала с обеих его сторон, и, как следствие, высокое качество дома при сборке и возможность исполнения как серийных, так и индивидуальных проектов.

Процесс производства дома VALDEK выглядит следующим образом:


Ригельная станция

Предназначена для сборки силового каркаса внешних и внутренних стен. Стойки с пазами и ригели собираются согласно чертежам в модули, затем готовый модуль по рольгангам перемещается на ригельную установку, где непосредственно собирается каркас.

 


1-ый многофункциональный мост

Предназначен для обшивки листовым материалом внутренней стороны стеновых панелей. Именно здесь происходит пробивание листового материала к стойкам, ригелям, обвязкам, прирезка листового материала в размер по периметру стеновой панели, вырезаются оконные и дверные проёмы. Кроме того фрезеруются отверстия под электрику, вентиляцию, выборки отверстий под шайбы.

 

 


Форматно-раскроечный станок Holzma

Для раскроя плит из различных материалов (все древесные и синтетические материалы). На данном станке производится раскрой листов нестандартной ширины и длины, которые используются для обшивки стеновых панелей, панелей цокольных, панелей перекрытий и кровельных панелей.

 


2-ой многофункциональный мост

Предназначен для обшивки внешней стороны стеновой панели и второй (обратной) стороны внутренней стеновой панели. На данном этапе закладывается и крепится электрика (гофроканал с проволокой) на внешних стенах в соответствии с чертежами, где обозначены: выключатели, розетки, распределительные коробки. В стеновых панелях также раскладывается труба. Затем укладывается минеральный базальтовый утеплитель. Остальные этапы сборки аналогичны 1-му мосту.

Готовую стеновую панель перемещают на склад домокомплектов, далее, если стеновая панель внешняя, штукатуры принимают её в работу.

 

Заготовка панели с монтажными карманами и техническими выпилами

3-й многофункциональный Мост

Предназначен для сборки силового каркаса и обшивки листовым материалом панелей перекрытия. Весь пиломатериал проходит дополнительный контроль качества, на соответствие чертежам и отсутствия дефектов.

На первом столе происходит сборка каркаса панели согласно чертежу и машинным файлам. На данном этапе происходит прибивание листового материала к лагам и поперечинам, прирезка листового материала в размер по периметру панели, также вырезаются проёмы, фрезерование отверстий под электрику и вентиляцию.

Далее готовая ПП транспортируется на упаковку. Упаковка панелей осуществляется водонепроницаемыми полиэтиленовыми воздушно-пузырчатыми и стрейч-пленками.

 


  


4-ый многофункциональный мост

Предназначен для сборки силового каркаса и обшивки листовым материалом панелей крыши. На первом столе происходит сборка каркаса панели согласно чертежу и машинным файлам. Каркас панели крыши состоит из стропил и поперечен.

Далее происходит прибивание листового материала к стропилам и поперечинам, прирезка листового материала в размер по периметру панели, также вырезаются проёмы, фрезеруются отверстия под электрику и вентиляцию.

Затем на втором столе укладывается минеральный утеплитель, крепится вагонка, расстилается гидроизоляция, прибивается обрешетка.

Далее готовая ПК транспортируется на склад панелей крыши. Упаковка панелей осуществляется водонепроницаемыми полиэтиленовыми воздушно-пузырчатыми и стрейч-пленками.


Участок штукатурки


На данном участке армируется стеновое поле, углы проемов, наносится адгезионная грунтовочная пропитка.

После полного высыхания грунтовочного состава ровным слоем наносится финишная декоративная штукатурка с величиной зерна 2 мм механическим способом с помощью штукатурной станции.

После полного высыхания слоя декоративной штукатурки, можно приступить к покраске согласно чертежу.

 

Участок установки окон и дверей


Оконные и дверные блоки устанавливаются после завершения штукатурных и малярных работ.

Согласно разделу ОВ в наружные стены устанавливаются приточные стеновые клапана.

Инженер по качеству (ОТК) проверяет соответствие готового элемента чертежу (размеры элементов, качество исполнения) и проставляет штамп ОТК.

Упаковка панелей осуществляется водонепроницаемыми полиэтиленовыми воздушно-пузырчатыми и стрейч-пленками.

Готовая стеновая панель VALDEK

Производство домов по шведской технологии

Технология строительства известна уже более 100 лет. Зародившись и получив широкое распространение в скандинавских странах, подобные дома стремительно набирают популярность в России. В связи с этим в июне 2010 г. холдинг «Алтайлес» в с. Бобровке запустил уникальный для Западной Сибири завод по производству домов по шведской технологии. Новые дома производятся на оборудовании шведской фирмы «Randek Bautech AB» по проекту финской компании «Makron Engineering».

  

В настоящие годы деревянные дома стали наиболее распространенными в малоэтажном строительстве, так как это, пожалуй, лучшая технология с таким соотношением, как доступность-качество. Они прошли тысячи тестов в разных странах, результаты которых убедительно доказали, что это одна из самых эффективных строительных систем жилья в мире.

Основой дома  является деревянный каркас из сухого дерева — вертикальных стоек из калиброванной доски толщиной 45 мм и шириной195 мм, установленных с максимальным шагом 590 мм, и горизонтальных обвязок. Каркас собирается по принципу сотовой структуры и представляет собой очень прочное и жесткое сооружение. Снаружи каркас обшивается деревянной еврорейкой. Внутри каркас заполняется утеплителем — базальтовой (каменной) ватой (Rockwol). Утеплитель герметично закрывается пароизоляционными пленками со стороны внутренних помещений, исключающих попадание паров влаги в стены из помещения. Изнутри по пленке набивается обрешетка и гипсокартон в 2 слоя. Снаружи стены покрываются ветрозащитной пленкой, которая обеспечивает свободный выход паров из стены и служит преградой для ветра и попадания влаги внутрь. Далее следует наружная отделка дома — это может быть обшивка вагонкой, сайдингом или полимерными плитами. Фундамент в таких домах делается ленточный. Электрика монтируется внутри стен.

Применение современных технологий обеспечивает комфорт проживания, долговечность постройки, максимально сокращает затраты на эксплуатацию дома, что в конечном итоге компенсирует затраты на использование указанных современных материалов при строительстве дома.


Советуем почитать

Фахверк дома Производство Hundegger К 2

 

  Основная составляющая фахверк домокомплекта, а именно несущие каркас из  клеёного бруса изготавливаются в заводских условиях по сертифицированной технологии из  специально заготовленной, просушенной и распиленной  северной древесины.  Производство силового каркаса  фахверка  происходит на  современных  технологической линии  Hundegger К 2i.

Hundegger K2i  предназначен для автоматической обработки клееных и цельных заготовок для получения всех видов деталей домов (стеновые элементы, балки перекрытия, стропильные детали, элементы каркаса и т. д.) из древесины хвойных  пород сечением от 20 x 50 мм до 300 x 450 мм и работает с позиционной точностью +/- 0.1 мм.  

Готовый клеёный брус с  запилами в чашку  согласно КД  проекта  фахверк дома


Для производства клеёного бруса для фахверк  каркаса  применяется новейшее оборудование, зарекомендовавшее себя на мировом уровне (брусующие станки, дисковые пилы, клеенаносящие машины) На всех стадиях производства  обеспечиваеся строгий технический контроль. Высококачественный клееный брус является основой для изготовления  силового каркаса фахверк дома.  Гарантией надежного каркаса фахверка  является строго соблюдаемая  технология производства.


Технологический процесс  построен в  соответствии ТУ  для  элементов деревянных несущих строительных конструкций, элементы стропильных систем, детали фахверковых  конструкций согласно ГОСТ 20850-14. Для производства клееных балок  используется  древесина хвойных пород (сосну, ель, лиственница). Все эксплуатационные и эстетические достоинства клееного бруса объясняет процесс его производства. 

 Детали производятся из хвойных пород смешанного распила и склеивания. На первой стадии производства бревна распускают на доски необходимого размера (будущие ламели) и тщательно сушат. Просушить доски гораздо проще, поэтому их влажность оказывается существенно ниже цельного бруса.После этого материал проверяют на наличие видимых дефектов и удаляют поврежденные участки и сучки. После сушки и обработки антипиренами и антисептиками доски строгают.  Торцевое сращивание деревянных заготовок осуществляется на шип длиной 18-20 мм по ГОСТ 19414. Для склеивания деревянных заготовок на мини-шип применяется специальная клеевая система. Прочность клеевых соединений деталей при нагружении по пласти соответствует ГОСТ 20850-14.

 


Высушенные ламели сортируют по цвету, текстуре и размерам, сращивают и склеивают на специальных прессах, выдерживая на время высыхания клея. При склеивании направление годичных колец в ламелях задается в противоположные друг от друга стороны, компенсируя возможные внутренние напряжения, за счет чего клееный брус становится прочнее обычного, при изменении влажности его «не ведет», повышаются звукоизолирующие свойства.   


 На завершающей стадии на клееной заготовке, отторцованной в соответствии с требуемой длиной,на немецком  станке   Hundegger К 2i. делаются чашки, пазы и технологические отверстия для сборки .


Чтобы элементы каркаса фахверк соответствовали всем требованиям к строительной продукции, используемой для монтажа статически жестких несущих конструкций, в ходе их изготовления постоянно контролируется производственно-технологрический процесс: изначальное качество древесины, качество и количество ламелей, количество сращиваний в длину, клеевой состав строго  соблюдается  температурный  режим. 


Поскольку все детали каркаса  с высокой точностью изготавливаются в заводских условиях при постоянной температуре и влажности, сборка каркаса выполняется быстро и легко.  Благодаря легкости элементов, при монтаже используется минимум подъемной техники и не требуются сварочные работы. Все это позволяет возводить дома круглый год

3 Домашнее производство | За пределами рынка: создание нерыночных счетов для США

, таким образом, представляют собой типичные действия в среднем за день в этом году людей в определенных демографических группах. В опросе, на основе которого были получены эти оценки, финансированном Национальным научным фондом и проведенном Университетом Мэриленда, размер выборки составил 5 358 респондентов, 1612 из которых были родителями. Интервью проводились по почте, телефону и лично; доля ответов для трех режимов составила 51, 67 и 60 процентов соответственно.Для сравнения мы также включаем аналогичные статистические данные, основанные на объединенных данных опросов, проведенных в 1998, 2000 и 2001 годах; см. Таблицу 3-3. Хотя и в последнее время, размеры выборки меньше, и нет данных за 2000 год для одиноких людей. Следует также отметить, что категории использования времени не полностью сопоставимы между двумя таблицами. 4

Очевидно, что согласно определениям, используемым в этих таблицах, затраты на производство домашних хозяйств составляют значительную часть времени взрослых: от 10 процентов для женатых мужчин без детей в доме до почти 25 процентов для замужних матерей с детьми.Даже без учета ухода за детьми, домашнее производство составляет более 2 часов в день для среднего американца во всех шести демографических группах. Статистические данные показывают, что, независимо от семейного положения или наличия детей, производство домашних хозяйств, как измеряется здесь, непропорционально осуществляется женщинами. Работы по уходу за детьми могут выполняться женщинами чаще, чем мужчинами, по крайней мере, частично по биологическим причинам, но даже среди одиноких людей, не имеющих обязанностей по уходу за детьми, женщины тратят значительно больше времени на домашнюю работу и приобретение товаров и услуг, чем мужчины. Замечание в начале этой главы о том, что учет производства домашних хозяйств особенно важен для измерения общей производительной деятельности из-за меняющегося участия женщин в рабочей силе, подчеркивается явным преобладанием времени женщин в наборе видов деятельности, которые могут быть включены в домашнее хозяйство. вспомогательный счет производства.

По мере появления более подробных, обширных и своевременных данных можно точно настроить измерение времени, затрачиваемого на домашнее производство.Однако даже при более детальном рассмотрении проблемы измерения остаются. Возможно, наиболее серьезным из них является то, что продуктивная деятельность может происходить в течение периодов времени, которые классифицируются как личное потребление или досуг. Например, если женщина перечисляет в своем расписании молочной фермы 30-минутный сегмент, потраченный на просмотр телевизора, но она также следит за деятельностью своего маленького ребенка, этот учет будет игнорировать то, что может быть включено в качестве ее временных затрат на домашнее производство (забота для ее детей). Некоторые исследования использования времени собирают информацию как о «второстепенных», так и о «основных» занятиях.Анализ показывает, что многие второстепенные занятия связаны с уходом за детьми.

В случаях, когда как основная, так и второстепенная деятельность классифицируются как производительные, конкретное затраченное время следует учитывать только один раз. Например, в течение заданного интервала — скажем, часа — ввод времени должен составлять в сумме 60 минут, даже если это время было потрачено на несколько действий. Панель распознает

Домашняя производственная деятельность во время закрытия COVID-19

Влияние остановки экономики на рынок труда в марте, апреле и мае широко обсуждалось.Меньше известно о том, какие типы семей пострадали больше всего и как они проводили дополнительное время дома. Если бы эти дополнительные часы были потрачены на проекты по благоустройству дома, домашнее обучение и приготовление пищи, потеря рыночной продукции была бы частично компенсирована увеличением этой деятельности в области домашнего производства. В этой статье мы оцениваем влияние пандемии на распределение времени для разных типов домохозяйств.

Основным источником распределения времени является Американское исследование использования времени (ATUS) Бюро статистики труда.ATUS — это ежемесячный опрос, но между сбором данных и их доступностью проходит примерно 14 месяцев. Тем не менее, мы можем получить хорошее представление о сдвигах в распределении времени во время пандемии, объединив данные о рабочих часах в реальном времени с оценками влияния потери работы на использование времени за период с 2003 по 2010 год, в период Великой рецессии.

Последствия потери работы, скорее всего, зависят от того, в каком домохозяйстве это происходит. Одинокие работники с меньшим уровнем образования могут решить потратить дополнительное время на онлайн-курс обучения, в то время как женатые работники с детьми могут потратить дополнительное время на превращение своих задних дворов в оазис для отдыха.Таким образом, мы различаем 20 различных типов домохозяйств (показаны на Рисунке 1), которые различаются по:

  • Семейное положение (холост / женат)
  • Пол (мужской / женский)
  • Супружеская занятость (работающий / неработающий супруг)
  • Образование (ниже степени бакалавра / бакалавра)
  • Наличие детей в семье (дети / нет детей)

Мы ориентируемся на людей трудоспособного возраста от 18 до 65 лет. Мы ограничиваем наш анализ февралем по апрель, так как нас интересуют изменения от «пика к минимуму», то есть с месяца, в котором началась текущая рецессия (февраль). месяцу, в течение которого многие статистические данные о занятости достигли дна (апрель).

Домашние производители, определено

Используя последние доступные данные ATUS, мы приблизительно рассчитываем, что до пандемии американцы тратили 110 часов в неделю на сон и отдых, вместе взятые. Они также тратили 21 час в неделю на домашнее производство, в том числе около четырех часов на деятельность по уходу за детьми. Помимо ухода за детьми, другие виды деятельности, которые обычно классифицируются как домашнее производство, включают приготовление еды, стирку и уборку, ремонт, покупки и уход за другими взрослыми.Досуг определяется — в соответствии с работами экономистов Марка Агияра, Эрика Херста и Лукаса Карабарбуниса — как деятельность, на которую время дополняет денежные затраты.

Нашим первым шагом было оценить, насколько каждый тип домашнего хозяйства увеличил домашнее производство и часы досуга в ответ на потерю работы или сокращение рабочего времени. Для каждого типа домохозяйств мы применили методологию 2013 г., использованную Агиларом и другими, по использованию данных ATUS за период 2003–18 гг. Эта методология предполагает одну и ту же совокупную тенденцию в схемах распределения времени по всей территории U.S., что позволяет идентифицировать любые вариации между состояниями. В отличие от Aguiar et al., Мы рассчитали этот коэффициент замещения отдельно для каждого типа домохозяйства.

В зависимости от рассматриваемого типа домашнего хозяйства мы обнаружили, что домашнее производство поглощает от 11% до 49% потерянных рыночных часов. Наименьший эффект наблюдается у одиноких женщин, не имеющих детей и степени бакалавра (11%). Группы, которые больше всего заменяют потерянное рабочее время домашним производством:

  • Замужние женщины с детьми и без высшего образования (49%)
  • Замужние женщины с детьми и дипломом о высшем образовании (45%)
  • Одинокие мужчины с детьми и без высшего образования (40%)
  • Женатые мужчины с детьми, с высшим образованием и работающим супругом (38%)

Для большинства групп большая часть потерянных рабочих часов перераспределяется на сон и досуг, например просмотр телевизора, общение и упражнения.

Потеря работы и бытовая деятельность

Нашим вторым шагом было вычисление потерянных рыночных часов во время первой волны пандемии для каждого типа домохозяйств. Используя Current Population Survey (CPS), мы обнаружили, что рабочие часы в неделю сократились с трех до 9,6 часов. Среди наиболее пострадавших групп были менее образованные женатые мужчины с детьми и домоседами (9,6 часа) и одинокие домохозяйства с детьми без степени бакалавра (7,8 часа для мужчин и женщин).

Среди наименее пострадавших были мужчины с высшим образованием, без детей и неработающие супруги (три часа). Применяя соответствующие веса населения к каждой группе, мы обнаружили, что в среднем еженедельные часы работы рынка сокращались на один час в период с февраля по март и еще на 5,2 часа в период с марта по апрель, что привело к потере 6,2 рыночных часов в неделю.

Мы также обнаружили, что сокращение общей продолжительности рабочего времени в основном связано с потерей работы, а не с сокращением рабочего времени. Фактически, среднее количество часов в неделю среди занятых сократилось максимум на три для рассматриваемых нами групп домохозяйств, при этом в большинстве групп наблюдается сокращение только на один-два часа.

Нашим последним шагом было объединение двух эффектов — величины потерянных часов на рынке и скорости, с которой эти потерянные часы были поглощены домашним производством, — чтобы получить прогнозируемый эффект пандемии на часы, затрачиваемые на домашнее производство. На рисунке 1 показаны прогнозируемые эффекты для каждой группы домохозяйств.

Рисунок 1

Мы находим, что общие эффекты, отмеченные зеленым, варьируются от 0,8 до 3,2 часа в неделю. Наибольшее увеличение количества часов домашнего производства прогнозируется для менее образованных замужних женщин с детьми. У этой группы женщин было самое высокое соотношение часов домашнего производства к потерянным рабочим часам (49%), и они испытали значительную потерю работы во время пандемии, что привело к сокращению их среднего рабочего времени на рынке на 6,5 часов в неделю.

Второй по величине эффект (3.Увеличение на 1 час в неделю) прогнозируется для менее образованных одиноких мужчин с детьми. Это неудивительно, поскольку у этой группы мужчин было одно из самых высоких соотношений часов домашнего производства к потерянным рыночным часам (40%) и она была второй наиболее пострадавшей группой с точки зрения потерянных часов на рынке (теряя в среднем 7,8 часов в неделю). .

В целом, домашнее производство увеличилось больше для состоящих в браке лиц и домохозяйств с детьми.

Мы также разбили прогнозируемое изменение часов домашнего производства по тому, были ли они вызваны «интенсивной маржой» (т. Е.е., лица, которые сохранили свою работу, но заметили изменение рабочего времени, отмечены синим цветом) или «значительную разницу» (т. е. лица, которые полностью потеряли работу, отмечены оранжевым цветом). Как ясно видно из рисунка 1, интенсивная маржа составляет небольшую часть совокупного эффекта для всех групп. Другими словами, потеря работы в основном определяет общий эффект увеличения домашнего производства.

Потеря работы и семейный доход

Мы получили общие эффекты, показанные на рисунке 2, путем агрегирования групповых эффектов по группам домохозяйств с использованием соответствующих долей населения каждой группы.Еженедельные часы домашнего производства (отмечены зеленым цветом) не сильно изменились в период с января по февраль, увеличились на 0,3 с февраля по март и на 1,4 с марта по апрель, в целом увеличившись на 1,7 часа с января по апрель.

Только 20 минут из увеличения на 1,7 часа приходятся на работников, которые сохранили свою занятость (выделено синим цветом), что подразумевает, что большая часть увеличения была вызвана потерей рабочих мест. Хотя увеличение рабочего времени домашнего производства на 1,7 часа может показаться не таким уж большим, это почти треть от общего среднего 6.2-часовое снижение еженедельных часов работы рынка. Эта оценка также, вероятно, будет ниже, чем фактическое изменение, поскольку возможности проведения досуга были ограничены во время экономического спада.

Рисунок 2

Чтобы оценить увеличение количества часов домашнего производства в перспективе, полезно оценить прирост стоимости домашнего производства. Следуя методологии, аналогичной «методу затрат специалистов», описанному в работе Бенджамина Бриджмена (2016), мы оцениваем стоимость часа домашнего производства как среднюю заработную плату среди частных работников, занятых в секторах, которые заменяют домашнее производство (например,г., повара, уборщицы и работники по уходу за детьми).

Используя данные текущего обследования населения, мы обнаружили, что в среднем такие работники зарабатывают 17,35 долларов в час. Умножая общий прирост ежемесячного количества часов домашнего производства трудоспособного населения при этой заработной плате, мы оцениваем, что стоимость ежемесячного домашнего производства увеличилась на 26,5 миллиардов долларов в период с февраля по апрель. Этот прирост эквивалентен примерно 9,1% от предполагаемого снижения ежемесячного валового внутреннего продукта (ВВП) на 292,6 млрд долларов за тот же период.

Девин Вернер, научный сотрудник Федерального резервного банка Св.Луи, внесший свой вклад в эту статью.

Примечания
  1. Мы анализируем проблему более глубоко — например, анализируя дополнительное воздействие на домашнее производство из-за работы из дома — в нашем рабочем документе «Домашнее производство и досуг во время COVID-19».
  2. Из-за небольшого размера выборки мы проводим различие только для мужчин по семейной занятости.
  3. Последние доступные данные ATUS за 2019 год.
  4. В нашем рабочем документе более подробно описана наша методология.
  5. Демографические элементы контроля и фиктивные переменные времени включены в регрессию, и каждое наблюдение взвешивается с учетом населения штата. (Временная фиктивная переменная — это переменная, которая равна 1 для данного года и нулю для всех остальных лет. Она контролирует эффекты, зависящие от времени.)
  6. Обратите внимание, что при классификации того, является ли деятельность «домашним производством» или «досугом», мы следуем стандартным категориям, предложенным Бриджманом (2016) и другими в литературе.
  7. Здесь, в отличие от других частей этой статьи, мы смотрим на изменения в период с января по февраль, просто чтобы подчеркнуть, насколько мало совокупное домашнее производство находилось в постоянном движении до начала рецессии.
  8. См. Mazzolari and Ragusa (2013) для определения секторов, которые считаются заменителями домашнего производства.
  9. Мы специально используем данные CPS за январь 2020 года, чтобы учесть возможность снижения заработной платы в последующие месяцы из-за COVID-19.
  10. Официальные данные по ВВП приводятся только в годовом и квартальном исчислении; здесь мы полагаемся на ежемесячные оценки ВВП, скорректированные с учетом сезонных колебаний, от макроэкономических консультантов за январь и апрель.
Национальные производственные отчеты

HOME — HUD Exchange

Этот ежемесячный сводный сводный отчет данных HOME по федеральным финансовым годам (FY) включает: ассигнования, обязательства, выплаты, коэффициенты использования заемных средств, пособия для лиц с низким доходом, выделенные средства по типу деятельности и стоимость HOME на единицу по срокам владения и типу деятельности.

По любым вопросам, связанным с этими отчетами, обращайтесь в HUD Exchange.

Связанная информация

По любым вопросам, связанным с этими отчетами, обращайтесь в местный полевой офис CPD.

HOME Национальные производственные отчеты

Самые последние отчеты перечислены ниже. Просматривайте отчеты, выбирая следующую страницу, или используйте фильтры слева, чтобы найти конкретные отчеты.

Фильтр по

  • Все даты отчетаВсе 2021 31 марта 2021 28 февраля 2021 31 января 2021 Все 2020 31 декабря 2020 30 ноября 2020 31 октября 2020 30 сентября 2020 31 августа 2020 31 июля 2020 30 июня 2020 31 мая 2020 апр. 30, 2020 31 марта, 2020 29 февраля 2020Все 2019 31 декабря, 2019 30 ноября, 2019 31 октября 2019 30 сентября, 2019 31 августа 2019 31 июля 2019 30 июня 2019 31 мая, 2019 30 апреля 2019 31 марта 2019 , 2019 28 февраля, 2019 31 января 2019Все 2018 30 ноября, 2018 31 октября 2018 30 сентября 2018 31 августа, 2018 31 июля, 2018 30 июня 2018 31 мая 2018 30 апреля, 2018 31 марта 2018 28 февраля, 2018 31 января 2018 Весь 2017 31 декабря 2017 30 ноября 2017 31 октября 2017 30 сентября 2017 31 августа 2017 31 июля 2017 30 июня 2017 31 мая 2017 30 апреля 2017 31 марта 2017 28 февраля 2017 31 января 2017Все 2016 31 декабря 2016 30 ноября 2016 Октябрь 31 августа 2016 30 сентября 2016 31 августа 2016 31 июля 2016 30 июня 2016 31 мая 2016 30 апреля 2016 31 марта 2016 29 февраля 2016 31 января 2016 Все 2015 31 декабря 2015 30 ноября 2015 Октябрь 31 августа 2015 30 сентября 2015 31 августа 2015 31 июля 2015 30 июня 2015 31 мая 2015 30 апреля 2015 31 марта 2015 28 февраля 2015 31 января 2015 15 января 2015 Все 2014 30 ноября 2014 31 октября , 2014 30 сентября 2014 31 августа 2014 31 июля 2014 30 июня 2014 31 мая 2014 30 апреля 2014 31 марта 2014 28 февраля 2014 31 января 2014 Все 2013 31 декабря 2013 30 ноября 2013 31 октября 2013 2013

Экономические стимулы, домашнее производство и нормы гендерной идентичности

Андреа Ичино, Мартин Олссон, Барбара Петронголо, Питер Скогман Турси 11 сентября 2019 г.

Нормы гендерной идентичности являются возможными факторами устойчивого гендерного неравенства на рынке труда, но вопрос о том, в какой степени такие нормы ограничивают поведение пар, обсуждается.В этой колонке исследуется, как домохозяйства в Швеции изменили распределение домашнего производства в ответ на введение налоговой скидки, которая по-разному изменила предельные налоговые ставки (и относительную получаемую на руки зарплату) для супругов в парах. Было обнаружено, что пары иммигрантов, которые, как правило, происходят из стран с более традиционными гендерными нормами, чем Швеция, сильнее отреагировали на снижение налоговой ставки мужа, чем жены. Не отреагировав на снижение налогов женами, эти пары могут потерять до 2 000 фунтов стерлингов в год в виде располагаемого дохода семьи.

Нормы гендерной идентичности, такие как модель «мужчина-кормилец», являются возможными факторами устойчивого гендерного неравенства на рынке труда (Akerlof and Kranton 2000, Bertrand 2010). Однако степень, в которой они ограничивают поведение пар, обсуждается (например, Fernandez et al.2004, Fortin 2005, Bertrand et al.2015, Bursztyn et al.2017, 2018, Folke and Rickne, 2019). Хотя простое наблюдение за специализацией мужчин и женщин на рынке и в сфере домашнего труда может выявить нормы гендерной идентичности, наблюдаемое распределение времени супругов также может быть следствием разницы в оплате труда мужчин и женщин на рынке труда.

Предположим, например, что мы наблюдаем пару, в которой жена в основном работает дома, а муж в основном работает на рынке. Даже если бы пара предпочитала равные гендерные роли, их роль выглядела бы традиционной, потому что при наличии разницы в заработной плате ресурсы домохозяйства максимизируются, когда жена остается дома.

Мы утверждаем, что более информативный тест роли обязательных гендерных норм требует вместо этого измерения того, изменяется ли и как распределение домашнего производства между супругами после изменения финансовых затрат на принятие гендерных норм (Ichino et al. 2019). Это происходит, когда относительная заработная плата супругов изменяется по какой-то экзогенной причине, не зависящей от пары.

В идеале хотелось бы провести эксперимент, в котором, например, заработная плата женщин увеличивается в случайно выбранной группе пар по сравнению с аналогичной группой ex ante, в которой вместо этого увеличивается заработная плата мужчин. Предположим, что в первой группе распределение домашнего производства остается неизменным, а во второй больше домашнего производства загружается на жен. Такой вывод указывает на то, что пары в этой группе населения готовы «оставить деньги на столе», чтобы не загружать мужей большей домашней продукцией, даже когда это было бы финансово удобно для домашнего хозяйства, но что они готовы загружать больше домашнее производство на жен, когда это становится финансово удобным.Это свидетельствовало бы о наличии обязательной нормы традиционной идентичности. И наоборот: если вторая группа отреагирует, а первая — нет, это будет свидетельством обязывающей нетрадиционной нормы, предписывающей, что больше домашнего производства может быть загружено на мужей, но не на жен.

Хотя мы не можем провести этот эксперимент, мы можем использовать в качестве квазиэксперимента введение в 2007 году налоговой льготы на заработанный доход в Швеции, которая по-разному изменила предельные налоговые ставки (и относительную получаемую домой заработную плату). супруги в парах, которые предположительно были похожи друг на друга.

Мы сочетаем вариации в снижении налогов, вызванные реформой, с информацией о том, как супруги скорректировали время домашнего производства в ответ на реформу. Мы используем примерное время домашнего производства, доступное в шведских административных источниках данных, полученное в результате использования временного отпуска по уходу за ребенком для ухода за больным ребенком в обычные рабочие часы. Мы показываем, что доля отцов во временном отпуске по уходу за ребенком положительно и значительно коррелирует с их долей в общем объеме домашнего производства в подгруппе пар, в которых у нас есть информация по обоим показателям.

Мы изучаем различия в поведении пар, проживающих в Швеции, которые могут придерживаться различных (и по-разному обязательных) гендерных норм, и мы обнаруживаем свидетельства как традиционных, так и нетрадиционных норм в разных подгруппах населения.

Мы обнаружили, что распределение домашнего производства между парами иммигрантов сильнее реагирует на снижение налоговой ставки мужа, чем жены, в то время как соответствующее распределение между коренными парами симметрично реагирует на снижение налогов либо жен, либо мужей.Супружеские пары с равной вероятностью заставят мужей или жен проводить больше времени дома, когда экономические стимулы движутся в определенном направлении, но пары иммигрантов вряд ли реагируют на стимулы, побуждающие жен больше работать на рынке, а мужей — работать дома.

Мы интерпретируем это как свидетельство того, что пары иммигрантов в Швеции — в среднем выходцы из стран с более традиционными гендерными нормами, чем Швеция — ведут себя более традиционно при принятии решений о распределении времени, чем пары коренных жителей.Не реагируя на снижение налогов жен, простые расчеты, основанные на их альтернативных издержках домашнего производства, показывают, что традиционные пары могут потерять до 2000 фунтов стерлингов в год в виде располагаемого дохода семьи.

Наша оценка реакции на снижение налогов также варьируется в зависимости от других характеристик пары: например, какой из супругов является основным кормильцем, состоят ли пары в браке или сожительствуют, или от того, являются ли их дети мальчиками или девочками. Мы обнаружили, что пары мужчина-кормилец, супружеские пары и пары с первенцем-сыном, как правило, сильнее реагируют на снижение налоговой ставки мужа, в то время как соответствующие партнерские пары более сильно реагируют на снижение налога для жены. показатель.Интерпретация состоит в том, что первая группа пар ведет себя более традиционно, чем вторая группа.

Пары, которые ведут себя более традиционно, с большей вероятностью усугубят гендерное неравенство в отношении времени ухода за детьми, когда стимулы продвигаются в этом направлении, в то время как они не так реагируют на стимулы, которые способствовали бы более равному разделению труда между мужчинами и женщинами. Вместо этого нетрадиционные пары более охотно откликаются на экономические стимулы всякий раз, когда они приводят к более равному разделению труда между мужчинами и женщинами.

Эти результаты должны использоваться при разработке политики, направленной на стимулирование участия женщин на рынке труда, поскольку влияние налоговых стимулов на предложение рабочей силы будет зависеть от типа и силы гендерных норм в затронутом населении.

Список литературы

Акерлоф, Дж. И Р. Крэнтон (2000), «Экономика и идентичность», Q , первый экономический журнал 115 (3): 715–753.

Бертран, М. (2010), «Новые взгляды на гендерные аспекты», в O Ashenfelter and D Card (eds), Справочник по экономике труда , том 4B, Северная Голландия, стр.1545–1592.

Бертран, М., Э. Каменица и Дж. Пан (2015), «Гендерная идентичность и относительный доход в домохозяйствах», Ежеквартальный журнал экономики 130 (2): 571–614.

Бурштын, Л., Т. Фудзивара и А. Палле (2017), «Действующая жена: стимулы на рынке брака и инвестиции на рынок труда», American Economic Review 107 (11): 3288–3319.

Бурштын, Л. , А. Гонсалес и Д. Янагизава-Дротт (2018), «Ошибочно воспринимаемые социальные нормы: участие женщин в рабочей силе в Саудовской Аравии», mimeo.

Фернандес, Р., А. Фогли и С. Оливетти (2004), «Матери и сыновья: формирование предпочтений и динамика женской рабочей силы», Ежеквартальный журнал экономики 119 (4): 1249–1299.

Фолке, О. и Дж. Рикн (2019), «Все одинокие женщины: повышение по службе и прочность брака», American Economic Journal: Applied Economics, готовится к печати.

Фортин, Н. (2005), «Отношение к гендерным ролям и результаты рынка труда женщин в странах ОЭСР», Oxford Review of Economic Policy 21 (3): 416–438.

Ичино, А., М. Олссон, Б. Петронголо и П. С. Турси (2019), «Экономические стимулы, домашнее производство и нормы гендерной идентичности», дискуссионный документ CEPR DP13769.

Домашнее производство, расходы и экономическая география

Автор

Abstract

В этом документе предлагается новое микрооснование для преимуществ городской плотности. Рыночное производство услуг эффективно, потому что клиенты эффективно делят землю и другие факторы производства, оставляя их без дела на меньшее время.В статье развивается теория, согласно которой совместное использование на рынке побуждает жителей густонаселенных районов покупать на рынке услуги, которые их пригородные коллеги производят дома. Модель предсказывает, что жители густонаселенных районов больше тратят на местные услуги, дома производят меньше, больше работают и платят более высокие цены на землю — в зависимости от производительности жителей и близости к работе. В документе представлены доказательства того, что эти прогнозы согласуются с данными.

Рекомендуемое цитирование

  • Мерфи, Дэниел, 2018.« Домашнее производство, расходы и экономическая география ,» Региональная наука и городская экономика, Elsevier, vol. 70 (C), страницы 112-126.
    • Обозначение: RePEc: eee: regeco: v: 70: y: 2018: i: c: p: 112-126
    DOI: 10.1016 / j.regsciurbeco.2018.03.003

    Скачать полный текст от издателя

    Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать его другую версию.

    Список литературы по IDEAS

    1. Бенхабиб, Джесс и Роджерсон, Ричард и Райт, Рэндалл, 1991.» Домашнее задание по макроэкономике: домашнее производство и совокупные колебания ,» Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 99 (6), страницы 1166-1187, декабрь.
    2. Энрико Моретти, 2013. « Неравенство реальной заработной платы », Американский экономический журнал: прикладная экономика, Американская экономическая ассоциация, т. 5 (1), страницы 65-103, январь.
      • Моретти, Энрико, 2008 г. « Неравенство реальной заработной платы », Документы для обсуждения CEPR 6997, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Энрико Моретти, 2008 г. « Неравенство реальной заработной платы », Рабочие документы NBER 14370, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Моретти, Энрико, 2008 г. « Неравенство реальной заработной платы », Документы для обсуждения IZA 3706, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Энрико Моретти, 2008 г. « Неравенство реальной заработной платы », Серия рабочих документов 34_08, Центр экономического анализа Римини.
    3. Робак, Дженнифер, 1982 г. « Заработная плата, рента и качество жизни », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol.90 (6), страницы 1257-1278, декабрь.
    4. Моретти, Энрико, 2011 г. « Местные рынки труда ,» Справочник по экономике труда, в: О. Ашенфельтер и Д. Кард (ред.), Справочник по экономике труда, издание 1, том 4, глава 14, страницы 1237-1313, Эльзевир.
      • Моретти, Энрико, 2010 г. « Местные рынки труда ,» Документы для обсуждения IZA 4905, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Моретти, Энрико, 2010 г. « Местные рынки труда ,» Документы для обсуждения CEPR 7818, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Энрико Моретти, 2010 г. « Местные рынки труда ,» Рабочие документы NBER 15947, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    5. Дюрантон, Жиль и Пуга, Диего, 2004 г. « Микроосновы экономики городских агломераций ,» Справочник по региональной и городской экономике, в: Дж. В. Хендерсон и Дж. Ф. Тисс (ред.), Справочник по региональной и городской экономике, издание 1, том 4, глава 48, страницы 2063-2117, Эльзевир.
    6. Дуглас Голлин, Реми Джедваб и Дитрих Фоллрат, 2016 г. « Урбанизация с индустриализацией и без нее », Журнал экономического роста, Springer, vol. 21 (1), страницы 35-70, март.
    7. Марк Агияр, Эрик Херст и Лукас Карабарбунис, 2012 г. « Последние изменения в экономике использования времени ,» Annual Review of Economics, Annual Reviews, vol. 4 (1), страницы 373-397, июль.
    8. Гилберт Гез и Гэри С. Беккер, 1975. « Распределение времени и товаров в течение жизненного цикла ,» NBER Книги, Национальное бюро экономических исследований, Inc., номер ghez75-1, март.
    9. Дэвис, Моррис А. и Паламбо, Майкл Г., 2008. « Цена на жилую землю в крупных городах США ,» Журнал экономики города, Elsevier, vol. 63 (1), страницы 352-384, январь.
    10. Гилберт Гез и Гэри С. Беккер, 1975. « Теория распределения времени и товаров в течение жизненного цикла «, Главы NBER, в: Распределение времени и товаров в течение жизненного цикла, страницы 1-45, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    11. Кристиан Брода и Эфраим Лейбтаг и Дэвид Э.Вайнштейн, 2009. « Роль цен в измерении уровня жизни бедных », Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, т. 23 (2), страницы 77-97, Spring.
    12. Колуэлл, Питер Ф. и Маннеке, Генри Дж., 1997. « Структура цен на землю в городах ,» Журнал экономики города, Elsevier, vol. 41 (3), страницы 321-336, май.
    13. Франсиско Дж. Буэра и Джозеф П. Кабоски, 2012 г. « Рост экономики услуг », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т.102 (6), страницы 2540-2569, октябрь.
    14. Марк Агиар и Эрик Херст, 2007. « Измерение тенденций в сфере досуга: распределение времени на пять десятилетий «, Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 122 (3), страницы 969-1006.
    15. Кельвин Дж. Ланкастер, 1966. « Новый подход к теории потребителей «, Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 74, страницы 132-132.
    16. Марк Агиар и Эрик Херст, 2005 г. « Расходы по сравнению с расходами », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol.113 (5), страницы 919-948, октябрь.
    17. Роберт Э. Лукас и Эстебан Росси-Хансберг, 2002. « О внутренней структуре городов », Econometrica, Econometric Society, vol. 70 (4), страницы 1445-1476, июль.
    18. Лиза Джордж и Джоэл Вальдфогель, 2003 г. « Кто на кого влияет на рынке ежедневных газет? », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 111 (4), страницы 765-784, август.
    19. Блэк, Дэн А. и Колесникова, Наталья и Тейлор, Лоуэлл Дж., 2014. « Почему так мало женщин работает в Нью-Йорке (и так много в Миннеаполисе)? Предложение замужних женщин в городах США », Журнал экономики города, Elsevier, vol. 79 (C), страницы 59-71.
    20. Стюарт С. Розенталь и Уильям С. Стрэндж, 2008 г. « Агломерация и количество отработанных часов », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 90 (1), страницы 105-118, февраль.
    21. Ричард Б. Пайзер и Лоуренс Б. Смит, 1985. « Возврат домовладений, выбор владения и инфляция », Экономика недвижимости, Американская ассоциация экономики недвижимости и городского хозяйства, т.13 (4), страницы 343-360, декабрь.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется по:

    1. Couture, Victor & Handbury, Jessie, 2020. « Городское возрождение в Америке », Журнал экономики города, Elsevier, vol. 119 (С).
    2. Алан Дж. Ауэрбах, Юрий Городниченко и Дэниел Мерфи, 2019.« Макроэкономические основы », Рабочие документы NBER 26365, Национальное бюро экономических исследований, Inc.

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Джеймс Дж. Хекман, 2015. « Введение в теорию распределения времени Гэри Беккера «, Экономический журнал, Королевское экономическое общество, т. 0 (583), страницы 403-409, март.
    2. Агиар, М.И Херст, Э., 2016. « Макроэкономика распределения времени ,» Справочник по макроэкономике, в: Дж. Б. Тейлор и Харальд Улиг (ред.), Справочник по макроэкономике, издание 1, том 2, глава 0, страницы 203-253, Эльзевир.
    3. Партридж, Марк Д. и Рикман, Дэн С. и Али, Камар и Олферт, М. Роуз, 2009. « Вторичные эффекты агломерации и градиенты заработной платы и стоимости жилья в городской иерархии », Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 78 (1), страницы 126-140, июнь.
    4. Бурма, Иов и Карабарбунис, Лукас, 2020. « Тенденции на рынке труда и меняющаяся ценность времени », Журнал экономической динамики и управления, Elsevier, vol. 115 (С).
      • Работа Бурма и Лукас Карабарбунис, 2019. « Тенденции на рынке труда и меняющаяся ценность времени », Рабочие документы NBER 26301, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Boerma, Job & Karabarbounis, Loukas, 2019. « Тенденции на рынке труда и меняющаяся ценность времени », Документы для обсуждения CEPR 13995, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Работа Бурма и Лукас Карабарбунис, 2019. « Тенденции на рынке труда и меняющаяся ценность времени », Рабочие бумаги 763, Федеральный резервный банк Миннеаполиса.
    5. Combes, Pierre-Philippe & Gobillon, Laurent, 2015. « Эмпирика экономики агломерации ,» Справочник по региональной и городской экономике, в: Жиль Дюрантон, Дж. В. Хендерсон и Уильям С. Стрэндж (ред.), Справочник по региональной и городской экономике, издание 1, том 5, глава 0, страницы 247-348, Эльзевир.
      • Pierre-Philippe Combes и Laurent Gobillon, 2014. « Эмпирика экономики агломерации ,» Рабочие документы PSE halshs-01071761, HAL.
      • Pierre-Philippe Combes и Laurent Gobillon, 2014. « Эмпирика экономики агломерации ,» Рабочие бумаги halshs-01071761, HAL.
      • Combes, Pierre-Philippe & Gobillon, Laurent, 2014. « Эмпирика экономики агломерации ,» Документы для обсуждения IZA 8508, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Pierre-Philippe Combes и Laurent Gobillon, 2015. « Эмпирика экономики агломерации ,» PSE-Ecole d’économie de Paris (Постпринт) hal-01457401, HAL.
      • Pierre-Philippe Combes и Laurent Gobillon, 2015. « Эмпирика экономики агломерации ,» Пост-печать hal-01457401, HAL.
      • Combes, Pierre-Philippe & Gobillon, Laurent, 2014. « Эмпирика экономики агломерации ,» Документы для обсуждения CEPR 10174, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Pierre-Philippe Combes и Laurent Gobillon, 2014. « Эмпирика экономики агломерации ,» Публикации Sciences Po 10174, наук ПО.
    6. Пьер-Филипп Комб, Жиль Дюрантон, Лоран Гобийон, Диего Пуга и Себастьян Ру, 2012 г. « Преимущества больших городов с точки зрения производительности: отличие агломерации от выбора фирм », Econometrica, Econometric Society, vol. 80 (6), страницы 2543-2594, ноябрь.
      • Pierre-Philippe COMBES, Gilles DURANTON, Laurent GOBILLON, Diego PUGA и Sébastien ROUX, 2009. « Преимущества производительности больших городов: отличие агломерации от выбора фирм », Рабочие бумаги 2009-08, Центр исследований в области экономики и статистики.
      • Пьер-Филипп Комб, Жиль Дюрантон, Лоран Гобийон, Диего Пуга и Себастьян Ру, 2012. « Преимущества производительности крупных городов: отличие агломерации от твердой выборки ,» PSE-Ecole d’économie de Paris (Постпринт) хал-00812695, HAL.
      • Пьер-Филипп Комб, Жиль Дюрантон, Лоран Гобийон, Диего Пуга и Себастьян Ру, 2012. « Преимущества производительности крупных городов: отличие агломерации от твердой выборки ,» PSE — Labex «OSE-Ouvrir la Science Economique» хал-00812695, HAL.
      • Пьер Филипп Комб, Жиль Дюрантон, Лоран Гобийон, Диего Пуга и Себастьян Ру, 2009. « Преимущества производительности крупных городов: Отличие агломерации от твердой выборки ,» Рабочие бумаги 2009-02, Instituto Madrileño de Estudios Avanzados (IMDEA) Ciencias Sociales, от 30 ноября 2010 г.
      • Пьер-Филипп Комб, Жиль Дюрантон, Диего Пуга и Себастьян Ру, 2009. « Преимущества производительности крупных городов: Отличие агломерации от твердой выборки ,» Рабочие бумаги tecipa-353, Университет Торонто, факультет экономики.
      • Пьер-Филипп Комб, Жиль Дюрантон, Лоран Гобийон, Диего Пуга и Себастьян Ру, 2012. « Преимущества производительности крупных городов: отличие агломерации от твердой выборки ,» Пост-печать хал-00812695, HAL.
      • Combes, Pierre-Philippe & Duranton, Gilles & Gobillon, Laurent & Puga, Diego & Roux, Sébastien, 2009. « Преимущества производительности крупных городов: Отличие агломерации от твердой выборки ,» Документы для обсуждения CEPR 7191, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • PierrePhilippe Combes, Gilles Duranton и Laurent Gobillon, Diego Puga и Sébastien Roux, 2009. « Преимущества производительности больших городов: отличие агломерации от выбора фирм », Документы для обсуждения SERC 0027, Центр исследований пространственной экономики, Лондонская школа экономики.
      • Combes, Pierre-Philippe & Duranton, Gilles & Gobillon, Laurent & Puga, Diego & Roux, Sébastien, 2012. « Преимущества производительности больших городов: отличие агломерации от выбора фирм », Документы для обсуждения IZA 6502, Институт экономики труда (ИЗА).
    7. Александр М. Гелбер и Джошуа В. Митчелл, 2009. « Налоги и распределение времени: свидетельства одиноких женщин », Рабочие документы NBER 15583, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    8. Р. Джейсон Фаберман, 2010 г. « Возвращаясь к роли домашнего производства в предложении рабочей силы на протяжении всего жизненного цикла ,» Рабочие бумаги 10-3, Федеральный резервный банк Филадельфии.
    9. Джонсон, Уильям Р., 2014 г. « Цены на жилье и участие женщин в рабочей силе », Журнал экономики города, Elsevier, vol. 82 (C), страницы 1-11.
    10. Скоробогатов Александр Сергеевич, 2018. « Почему новые города обещают в России более высокую заработную плату? », Журнал экономики города, Elsevier, vol.104 (C), страницы 16-34.
    11. Джим Бин, Сьюзан Роведдер и Майкл Херд, 2020. « Заменяет ли домашнее производство потребительские расходы? Доказательства потрясений в жилищном благосостоянии во время Великой рецессии », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 102 (1), страницы 113-128, март.
    12. Ричард Роджерсон и Йоханна Валлениус, 2009 г. « Выход на пенсию в модели жизненного цикла предложения рабочей силы с домашним производством », Рабочие бумаги wp205, Мичиганский университет, Центр пенсионных исследований штата Мичиган.
    13. Марк Агиар и Эрик Херст, 2007. «Цены жизненного цикла и производство », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 97 (5), страницы 1533-1559, декабрь.
    14. Марк А. Агиар, Эрик Херст и Лукас Карабарбунис, 2011 г. « Использование времени во время рецессии », Рабочие документы NBER 17259, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    15. Айдилек, Асие, 2016. « Распределение времени и загадочные профили пожилых людей », Экономическое моделирование, Elsevier, vol.53 (C), страницы 515-526.
    16. Дюрантон, Жиль и Пуга, Диего, 2014. « Рост городов ,» Справочник по экономическому росту, в: Филипп Агион и Стивен Дурлауф (ред.), Справочник по экономическому росту, издание 1, том 2, глава 5, страницы 781-853, Эльзевир.
    17. Марк Агиар и Эрик Херст, 2005 г. « Расходы по сравнению с расходами », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 113 (5), страницы 919-948, октябрь.
    18. Jedwab, Remi & Vollrath, Дитрих, 2015 г.« Урбанизация без роста в исторической перспективе », Исследования в экономической истории, Elsevier, vol. 58 (C), страницы 1-21.
    19. Каннингем, Крис и Паттон, Микаэла С. и Рид, Роберт Р., 2016. « Неоднородная отдача от обмена знаниями: данные о надбавках к заработной плате в городах », Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 126 (PA), страницы 120-139.
    20. Бодри, Пол и Грин, Дэвид А. и Сэнд, Бенджамин М., 2014. « Пространственное равновесие с безработицей и торгами по заработной плате: теория и оценка », Журнал экономики города, Elsevier, vol.79 (C), страницы 2-19.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: eee: regeco: v: 70: y: 2018: i: c: p: 112-126 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Nithya Sathishkumar).Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/regec .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    Перейти к основному содержанию Поиск