Шах королю. России не дадут повторить нефтяной рекорд
МОСКВА, 14 ноя — ПРАЙМ, Андрей Карабьянц. Добыча нефти в России восстанавливается после падения во время пандемии коронавируса благодаря соглашению ОПЕК+. Ожидается продолжение роста в последующие годы. При этом уменьшение инвестиций в геологоразведку приводит к сокращению ресурсной базы, в то время как количество вновь открытых месторождений сократилось до минимума за последние пять лет. GlobalData предупреждает: если Россия хочет остаться среди лидеров по добыче нефти, необходимо открывать больше новых месторождений.
В ожидании профицита. Что будет с ценами на нефть на следующей неделе
ПАДЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОБЫЧИ
До 2020 года Россия в течение 11 лет непрерывно наращивала добычу жидких углеводородов — нефти и газа. В 2019 году был установлен рекорд за весь постсоветский период — добыча достигла 568 миллионов тонн (11,36 млн барр./сут.). В 2020 году из-за обвального падения спроса на энергоносители в мире во время пандемии добыча в России снизилась до 512,68 миллиона тонн — самого низкого уровня за предыдущие девять лет.
Благодаря соглашению ОПЕК+, инициаторами которого стали Россия и Саудовская Аравия, в прошлом году удалось стабилизировать ситуацию мировом рынке энергоносителей и добиться повышения цен на нефть.
Страны-участницы ОПЕК+ в апреле договорились снизить добычу на 9,7 млн барр./сут — Россия и Саудовская Аравия от базового уровня 11 млн барр./сут., остальные страны от уровня октября 2018 года. В июле 2020 года условия были смягчены: с 1 августа объем сокращения нефтедобычи снизился до 7,7 млн барр./сут.
Аналитики сообщают, что США распечатали нефтяные резервы
В 2021 году в связи с восстановление мировой экономики после прохождения пика пандемии страны ОПЕК+ договорились увеличивать добычу на 400 тыс. барр./сут. начиная с августа. К сентябрю 2022 года ограничения планируется полностью отменить, но действие соглашения продлевается до конца следующего года — это позволяет странам ОПЕК+ оперативно принимать меры для поддержания баланса спроса и предложения на нефтяном рынке в случае возникновения непредвиденных обстоятельств.
Настойчивые просьбы президента США Джо Байдена увеличить добычу быстрее, чем предусмотрено договоренностями в рамках ОПЕК+ были проигнорированы. Администрация Байдена обеспокоена ростом цен на моторное топливо — прежде всего на бензин — на внутреннем рынке, что вызывает недовольство населения. В Калифорнии — самом либеральном американском штате, традиционно голосующим за демократов — цены на бензин достигли рекордного уровня.
Для России участие в ОПЕК+ выгодно, поскольку достигнутые договоренности не распространяются на добычу газового конденсата. Согласно данным ЦДУ ТЭК, в октябре Россия увеличила добычу жидких углеводородов — нефти и газа — до 10,843 млн барр./сут. По разным оценкам, сейчас добыча газового в России составляет 800-900 тыс. барр./сут.
Вице-премьер РФ Александр Новак прогнозирует, что в 2021 год добыча нефти и конденсата в России достигнет 522 млн т (10,44 млн барр./сут). Прогноз Николая Шульгинова, который сменил Новака на посту министра энергетики, более скромный — 517 миллионов тонн (10,34 млн барр.
/сут.).
Глава Министерства энергетики РФ ожидает, что в 2023-2024 годах добыча нефти и конденсата в стране достигнет 560 млн т/г. Некоторое снижение добычи возможно к 2035 году, но только в одном из сценариев развития нефтегазовой отрасли.
Добыча нефти в ближайшие годы значительно вырастет, но не превысит рекордный уровень 2019 года. Однако Россия сохранит свой статус одного из мировых лидеров по добыче нефти наряду с США и Саудовской Аравией.
ТРЕВОЖНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТ GLOBALDATA
«Больше не будет»: нефтяники «прокатили» США и отчитали Байдена
Поддержание добычи на высоком уровне зависит от ресурсной базы — количества и качества разведанных запасов углеводородов.
По информации, имеющейся в распоряжении компании GlobalData, количество новых месторождений углеводородов, которые были открыты в России в этом году, снизилось до минимального значения за последние пять лет. GlobalData является ведущий аналитический и консалтинговой компанией.
В первой половине 2021 года в России было открыто только шесть небольших месторождений, совокупные запасы которых оцениваются в 36 млн барр. Сейчас российские компании добывают такой объем нефти менее, чем за четыре дня. Незначительное количество открытых месторождений объясняется резким сокращением инвестиций в геологоразведку, которое произошло в прошлом году.
Анна Белова аналитик нефтегазовой отрасли в Global Data считает, что России необходимо планомерно расширять ресурсную базы, открывать больше месторождений углеводородов, чтобы остаться среди ведущих нефтегазодобывающих стран. В противном случае последствия для российской нефтегазовой отрасли будут крайне негативными, даже после окончания пандемии.
Последние полтора года стали тяжелым испытанием для стран-экспортеров нефти, но Россия смогла успешно преодолеть «шоковую терапию» на рынке энергоносителей — падение цен в следствие пандемии коронавируса.
«Страны-участницы ОПЕК+ смогли быстро договорится о сокращении добычи.
Аналитик GlobalData делает однозначный вывод: России соглашение ОПЕК+ выгодно.
Однако во время пандемии геологоразведочные работы были свернуты — сократились объемы разведочного бурения, и, как следствие, было открыто очень мало новых месторождений.
«За последнее десятилетие Россия только наращивала добычу, до рекордных показателей за постсоветский период, но одновременно с этим успешно осуществлялось воспроизводство ресурсной базы», — подчеркивает Белова.
До пандемии российские компании помимо расширения ресурсной базы в освоенных регионах открывались новые месторождения на шельфе и в удаленных регионах. Из-за коронавируса инвестиции геологоразведку были прекращены. Это привело к сокращению ресурсной базы — запасы новых месторождений значительно меньше, чем текущий уровень добычи — что ставит под угрозу планы по увеличению добычи, предусмотренные в сценариях развития российской нефтегазовой отрасли.
Когда это всё закончится. Что ждёт Россию, когда она исчерпает самые ценные ресурсы
Впрочем, за 2021 год в России так и не смогли найти ни одного нового крупного месторождения нефти. Без новых источников запасы будут и дальше падать.
Так чем же грозит России нехватка углеводородов? На первый взгляд, сильнее всего пострадает экономика. Однако доля нефтегазового сектора в российском ВВП по итогам 2020 года составила 15,2%, подсчитал Росстат. Это значит, что российская экономика постепенно снижает зависимость от нефти и газа.
Об этой тенденции в декабре 2020 года заявлял и президент Владимир Путин: Россия начинает «слезать с нефтегазовой иглы», и называть нашу страну «бензоколонкой» уже некорректно.
Впрочем, едва ли Россия окажется в ситуации, когда добыта последняя тонна нефти или кубический метр газа, полагает Антон Соколов. Скорее речь идёт о постепенном изменении соотношения различных энергоносителей в глобальном энергобалансе. «Скажем, к 2050-му доля нефти уменьшится с текущих 30–35 до 15–20%, газа, напротив, возрастёт с нынешних 20–25 до 35–40%.
Естественно, увеличится доля возобновляемых источников: воды, ветра и солнца — к середине столетия они вполне способны обеспечивать четверть, а то и треть мировой потребности в энергии», — сказал Соколов.
Представить себе реальное обозримое будущее без нефти не может и Андрей Дьяченко. «Нефть — универсальное сырьё. Из её компонентов получают продукты для передвижения, обогрева, строительства, тяжёлой и лёгкой промышленности. Поэтому, отвечая на вопрос об альтернативе, нужно рассматривать каждую категорию продуктов отдельно. Если говорить о моторном топливе, то здесь альтернатива уже более-менее очевидная — электричество, аммиак, водород. Если говорить о нефтехимии, то здесь пока что альтернатив в промышленном масштабе нет», — пояснил Дьяченко.
К 2050 году вполне реально перевести весь транспорт в мире на безуглеродное топливо — это позволит увеличить срок, на который России хватит разведанных запасов, предлагает Андрей Дьяченко.
«За счёт этого замещения автоматически увеличится срок, на который нам хватит разведанных запасов.
Кроме того, нефтехимия может «переварить» более высокие цены на сырьё (нефть). Это менее социально чувствительный компонент, чем топливо», — добавил Дьяченко. По мнению эксперта, при таком сценарии можно будет повысить мировые цены на нефть до $100 и выше без риска социальных возмущений или торможения экономики.
Газ
- Запасы — 49,2 трлн кубометров (по состоянию на 2020 год).
- Темпы добычи — 692 млрд кубометров (за 2020 год). — По прогнозам экспертов, газовые месторождения иссякнут как минимум через 50 лет.
Запасы газа России носят неограниченный, планетарный характер, заявил в октябре 2021 года президент России Владимир Путин в ходе пленарного заседания Российской энергетической недели. Примерно о том же заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер — по его оценке, голубого топлива хватит как минимум на сто лет вперёд — до 2132 года.
Впрочем, мнения на этот счёт разнятся: Счётная палата заявила, что, хотя России принадлежит одна пятая мировых запасов газа, разведанных ресурсов хватит всего на 50 лет.
Аналитик «Сбер управление активами» Владимир Дмитрук полагает, что бить тревогу пока рано. По его мнению, нефти и газа в России хватит ровно на столько времени, сколько нефть и газ будут востребованы миром.
«Развитие технологий по добыче трудноизвлекаемых запасов открывает доступ к запасам, которые ранее не могли быть выработаны. Поэтому основным вопросом для запасов нефти и газа является не то, когда они закончатся физически, а когда закончится спрос на них со стороны потребителей энергии», — сказал Дмитрук.
По мнению аналитика, основная задача России в среднесрочной перспективе — не сберегать ресурсы, а максимально выработать свои запасы и продать их рынку, пока они востребованы как источник энергии. Полученные нефтегазовые доходы следует реинвестировать в другие отрасли промышленности, чтобы перестроить свою экономику и в будущем не зависеть от нефтегазовых поступлений.
Иными словами, главный вызов сейчас не исчерпание ресурсов, а смена энергетической парадигмы. «Даже инерционный сценарий Минфина предполагает, что пик мирового спроса на нефть будет пройден уже к 2025 году. А углеродная нейтральность (нулевые выбросы) приведёт к тому, что спрос на нефть за 30 лет упадёт почти в пять раз», — указал Дмитрук.
По мнению эксперта, у российской экономики есть ресурс прочности для смягчения последствий энергетического перехода. В частности, у РФ очень низкий уровень государственного долга и значительный объём средств в Фонде национального благосостояния (ФНБ) — около $200 млрд.
Не стоит думать, что Россия — это исключительно углеводороды, соглашается Антон Соколов. «В нашей стране доля низкоуглеродных решений в области энергетики достаточно высока благодаря использованию природного газа и крупным гидроэлектростанциям. Мы вполне способны вписаться в актуальную энергоклиматическую повестку, поскольку, во-первых, обладаем достаточными ресурсами как для солнечной, так и для ветроэнергетики, во-вторых, имеем огромный опыт разработки, строительства и эксплуатации ГЭС, а в-третьих, пока ещё можем (но времени с каждым годом всё меньше и меньше) занять серьёзную долю формирующегося водородного рынка», — пояснил он.
Впрочем, эксперты сходятся во мнении, что при понижении спроса на газ Россия может потерять важный внешнеэкономический инструмент — рычаг влияния на другие страны. России принадлежит треть потребляемого в Европе газа, а это значит, что, увеличивая или сокращая предложение, она напрямую влияет на то, будет ли в доме каждого европейца тепло.
Золото
- Запасы — 15 300 т (по состоянию на 1 января 2021 года).
- Темпы добычи — 340 т (за 2020 год).
- Хватит минимум на 10–20 лет.
Истощаются не только газонефтяные, но и золотые запасы России. По оценке гендиректора крупнейшей российской золотодобывающей компании «Полюс» Павла Грачева, драгметалл будет исчерпан уже через 10–20 лет. Оценка Роснедр чуть менее пессимистична: федеральное агентство предрекло истощение запасов через 36 лет.
Вице-президент компании «Золотой монетный дом», эксперт финансовых рынков и рынка драгоценных металлов Алексей Вязовский в беседе с «Секретом» заявил, что золота в России хватит для добычи в течение 22 лет.
«По данным Геологической службы США, на 2021 год в недрах России находится около 7500 т жёлтого металла. С 2016 года добывается в среднем 250–300 т золота. К 2030 году этот показатель может достигнуть 400 т. Следовательно, если ежегодно с 2021 года будет добываться в среднем 350 т, то добыча золота продлится около 22 лет, а значит, до 2043–2044 годов. Впрочем, уменьшение курса золота и ужесточение экологических норм могут отодвинуть этот срок. Так же как и открытие новых месторождений (эти события предсказать невозможно)», — сказал он.
Что будет, когда драгоценный металл кончится? Российская экономика потеряет весомый источник экспортной выручки и пополнения национального резерва вследствие истощения золотых запасов, полагает Вязовский.
Замороженный вопрос: в США не могут договориться о добыче нефти на Аляске | Статьи
Президент США Джозеф Байден заморозил еще один указ Дональда Трампа — запретил добычу нефти и газа в заповеднике на Аляске. Экологическая повестка — одна из тем, по которым две партии никак не могут прийти к согласию.
Республиканцы уверены, что разработка районов, богатых природными ископаемыми, принесла бы штату инвестиции, создала рабочие места и укрепила бы энергетическую независимость страны. Демократы выступают за развитие «зеленой» энергетики и борьбу с изменением климата. Подробности — в материале «Известий».
Богатство заповедника
«Сегодня министерство внутренних дел США приостановило все мероприятия, связанные с реализацией программы, предусматривающей передачу в аренду федеральных земель для разработки нефтяных и газовых месторождений на территории Национального арктического заповедника дикой природы (Arctic National Wildlife Refuge) [на Аляске]», — говорится в сообщении ведомства, курирующего, в частности, вопросы недропользования. Решение МВД фактически замораживает планы по добыче природных ископаемых в заповедных землях, разрешение на которые выдала администрация теперь уже бывшего президента США Дональда Трампа.
Теперь министерству предстоит «провести всесторонний экологический анализ для изучения потенциального воздействия программы и устранения юридических недостатков в экологической экспертизе».
Это предусмотрено законом о национальной политике в области окружающей среды (NEPA), который регулирует действия американских федеральных властей.
Фото: Global Look Press/Erin Scott-Pool/Keystone Press Agency
Республиканцы вместе с участниками нефтяного рынка долгое время пытались добиться разрешения добывать в этом заповеднике нефть и газ. Конгресс одобрил законопроект еще в 1995 году, но занимавший тогда пост президента демократ Билл Клинтон наложил вето. Вопрос вновь появился в повестке через 10 лет — и демократы в конгрессе отвергли законопроект.
Правда, в 2017 году законодатели эту программу всё же поддержали. В августе прошлого года ее одобрил президент Дональд Трамп. В документе речь шла о передаче в аренду территорий в Национальном арктическом заповеднике дикой природы для разработки их энергетическими компаниями. Эксперты подсчитали, что запасы нефти в этих местах — порядка 11 млрд баррелей.
За неделю до окончания президентских полномочий Трампа были подписаны договоры об аренде участков площадью 1,6 тыс.
кв. км (территория самого Национального арктического заповедника более 78 тыс. кв. км). Республиканцы утверждали, что добыча полезных ископаемых принесет Аляске не только большие деньги, но и создаст рабочие места для местных жителей.
Назло Трампу
Сменивший Трампа 46-й американский лидер Джозеф Байден сразу же после инаугурации 20 января наложил мораторий на аренду нефтегазовых участков. Его поддержали представители коренного народа кучинов, считающие землю в заповедной Аляске священной, а также организации по защите окружающей среды, отмечающие, что на Аляске обитают многие редкие виды животных: белые медведи и северные олени — карибу.
Сенаторы-республиканцы от Аляски — Дэн Салливан и Лиза Мурковски — считают, что в Белом доме допустили большую ошибку. «Тем самым они помешали развиваться экономике Аляски и поставили под угрозу нашу энергетическую безопасность», — уверена Мурковски. «Ответственное освоение ресурсов способствовало бы поступлению нефти в наш трубопровод, создавало бы рабочие места для жителей Аляски, приносило бы штату миллиарды инвестиций, поддерживало бы энергетическую независимость США и приносило бы нашей стране доходы», — полагает губернатор Майк Данливи.
То, что новая администрация примет такие меры, было ожидаемо. Джозеф Байден еще во время предвыборной кампании обещал расширить охрану заповедника, прекратить выдачу новых лицензий на разработку нефтяных и газовых месторождений на государственных землях и морском шельфе.
Фото: Global Look Press/Thomas Sbampato/imagebroker
Трамп, в свою очередь, утверждал, что политика Байдена в области экологии может превратить США в страну третьего мира. По словам миллиардера, при 46-м американском лидере страна уже лишилась статуса в энергетике, а в скором времени будет зависеть от нефти из России и ближневосточных стран. «При политике радикально настроенных демократов цена на бензин уже подскочила на 30% после выборов», — заявил политик, добавив, что при нем США были «энергетической сверхдержавой».
С большим потенциалом
Трамп возлагал большие надежды на Аляску. Он разрешил добычу нефти на шельфе, отменив четыре документа, подписанные его предшественником Бараком Обамой в 2015 и 2016 годах.
Они запрещали добычу нефти в акватории Северного Ледовитого океана на площади около 500 тыс. кв. км. Но весной 2019 года федеральный суд на Аляске признал этот указ американского лидера незаконным.
Трамп объяснял, что это необходимо, потому что США будут добиваться «не просто энергетической независимости, а энергетического превосходства в мире». В 2018 году Соединенные Штаты вышли на первое место в мире по добыче нефти, превысив 10 млн баррелей в день, обогнав Саудовскую Аравию и Россию, и стремятся это лидерство сохранить.
Аляска входит в шестерку американских штатов по уровню нефтедобычи. На первом месте Техас. На него приходится 43% от общего объема добычи нефти в США — 4,7 млн баррелей. На втором — Северная Дакота, там добывают 10,4% всего объема нефти. Третий по величине производитель нефти в стране — Нью-Мексико, 9,2%. За ними следуют Оклахома и Колорадо. На Аляске в сутки добывают 457 тыс. баррелей. При этом в конце 1980-х годов добыча нефти в этом штате достигала пика — свыше 2 млн баррелей в сутки.
Хотя Аляска существенно уступает пяти другим штатам по уровню нефтедобычи, по оценкам правительства, там может находиться около 27 млрд баррелей нефти и триллионы кубометров газа. Эти запасы практически не тронуты.
Бывший министр внутренних дел США Райан Зинке, выступая на пресс-конференции в Анкоридже, заявил: «Президент [Дональд Трамп] говорил об «энергетическом превосходстве», оно возможно лишь при помощи великого штата Аляска». Впрочем, достичь этих высот непросто. Экологическая политика, наряду с социальной и вопросами оружия — одна из тем, по которым республиканцы и демократы не могут договориться, отмечает в беседе с «Известиями» руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Виктория Журавлева.
— Демократы придерживаются точки зрения, что глобальное потепление — это реальность, США должны принципиально менять отношение к вопросам изменения климата, переходить на «зеленую» энергетику, сохранять то, что есть сейчас, и по минимуму расширять новые территории добычи энергоресурсов.
А республиканцы исходят из того, что «зеленая» экология — это очередная тема для зарабатывания денег, на самом деле глобального потепления не существует, — отмечает американист.
Фото: Global Look Press/Bsee/ZUMAPRESS
Политолог добавляет, что Республиканская партия также ссылается на то, что «зеленая» экология прежде всего бьет по сокращению рабочих мест, и прежде всего по наименее обеспеченному электорату». К тому же республиканцы традиционно выступают за добычу полезных ископаемых, потому что это выгодно с точки зрения макроэкономики, отмечает младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Анастасия Бунина.
— Традиционно из-за экологической повестки энергетическое лобби на стороне Республиканской партии. Это такой взаимовыгодный симбиоз, — рассказала эксперт в разговоре с «Известиями».
По мнению Буниной, на фоне изменения климата эта проблема будет вставать всё чаще.
— Демократы будут чувствовать более острую необходимость принимать какие-то меры.
На уровне штатов, там, где у власти находятся представители этой партии, местное законодательство уже меняется. Но на федеральном уровне — это точно вызовет недовольство сенаторов-республиканцев, — считает специалист.
Впрочем, по оценке Виктории Журавлевой, они ничего не смогут добиться.
— Байден запрещает добычу нефти и газа в заповеднике на Аляске — то есть на федеральных землях. По закону штат ничего не может противопоставить. Скорее всего, республиканцы, которые находятся у власти на Аляске, будут против решения администрации Байдена и могут развернуть кампанию, в которой упрекнут демократов в том, что они лишают американцев рабочих мест. Но физически они ничего не смогут сделать, — уверена политолог.
Сколько добывали при Николае II, Сталине, Брежневе и Путине — когда добывали больше?
Россия и США первыми в мире начали промышленную добычу нефти в середине 19 века. Технический прогресс, изобретение двигателя внутреннего сгорания, переход транспорта на горючее топливо и развитие химической отрасли сделало нефть востребованным ресурсом.
За последние 120 лет (с 1900 по 2019 гг.) добыча нефти в России увеличилась в 56 раз, больше всего нефти в СССР и России (и РСФСР) добывалось в начале перестройки и при Путине.
Добыча нефти в России, других странах СССР (СНГ) и США с 1880 г. по 2019 г. Источник: ЦСУ СССР, Росстат, ЦДУ ТЭК, US energy information administration.Добыча нефти во время последнего императора России — Николая II
В начале 20-го века во время правления Николая II и до 1917 г. в России добывается 8-10 млн тонн нефти, преимущественно на Кавказе — в Баку и Грозном. Большую роль играет иностранный капитал, его доля в нефтяной отрасли — 50%. На фоне 2-х кратного роста добычи в США, уровень добычи нефти в России не меняется больше 10 лет.
Добыча нефти при Сталине
Революция и первая мировая война спровоцировали кризис в нефтяной отрасли России, была запущена национализация предприятий без компенсации потерь бывшим владельцам.
Добыча нефти снизилась в 3 раза – до 3,7 млн тонн и только к концу 1920-х годов удалось достичь дореволюционного уровня за счёт механизации добычи во время НЭПа. Если до начала первой мировой войны Россия добывала в 3 раза меньше нефти, чем США, то к 1929 году — в 10 раз меньше.
Во время Великой Отечественной войны предприятия отрасли активно поставляли топливо на фронт, хотя добыча нефти сильно сократилась — на 40%. Отрицательную роль в этом сыграло продвижение немецких войск в 1942 г. на Кавказ — в Грозном и Баку ликвидировали множество нефтяных скважин.
После войны шло активное восстановление нефтяной отрасли — увеличивались разведочные работы, расширялась географии добычи, развивались технологии. Происходит сдвиг добычи на Урал и Поволжье — в Татарстан, Башкирию, Самарскую и Саратовскую области. К середине 1950-х гг. Урало-Поволжье стало главным районом добычи нефти, опередив Кавказ.
К концу правления Сталина в 1953 году добыча увеличилась до 53 млн тонн в год, отставание от США в добыче сократилось до 6 раз.
В 1960-е годы происходит внедрение новых методов бурения и добычи, повышается нефтеотдача и начинается активная эксплуатация месторождений в Западной Сибири, которая до настоящего времени является главным районом добычи нефти в стране. За период правления Хрущева рост добычи идёт беспрецедентными темпами – на 38,5% в год или в 4,3 раза за 10 лет. Отставание от США сокращается до 1,7 раза и к 1964 году в СССР добывают 224 млн тонн нефти.
Добыча нефти при Брежневе
В 1970-х годах продолжается активное наращивание добычи в Западной Сибири — на крупных месторождениях в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком АО. К середине 1970-х годов на фоне мирового энергетического кризиса и роста нефтяных цен в 4 раза СССР выходит на первое место в мире по добыче нефти. Это приводит к увеличению экспорта сырья в западные страны и порождает зависимость от нефтедолларов. К концу брежневский эпохи СССР — лидер по добыче нефти в мире (613 млн тонн), опережая США на 27%.
Добыча нефти в конце периода застоя, перестройку и переходный период
В 1980-е годы рост добычи замедляется после выхода на максимальную добычу крупнейших месторождений Западной Сибири и резкого падения нефтяных цен из-за перепроизводства и снижения спроса. После пика добычи в 1988 г. (624 млн тонн) началось многолетнее падение добычи нефти и кризис нефтяного комплекса, связанный как с низкими ценами на нефть, так и с политико-экономическим кризисом в СССР.
В 1990-х годах нефтяная отрасль активно реформируется, происходит приватизация, внедрение новых технологий добычи и возвращение в страну иностранного капитала спустя более 70 лет.
Добыча нефти при Путине
После прохождения минимального уровня добычи в 1998 г. начинается десятилетие непрерывного роста нефтяных цен и добычи: цены выросли с 10 до 140 долларов за баррель, а добыча на 60% до 488 млн тонн в 2008 году. За следующие десять лет с 2009 по 2019 год добыча выросла еще на 13%, в 2013 году превзойдя уровень РСФСР 1990 года.
К двадцатому году правления Путина добыча нефти в России (560 млн тонн в 2019 году) приблизилась к историческому максимуму советской России 1988 года (при Горбачеве) — 564 млн тонн. Это на 33% ниже уровня США, где в 2019 году зафиксирован рекорд добычи из-за активного производства нетрадиционной, в том числе сланцевой, нефти.
Добыча нефти в странах бывшего СССР
Добыча в странах бывшего СССР сосредоточена преимущественно в Казахстане, Азербайджане и Туркменистане. Совокупно в бывших советских республиках без учёта России добывается около 150 млн тонн нефти, с учётом России — 715 млн тонн, что является абсолютным рекордом.
ПохожееСколько нефти в России? | Политические вести
Россия влиятельный игрок на рынке нефтепродуктов. Нам постоянно внушают, что Россия обладает огромными запасами нефти. Но сколько это в тоннах? На сколько этого хватит? Сколько Россия получает денег за нефть? [именно Россия, а не народ]
Нефтяная вышка на севере РоссииНефтяная вышка на севере России
Начнем с того, что добыча нефти для каждого государства является секретной информацией.
Поэтому будем опираться на источники журналистов, добывших информацию не знаю как.
Нефть в России в цифрах
С 2016 года, Россия добывает нефти в диапазоне от 500 до 550 млн. тонн нефти в год. К 2018 году это число не изменилось, поэтому можно смело его использовать.
На 2018 год, Россия добывает примерно 43 млн. тонн нефти в месяц. Приблизительно 1,43 млн. тонн в день. Значит ежесуточно только Россия выкачивает 1,5 миллиона тонн нефтепродуктов. На первый взгляд это огромное число. Мы теперь знаем добычу нефти в год, месяц, день, а сколько в России самой нефти?
Россия и нефтьРоссия и нефть
Нефти в России много, очень много. Только разведанные запасы черного золота равны 14 млрд. тонн. А неразведанные запасы равны 100 млрд. тонн. Россия будет использовать старые бассейны еще 28 лет, если добыча в день не изменится.
Кто покупает нашу нефть?
Во-первых ни одна страна не покупает и не продает нефть.
Это делают компании. Если по телевизору сказали, что Россия продала кому-то нефть, то есть компании которые продали и купили эту самую нефть.
Если компании коммерческие (Shell Trading, Orlen, British Petroleum), то нефть может путешествовать по всему миру. Ее покупают, перерабатывают, и перепродают. Такие компании не отчитываются перед правительством страны. А государственные компании (Роснефть, Газпром) должны использовать ресурсы для покрытия запросов внутреннего рынка, и только потом отправлять нефть на экспорт. В этих компаниях владельцем является государство, и оно решает всю политику организации.
Импортеры нефтиИмпортеры нефти
Сколько денег поступает в бюджет от продажи нефти?
За прошедший 2017 года Россия продала 234.5 млн. тонн нефти. Это число включает в себя и дальнее и ближнее зарубежье. Чистая прибыль с продажи нефти в прошлом году составило 88 млрд. долларов.
Это 37% от общего дохода в бюджет.
В страны СНГ было продано нефти на сумму 5.3 млрд. долларов. А вместе с нефтепродуктами число вырастет до 58.2 млрд долларов.
Российский бюджет и нефтьРоссийский бюджет и нефть
Вот такой вышла статья о нефти в России. Кстати, чуть не забыл. Нефть возобновляемый ресурс планеты.
Подпишитесь на канал, поставьте лайк статье если она была полезна.
А еще прочтите статью о столкновении самолетов Израиля и Сирии в арабской стране.
Интервью Виктора Медведчука на YouTube-канале Анатолия Шария — Новости
Анатолий Шарий: Мы отправляемся к человеку, который много месяцев уже находится не только под санкциями, но и под домашним арестом, в отличие от Петра Алексеевича Порошенко. Есть ряд вопросов касательно дел Порошенко, отдельных личностей украинской оппозиции и других вещей, и мы задаем их Виктору Медведчуку.
Владимир Самарский, журналист: Виктор Владимирович, добрый день.
Давно не виделись.
Виктор Медведук: День добрый.
Владимир Самарский: Домашний арест у вас длится уже восемь месяцев.
Виктор Медведчук: Девятый пошел.
Владимир Самарский: Девятый месяц пошел. Как они прошли и как сейчас выглядит ваш день рабочий?
Виктор Медведчук: Бурно прошли и бурно проходят, интенсивно. Я считаю, эффективно, насколько это возможно в условиях домашнего ареста. Все продолжается. Тем, чем занимался, я и занимаюсь. Конечно, ограничен в вопросах возможности работы в Раде, в комитете, во встречах с избирателями. Ну, а все остальное примерно осталось таким же, как и было: встречи с однопартийцами, с руководством партии, с депутатами фракции, с представителями СМИ, насколько это возможно. То есть то, что можно – продолжается. Как минимум, точно политическая борьба продолжается и будет продолжена, несмотря ни на какие условия, несмотря ни на какие ограничения.
Это 100%.
Владимир Самарский: Тяжело вам психологически находиться под заключением? Потому что, хоть это и домашний арест, все равно ограничение в передвижении.
Виктор Медведчук: Я вам скажу так, Владимир: суть заключается в том, что, наверное, это, скажем так, специфически сложно. Но ведь надо привыкать к любым условиям, если ты чего-то хочешь добиться, если есть какая-то принципиальность и последовательность, надо ее продолжать отстаивать. Конечно же, можно было лечь у телевизора, смотреть сериалы, иногда новости, а лучше не смотреть их и ждать, пока вот этот кошмар закончится. Но, во-первых, так не получается, во-вторых, я точно так бы не смог, поэтому все продолжается. Борьба в тех формах и в тех возможностях, которые сегодня предоставлены. А психология и менталитет ‒ человек должен руководить собой, и я себя к этому приучил. Наверное, были какие-то проблемы вначале, чисто психологического свойства, но не долго.
Более того, наверное, сыграло роль то, что я понимал: репрессии в отношении меня, незаконное уголовное преследование – это не так быстро закончится. Это было самое главное, в чем я себя смог убедить, что надо готовиться к продолжительной, затяжной, напряженной и изнурительной борьбе с этим беззаконием. И я встал на этот путь, и очень хорошо, что я для себя принял это решение в плане того, что я не могу рассчитывать на эффект завтра-послезавтра, через неделю, через месяц. А надо вести борьбу, не ограничивая себя какими-то сроками, а концентрируясь только на содержании и направленности этой борьбы.
Владимир Самарский: Вас решение суда удивило или нет, что вас отправили все-таки под домашний арест, а не в СИЗО, как того требовала прокуратура?
Виктор Медведчук: Если исходить из того, что все то, что предъявлялось мне обвинением, высосано из пальца, не соответствует действительности, не может служить доказательством в плане допустимости доказательств по действующему уголовному процессу, и в моих действиях нет не только состава преступления, но и события преступления, а такое категорически возбраняется действующим законодательством, то, безусловно, я, с одной стороны, понимал, что власть может поступить как угодно, я допускал все, в том числе и арест.
А с другой стороны, я хорошо понимал, что люди должны понимать и осознавать: все то, что там написано, в этих многочисленных томах, ничем не подтверждается, все равно это будет разрушено, это не имеет никакой перспективы и цель этого только одна ‒ незаконное преследование, политические репрессии. И все-таки те, кто принимает те или иные решения, с которыми я не согласен, должны, хотя бы отчасти, это осознавать. Может, они не осознают, но главное, чтобы осознавал я, что это все незаконно (так как это так и есть) и что с этим надо бороться, и это однозначно.
Владимир Самарский: Сначала на вас вводят санкции: на вас, на вашу жену, на ваши телеканалы.
Виктор Медведчук: На телеканалы моего друга и коллеги, члена Политсовета Тараса Козака.
Владимир Самарский: На которых вы транслируетесь регулярно.
Виктор Медведчук: Да. Правильно! Потому что это телеканалы, которые в том числе постоянно исповедовали повестку дня ОПЗЖ.
А как может быть иначе, если их собственник является членом Политсовета и одним из руководителей партии?
Владимир Самарский: Тем не менее на ZIK, «112» и NewsOne также вводят санкции.
Виктор Медведчук: Да. Сначала на них, потом на меня.
Владимир Самарский: Идет вам подозрение в госизмене. Первое – по добыче газа и нефти в Черном море, в сговоре с российской властью и временной властью в Крыму. Второе подозрение – угольное дело. Те разговоры, которые были предоставлены Венедиктовой, Бакановым, они имели место быть с Администрацией Президента РФ?
Виктор Медведчук: Разговоры, которые находятся сегодня в материалах уголовного дела, как одного, так и другого, ничего общего не имеют с реальностью. Таких разговоров, с таким содержанием (повторяю, тех разговоров, которые приобщены к материалам) никогда не было. Это я утверждаю категорически. Более того, я утверждаю категорически, что этих разговоров, оригиналов записей, а не смонтированных, которые приобщены к делу, нет в распоряжении следствия и не может быть по той причине, что их не было.
Я вам приведу такой пример, если речь идет о разговорах: все телефонные разговоры, которые были смонтированы, сфальсифицированы властью (в данном случае этим занималась исключительно СБУ, ее «умельцы»), действительно были смонтированы из того массива, который мог иметь место при тех или иных разговорах. Если вы мне задаете вопрос, разговаривал ли я с руководством РФ по каким-то вопросам, я говорю: конечно, разговаривал. Были ли действительно разговоры, о которых идет речь, из тех разговоров, которые приобщены к материалам уголовным? Нет. Разговоров с таким содержанием никогда не было, разговоров по этим вопросам никогда не было. И пример: все эти разговоры на сегодняшний день находятся в материалах дела, копии этих разговоров. Нет ни оригиналов записей (ну, естественно, как они могут быть, если их не существует), ни записывающих устройств оригинальных. И самое главное ‒ нет ни одного разрешения, ходатайства, обращения и решения суда о разрешении прослушивать мои телефонные разговоры.
Этого нет вообще.
Когда СБУ на стадии следствия при подготовке этих и фальсификации всех материалов уголовного дела, собирала эти данные, она проводила экспертизу в своем ведомственном экспертном учреждении. То есть эксперты СБУ там им порассказывали. Они тоже особо не рассказывали, они не говорили, что можно подтвердить идентичность. Они дали заключения, на основании которых появились эти материалы и все обвинения. И когда в ходе следствия прокуроры, осуществляя процессуальные действия, обратились к департаменту контрразведки СБУ, чтобы они дали эти разговоры, записи 2014‒2015 года, то знаете, что ответил департамент? А это секретные разработки, мы вам не можем ничего предоставить, так как контрразведка СБУ продолжает работу по этому вопросу и они не подлежат рассекречиванию. Вы вдумайтесь! Есть какие-то разговоры, есть разговоры о чем-то с определенным содержанием, но на запрос не адвокатов, а прокуроров предоставить эти записи, и оригиналы, и разрешения на эти записи они не могут.
И еще один факт. Их много, но еще один факт: защита добилась в августе месяце, учитывая липовые экспертизы экспертов (во-первых, мы добились того, чтобы было зарегистрировано и начато уголовное расследование в отношении всех экспертов, которые делали эти экспертизы, то есть идет уголовное расследование), назначения комиссионной экспертизы. Печерский суд вынес решение: провести комиссионные экспертизы, предоставить оригиналы записей и оригиналы записывающих устройств для проведения комиссионного экспертного исследования. В августе месяце. Вы думаете, предоставили? Сейчас конец января ‒ ничего не предоставлено. Мы обратились по поводу возбуждения уголовного дела в отношении руководителя следственной группы, в отношении руководства ВР для того, чтобы возбудили уголовное дело за невыполнение решения суда. Никакой реакции. Вот вам что означает запись. И когда госпожа Венедиктова рассказывает о том, что у них есть 10 000 записей, а до этого некоторые СМИ опубликовали 36 часов записей, то, вы знаете, у них может быть сколько угодно записей, но те записи, которые приобщены, как они считают, в качестве доказательств, должны быть соответственно оформлены и соответственно процессуально закреплены.
Так вот, я вам говорю и еще раз подтверждаю: тех разговоров, которые мне вменяются, что я якобы разговаривал ‒ никогда таких разговоров с теми лицами на эту тему и с этим содержанием не было. И сегодня следствие не располагает ни одним доказательством, что это было иначе, что это имело место.
Владимир Самарский: Так или иначе, эти записи попадают к правоохранительным органам. Как, по-вашему, они у них оказались? То есть их нужно смонтировать, как вы говорите, изначально нужно владеть огромным пластом этих аудиозаписей.
Виктор Медведчук: Изначально надо записывать.
Владимир Самарский: Есть ли у вас понимание, кто их записывал?
Виктор Медведчук: Есть понимание. Они не скрывают, что это якобы писались разговоры, как они утверждают, департаментом контрразведки СБУ в 2014‒2015 годах. Когда сегодня прокуроры говорят: дайте документы, разрешение на прослушку, оригиналы записей – они ничего не могут дать.
Скажите, а на каком основании вы слушали? Кто вам давал разрешение слушать? А как вы из этого пытаетесь сделать доказательства по уголовному делу? Они не отвечают даже прокурорам. А защите они отвечают и суду, суд принял решение провести экспертизу – они не дают даже той копии, потому что, когда получат копию, то эксперты скажут: «По копии устанавливать достоверность разговора мы не можем». Это требование инструкции о проведении судебных экспертиз по звукозаписи. Но эта инструкция не действует для экспертов СБУ. Поэтому в отношении них возбуждено уголовное дело.
Владимир Самарский: Мы однажды спросили у Евгения Мураева, что он делал в ОП. Он говорил, что его туда пригласили, поэтому он туда и пошел. Связывались ли с вами до введения санкций представители ОП для того, чтобы, может, найти какой-то компромисс? То есть мы вас просим нас меньше критиковать, и мы вас не закроем.
Виктор Медведчук: Нет, не связывались. До введения санкций, до закрытия каналов моего коллеги никаких попыток связаться не было.
Хотя накануне непосредственно этих действий, которые имели место в виде незаконного уголовного преследования уже в начале мая, когда мне впервые избирали меру пресечения ‒ домашний арест, через моих коллег, не лично мне из ОП, а через моих коллег, было несколько предложений: мне предлагали уехать из страны и притормозить свою бурную политическую деятельность.
Владимир Самарский: Почему не притормозили и почему не уехали? Может, был в этом смысл, учитывая то, что сейчас вы находитесь под домашним арестом?
Виктор Медведук: Я не жалею и сегодня о том, что я так поступил. Если бы я уехал, это означало бы, что все, что я делал, это было несерьезно просто-напросто. А я считал, что у меня нет оснований кого-то бояться, потому что я не совершал никаких преступных действий и всегда ‒ и когда был на государственной службе, и когда работал адвокатом ‒ был законопослушным гражданином. И я не чувствую за собой никаких грехов. Никогда не чувствовал.
И знал, что противоправных действий я не совершал и не был участником. Поэтому, что мне могут предъявить, я не понимал. И даже, когда мне это было предъявлено, то у меня это вызывало внутренний смех, потому что ну как можно обвинить меня в разработке какого-то там Черноморского шельфа структурами, которые никогда не имели отношения ни ко мне, ни к членам моей семьи. Вдумайтесь, к близким, знакомым и родственникам.
Придумали тему, сфальсифицировали и смонтировали какой-то разговор, где якобы идет речь об этом. Четыре разговора по 50 секунд, по несколько минут. Смонтировали эти разговоры и сегодня утверждают, что я имел к этому отношение и что я это хотел сделать. Более того, зная уже о том, кому принадлежат эти структуры, зная реальных собственников, зная реальный менеджмент этой структуры ‒ ну это не просто удивление, это абсурд. Это то, что называется высасывание из пальца того, чего никогда не было. То есть это приклеить ярлык, посадить под домашний арест, а потом хоть трава не расти.
Там дальше посмотрим. Пока привлекаем и говорим: вот он хотел украсть достояние Украины. А то, что это месторождение не разрабатывалось, то, что там никто не добывал, то, что там никто не собирался добывать, а лицензия получена украинской структурой ‒ они же знают, кто за этой структурой стоит, кто эти люди, есть же эти фамилии, еще в 2012 году. Потом ее перерегистрировали на российскую структуру. И кто – тоже известно, и собственники, и менеджмент. Ну как? Это все равно что доказывать: посмотрите, это белая или черная? Ну, она белая. Нет, а мы докажем, что она черная. Примерно так это происходит.
А второе дело, это уже забегая вперед, вы же все равно спросите по угольному. Вы знаете, так тут и в первом, и во втором самое главное, что нет не просто состава преступления, а нет события преступления. Потому что нет события, связанного с углем. Нет события. Просто нет.
Владимир Самарский: После того как вы поняли, что на вас санкции, когда поняли, что находитесь под домашним арестом, вы лично думали или выходили на представителей Офиса Президента, чтобы прийти к какому-то компромиссу?
Виктор Медведчук: Нет, конечно.
Это ниже моего достоинства. Нет, у меня не могло быть таких мыслей, потому что, когда меня предупреждали, что я должен уехать, так как будет очень плохо, и угрожали арестом (кстати, домашним) и когда мне говорили, что надо поубавить пыл в политической борьбе, я от этого отказался. Как же тогда могли возникнуть мысли, что нет-нет, ребята, я передумал, давайте откатаем все обратно? Это недостойно политика и человека ‒ принять одно решение и теперь, в этих условиях, его менять. Это не для меня.
Владимир Самарский: Но я подозреваю, если я вас сейчас спрошу, почему вы тогда отказались, вы скажете, потому что есть электорат, есть избиратели, которые за вас голосовали, и вы не можете их предать.
Виктор Медведчук: Я не буду этого говорить, хотя мог бы и сказать. И подсказывать мне не надо. Да, за мной стоят избиратели. Я сейчас просто хочу сказать, что есть принципы у человека. Мне достаточно много лет, и я эти годы занимался разной профессиональной деятельностью, в том числе и политической.
Я знаю свои принципы и свои взгляды, которые многих не устраивают в стране, и я это хорошо знаю. Но при этом это мои взгляды. И отказаться от взглядов, отказаться от того, что я решил делать и делаю, ‒ это в первую очередь удар по мне, по моим амбициям, по моим амбициям, а не избирателей, коллег. Я мог бы сказать: я один из руководителей партии, на меня поставили люди, они верят в меня, и я не могу их подвести. Нет. Я вам говорю: я не хочу подвести себя, свои взгляды, свою политику и уверенность в том, что то, что я делаю ‒ это справедливо, это необходимо. Уже переходя к громким фразам: стране, людям, потому что я точно знаю, что это надо сегодня нашей стране. Вот и все.
Владимир Самарский: Как сейчас обстоят дела с телеканалами и с журналистами?
Виктор Медведчук: В очередной раз закрыли еще два телеканала.
Владимир Самарский: Один из них, UkrLive, просуществовал чуть побольше, чем «Первый независимый».
Виктор Медведчук: Сколько?
Владимир Самарский: «Первый независимый» месяц или чуть побольше.
Виктор Медведчук: Смотрите, закрыли каналы. Это все звенья одной цепи. Закрыты пять телевизионных каналов за год господином Зеленским и его окружением. Незаконно закрыты. Преступно закрыты. Скажите, вы можете привести пример еще хотя бы одного государства, где бы происходило подобное уничтожение свободы слова? Ну это же уничтожение. А сайты «Страна.uа», «Шарий.net»? А преследование за инакомыслие? А те же уголовные дела в отношении Анатолия (Шария. ‒ Ред.)? Почему? Да потому, что он не просто блогер. Он лидер политической силы, оппозиционной политической силы. Вот сегодня мне задавали вопрос. Я давал интервью UkrLive, меня спрашивают: почему это произошло (закрытие каналов)? Я говорю: да потому, что политики и вы, поддерживая этих политиков, сорвали маску с Зеленского. Это произошло в конце 2020 года с Зеленским, с его надутым авторитетом ‒ 73% (надутым, потому что из 73% многие голосовали против Порошенко, а не за Зеленского), так вот, туман этой надутости, искусственности, он рассеялся.
Политики и каналы показали, что это не так. Показали, что ОПЗЖ лидировала по всем рейтингам, это конец 2020-го ‒ февраль-март 2021 года. Это была реальная опасность для Зеленского и его окружения. И поэтому он начал уничтожать. Не бороться законными методами: через суды, Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, закрытие каналов или привлечение к уголовной ответственности политиков, только если для этого есть основания, ‒ он пошел по внесудебному порядку. Он начал уничтожать свободу слова, он начал вводить санкции. Владимир, а вы помните, как к этому относились большинство СМИ? Я сейчас не говорю о вас.
Владимир Самарский: Они топали, радовались.
Виктор Медведчук: Аплодировали. Бурно. А когда начали закрываться другие, когда начали вводить санкции в отношении бизнеса, когда начали вводить санкции в отношении граждан Украины, когда начали лишать лицензий на добычу и т. д., все поняли ‒ смотри, оказывается, закроют вот так (по щелчку).
СБУ напишет письмо и скажет: это враги оттуда, из страны-агрессора. Закроют, и на этом все закончится. Какой бизнес здесь может развиваться? И он скажет: в суд. Так пойдешь в суд, но потом. А когда будет суд? Ну непонятно. Вот и все.
Поэтому вот эта преступная деятельность власти у меня вызывает еще больше сил, энергии и целеустремленности с этим бороться. Ну не может так быть. Вот в душе я юрист. Я не политик. Я потом политик. Но я был юристом. Я в политику пришел не просто потому, что политическая деятельность – это красиво. Я пришел в политическую деятельность после того, как добился определенных высот в профессиональной деятельности. Я юрист и хочу, чтобы и в политике была юридическая достоверность и объективность. Нельзя незаконно что-то делать. Нельзя незаконно уничтожать оппозиционеров, оппозиционные каналы. Нельзя путем репрессий и явно преступных действий бороться со всем этим.
Владимир Самарский: Некоторых журналистов с ваших каналов мы уже видели в новом лагере, если можно его так назвать.
Это лагерь Рината Ахметова, «Украина 24», и это лагерь власти, телеканал «Рада», который вдруг получил такую поддержку, финансовую в первую очередь. Вы как относитесь к таким людям? Вашим же журналисты, которые перешли в стан человека, который вас, в принципе, посадил под домашний арест? Вы философски подходите в данном вопросе или у журналистов должна быть своя позиция?
Виктор Медведчук: Хотел сказать ‒ творчески. Но скажу по-другому. Знаете, у каждого своя судьба. Вы сейчас любую фамилию назовете, этих людей. Я большинство из них хорошо знаю. Но я же не знаю взгляды этих людей. Есть профессиональная деятельность. Вот адвокат занимается адвокатской деятельностью, и иногда он понимает, что защищает плохого человека. Но он защищает закон. Он защищает правовую позицию. Когда вы мне задаете вопросы по поводу журналистов ‒ смотрите, они посчитали нужным изменить этот ракурс информационной политики по-другому, пойти на другой канал работать. Они считают для себя это приемлемым.
Я думаю, что, если бы у них были взгляды, что необязательно для журналиста, потому что журналист должен быть объективен и профессионален в своей деятельности – это самое главное. Поэтому вот в этой ситуации осуждать их…
Владимир Самарский: То есть позиция не нужна у журналистов? Журналист может и без позиции политической, получается?
Виктор Медведчук: Я вам хочу сказать, что многие журналисты (вы это, Владимир, хорошо знаете, лучше меня) без политической позиции, а с той позицией, которую им заказывают. Это, к сожалению, есть. Вы же не будете с этим спорить? Поэтому я не хотел бы осуждать этих людей. Да, наверное, я бы мог сказать: «Как же вы могли пойти в лагерь оппонентов, противников», или еще что-то. Но я этого не скажу. Каждый человек должен выбирать свой путь. Не хочу осуждать.
Это же продолжение ответа на вопрос, который прозвучал перед этим с вашей стороны: почему вы не уехали, почему вы остались, и не рассказывайте мне, что это только в интересах избирателя.
Не рассказываю. Это в первую очередь в интересах моих. У меня есть свое «я» и есть свое достоинство. И я его отстаиваю в этой ситуации. Я считаю: вопрос в том, что меня могут многие осуждать, много пишут грязи разной, но ведь самое главное, что, если я внутри буду считать, что где-то отклонился, где-то проявил слабость, я же буду осуждать сам себя, даже если об этом не будут писать на страницах СМИ, если об этом не будут сообщать. Я же буду понимать, что это моя слабость и я здесь поступил неправильно. Я буду себя укорять. Так вот, это главный для меня стержень или стимул восприятия. А я не хочу укорять себя за то, что при своей принципиальности и последовательности во взглядах я изменил этот путь, потому что это касалось лично меня и это несло угрозу нормальным условиям жизни, или вообще жизни и здоровью, или моей судьбе. Вот и все.
Владимир Самарский: Вы говорите, у вас есть цель, и конкретно у вас, то есть не касательно избирателя, электората, а только если говорить о вас.
Какая ваша цель тогда, получается? Ваш интерес, вернее, вот это слово меня заинтересовало.
Виктор Медведчук: А моя цель и мой интерес заключаются именно в том, что делает партия, и в программе партии, потому что я сам ничего не добьюсь. Я добиваюсь только вместе со своими коллегами. У нас есть программа, с которой мы шли на выборы, которую мы отстаиваем сегодня. Мы хотим изменить жизнь в этой стране, и поэтому все сконцентрировано именно в этом направлении. А сам Медведчук ничего добиться не может. Он может демонстрировать свою принципиальность и последовательность, но не больше, свою идеологию. Но этого мало. А для того, чтобы заразить этим других людей, избирателей, нужна политическая сила, нужна ее структура, нужна активная информационная борьба и многое-многое другое.
Владимир Самарский: Вы верите, что ситуация с каналами в итоге решится и те люди, которые прошли с вами этот путь, поймут, что все было не зря?
Виктор Медведчук: Я в это верю.
И сегодня собственник, наша политическая сила делают все для того, чтобы обжаловать эти решения в Верховном Суде, и эти дела рассматриваются.
Владимир Самарский: Виктор Владимирович, вы так говорите, как будто не знаете, как работает суд.
Виктор Медведчук: Владимир, без улыбки, пожалуйста. Я знаю больше, чем многие другие, как работает суд. Но, если не верить ни во что, тогда вы можете вернуть меня к вопросу: «Так зачем вам это надо было, когда были реальные угрозы и вы понимали, что они реальны? Надо было оставить это все и плюнуть на всех, в том числе и тех же журналистов тех же каналов, и все?». Так если этого не будет, то не будет страны. Я не хочу, чтобы не было страны Украина. Я не хочу, чтобы была абракадабра имени Зеленского или абракадабра, которую сегодня пытаются построить. Я хочу, чтоб Украина была не бандеровской. Я хочу, чтоб она была успешным государством, где развивается экономика, где есть социальные стандарты, где к людям относятся не наплевательски, к их правам и свободам, а соблюдают эти права и свободы в той степени, в которой они записаны сегодня в Конституции и в действующем законодательстве.
Все игнорируется, все абсолютно. Это даже не диктатура, это какая-то циничная форма так называемого государственного управления.
Владимир Самарский: Были ли у Вас какие-либо контакты с Владимиром Путиным после того, как вас поместили под домашний арест?
Виктор Медведчук: Не было.
Владимир Самарский: Вы пытались, может быть, как-то сконтактировать?
Виктор Медведчук: Ну каким образом? По телефону? По телефону разговаривать с Президентом РФ ‒ это некорректно, тем более в условиях, когда я нахожусь под домашним арестом, когда за мной следят глаза и уши всей правоохранительной системы, которая спит и видит меня в чем-то уличить. Зачем? Но, мне кажется, моя публичная позиция хорошо известна и господину Путину, и руководству России. Мне известна его позиция по этому вопросу. А зачем контактировать? В чем необходимость?
Владимир Самарский: Получили вы, может быть, какую-то поддержку от него или от представителей российской власти? Может быть, вам передавали через каких-то посредников?
Виктор Медведчук: Вы же знаете, публично Путин неоднократно говорил о незаконном уголовном преследовании, он считает его именно таковым.
Постоянно об этом говорят представители руководства РФ. Об этом говорил господин Володин, об этом говорил буквально позавчера Дмитрий Медведев, который является главой правящей партии, заместителем председателя Совета национальной безопасности и обороны. Позиция России в этом плане известна. Известно о том, что на сегодняшний день в Украине строится «анти-Россия», что сегодня в Украине идет дискриминация русского языка, русскоязычного населения, уничтожается все, что связано с Россией. Идет освоение НАТО позиций и территории Украины. Все делается против России, противостояние с Россией. Это же известно.
Владимир Самарский: Относительно Володина ‒ недавно он приглашал вас в Госдуму, если не ошибаюсь. И значит ли это, что вас напрямую привлекают к переговорам, и как к этому, может быть, отнесется украинская власть?
Виктор Медведчук: Это зависит не от Володина. Просто, когда в Государственной Думе была создана «группа дружбы с депутатами Верховной Рады Украины», я высказался по поводу того, что это очень хорошо.
К сожалению, нам не дали возможности в 2019 году создать «группу дружбы парламента Украины с Госдумой Российской Федерации», но мы создали межфракционное депутатское объединение «Межпарламентский диалог во имя мира: Украина ‒ Россия ‒ Германия ‒ Франция», парламентское измерение «нормандского формата». И я считаю, что мы должны сотрудничать и развивать сотрудничество для того, чтобы восстанавливать наши отношения. На что господин Володин ответил: он считает, что диалог необходим, диалог между парламентариями возможен, и надо его реализовывать. Это на фоне вот этих всех угроз вторжения и разговоров по поводу Россия-агрессор.
Владимир Самарский: Вы уже второй раз говорите про НАТО, но как вы реагируете на заявление представителей НАТО, что все-таки они не будут здесь базироваться, в Украине?
Виктор Медведчук: НАТО не будет базироваться? А что они сейчас делают?
Владимир Самарский: Это Столтенберг говорил, это говорил, если не ошибаюсь, на днях представитель МИДа Германии, что НАТО сейчас не планирует миссию в Украине.
Виктор Медведчук: Ну а как не планирует, если они здесь создают учебные центры, если работают их инструкторы, если поставляется оружие? Идет полное освоение территории Украины как территории НАТО. И никто же этого не скрывает, в том числе этого не скрывают и Соединенные Штаты Америки.
Владимир Самарский: Давайте мы с вами вернемся к тому, о чем говорили до этого, я имею в виду именно угольное дело. В этом деле есть еще один фигурант, это Петр Порошенко.
Виктор Медведчук: Почему один? Там еще есть два. Бизнесмен Кузяра, бывший министр Демчишин.
Владимир Самарский: Да, ладно, фигурантов там много, но известных фигурантов там два: вы и Петр Порошенко. И, несмотря на то, что это дело угольное, оно общее, но представляется оно общественности абсолютно по-разному. Как часто вы коммуницировали с Президентом Украины Петром Порошенко в 2014‒2015 годах?
Виктор Медведчук: Очень часто.
Владимир Самарский: И относительно этой темы тоже ‒ закупки угля в «ЛДНР»?
Виктор Медведчук: Я очень часто коммуницировал с Президентом Украины Петром Алексеевичем Порошенко, у нас были встречи и разговоры различные на эту тему. Занимались вопросами в том числе и энергообеспечения Украины. Это связано было в первую очередь с поставками электричества в страну, в том числе и с поставками угля, как из России, так и с неподконтрольных территорий. Действительно, такие разговоры были, они были на политическом уровне, в том числе по его просьбе, я имею в виду разговоры с руководством РФ.
Владимир Самарский: Извините, вы говорите, по его просьбе в том числе эти разговоры были, вы встречались. Вас не обижало никогда, что он вас называет «пятой колонной» постоянно, хотя с вами очень даже в хороших отношениях?
Виктор Медведчук: Тогда он не называл меня, это позже появилось. Несмотря на то что он был Президентом, а я был просто гражданином.
Владимир Самарский: Вы заметили, в какой именно момент вы вдруг стали для Петра Алексеевича «пятой колонной», а не хорошим партнером?
Виктор Медведчук: Нет, не заметил. Подскажите, попытаемся разобраться.
Владимир Самарский: Нет, я у вас хотел узнать. Может быть, вы заметили?
Виктор Медведчук: Я не помню этого. Наверное, это было уже где-то в году 2019-м, перед выборами.
Владимир Самарский: Предвыборная кампания, наверное?
Виктор Медведчук: Наверное, я сейчас не помню. Да мне вообще не важно. Если вы задаете вопрос в таком контексте, я вам хочу сказать: мы ведь никогда не были друзьями с Петром Алексеевичем. Когда-то мы были в одной фракции, он был во фракции у меня, во фракции Социал-демократической партии. Он был в партии, в руководящих органах.
Он прошел, в том числе мы шли вместе на выборы в 1998 году в Верховную Раду. Да, это было. Друзьями мы не были ни тогда, ни потом. Потом он был сторонником Ющенко, секретарем Совета безопасности, потом был министром, в том числе и у Януковича. Мы не поддерживали никаких отношений. Но когда произошли события февраля 2014 года и когда пришел исполняющий обязанности Турчинов, то он попросил меня (и опять-таки, просил, потому что я во власть не входил, и мне команды давать нельзя, меня могут просить, а я могу делать или не делать) вступить в переговоры с представителями тех территорий для того, чтобы решить вопросы мирного урегулирования и потом обмена удерживаемыми лицами. Я работал в этом плане. Я и Нестор Шуфрич ‒ с Турчиновым. И потом, когда Порошенко стал Президентом, он уже интересовался этими вопросами, еще даже когда в мае шла избирательная кампания. После этого он пригласил меня и попросил, чтобы я продолжил заниматься этим вопросом. Я согласился, потому что считал, что это не так в интересах Порошенко (хотя это было и в его интересах), как в интересах того, что я могу сделать то, чего не могут сделать другие.
Так было, и так остается. И сегодня есть то, что могу сделать я и точно не могут сделать другие, даже со статусом Президента. Вот и все. Поэтому я гражданин Украины, сегодня я политик, я представляю интересы избирателей, интересы партии, и если я что-то могу сделать для страны, то делаю. Я пытаюсь это делать, но мне не дают этого делать, к сожалению.
Владимир Самарский: По какой причине тогда власть решила, что уголь будет закупаться именно из «ДНР»? Даже представители «ЕС» сейчас этого не отрицают, говорят, что да, закупался с неподконтрольной территории.
Виктор Медведчук: Вы поднимите пресс-конференции господина Порошенко и того времени, и даже сейчас, в начале года, кажется, где-то он говорил о том, что был кризис энергетический. Но действительно ситуация была в вопросах угля и электроэнергии аховая. Эта ситуация была намного сложнее, чем сейчас. Потому что представьте себе: добывается уголь в стране, вот в Украине добывается уголь.
Мы добывали где-то 84 млн тонн по итогам 2013 года. В 2014 году территории становятся неподконтрольными, и на территориях, которые стали неподконтрольными, добывалось 55 млн тонн, из них почти 90% энергетического угля. То есть того угля, который идет на тепловые электростанции, благодаря которому производят электроэнергию и который является основным для производства тепла или энергии. Где добывать этот уголь? Покупать в России, покупать в ЮАР, покупать в других странах. Там было непросто, шел сплошной поиск ‒ где можно купить? Там, где продадут. Но самый дешевый уголь был там. Вот и все. И поэтому государство на уровне Президента, правительства решало эти проблемы энергетические. Почему я говорю, что здесь нет события преступления? Да потому, что это ничем и никем не запрещалось ‒ и в 2014-м, и в 2015 году, и в 2016-м, до 2017 года разрешались поставки любой продукции.
Владимир Самарский: Инициатива эта чья была тогда?
Виктор Медведчук: Просьбы шли и от господина Порошенко, естественно.
Владимир Самарский: Он вам позвонил и сказал…
Виктор Медведчук: Он не только (мне звонил. ‒ Ред.), он звонил и Президенту Путину, они общались по телефону. То есть я же говорю ‒ в данном случае я имею отношение к политическому решению вопросов энергообеспечения. Я не знал, куда поставляется уголь, я не знал, кем он поставляется, как производят, это вообще меня не касалось. Я не знал господина Кузяру, бизнесмена, который сейчас проходит по этому делу, я вот читал недавно его интервью ‒ я с ним никогда не был знаком, я не знал, кто это. И он это подтверждает сегодня в своем интервью. Он говорит: «Да, от меня требовали, чтобы я признал свои связи и свои отношения с Порошенко и с Медведчуком». У него выбивали эти показания. Более того, его перевели, когда он был арестован (сейчас он под домашним арестом), из СИЗО обычного в следственный изолятор СБУ, где вели обработку, чтобы он дал показания на Порошенко и на Медведчука. При этом он заявляет: «Да, я не был знаком. Я всегда занимался этим углем». Так он занимался, насколько мне известно из СМИ, углем не только тогда, он занимался в 2019-м и 2020 году с администрацией Зеленского. При власти Зеленского он тоже занимался поставками угля. Откуда – я не знаю, но поставками угля.
Владимир Самарский: Насколько вероятно, что он все-таки из Донецка идет?
Виктор Медведчук: А зачем мне говорить об этой вероятности? Это надо спросить господина Кузяру. Но тогда, в 2014‒2015 годах, то, что пытается сегодня «втюхать» обвинение, – это полный абсурд. Почему? Потому что законом об особенностях местного самоуправления, который действовал тогда, предписывалось власти оказывать экономическую поддержку этим территориям. Был специально принят закон о перемещении грузов через линию соприкосновения с Донецком и Луганском. Потом (как сегодня я вижу из материалов дела, чего я не знал тогда, не мог знать, потому что я не подходил близко к этой теме поставок угля) выясняется, что договоры подписывались между государственными организациями в Украине ‒ «Центрэнерго», «Укрэнерго» ‒ и государственными шахтами там, зарегистрированными в Украине.
То есть сделки осуществлялись между государственными и юридическими лицами, зарегистрированными в Украине. То есть платились налоги в Украину до 2016 года, кстати, все налоги теми предприятиями. Платился военный сбор, можете себе представить? Люди получали зарплату в Донецке, военный сбор платили в Украину, военный сбор шел на укрепление и финансирование ВСУ, которые в том числе осуществляли определенные действия в противостоянии с вооруженными силами неконтролируемых территорий.
Владимир Самарский: Военный сбор как происходил?
Виктор Медведчук: С зарплаты. Людям платилась зарплата, и с нее отчисляли. Этот военный сбор перечислялся в госбюджет Украины, потому что все предприятия, которые действовали на той территории (а это не просто поощрялось, это была государственная политика Украины), должны были быть зарегистрированы в Украине. Значит, налоги платить в Украину. И по итогам 2016 года было уплачено 32 млрд грн в бюджет как налоги.
А когда в 2017 году Порошенко вдруг заявил, что идет «торговля на крови» (помните, блокаду имени Семенченко, блокирование перемещений грузов через линию соприкосновения), то Порошенко ввел экономическую блокаду в марте 2017 года, хотя против этого были и послы G7, и Соединенные Штаты, и Госдеп, тем более в условиях невыполненных Минских соглашений.
Владимир Самарский: Коль мы говорим про Порошенко, главное событие последних недель – это суд над экс-президентом. Какие ваши эмоции были, когда Порошенко отправляют под личное обязательство, а вы уже девятый месяц, как сказали, сидите под домашним арестом?
Виктор Медведчук: Не сказал, а сижу.
Владимир Самарский: Да, я сомневаюсь, что вы куда-то бегаете.
Виктор Медведчук: Ну а зачем? Я же сказал, что я законопослушный.
Владимир Самарский: Верю, верю.
Виктор Медведчук: Смотрите, во-первых, это право суда.
Во-вторых, это, безусловно, несправедливость. Потому что ну как еще я могу это оценивать? Ну почему на сегодняшний день происходит именно таким образом? Мне же это-то непонятно.
Владимир Самарский: Не понимаете, почему так происходит?
Виктор Медведчук: Нет, подождите. Я могу догадываться, понимать. Это право каждого из нас ‒ судить. Но мы же не знаем достоверно. Может быть, Порошенко больше понравился судье, который принял такое решение. Или кто-то подсказал, допустим ‒ я же уверен, что Запад защищает Порошенко и будет его защищать. А Медведчука защищает только Россия. Вы понимаете, как бы вещи несоизмеримые. Власть с открытым ртом слушает все, что говорит Запад, находясь под внешним управлением. И с учетом реализации, причем эффективной, политики колонизации Украины как может сегодня Зеленский поступать? Но он что-то там заявляет, что-то говорит. Более того, Медведчук же не бегал от следствия или суда. Когда началась вся эта история, я сам пришел в Генеральную прокуратуру.
Я сам услышал эти липовые подозрения в мой адрес, я пошел в суд. То есть я понимал, что веду борьбу с незаконной, репрессивной, преступной, государственной машиной под руководством господина Зеленского. Я осознанно шел на эту борьбу, и я продолжаю эту борьбу. Ну а господин Порошенко ‒ у него своя судьба. И решение в отношении него по тому же делу ‒ как говорит госпожа Венедиктова, что дело одинаковое для всех, но почему-то избирают меру пресечения такую. Я это объясняю только тем, что я сказал.
Владимир Самарский: Но эмоции какие? Я изначально вас спросил, какие были эмоции.
Виктор Медведчук: Я не могу сказать, что я вот с таким возмущением к этому отнесся. Возмущаться и негодовать ‒ это действие против себя лично. Просто так случилось, несправедливо, неправильно, незаконно. Потому что ведь вопрос же заключается не в том. Вы сейчас предлагаете дилемму: у одного ‒ домашний арест, у другого ‒ личные обязательства. А я вам говорю, что не может быть ни домашнего ареста, ни личных обязательств.
Потому что нет обвинений обоснованных. Нет не просто состава преступления в моих действиях, а нет события преступления. И я считаю, что мне вообще никакую меру пресечения избирать нельзя. А избрали домашний арест ‒ более жесткую меру пресечения, чем другому человеку. Но я считаю себя невиновным, более того, я утверждаю, что у государства, у Зеленского, у его ручной правоохранительной системы нет ни одного доказательства моей виновности. Нет, отсутствует, от слова «нет». Поэтому о какой мере пресечения речь? Я возмущен тем, что мне избрана мера пресечения. Я возмущен тем, что в отношении меня выдвигаются обвинения необоснованные, незаконные как результат политических репрессий и незаконного уголовного преследования. Вот чем я возмущен. А не тем, что одному избрали такую меру пресечения, а другому ‒ иную. Бизнесмену Кузяре сначала избрали арест, потом поменяли на домашний арест. Ну слава Богу. Пытаются через него добиться каких-то показаний. Преступно добиваются. Это же преступная деятельность власти, если из него пытались выбить показания против меня и против Порошенко, ну и, наверное, против Демчишина, я не знаю.
Владимир Самарский: Может ли эта власть нынешняя закрыть сейчас и «Прямой» канал и, возможно, посадить Петра Алексеевича Порошенко?
Виктор Медведчук: Я категорически против этого. Я считаю, что в этом вопросе подобные действия… Может или не может? Ну, конечно, может.
Владимир Самарский: Способна.
Виктор Медведчук: Эта власть, диктаторская власть не способна, а она пошла на преступные действия, которые ничем обелить уже нельзя. Она совершила преступление. Зеленский, члены СНБО, которые голосовали за эти решения, в их действиях есть признаки состава уголовных преступлений. И они должны нести ответственность. Когда это будет, я, к сожалению, Владимир, не знаю. Но то, что это будет, я в это верю, я в этом уверен. И поэтому, когда вы говорите, можно ли закрыть «Прямой» ‒ конечно, можно. Конечно, можно, но это будет таким же преступлением, независимо от мотивов закрытия. Потому что реальных мотивов для закрытия не существует.
Есть порядок ‒ Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, суд и решение.
Владимир Самарский: И снова мы приходим к тому, что, когда закрывали ваши каналы, каналы Порошенко аплодировали.
Виктор Медведчук: Я это помню. Я это хорошо знаю, но при этом руководствоваться чувством мести я не собираюсь. Потому что что делает Зеленский? Он мстит за мою оппозиционную деятельность, направленную против его личных интересов, не против Украины, а против его личных интересов. А мстить кому-то за то, что он радовался или бурно аплодировал, когда закрывались каналы моего коллеги и моего друга, я не собираюсь.
Владимир Самарский: Возможно ли, что, когда домашний арест закончится, вы будете мстить Зеленскому за то, что он вас преследовал?
Виктор Медведчук: И Зеленскому мстить я не буду. Я буду делать все для того, чтобы люди поняли, что его избирать Президентом нельзя и что эту власть надо менять. И снова-таки не путем революции, а путем законных выборов ‒ или внеочередных, или очередных.
Владимир Самарский: На судах по избранию меры пресечения, на ваших судах, мы видели некоторых ваших однопартийцев, а некоторых не видели. У нас ситуация примерно похожая. Когда власть начала нас преследовать, те люди, которые ранее были с нами и поддерживали нас, которые всячески выходили в наши эфиры, в один момент пропали и замолчали. В любом возрасте, в любом состоянии, с любой закалкой это вызывает удивление. Открылись ли у вас глаза на некоторых ваших, может быть, коллег, друзей, когда пошли суды по избранию меры пресечения Виктору Медведчуку?
Виктор Медведчук: Нет. Я занимал такую позицию, и это все знают, мое ближайшее окружение, что я предлагал ребятам не ходить в суд даже. Я понимал, что мне хорошо, что есть поддержка, это демонстрация, в том числе и как вы, журналисты, говорите, «картинки», которая действительно проливает свет на отдельные обстоятельства.
Но желать или уговаривать, чтобы все депутаты приезжали на мои судебные заседания, или общались со мной, или поддерживали меня в суде, я не считаю это правильным для себя. В каком плане я не считаю? Я не считаю, что я должен об этом просить. Кто хочет, тот это делает. Я такой приведу пример, для того чтобы у вас не было сомнений в этом. Когда надо было несколько дней назад подписать документ на имя генерального прокурора по вопросам отдельных незаконных преследований в отношении меня и неосуществления действий, которые должны быть осуществлены по закону, то это обращение на генерального прокурора подписали вся фракция, все депутаты, никто не отказался. И не я подписывал, а подписывал секретариат, и всем предлагал: вы подпишете? И все подписали. Вот вам в данном случае свидетельство поддержки депутатов фракции. Кто-то не ходит на суд, кто-то не хочет ходить на суд. Ну это же не означает, что они меня не поддерживают, правильно?
Владимир Самарский: А были те, кто, может быть, отвернулся или закрыл глаза? От которого вы, может быть, ждали поддержки, но так и не получили?
Виктор Медведчук: Вы знаете, в этой ситуации помочь мне могу только я сам и мои адвокаты.
Я в этом уверен. Может быть, это моя ограниченная позиция, но она точно по существу. Чем могут помочь депутаты? Говорить и заявлять. Заявляют. Все мои друзья, все депутаты. Кто не заявляет, скажите? Те, которые публично, может, вообще и другого не заявляют.
Владимир Самарский: Вы прямо нивелируете статус депутата.
Виктор Медведчук: Нет, давайте, если вопрос. Депутаты не должны вмешиваться в расследование конкретного уголовного дела ‒ эти их действия могут признать коррупционными. Я не защищаю депутатов. Если вы скажете, что вот у вас был друг близкий или у вас был депутат, который публично выступает, но вас не поддерживает, если вы назовете такую фамилию, то можем поговорить. Но в принципе таких фамилий я не знаю.
Владимир Самарский: Хорошо, давайте тогда я перефразирую, переформулирую вопрос. Мы видим, что некоторые депутаты из вашей фракции, которые в том числе были у вас на суде, в Верховной Раде Украины очень мило общаются с представителями власти.
Это политика или смена вектора?
Виктор Медведчук: Это называется политическая ментальность украинского государства, которая присуща, когда могут целоваться, обниматься, дружить и даже более того ‒ выпивать вместе и ходить сами понимаете куда и по ком, а при этом отставать политическую позицию. И при этом, знаете, как говорят? Ничего личного, ничего личного.
Владимир Самарский: Вас это не задевает?
Виктор Медведчук: Для меня этот принцип неприемлем. Вот вы говорили по поводу власти ‒ обращались ли? А я вам хочу сказать, я бы не разговаривал с властью в этих условиях и при том, как они преступно поступили по отношению ко мне.
Владимир Самарский: Сейчас, постфактум, не общались бы?
Виктор Медведчук: Да. Но я не общался и тогда, когда еще не было вот этих преступных действий в отношении меня. Я с ними не общался, потому что ничего общего. Я мог общаться, но я не общался.
И сейчас я не буду общаться. Но если завтра господин Зеленский внесет закон об особом статусе или изменения в Конституцию, то я буду первым, кто проголосует за эти изменения. Не общаясь, не воспринимая его как Президента и с моим отношением к нему с учетом всей этой истории ‒ я за это проголосую. Потому что я обязан это делать в интересах своих избирателей. Это первое.
А второе, да, у нас есть люди, которые общаются с Офисом Президента. Я считаю, это неправильно. Я не могу сегодня их упрекать, потому что это касалось лично меня. Но у меня есть коллеги, которые отстаивают эти принципы, говоря: нет, Медведчук находится под незаконным уголовным преследованием, и мы не можем сегодня плясать под дудку Офиса Президента.
Владимир Самарский: Кто эти коллеги?
Виктор Медведчук: Да многие, из руководства партии ‒ тот же Рабинович, тот же Бойко. Они прямо считают, что сегодня нельзя общаться с Офисом с учетом такой несправедливости, которая допущена против интересов партии ОПЗЖ.
Владимир Самарский: При этом Арахамия сам неоднократно заявлял, что он общается с Рабиновичем в случае, если нужно…
Виктор Медведчук: Арахамия ‒ руководитель фракции. Рабинович ‒ один из руководителей фракции ОПЗЖ. Почему им не общаться? Конечно, им надо. Вот, допустим, недавно они обращались по поводу голосования закона, и Рабинович и их послал. Извините, отказал.
Владимир Самарский: Вы можете говорить, у нас такой формат.
Виктор Медведчук: Отказал в этом, но почему нет? Ну и потом, они же встречаются на согласительном совете, на совещаниях у председателя Верховной Рады. Но это не означает, что у них другие какие-то отношения. Я в последовательности и принципиальности Вадима Зиновьевича не сомневаюсь.
Владимир Самарский: При этом вы говорите, что не общались, а то видео, которое было опубликовано в социальных сетях, оно же распространялось, когда вы жали руку Ивану Баканову в сессионном зале Верховной Рады.
Виктор Медведчук: Да, объясняю. Я иду, захожу через трибуны. Иду по проходу, в этом проходе стоит Баканов. Баканов мне протягивает руку, я протягиваю ему. Мы поздоровались и все, и на этом разошлись. Скажите, как я должен был поступить? Ни до этого, ни после этого…
Владимир Самарский: Ни разу не общались.
Виктор Медведчук: Да, конечно.
Владимир Самарский: Однажды депутаты, когда вы были под домашним арестом, депутаты ОПЗЖ приезжали на митинг «Партии Шария». И было видно, и они сами говорили, зажглись глаза, потому что на митингах «Партии Шария» обычно молодая аудитория, можно сказать, драйвовая, которая небезразличная уж точно. Иногда кажется, что вашим некоторым депутатам этой драйвовости не хватает и небезразличия, потому что митинги все-таки отличаются.
Виктор Медведчук: Они искренне завидовали и завидуют этому, это абсолютно нормально.
Это не черная зависть, это белая зависть, поверьте мне. Это первое. Второе: мы видим сторонников в «Партии Шария» и вообще в партии своих на сегодняшний день партнеров во многих вопросах, если не в большинстве вопросов. И мы считаем, что сегодня ОПЗЖ и «Партия Шария» – это настоящие, реальные оппозиционные силы. И я верю в будущее такого партнерства. И в будущем парламенте, и в будущей политической жизни. И поэтому, когда приезжали люди и видели молодежь, это значит, что вам удалось эту молодежь на сегодняшний день вооружить и дать возможность ей высказаться в тех же идеологических вопросах, которые исповедует и ОПЗЖ. Это абсолютно нормально.
Владимир Самарский: Те же? Есть некоторые моменты.
Виктор Медведчук: Не просто точно, однозначно. Вот я, например, не завидую, хотя понимаю достоинства и преимущества «Партии Шария» по сравнению с партией ОПЗЖ. И это тоже нормальное явление. Да, наши сторонники ‒ это люди старшего возраста. И до молодежи мы не дошли в той степени, в которой удалось это сделать «Партии Шария». У нас есть молодежное движение, Артем Марчевский возглавляет. Я считаю, что он принципиальный и последовательный, и он будет в этом вопросе прогрессировать и делать все необходимое. Но если у кого-то получается лучше, это же не в «Европейской солидарности» и не в «Слуге народа», а это «Партия Шария», я верю, что это идет на пользу общему делу.
Владимир Самарский: Вы сейчас говорите, что исповедуют, может быть, одну риторику и одну идеологию. Но я просто представляю, вспоминаю ситуацию, когда тебя зажимают, когда на тебя вводят санкции, против тебя, против твоей жены, против матери твоей жены, и мы все консолидируемся, чтобы не допустить хотя бы этого произвола власти, о котором мы говорим. Когда вас зажимают, выходят ваши коллеги на трибуну ВР ‒ они попоют, может быть, с какими-то смешками, заклеят рот пластырем, и на этом все закончится, то есть хи-хи, ха-ха. Что это?
Виктор Медведчук: Согласен, что это позиция не жесткая и не радикальная.
Даже более радикальную позицию мы демонстрировали, когда принимался закон о земле, а здесь это была немного другая позиция. Я еще раз хочу сказать, чтобы вы поняли меня, мое отношение к этому. Я не могу требовать от своих коллег по партии радикализма, потому что речь идет обо мне. И здесь или это будет результат их осознания того, что так необходимо делать, или будет так, как вы рассказали, хотя это, может быть, в полной мере и не отвечает реалиям. То есть может быть, но не до конца так, как вы сказали. Хотя с этим утверждением оно, на мой взгляд, имеет право на существование.
Владимир Самарский: Выход из этого?
Виктор Медведчук: Будем работать.
Владимир Самарский: Будем работать. Мы когда с вами общались…
Виктор Медведчук: А я пока посижу под домашним арестом.
Владимир Самарский: Да, да, мы с вами общались в 2020 году.
Виктор Медведчук: Смотрите, а что, будет лучше, если я буду требовать, я буду убеждать? Нет.
Лидер в этом случае может применить только одну силу и одно полномочие – свой авторитет. Если этот авторитет на сегодняшний день не дошел до такой степени, чтобы была обратная реакция, которая бы вами и ими не подвергалась сомнению и критике, то это одно. А если этот авторитет человека, который занимает несколько постов и является одним из руководителей партии ‒ что, он должен требовать: вы должны меня защищать? Так вот, я никогда не просил ни у кого, ни при каких режимах, даже находясь при власти, за себя или в отношении себя. Так я воспитан. Может, я плохо воспитан, но я считаю, что это мое достоинство. И его, это достоинство, терять сейчас, даже в той кризисной, крайней ситуации, в которой я оказался, я не имею права. Это должно быть сформулировано как видение моих однопартийцев. Они сознательно должны к этому прийти. И если они к этому не пришли, значит, для этого есть основания. Может быть, не совсем понятные мне, может быть, такие, которые воспринимаются неправильно, о чем вы абсолютно правильно сказали.
Потому что один из упреков был: закрыли каналы вашего однопартийца, применили санкции (вы же все это перечислили, абсолютно все правильно), а вы продолжаете, как вы говорите, хихикать или просто работать, а надо там делать революцию. Я против революции.
Владимир Самарский: Нет, революцию я не говорю, что нужно делать.
Виктор Медведчук: Ну надо протестовать более радикально и жестко, вы имели в виду это.
Владимир Самарский: Да, я, собственно, это и имел в виду.
Виктор Медведчук: Я не могу не согласиться.
Владимир Самарский: Я хотел вам сказать просто про консолидацию.
Виктор Медведчук: Владимир, не могу не согласиться.
Владимир Самарский: Спасибо большое, Виктор Владимирович. Я просто говорю про консолидацию. Если нет консолидации, то какое будущее?
Виктор Медведчук: Да, я с этим согласен, что это как бы неприятный звонок или неприятные обстоятельства, но я верю в то, что и у вас, и у нас будущее есть.
Владимир Самарский: Безусловно.
Виктор Медведчук: В нашей стране, в нашей. Не в их, а в нашей стране.
Владимир Самарский: Ваша жена, Оксана Марченко, также находится под санкциями. После того как ввели санкции, она заявила, что пойдет в большую политику.
Виктор Медведчук: Ну не в большую политику, а в политику, там (на пресс-конференции. ‒ Ред.) она про большую не сказала, сказала «политику».
Владимир Самарский: Пресс-конференция с журналистами создает картинку большой политики.
Виктор Медведчук: Хорошо, я ей скажу, что все решили: она своим заявлением дала понять, что идет в большую политику.
Владимир Самарский: Ок, она идет в политику, уточняем. Однако сейчас Оксана Михайловна пропала из медийной плоскости. Почему?
Виктор Медведчук: Она не пропала из медийной плоскости.
Она снимает «Паломницу». 12 серий «Паломницы-1» вышли. Подготовлен уже новый выпуск «Паломницы-2». Сейчас идет реклама, будет демонстрироваться этот фильм. Этот фильм пользуется определенным интересом не только у верующих, у многих людей. Это ее дело, это реализация ее возможностей. Мне кажется, у нее получается. Может быть, эта моя точка зрения, субъективная, но я слышал точку зрения, позицию очень многих людей, что сегодня людям не хватает в том числе и веры. А там очень поучительные программы, очень поучительные материалы. Я для себя воспринимаю. Я всегда говорю, что я начинающий верующий, но это я с конца 90-х начинаю говорить о том, что я начинающий верующий. Почему? Потому что я не могу сказать «верующий». Потому что верующий для меня ‒ это тот, кто каждый день читает молитву, по выходным ходит в церковь. Ни первого, ни второго я не делаю, поэтому, наверное, о себе как о полноправном верующем я и не говорю. Но я верю, я православный, я с огромным уважением отношусь к православной вере.
Я почитаю единственную каноническую православную церковь в Украине ‒ Украинскую православную церковь. И я считаю, что то, что делает моя жена сегодня, ‒ это тоже ее вклад в мировоззрение людей, которые пришли к вере или идут по пути к вере. Я думаю, что вера должна быть достоянием каждого человека, нормального человека.
Владимир Самарский: Есть ли в планах сейчас выходить на политическую плоскость или на «Паломнице» все закончится?
Виктор Медведчук: На «Паломнице» ничего не закончится. Она реально хочет заниматься политической деятельностью, и она будет ею заниматься. Ситуация сегодня такая, что достаточно домашнего ареста для ее мужа.
Владимир Самарский: В плане?
Виктор Медведчук: Я имею в виду, что сегодня ее муж находится под домашним арестом. Ее политическая деятельность может превратиться в такую же радикальную позицию, еще похлеще. Она у меня более радикальная, чем я, и я ее пытаюсь сдерживать.
Я бы не хотел, чтобы неприятности начались в том числе и у нее, потому что от этой преступной власти Зеленского можно ожидать чего угодно. Вот считайте, что я пытаюсь ее обезопасить и остановить, хотя ее потенциал, ее авторитет в мире, ее «обізнаність» и то, что ее очень хорошо знают в Украине, открывают очень широкие возможности, в том числе и в политической деятельности. Просто я прошу, чтобы она не занималась активной деятельностью. То, что она делает, это тоже помощь, в том числе и нашей партии, потому что она член партии. Она сегодня исповедует и поддерживает в людях веру в православную церковь, а это одна из основ, объединяющих нормальных людей. Это основа в том числе и нашей политической партии, потому что православие, вера в православие помогает нам решить те проблемы, которые существуют в государстве. Вот моя сегодняшняя позиция по отношению к Оксане Михайловне.
Владимир Самарский: Вы с ней президентские амбиции, может быть, какие-то обсуждали или нет?
Виктор Медведчук: Ее президентские амбиции?
Владимир Самарский: Да, ее президентские амбиции, потому что она молодая…
Виктор Медведчук: Нет, мы на эту тему не разговаривали.
Но, вы знаете, где-то в душе я подозреваю, что она могла бы быть кандидатом в президенты.
Владимир Самарский: Возможно ли, чтобы какой-то кандидат от ОПЗЖ выиграл президентские выборы?
Виктор Медведчук: Нет, я не считаю, что сегодня есть шансы у любого кандидата от ОПЗЖ выиграть президентские выборы. Но я верю в то, что может наступить время, когда это станет возможно.
Владимир Самарский: Тема нападения Владимира Путина на Украину, наверное, сейчас самая актуальная тема.
Виктор Медведчук: Она называется «вторжение».
Владимир Самарский: «Вторжение» и полное нападение Путина и РФ ‒ самая главная и актуальная тема в мире, не только в Украине. Недавно были опубликованы данные от британской разведки, а не просто СМИ, что якобы оккупационное правительство возглавит Евгений Мураев. Ваше отношение к этой информации? И ваше отношение к Евгению Мураеву, потому что это тот человек, который призывал СБУ рассматривать вас как пятую колонну.
Виктор Медведчук: Вы думаете, я забыл?
Владимир Самарский: Я напоминаю не только вам.
Виктор Медведчук: Понятно. Я считаю, что вторжение РФ в Украину – это блеф. Это блеф. Могу долго объяснять, почему это блеф и почему это не состоится. С учетом того, что я считаю это блефом, я считаю блефом и следующий этап ‒ так называемое оккупационное правительство. Наверное, правильно называть это «оккупационной администрацией», а не правительством, ну пусть будет, с учетом мнения авторов этого блефа. И поэтому говорить об этом человеке, которого вы назвали, который якобы возглавит это оккупационное правительство, у меня нет ни малейшего желания. Я считаю, что он недостоин того, чтобы я вообще о нем что-либо говорил.
Владимир Самарский: Вам не кажется, мягко говоря, странным, что после информации от британских партнеров никакого расследования по Мураеву и по его каналу нет?
Виктор Медведчук: Это означает только одно, что в этом задействованы все те, у кого нет реакции по этому поводу, хотя она, в принципе, должна быть бурной, с учетом той ментальности политической и того сарказма, идиотизма и ограниченности, которые характерны сегодня для действующей власти.
Если этого не произошло, то значит, это произведение, которое принадлежит нескольким авторам, и отдельные авторы в том числе находятся в Украине. Более того, они, наверное, находятся при власти. Только этим можно объяснить подобную реакцию.
Владимир Самарский: Не связано ли это напрямую с тем, что Евгений Мураев сам подтвердил, что он ходит в ОП? Связано ли это с этим?
Виктор Медведчук: Может быть, и с этим. Может, это какая-то разработка такая уникальная, которую никто не должен понять, а ведь это самое главное, если никто не поймет, значит, у страха глаза велики, значит, что-то точно есть, точно что-то будет и уже подтверждено. Когда этого человека, когда этого гражданина Украины ставят в ряд с другими людьми, очень уважаемыми и авторитетными в плане профессионального уровня (потому что я считаю профессионалами с большой буквы господина Азарова, господина Клюева, это люди с профессиональной подготовкой, которая стоит на несколько порядков, на 3‒5 уровней выше, чем этого гражданина, о котором вы спрашиваете), это смешно для тех, кто понимает в этом.
Это смешно даже в том плане, как это было подано, и это смешно, как вы правильно заметили, в той реакции, которая была со стороны власти. Видимо, они что-то знают, то, чего не знаем мы, поэтому именно так и реагируют, а если быть точным – не реагируют на это.
Владимир Самарский: Нападение России ‒ вы говорите, это блеф?
Виктор Медведчук: Да.
Владимир Самарский: После чего он пошел? Должен быть локомотив, который запустит этот блеф и целую череду статей.
Виктор Медведчук: Идея вторжения появилась и раскручивание самой идеи вторжения началось после того, как полтора месяца назад Россия направила запрос на предоставления ей юридических гарантий безопасности со стороны США и стран НАТО. После этого, я считаю, что, по всей видимости, так и было, Соединенные Штаты, западные партнеры Украины начали раскручивать непосредственно тему балансирования интересов и, зная заранее, какие ответы будут даны (те ответы, которые несколько дней тому назад поступили и которые Лавров характеризовал как те, где нет ответа на главный вопрос расширения НАТО, ограничения расширения НАТО на восток, а есть какие-то там второстепенные обстоятельства, по поводу которых можно вести переговоры), США и западные страны нагнетали ситуацию, что Украине угрожает вторжение.
Эту идею поддержали Зеленский и его команда по одной простой причине ‒ это отвлекает украинских граждан от тех насущных, глубоких, катастрофических проблем, которые есть в стране: вопросов с трудоустройством, заработной платой, с ценами, с тарифами, с отсутствием сегодня обеспечения социальных стандартов и многим-многим другим. И поэтому тема вторжения оказалась очень творчески пригодной для политики, которую проводит Запад по отношению к Украине и России, пытаясь создать в Украине плацдарм противостояния с Россией, и для господина Зеленского. И когда Зеленский понял, что началась паника, он попытался отыграть назад. Но кто же ему поверит сегодня? Поэтому сегодня в ответ на все разговоры, связанные с вторжением, с войной, с боевыми действиями, я говорю, что, если действительно может иметь место вторжение даже в этих пораженных умах и в сознании, то нужно сделать так, чтобы войны не было, потому что любая война кончается мирными переговорами и миром. Может, надо с этого начать? Вести мирные переговоры.
Вот господин Володин предложил: давайте на уровне депутатов встретимся и поговорим. Диалог для восстановления отношений между Россией и Украиной. Это было несколько дней тому назад. А уже больше месяца мы все раскручиваем тему вторжения, на Западе просто кричат из всех утюгов, на каждом шагу: «Вторжение РФ в Украину!» Не далее как сегодня господин Лавров заявил: «Пожалуйста, если надо вести переговоры о мире, мы ждем Зеленского в Москве или в Сочи». Смотрите, какая инициатива.
Владимир Самарский: Виктор Владимирович, вы сами прекрасно понимаете, что сейчас Президент Украины, как и Президент России не сможет приехать в Киев, так и наоборот.
Виктор Медведчук: Минуточку, мы же не говорим, куда приехать, мы говорим по факту встречи. Если ты считаешь, что есть реальная угроза вторжения российских войск, так разве не надо разговаривать? Разве не надо разговаривать парламентариям? То, что предложил Володин: «Виктор Владимирович, приезжайте с депутатами, будем разговаривать».
Как? Так они уже собрались вторгаться, вот завтра-послезавтра, даты называли. Вы называли даты ‒ 24 декабря, я имею в виду Анатолий в своем блоге. Он же анализировал: 24 декабря, начало января, середина января. Сейчас говорят: вот в течение 10 дней. Нет, сейчас подождите, Олимпиада 4-го начнется, 20-го закончится. Так, наверное, Си Цзиньпин попросил во время Олимпиады этого не делать. Те говорят: «Глупость, абсурд». «Да нет, нет, наверное, было, ну тогда после 20 февраля». Так чего же вы ждете? Вторжения? Я же говорил, война ‒ это крах, катастрофа, это жертвы. Так останавливайте тогда, делайте. А что делают? Первое ‒ дайте оружие. Второе ‒ введите новые санкции против России.
А может, надо сесть и поговорить о Минских соглашениях, потому что уже началась, и мы это видим объективно, политика принуждения Соединенными Штатами Зеленского к реализации Минских соглашений? Даже их последний разговор, вчерашний, по сообщениям пресс-службы, я сейчас не говорю о CNN, который высказал там ряд версий, о чем был разговор, кто кого заставлял и что заставлял.
Но даже в сообщении пресс-службы Президента Украины, Офиса Президента говорится о том, что он согласен на участие глав государств в «нормандском формате». Зеленский согласен. Хорошо, великолепно, аплодисменты. А смотрим сообщения пресс-службы Белого дома, а те говорят: «Да, он поддержал и высказал свои соображения по поводу прекращения огня, которые помогут в выполнении Минских соглашений». Почему же пресс-служба Президента Зеленского об этом не написала ничего? А все просто, потому что у господина Зеленского не было и нет политической воли на мирное урегулирование. А политика принуждения есть, потому что Блинкен, уезжая из Киева, говорит: «Минские соглашения? А их не надо менять, они нормальные». Нуланд заявляет уже дважды о том, что нужно выполнять Минские соглашения. А кто сказал, что не надо выполнять Минские соглашения? Исключите из этого списка Ермака, Кулебу, Зеленского, ну еще пару деятелей, так называемых представителей власти. Кто еще? Никто.
Владимир Самарский: Они же должны будут эти соглашения и выполнять.
Вы не верите в данном случае в субъектность? Даже если США скажет.
Виктор Медведчук: Я не верю в то, что Украина является субъектом внешней политики. Она давно, еще со времен Ющенко 2005 года, является объектом внешней политики. Она перестала быть субъектом давно. Но эта ситуация усугубилась сейчас.
Владимир Самарский: Но выполнять надо будет им, не США.
Виктор Медведчук: Нет, выполнять надо Украине в первую очередь. И то, что они не выполнены, ‒ вина только Украины. Более того, я вам хочу сказать: то, что внешнее управление есть (и мы в этом плане едины во мнении, мы, нормальная оппозиция), об этом и социология последняя говорит. Сегодня в Украине проводится колониальная политика ‒ 45%, а 23% говорят: «Нет, не согласны». Но 45% – за, это факт. И когда надо (вы правильно говорите), Зеленскому надо выполнять ‒ а Зеленский почему это не делает, если американцы этого хотят, если они этого хотят? Ответ один: он боится национал-радикалов, он боится вот этой оппозиции в лице той же «ЕС» и Порошенко.
Он боится вот этих «революционеров», радикалов, нацистов. Он что, боится за Украину? Нет, он боится за свою власть. Он боится ‒ сможет он удержать эту власть или нет, вот и все. То есть его волнует цена власти, цена его судьбы при власти, а не судьба Украины и украинского народа.
Владимир Самарский: Нападение России как сценарий возможно или нет? Не сегодня, не завтра, может, в будущем вторжение.
Виктор Медведчук: Я считаю господина Путина, господина Лаврова солидными людьми, авторитетными людьми и обязательными людьми, даже если это не нравится многим гражданам Украины, но, на мой взгляд, это так, и этому есть масса подтверждений. И поэтому, когда они говорят, они утверждают много лет, что Донбасс ‒ это Украина и что никто не собирается нападать, вторгаться в Украину, то я этим людям верю. Тем более я не вижу оснований для подобных действий. А вот основания для того, чтобы территория Украины не использовалась НАТО и не осваивалась НАТО, основания для того, чтобы Украина не вступала в НАТО – есть.
Они есть как у нас, вот у меня, я категорически против вступления в НАТО, так и у многих людей, миллионов людей в Украине и в России. У меня ‒ потому что это интересы украинских граждан, а в России ‒ потому что это интересы безопасности РФ.
Владимир Самарский: За эти 8 месяцев, сколько длится ваш домашний арест, вас не посещала мысль, что он не закончится?
Виктор Медведчук: Домашний арест? Я об этом не думаю. Но в любом случае это должно когда-то закончиться, скажем так. Более того, я изначально для себя принял решение, что есть главное ‒ это борьба с незаконными преследованиями, а все остальное – это производная. И если я буду считать, что мне надо в течение месяца добиться справедливости, а месяц прошел, и я не добился, то меня должно, естественно, посетить разочарование. Так вот, я знаю «способности» этой власти, которую я называю преступной. Заслуженно называю. Поэтому все может быть. И ограничивать себя сроками, что я буду вести борьбу два-три месяца, а потом я ее закончу, потому что я чего-то добился, я не могу.
Я буду бороться столько, сколько я смогу. А смогу я, пока буду находиться в политике, буду существовать, в том числе и с теми репрессиями, которые направлены против меня.
Владимир Самарский: Насколько вероятно, что, когда домашний арест у Виктора Владимировича Медведчука закончится, он переедет из Украины? Потому что здесь вам некоторые СМИ, конкретные, рисуют образ дьявола.
Виктор Медведчук: Так они давно это рисуют.
Владимир Самарский: Да, давно, и не прекращают это делать и по сей день.
Виктор Медведчук: Но видите, я же не уехал, когда мог распоряжаться этим без условий домашнего ареста.
Владимир Самарский: И тем не менее здесь вам, как вы уже сами поняли, будут мешать всячески политической карьере. Куда было бы проще и легче переехать в ту же Россию и жить там.
Виктор Медведчук: А если я скажу, что меня такая жизнь не устраивает ‒ не жизнь в России, а жизнь вне того, что я избрал? Ведь я избрал этот путь, и мы уже с вами говорили, я избрал, потому что считаю, что я могу сделать что-то для страны и для людей.
Более того, я знаю как, у меня есть опыт достаточный и в вопросах государственного управления, и в вопросах профессиональной деятельности в различных сферах, в реформировании которых сегодня нуждаются страна и украинский народ. Почему я должен уехать? А то, что я выйду из-под домашнего ареста и мне не дадут дальше заниматься политической деятельностью, так они мне это не давали делать и раньше, и сегодня не дают. Вот сегодня домашний арест, завтра еще что-то придумают. А разве не было угроз физического устранения? В 2015‒2016 годах возбуждено пять уголовных дел, которые расследуются до сих пор, реальные угрозы по поводу моего физического устранения. Это было в 2015-м, 2016-м, даже в марте 2017 года. Уголовные дела не закончены, не расследуются. Но это же физическая угроза, это уже не просто препятствие или создание каких-то искусственных барьеров в политической борьбе, это физическая угроза, угроза мне, членам моей семьи. Но я же не остановился, меня это не остановило. Почему сейчас меня должно остановить, после того как я прошел вот этот путь сегодня, находясь под домашним арестом? Почему? Добился справедливости и уехал, или, как иногда говорят, «вы меня восстановите на работе, потом я сам уволюсь».
Тут такого не будет.
Владимир Самарский: За это время, у вас возникало, может быть, разочарование в украинском обществе, которому легко скормить нужную картинку, легко рассказать, создать иллюзию, может быть?
Виктор Медведчук: Если бы я это признал для себя, тогда я должен был бы разувериться в своих способностях и возможностях. Если бы я признал такой факт и меня бы это разочаровало, значит, я бы расписался в своем бессилии. Если бы это действительно имело место, то я бы вел себя по-другому в данной ситуации. Но, коль я не веду себя по-другому и продолжаю борьбу, значит, я не разуверился и так не считаю, и не оцениваю в том числе и представителей украинского общества.
Владимир Самарский: У меня будет цитата из фильма «Поймай меня, если сможешь» ‒ смотрели? Там есть один интересный рассказ, я его процитирую: «Однажды две мышки упали в кувшин с молоком и одна из них решила, что уже не спастись, перестала барахтаться и утонула.
Зато другая продолжила отчаянно барахтаться и в конце концов взбила молоко в масло и смогла выбраться из кувшина наружу». Скажем честно, Виктора Медведчука сейчас в информационном пространстве мало, иногда по политике ваших каналов, кажется, что вы сдались. Скажите, вы в данном случае первая мышка или вторая?
Виктор Медведчук: Я думаю, я буду производить масло.
Владимир Самарский: Я думаю, это будет очень интересно силовым структурам Украины.
Виктор Медведчук: Пусть они знают, пусть они будут в этом уверены, и это будет именно так и не иначе.
Владимир Самарский: Спасибо большое, Виктор Владимирович.
Годовая добыча нефти в России восстанавливается в 2021 году после резкого спада
Устье скважины и буровая установка на Ярактинском нефтяном месторождении, принадлежащем Иркутской нефтяной компании (ИНК), в Иркутской области, Россия, 11 марта 2019 года.
REUTERS/Vasily Федосенко
Зарегистрируйтесь и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
- Добыча нефти в России вырастет до 524,05 млн тонн в 2021 году
- Ожидается дальнейший рост добычи в 2022, 2023 годах
- Россия планирует достичь добычи нефти до пандемии к маю
- Аналитики скептически относятся к майскому целевому показателю на фоне истощения месторождений
МОСКВА, 2 янв (Рейтер) — Годовая добыча нефти в России выросла более чем на 2% в прошлом году благодаря ослаблению сокращения добычи группой ведущих ОПЕК+ производителей нефти после вызванного пандемией спада в 2020 году, показали данные, вышедшие в воскресенье.
Добыча нефти и газового конденсата в России выросла до 10,52 млн баррелей в сутки в прошлом году, согласно данным Минэнерго, цитируемым информационным агентством Интерфакс, и расчетам Рейтер, с 10,27 млн баррелей в сутки в 2020 году.
добыча газового конденсата увеличилась до 524,05 млн тонн в 2021 году с 512,68 млн тонн в 2020 году, но все еще ниже постсоветского рекордного уровня 560,2 млн или 11,25 млн баррелей в сутки, наблюдавшегося в 2019 году.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters .com
Регистр
По данным Интерфакса, экспорт российской нефти за пределы бывшего СССР сократился в 2021 году на 2,2% до 214,4 млн тонн. В нем также говорится, что добыча природного газа в России в прошлом году подскочила на 10% до 762,3 млрд кубометров.
В апреле 2020 года Россия согласилась сократить добычу нефти более чем на 2 миллиона баррелей в сутки, что является беспрецедентным добровольным сокращением, наряду с другими ведущими производителями нефти и Организацией стран-экспортеров нефти (ОПЕК).
Вице-премьер Александр Новак заявил, что добыча нефти в стране, как ожидается, вырастет до 540-560 млн тонн (10.
8–11,2 млн баррелей в сутки) в 2022 году и до 542–562 млн тонн в 2023 году. .
Многие производители нефти сообщают, что они почти исчерпали свободные производственные мощности, сократив добычу в тандеме с другими производителями ОПЕК+. читать далее
В настоящее время ОПЕК+ ослабляет ограничения добычи и в начале декабря согласилась придерживаться своего плана по увеличению добычи в январе на 400 000 баррелей в сутки.подробнее
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
Репортаж Владимира Солдаткина; Под редакцией Ким Когхилл
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Добыча нефти в России в 2021 г. выросла на 2,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года благодаря увеличению квот ОПЕК+
ОсобенностиСредний уровень добычи в 2021 г. 10,52 млн баррелей в сутки
Декабрьский объем производства не изменился по сравнению с месяцем из-за снижения свободных мощностей
Россия планирует дальнейший рост производства в 2022 году
Среднесуточная добыча нефти и конденсата в России выросла на 2.
на 4% в годовом исчислении до 10,52 млн баррелей в сутки в 2021 году, поскольку ОПЕК+ увеличила квоты в соответствии с восстановлением спроса по мере ослабления мер по ограничению пандемии во всем мире.
Не зарегистрирован?
Получайте ежедневные оповещения по электронной почте, заметки подписчиков и персонализируйте свой опыт.
Зарегистрироватьсяквот на сырую нефть ОПЕК+ были ключевым фактором, влияющим на объемы добычи в России в 2021 году. Аналитики считают, что квоты по-прежнему будут наиболее влиятельным фактором, влияющим на добычу в 2022 году.Они прогнозируют резервные мощности и программы бурения, высвобождение стратегических запасов нефти, влияние пандемии коронавируса на спрос и возможные новые санкции Запада в отношении российских производителей энергии в качестве других факторов, которые могут повлиять на производство.
Следующая встреча ОПЕК+ для обсуждения рыночных условий и квот на добычу состоится 4 января.
В 2021 году добыча в России составила 524 млн тонн, свидетельствуют данные, обнародованные ЦДУ Минэнерго в январе.2. Это больше, чем добыча в 512,78 млн тонн, что эквивалентно примерно 10,27 млн баррелей в сутки в 2020 году, как ранее заявлял ХДС.
Россия ожидает продолжения роста добычи нефти в 2022 году и достижения к маю допандемических объемов. Официальные лица прогнозируют общий объем производства в 540–550 млн тонн, или 10,84–11,05 млн баррелей в сутки, в 2022 году.
За пределами России ОПЕК и Международное энергетическое агентство также прогнозируют рост добычи нефти в России в 2022 году. По оценкам ОПЕК, он составит в среднем 11.78 млн баррелей в сутки, а МЭА — 11,66 млн баррелей в сутки в следующем году.
Соглашение ОПЕК+ не распространяется на добычу конденсата. Российское правительство не предоставляет данные о добыче сырой нефти и конденсата, но конденсат обычно составляет около 8% от общего объема добычи.
Добыча сырой нефти и конденсата в 2021 году включала декабрьский объем добычи в размере 46,11 млн тонн, что эквивалентно 10,9 млн баррелей в сутки, согласно данным CDU.
Среднесуточные объемы в ноябре 2021 года не изменились, поскольку свободные мощности российских производителей нефти сократились после неуклонного увеличения квот на добычу в 2021 году.
выросла на 8,4% по сравнению с объемом в декабре 2020 года, составившим 42,54 млн тонн, или 10,06 млн баррелей в сутки.
Декабрьская квота России на сырую нефть по соглашению ОПЕК+ составила 10,018 млн баррелей в сутки по сравнению с 9,914 млн баррелей в сутки в ноябре.
Объемы поставки
Общий экспорт нефти из России в 2021 году составил 214,40 млн тонн, что эквивалентно 4,3 млн баррелей в сутки. Среднесуточные поставки снизились на 2% при отгрузках 4,39 млн баррелей в сутки в 2020 году.
Включая декабрьский экспорт 19.24 млн тонн или 4,55 млн баррелей в сутки. Среднесуточные поставки выросли на 1,3% по сравнению с предыдущим месяцем и на 13% по сравнению с предыдущим годом.
Внутренние поставки в Россию в 2021 году составили 286,39 млн тонн, или 5,75 млн баррелей в сутки.
Это на 5% больше по сравнению с ежедневными отгрузками в 5,47 млн баррелей в сутки в 2020 году.
Сюда включены поставки в размере 25,15 млн тонн или 5,95 млн баррелей в сутки в декабре. Это на 1% больше, чем в ноябре 2021 года, и на 8% в годовом исчислении.
Цены на ключевой для России сорт нефти марки Urals значительно выросли в 2021 году по мере восстановления спроса.S&P Global Platts оценило Urals CIF Rotterdam в 75,53 доллара за баррель на 31 декабря, что на 54% больше, чем 48,92 доллара на 1 января.
Вице-премьер России и ключевой переговорщик ОПЕК+ Александр Новак заявил 24 декабря, что ожидает, что цены останутся стабильными на уровне около 75 долларов за баррель в 2022 году.
Текущие цены значительно выше консервативного уровня, заложенного в госбюджете России на 2022 г. в размере 44,20 долл./барр.
Добыча нефти в США еще больше увеличится в 2022 году: эксперт по нефти Дэн Ергин IHS Markit.
Добыча может вырасти на целых 900 000 баррелей в день, сказал он в среду в программе Squawk Box Asia на CNBC.
Нефтяные компании США сократили добычу в 2020 году, поскольку пандемия коронавируса уничтожила спрос, а предложение еще не восстановилось до уровня, существовавшего до пандемии. По данным Управления энергетической информации США, в 2019 году в США производилось 12,29 млн баррелей сырой нефти в день.
В 2020 году эта цифра составляла 11,28 миллиона человек, а в 2021 и 2011 годах она, по оценкам, составит 11,18 миллиона человек.85 миллионов в 2022 году.
— США вернулись, — сказал Ергин. «Последние полтора года всем заправляла ОПЕК+, но добыча в США уже восстанавливается, и в 2022 году она вернется еще больше».
Выбор акций и тенденции инвестирования от CNBC Pro:
Он добавил, что дважды звонил, когда министр энергетики США просил компании увеличить производство.
«Это, конечно, потому, что администрация Байдена так глубоко обеспокоена или встревожена инфляцией и ее политическими последствиями», — сказал он.
Ергин также предсказал, что цены на нефть останутся в диапазоне от 65 до 85 долларов за баррель, а цена на нефть за 100 долларов маловероятна, «если не произойдет каких-то крупных геополитических потрясений».
Фьючерсы на нефть марки Brent подорожали на 0,49% до 79,62 доллара в четверг утром в Азии, в то время как фьючерсы на нефть в США выросли на 0,47% до 76,92 доллара.
Отношения США и России
Ергин также обсудил состоявшиеся 10 января переговоры по вопросам безопасности между официальными лицами США и России.
Напряженность на российско-украинской границе была высокой в течение нескольких недель, и США.С. и европейские союзники были встревожены наращиванием русских войск.
Президент США Джо Байден и президент России Владимир Путин поговорили по видеосвязи 7 декабря. Путин попросил отказать Украине в членстве в Организации Североатлантического договора, но США не приняли это требование.
Скорее всего, у НАТО нет никаких намерений принимать Украину в альянс, но необходима «стратегическая двусмысленность», сказал Ергин.
«Украина не собирается становиться частью НАТО, но… вы не можете допустить, чтобы Владимир Путин диктовал вам это», — добавил он.
Вопрос в том, как достичь соглашения, которое «сохранит лицо для всех», сказал он.
Переговоры будут трудными, но «по крайней мере, они разговаривают», сказал Ергин.
— Наташа Турак, Аманда Масиас и Холли Эллятт из CNBC внесли свой вклад в этот отчет.
Добыча нефти в России вырастет на 5% в 2022 году
Вице-премьер России Александр Новак ожидает, что добыча нефти вырастет на 5% в следующем году и достигнет допандемического уровня к маю 2022 года.
Новак сообщил в пятницу, что добыча нефти и конденсата в России в 2022 году, как ожидается, вырастет на 5 процентов до примерно 540 или 550 миллионов тонн, или до 11,045 миллиона баррелей в сутки.
Ранее Новак заявлял, что добыча нефти в стране должна достичь допандемического уровня к маю следующего года, поскольку альянс ОПЕК+ продолжает ежемесячно увеличивать добычу для удовлетворения растущего спроса.
Напомним, что с апреля 2020 года Россия активно координирует добычу нефти с рядом производителей ОПЕК и других стран, не входящих в ОПЕК, в совокупности известных как соглашение ОПЕК+, направленное на сдерживание добычи сырой нефти в ответ на быстро падающий спрос в результате пандемии Covid.
-19 пандемия.
18 июля 2021 года ОПЕК+ согласилась начать увеличение квот на добычу для стран-участниц и продлить срок действия соглашения ОПЕК+ до конца 2022 года. Сделка последовала за тупиком в переговорах несколькими неделями ранее, когда представитель Арабские Эмираты (ОАЭ) потребовали пересмотра своего базового уровня добычи сырой нефти, который используется для расчета соответствующих квот добычи стран.
Июльская сделка 2021 года привела к увеличению базового уровня добычи в России с 11.0 миллионов баррелей в сутки до 11,5 миллионов баррелей в сутки, начиная с мая 2022 года, а также позволило России увеличить квоту на добычу на 100 000 баррелей в сутки, начиная с августа 2021 года, согласно данным Управления энергетической информации США (EIA).
Согласно данным, предоставленным Управлением энергетической информации США, Россия была третьим по величине производителем нефти и других жидкостей в мире после США и Саудовской Аравии в 2020 году, поскольку ее среднегодовой объем составлял 10,5 млн баррелей в сутки ( б/г) в общем объеме производства жидких топлив.
Кроме того, Россия также была вторым по величине производителем сухого природного газа в 2020 году — вторым после США — добыв примерно 22,5 триллиона кубических футов (трлн куб. футов).
EIA считает, что добыча сырой нефти в России резко возрастет в краткосрочной перспективе, когда новые проекты, которые разрабатывались в течение последних нескольких лет, будут запущены и достигнут своего пикового уровня добычи.
Однако EIA также пояснило, что снижение добычи на более зрелых месторождениях России, в первую очередь в Западной Сибири, крупнейшем нефтедобывающем регионе России, может компенсировать рост добычи за счет разработки новых месторождений, что может привести к снижению добычи сырой нефти в России к концу десятилетие 2020-х годов.
Несмотря на то, что компании наращивают бурение на некоторых существующих зрелых нефтяных месторождениях и привязывают более мелкие месторождения к существующей инфраструктуре на более крупных месторождениях, чтобы повысить коэффициент извлечения и частично смягчить падение добычи, EIA не считает, что усилия по разработке старых месторождений в России повернутся вспять.
спад производства в долгосрочной перспективе.
С другой стороны, S&P Global Platts Analytics сообщила в пятницу, что добыча нефти и конденсата в России увеличится в 2 раза.1% до 524 млн тонн, или 10,52 млн баррелей в сутки в 2021 году. Хотя российское правительство не предоставляет данные о добыче сырой нефти и конденсата, на долю конденсата обычно приходится около 8% добычи, говорится в отчете.
Кроме того, Новак ожидает, что мировой спрос на нефть полностью восстановится до допандемического уровня к концу 2022 года: «Спрос продолжит восстанавливаться, поскольку он растет в мире, хотя пандемия никуда не ушла и все еще приходит волнами , но страны научились с этим жить.
Кроме того, S&P Global Platts Analytics ожидает, что мировой спрос на нефть вырастет на 4,6 млн до 4,8 млн баррелей в сутки в 2022 году и составит в среднем 103 млн баррелей в сутки, превысив допандемический уровень.
Россия настаивает на сертификации Nord Stream 2 к середине 2022 года Новак также заявил, что добыча газа в России вырастет на 10% в 2021 году, а экспорт увеличится на 9,5%.
Добыча газа в России составила 692 тыс.Согласно данным министерства энергетики, в 2020 году объем добычи составит 9 млрд кубометров, что на 6,1% меньше уровня 2019 года.
Новак также выразил надежду, что процесс сертификации уже завершенного газопровода «Северный поток — 2» мощностью 55 млрд кубометров газа в год будет завершен в середине следующего года, чтобы ослабить давление высоких цен на газ.
Вторая нитка газопровода, как и первая нитка, постепенно заполнена газом для создания необходимого запаса и давления, и процедура ввода газа завершена, однако промышленная эксплуатация не может быть начата без разрешения регулирующих органов.
Напомним, в сентябре российская газовая компания «Газпром» объявила о том, что строительство газопровода «Северный поток — 2» полностью завершено. Проект столкнулся с сопротивлением со стороны США во время его строительства из-за заявлений о том, что он усилит влияние и влияние России на Европу. В результате в феврале американский поставщик нефтесервисных услуг Baker Hughes, AXA Group и еще 16 компаний прекратили работу над проектом.
После этого Государственный департамент США повторил свое предупреждение о том, что любая организация, участвующая в проекте морского трубопровода, рискует U.С. санкций и должен немедленно отказаться от своей работы.
Кроме того, сообщается, что бывший президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что решение о строительстве газопровода «Северный поток — 2» было самой большой ошибкой бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель.
Комментируя заявление энергетического регулятора Германии о том, что в первой половине 2022 года не ожидается окончательного решения по сертификации оператора газопровода, Новак заметил: «Учитывая их желание, процесс может быть завершен раньше.Все, что происходит в отношении «Северного потока — 2», вызывает большое удивление, поскольку идет упорное противостояние за уже построенную инфраструктуру, чтобы она начала работать».
По мнению России, досрочный запуск «Северного потока — 2» поможет снизить нынешние высокие цены на газ в Европе, которые достигли нового рекордного уровня в этом месяце из-за проблем с поставками в зимнее время.
В соответствии с этим Новак добавил, что прогнозы страны показывают, что цены на газ останутся высокими в 2022 году из-за баланса спроса и предложения, на который также могут повлиять погодные условия и объемы хранения.
Путин приветствует сделки Китая по нефти и газу на фоне напряженности в Европе | Новости нефти и газа
Россия соглашается на поставку газа в Китай по новому трубопроводу, поскольку напряженность в отношениях с европейскими потребителями из-за Украины нарастает.
Президент Владимир Путин объявил о новых сделках России в нефтегазовой сфере с Китаем на сумму около 117,5 млрд долларов, пообещав увеличить экспорт с Дальнего Востока России в период обострения напряженности в отношениях с европейскими покупателями из-за украинского кризиса.
Россия, которая уже является третьим по величине поставщиком газа в Пекин, укрепляет связи с Китаем, крупнейшим в мире потребителем энергии, снижая свою зависимость от своих традиционных европейских потребителей энергии.
«Наши нефтяники подготовили очень хорошие новые решения по поставкам углеводородов в КНР», — сказал Путин на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином, посвященной более тесному сотрудничеству.
«И сделан шаг вперед в газовой отрасли», — добавил он, имея в виду новый контракт на поставку 10 миллиардов кубометров газа в год в Китай с Дальнего Востока России. Путин приехал в Пекин на зимние Олимпийские игры.
Пресс-секретарьв Кремле Дмитрий Песков заявил, что сделка рассчитана на 25 лет, а источник в китайской промышленности сообщил, что она рассчитана на 30 лет.
Президент России Владимир Путин на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином в Пекине, Китай [Sputnik/Алексей Дружинин/Кремль через Reuters]Сила Сибири
Россия уже поставляет газ в Китай по трубопроводу «Сила Сибири», по которому начались поставки в 2019 году, а также поставляет сжиженный природный газ (СПГ). В 2021 году компания экспортировала в Китай 16,5 млрд кубометров газа.
Сеть «Сила Сибири» не подключена к трубопроводам, по которым газ поступает в Европу, которая столкнулась с ростом цен на газ из-за нехватки поставок, что является одним из нескольких пунктов напряженности в отношениях с Москвой.
В соответствии с ранее составленными планами, Россия намеревалась поставить Китаю 38 млрд кубометров газа по трубопроводу к 2025 году.
Отдельно российский нефтяной гигант «Роснефть», возглавляемый давним союзником Путина Игорем Сечиным, подписал соглашение с китайской CNPC о поставке 100 миллионов тонн нефти через Казахстан в течение 10 лет, фактически продлив существующую сделку.
«Роснефть» заявила, что новая сделка стоит 80 миллиардов долларов.
Соглашения укрепили курс рубля и российского фондового рынка, включая акции Роснефти и Газпрома.
Путин обвинил Соединенные Штаты в нагнетании напряженности из-за соседней с Россией Украины, которая разозлила Москву своим желанием вступить в НАТО. У границы с Украиной скопилось более 100 тысяч российских военнослужащих. Западные страны обвиняют Москву в планировании вторжения, что она отрицает.
Россия является крупнейшим поставщиком природного газа в Европу, и западные страны обеспокоены тем, что и без того напряженные поставки могут быть прерваны в случае конфликта.
Однако новая сделка с Пекином не позволит Москве перенаправить газ, который в противном случае направлялся бы в Европу, поскольку речь идет о газе с тихоокеанского острова Сахалин, не подключенного к европейской трубопроводной сети России.
«Газпром» заявил в своем заявлении, что планирует увеличить экспорт газа в Китай до 48 млрд кубометров в год, в том числе по недавно согласованному трубопроводу, который будет поставлять 10 млрд кубометров газа в год с Дальнего Востока России.
Согласно предыдущим планам, Россия намеревалась поставить Китаю 38 млрд кубометров к 2025 году. В объявлении не уточняется, когда будет достигнута новая цель в 48 млрд кубометров.
«Газпром» совместно с зарубежными партнерами, включая Shell, уже производит на Сахалине более 10 млн тонн сжиженного природного газа (СПГ) в год.
ОПЕК и союзники договорились увеличить добычу нефти на фоне отставания добычи
Весной 2020 года, в первые дни пандемии, ОПЕК-плюс резко сократила добычу почти на 10 миллионов баррелей в день, или почти 10 процентов мировых поставок в то время .
Понимание роста цен на газ в США
Карточка 1 из 5
Роль добычи сырой нефти. Цены на газ выросли отчасти из-за колебаний спроса и предложения. Спрос на нефть упал в начале пандемии, поэтому нефтедобывающие страны сократили добычу.Но за последний год спрос на нефть восстанавливался гораздо быстрее, чем восстанавливалась добыча, что привело к росту цен.
Дополнительные факторы. Цена сырой нефти является лишь одним из факторов, влияющих на цены на газ. Соблюдение стандартов возобновляемого топлива может увеличить стоимость, цена на этанол выросла, а нехватка рабочей силы в отрасли грузоперевозок сделала доставку газа более дорогой.
Глобальный энергетический кризис.
Другие виды топлива, в том числе природный газ и уголь, также дорожают.За последние месяцы цены на природный газ подскочили более чем на 150 процентов, что грозит повышением цен на продукты питания, химикаты, пластмассовые изделия и отопление этой зимой.
Возобновление производства было непростым для нескольких стран, включая Нигерию и Анголу.
В своем декабрьском ежемесячном отчете по нефти Международное энергетическое агентство подсчитало, что ОПЕК-плюс не достигла своей ноябрьской цели на 650 000 баррелей в день, что значительно больше, чем 400 000 баррелей в день, которые группа планировала увеличивать каждый месяц.
Даже Россия, второй по величине экспортер группы после Саудовской Аравии, похоже, уперлась в стену на уровне около 9,9 млн баррелей в день, что примерно на 600 000 меньше, чем она добывала в апреле 2020 года до крупных сокращений, и намного меньше российских 10,2 млн баррелей. дневное распределение на следующий месяц Саудовская Аравия имеет такую же квоту.
По мнению аналитиков, для существенного роста России отсюда потребуется совершенствование налоговой политики и разработка новых месторождений.
«Россия временно приблизилась к своему пределу», — сказал Бхушан Бахри, исполнительный директор исследовательской фирмы IHS Markit.
Нигерия, крупнейший производитель нефти в Африке, в ноябре перекачивала на 360 000 баррелей в день меньше своей квоты — почти достаточно, чтобы свести на нет согласованный ежемесячный прирост в 400 000 баррелей в день для всей группы. «Плохая нормативно-правовая база, саботаж и вандализм на нефтяных объектах» сдерживают необходимые расходы в Нигерии, говорится в отчете Международного энергетического агентства.
Ангола, еще одна африканская страна, также хорошо справляется со своей квотой, в то время как добыча в Ливии в последнее время резко упала из-за политических потрясений.
Предупреждение производителей ОПЕК+ о сохранении цен на нефть на высоком уровне что близко к семилетнему максимуму на фоне опасений по поводу российских военных действий против Украины.
Альянс членов ОПЕК во главе с Саудовской Аравией и нечленов во главе с Россией договорился в среду добавить 400 000 баррелей в сутки в марте.Это соответствует планам группы ОПЕК+ ежемесячно добавлять такое количество нефти и постепенно восстанавливать глубокие сокращения, сделанные в разгар пандемии коронавируса в 2020 году. увеличение расходов на бензин для водителей. Американская нефть подорожала на 1,2% до 89,28 доллара, в то время как международная эталонная нефть марки Brent стоила 90,09 доллара, что на 1%.
Цены на этих уровнях привели к необходимости увеличения добычи со стороны США и других стран-потребителей, которые в ноябре объявили о скоординированном выпуске нефти из национальных резервов. восстанавливается после пандемии и потребляет больше топлива для путешествий и промышленности.
ОПЕК+, придерживаясь своего плана, поддержит цены на нефть, тем более что некоторые члены не смогли обеспечить свою долю добычи. Более высокие цены на нефть отражаются на всей мировой экономике с точки зрения более высокой потребительской инфляции в США и Европе и более дорогого топлива для отопления, полетов и вождения.
Американские водители платят в среднем 3,36 доллара за галлон бензина, что на 8 центов больше, чем месяц назад, и на 94 цента больше, чем год назад, по данным федерации мотоклубов AAA.В Германии цены на бензин достигли рекордных 1,71 евро за литр, что эквивалентно 7,31 доллара за галлон. Налоги составляют большую долю цен на газ в Европе.
Недавний рост цен также был вызван напряженностью в Восточной Европе, где неопределенность вокруг России и Украины вызвала опасения, что поставки российской нефти могут быть прерваны, если дипломатические переговоры будут сорваны, а санкции США и Европы материализуются.
Россия является крупным производителем нефти и газа. Однако некоторые аналитики считают, что любые санкции, введенные США.С. и Европа будут стремиться к экономии энергоресурсов.
Некоторые страны-члены ОПЕК, такие как Нигерия и Ангола, не смогли увеличить добычу из-за отставания инвестиций в нефть. Это поднимает вопрос о том, могут ли страны, которые могут производить больше, такие как фактический лидер ОПЕК Саудовская Аравия, заполнить этот пробел.