Договор об уступке права требования образец: шаблоны документов и контрактов 2023

Договор уступки исключительного права в гражданском праве Беларуси

Лосев С.С., ведущий научный сотрудник Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент

Гражданский кодекс Республики Беларусь [1] (далее – ГК) устанавливает универсальную оборотоспособность объектов гражданских прав: они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства или иным образом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (ст.129 ГК). Данное положение в полной мере относится и к исключительным правам.

Для обозначения сделки, при которой происходит безвозвратный переход исключительного права к другому лицу, отечественный законодатель использует термин «уступка». Договор уступки упоминаются в законодательных актах, посвященных охране отдельных объектов права интеллектуальной собственности. В то же время, в ГК данный тип договора не назван.

Как правовое явление договор уступки исключительного права в отечественной науке гражданского права практически не изучен. Поэтому целью настоящей работы является определение его места среди гражданских договоров, а также анализ основных проблем, связанных с правовым регулированием отношений сторон по этому договору.

Определение договора уступки исключительного права

Договорная конструкция уступки исключительного права ГК не предусмотрена. Однако отнести этот договор к категории непоименованных (contractus innominati) нельзя уже потому, что он упоминается в ряде законов и подзаконных актов. Для того, чтобы определить место рассматриваемого договора в системе гражданского права Беларуси, его необходимо сравнить с двумя наиболее близкими договорными типами – договором купли-продажи и договором уступки права требования (цессией).

Уступка исключительного права выполняет в гражданском обороте функцию, аналогичную той, что выполняет купля-продажа применительно к вещам.

В то же время, между объектами договора уступки и купли-продажи существуют принципиальные различия; исключительное право нельзя даже с определенной долей условности приравнять к вещи, поскольку объект исключительного права имеет нематериальный характер.

Семантически уступка означает «отказ от чего-либо в пользу другого» [2, с. 687], что дает основание рассматривать понятие «уступка» как очень широкое по содержанию, в том числе связывать с  переходом обязательств кредитора к другому лицу (цессией). Разработанная в римском частном праве конструкция цессии применялось в качестве общего способа приобретения абсолютных прав [3, с. 172]. В советском гражданском праве цессия признавалась особой (специальной) сделкой — соглашением об уступке права требования; по мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского это было связано с тем, что с точки зрения действующего в то время законодательства применение для этой цели конструкции купли-продажи было невозможно, поскольку предмет договора купли-продажи ограничивался только вещами [4, с.

465].  В современной правовой литературе цессию определяют как сделку уступки права (требования), либо как переход права требования от кредитора к другому лицу [5]. Общим между уступкой исключительного права и цессией является то, что в обоих случаях происходит переход имущественных прав. Однако в случае цессии речь идет об имущественном праве требования кредитора к должнику, вытекающем из определенного обязательства. При уступке исключительного права происходит переход имущественного права, имеющего не обязательственный, а абсолютный характер – правообладателю противостоит не должник, а все третьи лица, обязанные воздерживаться от совершения действий, составляющих содержание данного исключительного права.

Как мы видим, уступка исключительного права не вписывается ни в рамки купли-продажи, ни в рамки цессии. Поэтому договор уступки исключительного права отдельные исследователи предлагают рассматривать как договор особого рода (sui generis) [6, с. 53]. Однако более обоснованным представляется говорить о нем как о самостоятельном договорном типе даже несмотря на то, что в законодательстве этот договор только называется, а обязательства его участников не регламентируются. При этом в юридической литературе в последнее время высказываются предложения о необходимости законодательного определения этого договора с определением существенных условий [7, с. 35]. Данное предложение было реализовано в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит ст. 1234 «Договор отчуждения исключительного права» [8]. Необходимость закрепления правил о договоре отчуждения исключительного права в гражданском законодательстве Беларуси обусловлена не только стремлением к гармонизации законодательств двух государств, формирующих единое экономическое пространство, но и потребностями кладывающихся общественных отношений.

Проблемы правового регулирования договора уступки исключительного права

Ни раздел V ГК «Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Интеллектуальная собственность)», ни специальные законы в области авторского права и права промышленной собственности не содержат ни определения договора уступки исключительного права, ни регламентации обязательств его сторон. С одной стороны, это дает сторонам большую свободу усмотрения в определении условий договора. С другой стороны, возникает вопрос о том, какими правилами следует руководствоваться сторонам  в тех вопросах, которые в договоре урегулированы не были.

Обший принцип, предусмотренный ст.5 ГК, предполагает применение к отношениям, прямо не урегулированным актами законодательства или соглашением сторон, норм гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Известный российский цивилист Е.А. Васьковский так в свое время сформулировал применение принципа аналогии в гражданском праве: «… как аналогия закона, так и аналогия права сводятся к следующему логическому процессу: нужно подвергнуть анализу данный случай, отыскать в законодательстве (или добыть из него) норму, регулирующую другой случай, тождественный с данным во всех юридически значимых элементах, рассмотреть юридический принцип, приведенный в этой норме, и применить его к данному случаю» [9, с. 269].

Однако применение принципа аналогии в отношении договора уступки исключительного права имеет свою специфику.

Согласно норме п.4 ст.424 ГК к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, применяются положения, предусмотренные § 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 ГК. А поскольку исключительные права относятся к категории прав имущественных, то к договору, предусматривающему их отчуждение на возмездной основе, возможно применение правил о договоре купли-продажи.

Следует обратить внимание на оговорку законодателя о применении правил о договоре купли-продажи только в том случае, если это не противоречит содержанию или характеру отчуждаемых имущественных прав.  Говоря об уступке прав, вытекающих из патента, известный российский ученый О.А. Городов подчеркивает, что она осуществляется в рамках юридической модели договора купли-продажи, но с учетом характера предмета сделки, в качестве которого выступает товар sui generis, наделяющий покупателя не телесным объектом, а объемом прав и обязанностей имущественного характера. Поэтому правило о применении к продаже имущественных прав общих положений о купле-продаже должно использоваться с известными оговорками [10, с.

410]. В этой связи нельзя не вспомнить слова А.А. Пиленко, рассуждавшего об ошибочности привлечения априорно выдуманных конструкций, в узкие рамки которых «насильно втискивается институт уступки патента». В своей работе «Право изобретателя» он отмечал: «… одна из распространенных конструкций заключается в том, что патентное право изображается как собственность или как quasi собственность. Исходя из этого утверждения, соответствующие авторы … рассуждают так: патентное право есть собственность; возмездная передача права собственности есть купля-продажа; следовательно, передача патента есть купля продажа и все постановления о купле-продаже должны быть применимы к передаче патента хотя бы и ценою некоторых изменений их смысла. Другие авторы сравнивают передачу патента с цессией и в свою очередь выводят из этого произвольного утверждения самые фантастические выводы. Правильным же может быть только одно решение: тот или другой вывод не должны быть навязываемы жизни потому, что того требует аналогия, а, наоборот, наблюдаемое в жизни решение должно быть сначала изучено, а потом приведено к аналогиям» [11, с. 428-429]. Из этого следует, что наиболее оптимальным является законодательное закрепление специальной договорной конструкции для оформления сделок по отчуждению исключительных прав, учитывающих специфику объекта договора.

Понятие «уступка» не ограничивается только продажей исключительного права; уступка являеся родовым понятием, к которому относятся все возможные варианты отчуждения — продажа, обмен, дарение. Как отмечают специалисты, в действующем законодательстве нет указания на безусловную возмездность договора уступки [7, с. 34]. Поэтому к уступке исключительного права, осуществляемой на безвозмездной основе, применяются правила о договоре дарения, — это вытекает из нормы ст.543 ГК, согласно которой даритель может передать одаряемому не только вещь, но и имущественное право.

Вопрос о возможности распространения норм о договоре мены на сделки с исключительными правами носит дискуссионный характер. Одни ученые исходят из того, что отсутствие в нормах Гражданского кодекса, посвященных договору мены, прямого указания на возможность их применения в отношении имущественного права, дает основание исключить права из круга объектов договора мены [12, с. 265-266]. Другие ученые исходят из того, что из содержания норм ГК не следует прямой запрет договоров мены имущественных прав, а также вещи на имущественное право [13, с.161]. Несмотря на существующие в теории права споры хотелось бы отметить, что договоры уступки исключительного права в обмен на неденежное исполнение уже восприняты практикой [7, с. 33].

Отдельные элементы договора уступки исключительного права

Предметом договора уступки являются действия правообладателя по отчуждению принадлежащего ему исключительного права в отношении определенного объекта интеллектуальной собственности, а объектом договора выступает отчуждаемое исключительное право.

Как подчеркивается в исследованиях, посвященных проблематике патентного права, исходя из признака неделимости объема прав, удостоверенных патентом, их невозможно передать приобретателю в части [10, с. 412], поэтому последний становится обладателем всей совокупности прав имущественного характера, какими располагал патентообладатель. Исключение составляет уступка товарного знака, которая возможна как в целом, так и в отношении отдельных категорий товаров, для которых данный знак зарегистрирован. Сложнее обстоит дело с определением предмета договора уступки исключительных авторских и смежных прав. Статья 25 Закона Республики беларусь «Об авторском праве и смежных правах» [14] предусматривает, что имущественные авторские права «могут быть уступлены полностью или в части», такая же норма предусмотрена ст. 38 Закона в отношении имущественных смежных прав (прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций). Проблема состоит в том, как определить понятие «части» исключительного авторского или смежного права, в качестве которого могут рассматриваться как конкретные способы, так и территория его осуществления. Все это в результате может привести к конфликтам между лицами, приобретающими отдельные «части» исключительного права. Решением проблемы является законодательное закрепление правила о возможности отчуждения исключительного авторского или смежного права только в полном объеме.

Еще одной проблемой, связанной с договором уступки, являются требования законодательства, предъявляемые к его форме. Во всех специальных законах, посвященных объектам права промышленной собственности, содержится требование регистрации заключаемых договоров. Так, например, ст. 36 Закона Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» [15] предусматривает, что договор об уступке патента регистрируется в патентном органе и без такой регистрации считается недействительным». Закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» [16] в ст. 24 устанавливает, что стороны договора об уступке права на товарный знак обязаны уведомить патентный орган о заключении, изменении и прекращении договора.

Необходимость регистрации договоров уступки исключительного права в отношении объектов промышленной собственности, в том числе и товарных знаков, очевидна, поскольку ее целью является пресечение возможных злоупотреблений патентообладателя (владельца свидетельства) в форме многократного заключения аналогичных сделок. Однако правовая природа регистрации договоров, предусмотренной патентным законодательством, вызывает вопросы, поскольку она не определяется как государственная регистрация. Согласно ст. 166 ГК ничтожность сделки влечет несоблюдение нотариальной формы или требования о ее государственной регистрации. При этом ст. 165 ГК предусматривает обязательную регистрацию только сделок с недвижимостью, а также содержит оговорку о том, что законодательством «…может быть установлена регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов». Статья 130 ГК определяет, что к категории движимого имущества относятся только вещи. В ст. 128 ГК вещи и исключительные права названы как отдельные объекты гражданских прав, в связи с чем права на объекты промышленной собственности никак не могут быть отнесены к категории имущества.

Исходя из приведенных выше норм ГК, сделки с объектами права промышленной собственности формально должны признаваться действительными, если они совершены в простой письменной форме. Эти же договоры патентное законодательство признает недействительными в отсутствие регистрации. Налицо коллизия между нормами ГК и иным гражданским законодательством; коллизия, которая решается однозначно в пользу норм кодекса. Впрочем, в литературе представлено и другое мнение, — Э.П. Гаврилов предлагает считать регистрацию патентных договоров государственной регистрацией, поскольку имущественные права на запатентованное изобретение следует приравнять к движимому имуществу [17, с. 52]. Предложение не только методологически неверное, но и прямо противоречащее нормам ГК. Более правильным было бы признать, что между нормами ГК и специальных законов в области промышленной собственности существует коллизия и эту коллизию следует устранить, распространив предусмотренную кодексом государственную регистрацию и на сделки с имущественными правами, если таковая регистрация предусмотрена иными законодательными актами.

Не менее спорным представляется и вопрос о существенных условиях расматриваемого договора. При осуществлении уступки исключительного права в рамках юридической модели договора купли-продажи единственным существенным его условием является условие о предмете. В то же время, в литературе выстказываются мнения о необходимости отнесения к числу существенных и других условий.

Некоторые авторы предлагают считать существенным условие о размере вознаграждения правообладателю за уступку исключительного права [18, с. 603]. Однако сторонники этой точки зрения не учитывают того, что законодательство в области права интеллектуальной собственности подобного требования не содержит, а применяемые к договору правила о купле-продаже прямо предусматривают, что отсутствие в договоре условия о цене означает лишь необходимость ее определения в соответствии со ст.394 ГК.  Эту позицию разделяет О.А. Городов, доказывая применительно к договору об уступке патента, что цена не является его существенным условием [10, с. 412].

Еще одним предложением является предложение считать существенным  условие  о наличии действующих в отношении уступаемого права лицензий с указанием их вида и сроков действия [19, с. 12]. Вопрос о возможных обременениях уступаемого исключительного права требует более детального рассмотрения. Уступаемое право должно быть свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился приобрести право, обремененное правами третьих лиц, — данное правило, предусмотренное ст.430 ГК, может применяться к договору уступки исключительного права по аналогии и означает, что уступаемое право принадлежит только продавцу, в отношении этого права нет обязательств, вытекающих из ранее заключенных лицензионных (авторских) договоров, это право не заложено, не внесено в качестве вклада в уставный фонд коммерческой организации и т.п. Неисполнение продавцом этого обязательства дает покупателю право на основании ст.430 ГК требовать уменьшения цены либо расторжения договора, за исключением случаев, когда будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц в отношении уступаемого права. Покупатель может согласиться приобрести право, обремененное обязательствами; в этом случае произойдет правопреемство, — покупатель станет стороной договоров, ранее заключенных продавцом.   В то же время, данное требование, очевидно, требует специального закрепления в законодательстве.

В вопросе об ответственности за неисполнение обязательств по договору уступки исключительного права следует, в первую очередь, руководствоваться нормами договора. Если же эти нормы отсутствуют, следует руководствоваться нормами главы 30 ГК «Купля-продажа» и главы 32 ГК «Дарение». Если провести аналогии между исключительным правом, отчуждаемым по договору уступки, и товаром, передаваемым по договору купли-продажи, получится следующее. Поскольку основным обязательством продавца является отчуждение в пользу покупателя исключительного права, ответственность продавца связана с возможными недостатками этого права. Применительно к исключительному праву его недостатками могут быть как досрочное прекращение права, так и оспаривание принадлежности права третьими лицами. Однако эти правила целесообразно закрепить законодательно в включении в ГК норм о договоре отчуждения исключительного права, в том числе определить сроки, в течение которых лицо, приобретающего исключительное право, может заявить претензии в связи с возможными недостатками или недействительностью уступаемого права.

Проведенное исследование правовой природы договора уступки исключительного права позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, договор уступки исключительного права является самостоятельным типом гражданских договоров, предметом которого являются действия обладателя исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по его отчуждению приобретателю.  Для более адекватного отражения сути данного договора его следует именовать «договором об отчуждении исключительного права».

Во-вторых, применение к договору уступки исключительного права правил о договоре купли-продажи не позволяет обеспечить адекватное правовое регулирование всего спектра отношений сторон договора, в связи с чем требуется включение в ГК статьи, посвященной договору об отчуждении исключительного права. При этом принципиально важным является закрепление норм, определяющих ответственность стороны договора за возможные недостатки отчуждаемого исключительного права.

В-третьих, требует совершенствования правовое регулирование  регистрации договоров уступки исключительного права, а именно – распространение на них содержащихся в ГК правил о государственной регистрации сделок.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7 дек. 1998,  № 218-З // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. — № 79. – Ст. 101.
2. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. -19-е изд., испр. /  — М.: Рус. яз., 1987. — 750 с.
3. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права: Учебник / Ч. Санфилиппо; под ред. Д.В. Дождева. -М.: Издательство БЕК, 2002. – 400 с.
4. Брагинский, М.И.,  Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.- Изд. 2-е, испр. -М.: «Статут», 2000. – 848 с.
5. Подгруша, В.В. Юридический словарь современного гражданского права / В.В. Подгруша. // Консультант-Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2009.
6. Шпак, Е. Передача исключительного права на товарный знак / Е.Шпак // Исключительное право. Промышленная собственность. – 2005. -№ 3. — С.51-57.
7. Евдокимова, В.Н. Правовая квалификация договоров о передаче технологий: проблемы и решения / В.Н. Евдокимова // Патенты и лицензии. – 2004. — № 8. — С. 33-38.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть четвертая: Федер. закон Рос. Федерации, 18 дек. 2006,  № 230-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. — № 52. – Ст. 5496.
9. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. / Е.В. Васьковский – Одесса, 1901, — 400 с.
10. Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 544 с.
11. Пиленко А.А. Право изобретателя. / А.А. Пиленко -М.: «Статут», 2001. – 688 с.
12. Брагинский, М.М. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. / М.М. Брагинский, В.В. Витрянский: Изд. 2-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2000. – 800 с.
13. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. /Под ред. О.Н. Садикова. –М.: Дело, 1997. —  438 с.
14. Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь, 16 мая 1996, № 370-XIII // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1998. — № 31-32. – Ст.472. .
15. О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Респ. Беларусь, 16 дек. 2002, № 160-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. — № 1. – 2/909.
16. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Респ. Беларусь, 5 февр. 1993, № 2181-XII // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. — № 106. – 2/222.
17. Гаврилов Э.П. Патентные договоры: правовое регулирование. / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2003. — № 10. — С.52.
18. Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 1. Учебник. /Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2003. – 720 с.
19. Нетбай, Е.М. Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации / Е.М. Нетбай.: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Росс. гос. гуманит. ун-т. — М., 2010. — 34 с.

Бесплатное соглашение о переуступке и принятии долга | Образец — PDF

Обновлено 30 октября 2021 г.

Соглашение об уступке долга позволяет лицу, имеющему денежные средства, уступить долг другому лицу, которое принимает на себя его обязательства. Это обычное дело, когда человек вступает во владение активом, за который продавец все еще должен деньги. Покупатель купит актив и возьмет на себя долг.

Загрузить: Adobe PDF, MS Word, OpenDocument

Загрузить: Adobe PDF, MS Word, OpenDocument

Раздел 1 Стороны

(1) Дата вступления в силу. В этом соглашении должна быть четко установлена ​​календарная дата, когда переуступка долга Принимающей стороне становится активной.

(2) Имя должника и почтовый адрес. Текущий Держатель долга должен быть указан как Должник в этом соглашении. Для этого запишите имя и адрес Должника.

(3) Принимающая сторона. Название Стороны, которой будет поручено уплатить долг, будет Стороной, принимающей на себя обязательства. Укажите полное имя и почтовый адрес Принимающей стороны.

(4) Имя и адрес кредитора . Естественно, будет важно, чтобы долг был правильно определен. Это требует указания имени Кредитора и указания его или ее почтового адреса. Если это Бизнес, то его юридическое название компании должно использоваться для правильной идентификации Кредитора.

Раздел 2 Уступка долга

(5) Сумма долга. Сумма денег, необходимая для обсуждаемого долга, необходима для завершения заявления, сделанного в Разделе 2. Это должна быть общая сумма в долларах, которую Кредитор ожидает от Должника.

(6) Принятие всех долгов. Переносимый долг требует определения. Если вся сумма долга, причитающегося Должнику, будет передана Принимающей стороне, то должен быть установлен флажок «Весь долг».

(7) Уступка части долга . Если Принимающая сторона возьмет на себя только часть соответствующего долга, установите флажок «Часть». В дополнение к этому выбору укажите сумму в долларах, которую Принимающая сторона заплатит Кредитору для погашения части долга, принадлежащего Должнику.

Раздел III Согласие кредитора

(8) Требуется согласие кредитора. В некоторых случаях Кредитор должен быть проинформирован об этой уступке и дать согласие на действия Должника и Принимающей стороны в этом документе. Если да, то установите первый флажок из раздела III. Кроме того, укажите количество дней до даты вступления в силу, когда должно быть предоставлено согласие Кредитора.

(9) Согласие кредитора не требуется. Установите флажок «Не требуется», чтобы указать, что согласие Кредитора не требуется для исполнения данного договора.

Раздел VIII Применимое право

(10) Применимое право. Укажите штат, в котором это соглашение будет действовать и подлежит исполнению.

Раздел IX. Дополнительные условия

(11) Дополнительные условия. Любые соглашения между Должником и Принимающей стороной или условия, поставленные Кредитором, которые следует рассматривать как часть этой уступки, должны быть задокументированы в Разделе IX.

(12) Подпись должника . Должник должен одобрить информацию, определяющую данную уступку. Для выполнения этой задачи он или она должны подписать и поставить дату на этом документе после удовлетворительного рассмотрения. Должник должен посетить первую строку, представленную в области подписи, расписавшись на ней своим именем.

(13) Подпись должника Дата.

(14) Название должника печатными буквами .

(15) Предполагаемая подпись стороны. Принимающая сторона должна представить свою подпись для участия в этом контракте.  

(16) Подпись Дата Принимающей Стороны. Должна быть отмечена дата, когда Принимающая сторона подписала настоящее соглашение.

(17) Имя принимающей стороны.

(18) Подпись кредитора и дата. Для того, чтобы Кредитор утвердил это соглашение, он или она должны подписать его, или уполномоченный по подписи, назначенный Кредитором, должен поставить эту одобряющую подпись.

(19) Дата подписи кредитора. При подписании Подписавшая сторона Кредитора должна определить текущую дату.

(20) Имя кредитора напечатано . Ожидается напечатанное имя Стороны, подписавшей Кредитора.

 

Соглашение о переуступке прав на бесплатное страхование — Word

Обновлено 30 октября 2021 г. Это особенно характерно для страхования жизни, когда у семьи нет денег, чтобы оплатить расходы на похороны, и она решает направить часть выручки по страхованию жизни умершего на покрытие расходов на похороны.

Распределение поступлений по страхованию жизни

При назначении поступлений по страхованию жизни (например, похоронному бюро) бенефициар обычно распределяет расходы только на конкретную услугу (а не на всю сумму страхования жизни). (1) Дата вступления в силу. В первый день вступления настоящего документа в силу условия и сроки должны быть установлены в начале первой статьи.

(2) Получатель. Для правильной работы этого задания необходимо определить получателя страхового полиса. Это будет Сторона, указанная в соответствующем страховом полисе в качестве Получателя его льгот (т. е. платежа). Укажите полное имя и адрес Бенефициара.

(3) Принимающая сторона. Сторона, которая будет иметь право на часть или все выплаты бенефициара по соответствующему страховому полису, должна быть названа, а его или ее почтовый адрес документально подтвержден.

(4) Страховая компания. Название страховой компании, в которой находится полис, должно быть представлено полностью. Это должно быть его юридическое название, включая суффикс статуса, под которым оно было зарегистрировано как организация.

II. Назначение страховых выплат

(5) Номер полиса. Укажите номер полиса, который Страховая компания присвоила счету, с которого должны происходить обсуждаемые платежи.

(6) Назначение всех доходов. Бенефициар должен установить часть платежа, которая будет назначена Принимающей стороне. Однако, если эта уступка будет доставлять всю страховую выплату Принимающей стороне, тогда формулировка первого заявления о флажке должна быть принята в качестве определения для второй статьи. Чтобы договориться о том, чтобы вся сумма страховых поступлений в долларах была назначена Принимающей стороне, установите первый флажок.

(7) Назначение части выручки . Как уже упоминалось, Бенефициару может потребоваться передать только часть страховых поступлений Принимающей стороне. Это можно сделать, выбрав второй доступный оператор флажка. Это определение потребует, чтобы точная сумма в долларах была доставлена ​​принимающей стороне, документально подтвержденная по запросу.

IV. Дополнительные условия

(8) Полные условия. Перед подписанием это назначение должно быть полностью определено. Поэтому, если есть какие-либо особенности, которые не были охвачены до сих пор, укажите их как «Дополнительные условия» в отведенном для этого месте.

V. Полное соглашение

(9) Подпись получателя. Намерение Бенефициара высвободить средства из страхового полиса посредством этого назначения должно быть поддающимся проверке.