Гарантия что это: Недопустимое название

Содержание

гарантия — это… Что такое гарантия?

Гарантия — (от фр. garantie ручательство, гарантия) согласно словарю Даля «ручательство, поручительство, порука, обеспеченье, залог, ответ (с ответом), заверение, безопаска, обезопаска, безопасенье, страх. Гарантировать что, обеспечить, ручаться,… … Википедия

ГАРАНТИЯ — (франц. garantie, этим. см. предыд. сл.). Ручательство, обеспечение. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ГАРАНТИЯ ручательство с залогом, порука, обеспечение. Полный словарь иностранных слов, вошедших в … Словарь иностранных слов русского языка

ГАРАНТИЯ — (warranty) Гарантия поставщика товаров и услуг относительно их качества. Гарантия производителя имеет ценность для потребителя только в том случае, если она превосходит минимальные характеристики, требуемые по закону. Гарантия не ограничивает… … Экономический словарь

ГАРАНТИЯ — (guarantee) 1. См.: простое условие; гарантия (warranty). 2. Обещание, сделанное третьей стороной – гарантом (guarantor), которая не участвует в контракте двух других, но заявляет о своей ответственности в случае, если одна из сторон участниц не… … Финансовый словарь

гарантия — 1. Поручительство за выполнение каким либо лицом денежных или других обязательств; в случае невыполнения обязательств гарант несет ответственность. 2. Установленное законом обязательство продавца отвечать за материальные недостатки товара и за то … Справочник технического переводчика

Гарантия — (guarantee) 1. См.: гарантия (warranty). 2. Обещание, сделанное третьей стороной гарантом (guarantor), которая не участвует в контракте двух других, но заявляет о своей ответственности в случае, если одна из сторон участниц не выполнит своих… … Словарь бизнес-терминов

ГАРАНТИЯ — ГАРАНТИЯ, гарантии, жен. (франц. garantie) (книжн. спец.). Обеспечение, ручательство. В этом гарантия нашего успеха. Прививка оспы гарантия от заболевания ею. Продавать товар с гарантией. У меня нет никаких гарантий (в том), что вы исполните… … Толковый словарь Ушакова

гарантия — См. залог … Словарь синонимов

гарантия — и, ж. garantie f.,&GT; пол.gwarancyja, нем. Garantie. 1. дипл. Охрана, защита в качестве гарантов; ручательство, порука. Сл. 18. В трактат внести о гварантии вольного купечества в севере. АК 1 332. Трактат о взаимной гарантии. ПСЗ 5 110.Вступать… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

Гарантия — (фр. garantie, от garantir обеспечивать; англ. guarantee) один из способов обеспечения исполнения обязательств, применяемый в отношениях между хозяйствующими субъектами. По Г. организация гарант обязуется перед организацией кредитором погасить… … Энциклопедия права

ГАРАНТИЯ — (от фр. garantie обеспечение) в гражданском праве предусмотренное законом или договором обязательство, в силу которого какое либо лицо отвечает перед кредиторами (полностью или частично) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства… … Юридический словарь

ГАРАНТИЯ — это… Что такое ГАРАНТИЯ?

гарантия — См. залог … Словарь синонимов

Тендерная гарантия — что это такое: определение термина простыми словами

Тендерная гарантия – письменное поручительство за участника тендера, выдаваемое банком. Согласно ему, выдавший гарантию банк подтверждает, что участник тендера выполнит взятые на себя обязательства. При этом данное обеспечение покрывает возможные риски:

Отказ выполнения участником взятых на себя обязательств в процессе проведения тендера
Отказ в подписании договора в случае победы в тендерном аукционе
Отзыв предложения участников конкурса

Таким образом, тендерная гарантия позволяет еще на стадии определения победителя отсеять участников, потенциально не способных исполнить взятые на себя обязательства, тем самым не затягивать сроки выполнения необходимой процедуры.

Основные цели тендерной гарантии:

Недопуск к участию в конкурсе организаций, которые еще при отборе вызывают сомнения в исполнении взятых на себя обязательств
Обеспечение исполнения обязательств победителем на тех условиях, которые были согласованы во время проведения конкурса.

При оформлении тендерной гарантии банк может потребовать у компании залог. Также он на этапе оформления обеспечения может запросить условия проведения тендера. Тендерная гарантия выдается с комиссией в размере от 1% в зависимости от срока, на который она предоставляется.

Подобные гарантии часто выдаются компаниям, участвующим в государственных тендерах, где сроки исполнения, либо поставки строго прописаны и не могут быть сорваны, либо слишком увеличены.

Федеральный закон №94-ФЗ регулирует все нормативы, связанные с организацией и оформлением государственных заказов и тендеров. Также он регулирует все взаимодействия между государственными органами и исполнителями заказов. Важно, чтобы исполнитель предоставил задаток для участие в государственном тендере. Цель — подтвердить финансовую состоятельность компании и серьезность намерений на исполнение конкретного заказа. Размер задатка может достигать 5% от начальной стоимости.

Источники

Банковская гарантия — что это такое, виды, требования, как работает и как получить

Одним из самых распространенных и часто применяемых на практике способов поручительства выступает банковская гарантия. Она представляет собой достаточно простой, доступный и надежный вариант обеспечения различных обязательств одной стороны перед второй, который предоставляется банком в качестве третьего участника сделки. Рассмотрим подробнее, что такое банковская гарантия, каковы условия и стоимость ее получения, а также существующие на сегодняшнем отечественном финансовом рынке разновидности этого способа поручительства.

Содержание

Скрыть

Что такое банковская гарантия

Как работает банковская гарантия

Участники процесса
1. Принципал
2. Бенефициар
3. Гарант

Условия банковской гарантии

Стоимость банковской гарантии

Срок действия банковской гарантии

Виды банковских гарантий
1. Тендерная гарантия
2. Налоговая гарантия
3. Таможенная гарантия
4. Договорная гарантия

Преимущества банковской гарантии

Как работает банковская гарантия

Как получить банковскую гарантию

Как проверить банковскую гарантию

Часто задаваемые вопросы
1. Как описать суть банковской гарантии простыми словами?
2. Как правильно называются участники финансовой операции?
3. Какие виды банковских гарантии встречаются на практике особенно часто?
4. Сколько стоит получение банковской гарантии?

Что такое банковская гарантия

Говоря простыми словами, банковская гарантия – это поручительство банка, другой кредитной или страховой организации, что одна из сторон сделки выполнит свои обязательства перед другой. В случае неисполнения гарант/поручитель берет их выполнение на себя. Такой вариант обеспечения широко применяется в самых разных сферах деятельности, к числу которых относятся:

проведение государственных закупок на конкурентной основе;
организация коммерческих тендеров;
поручительство за заемщика при оформлении кредита;
обеспечение гарантий возврата авансовой выплаты и т.д.

Базовые нормы законодательства, регламентирующие оформление банковской или, как правильнее с юридической точки зрения, независимой гарантии, установлены параграфом 6части 1 ГК РФ. Он содержит несколько статей – с 368 по 379, актуальная версия которых принята достаточно давно – 8 марта 2015 года – после принятия поправок, включенных в текст №42-ФЗ.

Как работает банковская гарантия

Принцип работы банковской гарантии предельно прост. Банк берет на себя обязательства выполнить условия сделки, если их не выполнит одна из сторон, получившая поручительство финансовой организации. Обычно речь идет о выплате определенной денежной суммы, которая в обязательном порядке фиксируется в договоре на предоставление банковской гарантии.

Наличие последней выгодно всем участникам сделки. Кредитор или продавец гарантированно получает причитающуюся ему сумму. Покупатель проводит сделку на выгодных ему условиях или получает возможность вообще заключить договор – например, в рамках государственных закупок. Банк или другой поручитель получает оплату в виде комиссии. Минимизация рисков достигается за счет обязательной предварительной проверки клиента или другими стандартными для кредитования способами. Например, получение обеспечения в виде залога или другого поручительства.

Участники процесса

Предоставление банковской гарантии предусматривает обязательное участие, как минимум, трех сторон. Каждая из них получила свое название, а ее функционал в рамках сделки заслуживает отдельного рассмотрения.

Принципал

Сторона, которая обращается в банк, кредитную или страховую компанию за получением гарантии. Именно она оплачивает предоставление финансовой услуги. Типичный пример принципала в банковской гарантии — это победитель электронного аукциона в рамках проведения госзакупки. Одним из обязательных условий заключения с ним государственного контракта выступает обеспечение в виде определенной денежной суммы или банковской гарантии. Второй вариант намного проще, дешевле и выгоднее, а потому применяется на практике почти в 100% случаев.

Бенефициар

Сторона, которая получит от банка деньги при невыполнении финансовых обязательств принципалом. В большинстве случаев речь идет о заказчике, которому требуется банковская гарантия на обеспечение исполнения контракта, или продавце, реализующем товар без полной оплаты. Если банковская гарантия выдается в рамках обычной сделки между контрагентами, бенефициаром может выступать любой ее участник.

Гарант

В качестве гаранта в соответствии с действующим законодательством выступает банк, другая кредитная или страховая компания, выдающая документально оформленное обязательство совершить платеж в адрес бенефициара в том случае, если принципал не выполнит взятые на себя условия сделки. Добавление к банкам других участников финансового рынка произошло в 2015 году, когда упомянутый выше параграф 6 ГК РФ (часть 1) приобрел сегодняшний вид.

Условия банковской гарантии

Положения Гражданского кодекса жестко регламентируют требования к содержанию банковской гарантии. В документе в обязательном порядке указывается следующая информация:

дата оформления;
наименования всех трех заинтересованных сторон – бенефициара, принципала, гаранта;
продолжительность гарантии;
обязательства, для обеспечения которых выдается гарантия;
сумма поручительства банка или правила ее расчета при отсутствии точного и заранее определенного размера;
обстоятельства, наступление которых приводит к выплате суммы поручительства.

Отсутствие любого из перечисленных параметров дает основание одной из участвующих в сделке сторон оспорить законность банковской гарантии. Особенно часто с подобным заявлением выступает гарант, считающий выданное обеспечение недействительным и отказывающийся платить бенефициару. В подобной ситуации единственной возможностью получить деньги становится обращение с иском в суд.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что обычно бенефициары стремятся участвовать в составлении или, по крайней мере, согласовании текста банковской гарантии. Нередко они выдвигают требование о включении в документ дополнительных условий. Например, точного и исчерпывающего перечня документов, которые требуется предоставить бенефициару для получения оплаты. Гаранты в подобной ситуации настаивают на указании необходимости подтвердить обязательства принципала документально.

Важно отметить несколько дополнительных условий, которые регламентируются Федеральными законами в сфере госзакупок — №44-ФЗ (датируется 05.04.2013) и №223-ФЗ (датируется 18.07.2011). Они касаются банковских гарантий, предоставляемых в рамках обеспечения обязательств по государственному контракту. В этом случае в документе в обязательном порядке указываются следующие сведения:

невозможность отзыва гарантии;
обязанность заплатить 0,1% от размера поручительства за каждые сутки просрочки выплаты;
прекращение обязательств по гарантии с момента поступления денежных средств на расчетный счет бенефициара.

Заказчик госзакупки имеет право включить и другие дополнительные условия, помимо перечисленных выше. Они могут быть прописаны в любом из следующих документов:

извещение о проведении государственной закупки;
приглашение на участие в электронном аукционе или тендере другого формата;
проект государственного контракта, подписываемого с поставщиком в статусе единственного;
других документах, входящих в состав тендерной документации.

Стоимость банковской гарантии

Комиссия за оформление гарантии определяется внутренними правилами и тарифами банка. Обычно она варьируется в достаточно широких пределах – от 2% до 10%. На итоговую стоимость банковского поручительства оказывают влияние несколько факторов:

величина гарантийных обязательств;
продолжительность гарантии;
характер сделки;
предоставление принципалом обеспечения;
кредитная история получателя банковской гарантии и т.д.

Срок действия банковской гарантии

Длительность гарантийных обязательств банка определяется видом поручительства и достигнутым сторонами соглашением. Например, для налоговой гарантии срок действия составляет не менее 10 месяцев по НДС и не менее полугода для акцизов, причем в обоих случаях он отсчитывается с момента предоставления налоговой отчетности. При обеспечении обязательства по исполнению государственного контракта гарантия должна быть дольше, как минимум, на месяц, чем его продолжительность. В случае оформления поручительства по обычной сделке сроки настолько жестко не регламентируются и определяются по согласованию сторон.

Виды банковских гарантий

Основным критерием для классификации рассматриваемого способа поручительства выступает характер обязательств, которые обеспечиваются в рамках предоставления банковской гарантии. Наиболее часто речь идет о четырех разновидностях финансовой операции.

Тендерная гарантия

В большинстве случаев речь идет о закупках, которые проводятся либо в рамках обеспечения государственных потребностей, либо государственными корпорациями и компаниями. Подобные процедуры регламентируются уже упомянутыми выше Федеральными законами: в первом случае — №44-ФЗ, во втором — №223-ФЗ.

Основной функцией банковской гарантии в данной ситуации становится страхование интересов заказчика от действий недобросовестных поставщиков. Оно осуществляется освобождением государственных учреждений и компаний от необходимости урегулировать возможные комплектные ситуации переводом таких споров в плоскость взаимоотношений «банк-гарант» и «исполнитель-принципал».

Аналогичные цели преследует предоставление тендерных гарантий в рамках коммерческих закупок. Различают три вида подобных поручительств:

на участие в торговых процедурах;
на исполнение заключенного по итогам закупки контракта;
на качественное выполнение работ, оказание услуг или поставку надлежащего товара.

Налоговая гарантия

Предусматривает участие в качестве бенефициара налоговых органов. Принципалом выступает налогоплательщик, не имеющий возможности выплатить необходимую сумму в бюджет. В этом случае он имеет возможность обратиться за получением отсрочки в ИФНС, предоставив в качестве обеспечения обязательств банковскую налоговую гарантию. Последняя бывает трех видов:

по ускоренному возмещению НДС;
акцизная;
на другие выплаты и обязательные сборы – по согласованию с ИФНС.

Выдачей налоговых гарантий занимаются банки, который включены в специальный перечень, утверждаемый Минфином. Он находится в свободном доступе на официальном интернет-ресурсе ведомства.

Таможенная гарантия

Оформляется при желании импортера получить отсрочку по уплате таможенной пошлины за ввозимые товары. Выдачей подобных поручительств занимаются исключительно аккредитованные ФТС банки. Оплата пошлины происходит после реализации товара – полной или частичной.

Договорная гарантия

Целью предоставления гарантийных обязательств становится защита одной из сторон от нарушения условий договора вторым участником сделки. Договорные гарантии делятся на несколько разновидностей, самыми популярными из которых выступают три:

на возврат аванса;
на совершение платежа за поставленный товар или услугу;
на выполнение работ, оказание услуги или поставку товара.

Преимущества банковской гарантии

Как было отмечено выше, каждая из заинтересованных сторон получает при оформлении банковской гарантии определенные преимущества:

бенефициар – быстрое получение денег с минимумом формальностей;
принципал – заметно более выгодные условия, чем при оформлении обычного кредита;
банк – комиссию, величина которой полностью компенсирует относительно невысокие риски поручительства.

Как работает банковская гарантия

Чтобы наглядно продемонстрировать механизм действия банковской гарантии, достаточно привести простой пример. Республиканская больница объявила закупку специализированного медицинского оборудования. Порядок ее проведения регламентируется №44-ФЗ. Благодаря положениям Федерального закона, все участники торгов предоставляют банковскую гарантию обеспечения заявки, что подтверждает серьезность их намерений и сразу отсеивает откровенных непрофессионалов.

Еще более важным фактором защиты интересов заказчика становится банковская гарантия исполнения контракта на поставку указанного выше оборудования. Если победивший поставщик исчезнет или не выполнить взятые на себя обязательства по иным причинам, больница вернет аванс и компенсирует другие свои расходы не в рамках длительного судебного разбирательства с непредсказуемыми последствиями, а путем обращения в банк с требованием оплатить гарантию. А все дальнейшие проблемы по урегулированию конфликта с поставщиком лягут на финансовую организацию, имеющую все необходимое для этого – грамотных юристов, серьезный опыт и соответствующим образом оформленные документы.

Как получить банковскую гарантию

Процедура оформления банковской гарантии предусматривает последовательное выполнение нескольких этапов. В их числе:

Выбор гаранта. Этим занимается принципал. Услуга доступна практически во всех отечественных банках. Критериями выбора выступают: условия предоставления, оперативность выдачи, кредитный рейтинг финансовой организации, требования бенефициара и т.д.
Необходимые документы. Перечень требуемой документации определяется правилами выбранного для сотрудничества банка. Обычно речь идет об учредительных и регистрационных документах, налоговой отчетности, в некоторых случаях – документации на залог или другие виды поручительства.
Подача заявки. Представляет собой стандартный для подобных сделок с банком документ, который обычно выполняет еще и функцию анкеты клиента. Срок рассмотрения заявки определяется правилами финансовой организации и варьируется от нескольких минут до суток или даже 2-3 дней.
Заключение договора между принципалом и гарантом. Составлением документа занимаются банковские специалисты. Это вовсе не означает отсутствие необходимости внимательно изучить его содержимое на предмет учета интересов клиента. Все условия предоставления гарантии тщательно анализируются и проверяются на соответствие предварительным договоренностям сторон.
Оплата банковской гарантии. Производится в соответствии с условиями договора. Обычно речь идет об одном или нескольких платежах, причем большая часть денег выплачивается авансом. Хотя некоторые банки готовы выдавать гарантию без получения оплаты, тем более – постоянным клиентам, финансовая добросовестность которых не вызывает сомнений.
Выдача банковской гарантии. Завершающий этап оформления сделки. Предусматривает получение документально оформленных гарантийных обязательств банка. Требования к содержанию документа приводятся выше. Сегодня все чаще используется не бумажный, а электронный формат гарантии. Речь в данном случае идет о цифровом документе. В некоторых случаях, например, при участии в госзакупках, применяется исключительно электронная гарантия, которая заносится в соответствующий реестр.

Как проверить банковскую гарантию

Самый простой способ сделать это – проверить наличие документа в официальном реестре. Последний размещается на официальном интернет-портале ЕИС Закупки. Информация находилась в свободном доступе вплоть до 2018 года. Сегодня содержимое реестра видят только заказчики и банки, а потому проверка банковской гарантии предусматривает направление в адрес выдавшего ее банка официального запроса. Альтернативный вариант – обращение в Федеральное казначейство, которое ведет учет выданных финансовыми организациями поручительств.

Часто задаваемые вопросы

Как описать суть банковской гарантии простыми словами?

Банковская гарантия представляет собой поручительство банка исполнить обязательства перед одной стороной сделки при невыполнении их другой.

Как правильно называются участники финансовой операции?

Банк называется гарантом, получатель гарантии – принципалом, а третий участник финансовой услуги, которому перечисляются деньги при нарушении условий договора принципалом – это бенефициар.

Какие виды банковских гарантии встречаются на практике особенно часто?

Самой распространенной банковской гарантией выступает тендерная, которая чаще всего связана с госзакупками. Другие широко применяемые виды гарантий – договорные, таможенные и налоговые.

Сколько стоит получение банковской гарантии?

Стандартная величина комиссии за оформление банковской гарантии составляет 2%-10%. Настолько широкий разброс стоимости вызван разнообразием условий предоставления финансовой услуги и большим количеством влияющих на них факторов.

Получить коммерческую банковскую гарантию без залога

Это гарантия, которая используется для обеспечения исполнения коммерческого договора, получения по нему аванса (в том числе в закупках по 223-ФЗ), а также для обеспечения гражданских договоров.

Единых норм и требований к коммерческим гарантиям не существует, т.к. она регулируется нормами Гражданского Кодекса РФ. Поэтому каждый заказчик устанавливает свои условия, указываемые в договоре или закупочной документации.

Также при выпуске коммерческой гарантии банк не вносит информацию по ней в единый реестр БГ (в отличии от БГ, выпущенных для закупок по 44-ФЗ и 185-ФЗ)

Виды коммерческой банковской гарантии

Чаще всего оформляют следующие виды:

Авансовую – предоставляется, как гарантия того, что использование аванса будет целенаправленным.

Исполнения договора – гарантирует своевременное и полное исполнение условий договора по коммерческой закупке (или закупке по 223-ФЗ).

По запросу клиента банк может рассмотреть и другие виды коммерческих гарантий в индивидуальном порядке.

Требования к коммерческой гарантии

Каждая ситуация рассматривается индивидуально, но общие требования банка к принципалу обычно совпадают:

Стабильная финансовая отчетность;
Возраст компании более 3-х месяцев;
Наличие поручителя или залога при недостаточных показателях организации для одобрения коммерческой БГ.

Могут выдвигаться и другие требования, в зависимости от банка, который будет выпускать коммерческую гарантию.

Стоимость коммерческой банковской гарантии

Стоимость гарантии зависит от ее размера, срока действия и вида операции, обеспечением исполнения которой выступает БГ. Обычно банки определяют ставку от 2.5% до 5% годовых. Чтобы точно определить размер комиссии, Вы можете воспользоваться нашим онлайн калькулятором.

Как получить коммерческую банковскую гарантию

Во-первых, нужно определить какие банки удовлетворят требованиям заказчика. Как правило, требования устанавливают к величине активов и собственным средствам банка, а также наличию рейтингов агентств АКРА и Эксперт РА.

Во-вторых, нужно определить параметры гарантии (сроки, размер).

В-третьих, рассчитать стоимость и выбрать банки с лучшей ценой и условиями. Для этого воспользуйтесь онлайн калькулятором ниже. Введите информацию о гарантии и нажмите «рассчитать».

<center><ins class="lazy lazy-hidden adsbygoogle" style="display:block" data-ad-client="ca-pub-1812626643144578" data-ad-slot="3076124593" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins> <script>(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});</script></center>

Банки, выдающие коммерческую банковскую гарантию

После расчёта Вы сможете выбрать банки и подать заявки на них.

★ Онлайн калькулятор банковской гарантии

[калькулятор банковской гарантии]

Сроки оформления коммерческой гарантии

Заявки на коммерческие гарантии рассматриваются от 1 дня и т.к. каждая закупка имеет свои особенности, банки обязательно потребуют предоставить документацию по закупке и договор.

Из нашей практики можем сказать, заявки на коммерческие гарантии лучше подавать заблаговременно, т.к. каждая такая закупка нестандартна. Заказчики могут выдвигать более жесткие требования к тексту гарантии и банку, поэтому потребуется больше времени, чтобы проанализировать запрос и принять решение.

Срок действия гарантии для коммерческих закупок

Требование к сроку действия гарантии необходимо искать в тендерной документации. Он точно не должен заканчиваться раньше, чем срок исполнения обязательств по договору. Дополнительные условия может установить бенефициар, в пользу которого будет оформляться БГ.

Как заказчики проверяют легитимность коммерческих гарантий

Для проверки БГ заказчик связывается с банком либо по телефону, указанному в БГ, либо по общему номеру банка и запрашивает подтверждение выпуска документа (устное или письменное).

Оформить коммерческую банковскую гарантию

за 1 день по выгодной цене

Получить

©ООО «РусТендер»

Материал является собственностью tender-rus.ru. Любое использование статьи без указания источника — tender-rus.ru запрещено в соответствии со статьей 1259 ГК РФ

Статьи по теме:

Банковская гарантия 185-ФЗ (615-ПП)

Гарантийные обязательства по 44-ФЗ

Реестр банковских гарантий

Поделитесь ссылкой на эту статью

Банковская гарантия — это способ обеспечения обязательств

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в статье 368 регламентировано понятие независимых гарантий, в числе которых находится и банковская. Банковская гарантия это письменное соглашение трёх сторон, где банк выступает в качестве поручителя (гаранта), за выполнение должником денежных обязательств перед кредитором, по указанным в договоре условиям.

Кредитор может потребовать возмещения невыполненных обязательств должника в письменном виде. Стороны, указанные в этом документе:

гарант – банк, страховая или микрофинансовая организация, коммерческая компания;
принципал – должник, покупатель товаров или получатель услуг;
бенефициар – кредитор, продавец.

Банковская гарантия это наличие сути и структуры

Банковская гарантия это, для многих синоним поручительства банка или другой финансовой организации. Оба эти определения могут толковаться как обязанность выплаты суммы денежных средств, занятых должником, не исполнившим свои обязательства. Но банковская гарантия – это также один из инструментов обеспечения обязательств, однако она имеет несколько отличий.

В ГК РФ банковская гарантия – это сделка, реализация которой не зависит от основания её выдачи. Она имеет силу даже тогда, когда основное обязательство было признано недействительным или было прекращено и обязывает гаранта продолжать выполнение своих обязательств.

Невозможность отзыва и срочность – это два понятия, которые характеризуют гарантию, как банковскую. Возможность отзыва является поводом для недоверия со стороны кредиторов. Право требования об уплате денежных средств может быть передано кредитором гаранту, но только в том случае, если в письменно зафиксированных условиях была описана такая возможность. Должник уплачивает вознаграждение банку, за выдачу им данного документа.

В структуре указываются:

Дата выдачи документа.
Субъекты (гарант, принципал, бенефициар).
Основное обязательство, на которое распространяется действие документа.
Сумма денег, необходимых к выплате принципалом.
Сроки действия.
Обстоятельства, при возникновении которых указанная в договоре сумма выплачивается.

Банковская гарантия это уйма преимуществ!

Каждый субъект, участвующий в оформлении и действии банковской гарантии, получает пользу от её использования, даже при том условии, что её получение предусматривает вознаграждение.

Если в случае с гарантом польза очевидна – получение выгоды, то для других субъектов её следует более подробно изучить.

Кредитор, при оформлении банковской гарантии получает:

быструю реализацию и надёжность;
возможность обязать компанию, предоставляющую услуги или товары, выполнять условия договора надлежащим образом;
распределение рисков между субъектами;
предотвращение убытков в случае с авансовыми или периодическими платежами исполнителю;
формальное свидетельство того, что исполнитель в состоянии выполнить все обязательства, указанные в документе.

Виды гарантий

Банковские гарантии, в зависимости от их назначения, могут быть разделены на следующие виды:

Платёжная. Примеряется для того, чтобы обеспечить денежные обязательства покупателя товаров или услуг перед продавцом. Платёж должен происходить в тот момент, когда бенефициар впервые предъявил свои требования.
Тендерная или гарантия предложения. Применяется для обеспечения требований организатора тендера к стороне предложившей свою кандидатуру, а после отказавшейся от этого предложения, либо отменившей заявку по окончанию торгов, либо не желающей заключать договор и обеспечить его дополнительным поручительством.
Выполнения. Обязывает банк выплатить установленные суммы по требованию покупателя в том случае, если продавец не выполняет своих обязательств или выполняет не в установленном договором порядке.
Возврат кредита. Обеспечивает выполнение обязательств сторон по кредитным договорам.
Возврат платежа. Обязывает банк возместить покупателю сумму денег, уплаченную авансом, либо её часть, оставшуюся неиспользованной, при не выполнении продавцом своих обязательств, установленных договором.

Разделить понятие банковской гарантии можно также в зависимости от условий выплаты денежных средств бенефициару:

Безусловная, или выполненная по первому письменному требованию бенефициара, соответственно условиям, указанным в ней.
Условная – выполняется по письменному требованию бенефициара, предоставившего ряд документов, доказывающих не надлежащее или полное не выполнение обязательств, указанных в договоре со стороны принципала.

Разделение происходит и в зависимости от наличия дополнительных средств обеспечения банковской гарантии – это:

Обеспеченная – предполагает наличие залога, который бенефициар получит в случае неисполнения обязательств второй стороной;
Необеспеченная не предполагает никаких дополнительных гарантийных обеспечений.

Статья размещена на сайте «Банковская гарантия».

VkontakteFacebookTwitterGoogle+PinterestMail.ruOdnoklassniki

Вся правда о гарантии на лакокрасочное покрытие автомобиля

Продолжая «сагу» о гарантии на автомобиль, копнём чуть вглубь, и поговорим на животрепещущую для каждого автовладельца тему гарантии на лакокрасочное покрытие автомобиля.

Лакокрасочное покрытие автомобиля (далее ЛКП) — как «зеница ока», которую автомобилисты берегут с особым трепетом, поскольку от его состояния зависит не только внешний вид машины, но и целостность кузова, а также долголетие автомобиля в целом.

ЛКП автомобиля ежедневно находится под воздействием агрессивных факторов внешней среды: в зимнее время кузов проходит испытание морозами и дорожными химикатами, которыми коммунальщики посыпают дороги, в летнее время лакокрасочное покрытие автомобиля повреждают гравий, песок и грязь, которые словно наждачная бумага шлифуют ЛКП, добираясь до самого основания кузова.

Cколы и царапины, полученные повреждения – все это негарантийные случаи.

По гарантии или за свой счет

Тема гарантии на лакокрасочное покрытие автомобиля, по-прежнему остается одной из самых «скользких» и неоднозначных, но мы постараемся раскрыть все подробности.

Итак, гарантия на ЛКП автомобиля начинает действовать, так же как и общая гарантия, со дня покупки автомобиля и в среднем может составлять от 2 до 5 лет в зависимости от бренда автомобиля.

Начнем с приятного – с тех случаев, когда дефекты ЛКП, будь то начавшаяся коррозия или легкие «рыжики», устраняются по гарантии.

Дефект ЛКП покрывается гарантией – это нарушения технологического процесса окраски автомобиля, то есть, когда он появился не по неосторожности владельца, а по причине нарушения производственного цикла или попросту из-за заводского брака.

Во всех остальных случаях, повреждение ЛКП считается следствием влияния внешней среды или механических воздействий и не подпадают под гарантию и, соответственно, устраняются за счет автовладельца.

Проще говоря, сколы и царапины, повреждения, полученные из-за химического воздействия, а также вызванные атмосферными осадками: камнями, градом, землетрясением или наводнением, ураганом или молнией – все это негарантийные случаи.

Кроме гарантии на ЛКП, автопроизводители дают гарантию на антикоррозийную защиту. Срок ее варьируется в зависимости от бренда и может достигать 10 и более лет, но распространяется она лишь на сквозную коррозию кузова автомобиля. То есть, когда сгнившее железо можно будет в прямом смысле проткнуть пальцем. Все остальные случаи коррозии гарантийными считаться не будут.

Важно помнить обязательное условие сохранения гарантии на антикоррозийную защиту — своевременное проведение осмотра кузова при прохождении ТО в официальных сервисных центрах.

Итак, подытожим основные причины отказа официального дилера от гарантийного ремонта, связанного с повреждением лакокрасочного покрытия.

Согласно «Правилам», в гарантийном ремонте будет отказано, если:

кузов автомобиля не был своевременно осмотрен и не был произведен необходимый профилактический ремонт
причина дефекта ЛКП или сквозной коррозии — внешнее воздействие или недостаточный уход за кузовом автомобиля
недостатки ЛКП устранялись не у официального дилера или несвоевременно, или не в соответствии с технологией изготовителя
Причина дефекта ЛКП — использование деталей или материалов, не соответствующих технологии изготовителя.

Экспертиза

Любой автовладелец знает каждую царапинку, малейшую трещинку и причины их появления на автомобиле. Но бывают случаи, когда ситуация спорная, вот тогда-то и появляется необходимость в экспертизе лакокрасочного покрытия автомобиля.

Такого рода услуги — хлеб профессиональных экспертов, которые, с помощью измерительной техники, выполнят осмотр автомобиля, проверят толщину краски и сделают экспертизу. Если выявленная причина будет эксплуатационного характера – значит, гарантия этот случай не покроет, если же будет доказано, что имел место заводской брак – значит, ремонт будет осуществлен по гарантии.

Итог

Шагрень, апельсиновая корка, кратеры, сорность, морщинистость, потеки, трещины и пузыри, «рыбий глаз» — это не набор несвязных слов, а лишь часть словарного запаса профессионального автомаляра, который ежедневно сталкивается с разного рода дефектами ЛКП, причина которых в большинстве случаев — многочисленные внешние факторы и не всегда бережная эксплуатация автомобиля.

Поскольку кузов – одна из самых дорогих деталей, — превентивные меры, бережная эксплуатация и доверие профессионалам избавят вас от лишней нервотрепки и внеплановых расходов.

Необходимо регулярно проходить осмотры кузова, своевременно осуществлять профилактический уход и необходимый ремонт. Не пропускайте плановые ТО, ведь во время них дилер проводит, в том числе и осмотр кузова, информируя владельца об обнаруженных дефектах.

Не пренебрегайте посещением мойки, а самое главное доверяйте свой автомобиль только официальным сервисным центрам.

Байден: «Я не могу» гарантировать, что США не достигнут предела долга

Байден неоднократно критиковал сенатских республиканцев за неоднократные запреты демократам на повышение лимита долга в последние недели.

«То, что они делают сегодня, на мой взгляд, настолько безрассудно и опасно», — сказал он. «Не только республиканцы отказываются выполнять свою работу. Они угрожают злоупотребить властью, своей властью, чтобы помешать нам выполнять свою работу по спасению экономики от катастрофического события ».

«Я считаю, откровенно говоря, это лицемерие, опасно и позорно.Их препятствия и безответственность не знают границ », — продолжил он.

Признание Байдена является самым откровенным на сегодняшний день риском, который продолжающееся противостояние представляет для «полной веры и кредита» Соединенных Штатов и их положения в мировой экономике. Президент сказал, что примирение «чревато всевозможными опасностями просчета».

Замечания Байдена прозвучали вскоре после того, как МакКоннелл отправил письмо в Белый дом, призывая президента уговорить демократов пойти на примирение в одиночку.

«Я с уважением заявляю, что вам пора напрямую обсудить этот вопрос с демократами в Конгрессе», — сказал МакКоннелл Байдену в своем письме, копия которого была получена POLITICO. «Ваши помощники в Конгрессе должны понимать, что вы не хотите, чтобы ваше объединенное демократическое правительство шло лунатизмом к предотвратимой катастрофе, когда они получили уведомление о выполнении своей работы почти за три месяца».

Байден сказал репортерам, что получил только послание МакКоннелла «за 10 минут до того, как я сюда вошел», и его замечания показали, что он не воспримет предложения лидера меньшинства.

«Республиканцы говорят, что они не сделают своего дела, чтобы избежать этого ненужного бедствия», — сказал Байден во время своего выступления. «Да будет так. Но им нужно перестать играть в русскую рулетку с экономикой США. Пусть демократы проголосуют за повышение потолка долга на этой неделе без каких-либо препятствий и дальнейших задержек ».

Тем не менее Байден сказал, что намерен в ближайшие дни поговорить с МакКоннеллом в надежде найти путь вперед.

Политики обеих партий, в том числе Байден неоднократно, когда он работал в Сенате, время от времени голосовали против повышения лимита долга или угрожали сделать это, чтобы выразить свою политическую позицию.Но демократы и Белый дом утверждали, что республиканцы доводят эту тактику до неустойчивой крайности.

Байден предупредил, что в ближайшие дни есть вероятность потрясений на финансовых рынках, которые могут разрушить повседневную жизнь людей, даже если США в конечном итоге удастся увеличить лимит долга до так называемой «даты X» из-за уровня неопределенности.

«В ближайшие дни, даже до даты дефолта, люди могут увидеть, что стоимость их пенсионных счетов уменьшится.Они могут увидеть повышение процентных ставок, что в конечном итоге приведет к увеличению их выплат по ипотеке и автомобилям, и … этот республиканский трюк может напрямую повлиять на ваши сбережения в вашем бумажнике, — сказал он. — Это так просто.

гарантий удовлетворения: 7 примеров увеличения продаж

Хотите завоевать доверие клиентов и одновременно улучшить их покупательский опыт? Стратегически размещенная гарантия удовлетворения может быть правильным решением.

В отличие от покупок в магазине, покупки в Интернете всегда сопряжены с риском для покупателей. Покупатель не может видеть, нюхать или прикасаться к продуктам, что делает его совершенно другим опытом. Поэтому очень важно завоевать доверие и продемонстрировать, что вы — продавец с хорошей репутацией.

Эффективный способ снизить предполагаемые риски ваших клиентов — предложить гарантии удовлетворения .

Предлагая гарантию возврата денег, пожизненную или лучшую цену, вы демонстрируете свою уверенность в качестве своих продуктов и услуг.Это расслабляет и утешает ваших клиентов, перекладывая риск их инвестиций с себя на вас.

Ваши клиенты не хотят принимать решение о покупке, о котором позже пожалеют. Предлагая гарантию удовлетворения, вы можете убедить их доверять вам как свои данные, так и деньги.

Хотя гарантия может быть введена для защиты клиентов, она также может быть убедительной маркетинговой тактикой. Гарантии удовлетворенности — мощные инструменты, которые могут успокоить потенциальных клиентов.Они могут даже выступать в качестве отличительных факторов, которые отличают вас от ваших соперников.

7 типов гарантий удовлетворенности для электронной коммерции

1. Гарантия возврата денег

Предложение вашим клиентам полного возмещения, если они не удовлетворены вашей продукцией, является признаком качества. Вернее, ваша уверенность в качестве своего продукта. Возврат денег является наиболее распространенной гарантией и почти стал стандартной практикой в розничной торговле.

Тем не менее, хотя предложение может снизить предполагаемые риски и помочь вам выделить вашу продукцию среди конкурентов, всегда найдутся покупатели, которые попытаются воспользоваться этим преимуществом.По этой причине гарантии возврата денег обычно ограничиваются периодом времени, обычно 30, 60 или 90 дней. Иногда они могут длиться до года или даже всей жизни.

Чтобы определить, на какой срок должна быть гарантия, необходимо изучить особенности каждого продукта. Постарайтесь определить, сколько времени требуется вашим клиентам, чтобы использовать или изнашивать продукт, и добавьте еще немного времени. Чем дольше ваша гарантия, тем выше риск того, что клиенты обналичат ее, но также тем больше будет продаж.

2. Гарантия лучшей цены

Цена — один из определяющих факторов, влияющих на решение о покупке. В мире электронной коммерции жесткая конкуренция. Установив самые низкие цены на конкретный продукт, вы можете убедить потенциальных клиентов совершить покупку у вас, а не у конкурента.

Гарантия лучшей цены убеждает покупателей в том, что они получают лучшее из имеющихся предложений. Если их клиентам удастся найти более выгодную сделку в другом месте, компании часто будут соответствовать новой цене и возмещать разницу.

Будьте осторожны при использовании этой гарантии, так как это может значительно снизить маржу и даже начать ценовую войну с вашими конкурентами. Если вы возьмете более сдержанный подход и не предложите эту гарантию, ваши клиенты могут легко переключиться на конкурента, что приведет к потере продаж. На любом рынке продвижение вашей продукции по «лучшей цене» — это стратегия с высоким риском.

3. Пожизненная гарантия

Обещание вашим клиентам пожизненной гарантии на вашу продукцию — это смелое заявление о доверии.Пожизненные гарантии обычно предоставляются для более дорогих продуктов, что заставляет людей сомневаться, стоит ли вкладывать деньги. Однако потратиться на дорогой рюкзак или хороший набор ножей не так страшно, если вы знаете, что они прослужат вечно.

Это показывает, что вы верите, что ваши продукты могут прослужить всю жизнь, что почти всегда оправдывает их цену. Предложение возврата денег — не единственный вариант: вы можете предложить ремонт, заправку или замену в зависимости от вашего продукта.

Имейте в виду, что к пожизненной гарантии нельзя относиться легкомысленно, и ее следует использовать только в том случае, если вы абсолютно уверены в том, что ваши продукты действительно настолько долговечны.

4. Гарантия бесплатного пробного использования

Бесплатные пробные версии наиболее распространены для программных продуктов, но это определенно не жесткое ограничение. Интернет-магазины могут предлагать свои товары в течение ограниченного периода времени с полностью возвращаемым депозитом.

Например, покупка одежды в Интернете для многих может быть проблематичной.Неспособность увидеть, как сидит одежда, или нащупать ткань, отпугивает 35% онлайн-покупателей от совершения покупки. Позволяя своим клиентам возвращаться, вы даете им возможность поэкспериментировать с рядом ваших продуктов, прежде чем отдавать предпочтение своим фаворитам.

Пойдя на этот небольшой риск, многие розничные торговцы модной одеждой увеличили свои доходы, поскольку покупатели с гораздо большей готовностью платить за товар, который они физически видели и носили. Если им это не нравится, товар возвращается в отличном состоянии, готовым к продаже.

Исследование 2019 года показало, что более 1 из 4 пользователей Интернета в США были бы заинтересованы в том, чтобы попробовать новый бренд D2C, если бы им был предложен бесплатный пробный период

5. Гарантия «попробуй, прежде чем купить»

Подобно гарантии удовлетворенности бесплатной пробной версией, фраза «попробуй, прежде чем купить» (или «заплати за то, что сохранишь») используется почти исключительно продавцами модной одежды. Этот тип гарантии удовлетворенности позволяет покупателям заранее купить несколько предметов, примерить их или даже носить в течение ограниченного количества дней, а затем вернуть те, которые не подошли.Нередко его также используют в паре с личным стилистом или службой подписки на одежду.

На самом деле, исследование Klarna в 2018 году показало, что 37% опрошенных онлайн-покупателей предпочитают «попробовать, прежде чем покупать» любому традиционному способу оплаты ».

6. Гарантия на бесплатные образцы

Однако не все можно примерить так же легко, как предмет одежды. Вот здесь и пригодятся бесплатные образцы.

Если вы, например, продавец мебели или предметов домашнего декора через Интернет, вы можете предоставить своим клиентам бесплатные образцы тканей (также называемые образцами тканей).Таким образом, они могут нащупать материал, а также понять, соответствует ли цвет их интерьеру, прежде чем сделать рывок и совершить дорогостоящую покупку.

7. Гарантия первой покупки

Хорошее первое впечатление может иметь первостепенное значение для удержания клиентов и их лояльности. Предлагая гарантию первой покупки, вы можете быть уверены, что делаете отличную покупку.

Превратите постоянных клиентов в постоянных клиентов, предоставив им возможность возврата, возврата денег или даже получения другого продукта бесплатно.Гарантия первой покупки облегчает сознание ваших клиентов и снижает их неуверенность, чтобы обеспечить отличное обслуживание клиентов.

Примеры гарантированного удовлетворения от ведущих брендов электронной коммерции

Пример гарантии возврата денег из Feetures

Вы можете быть удивлены, что Feetures, компания по продаже носков, предлагает пожизненную гарантию на свою продукцию. Feetures обещает своим покупателям, что их носки будут прочными и качественными. Благодаря бессрочной пожизненной гарантии клиенты могут быть уверены, что вкладывают деньги в надежный продукт.

Feetures дает 100% гарантию удовлетворения — никаких вопросов!

Пример гарантии лучшей цены от HobbyKing

Чтобы предотвратить сравнение покупок и продемонстрировать их доступные цены, австралийский ритейлер HobbyKing объединился с Yieldify. Решение заключалось в использовании триггера клика, что означало, что всякий раз, когда пользователи выделяли определенную строку текста, им показывалось сообщение «гарантия лучшей цены», например:

Пример пожизненной гарантии из Патагонии

Patagonia — один из ведущих брендов верхней одежды, который внедрил платформу электронной коммерции для увеличения своих продаж.Они известны тем, что производят долговечные, экологически чистые продукты, и даже отговаривают клиентов покупать слишком много их продуктов.

Их «железная гарантия» проверена многими их клиентами. Это пожизненная гарантия, которая стала краеугольным камнем их успеха в достижении доверия и лояльности клиентов. Сделав его одним из своих УТП, Patagonia использовала гарантию как умную маркетинговую тактику, оставаясь верной своим основным ценностям.

Пример гарантии бесплатного пробного периода от Red Wing Shoes

Red Wing Shoes известна как одна из лучших инвестиций в обувную обувь, которую вы можете сделать, и в подтверждение этого компания предлагает «30-дневную безусловную гарантию комфорта.«Red Wing дает своим покупателям 30 дней на то, чтобы они могли расслабиться. Зная, что нет двух одинаковых ножек, они разрешают возврат и предлагают возмещение или замену, если по какой-либо причине клиенты не удовлетворены.

Пример «Попробуйте, прежде чем покупать» от Warby Parker

Warby Parker, известный американский интернет-магазин очков по рецепту и солнцезащитных очков, позволяет своим клиентам выбрать пять оправ для тестирования в течение пяти дней. Мы позаботимся о доставке и возврате, и вы можете легко комбинировать стили для мужчин и женщин.

Warby Parker предлагает бесплатную домашнюю примерку

Бесплатные образцы от Joybird

Компания Joybird, занимающаяся розничной торговлей мебелью и домашним декором на заказ, создала набор образцов, чтобы предоставить своим клиентам безоговорочную поддержку в процессе покупки. Клиенты могут выбрать семейство цветов, которые они хотят изучить. Они также снабжены удобной карточкой всех вариантов отделки деревом, которые может предложить Joybird, и находчивым буклетом с дополнительной информацией.

Люди любят делиться образцами пар в социальных сетях (через Instagram)

Пример гарантии первой покупки на Атолле

Atolla — это бренд средств по уходу за кожей на основе искусственного интеллекта, который создает индивидуальные косметические сыворотки.Основываясь на данных и технологиях, Atolla демонстрирует уверенность в своем продукте, предлагая гарантию возврата денег при первой покупке.

Атолла гарантирует полный возврат средств при первой покупке.

В заключение — подходят ли вам гарантии удовлетворения?

На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку каждый бренд и бизнес-модель индивидуальны. Предоставление 100% гарантии удовлетворенности может повысить ваши продажи и обеспечить постоянных клиентов довольными. Однако это также может отрицательно сказаться на вашей рентабельности инвестиций.

Иногда лучший выбор — отказ от гарантии. Если вы многообещающий магазин, у которого нет устоявшегося бренда, вы можете подумать о том, чтобы дать какое-то обещание своим клиентам: например, приняв на себя 100% гарантию удовлетворения, вы будете с большей вероятностью обеспечит такой уровень качества. Доверие к себе и своей продукции приведет к лояльности клиентов.

Однако будьте осторожны с обещаниями. Пожизненная гарантия на одноразовые изделия может быстро сказаться на вашем балансе.Не используйте гарантии как пустые обещания, а скорее как поощрение к лучшему.

Гарантированное удовлетворение Часто задаваемые вопросы

❤️ Что такое гарантия?

Гарантия удовлетворения — это любая формальная гарантия того, что продукты могут быть возвращены, отремонтированы или заменены, если они не соответствуют указанному качеству.

🤔 Какие это гарантии?

Существует множество видов гарантий удовлетворения, включая возврат денег, самую низкую цену, бесплатную пробную версию и пожизненную гарантию.Мы рассмотрим более подробно ниже.

❓ Стоит ли предлагать гарантию удовлетворенности?

Когда компания предлагает гарантию, это показывает, что они поддерживают свой продукт и верят, что покупателям не вернут деньги. Это умный способ показать, что вы верите, что продукт работает хорошо и оставит клиентов на 100% удовлетворенными.

Защищено ли это Конституцией?

Введение The U.С. Конституция не содержит прямого права на неприкосновенность частной жизни. Билль о Райтс, однако, отражает озабоченность Джеймса Мэдисона и других разработчики для защиты определенных аспектов конфиденциальности, таких как конфиденциальность убеждений (1-я поправка), неприкосновенность жилища вопреки требованиям использоваться для размещения солдат (3-я поправка), частной жизни и имущество в отношении необоснованных обысков (4-я поправка), и Право 5-й поправки против самооговора, которое предусматривает защита конфиденциальности личной информации.В Кроме того, Девятая поправка гласит, что «перечисление определенных права «в Билле о правах» не должны толковаться как отрицание или принижать другие права, сохраненные за людьми ». Девятая поправка неуловима, но некоторые лица (включая правосудие Гольдберг в его Гризвольде совпадение) истолковали Девятую поправку как оправдание широко читая Билль о правах, чтобы защитить конфиденциальность способами, не специально предусмотрено в первых восьми поправках.
Вопрос о том, защищает ли Конституция неприкосновенность частной жизни способами, не прямо предусмотренное в Билле о правах является спорным. Много оригиналистов, в том числе наиболее известного судьи Роберта Борка в его злополучные слушания по утверждению Верховного суда, утверждали, что такие существует общее право на неприкосновенность частной жизни. Однако Верховный суд начиная с 1923 года и продолжая в своих последних решениях, широко прочитал гарантию «свободы» Четырнадцатой поправки к гарантировать довольно широкое право на неприкосновенность частной жизни, которое стало охватывать решения о воспитании детей, продолжении рода, браке и расторжении брака лечения.Опросы показывают, что большинство американцев поддерживает это более широкое прочтение Конституции.
Верховный суд в двух решениях 1920-х годов зачитал Четырнадцатое Положение поправки о свободе, запрещающее государствам вмешиваться в частные решения педагогов и родителей по формированию образования дети. В городе Мейер в Небраске (1923 г.) Верховный суд ударил закон штата, запрещающий преподавание немецкого и других иностранные языки детям до девятого класса.Штат утверждал, что иностранные языки могут привести к
внушение студентам идей и настроений чуждо наилучшим интересам этой страны «. Суд, однако в решении 7 против 2, написанном судьей МакРейнольдс, пришел к выводу, что что государство не продемонстрировало настоятельной необходимости нарушить право родителей и учителей решать, какой курс обучения лучше всего для молодых студентов. Судья Макрейнольдс написал: «Хотя этот суд не пытался точно определить свобода, гарантированная таким образом, этот термин получил много внимания и некоторые из включенных вещей были определенно заявлены.Без сомнения, это означает не только свободу от телесных ограничений, но и право человека заключать контракты, участвовать в любых общих жизненных занятий, получить полезные знания, выйти замуж, создать дома и воспитывать детей, поклоняться Богу согласно велениям своей совестью и, как правило, долго пользоваться этими привилегиями признаны в общем праве как необходимые для упорядоченного преследования счастья свободных людей «.

Двумя годами позже в деле Пирс против Общества сестер Суд применил принципы Мейера отменить закон штата Орегон, обязывающий всех детей посещать государственных школ, закон, который фактически закрыл бы все приходские школы школы в гос.

Доктрина конфиденциальности 1920-х годов получила новую жизнь в Уорренах. Суд 1960-х годов, когда в Грисволде v Коннектикут (1965 г.), суд отменил закон штата запрещение владения, продажи и распространения противозачаточных средств среди женатые пары. Предлагались разные обоснования вывод, основанный на заключении Суда судьи Дугласа, который видел «полутени» и «эманации» различных гарантий Билля о правах как создание «зоны конфиденциальности», на частичное доверие судьи Голдберга о ссылке Девятой поправки на «другие права, сохраняемые люди «, к решению судьи Харлана, утверждающего, что Четырнадцатый Положение о свободе поправки запрещает государству участвовать в поведении (например, обыск семейных спален на предмет обнаружения незаконных противозачаточных средств), что несовместимо с правительством, основанным «на понятие упорядоченной свободы.»

В 1969 году Суд единогласно заключил, что право на неприкосновенность частной жизни защищал право человека хранить и просматривать порнографию (включая порнографию, которая может послужить основанием для уголовного судебное преследование производителя или дистрибьютора) в своем собственном дом. Заручившись поддержкой решения Суда как Первую и четвертую поправки судья Маршалл написал в деле Стэнли против Джорджии:

может быть оправданием для других законы, регулирующие непристойность, мы не думаем, что они затрагивают Конфиденциальность собственного дома.Если Первая поправка что-то значит, это значит, что Государству нечего говорить человеку, сидящему в одиночестве в собственном доме, какие книги он может читать или какие фильмы смотреть. Весь наш конституционный бунтовщиков наследия при мысли о наделении правительства властью контроль умы мужчин «.

Burger Court продлил право на неприкосновенность частной жизни включает право женщины на аборт в деле Roe v Wade (1972 г.), но после этого сопротивлялся нескольким приглашениям расширить право.Келли против Джонсона (1976), в котором Суд оставил в силе правила ухода за полицейскими, иллюстрирует тенденция к ограничению сферы действия «зоны приватности». (В Однако суд оставил открытым вопрос о том, может ли правительство применять закон о груминге к представителям широкой общественности, которых он предполагал имел бы некую свободу интересов в вопросах личного внешний вид.) Некоторое состояние суды, однако, не так сильно сопротивлялись расширению зоны конфиденциальность к новым границам.Верховный суд Аляски пошел так далеко в направлении защиты прав на неприкосновенность частной жизни, как и любой другой штат. В деле Рэвин против Стэйта (1975), опираясь на такие случаи, как Стэнли и Грисволд, но также основывая свое решение о более щедрой защите Аляски Верховный суд Аляски установил, что защита конфиденциальности Конституции конституционная защита права гражданина владеть и пользоваться небольшое количество марихуаны в собственном доме.

Верховный суд заявил в дело 1977 г. по делу Moore v.East Cleveland , что » Конституция защищает неприкосновенность семьи именно потому, что учреждение из семья имеет глубокие корни в истории нации и традиция «. Мур нашел защиту конфиденциальности для выбора расширенной семьи жилищных условий, отмена жилищного постановления, запрещающего бабушка, проживающая вместе с двумя внуками. В письме для суда судья Пауэлл сказал: «Выбор родственников в такую степень родства, чтобы жить вместе, нельзя легкомысленно отрицать штат.»

В более поздние десятилетия Суд признал в деле Крузан против Миссури Департамент Здоровье (1990), у людей есть свобода интересов, в том числе право принимать решения о прекращении продлевающего жизнь медицинского лечения (хотя Суд признал, что государства могут налагать определенные условия осуществления этого права). В 2003 году по делу Лоуренс против Техаса Верховная Суд, отменив предыдущее решение, установил, что Техас нарушил положение о свободе двух мужчин-геев, когда оно навязывало им закон штата запрет гомосексуальной содомии.Письмо для суда в Лоуренсе, судья Кеннеди подтвердил в общих чертах защиту конфиденциальности Конституции: « Эти вопросы, затрагивающие большинство интимный и личный выбор человек может сделать за всю жизнь выбор, который является центральным для личного достоинства и автономии, являются центральным элементом свободы, защищаемой Четырнадцатым Поправка. В основе свободы лежит право определять собственное представление о существование, смысла, вселенной и тайны человеческой жизни…. Заявители имеют право уважение к их частной жизни. В Состояние не могут унизить их существование или контроль свою судьбу, объявив их частное сексуальное поведение преступлением. Их право на свободу в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре дает им полное право участвовать в их поведении без вмешательства правительства. ‘Это это обещание Конституции о том, что существует область личных Свобода в которую правительство не может войти ».

Один вопрос, который Суд решил из-за своей конфиденциальности решения — это то, насколько сильны интересы государства должны продемонстрировать преодолеть заявления отдельных лиц о том, что они вторглись в охраняемый свобода интересов.Более ранние решения, такие как Griswold и Roe, предполагали, что штаты должны показать неотразимый интерес и узкоспециализированные средства, когда они обременены основными правами на неприкосновенность частной жизни, но более поздние дела, такие как Крузан и Лоуренс, предполагают, что это бремя по штатам не так уж и высока.

Будущее защиты конфиденциальности остается открытым вопросом. Судьи Скалия и Томас, например, не склонны защищать конфиденциальность за пределами тех случаев, когда предъявляются претензии на основании конкретных Гарантии Билля о правах.Общественность, однако, хочет Конституция, которая заполняет пробелы в конфиденциальности и предотвращает чрезмерное проникновение Конгресс не сказал американскому народу, за кого он должен жениться, сколько детей, которые они могут иметь, или когда им нужно лечь спать. Лучшая ставка заключается в том, что Суд продолжит признавать защиту общего право на неприкосновенность частной жизни.

Ящики
Мейер против Небраски (1923)
Грисволд — Коннектикут (1965)
Стэнли против Грузии (1969)
Равин против государства (1975)
Келли против Джонсона (1976)
Мур — Восточный Кливленд (1977)
Крузан v.Департамент штата Миссури. здравоохранения (1990)
Лоуренс против Техаса (2003)

Эстель Грисволд, Лига планирования семьи, чей иск привел к признанию недействительной закон штата, запрещающий противозачаточные средства.

Билль о правах (и 14-я поправка) Положения, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни

Поправка I
(Конфиденциальность убеждений)
Конгресс не должен издавать никаких законов уважая создание религия или запрет на ее свободное исповедание; или сокращение Свобода речи или прессы; или право людей мирно на собрать и ходатайствовать перед Правительством о рассмотрении жалоб.

Поправка III
(Уединение дома)
Ни один солдат не должен вовремя мира разместиться в любом доме, без согласия Владельца, ни во время войны, но способом к быть предписанным законом.

Поправка IV
(Конфиденциальность личности и имущества)
Право людей на в безопасности в их лицах, домах, документы и вещи против необоснованного обыска и изъятия должны не могут быть нарушены, и никакие ордера не должны выдаваться, но по вероятной причине, поддержанный Клятвой или подтверждением, и особенно описанием места подлежащих обыску, а также лиц или вещей, подлежащих изъятию.

Поправка IX
(Более общая защита конфиденциальности?)
Перечисление в Конституция некоторых прав должна не должны толковаться как отрицание или унижение других, удерживаемых людьми.

Оговорка о свободе Четырнадцатая поправка
Ни одно государство не может … лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности,
без надлежащая правовая процедура.

Тайрон Гарнер и Джон Лоуренс (со своим поверенным), геи
кто успешно оспорил закон Техаса о гомосексуализме.

Вопросы

1. Предполагая что существует общее право на неприкосновенность частной жизни, какое поведение вы думаете, что лежит в самом его центре? Какое поведение лежит в его периферия? Какое поведение следует учитывать на улице защиты разумно интерпретируемого права на неприкосновенность частной жизни?
2.Есть ли в Конституции более прочное основание для защиты права на неприкосновенность частной жизни в отличие от личных экономических прав, таких как свобода контракта признана в Lochner в Нью-Йорке?
3. Когда государство обременяет важное право на неприкосновенность частной жизни, какого рода оправдания, если государству придется регулирование? Какие аргументы могли бы убедить США? Верховный суд (в отличие от Верховного суда Аляски), что Конституция защищает право владеть непристойными материалами, но не марихуаной или другие препараты?
4.Конституции некоторых штатов предусматривают прямую защиту Конфиденциальность. Вы бы поддержали включение такого положения в свой конституция штата? Какую формулировку вы бы предложили для поправка к конституции, защищающая конфиденциальность?
5. Конституция толкуется как защищающая право на жениться, а также право вести гомосексуальный образ жизни. Следует ли толковать это как защиту права гомосексуалистов на выйти замуж?
6. Выбор человека в отношении внешнего вида? защищены конституцией? Если Конституция защищает право студентов или полицейских носить волосы в любом стиль, который они считают подходящим? Почему или почему нет? Был бы налог на бороды, такая, как принятая Петром Великим, будет конституционной?
7.Выбор женщины сделать аборт был обнаружен в книге «Роу против Уэйда» как своего рода фундаментальное личное решение, заслуживающее защиты конфиденциальности в соответствии с Положение о свободе Четырнадцатой поправки. В каких отношениях аборт — личное дело каждого, а в каком отношении это может быть не так? Если вы не верите, что Конституция защищает решение о сделать аборт, вы верите, что это предотвратит правительство от принуждения женщине сделать аборт и, если да, то каков конституционный основа для этой защиты?
Дополнительная литература

Наиболее часто цитируемое заявление судьи Верховного суда по вопросу конфиденциальности входит в инакомыслие судьи Брандейса в деле Olmstead v.США (1928 г.): «Создатели нашей Конституции понимали необходимость обеспечить условия, благоприятные для поиска счастья, и защита, гарантированная этим, намного шире по объему и включает право на жизнь и неприкосновенность личности — право быть левым в одиночку — наиболее полное из прав и право, наиболее ценное для цивилизованные мужчины. Принцип, лежащий в основе Четвертой и Пятой поправок защита от посягательств на святыни мужского дома и тайны жизни.Это признание важности мужского духовная природа, его чувства и его интеллект ».

Разница между гарантией и гарантией (со сравнительной таблицей)

Последнее обновление: , 20 августа 2019 г. , Surbhi S

Рынок наводнен миллионами товаров одинакового характера, типа, размера и качества, что затрудняет выбор одного продукта над другим.Как покупатель, вы можете указать продукт по своему выбору, установив стандарт для производственных предприятий. В этом контексте довольно часто используется термин гарантия . Он подразумевает официальную гарантию, предоставляемую заказчику в отношении истинного состояния продукта, и заявляет, что производитель будет нести ответственность за ремонт или замену, если обнаружен дефект.

Гарантия часто путают с термином гарантия , который подразумевает обязательство продавца в отношении качества продукции.Основное различие между гарантией и гарантией заключается в том, что если первое написано, то второе подразумевается.

Прежде чем покупать какие-либо товары в традиционном или онлайн-режиме, следует знать разницу между гарантией и гарантией, чтобы обезопасить интерес, а также избежать обмана.

Содержание: гарантия против гарантии

Сравнительная таблица
Определение
Ключевые отличия
Видео
Заключение

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	Гарантия	Гарантия
Значение	Гарантия служит обещанием, данным производителем покупателю, что в случае, если товар не соответствует качеству, он будет отремонтирован, заменен или внесенные деньги будут возвращены.	Гарантия — это письменная гарантия того, что факты, указанные в продукте, являются правдивыми и подлинными, но в противном случае он будет отремонтирован или заменен.
Что это?	Обязательства	Гарантия
Применимо к	Продукт, услуги и персонал.	Только продукт.
Условия продажи	Может быть, а может и не быть условием продажи	Дополнительное условие продажи, которое может быть явным или подразумеваемым.
Срок действия	Он может быть устным или письменным.	Обычно это написано, поэтому его легко доказать.
Стоимость	Бесплатно	Гарантия оплачивается покупателем.
Срок	Зависит от позиции к позиции	Долгосрочные
Возврат денег (в случае дефолта)	Да	Нет

Определение гарантии

Гарантия определяется как обещание обеспечить послепродажное обслуживание продукта или услуги.Он заявляет, что производитель дал обещание относительно содержания, качества или характеристик продукта, и в случае невыполнения обязательства производитель заменит или отремонтирует продукт, или деньги, уплаченные в качестве компенсации, будут возвращены. Правда, действует он только до определенного времени. Гарантия расширяет права потребителя.

В договоре гарантии есть три стороны: поручитель, основной должник, кредитор, где производитель выступает в качестве поручителя, если характеристики продукта ниже среднего.

Определение гарантии

Гарантия определяется как заверение, которое производитель или продавец дает покупателю в том, что указанные факты о продукте соответствуют действительности. Это дополнительное условие основной цели контракта. Он указывает, что конкретный продукт соответствует стандарту, то есть качеству, пригодности и производительности. Это применимо к материальным объектам, таким как машины, электронное оборудование и т. Д.

В случае, если товар не соответствует установленным стандартам, то производитель отремонтирует его или заменит дефектную деталь, либо она будет полностью заменена.Есть два типа гарантии: явная или подразумеваемая.

Основные различия между гарантией и гарантией

Основные различия между гарантией и гарантией описаны ниже:

Гарантия служит обещанием, данным производителем покупателю, что в случае, если качество продукта ниже указанного, он будет отремонтирован, заменен или внесенные деньги будут возвращены. Гарантия — это письменная гарантия того, что факты, указанные в продукте, являются правдивыми и достоверными, но в противном случае он будет отремонтирован или заменен.
Гарантия — это своего рода обязательство производителя перед покупателем товара, тогда как гарантия — это гарантия, предоставляемая покупателю производителем товара.
Гарантии могут быть устными или письменными, когда устные гарантии очень трудно доказать. В отличие от гарантии, которая обычно пишется и так, ее легко доказать.
Гарантия распространяется на продукцию, услуги, людей и удовлетворенность потребителей, в то время как гарантия распространяется только на продукцию.
Гарантия бесплатна.С другой стороны, покупатель должен будет заплатить за гарантию, чтобы защитить свои интересы.
Гарантия сравнительно менее формальна, чем гарантия.
Срок гарантии зависит от товара. И наоборот, гарантия действует на долгий срок на любой продукт или любую его часть.
В случае гарантии возможен возврат денег, если это специально указано, однако это невозможно в рамках гарантии.
Гарантия — это дополнительное условие продажи, которое может быть явным или подразумеваемым.С другой стороны, гарантия может быть условием продажи, а может и не быть.

Заключение

После подробного обсуждения, приведенного выше, мы можем сказать, что в некоторой степени гарантия и гарантия похожи друг на друга, поскольку они оба говорят о характеристиках продукта, но это не одно и то же.

Подразумеваемая гарантия определения пригодности для жизни

Что такое подразумеваемая гарантия пригодности для жилья?

Подразумеваемая гарантия пригодности для проживания — это негласная гарантия того, что сдаваемая в аренду недвижимость соответствует основным стандартам жизни и безопасности до заселения и будет соответствовать им в течение всего срока проживания.Это относится только к аренде или аренде жилой недвижимости, но не коммерческой недвижимости, поскольку арендаторы коммерческой недвижимости в ней не проживают. Даже если в договоре аренды данная гарантия не указывается в письменной форме, она подразумевается в договоре аренды.

Ключевые выводы

Подразумеваемая гарантия пригодности для проживания — это неустановленная гарантия того, что сдаваемая в аренду собственность соответствует основным стандартам жизни и безопасности.
Местные строительные нормы и правила составляют основу этих стандартов.
Арендодатель несет ответственность за соблюдение гарантии пригодности для проживания, а не арендатор.

Как работает подразумеваемая гарантия пригодности для жилья

Местные строительные нормы и правила определяют стандарты, которым должны соответствовать сдаваемые в аренду единицы. Как правило, подразумеваемая гарантия пригодности для проживания означает, что арендодатель предоставил:

Питьевая вода
Горячая вода
Тепло в холодную погоду
Рабочее электричество
Соответствующая система вентиляции
Детекторы дыма и угарного газа
Рабочая ванная и туалет
Санитарные помещения, включая удаление насекомых или грызунов
Защита от криминального вреда в виде замков и оконных решеток
Соответствие современным строительным нормам

Арендаторы должны обязательно уведомить арендодателя в письменной форме о существовании нестандартных условий и иметь возможность доказать, что они это сделали, если арендодатель отказывается производить ремонт.

Преимущества и недостатки подразумеваемой гарантии пригодности для жилья

Одним из основных преимуществ является то, что арендатор никогда не несет ответственности за соблюдение гарантии пригодности для проживания. Вместо этого, арендодатель несет юридическую ответственность за соблюдение условий гарантии и принятие мер для обеспечения возможности проживания, как только им станет известно о каких-либо проблемах. Арендодатель, чья арендуемая квартира не соответствует этим условиям, называется хозяином трущоб.

Арендаторы, проживающие в нежилых помещениях, имеют средства правовой защиты, чтобы заставить домовладельцев выполнять свои обязательства, включая подачу иска о снижении арендной платы или удержание арендной платы до тех пор, пока не будет произведен ремонт.(Это не означает невыплаты арендной платы; деньги за аренду должны быть помещены на условное депонирование на специальный банковский счет.) Если домовладелец подает иск о неуплате арендной платы, арендатор должен подать встречный иск за нарушение гарантии пригодности для проживания.

Арендаторы должны убедиться, что уведомили арендодателя в письменной форме обо всех некачественных условиях и иметь возможность доказать, что такое уведомление было сделано. Арендаторы, чьи арендодатели отказываются выполнять условия гарантии, имеют право расторгнуть любой существующий договор аренды или произвести необходимый ремонт, стоимость которого не превышает арендной платы за один месяц.В последнем случае арендаторы должны задокументировать жилищные условия с помощью фотографий и сохранить копии квитанций на все расходы на ремонт.

Наконец, необходимо учесть еще несколько юридических аспектов. Аренда квартиры или места проживания с полным осознанием проблем, противоречащих пригодности для проживания, может нарушить гарантию. Другими словами, нельзя в целях экономии сознательно арендовать квартиру, в которой, как известно, нет горячей воды, а затем пытаться подать в суд на домовладельца. Кроме того, у арендодателей есть законное количество времени, которое обычно считается не более 30 дней, для ремонта или решения любых проблем.И, как отмечалось выше, арендаторы должны продолжать платить арендную плату, если они все еще живут в помещении, даже без гарантии.

Победители и проигравшие от продления контракта Патрика Махоумса

Фронт-офис Ковбоев: Они слишком долго ждали. Подобно Вашингтону с Кирком Казинсом, Ковбои могли застрять, платя огромные деньги на бирке франшизы, даже не заблокировав своего квотербека. Разница здесь в том, что потолок у Дака Прескотта выше, чем у Казинса, и, по-видимому, Ковбои действительно хотят оставить Прескотта.

«Ковбои» должны до 15 июля подписать с Прескоттом долгосрочный контракт, в противном случае он будет играть в этом сезоне по годовой сделке стоимостью 31,4 миллиона долларов в качестве эксклюзивного получателя франшизы для команды. Это относительная сделка для Далласа, но я не понимаю, почему он играет в эту игру так глубоко в межсезонье. Махоумс только что поднял планку, под которую подойдет Прескотт.

Желать, чтобы Дак снова «проявил себя» в 2019 году, было рискованно, но понятно. Прескотт превзошел все разумные ожидания.Если он войдет в 2020 год без нового контракта, у Ковбоев может быть проигрышный сценарий, когда они имеют дело с раздражающей сюжетной линией, их квотербек недоволен, и он только станет дороже.

Крис Джонс: Защитный отбор Чифс входит в пятерку лучших игроков в футболе, проводящих внутренние пасы. Он будет играть по условиям франшизы, если только он не потянет за собой Le’Veon Bell. Никто не обвиняет вождей в том, что они отдают предпочтение Магомсу, но они находятся в трудном положении с Джонсом.До контракта с Махоумсом у вождей не было много места для шапки. (6,2 миллиона долларов поступят в понедельник, согласно OvertheCap.com.) Они, вероятно, могли бы найти место для мегасделки для Джонса, если бы захотели, но их действия не показали, что это вероятно. Более вероятно, что вожди выяснят на собственном горьком опыте, серьезно ли Джонс пытается упустить время.

Ботаны с ограничением зарплаты, которые хотели, чтобы контракт Махоумса был привязан к проценту от потолка зарплаты: Я отношу себя к этой особой категории придурков.Сделка Магомеса была похожа на возможность проявить творческий подход к структурированию контрактов. Привязка контракта к проценту от верхнего предела казалась справедливой, и это стало бы новым рубежом для контрактов НФЛ. Но этого не случилось. Вместо этого Том Пелиссеро сообщил, что Махоумс увидит набор постоянно действующих гарантий, которые он будет зарабатывать, просто находясь в команде каждый март. Эта структура является продолжением тенденции, которую генеральные менеджеры использовали в контрактах для изменения потолка заработной платы, но это не сделка, меняющая рынок.

FAQ — Поправка о равных правах

1. Почему необходима поправка о равных правах к Конституции США?

Поправка о равных правах необходима, потому что Конституция никогда не толковалась как гарантия прав женщин как класса и права мужчин как класса на равенство.

Когда в 1787 году была принята Конституция США, закрепленные в ней права в равной степени гарантировались только некоторым белым мужчинам. После кровопролитной гражданской войны и непрекращающейся политической борьбы эти права были расширены гораздо шире за счет поправок к конституции, законов и судебных решений.Однако еще не гарантируется, что эти права применимы в равной степени независимо от пола.

Поправка о равных правах обеспечит фундаментальное средство правовой защиты от дискриминации по признаку пола, гарантируя, что конституционные права не могут быть лишены или ограничены по признаку пола. Впервые пол будет считаться подозрительной классификацией, как это в настоящее время относится к расе, религии и национальному происхождению. Действия правительства, которые относятся к мужчинам и женщинам по-разному как к классу, будут подлежать строгому судебному контролю и должны будут отвечать высочайшему уровню обоснования — необходимому отношению к неотразимым интересам государства — чтобы считаться конституционными.

ERA будет гарантировать «Равное правосудие перед законом» (как написано над входом в Верховный суд) и направит строгое упреждающее предупреждение против написания, применения или вынесения судебных решений несправедливо по признаку пола.

2. Какова политическая история Поправки о равных правах?

Поправка о равных правах была впервые предложена почти столетие назад и до сих пор не внесена в Конституцию США.

Первоначальная поправка о равных правах была предложена в 1923 году Элис Пол, лидером женского избирательного движения, и в том же году внесена в Конгресс.В нем говорилось:

Мужчины и женщины должны иметь равные права на всей территории Соединенных Штатов и во всех местах, находящихся под их юрисдикцией. Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.

В 1943 году Пол переформулировал текст в ключевой Раздел 1 ERA (теперь называемый «Поправкой Алисы Пол»), который в конечном итоге был отправлен в штаты для ратификации в 1972 году:

Раздел 1 : Равенство прав согласно закон не может быть отклонен или ограничен Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Раздел 2 : Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.

Раздел 3 : Эта поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

Формулировка первых двух разделов была основана на 19-й поправке («Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола»), которая, поскольку В 1920 году конституцией для женщин было гарантировано только равное право — право голоса.

22 марта 1972 года, в соответствии с процессом внесения поправок в конституцию, описанным в статье V Конституции, ERA приняла Сенат и Палату представителей требуемым большинством в две трети голосов и была отправлена в штаты для ратификации в марте. 22, 1972. В статье V не упоминается никаких сроков, но семилетний крайний срок был установлен в предложении, а не в тексте самой поправки. [ См. Вопрос 5 для получения более подробной информации. ] В 1978 году, когда ERA получила только 35 из необходимых 38 одобрений (три четверти штатов, как того требует статья V), Конгресс простым большинством голосов принял закон о продлении крайнего срока до 30 июня 1982 года.Хотя статья V не наделяет президента какой-либо ролью в процессе внесения поправок, президент Джимми Картер подписал закон о продлении как символическую демонстрацию поддержки ERA.

К 30 июня 1982 г. крайний срок, ни один штат не ратифицировал ERA. Две недели спустя поправка была вновь внесена в Конгресс, и нижнее голосование в Палате представителей в ноябре 1983 г. при приостановлении действия правил не позволило получить требуемое большинство в две трети всего лишь шестью голосами. С тех пор ERA продолжала повторно вводиться на каждой сессии Конгресса.

Начиная со 113-го Конгресса (2013-2014 гг.), Формулировка, которая отличается от версии 1972 года, была добавлена к тексту вновь представленного законопроекта ERA в Палате представителей:

Раздел 1 : Женщины имеют равные права в Соединенные Штаты и все места, находящиеся под их юрисдикцией. Соединенные Штаты или какой-либо штат не могут отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом по признаку пола.

Раздел 2 : Конгресс и отдельные штаты имеют право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.

Раздел 3 : Эта поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

В Разделе 1 женщины впервые упоминаются в Конституции, а добавление слов «и несколько штатов» в Разделе 2 подтверждает, что обеспечение соблюдения конституционного запрета на дискриминацию по признаку пола является функцией правительства как на федеральном уровне, так и на уровне штатов.

На 117-м Конгрессе (2021-2022) измененный законопроект ERA в Палате представителей — H.J. Res. 28 (ведущие спонсоры, представители Кэролайн Мэлони, штат Нью-Йорк, и Том Рид, штат Нью-Йорк). Ожидается, что законопроект ERA в Сенате, не изменившийся по сравнению с версией 1972 года, будет представлен ведущим спонсором сенатором Робертом Менендесом, штат Нью-Джерси.

17-минутный образовательный фильм «Поправка о равных правах: незаконченное дело для Конституции» можно приобрести в цифровом формате.

3. Какова стратегия трех государств для ратификации ERA?

Беспрецедентная «стратегия трех государств» привела к ратификации оставшихся трех необходимых штатов почти через четыре десятилетия после истечения установленного Конгрессом крайнего срока.

Законодательство было впервые внесено в Конгресс в 1994 году для реализации нового метода ратификации ERA, «стратегии трех штатов», предложенной ERA Summit, национальной волонтерской организацией сторонников ERA, которая встречалась в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1990-е годы.

Эта стратегия была разработана после ратификации в 1992 году 27-й (Мэдисонской) поправки, которая не имела временных ограничений и была добавлена в Конституцию более чем через 203 года после ее принятия Конгрессом в 1789 году. После того, как 38-й штат одобрил эту поправку, спикер Палаты представителей Том Фоули (D-WA) решил оспорить законность необычного процесса ратификации, но передумал, когда члены Конгресса признали, насколько популярна поправка.Архивист опубликовал его с подтверждением ратификации, а через день Конгресс принял закон, объявляющий ратификацию действительной, тем самым подтверждая политическое согласие с процессом. Конгресс сделал такое законодательное одобрение ратификации только один раз, когда он принял совместную резолюцию, объявляющую, что 14-я поправка была должным образом ратифицирована в 1868 году. что существующие 35 ратификаций ERA все еще действительны, и что государства могут ратифицировать поправку, даже если крайний срок прошел.Они утверждали, что срок ратификации ERA может быть изменен, как Конгресс продемонстрировал, продлив первоначальный крайний срок, и что прецедент с 14-й и 15-й поправками показывает, что голоса штатов по отзыву ратификаций никогда не признавались действительными.

Юридическое объяснение этой стратегии можно найти в «Поправке о равных правах: почему ERA остается юридически жизнеспособным и надлежащим образом перед государством» (Allison Held et al., William & Mary Journal of Women and the Law , Spring 1997 ).Аналитики Исследовательской службы Конгресса США рассмотрели эту статью закона в своих отчетах за 1996, 2014 и 2017 годы о статусе ратификации ERA и пришли к выводу, что принятие Мэдисонской поправки действительно имеет последствия для стратегии трех штатов. По их словам, решение процедурных вопросов — это больше политический вопрос для Конгресса, чем конституционный для судов.

Первый законопроект о стратегии трех штатов, внесенный в 1994 г. представителем Робертом Эндрюсом (штат Нью-Джерси), гласил, что когда еще три штата ратифицируют ERA, Палата представителей примет все необходимые меры для проверки того, что ратификация была достигнута. .В 2011 году он присоединился к представителю Тэмми Болдуин (D-WI) в поддержку ее законопроекта, отменяющего любой предыдущий крайний срок и подтверждающего действительность ратификации ERA, когда конституционно требуемые 38 штатов одобрили поправку. С тех пор этот законопроект вносился на каждую сессию Конгресса, а сенатор Бенджамин Кардин (доктор медицинских наук) выступал в качестве ведущего спонсора в Сенате.

В 117-м Конгрессе законопроекты о стратегии трех штатов — S.J. Res. 1 (ведущие спонсоры сенаторы Бенджамин Кардин, доктор медицинских наук, и Лиза Мурковски, республиканец AK) и Х.J. Res. 17 (представитель ведущего спонсора Джеки Спейер, штат Калифорния) — укажите:

Принято решение Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, Это несмотря на любые временные ограничения, указанные в Совместной резолюции 208 Палаты представителей 92-го Конгресса, как было согласовано в Сенате 22 марта 1972 года, статья о поправке, предложенная штатам в этой совместной резолюции, будет иметь силу для всех намерений и целей как часть Конституции Соединенных Штатов, если она ратифицирована законодательными собраниями трех стран. -четвертых из нескольких государств.

Для продвижения стратегии трех штатов сторонники ERA с 1995 г. выступали за принятие законопроектов о ратификации ERA в 15 штатах, которые не одобрили поправку к 1982 г. — Алабама, Аризона, Арканзас, Флорида, Джорджия, Иллинойс, Луизиана, Миссисипи. , Миссури, Невада, Северная Каролина, Оклахома, Южная Каролина, Юта и Вирджиния. К 2020 году только в одном из этих «нератифицированных» штатов, Алабаме, в законодательный орган никогда не вносился законопроект об ERA, основанный на этой стратегии.

Возобновленный обратный отсчет ратификаций штатов начался 22 марта 2017 года, когда Невада стала 36-м штатом, ратифицировавшим ERA, через 45 лет после того, как Конгресс принял его и отправил в штаты на утверждение.30 мая 2018 года Иллинойс стал 37-м штатом, ратифицировавшим поправку. Наконец, 27 января 2020 года Поправка о равных правах достигла необходимой цели — одобрения 38 штатами, когда обе палаты законодательного собрания Вирджинии приняли законопроекты о ратификации ERA.

13 февраля 2020 года Палата представителей сделала следующий шаг к включению ERA в Конституцию, приняв H.J. Res. 79 , чтобы объявить недействительным любой крайний срок ратификации ERA. Однако сопутствующий законопроект в Сенате, S.J. Res. 6 , республиканское руководство не допустило вынесения на голосование в комитете или в зале до окончания этой сессии.

На текущей сессии Конгресса 17 марта Палата представителей снова приняла свой законопроект об отмене крайнего срока ратификации ERA ( HJ Res. 17 ) и направила его в Сенат для принятия решения либо по законопроекту Палаты представителей, либо по законопроекту Сената. сопутствующий счет, SJ Рез.1 . На данный момент у демократического руководства Сената нет необходимых 60 голосов, чтобы избежать обструкции, которая помешала бы рассмотрению и принятию законопроекта.Дальнейшие события, касающиеся пирата, будут иметь значение для вынесения законопроекта ERA из Сената.

4. Принята ли поправка о равных правах к Конституции после ее ратификации в 38 штатах?

Политические и юридические проблемы в процессе ратификации должны быть решены до того, как Поправка о равных правах может быть опубликована с подтверждением ее ратификации как части Конституции.

Поправка о равных правах теперь соответствует стандарту Статьи V, согласно которому поправка «действительна для всех намерений и целей как часть этой Конституции, когда она ратифицирована законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов».

Когда штат одобряет предложенную поправку, он представляет свои ратификационные документы в Национальное управление архивов и документации (NARA), независимое агентство. В соответствии с законом (1 U.S.C. 106b), когда NARA получает уведомление об утверждении не менее 38 штатов, архивист США публикует поправку с заверением ратификационных документов и списком ратифицировавших штатов. Свидетельство архивариуса является окончательным и окончательным, и поправка является частью Конституции на дату утверждения 38 штатом, без каких-либо дальнейших действий со стороны Конгресса.

Некоторые обстоятельства истории ERA отличаются от процесса ратификации статьи V, и некоторые из этих вопросов не возникли с другими поправками. ERA — единственная предлагаемая поправка к конституции, которая должна быть одобрена необходимым количеством штатов после истечения срока ратификации, установленного и продленного Конгрессом. [ См. Вопрос 5 .] Кроме того, пять штатов, ратифицировавших ERA, впоследствии проголосовали за отзыв своей ратификации. [ См. Вопрос 6 .] В результате остается нерешенным несколько проблем, связанных с правомерностью процесса ратификации ERA.

Три судебных иска были поданы против архивариуса США, два из которых утверждали, что у него есть министерская обязанность (определяемая как действие государственного служащего, не имеющего места для осуществления усмотрения, потому что действие требуется по закону) для удостоверения и опубликовать ERA как часть Конституции. В другом иске утверждается, что он не должен сертифицировать ERA, потому что процесс ратификации недействителен.

В письменном сообщении от 6 января 2020 года в ответ на запрос о разъяснениях от архивариуса США Юрисконсульт Министерства юстиции при генеральном прокуроре Уильяме Барре утверждал, что ERA мертво, поскольку истек срок его действия. Сторонники ERA в Конгрессе и других странах возражали, что статья V не отводит исполнительной власти никакой роли в процессе внесения поправок в конституцию и что мнение Министерства юстиции не является обязательным для законодательной власти.Этот спор ведется на неизведанной конституционной основе, и дальнейшие события определят, когда ERA займет свое место в качестве 28-й поправки к Конституции. С новым руководством в Министерстве юстиции под руководством президента Джо Байдена эта позиция может быть пересмотрена и пересмотрена.

После того, как Вирджиния ратифицировала ERA 27 января 2020 года, против архивариуса США Дэвида Ферриеро было подано два судебных иска, в которых утверждалось, что у него есть министерские обязанности (определяемые как действия государственного служащего, не имеющего права на усмотрение, поскольку действие требуется по закону) опубликовать и сертифицировать ERA как часть Конституции.Один из этих исков ( Вирджиния и др. против Ферриеро ) был подан генеральными прокурорами Вирджинии, Иллинойса и Невады, трех штатов, ратифицировавших ERA после крайнего срока 30 июня 1982 года. Другой иск ( Equal Means Equal и др. против Ferriero ) был подан организацией Equal Means Equal, выступающей за ERA, вместе с несколькими другими сторонами в судебном процессе.

В третьем иске, поданном тремя штатами, выступающими против ERA (Алабама, Луизиана и Южная Дакота), утверждалось, что Архивист не должен сертифицировать ERA, потому что процесс ратификации недействителен.Этот судебный процесс был прекращен, когда истцы подали ходатайство о прекращении дела и отдельное ходатайство о вмешательстве в судебный процесс Вирджинии, Иллинойса и Невады.

5 марта 2021 года окружной судья США Рудольф Контрерас уволил VA, et al. против Ferriero иск, в котором говорится, что «похвальные» мотивы штатов недостаточны, потому что срок, установленный Конгрессом для периода ратификации, является действительным. Он сказал, что отказ архивариуса опубликовать и заверить поправки, которые являются «формальностями, не имеющими юридической силы», по юридическому определению не причиняет вреда, поэтому у штатов нет права возбуждать иски.3 мая истцы подали апелляцию на это решение в Апелляционный суд США по округу Колумбия, добиваясь принятия решения о том, что Поправка о равных правах теперь является частью Конституции.

Многие противники ERA, включая участников судебного процесса по иску против ратификации от 2020 года, продолжают ссылаться на решение окружного суда от 1981 г. Айдахо против Фримен , чтобы поддержать свое мнение о том, что продление сроков недействительно и их отмена допустимы. Важно отметить, что это решение было отменено Верховным судом как спорное в 1982 году и не имеет юридической силы в качестве прецедента.

Пока эти вопросы решаются, законодательные органы в оставшихся 12 не ратифицированных штатах по-прежнему имеют возможность одобрить поправку, а законопроекты о ратификации ERA представляются на текущей сессии в некоторых из них.

5. Является ли ратификация государством предложенной поправки к конституции действительной, даже если крайний срок ратификации истек?

Аргументы как за, так и против законности процесса ратификации ERA в отношении срока выдвигаются в Конгрессе, судах и исполнительной власти.

В описании процесса ратификации в статье V не упоминаются временные рамки, и никакие поправки, предложенные в течение первых 130 лет действия Конституции, не имели установленных сроков. Первой поправкой с установленным Конгрессом крайним сроком ратификации была 18-я поправка (запрет), которая была отправлена штатам в 1917 году с произвольно выбранным сроком в семь лет. 19-я поправка (Избирательное право женщин) была принята Конгрессом без крайнего срока, но все последующие предложенные поправки, которые в конечном итоге были ратифицированы, содержали семилетний срок либо в тексте поправки, либо (начиная с 23-й поправки 1960 г. и включая ERA) в предложении, а не на языке, утвержденном государствами.

Верховный суд в деле Dillon v. Gloss (1921) обсудил право Конгресса устанавливать крайний срок ратификации в отрывке, который обычно считается юридическими учеными «dictum» (необязательное заявление в решении, которое не создает прецедента). Позднее Суд заявил в деле Coleman v. Miller (1939), что «Конгресс, предлагая поправку, может установить разумный срок для ратификации» (что также широко считается изречением) и что своевременность периода ратификации поправки является условием. политический вопрос, который должен решить Конгресс, если и когда поправка будет одобрена тремя четвертями штатов.

Два вопроса, относящиеся к срокам, которые возникли впервые в процессе ратификации ERA: (1) действительность продления или отмены существующего крайнего срока голосованием в Конгрессе, либо до, либо после того, как крайний срок прошел, и ( 2) действительность государственной ратификации поправки по истечении установленного срока. Некоторые ученые-юристы также поднимают вопрос о том, может ли, если формулировка Верховного суда о сроках в Dillon и Coleman на самом деле изречение, а не прецедент, на самом деле нарушить Статья V.

В меморандуме 2019 года («Поправка о равных правах: адвокатура, судебные разбирательства и 38-й штат») Юридическая целевая группа национальной коалиции ERA заявила:

Конгресс уже однажды изменил крайний срок ERA, продлив его еще на несколько раз. чем три года. При этом Конгресс отчасти полагался на крайний срок, указанный в преамбуле, а не на текст поправки. Никакой правовой барьер не мешает Конгрессу полностью отменить крайний срок — причем задним числом.Ни одно дело Верховного суда никогда не ставило под сомнение полномочия Конгресса в отношении сроков ратификации или не предполагало, что Конгресс не имеет полномочий продлевать или отменять крайний срок ратификации постфактум.

6. Может ли государство отменить или иным образом отозвать ратификацию конституционной поправки, которая все еще находится в процессе ратификации?

Статья V не предоставляет штатам права отмены, и, основываясь на прецедентах и формулировках закона, отзыв штатом ратификации поправки к конституции никогда не считался действительным.

Пять штатов — Айдахо, Кентукки, Небраска, Теннесси и Южная Дакота — попытались отозвать или отозвать свое одобрение Поправки о равных правах до крайнего срока 1982 года. Ни одно голосование штата за отзыв одобрения поправки к конституции никогда не признавалось действительным.

Во время процесса ратификации 14-й поправки законодатели Нью-Джерси и Огайо проголосовали за, а затем отменили ратификацию, но оба штата были включены в опубликованный список штатов, ратифицировавших поправку в 1868 году.Нью-Йорк отказался от ратификации 15-й поправки до того, как последний необходимый штат проголосовал «за» в 1870 году, но он был внесен в список ратифицировавших его штатов. Теннесси, последний штат, который должен был ратифицировать 19-ю поправку, одобрил ее одним голосованием 18 августа 1920 г., но 31 августа Палата представителей «не согласилась». Однако поправка уже была утверждена как часть Конституции как 26 августа (который сейчас отмечается как День равенства женщин).

В статье История конституции (1937) Комиссия полугодия Конституции Соединенных Штатов пояснила, что «поправка вступила в силу в тот день, когда законодательный орган последнего необходимого штата ратифицировал ее.… Правило, согласно которому однажды сделанная ратификация не может быть отозвана, применялось во всех случаях; хотя отклонивший его законодательный орган может позже утвердить, и это изменение было внесено при рассмотрении нескольких поправок ».

Архивист США Дэвид Ферриеро написал 25 октября 2012 г. конгрессмену Кэролин Мэлони, ведущему спонсору ERA в Палате представителей, в ответ на ее запрос об официальном списке ратифицированных штатов и действительности отмены заявок:

Веб-сайт NARA страница «Процесс внесения поправок в Конституцию»… заявляет, что предлагаемая поправка становится частью Конституции, как только ее ратифицируют три четверти штатов, указывая на то, что действия Конгресса не требуются для подтверждения того, что поправка была добавлена в Конституцию. .В нем также говорится, что свидетельство [архивариуса США] о юридической достаточности ратификационных документов является окончательным и окончательным, и что более поздняя отмена ратификации государством не считается действительной.

В прилагаемый архивистом список из 35 штатов, ратифицировавших ERA к 2012 году, включены пять штатов, которые пытались отозвать свое одобрение, отмеченные звездочками, а также перечисленные отдельно в столбце с пометкой «Предполагаемое аннулирование». Архивист зарегистрировал ратификационные грамоты Невады (2017 г.) и Иллинойса (2018 г.), но он не действовал, чтобы сертифицировать и опубликовать ERA в соответствии с получением ратификационных документов Вирджинии в 2020 году.

7. Имеются ли в некоторых штатах государственные ERA или другие гарантии равноправия по признаку пола?

Конституции штатов в половине из 50 штатов содержат гарантии равных прав по признаку пола, предоставляя обширные свидетельства о предполагаемом воздействии федеральной ERA, основанной на десятилетиях юриспруденции о равных правах на уровне штатов.

Только федеральная поправка о равных правах может обеспечить самый высокий и самый широкий уровень правовой защиты от дискриминации по признаку пола.Однако конституции 25 штатов — Аляска, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Гавайи, Иллинойс, Айова, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Небраска, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Орегон, Пенсильвания, Род. Остров, Техас, Юта, Вирджиния, Вашингтон и Вайоминг — предоставляют всеохватывающие или частичные гарантии равных прав по признаку пола. Для исторического сравнения: к тому времени, когда в Конституцию в 1920 году была внесена 19-я поправка, гарантирующая право женщин на голосование, четверть штатов приняла гарантии этого права на уровне штатов.

Государства различными способами гарантируют равные права по признаку пола. Некоторые (например, Юта, Вайоминг) вошли в Союз в 1890-х годах с конституциями, которые подтверждают равные права для граждан мужского и женского пола. Некоторые (например, Колорадо, Гавайи) внесли поправки в свои конституции в 1970-х годах, используя язык, практически идентичный федеральному ERA. В конституции некоторых штатов (например, Нью-Джерси, Флорида) есть формулировки, которые прямо или косвенно включают мужчин и женщин в подтверждение своих прав.Некоторые штаты налагают определенные ограничения на свои гарантии равных прав: например, Калифорния определяет равные права на трудоустройство и образование, Луизиана запрещает «произвольную и необоснованную» дискриминацию по признаку пола, а Род-Айленд исключает применение прав на аборт.

По иронии судьбы, три штата с поправками или гарантиями равных прав на уровне штата — Флорида, Луизиана и Юта — еще не ратифицировали федеральную ERA.

Формулировки государственных гарантий равных прав, их цитирование в судебных процессах или их толкование в судах штатов с целью достижения равных прав по признаку пола различны.Юта и Вайоминг вошли в Союз в 1890-х годах с конституциями, которые подтверждают равные права граждан мужского и женского пола. Некоторые штаты (например, Колорадо, Гавайи) внесли поправки в свои конституции в 1970-х годах с формулировкой, практически идентичной федеральной ERA. В других странах (например, в Нью-Джерси, Флорида) в конституции штата прямо или косвенно указаны как мужчины, так и женщины. Некоторые государственные гарантии равных прав ограничены: например, Калифорния определяет равные права на трудоустройство и образование, Луизиана запрещает «произвольную и необоснованную» дискриминацию по признаку пола, а Род-Айленд исключает применение прав на аборт.

Продолжаются попытки внести поправки о равных правах в конституции штатов. Невада и Миннесота работают над достижением этой цели посредством публичного референдума по законодательным мерам по внесению поправок в конституцию своего штата.

8. Поскольку 14-я поправка гарантирует всем гражданам равную защиту со стороны законов, запреты на дискриминацию по признаку пола существуют в Законе о равной оплате труда, Законе о дискриминации при беременности, разделах VII и IX Закона о гражданских правах 1964 года, а также в других законах и суде. решения, зачем нам еще и ERA?

14-я поправка 14-я поправка никогда не истолковывалась так, чтобы сделать пол подозреваемым классификацией, такой как раса, религия или национальное происхождение.Прогрессивные законы могут отменяться, применяться неэффективно или несправедливо истолковываться на основании социальных или политических предубеждений.

14-я поправка была ратифицирована в 1868 году, после гражданской войны, для борьбы с расовой дискриминацией. Говоря об электорате, он впервые добавил в Конституцию слово «мужской». Даже после принятия 14-й поправки к Конституции женщинам пришлось продолжать свою долгую политическую борьбу за право голоса, которое в конечном итоге было гарантировано 19-й поправкой в 1920 году, но даже в этом случае не соблюдалось в полной мере по признаку расы / этнической принадлежности.

Спустя более века после ратификации 14-я поправка впервые была истолкована Верховным судом как запрещающая дискриминацию по признаку пола. Однако в деле Reed v. Reed (1971) и последующих решениях (например, Craig v. Boren, 1976; United States v. Commonwealth of Virginia, 1996) Суд отказался повысить требования к дискриминации по признаку пола до уровня строгого контроля, который требуется судебной практикой 14-й поправки для подозреваемых классификаций расы, религии и национального происхождения.Несопоставимое отношение к таким защищаемым классам должно иметь необходимое отношение к неотвратимым интересам государства, которые должны считаться конституционными.

В делах о дискриминации по признаку пола суды в настоящее время применяют повышенный (так называемый «скептический») уровень промежуточной проверки и требуют чрезвычайно убедительных доказательств в поддержку решения правительства, которое дифференцируется по признаку пола. Однако промежуточный стандарт обзора требует только того, чтобы такие классификации существенно способствовали достижению важной правительственной цели.ERA сделало бы пол классификацией подозреваемого, защищенной высшим уровнем судебной экспертизы.

Без ERA в Конституции статуты и прецедентное право, которые привели к значительному прогрессу в области прав женщин с середины прошлого века, могут быть проигнорированы, ослаблены или даже отменены. Конгресс может изменить или отменить антидискриминационные законы простым большинством голосов, исполнительная власть может небрежно применять такие законы, а суды, включая Верховный суд, могут интерпретировать промежуточный стандарт проверки, разрешая определенные формы дискриминации по признаку пола.

Ратификация ERA также повысит авторитет Соединенных Штатов во всем мире в отношении дискриминации по признаку пола. Большинство стран мира подтверждают юридическое равенство полов в своих руководящих документах, хотя и не совсем правильно. Некоторые из этих конституций — например, в Японии и Афганистане — были написаны под руководством правительства Соединенных Штатов.

В интервью, опубликованном в журнале California Lawyer в январе 2011 года, покойный судья Верховного суда Антонин Скалиа проигнорировал 40-летний прецедент 14-й поправки, заявив, что Конституция не защищает от дискриминации по признаку пола.Это замечание широко цитировалось как явное свидетельство необходимости поправки о равных правах, чтобы гарантировать, что все судьи, независимо от их судебной или политической философии, должны будут толковать Конституцию, запрещающую дискриминацию по признаку пола.

9. Как ERA связано с репродуктивными правами?

Неоднократные утверждения противников о том, что ERA имеет явный эффект, требуя от правительства разрешить «аборт по требованию», искажает существующие федеральные законы и законы штата и решения судов.

В федеральных судах, в том числе в Верховном суде, с середины 20 века был признан недействительным ряд ограничительных законов, касающихся контрацепции и абортов, на основании конституционных принципов права на неприкосновенность частной жизни и надлежащей правовой процедуры, а не равных прав. Roe v. Wade (1973) подпадает под действие судебных решений, расширяющих конституционное «право на неприкосновенность частной жизни» для защиты людей от чрезмерного вмешательства государства в определенные личные решения в их жизни.

Поправки штата о равных правах упоминались в нескольких решениях судов штатов (например, в Коннектикуте и Нью-Мексико), касающихся очень специфического вопроса — должен ли штат, который предоставляет финансирование для оплаты родов женщинам с низким доходом, имеющим право на Medicaid, также требуется для финансирования необходимых по медицинским показаниям абортов для женщин, участвующих в этой программе. Суды постановили, что государство должно финансировать обе эти процедуры, связанные с беременностью, если оно финансирует любую из них, чтобы не допустить, чтобы правительство использовало финансовое давление, чтобы повлиять на осуществление женщиной ее права принимать медицинские решения в отношении ее беременности.Верховный суд Нью-Джерси вынес аналогичное решение, основанное на праве на неприкосновенность частной жизни и равную защиту, а не на гарантии равных прав, закрепленных в конституции штата.

Наличие или отсутствие государственного ERA или гарантии равной защиты не обязательно коррелирует с правовым климатом государства в отношении репродуктивных прав. Несмотря на ERA штата Пенсильвания, Верховный суд штата постановил, что ограничения на финансирование абортов по программе Medicaid являются конституционными. Верховный суд США в отдельном судебном разбирательстве ( Planned Parenthood v. Casey , 1992) поддержал ограничения Пенсильвании на аборты в соответствии с федеральным положением о надлежащей правовой процедуре.

Решения судов штата по поводу абортов не являются окончательным доказательством того, как федеральные суды будут решать такие дела. В то время как суды некоторых штатов требовали финансирования по программе Medicaid абортов, необходимых по медицинским показаниям, Верховный суд США подтвердил конституционность федеральной «поправки Хайда», которая запрещает федеральное правительство финансировать почти все аборты по программе Medicaid, даже необходимые по медицинским показаниям.

Недавние решения Верховного суда по репродуктивным правам (например, Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., 2014) вызвали озабоченность по поводу юридической уязвимости права женщин на неприкосновенность частной жизни на доступ к контрацепции, а также к аборту.

10. Как ERA связано с дискриминацией по половому признаку?

Применение законов, запрещающих дискриминацию по признаку пола, к ситуациям дискриминации по признаку сексуальности в настоящее время развивается даже без Поправки о равных правах.

Дискриминация по половому признаку традиционно не рассматривалась судами как форма дискриминации по признаку пола, защищенная гарантией равных прав. Вместо этого за последние несколько десятилетий федеральные законы и законы штатов и судебные решения быстро эволюционировали, чтобы легализовать однополые браки и продвигать права ЛГБТКАИ (лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов, гомосексуалистов, асексуалов и интерсексуалов), основанных в первую очередь на равной защите и индивидуальном подходе. принципы свободы.

В U.S. против Windsor (2013), Верховный суд объявил неконституционным Федеральный закон 1996 года о защите брака (DOMA), который запрещал федеральному правительству признавать однополые браки и отказывал в федеральных льготах супругам в таких браках . Большинство в 5–4 постановило, что DOMA нарушило Конституцию о равной свободе и гарантиях равной защиты.

В июне 2015 года решением 5-4 по делу Obergefell v. Hodges Верховный суд окончательно признал конституционное право на однополые браки и потребовал от штатов разрешить однополым парам пользоваться этим правом.Решение основывалось в первую очередь на положениях Конституции о надлежащей правовой процедуре и равной защите, а не на принципах равноправия.

В июне 2020 года Верховный суд постановил в деле Bostock v. Clayton County , что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, запрещающий дискриминацию при приеме на работу по признаку расы, религии, национального происхождения и пола, также распространяется на сексуальная ориентация и гендерная идентичность. Рассматриваемые дела касались увольнения сотрудника на основании его сексуальной ориентации, гендерной идентичности или трансгендерного статуса.Решение было 6 против 3, при этом главный судья Джон Робертс и судья Нил Горсуч присоединились к либеральному меньшинству (судьи Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган). Консервативный судья Нил Горсуч, автор решения, опроверг утверждения о том, что дискриминация по признаку пола не входила в намерения законодателей Раздела VII: «[Эти] пределы воображения разработчиков не дают оснований игнорировать требования закона. Когда четкие условия закона дают нам один ответ, а внетекстовые соображения предлагают другой, это не оспаривание.Только письменное слово является законом, и все люди имеют право на его пользу ». Это решение имеет значение для того, как суды могут толковать содержащийся в Поправке о равных правах запрет на отрицание или ограничение равных прав по признаку пола.

В последние годы все больше внимания уделяется проблеме трансгендерных студенток-спортсменок. В 2020 году Айдахо принял закон, согласно которому «биологический пол» должен быть единственным определяющим фактором для включения в спортивные команды государственных школ и университетов, но Окружной суд Айдахо издал временный судебный запрет, пока это дело ( Hecox v. Little ) движется по судам. Федеральный иск, поданный в 2020 году, оспаривающий политику разрешения спортсменам средней школы в Коннектикуте соревноваться в спорте в соответствии с их гендерной идентичностью, был отклонен в апреле 2021 года, в первую очередь потому, что истцы закончили обучение и их иск больше не подлежал рассмотрению в судебном порядке. В 2021 году было внесено несколько десятков государственных законопроектов, ограничивающих участие трансгендерных студентов в спорте, а некоторые штаты также рассматривают закон, запрещающий медицинское обслуживание несовершеннолетних в связи с гендерным переходом.

11. Как ERA было связано с учреждениями для лиц одного пола?

Однополые институты, цель которых — увековечить историческое доминирование одного пола над другим, уже неконституционны, в то время как однополые институты, которые работают над преодолением прошлой дискриминации, теперь являются конституционными и, если суды решат, могут оставаться таковыми. ЭРА.

В 1982 году Суд постановил в деле Mississippi University for Women v. Hogan , что политика штата Миссисипи по отказу от приема мужчин в женскую школу медсестер неконституционна, в этом случае запрещается дискриминация мужчин как класса. .

В решении Суда от 1996 г. United States против Содружества Вирджинии , запрещавшем использование государственных средств для военного института Вирджинии, в котором в то время состояли только мужчины, за исключением женщин, в заключении большинства, написанном судьей Рут Бейдер Гинзбург, говорилось, что Классификация по признаку пола может использоваться для компенсации социально незащищенным слоям населения в связи с экономической инвалидностью, от которой они страдают, для содействия равным возможностям трудоустройства и для содействия полному развитию талантов и способностей всех граждан.Однако такие классификации не могут использоваться для создания или закрепления правовой, социальной и экономической неполноценности традиционно обездоленного класса, в данном случае женщин.

12. Какое отношение имеет ERA к женщинам в армии?

Статус женщин в вооруженных силах США быстро улучшился в последние десятилетия даже без поправки о равных правах в Конституции, но ERA необходимо, чтобы гарантировать им «равную справедливость перед законом», ради которой они рискуют и даже жертвуют своей жизнью. защищать.

В 2019 году женщины в вооруженных силах США составляли 20% ВВС, 19% ВМС, 15% армии и почти 9% Корпуса морской пехоты. Женщины участвовали во всех войнах, в которых когда-либо участвовала наша страна, и они занимали руководящие должности во всех отраслях вооруженных сил, а также в правительственном управлении обороной и деятельностью в области национальной безопасности. Они сражаются и умирают в боях, и без их участия вооруженные силы не могли бы эффективно действовать.

Однако без ERA равный доступ женщин к карьерной лестнице в армии и их защита от дискриминации по признаку пола в выбранной ими профессии не гарантируются.Сексуальные домогательства и сексуальные домогательства со стороны сослуживцев по-прежнему представляют собой несоразмерную угрозу для женщин, находящихся на военной службе и в училищах.

Проблема женщин и призыва часто поднимается как аргумент против ERA. Фактически, отсутствие ERA в Конституции не защищает женщин от принудительной военной службы. Конгресс уже имеет право призывать женщин, а также мужчин, и Сенат обсудил возможность набора медсестер в рамках подготовки к возможному вторжению в Японию во Второй мировой войне.

Традиционно и в настоящее время только мужчины должны регистрироваться в Системе выборочного обслуживания. Поскольку требование регистрации классифицирует людей по полу, назначенному при рождении, трансгендерные женщины должны регистрироваться, а трансгендерные мужчины — нет. После вывода войск из Вьетнама в 1973 году Соединенные Штаты перешли на полностью добровольческую армию и с тех пор не призывали зарегистрированных мужчин на действительную службу. В деле Rostker v. Goldberg (1981) Верховный суд подтвердил конституционность призывной регистрации только для мужчин.Однако в последние годы в меморандумах Министерства обороны по планированию и законопроектах Конгресса, касающихся призыва или национальной службы, участвовали как мужчины, так и женщины.

Решение Министерства обороны 2015 года открыть все боевые должности для женщин возродило общественные дебаты о том, будут ли женщины включать в будущий призывной пункт. Фактически очевидно, что возобновленная система призыва только для мужчин будет оспорена законом как форма дискриминации по признаку пола и, скорее всего, будет признана неконституционной, с или без ERA в Конституции.Призывников по-прежнему будут проверять на предмет умственной, физической и моральной пригодности и других оснований для освобождения (например, статус студента, родительский статус), прежде чем они будут приняты на военную службу. Поскольку нет неминуемой перспективы восстановления законопроекта и нет возможности узнать, каковы будут его требования, обсуждение отношения ERA к нему носит преимущественно теоретический характер.

13. Может ли ERA отрицательно повлиять на существующие льготы и меры защиты, которые сейчас получают женщины (например, алименты, опека над ребенком, выплаты по социальному обеспечению и т. Д.))?

Законы, в которых используется язык, основанный на гендерных стереотипах, могут быть приведены в соответствие с Поправкой о равных правах путем замены нейтральных в половом отношении категорий (например, «основной опекун семьи» вместо «мать») для достижения своих целей.

Большинство законов о семье пишется, применяется и рассматривается на уровне штата. Решения судов в штатах с ERA показывают, что льготы, которые, по утверждению оппонентов, потеряли бы женщины, остаются конституционными, если они предоставляются нейтральным по отношению к полу образом, основанным на функции, а не на стереотипных половых ролях.Этот принцип также будет применяться к законам и льготам, связанным с социальным обеспечением и другими федеральными программами.

Суды в течение многих лет продвигались к нейтральным по половому признаку стандартам в решениях судов по семейным делам, а законодательные органы писали законы с повышенным вниманием к нейтральным по половому признаку формулировкам и намерениям. У законодателей будет два года после ратификации ERA для пересмотра классификации по признаку пола в законах, которые после этого времени могут быть оспорены как неконституционные.

14.Передает ли ERA власть от штатов к федеральному правительству?

ERA не будет передавать юрисдикцию каких-либо законов от штатов федеральному правительству.

Противники назвали Раздел 2 ERA («Конгресс имеет право обеспечить соблюдение посредством соответствующего законодательства положений этой статьи») «захватом федеральной власти». Фактически, этот пункт, в котором иногда указывается также и соблюдение закона штатами, появляется в восьми других поправках, начиная с 13-й поправки 1865 года.ERA будет просто одним из правовых принципов Конституции, согласно которым суды оценивают конституционность действий правительства.

15. Какой уровень общественной поддержки существует для конституционной гарантии равных прав женщин и мужчин?

Люди в Соединенных Штатах в подавляющем большинстве поддерживают конституционную гарантию равных прав по признаку пола.

Несмотря на повышенную приверженность и повышенную заметность политики и сообщений, направленных против равноправия, в последние годы, опрос 2020 года, проведенный Центром исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, показал, что Поправка о равных правах по-прежнему пользуется поддержкой значительного большинства на национальном уровне.На вопрос «Поддерживаете ли вы поправку о равных правах или возражаете против нее?» 73% респондентов (89% демократов, 61% республиканцев) заявили, что поддерживают его. Только 4% респондентов (1% демократов, 9% республиканцев) указали, что они против. Тот факт, что 22% респондентов ответили «ни то, ни другое» (10% демократов, 30% республиканцев), может частично указывать на незнание того, что такое ERA, а не на нежелание выразить свою поддержку. Вопросы в предыдущих опросах в целом ясно показали, что это конституционная гарантия равных прав для женщин и мужчин.Согласно предыдущим опросам, гендерный разрыв был незначительным: 76% женщин и 70% мужчин поддерживали ERA.

Недавние опросы также показали, что ERA пользуется почти беспрецедентной общественной поддержкой. Согласно опросу 2016 года, проведенному по заказу национальной коалиции ERA, исследовательское агентство db5 обнаружило, что 94% американцев поддерживают поправку к Конституции, гарантирующую равные права для мужчин и женщин. Эта поддержка достигла 99% среди лиц в возрасте от 18 до 24 лет и афроамериканцев, американцев азиатского происхождения и латиноамериканцев.Однако 80% опрошенных считают, что Конституция уже гарантирует равные права мужчинам и женщинам.

В апреле 2012 года в ходе опроса общественного мнения, проведенного Международным союзом сотрудников Daily Kos / Service (SEIU), был задан вопрос: «Как вы думаете, должна ли Конституция гарантировать равные права для мужчин и женщин?» Ответы были 91% «да», 4% «нет» и 5% «не уверены».

Задавая эти вопросы без упоминания слов «Поправка о равных правах», опросы отфильтровали негативный эффект широко распространенных неправильных представлений и искажений ERA.