Книга учета доходов и расходов для усн: Книга учета доходов и расходов (КУДиР) на УСН и патенте

—

— доход до налогов

12

Серьезность угрозы, исходящей от групп джихадистов, таких как «Аль-Каида» и ИГИЛ, зависит от того, где вы находитесь.Данные аналитического центра New America показывают, что 107 американцев погибли в результате террористических атак джихадистов на территории США после 11 сентября, почти половина из них была убита в ночном клубе Pulse в Орландо, Флорида, в 2016 году Омаром Матином, который заявил о своей верности. ИГИЛ во время его неистовства. Европа, напротив, пострадала от такого насилия гораздо больше. За один ужасный вечер 2015 года в одном только Париже террористы-смертники и стрелки ИГИЛ убили 130 человек в результате скоординированной серии атак. В Европе также было гораздо больше ранений и других нападений с низким уровнем потерь, отчасти из-за более строгих законов об оружии.Однако по мере ослабления мощи ИГИЛ атаки по обе стороны Атлантики прекратились. По состоянию на середину июля 2021 года Соединенные Штаты не подвергались нападениям джихада с декабря 2019 года, когда саудовский студент, связанный с Аль-Каидой на Аравийском полуострове, убил трех моряков на базе ВМС США во Флориде. В Европе пострадало меньше, чем в пиковые 2015 и 2016 годы.

Эти цифры бледнеют по сравнению с цифрами в Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии, где группы джихадистов намного активнее, чем до 11 сентября.«Аль-Каида» присутствует, помимо других стран, в Афганистане, Алжире, Бангладеш, Египте, Индии, Иране, Ливии, Мали, Пакистане, Саудовской Аравии, Сомали, Сирии, Тунисе, Турции и Йемене. ИГИЛ присутствует в большинстве этих стран, а также в Камеруне, Чаде, Ираке, Мозамбике, Нигерии и России. Многие из этих стран страдают от гражданских войн, в которых активно участвуют группы джихадистов. В этих конфликтах погибли сотни тысяч человек.

Аль-Каида, ИГИЛ и их различные филиалы и союзники продолжают активно участвовать в гражданских войнах по всему миру.

Одним из важнейших факторов, обеспечивающих безопасность Соединенных Штатов, является американское мусульманское сообщество. После 11 сентября официальные лица США опасались, что страна является домом для разъяренного мусульманского населения, пронизанного сторонниками Аль-Каиды и спящими агентами. В 2003 году Роберт Мюллер, директор ФБР, предупредил, что «самая большая угроза для страны исходит от ячеек Аль-Каиды в Соединенных Штатах, которые мы еще не смогли идентифицировать». На самом деле этот страх оказался беспочвенным. По сравнению с европейскими мусульманами, американские мусульмане хорошо интегрированы в общество.Действительно, их средний уровень образования и дохода равен или выше, чем у немусульман. Хотя некоторые пытались выехать за границу, чтобы присоединиться к ИГИЛ, они делали это гораздо реже, чем европейские мусульмане. Что наиболее важно, американские мусульмане тесно сотрудничают с правоохранительными органами и ФБР, что затрудняет организацию и планирование операций ячейкам и радикализованным лицам.

Движение джихадистов также страдает многочисленными слабостями, которые не позволяют ему проводить атаки.Например, даже на пике могущества «Аль-Каиды» движение, которое она стремилась возглавить, имело противоречивые приоритеты: бороться с иностранными захватчиками, свергать якобы отступнические режимы на Ближнем Востоке или вести войну с США? Эти разделения сегодня более выражены. Различные фракции расходятся во мнениях относительно того, следует ли и когда объявлять исламское государство, как обращаться с неверующими и недостаточно набожными, с каким противником нацеливаться в первую очередь и, конечно же, кто должен быть общим лидером движения.В Ираке эти споры заставили некоторых товарищей-джихадистов осудить «Аль-Каиду», а в Сирии они привели к расколу, который привел к ИГИЛ и гражданской войне джихадистов.

Движению также не хватает убежища, схожего с тем, чем оно было накануне 11 сентября. Более 10 000 добровольцев отправились в Афганистан, когда он находился под властью Талибана, для обучения в лагерях, находящихся в ведении «Аль-Каиды» и других боевых организаций. Это убежище было мощной объединяющей силой, которая сделала Аль-Каиду более смертоносной.Это позволило ее лидерам объединить группы и отдельных лиц джихадистов со всего мира, обучить их сражаться, внушить им общую программу действий и дать тем, кто владеет особыми языковыми навыками или особым обещанием, дополнительное обучение.

Сегодня движение пытается обойтись несколькими более мелкими убежищами, но ни одна из них не оказалась столь же эффективной стартовой площадкой, как Афганистан до 11 сентября. Аль-Каида, ИГИЛ, их филиалы и другие группы джихадистов присутствуют в зонах боевых действий по всему мусульманскому миру.В этих войнах члены этих организаций учатся использовать оружие и налаживают прочные связи друг с другом. Но они участвуют в первую очередь в гражданской войне, а не в международном терроризме. В результате они не получают такой же подготовки, как предыдущие поколения джихадистов, и местные лидеры часто назначают наиболее перспективных местных новобранцев и иностранных добровольцев на важные роли в локальных конфликтах, а не поручают им задания международных террористов. Подавляющее большинство из более чем 40 000 иностранных боевиков, присоединившихся к ИГИЛ во время сирийской гражданской войны, например, воевали, защищая халифат в Ираке и Сирии, а не терроризируя за границу.

Более того, Соединенные Штаты и их союзники оказывают постоянное давление на большинство местных филиалов — часто до такой степени, что они отвергают свои материнские организации. Рассмотрим «Фронт ан-Нусра», когда-то являвшийся филиалом «Аль-Каиды» в Сирии, самой важной зоной боевых действий джихадистского движения за последнее десятилетие. В 2016 году он публично дистанцировался от Аль-Каиды. Лидер ан-Нусры Абу Мохаммад аль-Джулани заявил, что он и его организация отвергают нападения на Соединенные Штаты и Европу. Для «Аль-Каиды» это стало серьезным военным поражением и еще большим ударом по репутации, угрожающим ее статусу потенциального лидера более широкого джихадистского движения.

Иран — еще одно второразрядное убежище для «Аль-Каиды». Как Госдепартамент США отметил в своем ежегодном докладе о терроризме за 2020 год, после 11 сентября Тегеран «продолжал разрешать сети содействия [Аль-Каиде] действовать в Иране, отправляя деньги и боевиков в зоны конфликтов в Афганистане и Сирии, и он по-прежнему позволял членам [Аль-Каиды] проживать в стране ». Поскольку у Ирана есть эффективная система противовоздушной обороны, а Вашингтон хочет избежать более широкого конфликта с Тегераном, Соединенные Штаты не наносят ударов с помощью беспилотников или других прямых атак против фигур Аль-Каиды, что дает им определенную степень защиты.Но группировка по-прежнему должна беспокоиться о других контртеррористических операциях в стране. В 2020 году израильские активы, действующие по приказу Соединенных Штатов, согласно интервью сотрудников разведки, проведенным газетой The New York Times , убили Абу Мухаммада аль-Масри, высокопоставленного чиновника Аль-Каиды, проживавшего в Иране.

Флаг организации ИГИЛ в провинции Дияла, Ирак, ноябрь 2014 г.

Само иранское правительство также накладывает многочисленные ограничения на деятелей Аль-Каиды в стране.Документы Аль-Каиды, захваченные вооруженными силами США, показали, что некоторые члены группы переехали в Иран после 11 сентября только из-за отчаяния, а отношения организации с иранским правительством были отмечены враждебностью и подозрительностью. На протяжении большей части периода после 11 сентября члены «Аль-Каиды» в Иране часто считались пленниками или, по крайней мере, потенциальными козырями, а не желанными гостями. Кроме того, связи с Ираном — шиитской державой, которую ненавидят многие религиозные сунниты, — непопулярны среди джихадистов и дискредитируют Аль-Каиду, когда ее обнародуют.ИГИЛ, которое базируется не в Иране и поддерживает атаки на Исламскую Республику, критикует Аль-Каиду за ее связи с этой страной.

Уход США из Афганистана может частично восстановить свободу действий Аль-Каиды в стране. Как и до 11 сентября, «Талибан» может снова поддержать или терпеть присутствие большого руководства «Аль-Каиды» и дать группе полную свободу действий для обучения, составления заговоров и вербовки. В качестве альтернативы, талибы могут просто работать с боевиками Аль-Каиды против их общих врагов в Афганистане, но препятствовать более широким международным террористическим операциям.На данный момент остается неясным, какие лидеры афганских талибов поддерживают прямые атаки на Соединенные Штаты. Даже до 11 сентября несколько стойких сторонников Талибана, похоже, не одобряли такие операции, даже если они мало что делали, чтобы их остановить.

Более того, уход Соединенных Штатов из Афганистана не лишит их возможности влиять на ситуацию на местах. Вашингтон сохранит дипломатические возможности, такие как санкции и многостороннее давление, чтобы повлиять на поведение талибов.Соединенные Штаты также работают над комплексом механизмов базирования и доступа, которые позволят американским военным наносить удары по целям в Афганистане и Пакистане после вывода всех американских войск. Такие договоренности не полностью заменят прямое присутствие США в Афганистане, но они могут затруднить Аль-Каиде свободный замысел или организацию крупномасштабных тренировочных лагерей в стране. Короче говоря, хотя уход Соединенных Штатов, несомненно, является победой «Аль-Каиды», еще не ясно, насколько большой победой он окажется.

Помимо географических убежищ, джихадисты часто используют виртуальные убежища. Однако даже они менее безопасны, чем были раньше. Аль-Каида эксплуатировала Интернет в течение многих лет после 11 сентября, используя электронную почту, чаты и веб-сайты для общения с последователями, распространения информации о движении и руководства операциями. ИГИЛ применило этот подход к стероидам, используя такие платформы, как Facebook, Twitter и YouTube, для широкого набора и распространения пропаганды. Когда ИГИЛ возродилось во время гражданской войны в Сирии, наэлектризовав джихадистских экстремистов по всему миру своими видеороликами с обезглавливанием, взломом хэштегов в Твиттере и другими успехами в социальных сетях, казалось, что технологии на стороне террористов.Не так сегодня: хотя группы джихадистов остаются активными на основных платформах, компании, которые их контролируют, теперь удаляют контент джихадистов и блокируют пользователей, которые его продвигают. Многие правительства, со своей стороны, теперь активно отслеживают связанные с террористами аккаунты, чтобы выявлять последователей и срывать потенциальные заговоры. Для потенциального террориста социальные сети стали опасным местом для проживания.

После многих лет грандиозных замыслов с амбициозными целями Соединенные Штаты выработали ряд мер, направленных на ослабление иностранных джихадистов при одновременной защите США.С. Родина. Возможно, наиболее важной, но наименее ценимой из этой политики является проводимая США глобальная разведывательная кампания против террористических групп. После 11 сентября Соединенные Штаты установили или расширили партнерские отношения в сфере безопасности более чем со 100 странами. Местные спецслужбы обладают кадрами, юридическими полномочиями, языковыми навыками и другими жизненно важными ресурсами для отслеживания, пресечения и ареста подозреваемых в терроризме. Теперь за джихадистами охотятся, когда они пытаются создать ячейки, набрать новых членов, собрать деньги или иным образом подготовиться к атакам.Более того, обнаружение террористической ячейки в одной стране часто приводит к арестам в другой, если джихадисты пытаются общаться, делиться средствами или иным образом работать вместе через границы. Американские спецслужбы, со своей стороны, обмениваются соответствующей информацией, подталкивают партнеров действовать в соответствии с ней и, когда эти партнеры это делают, получают новую информацию, которая продолжает цикл.

Однако некоторые правительства слишком слабы, чтобы такое сотрудничество разведки могло эффективно функционировать. В таких случаях Соединенные Штаты используют удары беспилотников и авиаудары, а также рейды сил специальных операций для нападения на «Аль-Каиду», ИГИЛ и связанные с ними группы.Вашингтон обычно проводит эти операции с одобрения местных властей, как это делается в Пакистане, или пользуясь отсутствием действующего правительства, как это происходит в Сомали и Йемене. Помимо лидера Аль-Каиды Усамы бен Ладена, Соединенные Штаты и их союзники убили лидера Аль-Каиды на Аравийском полуострове Насира аль-Вухайши, ведущих англоязычных пропагандистов джихада Анвара аль-Авлаки и Адама Гадана, а также на юге страны. Лидер азиатской «Аль-Каиды» Ильяс Кашмири, а также важные оперативные деятели, такие как Рашид Рауф и Салех ас-Сомали, оба организовали атаки на Западе.Вашингтон и его союзники также убили нового лидера Аль-Каиды в Йемене Касима аль-Райми; лидер североафриканского отделения группы Абдельмалек Друкдель; и лидер ее неофициального филиала в Сирии, известный как Абу аль-Кассам. Соединенные Штаты начали аналогичную кампанию против ИГИЛ, убив в 2019 году своего самопровозглашенного халифа Абу Бакра аль-Багдади и многих других лидеров.

Серьезность угрозы, исходящей от групп джихадистов, таких как «Аль-Каида» и ИГИЛ, зависит от того, где вы находитесь.

Такие усилия, конечно, не прекращают терроризм, и они часто убивают невинных людей, оказавшихся под перекрестным огнем. Однако они эффективны для ослабления групп джихадистов. Удары обезглавливания вызывают постоянный отток в организациях, а многие террористические группы не имеют сильной скамьи потенциальных лидеров, что затрудняет замену им опытных командиров.

Постоянный страх перед ударами дронов и налетами также подрывает эффективность террористических групп — возможно, больше, чем смерть отдельных лидеров.Члены не могут собираться в большом количестве из-за страха быть обнаруженными, что затрудняет содержание больших тренировочных лагерей. Если группы общаются, они рискуют быть отслеженными. Изолированные и рассредоточенные террористические группы рискуют расколоться на разрозненные ячейки, которые трудно скоординировать. Ячейки могут идти против воли высшего руководства и даже конкурировать друг с другом. Без умения общаться лидеры также теряют свою актуальность. Когда в конце 2010 года начались протесты «Арабская весна», самое важное событие в арабском мире для поколения, «Аль-Каида» ждала недели, прежде чем дать комментарий.В отличие от этого, голоса соперников по всему арабскому миру постоянно высказывали свои взгляды, особенно в социальных сетях. В разгар гражданской войны в Сирии Айман аз-Завахири, преемник бен Ладена на посту лидера «Аль-Каиды», долгое время оставался без связи с внешним миром, что побудило лидера Фронта ан-Нусра Джулани и других аффилированных членов дистанцироваться от ядра. организация. Со своей стороны, ИГИЛ удалось оставаться более активным как на поле боя, так и в своих пропагандистских усилиях. Но и это уменьшилось.Давление США вынудило лидеров группировки скрываться, что затруднило им координацию и руководство глобальными операциями.

Отдельный комплекс усилий США по отслеживанию поездок террористов, обмену базами данных подозреваемых и ужесточению границ также затруднил проникновение террористов в Соединенные Штаты. После 11 сентября ФБР провело масштабную кампанию по выявлению, пресечению и аресту потенциальных террористов на территории США — кампанию, которая не ослабевает и по сей день.Несмотря на это, многие террористические заговоры ни к чему не привели, но некоторые из них могли бы осуществиться, если бы не вмешательство правительства. Бдительные граждане и сотрудники правоохранительных органов поймали других потенциальных террористов. Полиция сорвала заговор по бомбардировке военных объектов в Форт-Диксе в 2007 году, например, когда джихадисты пошли в магазин Circuit City, чтобы перенести с видеокассеты на DVD-диски, где они стреляют из оружия и кричат ​​«Аллаху акбар». Сотрудник, совершавший перевод, обратился в правоохранительные органы.Путешествовать потенциальным джихадистам намного труднее, чем это было в прошлые десятилетия. В отличие от 1990-х, потенциальные террористы не могут отправиться в убежище, такое как Афганистан, для обучения без высокого риска обнаружения и ареста. В результате многие западные джихадисты необучены, что делает их гораздо менее опасными.

Чтобы понять кумулятивный эффект этих контртеррористических мер, полезно рассмотреть проблемы, с которыми столкнется «Аль-Каида» или другая группа джихадистов, если она попытается осуществить эффектную террористическую атаку, подобную теракту 11 сентября.«Аль-Каида» начала планировать этот удар в конце 1998 или начале 1999 года с баз в Афганистане и Пакистане, где у группы были глубокие связи и поддержка местных властей. Получив одобрение от бен Ладена, Халид Шейх Мохаммед, опытный старший джихадист и главный архитектор атаки, начал вербовать членов в 1999 году. Мохаммед первоначально пытался привлечь ветеранов-бойцов, но их неопытность на Западе сделала их плохими кандидатами для провести операцию. Вместо этого лидеры «Аль-Каиды» назвали Мохаммеда Атта, который несколько лет жил в Германии, идеальным лидером ячейки.Командиры заметили свободное владение английским языком, религиозный пыл и комфорт Атты на Западе, когда он отправился в Афганистан в 1999 году.

Угонщики готовились к операции в Афганистане, где некоторые научились угонять самолеты и разоружать маршалов авиации. Группа планировщиков провела встречу в Малайзии в январе 2000 года, на которой американская разведка обнаружила фрагменты их следа, но не настолько, чтобы обнаружить заговор. Сами угонщики начали въезжать в Соединенные Штаты в том же году, хотя некоторые из них сначала отправились в Германию.В Калифорнии двое участников со слабым знанием английского языка, вероятно, получили некоторую поддержку от местного мусульманского сообщества через местные мечети. Другие подготовились, взяв уроки полетов и отправившись на тренировочные пробеги, путешествуя первым классом по пересеченной местности на том типе самолетов, который они позже угонят. Летом 2001 года Атта поехал в Испанию, чтобы встретиться с Рамзи бин аль-Шибхом, одним из координаторов нападения. Там Атта получил дальнейшие инструкции и завершил план атаки. Деньги на расходы текли через счета в Объединенных Арабских Эмиратах.На протяжении всего процесса планирования «Аль-Каида» пользовалась решающим преимуществом в Европе и США: официальным пренебрежением. Разведывательные и правоохранительные службы в обоих местах были сосредоточены на других приоритетах, предоставляя джихадистам значительную свободу передвижения.

11 сентября 2001 года операция прошла как часы — при поддержке системы безопасности аэропорта, не подозревавшей о возможности такого нападения. Угонщики сели на четыре самолета, не вызвав подозрений. Хотя власти выбрали некоторых угонщиков для дополнительного изучения, это просто означало, что их сумки прошли более тщательный досмотр.Вероятно, у них были универсальные ножи или карманные ножи, разрешенные в соответствии с директивами того времени, и в нескольких отчетах указывается, что у угонщиков также были булавы и ножницы, которые, возможно, не были обнаружены специалистами по досмотру. После взлета злоумышленники ворвались в кабины самолетов и успешно превратили три из четырех авиалайнеров в массивные бомбы смертников, в результате чего погибло почти 3000 человек.

Солдаты США в провинции Лагман, Афганистан, декабрь 2014 г.

Сегодня было бы намного труднее осуществить заговор масштаба 11 сентября.Не имея убежища наравне с Афганистаном до 2001 года, добровольцы имеют мало возможностей для обучения — и еще меньше шансов спланировать прямые атаки на Соединенные Штаты. Действительно, потенциальные террористы рискуют быть арестованными у себя на родине и в пути. Если бы они в конце концов добрались до зоны боевых действий или другого убежища, им также было бы намного сложнее безопасно собраться или общаться, не будучи обнаруженными местными или иностранными спецслужбами. Власти в Соединенных Штатах или где-либо еще могут захватить высокопоставленных лиц, которые могут сообщить важные оперативные детали.А лидеры, такие как Халид Шейх Мохаммед, могут быть убиты ударом беспилотника. Правительства могут обнаруживать встречи в других странах или потоки финансирования через иностранные банки, раскрывая не только заговор, но и личности многих других членов группы. Если террористы попытаются вербовать, собирать деньги или проводить операции через социальные сети, модераторы платформ могут запретить им доступ к сайтам или сообщить о них в ФБР. В свою очередь, их последователи в социальных сетях могут попасть под подозрение. Заявления на получение визы потенциальных летных студентов с Ближнего Востока теперь подвергаются гораздо более тщательной проверке.Если заговорщикам удастся добраться до Соединенных Штатов, настороженная общественность и сплоченная мусульманская община с большей вероятностью сообщат о подозрительной деятельности. «Аль-Каида» не могла приказать своим боевикам искать поддержки у местных жителей без риска быть обнаруженной. Даже если бы террористам удалось преодолеть все эти препятствия, осуществить настоящую атаку все равно было бы намного сложнее: гражданская авиация и другие уязвимые цели охраняются намного лучше, чем они были до 11 сентября.

Ни одна мера сама по себе не может сделать невозможным повторение графика в масштабе 9/11.Но совокупный эффект этих политик и изменений значительно снизил шансы на успех сложной и действенной схемы. Не случайно, что большинство атак в Соединенных Штатах и ​​даже в Европе за последнее десятилетие были так называемыми инцидентами с «одиноким волком», вдохновленными, а не направляемыми такими группами, как «Аль-Каида» и ИГИЛ. Такие атаки обычно менее смертоносны, но их труднее остановить.

Поскольку риск насилия в масштабе 9/11 значительно снизился, возникает соблазн объявить о победе и вернуться к уровню бдительности до 2001 года.Это было бы ошибкой. Соединенные Штаты потерпели неудачу во многих из своих более амбициозных попыток борьбы с группами джихадистов, что позволяет предположить, что терроризм будет оставаться угрозой на долгие годы. Хотя опасность, которую представляют эти группы, останется управляемой, предотвращение атак по-прежнему потребует постоянных усилий по борьбе с терроризмом.

Потребность в постоянной бдительности частично проистекает из неспособности Вашингтона завоевать мусульманский мир. После 11 сентября лидеры США стремились воспитать у мусульман добрую волю с помощью рекламных кампаний; новые вещательные организации, такие как арабоязычная радиостанция «Радио Сава» и телеканал «Аль-Хурра»; и, в конечном итоге, инициативы в социальных сетях.Но данные опросов показывают, что эти усилия малоэффективны. Общественное мнение о Соединенных Штатах в арабском мире по-прежнему в значительной степени негативное, хотя с годами оно несколько изменилось. В 2015 году более 80 процентов респондентов в Иордании — близком союзнике США — отрицательно относились к Соединенным Штатам. Это ужасно, но не должно вызывать удивления. Непопулярная политика США, такая как вторжение в Ирак в 2003 году, против которого выступили многие во всем мусульманском мире, и поддержка США Израиля заслонили собой тщательно продуманные сообщения о том, как прекрасна жизнь в Соединенных Штатах для мусульман.В результате антиамериканские группы по-прежнему с легкостью вербуют сторонников, а стимул для нацеливания на Соединенные Штаты остается высоким.

Восстания, связанные с джихадистами, сейчас гораздо более распространены, чем они были до 11 сентября. Частично это происходит из-за краха правительств по всей Африке и на Ближнем Востоке, а частично из-за слабости многих уцелевших режимов. Требуется всего лишь небольшая группа боевиков, чтобы организовать повстанческое движение в слабом государстве, таком как Мозамбик, и еще меньше в таком несостоятельном государстве, как Йемен.Более того, дело джихада предлагает местным боевикам привлекательный бренд, позволяющий им продавать свои движения сообществу в качестве проводников закона и порядка и защитников веры. Благодаря добросовестному джихаду они также могут подключиться к транснациональным сетям, заручиться поддержкой боевиков-единомышленников в соседних государствах и, временами, получить такие ресурсы, как деньги, оружие и доступ к пропаганде.

В прошлом Соединенные Штаты обратились к противоповстанческой деятельности для борьбы с этими группами, развернув десятки тысяч своих собственных сил для борьбы с талибами в Афганистане и различными суннитскими джихадистскими группировками в Ираке.Однако, когда общественная поддержка таких усилий снижается, а группы джихадистов распространяются на большее количество стран, американские военные и разведывательные органы теперь часто прибегают к обучению и оснащению местных сил, которые могут действовать как острие контртеррористического копья. Такие ставленники США боролись с Аль-Шабабом в Сомали, ответвлением ИГИЛ в Ливии и связанным с Аль-Каидой Абу Сайяфом на Филиппинах, среди других группировок.

На каждом этапе этого заговора в масштабе 11 сентября было бы намного труднее осуществить сегодня.

В некоторых местах Соединенным Штатам удалось добиться успеха в борьбе с джихадистами, установив партнерские отношения с силами местного правительства. Однако во многих других поражение одной группы джихадистов просто уступило место появлению другой. После 11 сентября американские войска помогли правительству Филиппин разгромить Абу Сайяфа; сегодня Филиппины борются с организацией, связанной с ИГИЛ. В других местах даже такой ограниченный уровень успеха неуловим. Огромное количество денег, времени и оборудования, которые Соединенные Штаты вложили в помощь боевикам против ИГИЛ в Сирии и правительствам Афганистана и Ирака, похоже, в лучшем случае дали лишь скромные результаты.Успехи в обучении ограничиваются некоторыми небольшими элитными подразделениями, такими как Контртеррористическая служба Ирака. Попытки противостоять большим армиям в значительной степени провалились.

Попытки США улучшить качество управления в штатах с проблемами террористов-джихадистов имеют столь же неоднозначное наследие. Некоторые страны, такие как Йемен, погрузились в гражданскую войну, в то время как коррупция, слабый экономический рост и недемократические политические системы поражают многие другие, такие как Египет и Пакистан. Там, где был достигнут прогресс в направлении демократизации, например, в Индонезии и Тунисе, это была работа движений и лидеров коренных народов, а не У.С. вел усилия.

Политика противодействия терроризму в Соединенных Штатах страдает другим набором проблем. Политики должны согласовать с американским народом реальный риск терроризма — который низок по сравнению со многими другими опасностями — как способ сделать общественность прививкой от психологического воздействия небольших атак. Однако, несмотря на 20 лет ограниченного террористического насилия в Соединенных Штатах, опросы показывают, что число американцев, «очень» или «в некоторой степени» обеспокоенных терроризмом, остается высоким и даже выросло в последние годы.Политические лидеры продолжают использовать этот страх как дубину, критикуя друг друга, когда происходят нападения, и используют эти редкие инциденты для продвижения определенных программ по таким вопросам, как иммиграция. Когда в 2009 году Умар Фарук Абдулмуталлаб, агент «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове, чуть не взорвал самолет над Детройтом, республиканцы обвинили Обаму в этом провале. Будучи кандидатом и находясь на посту, Трамп использовал статус убежища террористов на Бостонском марафоне 2013 года, чтобы поддержать свои призывы к строительству пограничной стены, среди других антииммигрантских мер.

В результате правовая система и общественный дискурс США часто выделяют американских мусульман как потенциальную угрозу. Многие американцы теперь ассоциируют ислам с насилием, несмотря на то, что очень немногие американские мусульмане были замешаны в террористической деятельности, и даже несмотря на то, что более широкая американская мусульманская община продемонстрировала готовность сотрудничать с правоохранительными органами США. В 2020 году мусульмане сообщили о самом высоком уровне дискриминации среди всех религиозных групп в Соединенных Штатах. Многие американские мусульмане обеспокоены тем, что полиция не обращается с ними одинаково.Такое положение дел несправедливо и контрпродуктивно. Если члены сообщества опасаются правоохранительных органов, они могут не обращаться к властям в случае возникновения проблемы.

Через двадцать лет после 11 сентября политика США застопорилась, но не обязательно в плохой форме. Сочетание сотрудничества в разведке, военного давления на группы в их убежищах и лучшей внутренней безопасности в значительной степени изолировало Соединенные Штаты от террористического насилия. Но окончательно решить проблему Вашингтону не удалось.Сегодня Соединенные Штаты все еще бомбят и совершают набеги на идеологических потомков первоначальных планировщиков 11 сентября. Конца не видно, и такие группы, как «Аль-Каида», по-прежнему привержены атакам на Соединенные Штаты. Даже в этом случае постоянное давление делает эти организации слабыми, и в результате они будут проводить меньше и менее смертоносных атак. Джихадистский терроризм никуда не исчезнет, ​​но его наибольшее влияние ощущается в основном в тех частях мира, где интересы США ограничены. Поэтому Вашингтон должен хорошо подумать о том, где разместить свои контртеррористические ресурсы.Хотя насилие в Чаде или Йемене является катастрофическим для этих стран, его влияние на безопасность США невелико. Усилия по продвижению демократии или совершенствованию управления могут быть ценными по другим причинам, но они не нужны для отражения потенциальных террористических угроз. В некоторых случаях такие усилия могут действительно ухудшить ситуацию.

Соединенным Штатам также необходимо делать больше для управления внутренней политикой борьбы с терроризмом. Общественный страх сохраняет сильную поддержку надежных программ защиты, но также помогает террористам привлечь внимание и посеять панику.Поэтому политики должны действовать осторожно после террористических атак и осуждать крайние меры всякого рода. Когда (а не если) произойдет следующее нападение, президенту и другим лидерам будет жизненно важно отреагировать ответственно. Они должны не только подчеркнуть необходимость помочь жертвам и наказать убийц, но и объяснить, что такие события случаются редко и что американское мусульманское сообщество является частью решения, а не проблемой. Местные лидеры, в том числе сотрудники полиции, должны обратиться к своим мусульманским общинам, чтобы продемонстрировать поддержку и защититься от любого ответного насилия.К сожалению, последние 20 лет показали, что политики надежно используют страх, даже когда реальная угроза ограничена. Такое поведение только помогает террористическим группам, поскольку они стремятся оставаться актуальными.

У израильских чиновников есть полезная фраза, чтобы описать свою достаточно хорошую контртеррористическую стратегию: «косить траву». Идея состоит в том, что, проводя регулярные рейды против террористов и непрерывно собирая разведывательную информацию, правительство может удерживать террористические группы, такие как ХАМАС, слабыми, даже если атаки этих групп будут всегда продолжаться.Цель состоит в том, чтобы управлять террористической угрозой, а не устранять ее, и это дает правительству возможность сосредоточиться на других проблемах. Найдя столь же несовершенное, но в значительной степени эффективное решение проблемы насилия джихадистов, Вашингтон должен сделать именно это, отдавая приоритет Китаю, России, изменению климата и другим насущным вопросам. С помощью своего контртеррористического инструментария после 11 сентября Соединенные Штаты могут держать террористические группы в отдаленных странах слабее и вывести их из равновесия, признавая при этом, что по крайней мере некоторая угроза всегда будет сохраняться.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Сегодня в военной истории: Блиц обрушился на Британию

Недалеко от Форт-Брэгга, Северная Каролина, находится BHAWK — это сокращение от Brad Halling American Whisky Ko. Это завод по производству виски, созданный его тезкой Брэдом и его женой Джессикой, чтобы почтить память ветеранов из Саутерн-Пайнс, Северная Каролина. Сами ветераны, пара знает, что значит служить.

Они также знают, что значит жертвовать — Брэд потерял левую ногу ниже колена в знаменитом инциденте с «Черным ястребом» в Сомали.Хотя из-за травмы он лишился права оставаться на действительной службе, он уклонился от армейских медицинских комиссий, боролся за свое положение и в итоге ушел в отставку в звании сержант-майора с протезом ноги и всем остальным.

Теперь он и его жена поднимают свою историю служения и жертвоприношения на новый уровень: делают виски.

«Наши бренды будут чествовать [ветеранов], а также частных лиц продемонстрированным самоотверженным служением», — сказала Джессика в интервью «Пилоту».

Они также добавили, что решение предложить виски связано с его универсальностью и глубокой связью с американизмом.

«Это средство выражения стольких разных вещей», — сказал Брэд. «Радость повышения по службе, душевная боль потери, празднование смены командования».

Одна особенность, напоминающая публике о жертвах вооруженных сил, — это Комната благодарности, живой музей, куда впервые войдут гости. Их план состоит в том, чтобы рассказать историю различных лейблов, которые предлагались в то время, будь то отдельные солдаты, подразделения или не только, рассказывая сложные детали, скрывающиеся за названием лейбла.Затем, когда они поменяются на новый вкус, Комната благодарности также изменится, чтобы отразить новую часть истории.

По их словам, одна вещь, которая не изменится, — это эмблема Американской компании по производству виски, орлиное перо, которое представляет павших солдат, а также «тихих профессионалов», посвятивших себя США. На нарисованном от руки изображении показано простое изображение. , упавшее перо, как простой кивок патриотизму и тем, кто жертвовал на этом пути.

Будучи ветеранами, пара давно отвергала идею пивоварения как бизнеса, но когда в Северной Каролине начали меняться законы, они решили, что настало подходящее время для открытия винокурни, о которой они всегда мечтали.

Оба присоединились к вооруженным силам, еще учась в средней школе, взяв на себя ответственность в молодом возрасте. Джессика служила в армии США, пока не вышла на пенсию из Объединенного командования специальных операций в Форт-Брэгге. Затем она начала работать местным юристом в Северной Каролине. Что касается Брэда, то он уволился из спецназа и до сих пор работает на должности штатским лицом. Он также работает сертифицированным протезистом.

На винокурне, который все еще строится, планируется разместить винокурню среднего размера, коктейль-бар, ресторан, торговые площади, ресторан и сцену под открытым небом.Они будут варить и продавать собственные смеси элитных вариаций виски, а также спиртных напитков. В конце концов, они планируют добавить бурбон, водку, джин и многое другое.

Чтобы получить дополнительную информацию о BHAWK или следить за их процессом, подписывайтесь на них в Instagram @hallingwhiskey

Изображения предоставлены Instagram компании Halling Whisky