Компромат фридман михаил: Не в обрезании счастье // "Пальцевой пацан"

Содержание

Глава «Альфа-групп» Михаил Фридман и колумбийские наркобароны // Что может их связывать?

Оригинал этого материала
© АПН, 25.05.1999, Фото: Профиль

Глава «Альфа-групп» Михаил Фридман и колумбийские наркобароны

Что может их связывать?

Председателю Совета директоров группы «Альфа-Консорциум»
М. М. Фридману

Уважаемый Михаил Маратович,

Направляю Вам «Справку», циркулирующую в столичных властных структурах (Кремль, Совет Федерации, Госдума, Лубянка и т. д.). Скажите, неужели то, что написано в ней о Вас, является правдой? Ваш ответ будет незамедлительно и в полном виде опубликован на сайте Агентства политических новостей.

С надеждой на понимание и сотрудничество,
Искренне Ваш,
Лев Сигал,
шеф-редактор АПН

S. Кстати, газета «День» еще в 1992 году обвиняла Вас и Вашего партнера Петра Авена в том, что вы якобы участвовали в транзите наркотиков. Опровержений, насколько мне известно, не последовало.

Конфиденциально

СПРАВКА
в отношении Председателя Совета директоров группы
«Альфа-Консорциум» Фридмана М.М.

Фридман Михаил Маратович родился в 1964 году во Львове. Свою коммерческую деятельность начал студентом МИСиС’а, в котором учился вместе со своим двоюродным братом Фридманом Дмитрием Львовичем 1965 г.р., уроженцем Балхашского района Казахстана. В институте братья быстро стали комсомольскими активистами, участвовали в КООДе, входили в студсовет и имели очень широкий круг связей среди студентов.

Одновременно Фридманы поддерживали тесные контакты с «куратором» МИСиС’а от КГБ тов. Китаевым Ю.

М., благодаря негласному сотрудничеству с которым Фридманам многое сходило с рук. Так, обоих братьев неоднократно задерживали сотрудники милиции «за назойливое приставание к иностранным гражданам с целью скупки у них вещей», однако ни разу они не были привлечены к административной, комсомольской или иной ответственности.

Активно занимаясь фарцовкой с иностранцами, Фридманы попали в поле зрения не только правоохранительных органов (КГБ и МВД), но и преступных группировок. Сначала это были дагестанцы и осетины. Причем и здесь Фридманы установили тесные отношения непосредственно с «авторитетами» — «Асланом» и «Аланом».

Перестройка позволила Фридманам легализовать часть своего бизнеса путем создания при МИСиС’е двух кооперативов, а именно — «Гелиоса» и «Орска», через которые осуществлялась закупка вычислительной техники и ее установка на различных предприятиях.

Во всех этих кооперативных предприятиях ключевой фигурой являлся Михаил Фридман: на него записывался почти весь товар, поступавший на эти предприятия из-за рубежа, на нем же лежало обеспечение безопасности. Физическую сторону дела поначалу перекрывали студенты и выпускники МИСиС’а — каратисты, тренировавшиеся у Александра Косьяненкова из «школы» Штурмина, в которой тот занимался вместе с Тадеушем Касьяновым, Виталием Паком, Ханом (по-видимому, речь идет о Германе Хане — ныне главе компании «Альфа-Эко» и втором человеке в Тюменской нефтяной компании, — прим. ред. АПН) и другими известными «мастерами».

Благодаря связям с МВД при необходимости встреч с криминальными структурами Фридман имел возможность еще до встречи получать очень подробную информацию о контрагентах и заранее знать, с кем можно встречаться, а с кем — нет. На вооруженные «разборки» охранники Фридмана ни разу не ездили, а вместо них неизменно появлялись сотрудники правоохранительных органов.

Через Накшеновых на Фридмана, тогда еще совсем молодого, но очень делового и корыстного человека, умеющего жить за счет своих многочисленных связей, вышла «бауманская бригада» — самая агрессивная преступная группировка Москвы 80-годов. «Бригада» была единственной преступной группой, которая всерьез, то есть организованно и с большим размахом, формировала рынок для сбыта наркотиков.

При распространении наркотиков «бауманская бригада» ориентировалась, прежде всего, на молодежь и, в частности, на студентов, рок-фанов, хиппи, проституток, завсегдатаев злачных мест, творческую «богему». Михаил Фридман оказался ценной находкой для «бауманской бригады», так как вращался во всех этих молодежных сферах - одновременно, имеет приятную внешность, воспринимается как серьезный и сдержанный человек. Рассудителен и расчетлив. Выражение бережлив и даже, скорее, скуп. Педантичен и аккуратен. Самоуверен до излишества. Мстителен и мелочен. В своей среде считается интеллектуалом. Имеет высокую работоспособность. Под некоторой притягательностью и внешним спокойствием фигуранта скрывается постоянная готовность и стремление к агрессивным действиям и шагам, но своими чувствами и эмоциями владеет хорошо.

Обидчив, злопамятен.

С этой же музыкальной «тусовкой» в дружеских отношениях состоял Петр Авен, познакомившийся с ее участниками еще в то время, когда возглавлял музыкальный клуб МГУ. По всей видимости, несмываемое пятно на биографии будущего министра МВЭС, сейчас уже почти открыто обличаемого в связях с оргпреступностью и в торговле наркотиками, оставила именно эта «клубничка».

По имеющейся информации связь Авена с наркобизнесом впервые стала просматриваться в конце 1991 г., когда он находился на посту министра МВЭС. В этот период представители чеченской общины в дополнение к поставкам на экспорт нефти и нефтепродуктов предложили ему участвовать в легализации доходов, получаемых от продажи наркотиков. К этому времени чеченцами был налажен транзит наркотиков (опиума и героина) из Бирмы на базу поддержки ВМФ СССР «Камрань» (Вьетнам), откуда вспомогательными и боевыми судами ВМФ товар доставлялся во Владивосток и Находку, где его получал Асланбек (ранее член преступной группы из г.

Гудермеса).

После подключения Авена как государственного чиновника к наркобизнесу дело приняло более широкий размах. При содействии Авена «Альфа-Эко» через подставную китайскую компанию заключила контракт на поставку сахарного песка в мешках из Китая с использованием торгового флота России. В мешках на меченых поддонах наряду с сахаром находились пластиковые пакеты с наркотиком. Разгрузка сахара проводилась под контролем чеченской группировки, далее он вместе с наркотиками направлялся вагонами в адреса получателей в средней полосе России. Затем наркотики изымались и направлялись в Европу курьерами или через авиабазы, снабжающие ЗГВ продуктами питания.

Деньги от операции через Вену шли на счета «Альфа-Эко», что позволило довольно быстро укрепить финансовое положение этой структуры. Схема работала неплохо, дав один сбой — когда при воровстве сахара один из пакетов был поврежден и произошло отравление нескольких покупателей сахарного песка.

Дело удалось замять, благодаря своевременному подключению Гайдара и Авена. Окончательно схема поставки наркотиков развалилась в конце 1993 г., когда в Находке был ликвидирован Асланбек, а МВД Вьетнама накрыло весь канал отгрузки на своей территории.

Полученные средства и, самое главное, опыт и связи в сфере наркобизнеса вывели Авена на представителя колумбийских наркобаронов «Шахматиста» (Гильберто (Хильберто) Родригес ОРЕХУЭЛА — колумбиец родился около 1945-48 г.р., проживал в г. Кали Колумбия. С1988 г. постоянно проживает в Европе, часто бывает в Австрии, Голландии, Италии, Франции). В конце 1993 г. в Вене была проведена встреча Авена с «Шахматистом», в результате которой была достигнута договоренность о направлении в адрес «Альфа-Банк» через Вену из оффшорных зон (Багамы, Гибралтар, Антиллы) свободных денежных средств для их вложения в экономику России путем покупки через ваучерные и иные аукционы акций предприятий.

Работа по скупке акций предприятий проводилась через «Альфа-Банк» и «Альфа-Эстейт», которые приобретали акции РАО Газпром и ряда предприятий в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, цветной металлургии, электроэнергетики, транспорта.

Поговаривают, что убийство преступного авторитета Тимофеева (известного больше как «Сильвестр») было профинансировано лично Авеном и без уведомления об этом Фридмана, который и привел «Сильвестра» в свой банк.

Само имя «Альфа» впервые появилось в названии кооператива «Альфа-фото» и совместного предприятия «Альфа-Эко», созданного в 1989 году этим кооперативом (80% капитала) и швейцарской фирмой «АДП Трейдинг» (20%). Председателем кооператива и директором СП являлся Киселев. Однако в 1990 году председателем «Альфа-Фото» стал Файн Александр Маркович, 1936 г.р., который вскоре (в 1992 году) сменил Киселева и на посту директора СП «Альфа-Эко». Наконец, Киселев некоторое время возглавлял правление основанного в самом конце 1990 года «Альфа-банка», но и там на его место пришел другой человек Фридмана Андрей Раппопорт.

Такая карьера Киселева во многом объясняется тем обстоятельством, что Михаил Фридман использовал его в своих интересах при проведении целого ряда афер, сам оставаясь в тени. Так, «Альфа-Эко», то есть Киселев и «АДП Трейдинг» в лице владельца этой фирмы Анатоля де Потик (бывший советский гражданин Анатолий Потик), принимали самое деятельное участие в организации конвертационных сделок в конце 1990- начале 1991 годов и проходили по материалам нашумевшего «дела Фильшина» о 140 миллиардах. Раскрутка этого дела правоохранительными органами привела к срыву целого ряда сделок, причем СП «Альфа-Эко», собравшее у многих коммерческих структур значительную сумму в рублях для их последующей конвертации в доллары вернуло рубли далеко не всем.

А на финансовом рынке России между тем появился «Альфа-банк».

Уходу Киселева из «Альфа-Фото» предшествовал «наезд» со стороны чечен, который предположительно организовали братья Накшеновы. Конфликт был улажен М.Фридманом благодаря его связям в «органах», а сам Фридман начал тесно сотрудничать с чеченской преступной группировкой.

С началом активной деятельности в команде произошел раскол из-за различия взглядов по поведению «Альфы» на российском рынке. Фридман и большая часть коллектива выступали за силовые методы устранения конкурентов с использованием организованных преступных групп. В связи с этим Киселев был вынужден уйти из «Альфа-банка» и его дочерних фирм, получив компенсацию приблизительно в 2 млн. долларов США.

Руководство банка активно использует «Москворецкую» организованную преступную группировку (ОГП), возглавляемую бывшим олимпийским чемпионом по боксу «Курбатом».

Фридман имеет приятную внешность, воспринимается как серьезный и сдержанный человек. Рассудителен и расчетлив. Выражено бережлив, и даже, скорее скуп. Педантичен и аккуратен. Самоуверен. Мстителен и мелочен. Под некоторой притягательностью и внешним спокойствием фигуранта скрывается постоянная готовность и стремление к агрессивным действиям и шагам, но своими чувствами и эмоциями владеет хорошо. Обидчив, злопамятен.

«Его инструменты- угрозы, обман, запугивание» // Михаил Фридман — «Плохой олигарх». Путь от мойщика окон до миллиардера

«Его инструменты- угрозы, обман, запугивание»

Оригинал этого материала
© «Handelsblatt», Германия, 21.03.2003, Перевод Иносми.Ру

Михаил Фридман — «Плохой олигарх». Путь от мойщика окон до миллиардера

Матиас Брюггман (Mathias Brueggmann)

На Западе Фридман тоже уже давно знакомая личность. Его новый пост — глава Наблюдательного совета концерна «ТНК-ВР». Но российской предприниматель остается фигурой спорной.

«Я плохой олигарх», — говорит Михаил Фридман. Он, по его словам, мало интересуется политикой, и в его империи у него нет ни одного средства массовой информации. В классическом смысле слова он, считает Фридман, не относится к числу тех овеянных легендами крупных российских предпринимателей с их уже почти классически плохой репутацией, которых обычно называют олигархами.

«Даже если это звучит скучно, меня, собственно, интересует только бизнес», — уверяет он. «Бизнес», — он охотно использует это английское понятие, ассимилированное русским языком.

Предприниматель, которого американские средства массовой информации называют «человеком с детским лицом», не допускает сомнений относительно того, что неслыханно богат. Согласно журналу «Forbes», его состояние оценивается в 4,3 миллиарда долларов США, что коренастый 38-летний человек не собирается опровергать. «Я без понятия, сколько их у меня. Наличных у меня намного меньше. Но мой «Альфа-банк» намного дороже, чем это можно понять из бухгалтерии». Ему принадлежит почти половина российского холдинга «Альфа-Групп». Официально он числится председателем Наблюдательного совета инвестиционной группы. Помимо этого есть два других российских акционера.

История жизни Фридмана похожа на знаменитые американские истории о достижении успеха: от мойщика посуды — до миллионера, только от мойщика не посуды, а окон. И стал он не миллионером, а миллиардером.

После учебы в Институте стали, где он познакомился со своей будущей женой Марией, и после года работы инженером на металлургическом комбинате Фридман основывает в 1986 году, в период натиска эры Горбачева, кооператив «Курьер». «Мы проявляли гибкость и были готовы идти на большой риск, оказались в нужный момент в нужном месте», — вспоминает уроженец с Украины.

Кооперативы в то время были в Советском Союзе первыми легальными фирмами. Фридман занялся мойкой окон в пыльной столице. Тогда он стоял перед выбором, или, будучи евреем, эмигрировать, как его мать, или «добиваться всего здесь».

На деньги бригады по мойке окон он создал свою компанию «Альфа-Групп»: первоначально, в 1989 году, в нее вошли фирма «Альфа-Эко» и структуры по торговле сахаром и коврами. Затем в ней появились и другие фирмы, что маленький человек с большим бюро в чердачном помещении вблизи от квартала московских вокзалов описывает следующим образом: «В ходе приватизации мы купили предприятия, которые позднее продали, в свою очередь, западным инвесторам». Три четверти сделок принесли приличную прибыль.

Такой же бизнес этот человек ведет, собственно, и сегодня: месяц назад он оказался в центре внимания, когда британский концерн «BP» приобрел за 6,75 миллиардов долларов США 50 процентов акций российского нефтяного концерна «ТНК». До этого концерном «ТНК» холдинг Фридмана «Альфа-Групп» владел в равных долях с российской компанией «Access-Renova». На прошедшей неделе Фридман был назначен председателем Наблюдательного совета «ТНК-ВР» — третьей по объемам добычи нефти российской компании.

Но холдинг «Альфа-Групп», чистая прибыль которого в 2001 году составила 797 миллионов долларов США, больше чем просто нефтяной гигант. В консорциум Фридмана входят «Альфа-банк», страховая компания, сеть предприятий розничной торговли «Перекресток», он владеет пакетами акций предприятий в сфере телекоммуникаций и в пищевой промышленности. Деньги, получаемые в результате продажи части акций компании «ТНК», он намерен вложить в очередные приобретения в России и в Восточной Европе.

Но успешный предприниматель личность не бесспорная. «Ее инструменты — угрозы, обман и запугивание людей». — описывает предпринимательскую практику «Альфа-Групп» губернатор угледобывающей сибирской области Аман Тулеев. Фридман отрицает это, как и появляющиеся до сегодняшнего дня сообщения прессы, будто свой стартовый капитал он получил от российской мафии или колумбийских наркобаронов. «Мы — инвесторы, а не менеджеры», — формулирует он свое кредо. А затем высказывается по поводу политики, хотя, по его собственным утверждениям, политикой не интересуется. Темпы российских реформ он считает «слишком медленными». К тому же его беспокоит, станут ли правительство и президент придерживаться либеральных ценностей, если после войны с Ираком цена на нефть упадет ниже 18 долларов США за баррель и, в результате, сократятся бюджетные доходы.

Жизненный путь Михаила Фридмана

Михаил Маратович Фридман родился 21-го апреля 1964 года в западно-украинском городе Львов (прежний австро-венгерский Лемберг) в еврейской семье. Родители были членами КПСС. В 1986 году он заканчивает Московский институт стали и сплавов. Почти два года работает инженером на комбинате «Электросталь» под Москвой. Свою предпринимательскую карьеру Фридман начинает в 1988 году в качестве основателя фирмы «Курьер», занимающейся мойкой окон. Годом позже он создает в Москве инвестиционную группу «Альфа-Капитал». Отец двух дочерей является председателем Наблюдательного совета холдинга «Альфа-Групп», многих ее структур. С 1-го июля Фридман становится председателем Наблюдательного совета совместного нефтедобывающего предприятия «ТНК-ВР».

Секрет процветания российского олигарха Михаила Фридмана // Его компания «Альфа-групп» имеет влиятельных лоббистов в Госдуме и Кремле

Оригинал этого материала
© «The Financial Times», Великобритания, 29.08.2003, Перевод: «Inosmi.Ru», Фото: «Коммерсант»

Секрет процветания российского олигарха Михаила Фридмана

Его компания «Альфа-групп» имеет влиятельных лоббистов в Госдуме и Кремле

Эндрю Джек (Andrew Jack), Аркадий Островский (Arkady Ostrovsky)

Михаил Фридман, глава влиятельной российской компании «Альфа-групп», для установления с Западом отношений корпоративного партнерства сделал больше, чем многие его конкуренты. Но он дает ясно понять, что бизнес в его стране имеет свои особенности. Сидя в своем московском офисе, Михаил Фридман — третий в списке самых богатых людей России, личное состояние которого Forbes Magazine оценил в 4,3 млрд. долларов, — не раскрывает конфиденциальных сведений о своей компании и объясняет причины своего нежелания предавать огласке данные о собственности.

«Правила бизнеса здесь в корне отличаются от западных, — говорит он. — Я не хочу обманывать и заигрывать. Говорить о полной чистоте и прозрачности бизнеса нереалистично». Фридман — опытный российский олигарх, один из первых семи магнатов, которые финансировали предвыборную кампанию Бориса Ельцина в 1996 году, получив взамен возможность приватизировать госсобственность ниже ее реальной стоимости. С тех пор некоторые из его коллег-олигархов понесли огромные финансовые потери и оказались в добровольном изгнании.

Фридману же удалось более плавно, чем большинству олигархов, адаптироваться к новому режиму президента Владимира Путина, и он достаточно продвинулся в реструктурировании своего бизнеса и продаже акций своих компаний. Фридман не скрывает того, каким образом он и его коллеги заработали свои деньги. «Конечно, мы извлекли выгоду из событий в стране, происшедших в минувшие 10 лет. Бесспорно, мы понимаем, что перераспределение госсобственности было не совсем объективным. Но мы использовали свой шанс, а людям это не нравится», — говорит он.

Основой империи Фридмана является нефтяная группа ТНК, которая недавно объединилась с British Petroleum (BP) с целью создания единой компании с совокупным капиталом в 14 млрд. долларов. Президент Путин одобрил эту сделку, заявив, что она доказывает открытость России для иностранных инвестиций. Скептики же утверждают, что сделка нужна была Фридману, чтобы перестраховаться в нестабильной ситуации, которая все еще существует в России. «Фридман создал межнациональную компанию, которая теперь находится вне юрисдикции Кремля», — считает российский политолог Игорь Бунин.

Фридман отвергает этот аргумент, настойчиво заявляя, что он руководствовался не политическими, а чисто экономическими соображениями. Сделка ТНК с ВР, которая на этой неделе была одобрена Российским антимонопольным министерством, ставит обе компании перед необходимостью решать насущные проблемы. В первую очередь, речь идет о политическом климате в России, который мало благоприятствует успешному бизнесу. Другая проблема состоит в том, что придется совместить англосаксонскую культуру ведения бизнеса с традициями российского предпринимательства.

Эксперты говорят, что за приветливым лицом Фридмана можно разглядеть его партнеров по бизнесу, включая Германа Хана, который, как и Фридман, является владельцем крупного пакета акций «Альфа-групп». Многие характеризуют Хана как одного из самых беспощадных бизнесменов страны. Сама «Альфа-групп» не раз подвергалась критике за свой агрессивность, примером которой стали события декабря прошлого года. Тогда «Альфа-групп» пошла на союз с «Сибнефтью», благодаря чему эти компании одержали победу на аукционе по продаже госпакета акций компании «Славнефть». Эта тактика лишила правительство дополнительного дохода, который мог быть получен за счет более конкурентоспособного аукциона.

Деловая стратегия Фридмана отличается от стратегии других компаний. В то время как его коллеги сосредоточились на бизнесе, связанном, как правило, с нефтью и металлами, Фридман пошел на диверсификацию своего бизнеса, вложив средства в быстро развивающиеся секторы российской экономики. Как отмечают наблюдатели и конкуренты Фридмана, его талант лежит именно в сфере определения новых направлений для инвестиций. «Альфа-групп» прилагает усилия, чтобы успешно вести бизнес на фоне недавних потрясений в политическом пейзаже России.

Как отмечают многие эксперты, в период после перехода власти от Ельцина к Путину «Альфа-групп» продолжает оставаться компанией, имеющей самых влиятельных лоббистов в парламенте и Кремле, где работают немало бывших сотрудников этой компании. После того, как Путин приказал олигархам держаться подальше от политики, Фридман проявлял осторожность и оставался в тени, соблюдая новые правила игры.

«Конечно, мы лоббируем свои интересы в парламенте, но не вмешиваемся в политику», — говорит он. Как-то директор коммерческого телеканала, 25% которого принадлежит «Альфа-групп», попросил Фридмана дать «добро» на то, чтобы взять на работу журналиста, который освещает злободневные темы. Ответ Фридмана был таков: «Только в том случае, если вы гарантируете, что не будет телефонных звонков из Кремля».

Фридман Михаил | Лица | RUCOMPROMAT

Фридман Михаил Маратович (родился 21 апреля 1964 года, Львов, УССР, СССР) — российский предприниматель, миллиардер. Совладелец и председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп», член наблюдательного совета VimpelCom Ltd., член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей, учредитель и член бюро президиума Российского еврейского конгресса, член Общественной палаты созыва 2006 года, Национального совета по корпоративному управлению, Международного Консультативного Совета по иностранным отношениям (США).

Американская версия журнала Forbes в 2017 году оценивала состояние Фридмана в 14,4 миллиарда долларов (75-е место в мире и 7-е в рейтинге «200 богатейших бизнесменов России»). Имеет российское и израильское гражданство, проживает в Лондоне и Москве.

Родился в семье инженеров. Отец — лауреат Государственной премии СССР за разработку систем опознавания для военной авиации. В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСиС). После окончания института в 1986-1988 годах работал инженером-конструктором завода «Электросталь» (город Электросталь Московской области). В это время Фридман начал заниматься предпринимательской деятельностью.

В 1988 году он организовал кооператив «Курьер», специализировавшийся на мытье окон. В 1989 году он совместно с Михаилом Алфимовым, Германом Ханом и Алексеем Кузьмичёвым создал и возглавил компанию «Альфа-Фото», занимавшуюся продажами фотоматериалов, компьютеров и копировального оборудования.

В 1989 году основал советско-швейцарское совместное предприятие «Альфа-Эко», которое занималось экспортом нефти и металлургической продукции, на основе которого впоследствии была создана «Альфа-Групп». В 1991 году возглавил Совет директоров «Альфа-банка». Часть его капитала вложена в белорусские проекты — «Альфа-банк», оператора Life, ритейлеров «Белмаркет» и «БелЕвросеть».

Впоследствии был членом совета директоров объединения «Общественное российское телевидение» (ОРТ), а также совета директоров «Нефтяной компания СИДАНКО» и Торгового дома «Перекрёсток». В мае 2016 года объявил о намерении потратить практически всё своё состояние на благотворительность. Привлекать своих детей к участию в управлении «Альфа-групп» Фридман не намерен, надеясь на самостоятельное достижение ими карьерных успехов.

Разведён, бывшая жена — Ольга Фридман из Иркутска, училась в Московском институте стали и сплавов на одном курсе с Фридманом, в 2000 году окончила курсы дизайнеров в Париже. В первой половине 2000 года родители Фридмана переехали на постоянное жительство в Кёльн (Германия). У Фридмана есть дочери Лора Фридман (1993 года рождения), Катя Фридман (1996 года рождения), Ника Ожельская (2006 года рождения) и сын Александр Ожельский (2000 года рождения).

<!— AddThis Button BEGIN —> <div> <a fb:like:layout=»button_count»></a> <a></a> <a g:plusone:size=»medium»></a> <a></a> </div> <script type=»text/javascript» src=»//s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941″></script> <!— AddThis Button END —>

Михаил Фридман: фото, биография, досье

Место рождения. Образование. Родился во Львове. В 1986 году с отличием окончил факультет цветных металлов Московского института стали и сплавов.

Карьера. 1986-1988 гг. — инженер-конструктор завода «Электросталь» в городе Электросталь Московской области.

Проявил задатки успешного бизнесмена в конце 1980-х, когда организовал кооператив «Курьер» по мытью окон.

В 1989 году был учрежден кооператив «Альфа-фото» (продажа компьютеров, копировального оборудования), который позднее стал одним из учредителей СП «Альфа-Эко», которое занималось экспортом нефти и металлургической продукции, на основе которого впоследствии была создана Альфа-Групп.

В 1991 году возглавил Совет директоров Альфа-банка. Часть его капитала вложена в белорусские проекты — Альфа-банк, оператора Life, ретейлеров Белмаркет и БелЕвросеть.

После создания компании «Альфа-Эко» Михаил Фридман сыграл основную роль в ее преобразовании в одну из самых мощных и авторитетных финансово-промышленных структур России — консорциум «Альфа-Групп» — и стал одним из наиболее влиятельных бизнесменов в России.

Председатель совета директоров консорциума «Альфа-Групп», председатель Совета директоров ОАО «Альфа-Банк», член совета директоров нефтяной компании ТНК-ВР.

Впоследствии был членом совета директоров «Нефтяной компания СИДАНКО» и Торгового дома «Перекрёсток».

Лауреат ряда престижных премий в области бизнеса и предпринимательства, неоднократно занимал ведущие места в российских и международных рейтингах самых эффективных менеджеров.

В мае 2016 года объявил о намерении потратить практически всё своё состояние на благотворительность. Привлекать своих детей к участию в управлении Альфа-групп Фридман не намерен, надеясь на самостоятельное достижение ими карьерных успехов.

Общественная деятельность. В январе 1996 года выступил одним из учредителей Российского еврейского конгресса (РЕК), став его вице-президентом и главой комитета по культуре.

В 1995-1998 годах входил в совет директоров телекомпании «Общественное российское телевидение» (ЗАО «ОРТ»).

Фридман входит в бюро и состав правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), занимается вопросами судебной реформы. Является членом Национального совета по корпоративному управлению (совещательного органа, объединяющего руководителей крупнейших российских компаний и федеральных органов власти), членом Международного консультативного совета по иностранным отношениям (США), членом Совета по банковской деятельности при правительстве РФ.

С 2011 года Михаил Фридман проводит во Львове ежегодный фестиваль Leopolis Jazz Fest.

Состояние. В 2007 году состояние оценивалось в $13,5 млрд (шестое место по размеру состояния среди российских предпринимателей на начало 2007 года).

В 2012 году занимал 57-е место в списке миллиардеров мира, имея состояние в $13,4 млрд.

Американская версия журнала Forbes в 2015 году оценивала состояние Фридмана в $14,6 млрд (68-е место в мире). В том же году в списке 200 богатейших бизнесменов России, составленном российской версией журнала Forbes, Фридман занял 2-е место.

В 2016 году в рейтинге журнала Forbes самых богатых российских предпринимателей занял 2-е место.

По результатам 2018 года журнал Forbes оценил состояние Фридмана в $15 млрд. В списке богатейших бизнесменов России он занял 7-е место. За 2018 год размер его капитала уменьшился на $100 млн.

В 2019 году газета The Times поставила его на десятое место в списке богатейших жителей Великобритании с состоянием в 10,9 млрд фунтов стерлингов, а Forbes назвал богатейшим жителем Лондона.

Семья. Михаил Фридман разведен. У Фридмана четверо детей: дочери Лора Фридман (1993 г.р.), Катя Фридман (1996 г.р.), Ника Ожельская (2006 г.р.) и сын Александр Ожельский (2000 г.р.)

Имеет израильское гражданство, проживает в Лондоне.

Хобби. Путешествия. Любит сам водить автомобиль, длительное время увлекался гонками на джипах.

20.04.2021 г.

Азбука Компромата — Фридман Михаил

В 1988 году он организовал кооператив «Курьер», специализировавшийся на мытье окон. В 1989 году он совместно с Михаилом Алфимовым, Германом Ханом и Алексеем Кузьмичевым создал и возглавил компанию «Альфа-Фото», занимавшуюся продажами фотоматериалов, компьютеров и копировального оборудования.

В 1989 году основал советско-швейцарское совместное предприятие «Альфа-Эко», которое занималось экспортом нефти и металлургической продукции, на основе которого впоследствии была создана «Альфа-Групп». В 1991 году возглавил Совет директоров «Альфа-Банка». Часть его капитала вложена в белорусские проекты — «Альфа-Банк», оператора Life, ритейлеров «Белмаркет» и «БелЕвросеть».

Впоследствии был членом совета директоров объединения «Общественное российское телевидение» (ОРТ), а также совета директоров «Нефтяной компания СИДАНКО» и Торгового дома «Перекресток». В мае 2016 года объявил о намерении потратить практически все свое состояние на благотворительность. Привлекать своих детей к участию в управлении «Альфа-Групп» Фридман не намерен, надеясь на самостоятельное достижение ими карьерных успехов.

Разведен, бывшая жена — Ольга Фридман из Иркутска, училась в Московском институте стали и сплавов на одном курсе с Фридманом, в 2000 году окончила курсы дизайнеров в Париже. В первой половине 2000 года родители Фридмана переехали на постоянное жительство в Кельн (Германия). У Фридмана есть дочери Лора Фридман (1993 года рождения), Катя Фридман (1996 года рождения), Ника Ожельская (2006 года рождения) и сын Александр Ожельский (2000 года рождения).

Михаил Фридман – биография, фото, личная жизнь, новости, бизнес 2021

Биография

Михаил Фридман – российский предприниматель, владелец крупнейшего в России финансово-промышленного объединения «Альфа-Групп». На сегодняшний день бизнесмен входит в число богатейших людей страны, неизменно занимая место в первой десятке рейтинга «Форбс».

Родился Фридман Михаил Маратович 21 апреля 1964 года в западно-украинском городе Львове, в еврейской семье Марата Шлемовича и Евгении Бенционовны. Родители в должности инженеров работали на советском оборонном предприятии. За разработку приборов навигации для военных самолетов отец Михаила стал лауреатом Государственной премии СССР. Будущий миллиардер стал вторым ребенком, в семье уже подрастал старший брат. Сейчас Фридманы-старшие живут в Германии, в городе Кёльне.

Предприниматель Михаил Фридман

Школьные годы бизнесмена прошли как и у многих советских детей, но Михаил среди сверстников отличался тягой к образованию, отдавая предпочтение точным наукам – математике, физике и химии. Это позволило юноше на отлично окончить школу, после чего Михаил Маратович отправился покорять Москву, что удалось не с первого раза.

В столицу будущий олигарх приехал с целью поступления в престижный советский вуз – Московский физико-технический институт. Но провалил вступительные экзамены, поэтому был вынужден вернуться домой и выбирать другой институт. Выбор Фридман остановил на МИСиС, куда на следующий год был зачислен на факультет цветных и редкоземельных металлов.

Будучи студентом третьего курса, Фридман начал заниматься предпринимательской деятельностью – перепродавал театральные билеты и импортные товары, а также стал массовиком-затейником в стенах вуза. Михаил Маратович организовал молодежный ночной клуб в институтском общежитии, на площадке которого устраивал дискотеки и выступления звезд эстрады за соответствующий гонорар.

Михаил Фридман в молодости

В 1986 году Михаил Фридман окончил вуз и был направлен на работу на подмосковный металлургический завод «Электросталь», куда выпускника приняли инженером в конструкторское бюро. Но работа по специальности не входила в планы будущего миллиардера, поэтому Михаил пытался найти способ открыть собственное дело, на которое нужно было заработать первоначальный капитал.

Бизнес

Первые большие деньги Михаил Фридман заработал на мытье окон: молодой человек организовал студенческую клининговую компанию, в которой позволял студентам заработать прибавку к стипендии. Одновременно с первой фирмой бизнесмен открыл компанию по доставке продуктов «Курьер» и фирму «Альфа-фото» по продаже фотоматериалов и оргтехники.

Глава «Альфа-Групп» Михаил Фридман

С этого момента начался знаковый этап в биографии Михаила Фридмана. Уже в конце 80-х молодой человек основал предприятие «Альфа-Эко», занимающееся экспортом нефти и металлопродукции за рубеж. Эта компания стала первым кирпичиком будущей империи олигарха под названием «Альфа-Групп».

Уже в начале 90-х годов сфера деятельности бизнесмена распространялась на переработку нефти и газа, торговлю продовольственными товарами и предметами искусства, телекоммуникационные услуги, страхование и инвестиции, передовые технологии и банковский сектор.

Крупнейшими отделениями «Альфа-Групп» Фридмана стал первый частный банк в России «Альфа-Банк», в котором сегодня обслуживаются 14 млн физлиц и 200 тыс. юрлиц, компания Altimo, контролирующая мобильных операторов «Билайн», «Киевстар», «Life» и турецкого оператора Turkcell. Также группе Фридмана принадлежит корпорация «X5», в составе которой находятся сети супермаркетов «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Копейка» и сеть аптек «А5».

Михаил Фридман, «LetterOne»

В 2013 году олигарх основал международную инвестгруппу «LetterOne», которая работает в энергетическом и технологическом направлениях. В феврале 2016 года L1 сделала крупные инвестиции в разработку сервиса такси Uber, которые составили 200 млн долларов. Также в активы холдинга входит норвежский филиал немецкого энергетического концерна E.On.

Помимо бизнеса, Михаил Фридман уделяет внимание благотворительности. Бизнесмен создал и финансирует благотворительный фонд «Линия жизни», который помогает тяжелобольным детям победить смертельные кардиологические заболевания.

В 2014 году «Альфа-Банк» при личном участии Михаила Фридмана провел в Нижнем Новгороде первый международный фестиваль Alfa Future People, посвященный современной музыке и передовым технологиям. Мероприятие быстро привлекло множество поклонников, и через два года «опен эйр» принял уже 50 000 зрителей.

Личная жизнь

Личная жизнь Михаила Фридмана сложилась не так удачно, как бизнес-карьера. Бизнесмен еще в студенческие годы женился на сокурснице Ольге Айзиман, с которой около 20-ти лет прожил в браке. Жена родила миллиардеру двоих дочерей – Ларису (1993 г.р) и Екатерину (1996 г.р.). Но дети не спасли семью от разрушения, и в начале 2000-х супруги развелись.

После расставания Ольга с детьми уехала в Париж, где получила второе образование — дизайнера одежды. Миллиардер оставил за собой содержание первой семьи и обеспечивает дочерям безбедное существование.

Второй, на этот раз, гражданской супругой олигарха, стала Оксана Ожельская, бывшая сотрудница «Альфа-Банка». В 2000 году девушка подарила предпринимателю сына Александра, в 2006 году родила дочку Нику. Второй брак Фридмана так же распался.

Бизнесмен поселился в Лондоне, его образ жизни называют замкнутым и не публичным. Михаил Фридман не пользуется социальными сетями, в том числе и «Инстаграмом». Фото с олигархом редко попадают в прессу. Известно, что, помимо бизнеса, Фридман увлекается коллекционированием самурайских мечей, быстрой ездой на внедорожниках, кинематографом, шахматами и музыкой. В 2015 году Михаил Фридман предпринял экстремальный переезд на джипе через Иран.

Михаил Фридман с сыном Александром

Чтобы стать частью еврейского народа, Фридман в 2012 году в составе группы из 12-ти бизнесменов совершил паломничество в Иерусалим. Предприниматель вкладывается в развитие культурного самосознания собственной нации во всем мире. Фридман создал фонд Genesis Philanthropy Group, который помогает русскоязычным евреям адаптироваться к национальной культуре. Одним из проектов этого направления стала поддержка создания фильма «Русские евреи» Леонидом Парфеновым.

Оценка состояния

Состояние Михаила Фридмана по версии «Форбс» в 2016 году оценивалось в $13,3 млрд, что позволило предпринимателю занять неизменную вторую позицию в списке богатейших бизнесменов России. В 2017 году положение бизнесмена в рейтинге пошатнулось: с суммой $14,4 млрд Михаил Фридман переместился на 7 позицию.

Михаил Фридман сейчас

Осенью 2017 года отделение «Альфа-Банка» Amsterdam Trade Bank, находящееся в Голландии, подверглось обыску. Прокуратура Нидерландов завела уголовное дело по ряду финансовых преступлений руководства банка, которое обвиняется в сокрытии проведения незаконных транзакций клиентов. В рамках расследования из архива организации были изъяты документы и переписка руководства Amsterdam Trade Bank и ЦБ Нидерландов. В рамках этого дела в Испании бал арестован Петер Вакки – голландский топ-менеджер Михаила Фридмана.

Пережив официальный шантаж правительства России, Компромат

Почти два года спустя Яшин увидел размещенное в Интернете видео, на котором Михаил Фишман, в то время редактор русскоязычного издания Newsweek , был запечатлен за нюханием кокаина в присутствии голого женщина — та самая женщина, с которой Яшин пошел на свидание.

«Я принял решение, — сказал мне Яшин, — опубликовать подробный отчет обо всем, что происходило в той квартире», прежде чем те, кто стоял за тем, что, как он был уверен, было клеветой, получили шанс дискредитировать его.«Единственный способ защитить себя от грязных уловок — это выйти на публику, — продолжил он, — чтобы победить нападающих».

Стратегия, похоже, сработала: до сих пор не было опубликовано ни одного изображения или видео с той ночи, сделанной более десяти лет назад. Сегодня Яшин возглавляет российское либерально-демократическое движение «Солидарность». Часто критикуя коррупцию среди политических элит, а также аннексию Крыма Россией и репрессии Кремля в отношении гражданского общества, он успешно участвовал в местных выборах в прошлом году и теперь возглавляет районный совет в Москве.

Подождите, пока утихнет буря

Не всем комфортно публиковать личные истории, которые могут разрушить карьеру и отношения. Фишман решил не комментировать свой собственный опыт и видео, которое было направлено на его дискредитацию, и по-прежнему не хочет обсуждать этот эпизод (в том числе, когда я недавно связался с ним по этому поводу).

Но попытки заставить его замолчать тоже не увенчались успехом. Спустя годы после того, как появились кадры, Фишман, который сейчас является телеведущим на независимом канале TV Rain, по-прежнему пользуется популярностью и уважением и продолжает давать резкий, вдумчивый и хорошо освещаемый анализ политики Кремля.

Недавно он высказался по поводу убийства в прошлом году трех российских журналистов в Центральноафриканской Республике. Группа снимала документальный фильм о деятельности частной охранной фирмы, которая якобы связана с правительством России. Фишман, гость радиошоу на «Эхо Москвы », раскритиковал могущественного союзника Путина, который, как сообщается, был связан с убийствами, и пообещал не оставлять их нераскрытыми.

Прочтите: Что Мюллер оставляет после себя

Драматург и сатирик Виктор Шендерович, прославившийся своим телешоу 1990-х годов Марионетки , в котором высмеивались лидеры страны, испытал похожий опыт.В 2014 году, после того как он сравнил зимние Олимпийские игры того года в российском городе Сочи с Играми Адольфа Гитлера в 1936 году в Берлине, государственное издание показало компрометирующее видео с его обнаженным телом. Шендерович обвиняет власти в трансляции видео, утверждая в недавнем интервью со мной, что «Кремль отдал приказ уничтожить меня». Он даже не в первый раз стал объектом такой тактики: за несколько лет до этого на нескольких русскоязычных сайтах было опубликовано отредактированное видео, на котором Шендерович запечатлен в постели с активистом оппозиции Эдуардом Лимоновым и еще одной женщиной.

Три российских олигарха подали в суд на бывшего шпиона МИ-6, стоящего за «грязным досье» на Дональда Трампа

Экс-шпион МИ-6 Кристофер Стил, стоящий за «грязным досье» на Дональда Трампа, подан в суд тремя российскими олигархами, имена которых указаны в его «компромате»

Три российских олигарха подали в суд на бывшего шпиона МИ-6 Кристофера Стила
В отчете Стила о Дональде Трампе за 2017 год утверждалось, что новоизбранный президент США находился в кармане Владимира Путина и устроил оргию во время поездки в Москву
Ему предъявили иск о возмещении ущерба и он сообщил миру, что его отчет был неточным

Автор Нил Сирс для Daily Mail

Опубликовано: 22:32 BST, 5 апреля 2020 г. | Обновлено: 11:50 BST, 6 апреля 2020 г.

Британский шпион, стоящий за печально известным «грязным досье» о связях Дональда Трампа с Россией, подали в суд на трех олигархов в Высокий суд.

В отчете бывшего сотрудника МИ-6 Кристофера Стила о новоизбранном в 2017 году президента США утверждалось, что он был в кармане Владимира Путина и утверждал, что он устроил оргию с проститутками во время поездки в Москву.

Трамп назвал это «фейковыми новостями» и назвал Стила «неудавшимся шпионом». Теперь на 55-летнего мужчину в Лондоне подали в суд трое россиян, указанных в досье, и его попросили подтвердить точность его досье.

Они хотят, чтобы он возместил ущерб и рассказал миру, что его отчет был неточным.

Трио — банкир Петер Авен, финансист-миллиардер Михаил Фридман и нефтяной магнат Герман Хан — отрицают его утверждения о том, что они выполняли волю Путина.

Перед слушанием дела в прошлом месяце отец троих детей г-н Стил предположил, что он почти не будет отвечать на какие-либо вопросы, утверждая, что это позволит установить его источники.

Он утверждал, что его досье отражает то, что ему сказали, а не окончательную правду.

Кристофер Стил (на снимке, который написал пресловутое «грязное досье» о предполагаемых связях Дональда Трампа с Россией, против него подали в Верховный суд три олигарха

Президент Трамп назвал отчет Стила «фальшивыми новостями» и заклеймил ветерана МИ6 «неудавшийся шпион» (на снимке встреча с Владимиром Путиным во время брифинга для прессы в июле 2018 года)

Но судья, судья Уорби, предупредил, что он ожидал, что Стил даст ответы, и его невыполнение может рассчитывать против него.

Досье было обнародовано в январе 2017 года, когда Трамп готовился войти в Белый дом по заказу вашингтонской консультационной компании. Контракт на расследование связей Трампа с Россией был передан компании Orbis Business Intelligence Ltd, соучредителем которой является Стил, российский эксперт МИ-6 в течение 22 лет.

Шесть месяцев спустя среди американских политиков-демократов и средств массовой информации просочилась информация о том, что Путин потратил годы на составление унизительного «компромата» досье на президента.

Стил сказал, что российские шпионы утверждали, что они снимали оргию, устроенную Трампом в номере отеля во время деловой поездки.

И в досье говорилось, что люди Путина не только предоставили Трампу информацию, полезную для его предвыборной кампании в 2016 году, но и что его союзники взамен передали информацию о русских в Америке.

Стилу предъявили иск в Лондоне трое россиян, включая Германа Хана (слева) и Михаила Фридмана (справа), указанных в файле, и попросили подтвердить точность его досье.

Питер Авен (слева) и Михаил Фридман ( справа) отрицают утверждения Стила о том, что они выполнили предложение Путина

Г-н Авен — который владел домом в Вентворте, графство Суррей — г-н Фридман и г-н Хан оспаривают некоторую его правдивость.Они утверждают, что ссылки на них неточны и наносят ущерб.

Дело было приостановлено, поскольку истцы утверждают, что мистера Стила следует заставить отвечать на вопросы и доказывать, что его утверждения верны, или заплатить.

Адвокаты бывшего шпиона заявили, что некоторые обвинения уже стали достоянием общественности. И мистер Стил настаивал, что не будет обсуждать свои источники, утверждая, что это может подвергнуть их опасности.

Судья Варби сказал: «Меня могут попросить решить, нужно ли заставлять его отвечать на вопрос.И судья предупредил, что он не уверен, что мистер Стил сможет настоять на том, чтобы его досье точно отражало то, что он слышал, предполагая, что ему нужно будет доказать, что это не является неточным.

Поделитесь или прокомментируйте эту статью:

Осень олигархов

Тем не менее, он обычно распоряжался акциями своих компаний, имея лишь «влияние».Как Т.С. Таинственный кот Элиота, Макавити, он был одновременно вездесущ и не (совсем) там. Теперь он утверждает, что у него практически ничего нет. «Я был в посольстве Израиля, — сказал он, — и мне пришлось заполнить анкету, в которой спрашивалось о моей профессии. Подумал поставить «Безработный». Действительно, в интервью Березовский выглядит изменившимся человеком. Исчезли его ястребиные агрессивные манеры. Его волосы заметно поредели, и он кажется старше и скромнее, возможно, слишком застенчиво.

Джордж Сорос, американский финансист, пытался, но не смог вести дела с Березовским в конце 90-х, когда Россия находилась на пике своего могущества.Березовский, как писал Сорос в The New York Review of Books, «не смог перейти к легитимности; его единственный шанс на выживание заключался в том, чтобы держать людей в сети незаконных отношений, которые он установил ». Он потерпел неудачу в этом, но не из-за отсутствия попыток. Он познакомился с Путиным и поддержал его кандидатуру на пост президента. Он помогал ближайшим помощникам Ельцина — руководителю его администрации Александру Волошину и его бывшему руководителю Валентину Юмашеву — в создании единства, пропутинской группировки, которая возникла из ничего и стала второй по величине партией в Думе.

Но сейчас Березовский не в себе, отказавшись от своего места в Думе и иммунитета от судебного преследования, который он дает. Попрощавшись с Думой, он, однако, не ушел из политики. Его новое проявление — оппозиционер-демократ, почти борец за свободу. Он объяснил переключение в своей обычной быстрой, нервной и элегантной манере:

: «В настоящее время президент и его окружение просто не понимают, что я предлагаю, и не понимают последствий того, что они делают.Так что, хотя я не исключаю дальнейших возможностей убедить власть предержащих, я считаю, что убеждение должно перейти на другой уровень, то есть на формирование конструктивной оппозиции президентской власти. Единственный способ вести диалог с властью в России — это иметь власть самому ». Имея почти 49% каналов ОРТ и как тот, кто оплачивает счета и зарплаты, его способность противостоять власти остается огромной.

Задача Владимира Гусинского в некотором смысле даже острее.Гусинский никогда не входил в ближайшее окружение Путина. Скорее, он оппозиционер, каким он был для Ельцина в последний период его президентства. Он — известная фигура на Западе: богатый барон прессы, который берет на себя администрацию, которая ему не нравится. Но в России такой фигуры никогда не было. Может ли это сейчас — вопрос открытый.

Гусинского уже сослали однажды — Ельциным. Службы безопасности Путина пошли еще дальше, заключив его в тюрьму на четыре дня в июне. Освобожденный, он был прикован к Москве, но снова был освобожден в июле после встречи Путина с президентом Клинтоном на встрече на высшем уровне по экономическим вопросам на Окинаве.Как только приказ был отменен, Гусинский улетел на частном самолете в Испанию, где и находится сегодня на своей вилле.

Гусинский не из жуликов хороший человек. Бывший — и неудачливый — театральный режиссер, он вспыльчив, имеет долгую память о недовольстве и нанимает небольшую армию бывших КГБ. мужчины, которые известны своей стойкостью в служении своему господину. Леонид Скопцов, главный помощник Кахи Бендукидзе, рассказал мне, что его босс встретился с Гусинским однажды в коридорах российской Думы, вскоре после того, как он купил завод «Уралмаш».Гусинский спросил, сколько он за это заплатил, и Бендукидзе назвал сумму около 1 миллиона долларов. «Ничего подобного! — смеясь, сказал Гусинский, — я заплатил за заместителя министра финансов. И это будет лучшая инвестиция! »

Гусинский был единственным из крупных бизнесменов, который поддерживал конкурента Путина — Юрия Лужкова — вплоть до мартовских выборов. Когда Гусинский встретил его в конце 1980-х, Лужков был московским бюрократом среднего и высшего звена. Его аппетит к работе, его амбиции и его контроль над жилищным фондом города побудили его стать в 1992 году чрезвычайно влиятельным и популярным мэром — настолько влиятельным и популярным, что к 1998 году он считал себя готовым баллотироваться на пост президента Россия, при поддержке СМИ Гусинского.

Михаил Фридман, Петр Авен, Герман Хан и их связи с Кремлем и ФСБ — Подрывники

Аналитическая записка, подготовленная Ильей Заславским

Все приведенные ниже пункты убедительно свидетельствуют о том, что Авен, Фридман и другие ключевые олигархи Альфа-банка являются близкими соратниками и инсайдерами режима Владимира Путина и не действуют независимо от требований Путина.

1. Авен защищал Путина от уголовного расследования в 1992 году.

— Когда Авен был министром внешнеэкономических связей, он помогал Путину, тогдашнему заместителю мэра Санкт-Петербурга.-Петербург, для прикрытия своей преступной деятельности по вывозу редких товаров (досье Марины Салые)

https://www.svoboda.org/a/1972366.html

https://www.svoboda.org/a/ 1983851.html

— В 1993 году, согласно книге Карен Давиша, Путинская клептократия , Kroll Associates писала ежемесячные отчеты Ельцину, и его окончательный отчет был представлен Верховному Совету в сентябре 1993 года. о «подкупе должностных лиц, шантаже и незаконной передаче валютных ресурсов иностранным банкам», в том числе министром Петром Авеном.(цитата на стр. 19).

2. Рейдерство на ТНК-ВР в 2008-2009 гг. с помощью ФСБ. Нерешенный вопрос о том, кому было выгодно отравление генерального директора Роберта Дадли, гражданина США , копирование государственных документов из России и Украины, содействие фабрикации шпионского дела

https://www.svoboda.org/a/27349843.html

https://ru.krymr.com/a/ 27948191.html

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/04/29/bp-chief-poisoned-russia-plot-claims-former-colleague/

3.ТНК-ВР использовала Gunvor Геннадия Тимченко для нефтяных операций. Тимченко уже находится под санкциями США.

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW1775_a.html

https://theins.ru/confession/30401

4. В 2012-2013 годах Путин лично руководил и одобрял сделку купли-продажи. ТНК-ВР в пользу Роснефти, крупнейшая корпоративная сделка в истории России . Эта сделка принесла акционерам AAR необъяснимую 50% -ную премию к рыночной цене (около 10 млрд долларов), которую они быстро переместили на Запад.Это было всего за девять месяцев до аннексии Крыма и было сделано через офшорные счета. Эти деньги сейчас используются для продвижения крупных инвестиций на Западе через Letter One и другие организации в США, Великобритании и Европе в целом, несмотря на финансовые санкции и ограничения на другой связанный с Кремлем капитал со стороны других олигархов. Каким-то образом олигархам «Альфы» удалось продолжить свои вложения на Запад.

https://openrussia.org/post/view/15547

5. Помощь Кремлю в U.С. вмешиваться в выборы 2016 года?

— В досье Кристофера Стила («Досье Трампа») утверждается, что «Альфа» и Путин компрометируют друг друга и тесно связаны друг с другом еще до прихода Путина к власти (исследования Карен Давиша показали это много лет назад). Как показали американские СМИ, большая часть досье была подтверждена как достоверность независимыми сторонними расследованиями. В настоящее время олигархи «Альфы» ведут судебный процесс против СМИ и GPS Fusion из-за этих обвинений.

— Кроме того, остается нерешенным вопрос о том, поддерживали ли Trump Organization и Альфа-банк секретный бэк-канал; CNN считает, что этот вопрос требует дальнейшего расследования.

http://www.cnn.com/2017/03/09/politics/fbi-investigation-continues-into-odd-computer-link-between-russian-bank-and-trump-organization/index.html

6. Особые интересы и связи Альфы на Ближнем Востоке возникли давно.

— В 2005 году независимое расследование, проведенное в США, выявило российских политиков и компании, серьезно причастных к нарушениям программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие» в Ираке.В заключительном отчете комиссии под председательством бывшего председателя Федеральной резервной системы США Пола Волкера было обнаружено, что среди компаний, производивших такие платежи, была Alfa Eco, дочерняя компания Альфа-банка, где Авен был высшим руководителем. http://www.rferl.org/content/article/1062481.html

— Альфа-банк Фридмана на протяжении 2000-х годов предоставлял финансирование Атомстройэкспорту, государственному российскому поставщику ядерной энергии, который установил реакторы в Бушере, Иран, согласно сообщениям. . http://nypost.com/2012/04/09/ny-jewish-leaders-biz-partner-has-iran-tie

7.Роль «Альфы» в отмывании денег в деле Сергея Магнитского и взятки Шувалову еще должным образом не исследованы. Генеральный прокурор Испании продолжал расследование по делу «Альфа» и ее дочерних компаний по обвинению в связях с организованной преступностью и отмыванием денег.

Согласно расследованию Новой газеты, отмывание денег по делу Магнитского осуществлялось через многие банки, но роль Альфа-банка была весьма центральной: http://www.novayagazeta.ru/inquests/53950.html

Альфа использовалась в денежные переводы заместителю премьер-министра Шувалову:

http: // www.forbes.ru/finansy-photogallery/igroki/317093-tainy-milliarderov-kak-oni-zarabatyvali-s-chinovnikami/photo/4

Испания: http://www.interpretermag.com/russia-update-january-18 -2017 /

8. Наем родственников Путина, зятя Лаврова, и выходцев из бывшей Восточно-Германской Республики (ГДР).

Альфа нанимает Машу Фаассен, старшую дочь Путина, в свою дочернюю компанию Альфа-Эндо: https://www.occrp.org/en/daily/4877-new-investigation-sheds-light-on-putin-s-eldest -дочь

http: // www.reuters.com/article/2015/11/10/us-russia-capitalism-maria-idUSKCN0SZ1DG20151110#1exov5f4EmMM0wuE.99

До недавнего времени «Альфа» наняла Александра Винокурова, зятя министра иностранных дел Лаврова, в качестве главы своей компании. дочерняя компания A1. http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=172537024&privcapId=11808425&previousCapId=22931744&previousTitle=CTC%20MEDIA%20INC

Альфа наняла бывшего директора секретной службы Франца Вульфа, сына Губернатора. :
https: // de.wikipedia.org/wiki/Franz_Wolf_(Manager)

Была ли связь между российским банком и кампанией Трампа?

Тем временем история Трампа и Альфа-банка, казалось, угасла. Кампания Трампа отвергла любую связь, заявив: «Единственный секретный сервер — это тот, который Хиллари Клинтон опрометчиво установила в своем подвале». Блогеры и технические журналисты подвергли критике статью Slate в Интернете. Исследователь кибербезопасности Роберт Грэм назвал анализ «чепухой» и пожаловался: «Вот почему у нас не может быть хороших вещей в Интернете.Он указал на несколько проблем. Например, источники Фоера обнаружили, что домен Трампа блокирует входящую электронную почту, и заявили, что это свидетельство того, что Трамп и Альфа-банк поддерживают частную сеть связи; Фактически, Listrak обычно настраивал свои маркетинговые серверы на отправку электронной почты, но не на ее получение. Грэм также отметил, что доменом администрировал не Трамп, а Cendyn, компания из Бока-Ратон, которая обрабатывала маркетинговые электронные письма его компании.

Альфа-Банк нанял две фирмы по кибербезопасности, Mandiant и Stroz Friedberg, для проверки данных.Обе фирмы сообщили, что не обнаружили никаких доказательств связи с Trump Organization. Банк также начал попытки раскрыть анонимные источники в статье Slate. Адвокаты, представляющие Alfa, связались с Джин Кэмп, сказав ей, что они рассматривают возможность судебного иска, и попросили ее идентифицировать исследователей, которые собрали данные. Она отказалась назвать их имена. «Вот для чего нужен срок пребывания», — сказала она мне.

Альфа-Банк был основан Михаилом Фридманом в последние годы существования Советского Союза.Фридман родился на Западной Украине и изучал металлургию в колледже. Как и многие другие представители его поколения, он познакомился с рыночной экономикой благодаря суеты. Он продавал билеты в театр, мыл окна и руководил студенческой дискотекой. После распада Советского Союза в 1991 году Фридман вступил в схватку, чтобы подружиться с членами нового правительства и сколотить состояние с помощью государства. Вместе с экономистом Петром Авеном, ранее занимавшим пост министра внешних экономических связей, Фридман превратил Альфа-банк в один из самых успешных предприятий новой России.Ее материнская компания, Альфа-Групп, в настоящее время контролирует крупнейший частный банк страны, а также финансовые учреждения в нескольких европейских странах.

Фридман и Авен заработали репутацию блестящих и упорных бизнесменов. Описывая беззаконные постсоветские годы журналистке Христе Фриланд, которая сейчас является министром иностранных дел Канады, Фридман сказал: «Мы были абсолютными дикарями». В 2008 году произошел печально известный эпизод, когда группа российских компаний, включая «Альфа-Групп», попыталась получить контроль над совместным предприятием, созданным ими с British Petroleum.Борьба за власть была настолько ожесточенной, что генеральный директор Роберт Дадли был вынужден покинуть Россию. Олигархи продолжали настаивать на получении контроля над предприятием ВР, пока оно не было продано государственной нефтяной компании за пятьдесят пять миллиардов долларов; Сокращение «Альфа-групп» составило почти четырнадцать миллиардов.

Альфа-банк процветал при Ельцине и продолжает процветать при Путине. Хотя Фридман и Авен не входят в ближайшее окружение Путина, им удалось избежать участи некоторых других олигархов, у которых были конфискованы активы и, в некоторых случаях, брошены в тюрьму после того, как они попали в немилость.Майкл Макфол, бывший посол США в России, сказал мне, что был впечатлен тем, что Фридман и Авен «прошли через очень сложный мир сохранения своих частных деловых интересов и не пересекли Кремль».

Одна из причин, по которой история с сервером встревожила Альфа-банк, заключалась в том, что она угрожала репутации банка в Вашингтоне. Члены правительства России и многие ее бизнесмены находятся под экономическими санкциями США с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым, но руководители и представители Альфы имели доступ к U.С. политики на высшем уровне. Фридман и Авен несколько раз встречались с официальными лицами в Белом доме Обамы, обсуждая такие вопросы, как усилия России по вступлению во Всемирную торговую организацию. (Альфа-банк утверждает, что он «никогда не выступал за политические или торговые вопросы от имени правительства России».) «Фридман и Авен рассматривались как люди, с которыми Вашингтон мог бы поговорить о США и России, потому что они отметили два квадрата — они были — олигархи из «вежливой компании», и они могут пролить свет на намерения и перспективы Путина », — сказал мне высокопоставленный чиновник в администрации Обамы.«У них были встречи в Государстве, на холме и в Белом доме. И было понятно, что они действуют с согласия и под руководством Владимира Путина ».

«Альфа» по-прежнему тесно связана с российской системой, но Фридман и Авен большую часть времени живут в Великобритании. Если бы была связь с Trump Organization, она могла быть создана без их ведома. По словам экспертов, с которыми я разговаривал, в крупных российских компаниях обычно есть сотрудники спецслужб, действующие или вышедшие на пенсию, работающие на высшем уровне.Если услуги компании каким-либо образом требуются, сотрудник, называемый kurator , их координирует. «Компания не может сказать« нет », — сказал мне вашингтонский эксперт по России. (На вопрос об этом представитель Альфа-банка сказал: «Насколько нам известно, в Альфа-банке нет старших сотрудников разведки на высшем уровне».)

В мае прошлого года я видел Петра Авена в Нью-Йорке, в отеле Four Seasons. . Он только что вернулся с ужина в Вашингтоне, на котором он встретился с группой видных американцев, в том числе с представителями Белого дома, чтобы обсудить экономическое положение России.Авен, казалось, беспокоился о слежке; Прежде чем мы сели, он перенес свой телефон в другой конец вестибюля и спрятал его за растением. Он не стал много говорить для протокола, но сказал мне, что его банк не имеет «никакого отношения к Трампу — ничего».

Авен и Фридман стали реже посещать Вашингтон с тех пор, как Трамп вступил в должность. Но победа Трампа, похоже, укрепила там связи Альфа-банка — по крайней мере, по ассоциации. Дон МакГан, советник Белого дома, был сотрудником Jones Day, одной из юридических фирм, представляющих Альфа-банк в США.МакГан привел с собой в Белый дом пятерых юристов «Джонс Дэй»; Еще шесть человек были назначены на руководящие должности в Администрации. «Джонс Дэй» работал с компаниями, принадлежащими к длинному списку российских олигархов, включая Олега Дерипаску, Виктора Вексельберга и Александра Машкевича. Фирма также представляла кампанию Трампа в отношениях с Робертом Мюллером. По этой причине МакГан добился отказа от этических норм, что позволяет ему разговаривать со своей старой фирмой, когда ее клиенты ведут дела раньше, чем U.Правительство С.

В июне 2017 года Трамп назначил Брайана Бенчковски, юриста, курировавшего отчет Строза Фридберга для Альфа-банка, на должность руководителя уголовного отдела Министерства юстиции. На слушании по утверждению дела Бенчковски категорически заявил, что Строз Фридберг, как и Mandiant, отверг возможность соучастия. По его словам, расследование показало, что «не было связи между Trump Organization и Альфа-банком».

Сенаторы-демократы выразили обеспокоенность тем, что Бенчковски перешел на работу в Альфа-банк; он был старшим членом переходной команды Трампа и имел все основания ожидать, что его назначат на работу в администрации.«Клиентом был российский банк, который подозревается в прямой связи с кампанией Трампа», — сказал сенатор Ричард Дурбин во время слушаний.

Он и другие сенаторы-демократы были особенно обеспокоены тем, что Бенчковский не взял на себя обязательство отказаться от участия в расследовании Мюллера, даже несмотря на то, что он работал на двух ведущих олигархов России. «Почему ты отказался дать самоотвод?» — спросила сенатор Дайан Файнштейн.

«Я не знаю, что находится в расследовании специального прокурора Мюллера», — сказал Бенчковски.«Я юрист, занимающийся частной практикой. Я понятия не имею, чем он занимается, кроме того, что читал в газетах.

Несмотря на эти вопросы, республиканский комитет одобрил Бенчковского. В июле этого года Сенат подтвердил его.

Хотя республиканцы в Конгрессе отвергли возможность сговора, и некоторые присоединились к Трампу, назвав расследование Мюллера политически мотивированной «охотой на ведьм», некоторые демократы продолжали заниматься этим вопросом. После инаугурации Трампа два сенатора-демократа, изучившие данные, собранные группой Макса, — Марк Уорнер и его коллега, пожелавший остаться неназванным, — обратились к Ф.Б.И. для оценки любых потенциальных контактов между Альфа-Банком и Trump Organization. Этот материал также был доведен до сведения ЦРУ, которое сочло его достаточно существенным, чтобы предположить, что ФБР. расследовать. В марте 2017 года новостное издание Lancaster Online в Пенсильвании сообщило, что ФБР. Агенты посетили офисы Listrak, компании, в которой размещался сервер Трампа. Росс Крамер, генеральный директор Листрака, сказал мне: «Я дал им все, о чем они просили».

Примерно в то же время второй сенатор-демократ подошел к бывшему сотруднику Сената по имени Дэниел Джонс и попросил его более внимательно изучить данные.Джонс работал следователем по борьбе с терроризмом в ФБР. а затем десять лет проработал в сенатском комитете по разведке, где руководил расследованием применения пыток при администрации Джорджа Буша. Теперь он руководил исследовательской фирмой Penn Quarter Group и некоммерческой инициативой под названием Democracy Integrity Project, целью которой было защитить выборы от иностранного вмешательства.

Для оценки данных Альфа-банка Джонс собрал команду компьютерных ученых, разделенных на две группы, по одной на каждом побережье.(Они также проконсультировались с Жаном Кэмпом, который согласился сотрудничать, несмотря на возможность того, что Альфа-банк может подать в суд.) Все эти эксперты имеют национальную репутацию в этой области. Некоторые из них занимали руководящие должности в сфере кибербезопасности в Пентагоне, Белом доме и спецслужбах, а также в ведущих американских технологических компаниях. Чтобы способствовать беспристрастному исходу, Джонс никогда не представлял группу Восточного побережья группе Западного побережья.

Я несколько раз встречался с двумя членами группы Восточного побережья и неоднократно разговаривал с ними.Они использовали псевдонимы, Пол и Лето, отчасти потому, что их встревожили встречи с Россией, когда они работали на высоких уровнях власти. Лето сказал, что в 2016 году, когда он расследовал кибер-вторжения, которые, казалось, исходили из России, он убедился, что за ним следят. И он, и Пол считали, что их телефоны были взломаны. Эти вторжения совпали с периодом интенсивной активности России в США, включая взлом DNC, молниеносную кампанию в поддержку Трампа в социальных сетях и прибытие Марии Бутиной, которую обвиняют в том, что она является российским агентом, которого послали снискать расположение к себе. Американские консервативные лидеры.(Бутина отвергла обвинения.)

Дело Алексея Навального и империалистическое вмешательство в российскую политику

Российский оппозиционный политик Алексей Навальный, который серьезно заболел и впал в кому 20 августа, до сих пор проходит лечение в больнице. Немецкая университетская клиника Шарите. Хотя обстоятельства его болезни и предполагаемого отравления все еще расследуются, его дело стало центром вмешательства империалистических держав, в первую очередь Германии, в российскую политику.

В среду правительство Германии заявило, что «нет сомнений» в том, что Навальный был отравлен «нервно-паралитическим веществом». Представитель правительства Германии Штеффен Зайберт заявил: «Правительство Германии самым решительным образом осуждает это нападение. Мы призываем правительство России расследовать случившееся ».

Навальный заболел во время эскалации кризиса в Белоруссии, небольшой стране, граничащей с Россией на западе, и единственном оставшемся «буфере» между Россией и странами, входящими в НАТО, в странах Балтии, Польше и Украине.Из-за обострения конфликта с НАТО и появления массовых забастовок в рабочем классе кризис в Беларуси значительно усилил напряженность внутри российских элит и государственного аппарата.

Алексей Навальный

Время болезни Навального, кто бы и что ни стояло за ней, убедительно свидетельствует о том, что это была политическая операция. Ни в коем случае не исключено, что в этом виноват тот или иной орган империалистических держав. В любом случае совершенно очевидно, что эти державы полны решимости использовать это дело для дальнейшего максимального давления на Кремль и эскалации антироссийской кампании.

Почему империалистические державы заботятся о Навальном?

Одна из самых ярких особенностей кампании в СМИ о Навальном — это то, что ни одна газета не критически проанализировала или даже честно не обсудила его политику. Ожидается, что читатели примут за чистую монету, что никто, кроме Путина, не может быть заинтересован в отравлении Навального и что Навальный представляет собой своего рода принципиальную демократическую оппозицию режиму Путина.

Представление Навального как лидера какого-то демократического народного движения — это сознательный обман.

Навальный — не популярный лидер, а порождение империализма и представитель некоторых из самых правых элементов в российской олигархии. Хотя его популярность несколько выросла в последние месяцы на фоне катастрофической борьбы Кремля с пандемией коронавируса, только два процента населения назвали Навального политиком, которому они больше всего доверяли в опросе Левады, проведенном в конце июля.

Более десяти лет Навальный и его команда систематически воспитывались и обучались агентствами американского империализма.И Навальный, и его руководитель Леонид Волков участвовали в программе World Fellowship элитного Йельского университета в США в 2010 и 2019 годах соответственно. Программа подготовила ведущих деятелей поддерживаемых империалистами «цветных революций» в бывшем Советском Союзе, включая Оранжевую революцию в 2004 году и Майдан 2013/2014 на Украине.

Навальный давно отличился от других фигур российской «либеральной оппозиции» своей решимостью интегрировать ультраправых в антипутинскую оппозицию.Раньше он был членом организационного совета «Русского марша», ежегодного мероприятия, организуемого фашистскими и крайне правыми силами страны. В 2007 году проамериканская партия «Яблоко» выгнала его из-за его симпатий к ультраправым.

Он назвал жителей Кавказа «тараканами» и заявил об иммигрантах: «Все [sic!], Что нас беспокоит, должно быть тщательно удалено путем депортации». На Русском марше 2011 года он в тонко завуалированной антисемитской манере агитировал против олигархов перед фашистской аудиторией и был замечен в дружеской беседе с Дмитрием Диомушкиным, известным неонацистом и организатором марша.Другими словами, если бы Навальный действовал в контексте немецкой или американской политики, его позиции привели бы его в соответствие с позициями Дональда Трампа или неофашистской Альтернативы для Германии.

Хотя Навальный в последние годы воздерживался от участия в этих маршах, он никогда не извинялся за свою прежнюю поддержку этих событий, не говоря уже о том, чтобы отказаться от своих собственных заявлений. Во всех организованных оппозицией протестах против Путина, которые он помогал организовывать, были сознательно интегрированы ультраправые силы.

Более того, Навальный имеет тесные связи с частями российской элиты и государственного аппарата. Среди его сторонников были Владимир Ашурков и Михаил Фридман, два самых богатых человека в России, а также экономист Сергей Гурьев, бывший союзник экс-президента Дмитрия Медведева. Российская Независимая газета отметила, что разоблачения Навального о коррупции несут на себе отпечаток секретной службы ФСБ, которая печально известна составлением так называемых досье на компромат с компрометирующими материалами о своих нынешних и потенциальных противниках.Газета предположила, что многие из этих разоблачений, вероятно, были основаны на утечках из аппарата безопасности.

Именно эта ориентация сделала его привлекательным для Вашингтона и Берлина. В своих операциях в Восточной Европе они традиционно в значительной степени полагались на сочетание диссидентских фракций олигархии и государственного аппарата, с одной стороны, и ультраправых и неонацистских элементов, с другой.

Навальный и продвижение регионалистских и сепаратистских тенденций в России

Еще одним ключевым элементом повестки дня Навального является продвижение регионалистских и сепаратистских тенденций, которые гноятся в российской олигархии после сталинского распада Советского Союза в 1991 году.В 1990-е годы жестокие конфликты между различными элементами растущей мафии-олигархии из-за контроля над сырьевыми ресурсами часто принимали форму конфликта между региональными элитами и олигархами в Москве.

В начале 1990-х правящие круги США и России открыто обсуждали возможное отделение Дальнего Востока. Полномасштабное сепаратистское движение, пользующееся поддержкой американского империализма, развилось в северокавказской республике Чечня. Кремль ответил на это двумя жестокими войнами, унесшими жизни десятой части местного населения, за то, чтобы Северный Кавказ оставался частью Российской Федерации.

Центральным компонентом президентства Путина было строгое подчинение региональных элит федеральному правительству и государственному аппарату. Однако эта напряженность значительно усилилась в последние годы и еще более усугубилась пандемией коронавируса, в результате которой региональным властям была предоставлена значительная свобода действий в преодолении кризиса. Посредством недавних поправок к конституции Кремль попытался еще больше ограничить полномочия региональных и муниципальных государственных структур.

Напротив, Навальный публично призывал «отпустить Северный Кавказ». Он также призывает к укреплению региональной автономии, в том числе к восстановлению прямых выборов губернаторов регионов. С 2016–2017 гг. Его предвыборный штаб, который раньше был сосредоточен почти исключительно на Москве, сделал сознательный толчок к созданию «офисов» в регионах. В 2019 году Навальный и его сотрудники поддержали и помогли организовать демонстрации в Екатеринбурге, городе на Урале, под знаменами регионалистов вместе с одним из самых известных сторонников образования независимой «Уральской республики».

В этом году Навальный и его сотрудники поддержали продолжающиеся протесты в российском дальневосточном городе Хабаровске по поводу ареста губернатора региона Сергея Фургала, члена крайне правой Либерально-демократической партии России (ЛДПР). В протестах преобладали регионалистские лозунги, такие как «Это наш регион» и «Москва, уходи». Они пользуются поддержкой местных буржуазных слоев, которые чувствуют, что их интересы ущемляются крупными государственными предприятиями и олигархами в Москве.Арест Фургала также резко осудил Владимир Жириновский, глава крайне правой ЛДПР и давний фактический союзник Путина.

Арест Фургала и протесты, которые состоятся всего за несколько месяцев до региональных выборов 13 сентября, пролили свет на то, насколько напряженными являются отношения между Кремлем и значительными слоями правящего класса. В немецкой прессе, освещающей болезнь Навального, в частности, в многочисленных комментариях отмечалось, что протесты в Хабаровске значительно ослабили режим Путина и могут стать отправной точкой для массового движения против Путина, аналогичного движению против Лукашенко в Беларуси. .На самом деле, в отличие от Беларуси, потрясенной массовыми забастовками, в хабаровских протестах не было никакого участия определенных слоев рабочего класса. Однако именно это делает случай Хабаровска столь привлекательным для империалистических держав.

И США, и Германия давно признали в продвижении регионалистских и сепаратистских тенденций в России мощное средство дальнейшего раскола правящего класса, ослабления и дестабилизации режима Путина и, таким образом, продвижения своих собственных интересов, в то же время время упредить любое независимое вмешательство рабочего класса и поддержать правые силы.Конечная цель — операция по смене режима, для которой Навальный, благодаря его связям с элитами и государством, считается полезной и надежной фигурой. В то же время, особенно из-за его связей с фашистскими силами, он считается способным, если необходимо, с большим насилием справиться с социальной и политической оппозицией в рабочем классе.

Дело Навального и возрождение германского империализма

Хотя Навальный имеет хорошо задокументированные связи с Вашингтоном, очевидно, что Германия сыграла ведущую роль в его деле.В своей статье, посвященной Навальному на этой неделе, немецкий журнал Der Spiegel отметил, что дискуссии «в правящих кругах Берлина создают впечатление, будто Германия сознательно сделала дело самостоятельно». Журнал писал, что канцлер Германии Ангела Меркель «лично взялась за дело» и сделала возможным его перевод в Германию. Сообщается, что Меркель ежедневно получает сводки новостей о его состоянии. Главный госпиталь Германии «Шарите» обратился к немецкой армии (бундесверу) за помощью в выяснении того, каким веществом был отравлен Навальный.

Навальный был доставлен из России на частном самолете, организованном берлинской неправительственной организацией «Кино во имя мира». Ее глава Яка Бизилдж назвал операцию «очень дорогой». Эта неправительственная организация, которая была основана после 11 сентября, якобы для пропаганды «мира» с помощью кино, является слегка завуалированной организацией империалистического фронта. Его поддерживают Хиллари и Билл Клинтон, бывший канцлер Германии Герхард Шредер и его бывший министр иностранных дел Йошка Фишер; а также украинский боксер Виталий Кличко, который был назначен мэром Киева после государственного и немецкого государственного переворота в Украине в феврале 2014 года.Бывший генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев является почетным председателем фонда.

Немецкие СМИ были заполнены пропагандистскими материалами, осуждающими Путина и призывающими к гораздо более агрессивной позиции Германии по отношению к России. Немецкая буржуазия, несомненно, очень чувствительна к расколу российской олигархии и государственного аппарата из-за ее обширных экономических и политических связей с российскими элитами. Берлин вполне мог решить, что пришло время действовать и дестабилизировать режим Путина.

Юрген Триттин, ведущий политический деятель Немецкой партии зеленых, предположил в интервью Der Spiegel , что «атака» на Навального могла быть заказана кем-то в российском государственном аппарате, независимым или даже противодействующим ему. Путин, а это означало бы, что Путин больше не контролирует ситуацию в стране. В любом случае, настаивал Триттин, случай Навального означает, что Россия больше не может быть «стратегическим партнером» Германии.

Полное значение эскалации антипутинской кампании в Германии и активизации усилий Берлина по вмешательству в российскую политику в связи с делом Навального можно понять только в более широком историческом, геополитическом и социальном контексте.

На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2014 года немецкий политический истеблишмент заявил, что время военных ограничений на Германию должно закончиться. Спустя несколько недель ультраправые силы свергли пророссийский режим Януковича на Украине при поддержке США и Германии. Последовавшая ремилитаризация Германии сопровождалась систематическим наращиванием неонацистских сил в государстве, полиции и армии, которым было позволено совершать многочисленные массовые убийства и убийства, убивая десятки людей.

Эти процессы сейчас ускоряются распадом мирового капитализма и геополитических отношений на фоне пандемии коронавируса. Социальная напряженность в самой Германии достигла апогея, поскольку правящий класс настаивает на преждевременном открытии школ и ослаблении мер изоляции против оппозиции подавляющего большинства трудоспособного населения. Агрессивная милитаристская пропаганда в СМИ не в последнюю очередь направлена на дальнейшую поддержку крайне правых и отвод социальной напряженности вовне.

Более того, в последнее время резко обострилась напряженность в отношениях с империализмом США. Сейчас, когда американское общество переживает беспрецедентный кризис, правящий класс Германии призывает воспользоваться возможностью для продвижения своих собственных интересов.

Министр иностранных дел Германии Хайко Масс недавно заявил в программной речи, что пришло время Европе принимать решения, сказав: «Если мы этого не сделаем [сейчас], то мы в Европе станем игрушкой для третьих лиц. . » Frankfurter Allgemeine Zeitung , ведущий рупор немецкого правящего класса, который играл центральную роль, в частности, в возрождении ультраправых, опубликовал комментарий под заголовком «Мир под американской дубиной.Он призвал Германию выступить против «беззаконной … американской экспансии» при Трампе, написав: «Уступать [США] — это не вариант».

Примечательно, что «призывы к действиям» против России в немецких СМИ по поводу Навального практически не упоминают США, но сосредоточены на ЕС и Германии.

Вольфганг Ишингер, ведущая фигура во внешнеполитических кругах Германии, подчеркнул в Der Spiegel , что ЕС должен «наконец стать способным действовать с точки зрения внешней политики и политики безопасности.«Он посетовал на то, что, хотя Мюнхенская конференция по безопасности 2014 года стала« событием эврики »для внешней политики Германии, с тех пор почти ничего не было сделано.

Теперь, сказал Ишингер, Германия больше не может полагаться на США, и «в будущем мы не сможем обойтись без возможности также использовать жесткую силу в случае необходимости». Ишингер прямо заявил, что дело Навального было возможность «для нас, немцев, показать гражданам России, что мы не согласны с их правительством, но все же готовы помочь.

Империалистические операции Германии в России имеют давнюю и кровавую традицию. Так называемый «Drang nach Osten» (толчок на восток) был центральным в стратегии Германии в двух мировых войнах. Нацисты считали разрушение Советского Союза, выродившегося рабочего государства, и установление полного контроля над его огромными сырьевыми и трудовыми ресурсами как необходимое предварительное условие для борьбы с США, главным империалистическим соперником Германии. В результате их «войны на уничтожение» на Востоке 27 миллионов человек погибли в Советском Союзе и еще многие миллионы погибли в других частях Восточной и Юго-Восточной Европы.

Во всех этих интервенциях германский империализм, а затем и американский империализм, традиционно полагались на мобилизацию местных националистических и фашистских сил. Продвижение Алексея Навального следует этой традиции.

Рабочие по всей Европе и России должны быть предупреждены об этих зловещих операциях и их потенциально катастрофических последствиях. Но любая подлинная борьба с опасностями, с которыми сталкивается рабочий класс, должна вестись независимо от всех фракций капиталистического класса, включая режим Путина.Раздираемый внутренними конфликтами, режим Путина в течение многих лет изо всех сил пытается вести переговоры с империалистическими державами, одновременно продвигая национализм и милитаризм и наблюдая за стремительным ростом социального неравенства и жесткой экономии в самой России. Единственный прогрессивный путь вперед — это независимое вмешательство рабочего класса на основе революционной международной программы, направленной на свержение капитализма в мировом масштабе.

Подпишитесь на информационный бюллетень МСВС

Media Matters: 2 августа 2004 г.

2 августа 2004 г., том 4, номер 14

РАЗГОВОР С МЕДИА АКТИВИСТОМ ОЛЕГОМ ПАНФИЛОВЫМ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: «РОССИЯ — НЕ КОЛУМБИЯ»

Екатерина А.Фитцпатрик

Убийство 9 июля американского журналиста Пола Хлебникова, главного редактора русскоязычной версии журнала «Форбс», последовавшее сразу за как минимум шестью убийствами российских репортеров в этом году, встревожило Россию. Многие наблюдатели задаются вопросом, не примет ли теперь всеобщее подавление свободы слова, начавшееся с первых выборов президента Владимира Путина в 2000 году, более смертоносный оборот. Хлебников был первым иностранным журналистом, убитым в постсоветской России за пределами зоны боевых действий в Чечне.

Хотя генеральный прокурор Владимир Устинов лично наблюдает за расследованием убийства спецпреступлением, западные комментаторы были потрясены кажущимся безразличием к преступлению. «The Wall Street Journal» 12 июля назвал застреление Хлебникова возле его офиса в центре Москвы «самым драматическим проявлением беззакония, в котором находится Россия». Газета писала, что государство само по себе является решающим элементом проблемы. «Захват Путиным российского телевидения и другие усилия по ограничению свободы СМИ рассматриваются как причастные к его участию в создании атмосферы, которая привела к убийству Хлебникова, и по крайней мере создала». The Wall Street Journal «спрашивает, следует ли приветствовать Путина на важных международных встречах, таких как саммиты» большой восьмерки «ведущих промышленно развитых стран.

Российские журналисты, закаленные годами опасностей в зонах конфликтов и за их пределами и закаленные постоянными столкновениями с бюрократами, владеющими сложным и деструктивным российским законом о печати, по-другому относятся к убийству Хлебникова. Хотя они признают, что наглое убийство иностранного журналиста является тревожным признаком возможного ухудшения ситуации, они помнят, что такого же внимания мировой общественности не привлекли убийства их российских коллег.И поскольку они знают, насколько сложны их собственные ситуации, они не так охотно, как сторонние наблюдатели, принимают утверждение о том, что громкое убийство обязательно свидетельствует об ухудшении климата для свободы прессы или о дополнительных рисках для них самих.

Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики (ЦЭЖ) в Москве и долгое время наблюдавший за свободой прессы, может сделать обоснованное суждение о том, насколько опасна профессия журналиста в России.Первоначально Панфилов был вынужден сообщить об убийствах десятков его коллег в Таджикистане, где он раньше жил и работал, во время гражданской войны 1992-97 годов. Покинув Среднеазиатскую республику вместе с другими, кто столкнулся с преследованиями в 1990-х годах, Панфилов, ныне базирующийся в Москве, работал в ряде некоммерческих организаций, занимающихся вопросами свободы прессы, в том числе в Фонде защиты гласности. В настоящее время он руководит ЦЭЖ из офиса в здании Союза журналистов России, хотя его организация, основанная в феврале 2000 года, не имеет формальных связей с профсоюзом.Однако коллегиальные отношения с профсоюзом наделяют ЦЭЖ силой нескольких тысяч его членов. В России, когда за группами гражданского общества все чаще наблюдают и обуздывают, «это затрудняет уничтожение», — говорит Панфилов.

Еще одна форма защиты CJES — это внимание и уважение, уделяемое его отчетам и расследованиям со стороны западных посольств и групп, таких как Комитет защиты журналистов (CPJ) в Нью-Йорке и Репортеры без границ (RSF) в Париже, а также Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Европейская комиссия.

«У нас есть друзья, и мы этого не скрываем, и если бы кто-то хотел что-то с нами сделать, они бы увидели, какие у нас связи», — сказал Панфилов RFE / RL. Он признает, что подобные западные связи не помогли Хлебникову. Однако, поскольку расследование этого убийства все еще продолжается, Панфилов считает, что нельзя с уверенностью утверждать, что Хлебников был убит из-за своей журналистской деятельности.

Каждую неделю Панфилов и его коллеги получают десятки сообщений о преследовании журналистов, начиная от препятствования репортерам, пытающимся попасть на пресс-конференцию мэрии, до смертельных нападений со стороны сил, начиная от местных преступных группировок и заканчивая предполагаемыми правительственными агентами.На протяжении многих лет Олег держал за руки многочисленных супругов и сотрудников журналистов, которые были убиты, в большинстве случаев за их профессиональную деятельность. Он собрал сотни страниц досье об обстоятельствах смерти, включая интервью с полицией и прокуратурой, а также показания коллег и друзей.

Панфилов занимался делами журналистов, убитых под перекрестным огнем во время войны в Чечне, и изучил доказательства некоторых случаев, когда журналисты, как предполагается, были убиты там умышленно.Он видел, как репортеры, сообщавшие о коррупции в местных органах власти, пропадали без вести, а позже были убиты. Он следил за рассказами о наездах профессиональных наемных убийц. Исходя из этого опыта, он приходит к выводу, что нет никаких сомнений в том, что журналистика может быть смертельно опасной профессией в России, как и другие профессии, которые позволяют людям соприкасаться с публичностью, властью и деньгами.

Однако именно потому, что он видел столько насилия, направленного против СМИ, Панфилов осторожно заявляет, что смерть любого конкретного журналиста напрямую связана с тем, что он или она написал или снял.Во многих случаях история более сложна, и разные стороны жизни журналиста бывает трудно разделить.

Первое, что подчеркивает Панфилов, как и западные организации, заключается в том, что цель хроники смертей журналистов — попытаться определить некоторые аспекты состояния свободы прессы. Это другая цель, чем продвижение корпоративной солидарности в профессии. В отличие от CJES, профсоюзы или другие подобные ассоциации изучают любой арест или смерть в этой рискованной профессии и пытаются устранить причины — была ли ситуация вызвана недовольными местными преступниками или чрезмерно рьяными сотрудниками дорожной патрульной службы, случайно останавливающими водителей.Западные организации, как правило, более скрупулезно относятся к включению журналистов в списки людей, убитых из-за их профессиональной деятельности. В то время как некоторые международные группы по защите свободы прессы ведут списки расследуемых дел в первую очередь для того, чтобы дать правительствам понять, что они наблюдают, Панфилов обеспокоен тем, что некоторые из них все еще имеют слишком много признанных недействительными дел в их файлах и что это может создать преувеличенное ощущение атмосферы свободы прессы. .

Некоторые группы в России также имеют тенденцию включать в свои списки любого журналиста, умершего неестественной смертью, потому что они живут в стране, где автомобильные аварии использовались как инструмент мести или политики.Они утверждают, что лучше не упустить дело и оставить его под следствием, чем выбросить в дыру в памяти. Панфилов постарался исключить домыслы и завышенные цифры из своего списка и поэтому делает удивительный комментарий, учитывая его роль: за исключением смертей в зонах вооруженных конфликтов, немногие текущие случаи убийства журналистов в России настолько очевидны, чтобы позволить ему сделать недвусмысленное заявление о том, что он умер при исполнении служебных обязанностей.

«Россия — не Колумбия», — говорит Панфилов.«Здесь не будут убивать журналиста за то, что они пишут». Отвергая идею о том, что разоблачение официальной коррупции может привести к смерти, Панфилов отмечает, что «власти не читают газеты о коррупции.« The Moscow Times »однажды написала что-то, в котором утверждалось, что Путин коррумпирован, а« The Moscow Times »все еще открыта. Никто не погиб, и все в порядке ».

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: «НАИВНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ МОЖЕТ ПОПАДАТЬ В МУРКИНСКУЮ СИТУАЦИЮ».

В западной прессе убийство Хлебникова теперь рассматривается через призму его последних бесед с коллегами за ужином, в которых он, как утверждается, заметил, что Россия становится все менее «диким Востоком» и что заказные убийства становятся все реже.Панфилов смотрит на дело с точки зрения российского журналиста, изучавшего многочисленные случаи преследования и убийства репортеров, который много путешествовал по стране и провел тысячи часов, разговаривая с работниками СМИ. «Хлебников не имел влияния на российское общество», — сказал Панфилов, просчитывая возможные мотивы убийства американца по вездесущей российской концепции «рейтинга».

«Forbes» читали только некоторые бизнесмены и политики, — сказал Панфилов, опровергнув версию о том, что публикация Хлебниковым списка 100 самых богатых россиян могла быть мотивом его смерти.«Он не сделал никаких открытий», — сказал Панфилов о списке, который не был опубликован в том же формате ни одним российским изданием, но не содержал никаких реальных разоблачений. «Богатые люди [в России] не скрывают, что они богаты, они не катаются на велосипедах, как в Швеции, и не ходят в Макдоналдс, как американцы. Они хвастаются своими часами Rolex за 150 000 долларов, ездят в Mercedes и живут в огромных домах. . » Панфилов не верит, что кто-либо в списке убьет редактора американского журнала с ограниченной аудиторией только за то, что его «разоблачат».«Все они были уже известны, особенно властям.

Комментируя возможные мотивы убийства Хлебникова, Панфилов предположил, что Хлебнивков мог иметь установленные источники в российских силовых ведомствах и, возможно, подружился с некоторыми фигурами из прошлой или нынешней разведки или службы безопасности Кремля. Западные источники не делали таких заявлений о Хлебникове, и их невозможно проверить независимо. Однако в России общеизвестно, что у силовых структур есть фракции и соперничество с другими так называемыми силовыми структурами, такими как полиция и прокуратура.Известно, что они настраивали журналистов на утечку компрометирующей информации, иногда делая этого репортера и его или ее СМИ целью мести. Когда одной такой группе не нравится то, что опубликовала другая группа, они сопротивляются, что иногда перерастает в войну «компромата». В таких войнах легкой мишенью являются журналисты. Наивный американский журналист может попасть в такую мрачную ситуацию, сказал Панфилов RFE / RL.

Когда различные агентства в России борются друг с другом, парадоксальным результатом может быть своего рода иллюзорная свобода прессы, поскольку каждая сторона публикует ранее засекреченную информацию и / или известную дезинформацию, чтобы попытаться повлиять на события или дискредитировать своего соперника.Различные офисы приобретают «своих» журналистов и кормят их советами или даже сценариями. В стране с переходной экономикой, со слабыми СМИ и низким журналистским профессионализмом, «пресса» не столько о «четвертой власти», сколько о мощных конкурирующих группировках, будь то в правительстве или в поддерживаемых государством отраслях, таких как энергетический сектор. Точно так же, когда президент с опытом работы в КГБ, такой как Путин, подходит к проблеме прессы, эффект больше похож на то, что одно агентство берет верх над другими фракциями и агентствами и превращает игру «компромат» в свою. заканчивается, в отличие от более классической модели подавления процветающего независимого пресс-сообщества.

Даже с учетом этих реалий Панфилов считает, что наибольшую опасность для своей профессии представляют не заказные убийцы. «Что опасно не в длинном списке убитых, а в том, что журналисты — плохие профессионалы, плохо образованы и не имеют юридического образования», — сказал он. «Власти оказывают давление на журналистов, не убивая их, а возбуждая против них судебные дела». В 2002 году его группа насчитала 49 уголовных дел против журналистов со стороны должностных лиц или их заместителей.За девять лет правления бывшего президента Бориса Ельцина таких случаев было всего несколько.

В качестве примера того, как случаи могут вводить в заблуждение, Панфилов привел случай Пайла Пелояна, армянского редактора русскоязычного журнала об армянской культуре, который был убит 17 июля, всего через несколько дней после убийства Хлебникова, что привело к появлению веб-сайтов и новостей. агентствам, чтобы предположить, что идет череда таких убийств. Но на самом деле Пелоян не был журналистом, а работал в Академии наук.По словам Панфилова, он редактировал литературный журнал, который не выходил два года. Как социолог, Пелоян писал статьи, но он, очевидно, не публиковал ничего, связанного с политикой или бизнесом, поэтому невозможно сказать, что его смерть что-то говорит об уровне свободы слова в России или даже связана с профессией. журналистика.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ПУТИН СТРАХАЕТ [ПРЕССА], ПОЭТОМУ ОН УНИЧТОЖАЕТ ЕЕ »

Когда журналистов убивают по профессиональным причинам, кто виноват? Хотя высшие органы власти могут не иметь прямого отношения к гибели журналистов, из-за своей халатности и нежелания преследовать тех, кто связан с властью и влиянием, они способствуют созданию атмосферы безнаказанности, утверждают западные организации.Часто призывы CPJ или RSF к Кремлю направлены на то, чтобы привить чувство ответственности за то, что происходит с репортерами, и осознание того, что неспособность защитить журналистов и привлечь к ответственности их преследователей имеет самые разные последствия.

Вскоре после смерти Хлебникова малоизвестный отчет о судебном процессе над обвиняемыми в убийстве Дмитрия Холодова свидетельствовал о хронической неспособности России добиться осуждения по делам об убитых журналистах. Холодов был репортером «Московского комсомолца», который умер в октябре 1994 года, когда портфель, который он поднял в камере хранения багажа на вокзале, взорвался, когда он его открыл.Холодов много писал о коррупции в Министерстве обороны, и он полагал, что в портфеле содержались компрометирующие документы. Дело Холодова — наглядный пример того, как подобные судебные дела могут продолжаться годами, при наличии большого количества свидетельских показаний и озабоченности местных и международных групп, но при этом ни к чему не приводить. После повторного судебного разбирательства 10 июня военные, обвиняемые в убийстве Холодова, были оправданы.

«[Дело Холодова] успешно умрет, и нет никакой надежды на его повторное расследование», — посетовал Панфилов.«Российские генералы никогда не допустят наказания офицеров российской армии», — сказал он. Панфилов сказал, что суды должны решать, замешаны ли офицеры, но, как и другие комментаторы, он скорее задумчив, чем уверен в независимости судебной власти.

Панфилов считает ошибочными цифрами 225 журналистов, убитых в России с 1991 года. По его словам, их не более 155, но даже это число является списком предполагаемых смертей, а не подтвержденных убийств журналистов за их профессиональную деятельность.Не исключая полностью проблемы убийства, Панфилов считает, что для СМИ существуют более серьезные проблемы. «Это жесткая цензура в Чечне, большое количество уголовных дел, различные формы давления, возрождение пропаганды», — сказал он. «Это когда они закрывают телеканалы или уничтожают таких журналистов, как Леонид Парфенов или Евгений Киселев, которых заставляют работать в более мелких СМИ». Парфенов недавно был уволен из «Намедни» НТВ, а Киселев, бывший ведущий НТВ, а затем телеведущий ТВ 6, теперь редактирует «Московские новости».«Опасно то, что Путин восстанавливает авторитарный режим с помощью послушной прессы, которая не бросит ему вызов», — сказал Панфилов.

При Ельцине действовала другая динамика. Дважды избранный российский лидер был благодарен прессе за то, что она помогла ему удержать власть, и не включил ее. Но Путин, как бывший офицер КГБ, не может работать с прессой. «Он этого боится, поэтому и разрушает», — сказал Панфилов.

В настоящее время в России нет журналистов в тюрьмах, но есть те, кто сталкивается с преследованиями по закону из-за войн за компромат.В прошлом году Герман Галкин из Челябинска был осужден по статьям 318 и 319 УК РФ, которые касаются клеветы на должностных лиц. Журналист-эколог Григорий Пасько также стал объектом громкого дела о подавлении свободы прессы.

Необходимо пролить больше света на проблемы цензуры и аккредитации, утверждает Панфилов, а также на давление, оказываемое на зарубежные новостные агентства. Он считает, что есть как минимум 20 иностранных журналистов, которые не получили визы из-за того, что они освещали Чечню, в том числе репортеры из Чехии, Латвии, Венгрии, Германии, Дании и США.Могут быть и другие, кто не желает оглашать свои проблемы, потому что надеется заключить сделку. «Когда я разговариваю с иностранными журналистами, все они говорят, что боятся Министерства иностранных дел, потому что оно постоянно угрожает им отнять у них визы или лишить их аккредитации», — сказал Панфилов. Западные СМИ стараются не афишировать подобные трудности, чтобы минимизировать трудности с принимающей страной. В последних отчетах ОБСЕ отметила проблему виз и аккредитации.

Другая проблема — подавление официальной информации, на которую общественность имеет законное право. «За последние четыре года мы стали свидетелями эпидемии отказов в предоставлении информации. Как только пришел Путин, все вспомнили о традициях советской эпохи», — сказал Панфилов. «Они выпускают информацию или нет, по прихоти, и если вы говорите, что есть законы об этом, им все равно». Ключевым недостатком является то, что многие журналисты не знают, как бороться с помощью имеющихся у них инструментов. Они могли бы делать больше для защиты своих прав.В эпоху Горбачева и Ельцина, в те бурные дни, когда люди были озабочены препятствиями гласности и перестройки, и было желание раскрыть то, что скрывалось десятилетиями, в Уголовном кодексе принимались статьи, карающие чиновников, которые блокируют информацию, требуемую общественностью. или кто препятствовал профессиональной деятельности журналистов. Такой карательный подход на самом деле мало помогал сдерживать препятствующих чиновников, и журналисты часто не чувствовали себя достаточно уверенно, чтобы их использовать.«Они не хотят портить отношения с властью», — пояснил Панфилов. Даже если они хотят взять на себя бюрократию, у них обычно нет денег на юристов.

На вопрос, есть ли у более крупных и богатых СМИ юристов, которых они могли бы задействовать в таких судебных процессах, Панфилов объяснил, что в СМИ, как правило, есть в штате юристы («юристы»), которые дают советы, но не адвокаты («адвокаты»), которые могут представлять их в суде. Даже более крупные и авторитетные газеты вряд ли будут бороться с властями.

Многих журналистов преследуют дела о клевете. Панфилов рассматривает эти дела как «проявления демократии». «Если журналисты правы, то они выиграют» такие дела, — сухо сказал он. «Половина этих гражданских дел о клевете — вина самих журналистов. Они являются хорошим примером непрофессионализма журналистов».

В то время как правительство стремится восстановить традиции пропаганды советской эпохи, сказал Панфилов, теперь оно имеет дело с другой общественностью, чем 15 лет назад.«[Люди] уже знают, что они могут купить билет и по крайней мере поехать в Чешскую Республику и взять отпуск», — сказал он сегодня о россиянах, отметив, что теперь они все чаще узнают о внешних новостях и мнениях. Любопытно, сказал он, что официальные лица цитируют опросы людей, утверждающих, что они хотят меньше свободы прессы и больше цензуры. По словам Панфилова, такие опросы, как правило, приводят к обратным результатам, когда вы понимаете, что, учитывая преобладание финансируемых государством СМИ, официальные лица заявляли, что большинство населения настроено на цензуру правительства.

Панфилов также отметил разницу в оплате труда московских репортеров (где зарплаты в среднем 500-600 долларов в месяц, а некоторые очень известные и популярные журналисты получают 3000-5000 долларов и более) и провинциальных журналистов, которые получают зарплату в районе 70-80 долларов. в месяц. Низкая заработная плата часто вынуждает журналистов заниматься другими видами бизнеса, иногда сопряженными с риском, и заставляет их принимать оплату за размещение рекламы в виде новостных копий.

Размышляя о том, что работает для защиты журналистов, уязвимых для атак со стороны самых разных сил в все еще нестабильной российской демократии, Панфилов сказал, что «иностранная карта» по-прежнему работает очень хорошо.«Часто, когда появляются западные статьи, мы выигрываем дело, потому что россияне все еще опасаются западной прессы», — сказал он. «Они думают, что это страшнее, чем российские СМИ. Слава богу, это все еще работает». Панфилов процитировал статью, появившуюся в международном выпуске журнала «Тайм», которая заставила западные посольства официально расследовать дело с участием регионального журналиста. Эти запросы побудили губернатора отступить и освободить журналиста.

К сожалению, по словам Панфилова, тактика привлечения иностранного внимания в расследованиях убийств журналистов не сработала.Ни одно расследование из десятков таких дел не привело ни к одному приговору. Он считает, что это больше связано с отсутствием сильного гражданского общества и функционирующей системы правосудия, чем с чем-либо еще. «Гражданское общество росло в эпоху Ельцина», — прокомментировал Панфилов. «Но Путин убил те первые выстрелы своим ботинком».

Кэтрин А. Фитцпатрик — редактор «Радио Свободная Европа / Радио Свобода (Не) Гражданские общества».

ОПЛАТИТ ЛИ СМИ РОССИЙСКИЙ БАНКОВСКИЙ КРИЗИС?

Роберт Коулсон

Последствия банковского кризиса в России в этом месяце продолжаются, и СМИ не упускают из виду, пытаясь обвинить их.Сам председатель Центробанка Сергей Игнатьев был среди тех, кто сказал, что кризис доверия был спровоцирован в значительной степени недобросовестной конкуренцией в банковском секторе и подпитывался сообщениями, размещенными в прессе.

19 июля председатель Альфа-Групп Михаил Фридман сообщил журналистам, что Альфа-банк потерял около 9 миллионов долларов во время паники и что акционеры вложили дополнительно 1 миллиард долларов, чтобы поддерживать работу банка, в то время как нервные вкладчики поспешили забрать свои средства.«Общие убытки банка, связанные с этой проблемой, составляют десятки миллионов долларов», — сказал Фридман, как сообщила «Независимая газета» 20 июля. РБК сообщил 20 июля, что банк потерял 20 процентов своих депозитных счетов физических лиц за трехдневный период.

Аналитики, которых цитирует РБК, немалую часть вины за проблемы «Альфы» возлагают на руководство банка, в частности, на неоднозначное решение о взимании временной 10-процентной комиссии за снятие средств. Отраслевой аналитик Андрей Сердечнов раскритиковал банк за «непростительно жесткие действия против индивидуальных вкладчиков по прекращению снятия средств во время кризиса, несмотря на все его заявления о том, что кризис несерьезный.»

Фридман, однако, предсказуемо обвинил в этом Центральный банк, заявив, что «можно было бы действовать более жестко и энергично», а также средства массовой информации. Пообещав подать в суд на определенные СМИ за распространение «слухов о проблемах банка», Фридман даже зашел так далеко, что заявил, что будет требовать от СМИ суммы, равной тому, что он потерял во время паники, включая «прямые потери, упущенные возможности, и репутационные риски », — сообщило 20 июля« Время новостей ».

Фридман выделил «отдельные публикации» ИГ «Коммерсантъ» как «спровоцировавшие кризис» по «корыстным» причинам.Группа «Коммерсантъ» принадлежит магнату-эмигранту и бывшему олигарху Борису Березовскому. «Независимая газета», также принадлежащая Березовскому, 20 июля процитировала Фридмана, заявившего, что недобросовестные конкуренты «действуют исключительно через журналистов». Газета также отметила, что Фридман и президент Альфа-банка Петр Эйвон выиграли громкий иск о клевете против «Версии» в 2003 году. «У нас довольно большой опыт судебных исков против недобросовестных СМИ», — сказал Фридман.

«Новые известия», которые когда-то принадлежали Березовскому, но были отобраны у него в прошлом году, сообщили, что Ассоциация российских банков (АРБ) вместе с Центробанком проводит расследование недавней паники, хотя результаты расследования могут никогда не быть обнародованы, если будет установлено, что определенные игроки в банковском секторе спровоцировали его умышленно.«Пока я не могу ответить на вопрос, будем ли мы предавать огласке результаты нашего расследования», — заявил на пресс-конференции 27 июля президент АРБ Гарегин Тосунян.

Тем не менее, газета цитировала представителей Альфа-банка, которые повторяли обвинения в том, что «кто-то создал для нас кризис» и что «кому-то было выгодно« рекламировать »Альфа-банк». Вице-президент Альфа-банка Александр Гафин отказался назвать имена, но сказал, что нужно только учитывать, какие силы и какие политические течения заинтересованы в дестабилизации ситуации в стране.Гафин добавил, что кризис «был политическим заказом», который «шире, чем интересы той или иной экономической группы». По данным «Новых известий», Гафин выделил СМИ, принадлежащие Березовскому, как первые, которые включили Альфа-банк в списки якобы проблемных банков.

Независимо от того, спровоцировали ли Березовский или его СМИ намеренно банковский кризис и панику вокруг Альфа-банка в частности или нет, не может быть никаких сомнений в том, что Фридман еще больше укрепит свои позиции в Кремле, начав так называемый деловой спор, который приведет к в бывшем олигархе, теряющем наиболее заметную оставшуюся точку опоры в России.

Если оставить в стороне политические амбиции, попытки обвинить СМИ в кризисе и заставить СМИ возместить банкам их убытки — это попахивает козлами отпущения. Если бы общественность больше доверяла намерениям правительства и политике Центрального банка, способность сообщений СМИ вызывать панику резко сократилась бы. Если бы банковский и финансовый сектор были фундаментально более прозрачными, то у слухов было бы гораздо меньше силы для создания такого безумия.

Записи

Компромат фридман михаил: Не в обрезании счастье // «Пальцевой пацан»