Моногорода россии: Полный перечень моногородов РФ январь 2020 Перечень моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций) РП РФ от 29 июля 2014 года № 1398-р

Содержание

Полный перечень моногородов РФ январь 2020 Перечень моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций) РП РФ от 29 июля 2014 года № 1398-р

       
 

Монопрофильное муниципальное образование

Административный центр монопрофильного муниципального образования

Субъект Российской Федерации

Категория 1. Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций)

1.

Городской округ город Райчихинск

г.Райчихинск

Амурская область

2.

Городской округ город Свободный

г.Свободный

Амурская область

3.

Сельское поселение Киземское

пос.Кизема

Архангельская область

4.

Городское поселение город Онега

г.Онега

Архангельская область

5.

Белоберезковское городское поселение

пос.Белая Березка

Брянская область

6.

Бытошское городское поселение

пос.Бытошь

Брянская область

7.

Ивотское городское поселение

пос. Ивот

Брянская область

8.

Любохонское городское поселение

пос.Любохна

Брянская область

9.

Городское поселение город Гороховец

г.Гороховец

Владимирская область

10.

Городское поселение город Камешково

г.Камешково

Владимирская область

11.

Городское поселение город Курлово

г.Курлово

Владимирская область

12.

Городское поселение город Красавино

г. Красавино

Вологодская область

13.

Городское поселение пос.Сазоново

пос.Сазоново

Вологодская область

14.

Городской округ город Череповец

г.Череповец

Вологодская область

15.

Городское поселение Жирекенское

пос.Жирекен

Забайкальский край

16.

Городское поселение Новоорловск

пос.Новоорловск

Забайкальский край

17.

Городское поселение Первомайское

пос. Первомайский

Забайкальский край

18.

Городское поселение город Краснокаменск

г.Краснокаменск

Забайкальский край

19.

Городское поселение Новопавловское

пос.Новопавловка

Забайкальский край

20.

Городское поселение Петровское

пос.Петровский

Ивановская область

21.

Городское поселение Каменское

пос.Каменка

Ивановская область

22.

Городское поселение Савинское

пос. Савино

Ивановская область

23.

Городское поселение Южское

г.Южа

Ивановская область

24.

Байкальское городское поселение

г.Байкальск

Иркутская область

25.

Городской округ город Усолье-
Сибирское

г.Усолье-Сибирское

Иркутская область

26.

Городской округ город Тулун

г.Тулун

Иркутская область

27.

Городской округ — город Анжеро-
Судженск

г.

Анжеро-Судженск

Кемеровская область

28.

Городское поселение город Гурьевск

г.Гурьевск

Кемеровская область

29.

Городской округ — город Прокопьевск

г.Прокопьевск

Кемеровская область

30.

Городской округ — город Калтан

г.Калтан

Кемеровская область

31.

Городской округ — город Киселевск

г.Киселевск

Кемеровская область

31_1.

Городское поселение Мундыбашское

пос. Мундыбаш

Кемеровская область

32.

Городской округ — город Юрга

г.Юрга

Кемеровская область

33.

Городское поселение Салаирское

г.Салаир

Кемеровская область

34.

Городское поселение город Таштагол

г.Таштагол

Кемеровская область

35.

Городской округ «Город Вятские Поляны»

г.Вятские Поляны

Кировская область

36.

Мурыгинское городское поселение

пос. Мурыгино

Кировская область

37.

Белохолуницкое городское поселение

г.Белая Холуница

Кировская область

38.

Лузское городское поселение

г.Луза

Кировская область

39.

Городское поселение Пикалевское

г.Пикалево

Ленинградская область

40.

Городской округ город Кировск с подведомственной территорией

г.Кировск

Мурманская область

41.

Городской округ Ковдорского района

г. Ковдор

Мурманская область

42.

Городское поселение Ревда

пос.Ревда

Мурманская область

43.

Грузинское сельское поселение

пос.Краснофарфорный

Новгородская область

44.

Пестовское городское поселение

г.Пестово

Новгородская область

45.

Городской округ город Новотроицк

г.Новотроицк

Оренбургская область

46.

Городское поселение город Кувандык

г. Кувандык

Оренбургская область

47.

Сельское поселение Светлинский поссовет

пос.Светлый

Оренбургская область

48.

Красновишерское городское поселение

г.Красновишерск

Пермский край

49.

Очерское городское поселение

г.Очер

Пермский край

50.

51.

Чусовское городское поселение

г.Чусовой

Пермский край

52.

53.

54.

Дальнегорский городской округ

г.Дальнегорск

Приморский край

55.

Светлогорское сельское поселение

с.Светлогорье

Приморский край

56.

Ярославское городское поселение

пос.Ярославский

Приморский край

57.

Городское поселение город Белебей

г.Белебей

Республика Башкортостан

58.

Городской округ — город Кумертау

г. Кумертау

Республика Башкортостан

59.

Городское поселение Селенгинское

пос.Селенгинск

Республика Бурятия

60.

Городской округ город Каспийск

г.Каспийск

Республика Дагестан

61.

Городской округ город Дагестанские Огни

г.Дагестанские Огни

Республика Дагестан

62.

Суоярвское городское поселение

г.Суоярви

Республика Карелия

63.

Кондопожское городское поселение

г. Кондопога

Республика Карелия

64.

Муезерское городское поселение

пос.Муезерский

Республика Карелия

65.

Надвоицкое городское поселение

пос.Надвоицы

Республика Карелия

66.

Питкярантское городское поселение

г.Питкяранта

Республика Карелия

67.

Пудожское городское поселение

г.Пудож

Республика Карелия

68.

Городское поселение Емва

г.Емва

Республика Коми

69.

Городской округ Красноперекопск

г.Красноперекопск

Республика Крым

70.

Городское поселение город Зеленодольск

г.Зеленодольск

Республика Татарстан

71.

Городской округ — город Набережные Челны

г.Набережные Челны

Республика Татарстан

72.

Сельское поселение Туимский сельсовет

с.Туим

Республика Хакасия

72_1.

Городской округ — город Абаза

г.Абаза

Республика Хакасия

72_2.

Вершино-Тейское городское поселение

пос.Вершина Тёи

Республика Хакасия

73.

Городской округ город Гуково

г.Гуково

Ростовская область

73_1.

Городской округ Тольятти

г.Тольятти

Самарская область

74.

Волчанский городской округ

г.Волчанск

Свердловская область

75.

Городской округ Первоуральск

г.Первоуральск

Свердловская область

76.

Североуральский городской округ

г.Североуральск

Свердловская область

77.

Городской округ Карпинск

г.Карпинск

Свердловская область

78.

Городской округ Краснотурьинск

г.Краснотурьинск

Свердловская область

78_1.

Дорогобужское городское поселение

г.Дорогобуж

Смоленская область

79.

Великооктябрьское городское поселение

пос.Великооктябрьский

Тверская область

80.

Городское поселение — город Кувшиново

г.Кувшиново

Тверская область

81.

Городское поселение — поселок Жарковский

пос.Жарковский

Тверская область

82.

Городское поселение — поселок Спирово

пос.Спирово

Тверская область

82_1

Городской округ — город Димитровград

г.Димитровград

Ульяновская область

83.

Городское поселение рабочий поселок Чегдомын

пос.Чегдомын

Хабаровский край

84.

Усть-Катавский городской округ

г.Усть-Катав

Челябинская область

85.

Карабашский городской округ

г.Карабаш

Челябинская область

86.

Нязепетровское городское поселение

г.Нязепетровск

Челябинская область

87.

Ашинское городское поселение

г.Аша

Челябинская область

88.

Миньярское городское поселение

г.Миньяр

Челябинская область

89.

Верхнеуфалейский городской округ

г. Верхний Уфалей

Челябинская область

90.

Бакальское городское поселение

г.Бакал

Челябинская область

91.

Канашский городской округ

г.Канаш

Чувашская Республика

92.

Мариинско-Посадское городское поселение

г.Мариинский Посад

Чувашская Республика

93.

Сельское поселение Песочное

пос.Песочное

Ярославская область

94.

Городское поселение Гаврилов-Ям

г. Гаврилов-Ям

Ярославская область

Категория 2. Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода), в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения

95.

Городской округ город Яровое

г.Яровое

Алтайский край

96.

Городской округ город Заринск

г.Заринск

Алтайский край

97.

Городской округ город Алейск

г.Алейск

Алтайский край

98.

Городской округ город Новоалтайск

г.Новоалтайск

Алтайский край

99.

Городское поселение Степноозерский поссовет

пос.Степное Озеро

Алтайский край

100.

Городской округ — город Тында

г.Тында

Амурская область

101.

101_1.

Городской округ рабочий поселок (поселок городского типа) Прогресс

рабочий поселок (поселок городского типа) Прогресс

Амурская область

102.

Городское поселение поселок Октябрьский

пос.Октябрьский

Архангельская область

103.

Городской округ — город Коряжма

г.Коряжма

Архангельская область

104.

Городской округ — город Новодвинск

г.Новодвинск

Архангельская область

105.

Суражское городское поселение

г.Сураж

Брянская область

106.

Городской округ город Фокино

г.Фокино

Брянская область

107.

Городское поселение город Меленки

г.Меленки

Владимирская область

108.

Городское поселение город Вязники

г. Вязники

Владимирская область

109.

Городской округ — город Михайловка

г.Михайловка

Волгоградская область

110.

Городской округ — город Фролово

г.Фролово

Волгоградская область

111.

Городское поселение город Сокол

г.Сокол

Вологодская область

112.

Елань-Коленовское городское поселение

пос.Елань-Коленовский

Воронежская область

113.

Городское поселение — город Семилуки

г. Семилуки

Воронежская область

114.

Городское поселение — город Павловск

г.Павловск

Воронежская область

115.

Городское поселение Теплоозерское

пос.Теплоозерск

Еврейская автономная область

116.

Городское поселение Вершино-
Дарасунское

пос.Вершино-Дарасунский

Забайкальский край

117.

Городское поселение Шерловогорское

пос.Шерловая Гора

Забайкальский край

118.

Городское поселение Кокуйское

пос. Кокуй

Забайкальский край

119.

Городское поселение Наволокское

г.Наволоки

Ивановская область

120.

Городское поселение Колобовское

пос.Колобово

Ивановская область

121.

Городской округ Вичуга

г.Вичуга

Ивановская область

122.

Городское поселение Приволжское

г.Приволжск

Ивановская область

123.

Городской округ Черемховское

г.Черемхово

Иркутская область

124.

Городской округ город Саянск

г.Саянск

Иркутская область

125.

Городской округ город Усть-Илимск

г.Усть-Илимск

Иркутская область

126.

Железногорское городское поселение

г.Железногорск-Илимский

Иркутская область

126_1.

Янтарный городской округ

пос. Янтарный 

Калининградская область

127.

Городское поселение город Сосенский

г.Сосенский

Калужская область

128.

Городское поселение город Кондрово

г.Кондрово

Калужская область

129.

Медногорское городское поселение

пос.Медногорский

Карачаево-Черкесская Республика

130.

Городское поселение город Мариинск

г.Мариинск

Кемеровская область

131.

Городское поселение город Топки

г.Топки

Кемеровская область

132.

Городское поселение Яшкинское

пос.Яшкино

Кемеровская область

133.

134.

Городской округ — город Мыски

г.Мыски

Кемеровская область

135.

Городской округ — город Междуреченск

г.Междуреченск

Кемеровская область

136.

Городской округ — город Березовский

г.Березовский

Кемеровская область

137.

Городской округ — город Тайга

г.Тайга

Кемеровская область

138.

Городской округ — город
Ленинск-Кузнецкий

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровская область

139.

Городской округ — город Осинники

г.Осинники

Кемеровская область

140.

Городской округ — город Полысаево

г.Полысаево

Кемеровская область

141.

Городской округ — город Белово

г.Белово

Кемеровская область

142.

Кирсинское городское поселение

г.Кирс

Кировская область

143.

Демьяновское городское поселение

пос. Демьяново

Кировская область

144.

Уржумское городское поселение

г.Уржум

Кировская область

145.

Городской округ город Мантурово

г.Мантурово

Костромская область

146.

Городской округ город Галич

г.Галич

Костромская область

147.

Городской округ город Бородино

г.Бородино

Красноярский край

148.

Городской округ город Зеленогорск

г.Зеленогорск

Красноярский край

149.

Городское поселение город Катайск

г.Катайск

Курганская область

150.

Городское поселение город Петухово

г.Петухово

Курганская область

151.

Городское поселение город Далматово

г.Далматово

Курганская область

152.

Городской округ город Железногорск

г.Железногорск

Курская область

153.

Городское поселение Сланцевское

г.Сланцы

Ленинградская область

154.

Городское поселение Никель

пос.Никель

Мурманская область

155.

Городской округ город Мончегорск

г.Мончегорск

Мурманская область

156.

Городское поселение Заполярный

г.Заполярный

Мурманская область

157.

Городской округ город Оленегорск

г.Оленегорск

Мурманская область

158.

Городское поселение город Заволжье

г.Заволжье

Нижегородская область

159.

Городское поселение рабочий поселок Мухтолово

пос.Мухтолово

Нижегородская область

160.

Городской округ Навашинский

г.Навашино

Нижегородская область

161.

Городской округ город Кулебаки

г.Кулебаки

Нижегородская область

162.

Городское поселение город Ворсма

г.Ворсма

Нижегородская область

163.

Парфинское городское поселение

пос. Парфино

Новгородская область

164.

Боровичское городское поселение

г.Боровичи

Новгородская область

165.

Угловское городское поселение

пос.Угловка

Новгородская область

166.

Городское поселение рабочий поселок Линево

пос.Линево

Новосибирская область

167.

Красноярское городское поселение

пос.Красный Яр

Омская область

168.

Городской округ город Медногорск

г. Медногорск

Оренбургская область

169.

Гайский городской округ

г.Гай

Оренбургская область

170.

Городской округ город Мценск

г.Мценск

Орловская область

171.

Городское поселение город Сердобск

г.Сердобск

Пензенская область

172.

Городское поселение город Никольск

г.Никольск

Пензенская область

173.

Александровское городское поселение

г. Александровск

Пермский край

174.

175.

Горнозаводский городской округ

г.Горнозаводск

Пермский край

175_1.

Нытвенский городской округ

г. Нытва

Пермский край

176.

Юго-Камское сельское поселение

пос.Юго-Камский

Пермский край

177.

Востокское городское поселение

пос.Восток

Приморский край

178.

Спасск-Дальний городской округ

г.Спасск-Дальний

Приморский край

179.

Лучегорское городское поселение

пос.Лучегорск

Приморский край

180.

Арсеньевский городской округ

г.Арсеньев

Приморский край

181.

Новошахтинское городское поселение

пос.Новошахтинский

Приморский край

182.

Липовецкое городское поселение

пос.Липовцы

Приморский край

183.

Городское поселение город Белорецк

г.Белорецк

Республика Башкортостан

184.

Городской округ — город Нефтекамск

г.Нефтекамск

Республика Башкортостан

185.

Городское поселение Каменское

пос.Каменск

Республика Бурятия

186.

Городское поселение город Гусиноозерск

г.Гусиноозерск

Республика Бурятия

187.

Городской округ — город Северобайкальск

г.Северобайкальск

Республика Бурятия

188.

Сельское поселение Саганнурское

пос.Саган-Нур

Республика Бурятия

189.

Сегежское городское поселение

г.Сегежа

Республика Карелия

190.

Пиндушское городское поселение

пос.Пиндуши

Республика Карелия

191.

Городской округ город Костомукша

г.Костомукша

Республика Карелия

192.

Лахденпохское городское поселение

г.Лахденпохья

Республика Карелия

193.

Вяртсильское городское поселение

пос.Вяртсиля

Республика Карелия

194.

Городской округ Инта

г.Инта

Республика Коми

195.

Городское поселение Жешарт

пос.Жешарт

Республика Коми

196.

Городской округ Воркута

г.Воркута

Республика Коми

197.

Городской округ Армянск

г.Армянск

Республика Крым

198.

Потьминское городское поселение

пос. Умет

Республика Мордовия

199.

Городское поселение Рузаевка

г.Рузаевка

Республика Мордовия

200.

Кадошкинское городское поселение

пос.Кадошкино

Республика Мордовия

201.

Тургеневское городское поселение

пос.Тургенево

Республика Мордовия

202.

Комсомольское городское поселение

пос.Комсомольский

Республика Мордовия

203.

Городское поселение город Удачный

г. Удачный

Республика Саха (Якутия)

204.

Городское поселение город Нерюнгри

г.Нерюнгри

Республика Саха (Якутия)

205.

Городское поселение поселок Айхал

пос.Айхал

Республика Саха (Якутия)

206.

Городское поселение пос.Камские Поляны

пос.Камские Поляны

Республика Татарстан

207.

Городское поселение город Елабуга

г.Елабуга

Республика Татарстан

208.

Городское поселение город Менделеевск

г. Менделеевск

Республика Татарстан

209.

Городское поселение г.Чистополь

г.Чистополь

Республика Татарстан

210.

Городской округ — город Саяногорск

г.Саяногорск

Республика Хакасия

211.

212.

213.

Городской округ — город Сорск

г.Сорск

Республика Хакасия

214.

Городской округ — город Черногорск

г.Черногорск

Республика Хакасия

215.

Городской округ город Зверево

г.Зверево

Ростовская область

216.

Городской округ город Донецк

г.Донецк

Ростовская область

217.

Побединское городское поселение

пос.Побединка

Рязанская область

218.

219.

Городское поселение город Петровск

г.Петровск

Саратовская область

220.

Городское поселение город Вольск

г.Вольск

Саратовская область

221.

Городской округ Красноуральск

г.Красноуральск

Свердловская область

222.

Городской округ Верхняя Тура

г.Верхняя Тура

Свердловская область

223.

Городской округ город Каменск-Уральский

г.Каменск-Уральский

Свердловская область

224.

Качканарский городской округ

г.Качканар

Свердловская область

225.

Городской округ Верхняя Пышма

г.Верхняя Пышма

Свердловская область

226.

Асбестовский городской округ

г.Асбест

Свердловская область

227.

228.

Городской округ — город Невинномысск

г.Невинномысск

Ставропольский край

229.

Городское поселение — город Западная Двина

г.Западная Двина

Тверская область

230.

Городское поселение — пос.Калашниково

пос.Калашниково

Тверская область

231.

Городской округ — город Алексин

г. Алексин

Тульская область

232.

Городское округ город Ефремов

г.Ефремов

Тульская область

232_1.

Городское поселение город Кимовск

г. Кимовск

Тульская область

233.

Городской округ — город Сарапул

г.Сарапул

Удмуртская Республика

234.

235.

Городской округ город Новоульяновск

г.Новоульяновск

Ульяновская область

236.

Городское поселение Инзенское

г.Инза

Ульяновская область

237.

Эльбанское городское поселение

пос.Эльбан

Хабаровский край

238.

Симское городское поселение

г.Сим

Челябинская область

239.

Саткинское городское поселение

г.Сатка

Челябинская область

240.

Миасский городской округ

г.Миасс

Челябинская область

241.

Златоустовский городской округ

г. Златоуст

Челябинская область

242.

Чебаркульский городской округ

г.Чебаркуль

Челябинская область

243.

Алатырский городской округ

г.Алатырь

Чувашская Республика

244.

Шумерлинский городской округ

г.Шумерля

Чувашская Республика

245.

246.

247.

Городское поселение Тутаев

г.Тутаев

Ярославская область

248.

Городское поселение Ростов

г.Ростов

Ярославская область

В России захотели вдвое сократить число моногородов: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru

Министерство экономического развития опубликовало два проекта постановлений правительства о реформе подхода к проблеме моногородов. Об этом пишет «Коммерсантъ».

Ведомство предлагает установить критерии, по которым те или иные населенные пункты можно отнести к моногородам. В частности, планируется вычеркнуть из списка города, которые расположены ближе чем в 50 километрах от столиц регионов. По подсчетам, жители таких моногородов могут добраться до центров в течение часа, нивелируя напряженность на рынке труда моногорода.

Материалы по теме:

Таким образом число моногородов сократится с 321 до 163. Отмечается, что нововведения позволят выделить средства для спасения и поддержки оставшихся моногородов.

Также предполагается снять ограничения на льготы территорий опережающего развития для моногородов. Вместо закрытого перечня возможностей их получения министерство предлагает сохранить только ограничения на поддержку монопредприятий по стандартной схеме для резидентов и запрета производств ими подакцизных товаров.

О планах Минэкономразвития пересмотреть перечень российских моногородов сообщалось в июне. По словам главного управляющего партнера по городскому развитию ВЭБ.РФ и гендиректора Фонда развития моногородов Ирины Макиевой, причиной стал переход нескольких десятков моногородов в статус территорий с устойчивой экономикой. «Мы это видим и очень рады таким результатам. Моногорода сделали все возможное и невозможное, чтобы изменить структуру своей экономики — перейти от зависимости к устойчивому развитию. Вопрос о пересмотре перечня стоит давно. Эту работу проводит Министерство экономического развития. Мы будем работать по тому перечню, который определит правительство», — сообщила Макиева.

Вопрос о сокращении числа моногородов обсуждается с 2019 года. Моногородом считается населенный пункт, в котором не менее 20 процентов рабочего населения занято на градообразующем предприятии.

Набережные Челны вошли в ТОП-10 моногородов России по итогам 2020 года

Набережные Челны оказались в десятке успешных моногородов России по итогам рейтинга, который ежегодно составляется Фондом развития моногородов. В этом году оценивался 321 моногород.

Результаты сегодня озвучили на федеральной видеоконференции в пресс-центре ТАСС в Москве. Спикерами мероприятия стали главный управляющий партнер по городскому развитию ВЭБ.РФ, генеральный директор Фонда развития моногородов Ирина Макиева, заместитель министра экономического развития РФ Сергей Галкин, главы моногородов.

В торжественной части мероприятия состоялось награждение моногородов-лидеров.

 «Это лучшая десятка, это те города, у которых есть чему учиться», – подчеркнула Ирина Макиева, вручая памятные статуэтки. – Наши моногорода не стоят на месте и с каждый годом становятся все сильнее. Они участвуют в разных прорывных проектах, пользуются не только мерами поддержки Фонда развития моногородов, но и Группы ВЭБ. РФ. Это даёт им новый импульс к развитию, стремление открывать новые горизонты. Наш ТОП-10 городов — это те, на кого нужно ориентироваться. Они смогли преобразить свои территории, сделать их красивыми, интересными, привлекательными для жителей, туристов и инвесторов. И это стало возможным благодаря слаженной работе команды города, региона и Фонда». 

Первым награду от Фонда развития моногородов РФ получил мэр Набережных Челнов Наиль Магдеев: «Я хотел бы от имени своих коллег поблагодарить Фонд развития моногородов. То, что сегодня делается в моногородах – это подвиг. Напомню, в 2014 году крупнейший в мире автомобильный завод «КАМАЗ» в Набережных Челнах работал два дня в неделю. Сегодня «КАМАЗ» работает с ростом на 20% и параллельно Набережные Челны стали городом, где выпускают холодильники, телевизоры, стиральные машины. Это все результат работы Фонда моногородов, руководства республики, города», – отметил он. 

Рейтинг моногородов проводится с 2016 года. Набережные Челны, начиная с 2018 года в числе лидеров.

В десятке также оказались Павловск, Тольятти, Новоульяновск, Губкин, Череповец, Магнитогорск, Нижнекамск, Невинномысск, Котовск.

При использовании информации просьба ссылаться на Управление информационной политики и по связям с общественностью.

Государственная поддержка моногородов в России

Согласно официальному определению, моногород (монопрофильный город) — это «поселение (городской округ), организации и жители которого не способны своими силами ком-пенсировать риски внешней экономической среды, исключающие возможность устойчивого развития этого населенного пункта, как правило, имеющее градообразующее предприятие, на котором занято не менее 25% трудоспособного населения этого населенного пункта». В соответствии с этим определением установлены следующие критерии отнесения населенного пун кта к моногородам:

— наличие предприятия или нескольких предприятий, осуществляющих деятельность в рамках единого производственно-технологического процесса, на котором занято на основной работе более 25% экономически активного населения;

— наличие предприятия или нескольких предприятий, осуществляющих деятельность в рам-ках единого производственно технологического процесса, на долю которых приходится более 50% объема промышленного производства.

Всего в России, по официальным данным, насчитывается более 300 моногородов. Это достаточно неоднородная группа, объединяющая как собственно города, так и небольшие поселки и даже сельские населенные пункты. Вопреки стереотипам, далеко не все моногорода находятся в кризисной ситуации, среди них немало весьма успешных на данный момент как в экономическом, так и социальном отношении. Но в долгосрочной перспективе даже самые процветающие моногорода находятся в зоне риска, поскольку узкая специализация экономики и сопряженные с ней проблемы представляют угрозу для устойчивого развития города.

Иными словами, все моногорода — потенциально проблемные населенные пункты. Их проблемы обусловлены как особенностями, присущими всем монопрофильным поселениям вне зависимости от страны и эпохи, так и специфическими российскими обстоятельствами — длительным периодом развития в условиях плановой экономики, при котором единственным работодателем было государство, гарантировавшее занятость и не стимулировавшее работников к трудовой мобильности. Можно выделить следующие основные проблемы современных рос-сийских моногородов.

1. Высокая зависимость экономики от внешних факторов. При наличии в городе доминирующего предприятия экономика города оказывается в критической зависимости от конъюнктуры на рынке сбыта производимой предприятием продукции. При благоприятной конъюнктуре моногород может процветать, но негативные изменения на рынке вслед за предприятием от-ражаются на жизнедеятельности города в целом. Особенно высоки риски для «корпоративных» моногородов, на территории которых размещены не штаб-квартиры и головные предприятия корпорации, а филиалы или «непрофильные активы»: в таких случаях принципиальные решения о будущем градообразующего бизнеса принимаются «за пределами города» и часто без учета его интересов.

2. Узкий спектр социальных ролей населения. Возможности жителей моногорода на рынке труда сводятся к работе на градообразующем предприятии и смежных производствах либо в сфере услуг, которая в моногородах, как правило, развита недостаточно. Местные высшие и средние специальные учебные заведения также в основном ориентированы на подготовку кадров для градообразующей отрасли. В широком смысле это означает ограниченность выбора профессий и социальных ролей для населения, что вынуждает более амбициозных жителей (как правило, наиболее квалифицированных) покидать город в поисках возможностей для самореализации.

3. Патерналистская психология жителей. Поколениями формировавшаяся ориентация на градообразующее предприятие воспитала у значительной части населения моногородов своеобразный менталитет, которому присущи иждивенческие настроения, ожидание от градообразующего предприятия решения существующих проблем, нежелание и неспособность менять профессию, немобильность. Этим обусловлены низкая предпринимательская активность, сложности внедрения программ переподготовки кадров, что, в свою очередь, затрудняет развитие новых производств и услуг, способных диверсифицировать экономику.

4. Относительно низкое качество муниципального управления. Патерналистская психология характерна не только для населения моногородов, но и для их руководства. Как следствие, и относительно успешные, и кризисные моногорода, за редкими исключениями, не могут похва статься высоким качеством муниципального управления: у них просто нет к этому достаточных стимулов. Для первых задача повышения эффективности управления неактуальна в силу успешного патронажа градообразующего предприятия, для вторых перманентный дефицит бюджетных средств делает первоочередным решение текущих задач. Уровень квалификации управленческих кадров, особенно экономического блока, в моногородах, как правило, ниже обычного для российских муниципальных образований, так как администрации моногородов в течение длительного времени играли роль «социальных отделов» градообразующих предприятий.

Эти проблемы не только сами по себе требуют решения, но и накладывают ограничения на возможные формы оказания поддержки моногородам, обусловливают высокие риски реализации программ такой поддержки. Очевидно, однако, что при чрезвычайном разнообразии российских моногородов названные проблемы в различных моногородах проявляются по-разному.

Минпромторг :: Реестр

Открытая лицензия
Открытые государственные Данные – Пользовательское соглашение

Вы можете использовать «Открытые государственные данные», предоставляемые Публикатором в соответствии с правилами, утверждаемыми настоящей лицензией.

Повторное использование информации в соответствии с настоящей лицензией (далее Лицензия).

Публикатор предоставляет потребителю открытых государственных данных (далее Открытые Данные) бессрочное, бесплатное, неэксклюзивное право использовать Открытые Данные в соответствии со следующими требованиями.

Потребитель Открытых данных вправе:

  1. Воспроизводить, копировать, публиковать и передавать Открытые Данные;
  2. Распространять и перегруппировывать Открытые Данные;
  3. Адаптировать, модифицировать, трансформировать и/или извлекать информацию из Открытых Данных;
  4. Использовать открытые данные в коммерческих целях при производстве нового товара и/или услуги.

Потребителю Открытых Данных разрешено любое использование (включая коммерческое) при условии наличия ссылки на первоисточник (обязан размещать упоминание об источнике: имя или контактное лицо ответственного представителя посредством предоставления URL, содержащего исходный вариант Открытых Данных).

Открытые Данные становятся доступными при их непосредственном производстве или их получении от Обладателя без каких-либо иных прямых или косвенных гарантий за рамками данной Лицензии.

Обладатель информации гарантирует бесплатность Открытых Данных в соответствии с Лицензией.

Потребитель имеет исключительное право на переработку Открытых Данных. При данной переработке Потребитель обязуется не вовлекать третью сторону в процесс переработки, обязуется не искажать содержание Открытых Данных, их первоисточник и время последнего обновления.

Права на интеллектуальную собственность

Публикатор гарантирует, что Открытые данные не являются Интеллектуальной собственностью третьей стороны.

Совместимость Лицензии

С целью упрощения использования Открытых Данных настоящая лицензия была разработана в соответствии с другими лицензиями, регламентирующими Открытые Данные. Настоящая лицензия не противоречит лицензиям CC-BY (Creative Commons) и ODC-BY (Open Knowledge Foundation)

Типовые условия использования общедоступной информации, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

Типовые условия использования открытых данных содержат разъяснения норм законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательства Российской Федерации об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также подзаконных актов. Гиперссылка на типовые условия использования открытых данных: http://data.gov.ru/information-usage

Моногорода Владимирской области — AVO.RU

Freemarker OMS map
г. Камешково

Население: 12,7 тысяч

Год основания: 1892, население: 12,7 тысяч, 1 категория, градообразующее предприятие — Камешковский филиал ООО «Детская одежда». :

г. Гороховец

Население: 13,2 тысяч

Год основания: 1158, население: 13,2 тысяч, 1 категория, градообразующее предприятие — ООО «Русджам».:

г. Ставрово

Население: 7,7 тысяч

Год основания: 1515, население: 7,7 тысяч, 3 категория, градообразующее предприятие — ООО «СтиС-Владимир».:

г. Вязники

Население: 43,1 тысяч

Год основания: 1608, население: 43,1 тысяч, 2 категория, градообразующее предприятие — ОАО «Освар».:

г. Меленки

Население: 14,3 тысяч

Год основания: 1700, население: 14,3 тысяч, 2 категория, градообразующее предприятие — ООО «Литмаш-М».:

г. Кольчугино

Население: 44,1 тысяч

Год основания: 1871, население: 44,1 тысяч, 3 категория, градообразующее предприятие — ОАО «Электрокабель Кольчугинский завод», ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов».:

г. Курлово

Население: 6,3 тысяч

Год основания: 1811, население: 6,3 тысяч, 1 категория, градообразующее предприятие — ООО «Завод Символ». :

г. Камешково

Население: 12,7 тысяч

Год основания: 1892, население: 12,7 тысяч, 1 категория, градообразующее предприятие — Камешковский филиал ООО «Детская одежда».:

г. Гороховец

Население: 13,2 тысяч

Год основания: 1158, население: 13,2 тысяч, 1 категория, градообразующее предприятие — ООО «Русджам».:

г. Ставрово

Население: 7,7 тысяч

Год основания: 1515, население: 7,7 тысяч, 3 категория, градообразующее предприятие — ООО «СтиС-Владимир».:

г. Вязники

Население: 43,1 тысяч

Год основания: 1608, население: 43,1 тысяч, 2 категория, градообразующее предприятие — ОАО «Освар».:

г. Меленки

Население: 14,3 тысяч

Год основания: 1700, население: 14,3 тысяч, 2 категория, градообразующее предприятие — ООО «Литмаш-М».:

г. Кольчугино

Население: 44,1 тысяч

Год основания: 1871, население: 44,1 тысяч, 3 категория, градообразующее предприятие — ОАО «Электрокабель Кольчугинский завод», ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов». :

г. Курлово

Население: 6,3 тысяч

Год основания: 1811, население: 6,3 тысяч, 1 категория, градообразующее предприятие — ООО «Завод Символ».:

Жители Владивостока и Южно-Сахалинска присоединились к проекту «Прошагай город.Экомаршруты» — Новости — События

В ходе совместной сессии ВЭБ.РФ и программы молодых лидеров и предпринимателей «Friends for Leadership» по теме: «Проекты-эмоции» на Восточном экономическом форуме жители Владивостока и Южно-Сахалинска приняли участие в обновленном проекте группы ВЭБ.РФ (Фонда развития моногородов) «Прошагай город.Экомаршруты». Участники акции нанесли на карты объекты, связанные с повесткой экологического просвещения и осознанного потребления. Это экотропы, пункты сбора и переработки сырья, в том числе раздельного сбора мусора, а также природные достопримечательности и зоны отдыха.  

Старт телемосту из студии дала главный управляющий партнер по городскому развитию ВЭБ.РФ, гендиректор МОНОГОРОДА. РФ Ирина Макиева. На связи с молодежью Владивостока в рамках телемоста были ребята из Южно-Сахалинска.

Южно-Сахалинск презентовал маршрут на останец Лягушка. Прямое включение прошло с озера Верхнего городского парка культуры и отдыха имени Ю. Гагарина. Ребята нанесли на онлайн-карты более 10 новых объектов, собрали мусор с экотропы. В акции приняло участие более 20 человек, в том числе мэр Южно-Сахалинска Сергей Надсадин.

Молодежь Владивостока подключилась из парка «Минный городок», дорожная карта по реализации которого была на днях подписана на Восточном экономическом форуме. На маршруте убрали мусор, отметили более 15 новых объектов, в частности прогулочные зоны и памятный камень «Сбер за зеленое Приморье».

Прямое включение также же было с ООПТ «Земля леопарда». Участники предложили использовать «след редкой кошки», обитаемой на территории, как символ «экопрошагайки».

Напомним, в рамках ПМЭФ-2021 проект «Прошагай город» был перезапущен в новом формате – экологическое просвещение. Первыми участниками проекта стали: Междуреченск Кемеровской области, Екатеринбург и Сысерть Свердловской области, а также Улан-Удэ и Национальный парк «Тункинский» Республики Бурятия. В рамках ПМЭФ-2021 в студии ВЭБ.РФ «Вконтакте с партнерами» прошел старт квеста в пяти точках одновременно.

Отметим, акция «Прошагай город» — не просто туристический квест. Это возможность для малого бизнеса рассказать о себе и продвинуть свои услуги. Теперь к акции подключаются и особо охраняемые природные территории. В проекте уже приняли участие более 460 городов, нанесено свыше 7 тысяч новых объектов на онлайн-карты.

Справочно: Всероссийский проект «Прошагай город» был запущен Фондом развития моногородов совместно с госкорпорацией ВЭБ.РФ, Российским экспортным центром, компаниями Google и Яндекс в 2019 году.

 

Полюбуйтесь красотой заброшенных городов-предприятий Советского Союза.

Построенные по периметру карьера или на окраине вечной мерзлоты огромного автомобильного завода, городские предприятия бывшего Советского Союза представляют собой городские поселения с экстремальной экономикой. Бруталистские бетонные здания, окрашенные выцветшей пастельной краской, и немало памятников Владимиру Ленину, эти города вырвались из заснеженной тундры на крайнем севере России, образуя огромные и невероятные городские агломерации рядом с холодным полярным кругом и внутри него.

[Фото: Александр Веревкин для Zupagrafika / © Zupagrafika] Хотя они были созданы в середине 20-го века под властью Советского Союза, и времена, безусловно, изменились, многие из этих городов все еще оккупированы, а некоторые из них по-прежнему функционируют как моногорода-предприятия. Моногорода: советские пейзажи постиндустриальной России , новая книга от журнала Zupagrafika, дает представление о том, как эти города выглядят сегодня.

Zupagrafika — это независимое издательство и студия графического дизайна, управляемая Давидом Наварро и Мартиной Собецкой из Польши.Предыдущие книги включают исследования бетонных зданий бывшего Советского Союза и архитектуры Сибири, а также текущую серию вырезанных и сложенных бумажных моделей зданий в стиле брутализм.

Здесь Наварро и Собецка объясняют, что собой представляют эти моногорода, как они развивались после распада Советского Союза и почему они решили фотографировать их только зимой.

[Фото: Александр Веревкин для Zupagrafika / © Zupagrafika] Fast Компания: Городские предприятия — заведомо опасные места, выживание которых зависит от их основной отрасли промышленности.Чем они спроектированы и построены по сравнению с другими, более экономически разнообразными городами? И чем они отличаются друг от друга?

Давид Наварро и Мартина Собецка: Советские моногорода — это городские поселения, построенные вокруг отдельных предприятий во внутренних районах бывшего СССР — одни процветают, другие пытаются выжить, третьи частично заброшены. Хотя Воркута, Норильск, Мирный, Кировск, Тольятти, Череповец, Магнитогорск, Мончегорск и Никель можно отнести к моногородам, они сильно отличаются от других городов.Ключевым отличием является их компании-основатели, то есть единая экономика, вокруг которой они были построены. Они варьируются от никелевых или алмазных рудников, как в Норильске и Мирном, до заводов по производству автомобилей, как в Тольятти. Их городской пейзаж также значительно различается.

Поскольку многие моногорода были построены в очень сложных топографических местах, их архитектуру необходимо было адаптировать к местным условиям. Поэтому в Норильске и Мирном вы найдете дома, построенные на бетонных сваях для защиты от тающей вечной мерзлоты, и ряды панельных блоков, защищающих внутренние города от пронизывающего ветра, почти как средневековые крепости.Жилые комплексы в Норильске окрашены в розовый, зеленый, оранжевый и синий цвета, а их яркие цвета, контрастирующие с вездесущей белизной, сразу привлекают ваше внимание и помогают детям идентифицировать свой дом долгими полярными ночами.

FC: Эти города были построены еще при Советском Союзе. Как они изменились с тех пор?

DN и MS: Приватизация, начавшаяся после распада Советского Союза, определенно сказалась на большинстве государственных предприятий и, следовательно, поставила под угрозу все моногорода. Тольятти или Мирный, экономика которых оставалась зависимой от одного предприятия, теперь управляется частной компанией. Другие моногорода сделали ставку на диверсификацию своей экономики, например, Кировск, который в последние годы превратился в процветающий горнолыжный курорт, пользуясь своим живописным расположением в Хибинских горах. Не все моногорода так хорошо адаптировались к реалиям после 1992 года. Последний никелевый завод в Никеле был закрыт в декабре 2020 года, и сейчас решается будущее города. Вероятно, самый вопиющий пример моногорода, который этого не сделал, — это Воркута, чьи поселения-спутники с каждым годом сокращаются, оставляя позади пейзажи городов-призраков, как вы можете видеть в книге.

FC: В книге более 130 фотографий, все сделанные Александром Веревкиным. Каков был процесс работы с ним? Как вы решили, что снимать и куда идти?

DN и MS: Мы работаем с Александром уже несколько лет; он фантастический фотограф, и мы оба уже хорошо знаем, как мы работаем. Тем не менее, он до сих пор продолжает удивлять нас потрясающими результатами своей работы. Мы (Zupagrafika) сначала разрабатываем концепцию книги, а затем исследуем места и архитектурные объекты, которые мы хотели бы включить в книгу.Затем мы предлагаем Александру несколько мест и основные рекомендации по съемке, например, как избегать солнца. Некоторые новые локации также добавлены Александром во время съемки.

Работал в довольно экстремальных погодных условиях. Вот как описывает свой опыт Александр: «Самым холодным городом при съемках моногородов была Воркута. Снимки были сделаны в течение двух лет зимой, при температуре в некоторых местах до -35 градусов по Цельсию.Иногда камера прилипала к моему лицу. Меня очень впечатлила Воркута. Ничего подобного нигде не встречал. В городе сохранилось много советского наследия: вывески магазинов, архитектура и т. Д. Меня также удивило количество заброшенных домов. Люди уезжают, ведь уже не нужно добывать столько угля, как раньше. Вокруг Воркуты уже образовалось несколько городов-призраков, а в самом городе дома самые дешевые в стране ».

Слава покорителям Арктики », Воркута. [Фото: Александр Веревкин для «Зупаграфика» / © Zupagrafika] FC: Все фото сделаны зимой. Почему?

DN и MS: Вот уже десять лет мы документируем послевоенную модернистскую архитектуру как в виде иллюстраций, так и с помощью фотоаппарата. С первых снимков, когда мы начали, нам стало очень ясно, что нам не нравятся результаты, когда светит солнце. Мы начали учиться избегать контраста между светом и тенями, цвета, который солнце давало бетону.Зима в целом предлагает высокую вероятность пасмурных дней, а также время, в которое мы обычно выбираем для путешествий. Кроме того, снег делает свет более нейтральным и однородным, акцентируя внимание на фотографиях на ключевых элементах, которые нам нравится использовать в своей работе: архитектуре и людях.

FC: Существует тенденция, по крайней мере на Западе, думать о такой советской архитектуре как о мрачной или даже безжизненной. Какими вы видите эти здания и городки?

DN и MS: Мы живем и работаем в Польше, поэтому архитектура социалистической эпохи до сих пор присутствует в нашей повседневной жизни.Мартина родилась в середине 1980-х годов и, как и многие люди этого поколения, выросла в поместье Велька Плыта, или в многоквартирных домах из сборных домов. Вы можете увидеть множество различных примеров таких сборных конструкций в наших книгах.

Также нужно помнить, что единообразие этих построек только кажущееся. Если вы присмотритесь, то города, районы и панельные кварталы во многом различаются, как показано в наших книгах Eastern Blocks или Concrete Siberia . Люди, которые населяют эти здания, также применяют всевозможные индивидуальные изменения для улучшения своей функциональности.В конце концов, послевоенные усадьбы, районы и «микрорайоны» или микрорайоны предназначены для людей, с большим количеством зелени вокруг, большими игровыми площадками и хорошим сообщением с центрами городов. Главным образом.

% PDF-1.4 % 1 0 объект > поток 2016-12-07T10: 45: 07-05: 00Microsoft® Word 20102022-01-04T18: 36: 56-08: 002022-01-04T18: 36: 56-08: 00iText 4.2.0 от 1T3XTapplication / pdf

  • Владимир Трифонов
  • Ольга Лойко
  • Дмитрий Нестерук
  • Сергей Жиронкин
  • Екатерина Стрековцова
  • uuid: 4b3f518b-dee7-4a6b-bfea-4ce8d5de8f71uuid: 304dd118-a609-4d8e-999a4d-589fcb-a609-4d8e-999af6ec-589fcb .iid: 0976515CB6C1E6119D08DFF968D40A582016-12-14T10: 02: 46 + 05: 30 Adobe Bridge CS6 (Windows) / метаданные конечный поток эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > поток xWˮ6WA +: ͦͦ_RlM)}%> @ ^ # fTtIu =,; ^ 9Zx w

    Советские и российские моногорода | Панетос

    Географическое распределение моногородов в России — обрабатывающая промышленность ( синий ), горнодобывающая промышленность ( зеленый ), две основные отрасли ( черный ) и другие отрасли ( красный ) — Источник: lup. lub.lu.se

    В России города и поселки, экономика и существование которых в значительной степени привязаны к одной доминирующей отрасли, называются «Моногородами», что сокращенно от «Монофункциональные города» (или города). По сути, это их эквивалент западной терминологии «Города компаний». Большинство из них были созданы в советское время. На карте, представленной вверху поста, указано географическое распределение российских моногородов. Многие из них также перечислены в алфавитном порядке ниже.

    Тоялтти, Россия — Источник: conwaysrussianhockey.wordpress.com

    Как и в случае с городами компаний здесь, на Западе, экономические, структурные и социальные риски моногородов велики. Нисходящий поворот в экономике, крах торгового соглашения, плохой производственный цикл, экономическое недомогание, правительственные решения, конкуренция внутри страны и за рубежом, технологические изменения и множество других факторов могут напрямую повлиять на Моногород.

    Без диверсифицированной экономики такое событие или события могут резко повлиять на сообщество и его граждан, поскольку у них есть ограниченные альтернативы, к которым они могут прибегнуть во время спада. Американские города, такие как Янгстаун, Флинт, Питтсбург, Детройт и другие, на собственном горьком опыте усвоили, что экономика, слишком тесно связанная с одной отраслью, может иметь катастрофические последствия, которые могут длиться десятилетия.

    В России около 300 моногородов. Вот список некоторых из наиболее известных компаний и отраслей, с которыми они связаны:

    • Анжеро-Судженск — добыча угля
    • Аша — производство металлов
    • Байкальск — бумага
    • Белая Холуница — конвейеры
    • Белебей — автозапчасти
    • Чегдомын — добыча угля
    • Череповец — черные металлы
    • Черногорск — добыча угля
    • Чусовой — металлургическое производство
    • Дальнегорск — химическая промышленность
    • Гаврилов-Ям — авиадвигатели
    • Гуково — добыча угля
    • Каменск-Уральский — металлургия
    • Камешково (Владимирская область) — текстильные изделия
    • Камские Поляны — насосы
    • Канаш — автобусы и прицепы
    • Карабаш (Челябинская область) — металлургия
    • Карпинск — горное оборудование
    • Каспийск — гидроциклы
    • Кировск (Мурманская область) — химическая промышленность
    • Кирс — кабели
    • Кондопога — бумага
    • Красавино, Великий Устюг (Вологодская область) — электричество
    • Краснотурьинск — цветные металлы
    • Красновишерск — горное дело
    • Кумертау — вертолеты
    • Курлово (Владимирская область) — стекло
    • Кувандык — цветные металлы
    • Кувшиново (Кувшиновский район Тверской области)
    • Луза (Лузский район Кировской области) — лес
    • Набережные Челны — большегрузные автомобили
    • Новотроицк — производство чугуна
    • Нязепетровск — техника
    • Нытва — медь
    • Очёр — нефтепромысловые насосы
    • Онега — древесина
    • Первоуральск — металлургия
    • Пестово (Пестовский район Новгородской области) — лес
    • Пикалёво (Ленинградская область) — цемент
    • Питкяранта — бумага
    • Прокопьевск — добыча угля
    • Пудож — брус
    • Райчихинск — добыча угля
    • Ревда (Мурманская область)
    • Салаир — серебро
    • Сазоново (Чагодощенский район Вологодской области)
    • Селенгинск — бумага
    • Североуральск — добыча меди
    • Шелехов — алюминий
    • Спирово (Спировский район Тверской области) — стекло
    • Суоярви — бумага
    • Свободный (Амурская область) — железнодорожные перевозки
    • Таштагол — добыча железной руды
    • Тольятти — крупнейший моногород по численности населения = 707 408 (2018). Его экономика связана с автомобильным производством.
    • Уральский (Пермский край) — лес
    • Усть-Катав — техника
    • Великооктябрьский — стекло
    • Верхний Уфалей — металлургия
    • Волчанск — угольная техника
    • Вятские Поляны — охотничье и спортивное оружие
    • Ярославский (Приморский край) — производство металла
    • Юрга — техника
    • Западная Двина — бумага
    • Зеленодольск — судостроение

    _______

    Если вам интересна эта тема, вот книжный ресурс по этой теме, доступный через Amazon.com. *

    http: //

    * Небольшая комиссия взимается с покупок, совершаемых с использованием этих ссылок на Amazon. Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

    ИСТОЧНИКИ:

    Нравится:

    Нравится Загрузка …

    Связанные

    Моногорода в России и других странах: сходства и различия

    • Елена Владимировна САТЫБАЛДИНА Уральский федеральный университет имени Б. Н. Ельцин, г. Екатеринбург

    Аннотация

    Ситуация с мельницами или моногородами (кальк от русского моногорода) в современной экономике особенно остра, что вызывает необходимость исследования современных российских мельничных городков и выявления социальных проблем городов такого типа. Автор анализирует основные характеристики градообразующего предприятия, поскольку от его эффективной работы зависят все аспекты жизни и социального благополучия монопрофильного города.Сравнение с городскими предприятиями США, включая Пуллман и Менло-Парк, было выбрано автором как эффективный метод диагностики состояния российских заводских городков. Автор рассматривает концепцию города-предприятия, заложенную Дж. Пуллманом в основу современных городов-предприятий нового поколения. Сравнение позволяет выявить круг проблем, а также достоинств и недостатков этого явления. Сравниваются основные характеристики жизни уральского мельничного городка и городка компании Facebook. Влияние специфики моногородов анализируется вместе с историей основания, которые оказывают сильное влияние на всех в этих городах и имеют высокий потенциал дальнейшего развития. Предлагаются возможные пути снятия напряженности в таких городах.

    использованная литература

    [1] Альберготти, Р. 2013. Город компании Facebook. Журнал «Уолл Стрит. Получено 22 июля 2015 г. с http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303492504579111792834660448.
    [2] Альберготти, Р. 2013. Город компании Facebook — социальная сеть строит жилой комплекс из 394 квартир рядом со своими офисами.Журнал «Уолл Стрит. 3 октября
    [3] Кэрролл, А. 2008. История корпоративной социальной ответственности: концепции и практики. Оксфордские справочники в Интернете. DOI: 10.1093 / oxfordhb / 9780199211593.003.0002.
    [4] Durkheim, E. 1895 / 1982a. Правила социологического метода. Нью-Йорк: Свободная пресса.
    [5] Хассинк, Р. и Шин, Д. 2005. Реструктуризация старых промышленных зон в Европе и Азии. Окружающая среда и планирование, 4 (37): 571-580.
    [6] Джонсон, М. 2013. Город компании 21-го века: Конец конфиденциальности? Организации и социальные изменения. Получено 22 июля 2015 г. с сайта http://organizationsandsocialchange.wordpress.com.
    [7] Крюкова, О.Г. и Арсенова Е.В. 2010. Влияние мирового финансового кризиса на экономику моногородов. Эффективное антикризисное управление, 1 (60). Получено 22 июля 2015 г. с сайта http://www.e-c-m.ru/magazine/60/eau_60_13.htm.
    [8] Лободанова Д.Л. 2014. Стратегия развития старопромышленных городов. Вопросы экономики, 04. Москва: Н.П. Редакторы выпусков экономических журналов.
    [9] Маслова, А.Н. 2009. Особенности вовлечения градообразующих предприятий России в мирохозяйственный обмен. Вестник Нижегородского университета имени Лобачевского. Серия социальных наук, 1 (13): 30-34.
    [10] Освальт, доктор философии (ред.) 2006. Атлас сокращающихся городов. Остфильдерн: Hatje Cantz.
    [11] Панарин А.С. 2003. Глобализация. Глобалистика: Энциклопедия. Москва.
    [12] Рехфельд Д. 2005b, июнь. Perspektiven des Clusteransatzes: Zur Neujustierung der Strukturpolitik zwischen Wachstum und Ausgleich. Отчет. Гельзенкирхен: Institut Arbeit und Technik.
    [13] Рехфельд, Д. 1995. Распад и реинтеграция производственных кластеров в Рурской области. Возвышение ржавого пояса. Лондон: UCL Press.
    [14] Резаев, А.В. и Трегубова Н.Д. (нет данных). Сравнительный анализ в социологии: уровень приложения и концептуальные проблемы. Получено 22 июля 2015 г. с сайта http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2012_4/Rezaev_Tregubova_2012_4.pdf.
    [15] Сатыбалдина, Е.В. 2012. Место семьи в системе ценностей жителей среднего уральского города.Российское образование и общество, 54 (7): 58-68.
    [16] Сатыбалдина, Е.В. 2013. Специфика жизни современного моногорода Урал. Ближневосточный журнал научных исследований, 17 (7): 982-985. DOI: 10.5829 / idosi.mejsr.2013.17.07.12144.
    [17] Шабунина К. 2013, 20 ноября. Есть ли шансы выжить у моногородов Среднего Урала? Аргументы и факты, 47. Получено 22 июля 2015 г. с сайта http://www.ural.aif.ru/gazeta/number/15415.
    [18] Штайнер, М. 1985. Старые промышленные районы: теоретический подход.Городские исследования, 5 (22): 387-398.
    [19] Город Пуллман. Государственный исторический комплекс Пуллман. 2009, ноябрь. Получено 22 июля 2015 г. с сайта http://www.pullman-museum.org.
    [20] Ванноп, У. 2004. Региональное планирование и городское управление в Европе и США. В М. Китинг и Дж. Лафлин (ред.), Политическая экономия регионализма. Лондон: Рутледж.

    Как цитировать

    САТЫБАЛДИНА Елена Владимировна.Моногорода в России и других странах: сходства и различия. Журнал перспективных исследований в области права и экономики , [S.l.], v. 6, n. 2, стр. 372-378, реш. 2016 г. ISSN 2068-696X. Доступно по адресу: https://journals.aserspublishing.eu/jarle/article/view/503>. Дата обращения: 04 янв. 2022 год.

    Раздел

    Журнал перспективных исследований в области права и экономики

    Ключевые слова

    монопрофильный городок, город-предприятие, концепция городка-предприятия, градообразующее предприятие

    Форма передачи авторских прав издательству ASERS (Издателю)
    Эта форма относится к рукописи, автор (ы) которой был принят к публикации и подписан всеми авторами.
    Нижеподписавшиеся Автор (ы) вышеупомянутого Документа передают Издателю все авторские права на Документ и на него. Автор (ы) гарантирует, что Документ основан на их оригинальной работе и что нижеподписавшиеся обладают полномочиями и полномочиями выполнять и выполнять это задание. Автор несет ответственность за получение письменного разрешения на цитирование ранее опубликованных материалов в любой форме. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет указанным выше авторам и работодателям, для которых работа была выполнена, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов, указанных ниже.Авторы могут повторно использовать всю или части вышеупомянутой статьи в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанный Документ для личного использования Автором или для внутреннего использования компанией, при условии, что указан источник и уведомление об авторских правах Издателя, что копии не используются каким-либо образом, что подразумевает одобрение Издателем продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые. Авторам разрешается удовлетворять запросы третьих лиц на перепечатку, переиздание или другие виды повторного использования. Авторы могут ограниченно распространять всю или части вышеупомянутого Документа до публикации, если они проинформируют Издателя о характере и масштабах такого ограниченного распространения до публикации. Авторы сохраняют за собой все права собственности на любой процесс, процедуру или изделие, описанные в The Paper. Это соглашение становится недействительным, если и только если вышеуказанная статья не принята и не опубликована Издателем или нарисована автором (ами) до принятия Издателем.

    Новый взгляд на старую проблему

    Шаститко А. Фахитова А.

    Моногорода: новый взгляд на старую проблему

    DOI
    10.5922 / 2079-8555-2015-1-1
    Страниц
    4-24
    Абстрактные

    Авторы данной статьи предлагают подход к изучению управления рисками в наиболее уязвимых моногородах, который учитывал бы отношения между основными стейкхолдерами и использовал инструменты, разработанные в рамках новой институциональной экономической теории. Сравнив существующие определения понятия «моногород», авторы представляют свой подход. Они выявляют основные причины уязвимости моногородов и систематизируют риски заинтересованных сторон. Затем авторы утверждают, что исследование вопросов, связанных с моногородами, было бы неполным без учета интересов и отношений заинтересованных сторон. Проблемы моногородов становятся очевидными в контексте институциональных соглашений, заключаемых с высокими переходными затратами и повышенными рисками оппортунистического поведения, с которыми сталкиваются участники институционального соглашения.Решение этих проблем с помощью методов, предложенных в статье, поможет выявить более широкий спектр альтернатив, при этом учитывая все типичные сценарии. Авторы анализируют процесс управления рисками в моногородах с точки зрения мировой практики; и определить структурные альтернативы перевешивания этих рисков путем рассмотрения ключевых взаимосвязей, влияющих на реализацию каждой альтернативы.

    Номер ссылки

    1. Аналитический доклад о результатах выполнения проекта «Монопрофильные города и градообразующие предприятия», доступно по адресу: http: // www.union.invest.ru (дата обращения 04.09.2014).
    2. Анимица, Е. Медведева, И. А., Сухих, В. А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования, Екатеринбург; Пермь, 105 с.
    3. Базовый поселок «Моногорода. Перезагрузка »[Базовый элемент« Моногорода. Reloaded »], доступно по адресу: http://www.basel.ru/bitrix/images/catalog/Моного-рода Перезагрузка (2) .pdf (дата обращения 04.03.2013).
    4. Воробьев, М., Гусев В., Малый В. Современный ресурсный моногород: территория доживания или проект социально-политической стабильности (на примере г. Вольска Саратовской обл.), 2013. проект социально-политической стабильности (на примере Вольск-Саратовской области) // Власть. 4, стр. 11–12.
    5. Вердикт профессионалов, 2009, Terra Sapiens [Terra Sapiens. Научный вестник Союза наукоградов России. 1 (8), май, с.4.
    6. Гуреева, М. А. 2011, Экономические проблемы моногородов в условиях мирового финансового кризиса, Вестник Российского Нового университета, с. 37-45.
    7. Гранберг, А. Г., 2001, Основы региональной экономики, Москва, 495 с.
    8. Азаржевская В.С. Современные проблемы функционирования градообразующих предприятий, 2005, Санкт-Петербург.
    9. Крюкова, О. Г. Арсенова, Е. В. 2010, Влияние мирового финансового кризиса на экономику моногородов // Эффективное антикризисное управление. 1, стр. 80—87.
    10. К ситуации в городе Пикалево. Досье [По ситуации в Пикалево. Досье], доступно по адресу: http://itar-tass.com/info/853402 (дата обращения 20.12.2014).
    11. Любовный В.Я., Кузнецова Г.Ю. 2004, Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России // Библиотека местного самоуправления.54, Москва, 224 с.
    12. Манаева, И.В. Подходы к группе моногородов Российской Федерации, доступно по адресу: http://srastvortseva.professorjournal.ru/c/document_library/get_file?uuid=a67ed1e2-e8b 43a3c7739f35 & groupId = 992555 (дата обращения 20. 10.2014).
    13. Маслова, А. Моногорода в России: проблемы и решения, 2011, Проблемный анализ и государственноуправленческое проектирование, Вып.4, вып. 5.
    14. Медведев проведет совещание по занятости в моногородах, доступно по адресу: http://er.ru/news/2013/9/9medvedev-provedet-soveshanie-po-zanyatosti -v-monogorodah / (дата обращения 28.04.2014).
    15. Михайлова, Е. А., Рожков, Ю. В. 1991, Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков, Л., 1991, 120 с.
    16. Мировая экономика — экономика России, доступно по адресу: http: // www.ereport.ru/stat.php?razdel=country & count = russia & table = ipecia (дата обращения 16.04.2014).
    17. Моногорода России: как пережить кризис? Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций? Анализ социально-экономических проблем моногородов в условиях глобального финансово-экономического кризиса, затронувшего города-государства. Москва, 2008 г., доступно по адресу: http: // www.регионалистика. ru / projects / detail.php? ELEMENT_ID = 385 (дата обращения 16.04.2014).
    18. Моногорода в Чувашии: итоги и перспективы. Доступно по адресу: http://www.regnum.ru/news/1585282.html (дата обращения 25.03.2014).
    19. «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». № 127-ФЗ [Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ].
    20. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ, доступно по адресу: http: // www.gks.ru (дата обращения 25.03.2014).
    21. Пашинцева Н. И. Официальная статистика для решения проблемы моногородов России в условиях кризиса // Вопросы статистики. 2, стр. 3.
    22. Создание Правительства РФ №1001 от 29 августа 1994 года [Постановление Правительства РФ №1001 от 29 августа 1994 года].
    23. Распоряжение № 1398-р Правительства Российской Федерации от 29 июля 2014 года [Распоряжение Правительства РФ № 1398-р от 29 июля 2014 года], доступно по адресу: http: // правительство. ru / media / files / 41d4f68fb74d798eae71.pdf / (дата обращения 08.12.2014).
    24. Столяров, О. I. Программный подход к развитию экономики моногородов, доступно по адресу: http://www.megacities.ru/analitika/index.php?ELEMENT_ID=2010 (дата обращения: 08.12.2014).
    25. Терехова, Т. Управление рисками и стратегия управления, доступно по адресу: http://www.acg.ru/news2.phtml?m=816 (дата обращения: 08.12.2014).
    26.Файков, Д.Ю. 2011, Социальный контракт как инструмент стратегического развития муниципального образования // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 4, стр. 55—61.
    27. Федотова Н. Е. 2009, Теоретические аспекты совместимости гипотезы Филипса с российским рынком труда, Известия Иркутской государственной академии, Известия Гос.4, стр. 14.
    28. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия, 2010, Санкт-Петербург, 389 с.
    29. Вильямсон, О. 1996, Экономические институты капитала. Фирмы, рынки, «Отношенческая» контрактация. Фирмы, рынки, «реляционные» контракты], Санкт-Петербург.
    30. Шаститко, А. Е. 2010, Новая институциональная экономическая теория, Москва, 880 с.
    31. Агравал, А., Кокберн, Л., Розелл, К. 2010, Не приглашены сюда? Инновации в городах-предприятиях, Журнал экономики города, Vol. 67, нет. 1. п. 78–89.
    32. Барнс, Т. Дж., Хейтер, Р. 1994, Экономическая реструктуризация, местное развитие и ресурсные города: лесные сообщества в прибрежных районах Британской Колумбии, Канадский журнал региональной науки, Том 17. нет. 3, стр. 289—310.
    33. Mawhiney, A.-M., Pitblado, J., 1999, Boom Town Blues — Elliot Lake: Collapse и возрождение в монопрофильном сообществе, Dundurn press, Торонто, издательство Oxford, 346 p.
    34. Диниус, О. Дж., Вергара, А. (ред.), 2011, Города компаний в Америке: ландшафт, власть и рабочие сообщества, Афины, Джорджия [u. А.], Univ. of Georgia Press, XIV, 241 с.
    35. Дейл, Б. 2002. Институциональный подход к местной реструктуризации: на примере четырех норвежских горнодобывающих городов, European Urban and Regional Studies, Vol. 9, вып. 1, стр. 5–20.
    36. Дэвис, Л., Норт, Д. 1971, Институциональные изменения и американский экономический рост, Кембридж.
    37. Пакет деловой информации об округе Тамблер-Ридж, доступен по адресу: http: // www.pris.bc.ca/tumbler/tumbler.html (дата обращения: 08.12.2014).
    38. Дигнар, Л. А. 1989, Сравнительный подход к изучению сообщества и работы в канадских горнодобывающих и лесных городах, диссертация, представленная на факультет аспирантуры и исследований Карлтонского университета, Оттава, Онтарио, Канада, Оттава, 420 стр.
    39. Гилл, А. М. 2002, Уважение к контексту в планировании северных природных ресурсов: пример Тамблер-Ридж, Western Geography, no. 12, стр. 113—129.
    40. Грин, Х. 2010, Город компании: промышленный Эдем и сатанинские мельницы, сформировавшие американскую экономику, Нью-Йорк, 248 стр.
    41. Хиндеринк, Дж., Титус, М. (ред.), 2002, Малые города и региональное развитие: основные выводы и политические последствия сравнительных исследований, Urban Studies, Vol. 39, нет. 3, стр. 379–391.
    42. Хопкин П. Основы управления рисками: понимание, оценка и внедрение эффективного управления рисками, 440 стр.
    43. Rudacille, D. 2010, Стальные корни: взлет и падение в американском заводском городке, 290 с.
    44. Тони, C. 2002, Синдром города компании Австралийский CPA, Proquest Abl, информ №8, 28 с.
    45. Вуд, П. Тейлор, К. 2004, Большие идеи для маленького города: Инициатива творческого городка Хаддерсфилда, Местная экономика, Vol. 19, нет. 4, стр. 380–395.

    Россия продолжит оказывать помощь моногородам советской эпохи

    МОСКВА (Рейтер). В четверг Россия обязалась не покидать моногорода советской эпохи, несмотря на предупреждения экономистов о том, что многие из разрушенных городов являются тормозом для экономики страны. рост. «Вопрос поддержки моногородов важен и актуален», — заявил в четверг журналистам замминистра финансов Антон Силуанов.«Когда разразился (мировой экономический) кризис, больше всех потеряли моногорода».

    Хотя бюджет 2011 года не предусматривает каких-либо конкретных средств, консервативный в финансовом отношении министр финансов Алексей Кудрин ранее на этой неделе признал, что год перед президентскими выборами может принести «желание решить определенные социальные вопросы».

    Общественное недовольство, вспыхнувшее в моногородах в прошлом году, может возродиться, если их экономика ухудшится.

    Премьер-министр Владимир Путин, который часто посещает пострадавшие от кризиса районы, ранее на этой неделе пообещал и дальше поддерживать промышленную базу страны.

    Ранее в этом году он распорядился о выделении из федерального бюджета 27 миллиардов рублей (560,5 миллиона фунтов) малообеспеченным городам.

    Проблема обострилась в 2009 году после всеобщей забастовки в Пикалёво на севере России. Город с населением 22 000 человек почти полностью зависит от цементного комплекса, принадлежащего одному из самых богатых людей России Олегу Дерипаске.

    Путин отчитал Дерипаску и приказал ему перезапустить завод, построенный 50 лет назад.

    Но экономисты утверждают, что Россия препятствует своему экономическому росту, направляя средства в города, которые давно утратили свои конкурентные преимущества.

    «Фискальный стимул прошлого года содержал здоровую дозу плохо нацеленных, популистских мер, например, поддержку крайне неэффективных моногородов за счет государственных субсидий», — сказал Нил Ширинг из Capital Economics в Лондоне.

    Россия нацелена на 4-процентное увеличение своего валового внутреннего продукта (ВВП) в этом году.

    Это менее половины прогноза для Китая и даже ниже 6 процентов или выше, ожидаемых в Турции, которая не получила выгоды от таких факторов, как высокие цены на нефть и пакет фискальных стимулов, которые поднимают экономику России.

    «Россия, вероятно, сейчас будет изо всех сил пытаться приблизиться к более раннему официальному прогнозу роста в 4 процента плюс на полный год в 2010 году», — написал Тимоти Эш из Royal Bank of Scotland в записке.

    «Учитывая сокращение реального ВВП на 7,9 процента в 2009 году, вероятные результаты в 2010 году будут разочаровывающими».

    СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ

    В России около 460 моногородов — продукт сталинской индустриализации и градостроительства.

    Насчитывая от 5000 до 700000 человек, они, как правило, находятся далеко от Москвы и Санкт-Петербурга.Санкт-Петербург, где недавнее восстановление экономики ощущалось наиболее сильно.

    Деловая газета «Ведомости» отразила напряженность в четверг заголовком «Снова свалили» после того, как Кудрин заявил, что в следующем году федеральные деньги в города не пойдут. Минфин поспешил «поправить» заявление.

    «Да, мы действительно не планируем никаких денег на моногорода на следующий год, но это не исключает поддержки в будущем», — сказал Силуанов журналистам. «Ситуация в наших моногородах очень чувствительная, за ней постоянно следят наши власти: премьер и президент.»

    Написано Лидией Келли; Редакция Рут Питчфорд

    Подробная информация о продукте — Cornell University Press

    {{/если}} {{#if item. templateVars.googlePreviewUrl}} Google Предварительный просмотр {{/если}} {{#if item.imprint.name}}

    Выходные данные

    {{item.imprint.name}}

    {{/если}} {{#if item.series.series}}

    серии

    {{#each item.series.series}}

    {{{this.name}}}

    {{/каждый}} {{/если}} {{#if item.title}} {{/если}} {{#if item.подзаголовок}}

    {{{item.subtitle}}}

    {{/если}} {{#if item. templateVars.contributorList}} {{#if item.edition}}

    {{{item.edition}}}

    {{/если}} {{#each item.templateVars.contributorList}}

    {{{this}}}

    {{/каждый}} {{/если}}

    Приглашенный лектор в:

    {{#if item.templateVars.formatsDropdown}}

    Формат

    {{/если}} {{#if item.templateVars.formatsDropdown}} {{{item.templateVars.formatsDropdown}}} {{/если}} {{#if item.templateVars.buyLink}} {{item.templateVars.buyLinkLabel}} {{/если}} Открытый доступ {{#if item. описание}}

    {{{item.description}}}

    {{/если}}
    1. средства массовой информации
    2. {{#if item.templateVars.reviews}}
    3. хвалить
    4. {{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
    5. Автор
    6. {{/если}}
    7. для педагогов
    8. {{#if item.templateVars.moreInfo}}
    9. больше информации
    10. {{/если}} {{#if item.templateVars.awards}}
    11. награды
    12. {{/если}}
    1. {{#if item. templateVars.reviews}}
    2. {{#each item.templateVars.reviews}} {{#if this.text}}
      {{#если это.текст}} {{{этот текст}}} {{/если}}
      {{/если}} {{/каждый}}
    3. {{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
    4. {{#if item.templateVars.authorBios}} {{#each item.templateVars.authorBios}} {{/каждый}} {{/если}}
    5. {{/если}}
    6. Запросить экзамен или настольную копию

      Приглашенный лектор в:

      {{#if item.templateVars.contentTab}}

      Содержание

      {{{item.templateVars.contentTab}}} {{/если}}
    7. {{#if item. templateVars.moreInfo}} {{#each item.templateVars.moreInfo}}

      {{{this}}}

      {{/каждый}} {{/если}}
    8. {{#if item.templateVars.awards}}
    9. {{# каждый элемент.templateVars.awards}}

      {{this.name}}

      {{/каждый}}
    10. {{/если}}

    Также представляют интерес

    .
    Опубликовано в категории: Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.