Монополии это что: Что такое монополия простыми словами и с примерами

Против Google подан еще один, третий за последние три месяца, антимонопольный иск. На этот раз оппонентами компании выступили власти сразу 38 американских штатов. Предыдущий иск был подан за день до этого, а первый – в октябре 2020 г., и он грозит компании потерей основных активов.

Третий иск подряд

Интернет-гигант Google получил новый анимонопольный иск от американских властей. По данным портала The Verge, он стал вторым по счету за последние два дня и третьим за несколько месяцев.

Иск против Google был подан 38 штатами США (всего их 51). В документе сказано, что Google платит разработчикам браузеров миллиарды долларов за то, чтобы его поисковая система была установлена в них в качестве поисковика по умолчанию.

Этому действительно есть доказательства. Google платила деньги сообществу Mozilla и даже компании Apple – об этом сказано на официальном сайте генпрокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс (Leticia James). Иск против Google возглавили генпрокуроры Колорадо и Небраски Фил Вайзер (Phil Weiser) и Даг Питерсон (Doug Peterson).

В чем еще обвиняют Google

В иске против интернет-корпорации говорится далеко не только о траншах разработчикам браузеров, но и о злоупотреблении ее доминирующим положением на рынке интернет-рекламы. Google, утверждают истцы, намеренно ограничивает доступ рекламодателей и рекламным инструментам других поисковиков и даже вытесняет определенные сайты и сервисы из результатов своей поисковой выдачи. Отдельно в иске упомянуто и использование Google персональных данных пользователей, которые она получает от неназванных «поставщиков» и может использовать в своих интересах.

Google увяз в антимонопольных расследованиях

«Своими незаконными действиями компания добилась того, что сотни миллионов людей в поисках ответа прежде всего обращаются именно к ней. Но поиск в интернете не требуется, чтобы понять, что неконтролируемая корпоративная власть не должна иметь непропорциональный контроль над нашими данными», – сказано в официальном заявлении генпрокурора Летиции Джеймс.

«На протяжении десятилетий Google служил привратником интернета и использовал наши данные, чтобы убивать конкурентов и контролировать принятие решений, в результате чего все мы платим больше за услуги, которыми пользуемся каждый день», – добавила она.

Другие иски против ИТ-гиганта

17 декабря 2020 г., за день до иска от 38 штатов США, в суд был подан еще один иск, на этот раз от 10 штатов, и в нем говорится о сговоре Google с Facebook. Как сказано в заявлении генпрокурора Техаса Кена Пакстона (Ken Paxton), компании договорились не конкурировать между собой на рынке интернет-рекламы и в итоге поделили его между собой.

Власти США уверены, что, согласно этому договору, Google получила доминирующее положение на рынке, взамен открыв Facebook доступ к его определенным сегментам. Кроме того, Google обвиняют в координации цен на аукционах, где распределяются заказы на рекламу, что давало ей возможность завышать цены на нее.

По мнению истцов, подобные действия компаний антиконкурентны – они привели к целому ряду последствий, в том числе росту расходов рекламодателей и причинению прямого вреда потребителям.

Как вывести сложный продукт на перенасыщенный рынок: опыт ТУРБО ERP

В начале октября 2020 г. Конгресс США обвинил Google в антиконкурентном поведении и организации монополий в ряде сегментов мирового рынка. Он предоставил доказательства в виде отчета на 449 листах и заявил, что Google, а также Apple, Facebook и Amazon необходимо разделить на более мелкие компании.

В лице Google Конгресс США увидел монополиста в сегменте веб-рекламы, плюс к этому компания контролирует рынок поисковых систем. В стремлении не допустить развития конкурентов она предустанавливала и продолжает предустанавливать на Android-устройства свои приложения (почтовый клиент Gmail, браузер Chrome и др.). Ей также приписывают слежку за конкурентами и глобальный сбор пользовательских данных о том, какими браузерами они пользуются.

Следствием этого иска может стать то, что у Google отнимут ее браузер Chrome. Кроме того, компания, как сообщал CNews, может остаться даже без своего рекламного бизнеса.

Как Google «покупал» Apple, Samsung и Mozilla

Google действительно платит миллиарды долларов разработчикам браузеров и смартфонов. Например, в IV квартале 2011 г. Google и Mozilla подписали соглашение о выплате последней более $1 млрд. По его условиям эту сумму Mozilla должна была получить в течение трех лет за то, что поисковик Google был выбран в Firefox средством поиска по умолчанию. Для сравнения, в 2010 г. Google заплатила Mozilla за это всего $100 млн,

В феврале 2013 г. CNews писал об аналогичной договоренности Google с Apple. Согласно ее условиям, в 2014 г. Google хотела выплатить Apple около $1 млрд, хотя еще в 2009 г. такой же контракт обошелся интернет-гиганту в $82 млн. В последующие годы, по данным Business Insider, договоренности с Apple о поисковике по умолчанию в ее браузере Safari ежегодно обходились Google в $9 млрд.

Южнокорейская компания Samsung Electronics тоже имеет опыт получения денег от Google. Впервые стороны подписали лицензионное соглашение по установке Google Search в смартфонах Galaxy еще в 2011 г. В августе 2017 г. компании вели переговоры о продлении такого контракта. По итогам 2017 г. сумма отчислений Google в пользу Samsung достигла $3,5 млрд.

Это естественная монополия — Аналитика

Это естественная монополия

Это естественная монополия

В чем отличие?

Прежде чем высказаться «за» или «против» т. наз. адвокатской монополии, следует сказать несколько слов о том, чем же адвокат отличается от прочих лиц, оказывающих юридические услуги.

Во-первых, адвокат – это лицо, всегда имеющее высшее юридическое образование. Другие лица, которые сейчас сплошь и рядом пытаются давать советы на юридические темы далеко не всегда таким образованием обладают. Не секрет, что студенты, например, вечерних отделений ВУЗов стараются начинать работать примерно с третьего курса.

Во-вторых, адвокат – это лицо, обладающее профессиональным опытом. Для приобретения статуса адвоката необходимо иметь стаж профессиональной деятельности равный двум годам.

В-третьих, адвокатом может стать только лицо, сдавшее квалификационный экзамен.

В-четвертых, деятельность адвоката регулируется не только специальным законом, но и нормами корпоративной этики, нашедших отражение в кодексе профессиональной этики адвоката. За несоблюдение этих норм адвокат может быть лишен своего статуса. Деятельность других лиц, оказывающих юридические услуги, ничем специально не регулируется.

В-пятых, законом предусмотрена страхование ответственности адвоката перед клиентом. То есть, клиент имеет возможность получить возмещение убытков, причиненных неквалифицированной деятельностью адвоката даже в случае материальной несостоятельности последнего.

В-шестых, закон содержит определенные гарантии профессиональной независимости адвоката. Таких гарантий в отношении других консультантов по правовым вопросам закон не содержит.

Кто в выигрыше?

Имея в виду сказанное только что, попробуем разобраться в том, кто же в выигрыше от адвокатской монополии.

Прежде всего, в выигрыше сами адвокаты. Это объясняется тем, что адвокатская монополия делает адвокатов привилегированными, если не исключительными (в зависимости от содержания монополии) советниками по правовым вопросам.

Далее, думаю, что от адвокатской монополии в выигрыше наша правовая система. Думаю, общество должно быть заинтересовано в том, чтобы юридические услуги оказывались специалистами, а не кем попало. Особенно велика роль адвоката в условиях состязательности судебного процесса, когда от умелых действий советника может зависеть судьба процесса. Ведь у нас же издавна только адвокаты имели право быть защитниками в уголовном процессе. Это объясняется, прежде всего, тем, что там цена ошибки слишком велика. Но во многих гражданских процессах цена ошибки столь же велика.

Наконец, считаю, что при умелой организации адвокатуры в выигрыше от монополии окажутся и клиенты адвокатов. Ведь они также заинтересованы в том, чтобы их интересы представлял опытный, грамотный, защищенный от произвола властей советник.

Кто в проигрыше?

При неумелой организации адвокатуры в определенном проигрыше окажутся клиенты адвокатов. Это произойдет в том случае, если услуги адвокатов будут слишком дороги и граждане и организации не смогут их оплачивать. Выход здесь видится в оплате труда адвокатов по определенным делам за счет средств государства, которое должно нести обязанность по обеспечению равнодоступности правосудия. При этом, расходы государства по таким делам должны полностью компенсироваться проигравшей стороной.

Но все же следует согласиться с тем, что без налаженной системы бесплатной или льготной юридической помощи адвокатская монополия едва ли устроит клиентов адвокатов. Это особенно рельефно проявляется на фоне не высокого уровня благосостояния наших граждан.

В проигрыше, далее, окажутся всевозможные юридические фирмы, которые оказывают сейчас многочисленные услуги. Они попросту окажутся не у дел. Но я не думаю, что от этого проиграет общество, либо клиенты этих фирм. Ведь их услуги все равно будут оставаться быть востребованными, поэтому с устранением этих фирм с рынка их место займут адвокаты со всеми описанными выше преимуществами.

Что у нас?

У нас идет жаркая дискуссия даже по поводу тех незначительных элементов адвокатской монополии, которые, появившись в законе об адвокатуре, перешли потом в АПК РФ.

Что это за элементы? Представлять организации в суде могут только адвокаты, либо сотрудники данных организаций. И все. Таким образом, адвокаты получили привилегию быть представителем организации в арбитражном суде наряду со штатным сотрудником этой организации.

Излишне говорить, что установленное в законе ограничение на представительство легко обходилось оформлением консультанта в штат своего клиента на день судебного процесса.

И это на фоне ограничений, которые создал закон для человека, решившего посвятить себя адвокатуре. Ведь адвокат может быть привлечен к оказанию бесплатной юридической помощи, не вправе заниматься никакой другой оплачиваемой деятельностью, кроме творческой, обязан страховать свою ответственность и пр.

Вряд ли это справедливо. Следовало, да и следует максимально расширить адвокатскую монополию, предоставив только адвокатам право оказывать любые юридические услуги. Одновременно следует предусмотреть эффективный механизм предоставления юридической помощи малоимущим.

Ведь ограничение на представительство уже давно существует в рамках уголовного судопроизводства. Еще более строгие требования предъявляются законом и к представителям стороны конституционного судопроизводства (см. ч. 2 ст. 53 Закона о конституционном суде). Почему представителем сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве может быть кто угодно? Что, эти виды судопроизводства менее важные для лиц, участвующих в деле и для общества?

Напротив, только в этих видах судопроизводства принципы устности, непосредственности, состязательности и диспозитивности получают свое максимальное развитие. А это означает, что чрезвычайно возрастает роль представителя стороны, неумелые или, напротив, грамотные действия которого могут оказать решающее значение на исход судебного спора.

Монополия: игра, в которую любят играть экономисты: ужасно! на JSTOR

Обращение президента к Южной экономической ассоциации — это скорее привилегия, чем служебная обязанность. Я подозреваю, что для меня большая честь выступить с этим докладом, чем для большинства бывших президентов Ассоциации, учитывая мою нынешнюю академическую должность в Калифорнии. Я могу быть далек от моего южного наследия в космосе, но не в ориентации. Мое сердце по-прежнему привязано к Югу. Мне очень приятно, что правление и члены SEA не сочли мою нынешнюю связь с Калифорнией дисквалификацией для избрания президента Ассоциации.

Южный экономический журнал публикует оригинальные рецензированные научные статьи по всем областям экономики, а также статьи по педагогике экономики. Журнал также периодически публикует приглашенные доклады, такие как лекция для выдающихся гостей и послание президента с ежегодной конференции Южной экономической ассоциации (ЮЭА). Кроме того, журнал обслуживает членов SEA и других читателей, интересующихся экономикой, путем публикации обзоров книг и объявлений.Южный экономический журнал издается ежеквартально Южной экономической ассоциацией с момента ее создания в 1933 году и в настоящее время содержит около 1000 печатных страниц в год.

Южная экономическая ассоциация (ЮЭА) была основана в 1927 году для дальнейшего обучения ученых и общественности в области экономики. дела. С этой целью организация стремится стимулировать интерес к недавним теоретическим исследованиям и распространять их. разработка политики, деловая практика и регулирование.В настоящее время SEA насчитывает около 1000 членов по всему миру, и более 1000 дополнительных институциональных подписчиков на журнал. Ассоциация проводит свои ежегодные конференции в ноябре, и издает ежеквартально «Южный экономический журнал».

Монополия

Мы потратили много времени на модель конкуренции, а теперь обратимся к совершенно противоположному случаю — монополии.

15.1 Источники монополии

Цель обучения

1. Как возникают монополии?

Монополия Фирма, которая сталкивается с нисходящим спросом и имеет выбор, какую цену назначить.- это фирма, которая сталкивается с нисходящим спросом и имеет выбор, какую цену назначать, не опасаясь прогнать всех своих клиентов в пользу конкурентов.

Чистых монополий очень мало. Почтовое отделение США имеет монополию на доставку почты первого класса, но сталкивается с конкуренцией со стороны FedEx и других компаний экспресс-почты, а также поставщиков факсов и электронной почты. Microsoft обладает значительной рыночной властью, но небольшой процент пользователей персональных компьютеров выбирают операционные системы Apple или Linux.Напротив, в США есть только один производитель авианосцев.

Однако многие фирмы обладают рыночной властью, способной повышать свою цену выше предельных издержек и поддерживать продажи в течение длительного периода времени. или монопольная власть, что означает, что они могут повышать свою цену выше предельных издержек и поддерживать продажи в течение длительного периода времени. Теория монополии применима к таким фирмам, хотя они могут столкнуться с дополнительным и важным ограничением: повышение цен может повлиять на поведение конкурентов.Такое поведение соперников — тема следующей главы.

Большая рыночная доля не является доказательством монополии, а малая рыночная доля не является доказательством того, что у фирмы нет монопольной власти. Например, компания U.S. Air доминировала в авиасообщении с Филадельфией и Питтсбургом, но все равно теряла деньги. Porsche занимает небольшую долю автомобильного рынка — или даже рынка дорогих автомобилей — но все же имеет монопольную власть на этом рынке.

Есть три основных источника монополии. Наиболее распространенный источник — получение монополии от государства либо через патенты — в этом случае монополия временная, — либо через правительственную франшизу.Интелсат был государственной франшизой, которой была предоставлена ​​монополия на спутниковую связь, монополия, которая в конечном итоге оказалась весьма прибыльной. Многие города лицензируют одну компанию кабельного телевидения или компанию такси, хотя обычно базовые ставки и тарифы устанавливаются условиями лицензионного соглашения. Новые лекарства получают патенты, которые обеспечивают фирмам монопольную власть на определенный период времени. (Срок действия патентов обычно составляет 20 лет, но у фармацевтических препаратов есть свои собственные патентные законы.) Авторское право также дает ограниченную монополию на ограниченный период времени.Таким образом, Disney Corporation владеет авторскими правами на Микки Мауса — авторские права, срок действия которых по закону должен был истечь, но Конгресс продлевал их каждый раз, когда истекал срок их действия. Авторские права создают монопольную власть над музыкой и героями мультфильмов. Time Warner владеет правами на песню «Happy Birthday to You» и получает гонорары каждый раз, когда она воспроизводится по радио или в другом коммерческом месте. Многие песни группы «Битлз», написанные в соавторстве с Полом Маккартни, были куплены Майклом Джексоном.

Второй источник монополии — это крупная экономия на масштабе. Экономия на масштабе должна быть большой по сравнению с размером спроса. Монополия может возникнуть, когда средняя стоимость одной фирмы, обслуживающей весь рынок, ниже, чем у двух или более фирм, обслуживающих рынок. Например, установка междугородных телефонных линий была дорогостоящей, и первая компания, которая сделала это, AT&T, оказалась единственным поставщиком услуг междугородной связи в Соединенных Штатах. Точно так же экономия на масштабе при производстве электроэнергии означала, что у большинства сообществ был один поставщик электроэнергии до 1980-х годов, когда новые технологии сделали производство относительно небольшого масштаба более эффективным.

Эквивалент экономии на масштабе со стороны спроса — это сетевой внешний эффект Ситуация, которая возникает, когда использование продукта другими делает его более ценным для каждого потребителя. Сетевые внешние эффекты возникают, когда использование продукта другими делает его более ценным для каждого потребитель. Стандарты — это распространенный источник внешнего воздействия на сеть. Поскольку батареи AA стандартизированы, это делает их более доступными, помогает снизить их цену за счет конкуренции и экономии на масштабе и, таким образом, делает батарею AA более ценной.Они есть везде, в отличие от фирменных аккумуляторов. Факсы имеют ценность только в том случае, если у других есть аналогичные аппараты. Помимо стандартов, источником сетевых внешних воздействий являются сторонние продукты. Выбор Microsoft Windows в качестве компьютерной операционной системы означает, что доступно больше программного обеспечения, чем для Macintosh или Linux, поскольку широкое распространение Windows привело к написанию для нее большого разнообразия программного обеспечения. Домашняя система видеомагнитофонов JVC стала доминирующей в системе Sony Beta, прежде всего потому, что в магазине видеопроката было больше фильмов, которые можно было взять напрокат в формате VHS, чем в формате Beta.Напротив, записываемые DVD-диски были ограничены несовместимыми стандартами DVD + R и DVD-R, конфликт не разрешился даже тогда, когда следующее поколение — диски объемом 50 ГБ, такие как Blu-ray от Sony — начинает выходить на рынок. Сами DVD медленно принимались потребителями, потому что несколько дисков было доступно для аренды в магазинах видеопроката, что является следствием того, что DVD-плееры мало использовались. По мере того, как DVD-плееры становились все более распространенными, а количество дисков для аренды увеличивалось, рынок склонился к преобладанию DVD-дисков.

Третий источник монополии — это контроль над существенным или достаточно ценным вкладом в производственный процесс. Таким входом может быть технология, дающая экономическое преимущество. Например, программное обеспечение запускается операционной системой компьютера и должно быть спроектировано так, чтобы оно хорошо работало с этой операционной системой. Был ряд обвинений в том, что Microsoft держала в секрете некоторые «интерфейсы прикладных программ», используемые Word как средство сдерживания соперников. Если это так, важным вкладом является доступ к дизайну самой операционной системы.

Основные выводы

• Монополия — это фирма, которая сталкивается с нисходящим спросом и имеет выбор, какую цену назначать — повышение цены не отправляет большую часть или всех клиентов к конкурентам.
• Чистых монополий очень мало. Есть много фирм, которые обладают рыночной властью или монопольной властью, что означает, что они могут повышать свою цену выше предельных издержек и поддерживать продажи в течение длительного периода времени.
• Большая рыночная доля не является доказательством монополии, а малая рыночная доля не является доказательством того, что у фирмы нет монопольной власти.Есть три основных источника монополии: один, созданный государством, например, патенты; большая экономия на масштабе или сетевые внешние эффекты; а также контроль над существенным или достаточно ценным вкладом в производственный процесс.

15.2 Базовый анализ

Цель обучения

1. Каковы основные эффекты монополии по сравнению с конкурентной отраслью?

Спрос сдерживает даже монополию.Монополия хотела бы продавать партии единиц по очень высокой цене, но более высокая цена обязательно ведет к потере продаж. Так как же монополия выбирает цену и количество?

Монополия может выбирать цену, или монополия может выбирать количество и позволять спросу диктовать цену. Несколько удобнее формулировать теорию в терминах количества, а не цены, потому что затраты являются функцией количества. Таким образом, мы принимаем p ( q ) как цену спроса, связанную с количеством q , а c ( q ) как стоимость производства q .Прибыль монополии π = p (q) q − c (q).

Монополия получает доход pq и оплачивает затраты c . Это приводит к условию первого порядка для максимизирующего прибыль количества кв.м : 0 = ∂π∂q = p (qm) + qmp ′ (qm) — c ′ (qm).

Член p (q) + qp ‘(q) известен как предельный доход Производная от дохода pq по количеству .. Это производная от дохода pq по количеству. Таким образом, монополия выбирает количество кв. М , где предельный доход равен предельным издержкам, и устанавливает максимальную цену в размере пенсов ( кв. М ), которую рынок будет нести при таком количестве.Предельная выручка ниже спроса p ( q ), потому что спрос имеет тенденцию к снижению. То есть p (q) + qp ′ (q)

Рисунок 15.1 Базовая диаграмма монополии

Выбор количества монополистов показан на Рисунке 15.1 «Базовая диаграмма монополии». Ключевые моменты этой диаграммы пятикратны. Во-первых, предельный доход находится ниже кривой спроса. Это происходит потому, что предельный доход равен спросу p ( q ) плюс отрицательное число.Во-вторых, монопольное количество равняется предельному доходу и предельным издержкам, но монопольная цена выше предельных издержек. В-третьих, есть безвозвратные убытки по той же причине, по которой налоги создают безвозвратные убытки: более высокая цена монополии препятствует торговле некоторыми единицами, которые оцениваются выше, чем они стоят. В-четвертых, монополия получает прибыль от роста цен, а монопольная прибыль затеняется. В-пятых, поскольку в условиях конкуренции предложение равняется предельным издержкам, пересечение предельных издержек и спроса соответствует конкурентному результату.Мы видим, что монополия ограничивает производство и устанавливает более высокую цену, чем это было бы в условиях конкуренции.

Мы можем изменить формулу монопольного ценообразования, чтобы получить дополнительную информацию: p (qm) −c ′ (qm) = — qmp ′ (qm) или p (qm) −c ′ (qm) p (qm) = — qmp ′ (qm) p (qm) = 1ε.

Левая часть этого уравнения (цена минус предельные издержки, деленная на цену) известна как маржа цена-стоимость за вычетом предельных издержек над ценой. или Индекс Лернера. Правая часть делится на эластичность спроса.Эта формула связывает наценку сверх предельных затрат с эластичностью спроса. Это важно, потому что совершенная конкуренция вынуждает цену равняться предельным издержкам, поэтому эта формула обеспечивает меру отклонения от конкуренции и, в частности, говорит, что отклонение от конкуренции невелико, когда эластичность спроса велика, и наоборот.

Предельная стоимость всегда будет больше или равна нулю. Если предельные затраты меньше нуля, наименее затратный способ произвести определенное количество — это произвести больше и выбросить часть.Таким образом, маржа цены и стоимости не превышает единицы; и в результате монополист производит эластичную часть спроса. Одно из следствий этого наблюдения состоит в том, что если спрос везде неэластичен (например, p (q) = q − a для a > 1), оптимальная монопольная величина по существу равна нулю, и в любом случае будет не более одной молекулы продукт.

Кроме того, эффекты монополии связаны с эластичностью спроса. Если спрос очень эластичен, влияние монополии на цены весьма ограничено.Напротив, если спрос относительно неэластичен, монополии значительно увеличат цены.

Мы можем переписать формулу, чтобы получить p (qm) = εε − 1c ′ (qm).

Таким образом, монополист увеличивает предельные затраты на коэффициент εε − 1, по крайней мере, когда ε > 1. Эта формула иногда используется для обоснования «политики фиксированной наценки», что означает, что компания добавляет постоянную процентную наценку к свою продукцию. Это непродуманная политика, не оправдываемая формулой, потому что формула предлагает надбавку, которая зависит от спроса на рассматриваемый продукт, а, следовательно, не фиксированную надбавку для всех продуктов, которые производит компания.

Основные выводы

• Спрос сдерживает даже монополию.
• Монополия может либо выбрать цену, либо выбрать количество и позволить спросу диктовать цену.
• Монополия выбирает количество кв. М , где предельный доход равняется предельным издержкам, и взимает максимальную цену пенсов ( кв. М ), которую рынок выдержит при таком количестве.
• Предельная выручка ниже спроса p ( q ), потому что спрос имеет тенденцию к снижению.
• Монопольная цена выше предельных издержек.
• Имеется безвозвратная потеря монополии по той же причине, по которой налоги создают безвозвратный убыток: более высокая цена монополии препятствует торговле некоторыми единицами, которые оцениваются выше, чем они стоят.
• Монополия ограничивает выпуск и взимает более высокую цену, чем при конкуренции.
• Маржа цена-издержки — это отношение цены за вычетом предельных издержек к цене и измеряет отклонение от ценообразования по предельным издержкам.
• Монополия выбирает цену или количество, приравнивающее маржу цены к издержкам обратной эластичности спроса.
• Монополист производит эластичную часть спроса.
• Монополист увеличивает предельные издержки на фактор εε − 1, когда эластичность спроса ε превышает единицу.

Упражнения

1. Если спрос линейный, p ( q ) = a — bq , каков предельный доход? Постройте график зависимости спроса и предельного дохода, а также общего дохода qp ( q ) от q .
2. Что такое предельный доход в случае постоянной эластичности спроса?
3. Если и спрос, и предложение имеют постоянную эластичность, вычислите количество и цену монополии.

4. Рассмотрим монополиста со стоимостью c = 3 q .

   1. Если спрос определяется как q = 50 — 2 p , каковы монопольная цена и количество? Какая прибыль?
   2. Повторите часть (a) для спроса, заданного q = 10/ p .
5. Правительство желает обложить налогом прибыль монополиста в размере т . Как это влияет на оптимальный объем выпуска монополиста?
6. Если спрос имеет постоянную эластичность, каков предельный доход монополиста?

15.3 Влияние налогов

Цель обучения

1. Как монополия реагирует на налоги?

Налог, взимаемый с продавца, обладающего монопольной властью, действует иначе, чем налог, взимаемый с конкурирующей отрасли.В конечном счете, в отрасли с совершенной конкуренцией все налоги должны быть возложены на потребителей, поскольку в долгосрочной перспективе конкурентная отрасль не получает прибыли. Напротив, монополист может поглотить некоторую часть налога даже в долгосрочной перспективе.

Чтобы смоделировать влияние налогов на монополию, рассмотрим монополиста, который сталкивается с налоговой ставкой т за единицу продаж. Этот монополист зарабатывает π = p (q) q − c (q) −tq.

Условие первого порядка для максимизации прибыли доходности 0 = ∂π∂q = p (qm) + qmp ′ (qm) −c ′ (qm) −t.

Рассматривая монопольное количество как функцию от т , получаем dqmdt = 12p ′ (qm) + qmp ″ (qm) −c ″ (qm) <0 со знаком, следующим из условия второго порядка максимизации прибыли. Кроме того, изменение цены удовлетворяет p ′ (qm) dqmdt = p ′ (qm) 2p ′ (qm) + qmp ″ (qm) −c ″ (qm)> 0.

Таким образом, налог заставляет монополию увеличивать свою цену. Кроме того, монопольная цена повышается меньше, чем налог, если p ′ (qm) dqmdt <1, или p ′ (qm) + qmp ″ (qm) −c ″ (qm) <0.

Это условие не обязательно должно быть истинным, но является стандартным условием регулярности, налагаемым предположением.Это верно для линейного спроса и увеличения предельных затрат. Это неверно для постоянной эластичности спроса, ε > 1 (что является релевантным случаем, поскольку в противном случае не выполняются условия второго порядка) и постоянных предельных затрат. В последнем случае (постоянная эластичность и предельные издержки) налог на монополию увеличивает цену более чем на сумму налога.

Основные выводы

• Совершенно конкурентная отрасль должна переложить весь налог на потребителей, потому что в долгосрочной перспективе конкурентоспособная отрасль не приносит никакой прибыли.Монополист может поглотить некоторую часть налога даже в долгосрочной перспективе.
• Налог заставляет монополию увеличивать свою цену и уменьшать ее количество.
• Налог может увеличивать или не увеличивать монопольную надбавку.

Упражнения

1. Используйте аргумент выявленных предпочтений, чтобы показать, что налог на единицу, налагаемый на монополию, приводит к снижению количества. То есть, выдвинуть гипотезу о количестве qb до налогообложения и qb после налогообложения и показать, что два факта — монополия до налогообложения предпочла qb до qa , а облагаемая налогом монополия получила более высокую прибыль с qb — все вместе означают, что qb ≤ qa .
2. Если и спрос, и предложение имеют постоянную эластичность, используйте результат 0 для вычисления эффекта пропорционального налога (т. Е. Части цены, уплаченной государству).

15.4 Ценовая дискриминация

Цели обучения

1. Монополии взимают с разных потребителей разные цены?
2. Почему и сколько?

Фармацевтические препараты для продажи в Мексике, как правило, стоят значительно ниже их U.С. аналоги. Фармацевтические препараты в Европе также дешевле, чем в Соединенных Штатах, хотя и не так дешево, как в Мексике, при этом канадские цены обычно находятся между ценами в США и Европе. (Сравнение проводится между идентичными лекарствами, произведенными одним и тем же производителем.)

Фармацевтические препараты различаются по цене от страны к стране, прежде всего потому, что меняются условия спроса. Формула p (qm) = εε − 1c ′ (qm) показывает, что продавец-монополист хотел бы взимать более высокую надбавку сверх предельных затрат с клиентов с менее эластичным спросом, чем с клиентов с более эластичным спросом, поскольку εε − 1 является убывающей функцией ε , для ε > 1.Установление разных цен на один и тот же продукт для разных клиентов называется ценовой дискриминацией. Начисление разных клиентов по разным ценам за один и тот же товар.

Продавцы компьютерного программного обеспечения часто продают «студенческую» версию своего программного обеспечения, как правило, по значительно сниженным ценам, но требуют подтверждения статуса студента, чтобы претендовать на более низкую цену. Такие студенческие скидки являются примером ценовой дискриминации, и студенты имеют более эластичный спрос, чем бизнес-пользователи.Точно так же скидки для студентов и пожилых людей в кино и других местах продают одно и то же — билет на шоу — по разным ценам и, таким образом, квалифицируются как ценовая дискриминация.

Чтобы продавец мог различать цены, продавец должен иметь возможность

• идентифицируют (приблизительно) спрос групп клиентов, а
• предотвратить арбитраж.

Арбитраж также известен как «покупка по низкой цене и продажа по высокой цене» и представляет собой действие посредника.Поскольку ценовая дискриминация требует взимания с одной группы более высокой цены, чем для другой, существует потенциальная возможность для арбитража, возникающего из-за того, что члены группы с низкой ценой покупают по низкой цене и продают по высокой. Если продавец не может предотвратить арбитраж, арбитраж, по сути, преобразует двухценовую систему в продажи по низкой цене.

Зачем предлагать студентам скидки на фильмы? Вы уже знаете ответ на этот вопрос: студенты в среднем имеют более низкие доходы, чем другие, и более низкие доходы означают меньшую готовность платить за обычные товары.Следовательно, скидка студенту имеет смысл с точки зрения спроса. Относительно просто предотвратить арбитраж, потребовав предъявления студенческого удостоверения личности. Скидки для пожилых людей немного тоньше. Как правило, пожилые люди не беднее, чем другие группы потребителей (по крайней мере, в США). Однако у пожилых людей больше свободного времени, и они могут заменить утренние представления или поехать в более отдаленные места, если там есть скидки. Таким образом, пожилые люди имеют относительно эластичный спрос, больше из-за их способности замещать, чем из-за их дохода.

Авиакомпании обычно дискриминируют в цене, используя «ночлег в субботу» и другие устройства. Чтобы увидеть, что такие сборы представляют собой ценовую дискриминацию, рассмотрим пассажира, который живет в Далласе, но должен провести с понедельника по четверг в Лос-Анджелесе в течение 2 недель подряд. Этот пассажир мог купить два билета туда и обратно:

Поездка 1:

Первый понедельник: Даллас → Лос-Анджелес

Первая пятница: Лос-Анджелес → Даллас

Поездка 2:

Второй понедельник: Даллас → Лос-Анджелес

Вторая пятница: Лос-Анджелес → Даллас

На момент написания этой статьи приблизительная совокупная стоимость этих двух рейсов составляла 2000 долларов.Напротив, другой способ организовать точно такое же путешествие — это совершить две поездки туда и обратно, одна из которых берет свое начало в Далласе, а другая — в Лос-Анджелесе:

Поездка 1:

Первый понедельник: Даллас → Лос-Анджелес

Вторая пятница: Лос-Анджелес → Даллас

Поездка 2:

Первая пятница: Лос-Анджелес → Даллас

Второй понедельник: Даллас → Лос-Анджелес

Эта пара обратных поездок включает в себя точно такой же путь, как и первая пара, но стоит менее 500 долларов для обоих (на момент написания).Разница в том, что вторая пара предполагает ночевку на ночь в субботу для обоих перелетов, что приводит к значительной скидке для большинства авиакомпаний США. (Американские авиалинии указали стоимость проезда.)

Каким образом авиакомпании могут различать цены? Есть две основные группы клиентов: бизнес-путешественники и туристы. Деловые путешественники в целом более склонны платить, и характер их поездок, как правило, таков, что они приезжают домой на выходные. Напротив, туристы обычно хотят уехать на выходные, поэтому пребывание на выходных — показатель того, что они отдыхают.Он не работает идеально в качестве индикатора — некоторые бизнес-путешественники должны уехать на выходные, — но он в достаточной степени коррелирует с поездками на отдых, поэтому авиакомпаниям выгодно проводить ценовую дискриминацию.

Эти примеры иллюстрируют важное различие. Скидки для пенсионеров и студентов основываются на личности покупателя, и для получения скидки необходимо предъявить удостоверение личности. В отличие от этого, ценовая дискриминация авиакомпаний основана не на личности покупателя, а, скорее, на выборе, сделанном покупателем.Начисление платы с клиентов на основе идентичности известно как прямая ценовая дискриминация. Начисление платы с клиентов на основе их личности., Когда предлагается меню или набор цен и позволяет клиентам выбирать различные цены, это называется косвенной ценовой дискриминацией. отличные цены ..

Двумя распространенными примерами косвенной ценовой дискриминации являются купоны и оптовые скидки. Купоны предлагают скидки на продукты и особенно распространены в продуктовых магазинах, где они обычно предоставляются в разделе бесплатных газет в передней части магазина.Купоны различаются по стоимости времени. Чтобы найти купоны на интересующие вас товары, нужно время. Таким образом, те, кто очень ценит время, не сочтут целесообразным тратить 20 минут на то, чтобы сэкономить 5 долларов (по сути, 15 долларов в час), тогда как те, кто мало ценит время, сочтут это окупаемым. Поскольку купоны с низкой стоимостью времени обычно более чувствительны к цене (более эластичный спрос), купоны предлагают скидку, которая доступна для всех, но используется в основном покупателями с более эластичным спросом, и, таким образом, увеличивают прибыль продавца.

Оптовые скидки — это скидки при покупке большего количества товаров. Таким образом, большое количество молока, стирального порошка и других предметов часто стоит меньше за единицу, чем меньшие размеры, и разница больше, чем экономия на затратах на упаковку. В некоторых случаях большие размеры влекут за собой большие затраты на упаковку; некоторые производители «объединяют» отдельные блоки, неся дополнительные затраты на создание большего размера, который затем снижается. Таким образом, упаковка бумажных полотенец из 24 штук продается по меньшей цене за рулон, чем отдельные рулоны; такие большие объемы нравятся в первую очередь многодетным семьям, которые в среднем более чувствительны к цене.

Упражнение

1. Определите, являются ли следующие элементы прямой ценовой дискриминацией, косвенной ценовой дискриминацией или нет, и почему.

   1. Скидки для студентов в местных ресторанах
   2. Материальная помощь в колледжах
   3. Утренние скидки в кино
   4. Домашняя и профессиональная версии операционной системы Microsoft
   5. Снижение тарифов на рейсы выходного дня
   6. Скидки по принципу «купи один — получи один бесплатно»

15.5 Влияние на благосостояние

Цель обучения

1. Ценовая дискриминация — это хорошо или плохо для общества в целом?

Ценовая дискриминация — это хорошо или плохо? Оказывается, на этот вопрос нет однозначного ответа. Напротив, это зависит от обстоятельств. Проиллюстрируем этот вывод парой упражнений.

Это упражнение иллюстрирует гораздо более общее утверждение: если ценовой дискриминационный монополист производит меньше, чем недискриминационный монополист, то ценовая дискриминация снижает благосостояние.Это предложение имеет элементарное доказательство. Рассмотрим продажи монополистов, дискриминирующих цену, а затем разрешите арбитраж. Арбитраж увеличивает прибыль от торговли, поскольку каждая транзакция приносит прибыль от торговли. Арбитраж, однако, ведет к общей цене, подобной той, которую взимает недискриминационный монополист. Таким образом, ценовая дискриминация может повысить благосостояние только в том случае, если она заставит продавца продавать больше продукции, чем он или она в противном случае. Это возможно, как показывает следующее упражнение.

В упражнении 2 мы видим, что ценовая дискриминация, которая приводит к появлению новой группы покупателей, может увеличить прибыль от торговли.Действительно, этот пример включает улучшение по Парето: продавец и Группа 2 находятся в лучшем положении, а Группа 1 не в худшем положении, чем без ценовой дискриминации. (Улучшение по Парето требует, чтобы ни у кого не было худшего положения и хотя бы у одного человека было лучше.)

Увеличивает ли ценовая дискриминация прибыль от торговли в целом, зависит от обстоятельств. Однако следует помнить, что люди с более низкими доходами, как правило, имеют более эластичный спрос и, следовательно, получают более низкие цены при ценовой дискриминации, чем при ее отсутствии.Следовательно, запрет ценовой дискриминации, как правило, наносит ущерб бедным и приносит пользу богатым, независимо от того, каков общий эффект.

Распространенная форма ценовой дискриминации известна как двухкомпонентное ценообразование Ценовая дискриминация включает фиксированный сбор плюс предельный сбор. Двухкомпонентное ценообразование обычно включает фиксированный сбор и предельный сбор и, таким образом, дает продавцу возможность зафиксировать часть потребительского излишка. Например, электричество часто продается по фиксированной цене в месяц, а затем по цене за киловатт-час, которая состоит из двух частей.Аналогичным образом, компании междугородной и сотовой телефонной связи взимают фиксированную ежемесячную плату с фиксированным количеством «включенных» минут и ценой за минуту для дополнительных минут. Такие контракты на самом деле состоят из трех частей, а не из двух, но схожи по духу.

Рисунок 15.2 Двухкомпонентное ценообразование

С точки зрения продавца, идеальная цена, состоящая из двух частей, состоит в том, чтобы взимать предельные издержки плюс фиксированный сбор, равный излишку покупателя, или, возможно, на пенни меньше.Устанавливая цену равной предельным издержкам, продавец максимизирует прибыль от торговли. Устанавливая фиксированную плату равной излишку потребителя, продавец получает всю прибыль от торговли. Это проиллюстрировано на Рисунке 15.2 «Двухкомпонентное ценообразование».

Основные выводы

• Если ценовой дискриминационный монополист производит меньше, чем недискриминационный монополист, то ценовая дискриминация снижает благосостояние.
• Ценовая дискриминация, открывающая новый, ранее необслуживаемый рынок, увеличивает благосостояние.
• Запрет на ценовую дискриминацию, как правило, наносит ущерб бедным и приносит пользу богатым, независимо от общего эффекта.
• Двухкомпонентное ценообразование включает фиксированную плату и предельную плату.
• Идеальная цена, состоящая из двух частей, состоит в том, чтобы взимать предельные издержки плюс фиксированный сбор, равный излишку покупателя, и в этом случае продавец получает всю прибыль от торговли.

Упражнения

1. Пусть предельные затраты будут равны нулю для всех количеств.Предположим, что есть две группы клиентов одинакового размера: группа 1 со спросом q ( p ) = 12 — p и группа 2 со спросом q ( p ) = 8 — p . . Покажите, что недискриминационный монополист взимает цену в размере 5, а дискриминирующий монополист взимает с группы 1 цену 6, а группы 2 — цену 4. Затем подсчитайте прибыль от торговли, с дискриминацией и без нее, и покажите, что ценовая дискриминация снижает прибыль. от торговли.
2. Пусть предельные затраты равны нулю для всех количеств. Предположим, что есть две группы клиентов одинакового размера: группа 1 со спросом q ( p ) = 12 — p и группа 2 со спросом q ( p ) = 4 — p . Покажите, что недискриминационный монополист взимает цену 6, а дискриминирующий монополист взимает с Группы 1 цену 6, а Группы 2 — цену 2. Затем подсчитайте прибыль от торговли, с дискриминацией и без нее, и покажите, что ценовая дискриминация увеличивает прибыль. от торговли.

15.6 Естественная монополия

Цели обучения

1. Какие рыночные цены возникнут при экономии от масштаба?
2. Как монопольная цена сдерживается угрозой проникновения на рынок?

Естественная монополия Ситуация, которая возникает, когда одна фирма может эффективно обслуживать весь рынок, потому что средние затраты ниже у одной фирмы, чем у двух фирм. возникает, когда одна фирма может эффективно обслуживать весь рынок, потому что средние издержки у одной фирмы ниже, чем у двух.Пример показан на Рисунке 15.3 «Естественная монополия». В этом случае средние общие затраты одной фирмы ниже, чем если бы две фирмы разделили выпуск между собой. Монополист хотел бы установить цену в pm , что максимизирует прибыль.

Исторически сложилось так, что США и другие страны регулировали продукты и поставки естественных монополий, такие как электричество, телефония и водоснабжение. Непосредственная проблема с регулированием заключается в том, что эффективная цена, то есть цена, которая максимизирует прибыль от торговли, требует субсидии извне.Мы видим необходимость в субсидии на Рисунке 15.3 «Естественная монополия», потому что цена, которая максимизирует прибыль от торговли, составляет p ₁ , что устанавливает спрос (предельную стоимость) равным предельным издержкам. Однако при такой цене средняя общая стоимость превышает цену, так что фирма с такой регулируемой ценой потеряет деньги. Есть две альтернативы. Продукт может быть субсидирован: субсидии используются для почтовых и пассажирских железнодорожных услуг в Соединенных Штатах и ​​исторически для многих других товаров в Канаде и Европе, включая авиалинии и производство самолетов.В качестве альтернативы может быть введено регулирование, ограничивающее цену пенсов ₂ , самой низкой ценой безубыточности. Это наиболее распространенная стратегия, используемая в Соединенных Штатах.

Рисунок 15.3 Естественная монополия

Существует две стратегии ограничения цены: регулирование ценового предела Стратегия ограничения цен, которая напрямую устанавливает максимальную цену., Которая напрямую устанавливает максимальную цену, и регулирование нормы прибыли Стратегия ограничения цен, ограничивающая прибыльность фирм., что ограничивает прибыльность фирм. Оба этих подхода вызывают некоторую неэффективность производства. В обоих случаях увеличение средней стоимости может привести к дополнительной прибыли для фирмы, заставляя регулируемые фирмы заниматься ненужной деятельностью.

Основные выводы

• Естественная монополия возникает, когда одна фирма может эффективно обслуживать весь рынок.
• Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты и другие страны регулировали естественные монополии, включая электроэнергию, телефонию и водоснабжение.
• Эффективная цена обычно неприемлема из-за снижения средней стоимости.
• Эффективные цены могут быть достигнуты с помощью субсидий, которые использовались, например, в почтовых и пассажирских железнодорожных услугах в Соединенных Штатах, а исторически — на некоторые товары в Канаде и Европе, включая авиалинии и производство самолетов. В качестве альтернативы можно было бы ввести регулирование, чтобы ограничить цену средней стоимостью, самой низкой ценой безубыточности. Это наиболее распространенная стратегия в Соединенных Штатах.
• Две распространенные стратегии ограничения цен — это регулирование верхнего предела цены, которое напрямую устанавливает максимальную цену, и регулирование нормы прибыли, ограничивающее прибыльность фирм. Оба этих подхода вызывают некоторую неэффективность производства.

15.7 Цены на пиковую нагрузку

Цель обучения

1. Как монополии реагируют на предсказуемые колебания цен, возникающие на рынках электроэнергии и гостиниц?

Колебания спроса часто требуют удерживающей способности, которая используется лишь часть времени.В отелях межсезонье, когда большинство номеров пустует. Электростанции предназначены для обслуживания пикового спроса, обычно в жаркие летние дни, когда часть мощностей простаивает в другие дни. Спрос на трансатлантические рейсы авиакомпаний летом намного выше, чем в остальное время года. У всех этих примеров есть сходство в том, что определенная емкость — гостиничные помещения, места в самолетах, выработка электроэнергии — будет использоваться снова и снова, что означает, что они используются как в состояниях с высоким, так и с низким спросом.Как устанавливать цены при колебаниях спроса? Этот вопрос можно переформулировать относительно того, как распределить стоимость мощности на несколько периодов времени, когда спрос систематически колеблется.

Рассмотрим фирму, которая несет две затраты: стоимость производственных мощностей и маржинальные затраты. Как следует оценивать мощность? Эта проблема касается самых разных отраслей, включая трубопроводы, авиалинии, телефонные сети, строительство, электричество, автомагистрали и Интернет.

Базовое ценообразование при пиковой нагрузке Ценообразование на услугу при максимальном спросе на нее.Проблема, впервые предложенная Марселем Бойто (1922–1922), рассматривает два периода. Прибыль фирмы рассчитывается следующим образом: π = p1q1 + p2q2 − β max {q1, q2} −mc (q1 + q2).

Установление цены, равной предельным издержкам, нецелесообразно, поскольку фирма, продающая по цене, равной предельным издержкам, не получит отдачи от мощности и, таким образом, потеряет деньги и выйдет из бизнеса. Следовательно, необходима зарядка емкости. Вопрос ценообразования при пиковой нагрузке заключается в том, как следует распределять плату за мощность. Этот вопрос нетривиальный, поскольку часть мощностей используется в оба периода.

Для простоты предположим, что требования независимы; то есть q ₁ не зависит от p ₂ , и наоборот. Это предположение часто нереалистично, и его обобщение на самом деле не слишком усложняет проблему. Основная сложность заключается в вычислении общественного благосостояния, когда спрос является функцией двух цен. Независимость — удобная отправная точка.

Социальное обеспечение — это W = ∫0q1p1 (x) dx + ∫0q2p2 (x) dx − β max {q1, q2} −mc (q1 + q2).

Задача Рамсея состоит в том, чтобы максимизировать W при условии минимальной прибыли. Метод достижения этой максимизации состоит в том, чтобы вместо этого максимизировать L = Вт + λπ .

Изменяя λ , мы изменяем важность прибыли для задачи максимизации, что увеличит уровень прибыли в решении по мере увеличения λ . Таким образом, правильное решение проблемы ограниченной максимизации является результатом максимизации L для некоторого значения λ .

Полезное обозначение — 1 A , который известен как индикаторная функция набора A . Это функция, которая равна 1, когда A истинно, и нулю в противном случае. Используя эти обозначения, условием первого порядка для максимизации L является 0 = ∂L∂q1 = p1 (qq) −β 1q1≥q2 − mc + λ (p1 (qq) + q1p1 ′ (q1) −β 1q1≥q2 − mc) или p1 (q1) −β 1q1≥q2− mcp1 = λλ + 11ε1, где 1q1≥q2 — характеристическая функция события q ₁ ≥ q ₂ .Аналогично p2 (q2) −β 1q1≤q2 − mcp2 = λλ + 11ε2. Обратите внимание, как и прежде, что λ → ∞ дает монопольное решение.

Есть два возможных типа решений. Пусть спрос на Товар 1 превышает спрос на Товар 2. Либо q ₁ > q ₂ , либо они равны.

Случай 1 ( q ₁ > q ₂ ):

В случае 1, когда вся плата за мощность распределена для Товара 1, количество для Товара 1 по-прежнему превышает количество для Товара 2.Таким образом, период пика для Good 1 является экстремальным пиком. Напротив, случай 2 возникает, когда присвоение заряда емкости Товару 1 обратит пик — назначение всей платы за емкость Товару 1 сделает Период 2 пиком.

Случай 2 ( q ₁ = q ₂ ):

Уравнение прибыли можно записать: p ₁ ( q ) — mc + p ₂ ( q ) — mc = β .Это уравнение определяет q , а цены определяются исходя из спроса.

Главный вывод из ценообразования при пиковой нагрузке состоит в том, что либо вся стоимость мощности распределяется на пиковый период, либо нет никакого периода пиковой нагрузки, в том смысле, что для двух периодов существует одинаковое количество спроса с учетом цен. То есть либо цены уравнивают объем спроса, либо цены накладывают полную стоимость мощности только на один пиковый период.

Более того, цена (или, точнее, наценка сверх предельных затрат) пропорциональна обратной величине эластичности, известной как ценообразование Рамсея.

Основные выводы

• Колебания спроса часто требуют удерживающей способности, которая используется лишь часть времени. При ценообразовании при пиковой нагрузке стоимость мощности распределяется на несколько периодов времени, когда спрос систематически колеблется.
• Важные отрасли промышленности с проблемами пиковой нагрузки включают трубопроводы, авиалинии, телефонные сети, строительство, электричество, автомагистрали и Интернет.
• При эффективном ценообразовании при пиковой нагрузке либо цены уравнивают объем спроса, либо цены накладывают полную стоимость мощности только на один пиковый период.Более того, наценка сверх предельных затрат пропорциональна обратной величине эластичности.

Упражнение

1. Для каждого из следующих элементов укажите, ожидаете ли вы, что ценообразование при пиковой нагрузке будет уравновешивать количество, требуемое за периоды, или возложите полную стоимость мощности на период пиковой нагрузки. Объяснить, почему.

   1. Отели в Майами
   2. Электричество

ECON 150: Микроэкономика

Раздел 01: Монополии

Монополия

Монополии находятся на другом конце континуума чистой конкуренции.Монополия состоит из одной фирмы, которая производит уникальный продукт или услугу без близких аналогов. Вход на рынок блокируется, что дает фирме рыночную власть (т. Е. Возможность поднимать цену выше предельных издержек). Исторически чистые монополии редки и часто недолговечны, потому что причина их существования (обычно заблокированный вход) каким-то образом ослаблена. Например, срок действия патентов истекает, часто открываются новые ресурсы, а новые технологии позволяют новым конкурентам выйти на рынок. Позже мы подробнее остановимся на этих источниках монопольной власти.Также станет ясно, что у фирм есть стимул пытаться получить монополию. Изучение свойств и поведения монополии является полезным ориентиром, особенно при рассмотрении других рыночных структур.

Интересно отметить, что когда на рынке только один продавец, это называется монополией, а когда на рынке только один покупатель, это называется монопсонией. Мы сохраним наше обсуждение монопсоний ближе к концу курса.

Монополия определяет не только объем производства, но и цену, которую она будет взимать.Кривая спроса, с которой сталкивается фирма, — это кривая рыночного спроса. Таким образом, если он хочет продавать больше, он должен снизить цену. Есть ли у монополии стимул размещать рекламу? Поскольку фирма также является кривой рыночного спроса, ей принадлежит стопроцентная доля рынка; однако монополии могут размещать рекламу для увеличения общего рыночного спроса или для улучшения деловой репутации или связей с общественностью.

Входные барьеры

Вспомните из нашего обсуждения совершенной конкуренции, что, когда фирмы могут получать экономическую прибыль, в отрасль привлекаются другие фирмы / предприниматели, и выход на рынок будет происходить до тех пор, пока экономическая прибыль не упадет до нуля.Но если есть барьер, входа на рынок компаний, стремящихся к прибыли, не произойдет, и экономическая прибыль может сохраниться. Существует множество различных барьеров, которые могут позволить фирме использовать рыночную власть (что на самом деле просто означает, что фирма может устанавливать цену выше предельных издержек и извлекать положительную прибыль). Барьеры для входа включают следующие пять барьеров.

1. Правовые барьеры

Некоторые из наиболее очевидных юридических препятствий — это патенты, авторские права и лицензии. Патенты награждают фирмы за инвестирование миллионов долларов в исследования и разработку новых продуктов. Они предоставляют компании исключительное право производить продукт в течение ограниченного периода времени, чтобы помочь ей окупить затраты на исследования и разработки. Примеры патентов включают исключительное право фармацевтической компании продавать лекарство или химическую компанию, имеющую исключительные права на продажу химического вещества, которое она разработала. Фирмы часто используют эту прибыль для исследования и разработки новых продуктов.Подобно патентам, авторских прав, предоставляют исключительные права на продукты, разработанные фирмами, такие как фильмы или книги. Наконец, лицензия, выданная государством, ограничивают количество фирм в отрасли. Например, в некоторых мегаполисах, таких как Нью-Йорк, для покупки медальона требуется такси, количество которых ограничено. В 2009 году цена этих медальонов превысила 750 тысяч долларов. Другие примеры лицензий включают штаты, которые ограничивают количество лицензий на продажу спиртных напитков, или города, которые ограничивают количество кабельных компаний.

Правительства часто контролируют основные услуги в городе, такие как водоснабжение, канализация и мусор. Если все домохозяйства должны иметь услуги по вывозу мусора, и правительство предоставит контракт одной фирме, эта фирма будет иметь монополию.

Артикул:

http://www.usatoday.com/money/industries/travel/2009-08-05-taxi-cab-new-york-city-medallions_N.htm

2. Контроль необходимых входов

Еще один барьер для входа может возникнуть, когда фирмы могут владеть или контролировать необходимые вводимые ресурсы или ресурсы, и в результате они могут контролировать рынок.В начале 1900-х годов контроль Standard Oil над переработкой и транспортировкой нефти был частично ответственен за принятие антимонопольного законодательства, которое конкретизировало правила, касающиеся монополий и практики монополизации. В 1940-х годах правительство обвинило «Алюминиевая компания Америки» в том, что она является монополистом, контролирующим минеральные бокситы, необходимые для производства алюминия. Контроль De Beers над алмазным сырьем позволил ей контролировать и устанавливать цены на алмазы.

Артикул:

http: // www.time.com/time/magazine/article/0,9171,764369,00.html

http://www.forbes.com/2000/08/31/shilling_index.html

3. Сетевые внешние факторы

Сетевые внешние факторы также могут создавать барьеры для входа. Положительный сетевой внешний эффект y возникает, когда ценность наличия или использования предмета увеличивается по мере того, как другие используют этот предмет. Например, телефон или факс становится более полезным, когда у других есть телефоны или факсы. Если на рынке доминирует конкретный продукт или бренд, e.ж., компьютерная операционная система или определенное программное обеспечение, существуют внешние сетевые факторы, поэтому пользователи не хотят менять продукты или бренды. Таким образом, внешние факторы создают препятствие для входа других фирм с конкурирующим продуктом.

4. Эффект масштаба

В некоторых отраслях существуют естественные монополии, в которых кривая долгосрочных средних затрат продолжает снижаться в относительной области спроса. Следовательно, одна фирма способна производить достаточно продукции для рынка с меньшими затратами на единицу продукции, чем если бы две фирмы делили рынок.В этом случае может существовать положительная прибыль, но новички не могут войти, чтобы получить часть этой прибыли, потому что разделение рынка означает, что они должны входить в меньший масштаб операций и, таким образом, сталкиваться с более высокими средними затратами. Передача электроэнергии — это пример естественной монополии.

5. Стратегическое поведение

Фирмы могут предпринимать другие стратегические действия, чтобы удержать потенциальных конкурентов от выхода на рынок путем принятия ценовых или производственных решений.Например, в маленьком городке может быть только одна заправочная станция, которая устанавливает цены немного ниже монопольной цены (т. Е. Не действует как чистый монополист), чтобы поддерживать достаточно низкую прибыль, чтобы удерживать других от выхода на рынок. В качестве альтернативы фирма может построить предприятие больше, чем необходимо, из-за угрозы увеличения производства, если другие фирмы попытаются выйти на рынок. Эти стратегические действия создают барьер для входа.

Не являясь настоящей монополией, Toy’s ‘R’ Us столкнулась с опасениями по поводу антимонопольного законодательства из-за якобы угроз, что она не будет продавать товары производителей, если они не установят цену на эти товары при продаже в конкурирующие магазины со скидками.

Артикул:

http://online.wsj.com/article/SB1255736564354

.html

Монополист единой цены

В отличие от фирм, участвующих в чистой конкуренции, которые решают только количество продукции, монополисты должны определять и количество, и цену. Но это не независимый выбор. Поскольку монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, он должен снизить цену, если он хочет продать больше товаров (напомним, что закон спроса гласит, что существует обратная зависимость между ценой и количеством спроса).Учитывая, что монополист должен назначать одинаковую цену для всех потребителей (т. Е. Он не может различать цены), тогда, чтобы продавать больше, он должен назначать более низкую цену не только за последний товар, который он хочет продать, но и за весь продукт, который она могла бы продать по более высокой цене. Это имеет важные последствия для маржинального дохода. Это означает, что предельный доход падает в два раза быстрее кривой спроса (т.е. наклон в два раза круче). Лучше всего это можно увидеть на примере. Предположим, монополист может продать 1 баррель нефти за 80 долларов или 2 барреля за 79 долларов каждый.Для продажи двух баррелей цена должна упасть на 1 доллар. Но MR для второго — это изменение TR, деленное на изменение количества, или (158 — 80) / (2-1) = 78 долларов. Таким образом, MR упал на 2 доллара (80-78 долларов) — вдвое больше, чем цена !!

Кривая предельной выручки для монополиста с одной ценой всегда будет вдвое круче кривой спроса. Поскольку кривая спроса отражает цену, а кривая предельного дохода находится ниже кривой спроса, цена больше не равна предельному доходу, как это было при чистой конкуренции.

Дополнительная миля для математически склонных студентов:

Для тех, кто хочет математически понять, почему кривая предельного дохода вдвое круче кривой спроса, вот математика. Предположим, что спрос составляет P = 10-2Q. В нашем примере наклон кривой спроса равен -2. Общий доход, который равен цене, умноженной на количество, равен (10-2Q) Q = 10Q-2Q2. Используя это уравнение, мы можем оценить изменение общего дохода при изменении Q. Например, давайте посмотрим на изменение общего дохода при изменении количества с 3 до 4.Когда Q равно 3, общий доход равен 4, а когда Q равен 4, общий доход равен 8. Изменение общего дохода на 4 доллара при увеличении Q на единицу подразумевает наклон -4, который в два раза превышает наклон спроса. Для тех, кто имел исчисления, возьмите первую производную от 10Q-2Q2, чтобы получить предельный доход 10-4Q, что дает наклон -4.

Определение цены и количества

Максимизация прибыли для монополии, взимающей единую цену, происходит там, где предельный доход равен предельным затратам.Важно отметить, что это дает количество, максимизирующее прибыль, но цена определяется поднятием кривой спроса. То есть цена получается на основе того, что потребители готовы платить за тот уровень количества, который определяется кривой спроса.

Прибыль для монополиста определяется путем расчета общей выручки (TR) за вычетом общих затрат (TC). TR = оптимальная цена * оптимальное количество (совмещенная область синего и серого прямоугольников на рисунке). Если умножить среднюю общую стоимость на количество, увеличивающее прибыль, получим общую стоимость.В краткосрочном периоде монополия может получать краткосрочную прибыль или убытки, но в отличие от фирм, ведущих чистую конкуренцию, которые имеют нулевую экономическую прибыль в долгосрочной перспективе, монополии могут поддерживать долгосрочную прибыль. Если долгосрочная прибыль будет отрицательной, фирма покинет отрасль и товары больше не будут производиться, поскольку монополия была единственной фирмой в отрасли.

Вспомните из нашего обсуждения эластичности, что вдоль линейной кривой спроса есть эластичная и неэластичная части.В эластичной части более низкие цены увеличивают общий доход, а в неэластичной части общий доход падает по мере снижения цены. Общий доход максимизируется при эластичности единицы, которая возникает при нулевом предельном доходе.

Это дает важное наблюдение. Поскольку мы ожидаем, что предельные затраты будут положительными, а монополист выберет производство там, где MR = MC, мы можем сделать вывод, что монополист будет производить только в эластичной области кривой спроса.

Практика

1.Определите количество и цену, максимизирующие прибыль, для монополиста с единой ценой. Производит ли монополист в этой точке в эластичной области кривой спроса?

Ответ

Следуя правилу принятия решения о производстве, при котором предельный доход равен предельным затратам, мы можем определить, что производство шести единиц продукции по цене 550 долларов США максимизирует прибыль. В шестой единице наша предельная выручка составляет 175, а предельные затраты — 140. На семи единицах предельные затраты превысят предельную выручку.Глядя на крайний правый столбец, мы убеждаемся, что это количество, которое максимизирует прибыль. При шести единицах выпуска средняя эластичность между пятью и шестью единицами составляет 1,42, что является эластичным.

При шести единицах предельный доход все еще больше, чем предельные затраты, но, поскольку он меньше на седьмой единице, шесть единиц максимизируют прибыль.

по сравнению с чистой конкуренцией

Напомним, что чисто конкурентные фирмы производят, где MC равна цене, и что отраслевое предложение получается путем горизонтального сложения кривых MC фирм в отрасли.В равновесии кривая предложения отрасли (сумма кривых MC) пересекает кривую спроса. Если бы монополия действовала таким же образом, она бы производила там, где ее кривая MC пересекает кривую спроса (точно так же, как сумма кривых MC пересекает кривую спроса в чистой конкуренции — только это сумма одной кривой). Таким образом, сравнивая результат чистой конкуренции с результатом монополии, мы видим, что монополист с единственной ценой будет производить меньше, чем чисто конкурентный рынок, и взимать плату по более высокой цене.

В чистой конкуренции экономический излишек, который складывается из излишка потребителя и производителя, максимизируется. Отрасль является эффективным с точки зрения распределения ресурсов, где цена равна предельным затратам. Ограничивая выпуск и повышая цены, монополист единой цены захватывает часть излишка потребителя. Поскольку объем производства ограничен, теряется часть излишка как потребителя, так и производителя. Эта потеря экономической выгоды известна как безвозвратная потеря, которой не пользуются ни потребитель, ни производитель.

Монополист может быть продуктивно эффективным, а может и не быть; это зависит от того, производит ли он в точке, где ATC находится в точке минимума. Производственная эффективность означает наименьшие затраты, и это происходит там, где ATC находится на минимальной отметке. В целом монополии неэффективны с производственной точки зрения. Монополии также могут страдать от так называемой х-неэффективности . Х-неэффективность возникает, когда затраты растут из-за отсутствия конкуренции и / или действий, предпринимаемых монополистом для защиты своей монопольной позиции.Эти действия по защите монополий также называют деятельностью по поиску ренты.

Монополии часто преследуют деятельность по поиску ренты тратят время или деньги на деятельность, которая не связана с производством товара или услуги, но направлена ​​на повышение рыночной позиции и прибыльности фирмы. Например, крупные компании по производству безалкогольных напитков, такие как Coke или Pepsi, будут предлагать миллионы университету или стадиону, если им разрешат быть единственным продавцом безалкогольных напитков.Аналогичным образом фирмы, выпускающие спортивную одежду, могут предлагать университетам выплаты или скидки, если им разрешено быть единственным продавцом одежды. Эти расходы не связаны с производством товара или услуги, но дают им монополию на соответствующих рынках.

Теория юридических картелей предполагает, что некоторые отрасли могут стремиться к регулированию или желать продолжения регулирования, чтобы количество фирм было ограничено, а существующие фирмы могли действовать как монополия. Регулирование, такое как ограничение количества фирм или физических лиц на рынке (например,g., медицинская школа, государственные лицензии на продажу спиртных напитков или такси в Нью-Йорке) могут осуществляться с «добрыми намерениями», но они предоставляют существующим фирмам больше рыночной власти, что ведет к более высоким ценам и меньшему количеству поставляемых продуктов.

Раздел 02: Ценовая дискриминация

Ценовая дискриминация

Если вместо того, чтобы взимать с каждого потребителя одну и ту же цену, фирма могла бы проводить ценовую дискриминацию, что означало бы взимание разных цен с разных потребителей в зависимости от их готовности платить, как бы они себя вели? Что потребуется фирме, чтобы иметь возможность проводить ценовую дискриминацию?

Для того, чтобы фирма установила разные цены на один и тот же продукт, должны выполняться определенные условия.Во-первых, фирма должна иметь возможность устанавливать цену (т. Е. Иметь некоторую рыночную власть). Во-вторых, фирма должна иметь возможность сегментировать рынок на группы на основе либо их готовности платить, либо их различной эластичности спроса. В-третьих, фирма должна иметь возможность предотвратить перепродажу товара из одного сегмента рынка в другой.

Условия могут показаться трудными или маловероятными. Но на самом деле ценовая дискриминация проявляется в самых разных секторах, включая продажу автомобилей, билеты в кино и авиабилеты, коммунальные услуги и тарифы на телефонную связь.Даже студенческие скидки — это форма ценовой дискриминации.

Дискриминация первой степени или идеальной цены

Существует три различных степени или уровня ценовой дискриминации. Эти уровни связаны с тем, насколько хорошо монополист может определить индивидуальную готовность платить и соответственно сегментировать рынок. Первая степень или идеальная ценовая дискриминация — это когда фирма взимает с каждого потребителя за их максимальную готовность платить, что отражается кривой спроса.Как и в других случаях, для фирмы оптимально выбирать объем выпуска в точке, где MR = MC. Но если фирма может взимать с каждого человека его / ее максимальную готовность платить, тогда MR = цена, найденная на кривой спроса. Таким образом, он был бы готов продавать свою продукцию до точки, где кривая MC пересекает кривую спроса, то есть где MC = цена = MR. Это означает, что фирма не только будет готова продать больше единиц, чем она сделала как монополист с единой ценой, но также будет эффективна с точки зрения распределения, поскольку цена равна предельным издержкам на последней единице.Однако теперь каждый потребитель платит с максимальной готовностью и, следовательно, не получает излишков. Таким образом, хотя уровень выпуска является эффективным с точки зрения распределения ресурсов и таким же, как при совершенной конкуренции, распределение экономического излишка совершенно иное — фирма извлекает всех излишка!

Поскольку фирма может быть не в состоянии оценить максимальную готовность каждого потребителя платить, а стоимость сбора этой информации может быть непомерно высокой, ценовую дискриминацию первой степени часто трудно / невозможно реализовать.Профессия юриста, возможно, является лучшим примером идеальной ценовой дискриминации — их предложение о «бесплатной консультации» предназначено для получения информации о готовности и способности платить. Другими примерами попыток совершенной ценовой дискриминации могут служить продавец автомобилей, который пытается оценить максимальную готовность каждого потребителя платить и взимать соответствующую плату. Аукционы также стараются достичь максимальной цены для каждого потребителя.

Ценовая дискриминация третьей степени

Когда монополист не может точно идентифицировать и сегментировать потребителей на основе индивидуальной готовности платить, все же может существовать способ извлечь некоторую (но меньшую) излишек потребителя для увеличения прибыли.Ценовая дискриминация второй степени (будет обсуждаться позже) и ценовая дискриминация третьей степени могут применяться при правильных условиях. Ценовая дискриминация третьей степени может использоваться, когда фирма не может идентифицировать индивидуальные потребности, но может идентифицировать группы потребителей, которые имеют аналогичные требования, и может сегментировать их на основе некоторых легко идентифицируемых характеристик, таких как возраст, время покупки, место жительства или местонахождение. Затем монополист устанавливает разные цены для разных групп на основе их относительной эластичности спроса.Чем неэластичнее спрос, тем выше цена. Этот вид ценовой дискриминации наиболее распространен. Возможность сегментировать рынок на группы с разной эластичностью позволяет фирме устанавливать разные цены и повышать общую прибыльность. Напомним, что фирма должна иметь возможность предотвратить перепродажу товара, чтобы ценовая дискриминация работала. Вот почему мы часто видим ценовую дискриминацию третьей степени в секторе услуг, где характер продукта или услуги делает перепродажу товара в другой сегмент рынка трудной или невозможной.Вот несколько примеров ценовой дискриминации третьей степени.

Кинотеатры часто устанавливают разные цены в зависимости от времени просмотра и возраста. Эластичность спроса для тех, кто посещает утренник, более эластична, чем спрос в прайм-тайм, поэтому за утренник взимается более низкая цена. У маленьких детей и пожилых людей эластичность спроса разная, чем у молодых людей, что позволяет театрам устанавливать соответствующие цены.

Авиакомпания также различает цены. Те, кто покупает билеты по крайней мере за две недели, обычно получают более низкую цену, чем люди, покупающие билеты только за день или два до полета.Расстояние и пункт назначения полета также имеют значение, поскольку есть меньше заменителей, если кто-то летит, чтобы сказать, что Гавайи по сравнению с другим городом в штате.

Заправочные станции в одном городе часто дискриминируют в цене, взимая более высокую цену на заправочных станциях, расположенных недалеко от межштатных автомагистралей или на основных дорогах.

Некоторые тематические парки, такие как Диснейленд и Диснейленд, предлагают для жителей Калифорнии и Флориды цены, отличные от цен для жителей других штатов.

Ценовая дискриминация второй степени

Ценовая дискриминация второй степени реализуется, когда монополист знает, что есть две или более групп потребителей с разной готовностью платить, но он не может определить, какие потребители принадлежат к каждой группе.Если мы упростим вещи и предположим, что есть две группы, группа с высоким спросом (H) и группа с низким спросом (L), то в идеале она хотела бы назначить высокую цену для группы H и низкую цену для группы. группа L. Но если она это сделает, потребители в группе H будут утверждать, что они из группы L, и все получат низкую цену. Ценовая дискриминация второй степени или блочное ценообразование взимают разные цены для разных групп потребителей в зависимости от потребляемого количества. То есть фирма знает, что потребители H готовы покупать большее количество, чем потребители L по той же цене.Следовательно, он установит цену для группы L, которая извлекает все их потребительские излишки на уровне небольшого количества (скажем, 2 доллара за упаковку из 4 рулонов туалетной бумаги), но это оставит потребителей H с некоторым излишком потребителя, потому что у них есть более высокий спрос. Чтобы получить от них хотя бы часть этого потребительского излишка, монополист устанавливает более высокую цену на более крупную упаковку, предназначенную для потребителей H (скажем, 3,50 доллара за упаковку из 8 рулонов туалетной бумаги). Скидка за объем побуждает потребителей H покупать большую упаковку, а также позволяет фирме извлекать больше из своих потребительских излишков, потому что они заставляют их покупать большее количество (в противном случае они бы купили только упаковку из 4 рулонов).В отличие от идеальной ценовой дискриминации, которая извлекает весь излишек потребителя, при ценовой дискриминации второй степени группа с высоким спросом все еще сохраняет часть излишка.

Двухкомпонентный тариф

Существует ряд ценовых стратегий, которые не кажутся ценовой дискриминацией, но на самом деле таковыми являются! Следует отметить одно: двухставочный тариф. Двухкомпонентный тариф взимает с физических лиц авансовый членский взнос, а затем также взимает плату за использование. При правильных условиях двухставочный тариф делает возможной идеальную ценовую дискриминацию.Например, некоторые поля для гольфа и оздоровительные клубы взимают ежегодный членский взнос в дополнение к плате за использование за каждый раунд игры в гольф или тренировку. Если предельные затраты на предоставление раунда в гольф составляют десять долларов, то гольф-клуб взимает плату в размере десяти долларов за каждое использование, и гольфист решает играть 25 раундов в год. Если бы не было членских взносов, то область ниже кривой спроса и выше цены была бы излишком потребителя, однако, если взимать членский взнос, равный площади излишка потребителя (вспомните, что площадь треугольника равна.5 * основание * высота или 0,5 * 25 * 60 = 750 долларов), гольф-клуб может преобразовать излишек потребителя в дополнительный доход для фирмы. Это, конечно, дискриминация первой степени или совершенная ценовая дискриминация, если членский взнос зависит от потребителя в зависимости от его готовности платить. В качестве альтернативы, если фирма не может идентифицировать индивидуальные потребности, но знает потребности различных групп, она все равно может использовать двухставочные тарифы для получения результата ценовой дискриминации второй степени. В любом случае фирма извлекает часть излишка потребителя в качестве дополнительной прибыли.

Другим примером двухставочного тарифа может быть компания сотовой связи, которая взимает ежемесячную плату в дополнение к поминутной оплате. Хотя существуют и другие стратегии ценообразования, вы должны быть в состоянии понять, почему фирмы хотят проводить ценовую дискриминацию.

Раздел 03: Антимонопольное законодательство

Производительность и структура

Монополии и фирмы, которые вступают в сговор, чтобы действовать как монополии, сокращают конкуренцию и создают неэффективность на рынке.Мы видели, что монополисты с единой ценой не являются ни эффективными с точки зрения распределения ресурсов (цена равна предельным затратам на последнюю произведенную единицу продукции), ни производственно эффективными (производящие продукцию с наименьшими средними затратами). Следовательно, правительство Соединенных Штатов приняло определенные законы, ограничивающие монополии.

Правительство может оценивать рынок на основе структуры рынка , то есть количества фирм в отрасли и барьеров для входа, или по показателям или поведению рынка, т.е.е., поведение фирм и итоговые цены и эффективность. Если существует монополия, правительство может использовать множество вариантов:

(1) разрушить монополию в соответствии с антимонопольным законодательством;
(2) регулируют монополию; или
(3) игнорируют монополию, если они ожидают, что монополия будет недолговечной или окажет незначительное влияние.

Когда фирмы становятся большими по размеру или крупными по сравнению с их отраслью, лица, определяющие политику, признают, что у этих фирм больше возможностей проводить монопольное поведение и добиваться неэффективных рыночных результатов.В то же время рост фирмы, как мы видели, позволяет ей получить экономию от масштаба и размаха. Таким образом, при слиянии крупных фирм выгоды необходимо сравнивать с потенциалом потери эффективности. Есть три основных типа слияний. Горизонтальное слияние — это слияние или объединение двух или более производителей одного и того же продукта или услуги. Например, если мельница покупает другую мельницу. Вертикальное слияние происходит, когда фирмы, находящиеся на разных стадиях производства продукта, сливаются.Например, мукомольный завод, который покупает ферму по производству пшеницы, будет примером вертикального слияния вверх по течению (восходящий поток означает поставку вводимых ресурсов), в то время как мукомольный завод, покупающий пекарню, будет примером вертикального слияния ниже по потоку (нисходящий поток означает использование продукции ). Слияния конгломератов происходят, когда сливающиеся фирмы производят не связанные друг с другом продукты, например, мукомольная мельница покупает компьютерную компанию. Слияния конгломератов могут позволить фирме добиться экономии за счет масштаба или диверсификации. Исторически сложилось так, что несколько табачных компаний покупали пищевые компании, такие как Kraft, чтобы помочь им диверсифицировать и улучшить свой общественный имидж.

Антимонопольное законодательство

В 1890 году был принят Антимонопольный закон Шермана № , чтобы уменьшить влияние фирм, контролировавших большую часть рынка. Он объявил незаконным участие в деятельности, приводящей к «ограничению торговли или коммерции», такой как установление цен и деятельность, которая монополизирует или пытается монополизировать. Этот закон был нацелен на такие фирмы, как Standard Oil Company, которая монополизировала переработку и сбыт нефти.Однако этот мощный закон был расплывчатым во многих отношениях, и последующие законы были приняты для более четкого определения незаконной деятельности.

Закон о Федеральной торговой комиссии от 1914 года уполномочил Федеральную торговую комиссию (FTC) предотвращать или пресекать недобросовестные методы конкуренции и недобросовестные или обманчивые действия в сфере торговли или влияющие на нее. Сегодня Федеральная торговая комиссия и антимонопольное управление Министерства юстиции несут ответственность за расследование фирм на предмет антимонопольного поведения.

Закон Клейтона 1914 года усилил Антимонопольный закон Шермана, сделав незаконной ценовую дискриминацию «товаров аналогичного сорта и качества», когда она снижает конкуренцию и не оправдывается разницей в стоимости. Покупка акций конкурента и наличие взаимосвязанных каталогов, в которых люди работают в обоих советах директоров, также являются незаконными, если они снижают конкуренцию. Закон Клейтона также запрещает параллельные продажи, когда покупка одного продукта является условием продажи другого продукта.Позже Закон Целлера-Кефовера 1950 г. закрыл лазейки в Законе Клейтона, ограничив компании в покупке физических активов конкурентов. В то время как горизонтальные слияния изучаются в соответствии с Антимонопольным законом Шермана, вертикальные и конгломератные слияния могут быть заблокированы в соответствии с Законом Целлера-Кефовера, если они могут снизить конкуренцию.

Артикул:

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http: // www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

Естественные монополии

Если в отрасли существует естественная монополия, одна фирма может производить продукцию с меньшими затратами на единицу продукции по сравнению с наличием нескольких фирм в отрасли. Таким образом, правительства обычно предпочитают регулировать естественные монополии, а не разрушать их. Электрогенерирующая компания, например, имеет высокие постоянные издержки, а предельные затраты на электроэнергию еще одного дома очень низки.

Нерегулируемая монополия с единой ценой максимизирует прибыль, когда предельный доход равен предельным затратам, производя _QQ и начисляемую цену _P .Когда правительство вмешивается, чтобы регулировать рынок, какую цену они должны разрешить устанавливать монополисту?

Экономически эффективная или оптимальная для общества цена

Экономически эффективная или социальная оптимальная цена будет иметь место, когда цена равна предельным затратам, что делает отрасль экономически эффективной. Однако, поскольку средняя общая стоимость снижается в области спроса, а предельные затраты пересекаются со средними затратами по минимуму, предельные затраты будут ниже средних затрат в соответствующем диапазоне спроса.Если регулирующие органы заставят монополию устанавливать цену в этот момент, когда цена равна предельным издержкам, они вынудят монополию понести убытки или отрицательную экономическую прибыль, что в конечном итоге приведет к прекращению деятельности монополии. Поскольку монополия является единственным производителем, правительство могло бы субсидировать монополию на эти убытки, чтобы они приносили нормальную прибыль, но это часто бывает сложно с политической точки зрения.

Справедливая доходность или расчет средней себестоимости

В качестве альтернативы правительство может заставить монополию производить продукцию по цене, равной средней общей стоимости, в результате чего у фирмы будет нулевая экономическая прибыль.Таким образом, фирма останется в отрасли, поскольку она покрывает все альтернативные издержки. Как показано на нашем графике, цена ниже, чем у нерегулируемой монополии, но выше, чем у экономически эффективной цены. Недостатком этой политики является то, что у фирм нет стимула контролировать расходы. Если затраты вырастут, они могут просто обратиться к правительству с просьбой о повышении цен. Но если фирма повысит производительность и примет меры по сокращению затрат, правительство заставит их снизить цены. Таким образом, местные коммунальные предприятия могут иметь более новое оборудование и автомобили просто из-за этого порочного стимула.

Американские монополии сдерживают экономику

Есть много конкурирующих интерпретаций того, почему Хиллари Клинтон проиграла выборы прошлой осенью, но большинство наблюдателей согласны с тем, что экономика сыграла большую роль. Клинтон просто не сформулировал видение, достаточно убедительное, чтобы конкурировать с вдохновляющим, хотя и сомнительным, сообщением Дональда Трампа о том, что плохие торговые сделки и нелегальная иммиграция объясняют нисходящую мобильность столь многих американцев.

Подробнее от наших партнеров

Как оказалось, у Клинтона действительно зародилась именно такая идея — если знать, где искать.В своей статье, опубликованной в октябре 2015 года, она написала, что «крупные корпорации концентрируют контроль над рынками» и «используют свою власть для повышения цен, ограничения выбора для потребителей, снижения заработной платы рабочих и сдерживания конкуренции со стороны стартапов и малых предприятий. Неудивительно, что американцы считают, что для тех, кто наверху, все готово ». В своей речи в Толедо прошлой осенью Клинтон подверг критике «старомодные монополии» и пообещал назначить «жестких» силовиков, «чтобы крупные не становились все больше и больше».

Слова Клинтона соответствовали атакам Берни Сандерса на крупные банки, но пошли дальше, проследив, насколько концентрация является проблемой для всей экономики.Это было послание, казалось бы, специально созданное для разгневанного электората 2016 года. Однако после выступления в Огайо Клинтон редко снова касался этого вопроса. Немногие другие демократы даже упомянули слово монополия .

Жалко, что позиция Клинтона не была простой риторикой кампании. Он был основан на обширном и постоянно растущем объеме исследований, подтверждающих, что консолидация лежит в основе многих самых насущных экономических и политических проблем Америки.

Сюда входит снижение состояния сельской Америки по мере того, как фермеры борются против сельскохозяйственных конгломератов.Это включает в себя исчезновение таких центральных городов, как Мемфис и Миннеаполис, поскольку корпоративные гиганты в прибрежных городах выкупают местные банки и предприятия. Это включает в себя падение темпов предпринимательства и инноваций, поскольку концентрированные рынки подавляют независимый бизнес и новые стартапы. Это включает падение реальной заработной платы, поскольку десятилетия слияний снизили потребность работодателей в конкуренции за привлечение и удержание работников.

Монополия является основной движущей силой неравенства, поскольку прибыль концентрирует больше богатства в руках немногих.Последствия монополии приводят избирателей в ярость в их повседневной жизни, поскольку они сталкиваются с заоблачными ценами, устанавливаемыми картелями фармацевтических компаний, и злоупотреблениями со стороны поставщиков кабельного телевидения, страховых компаний и авиакомпаний. Монополия обеспечивает большую часть средств, которые богатые используют для искажения американской политики.

На протяжении большей части 20-го века Демократическая партия упорно работала, чтобы предотвратить такую ​​чрезмерную концентрацию власти. Эта традиция, восходящая к временам Томаса Джефферсона, нашла выражение в антимонопольной политике, направленной на защиту американцев не только как потребителей, но и как граждан и производителей от господства сильных мира сего.Тем не менее, сегодня большинство американцев ассоциируют такие термины, как «свобода» и «свобода» с республиканцами, и, если это останется так, демократам, вероятно, будет сложно восстановить свою партию в преддверии 2018 года. Многие республиканцы также выступают против образования монополий, но демократы в частности, выиграет от того, что он станет центральным элементом своей платформы в ближайшие годы.

Идея о том, что Америка столкнулась с проблемой монополии, теперь не подлежит сомнению. С 2008 года было совершено слияний на сумму более 10 триллионов долларов, и темпы заключения сделок продолжают ускоряться: 2015 год установил рекорд по количеству слияний за год, а октябрь 2016 года установил рекорд по количеству слияний за месяц.

В 2016 году журнал The Economist опубликовал три статьи, посвященные проблеме американской монополии. Журнал сообщил, что две трети всех корпоративных секторов стали более концентрированными с 1990-х годов, что корпорации сейчас намного более прибыльны, чем когда-либо с 1920-х годов, и что чрезмерная сумма прибыли поступает в очень немногие огромные инвестиционные фонды. такие как BlackRock и State Street. В апреле Совет экономических консультантов Белого дома пришел к такому же выводу и призвал к «решительной реакции на злоупотребления рыночной властью».

Обычным американцам не нужны были эксперты, чтобы объяснить опасность монополии. Популистские движения, такие как «Чайная вечеринка», «Оккупай» и кампания Сандерса, в разной степени сосредоточены на угрозах, исходящих от концентрации. Опросы показывают, что большинство американцев теперь считают, что крупные корпорации слишком могущественны. Тем не менее, до 2016 года основные демократы не признавали, что этот растущий страх перед монопольной властью может повлиять на то, как граждане голосуют.

Рассмотрим некоторые из оплотов демократического доверия, приходящих к падению, и то, как они столкнулись с реальным миром.

Партийные лидеры были правы, например, в том, что миллионы американцев сегодня благодарны за Obamacare. Но страдания Obamacare также подтвердили для миллионов других американцев, что больничные, страховые и фармацевтические монополисты увеличивают расходы и сокращают медицинскую помощь, и что у администрации не было плана их остановить.

Партийные лидеры также были правы в том, что экономика США находится на более прочной основе, чем когда к власти пришел Барак Обама. Но хотя большинство граждан находятся в менее тяжелом положении, чем восемь лет назад, у них также есть больше времени, чтобы подумать о своей оставшейся жизни.Они видят, что интернет-провайдеры не позволяют им пользоваться более быстрыми услугами, а кабельные компании берут слишком много денег за развлечения. Они видят, как гигантские пищевые компании снижают качество своего молока и курицы, а сельскохозяйственные корпорации повышают стоимость семян и пестицидов. Они видят, как несколько огромных корпораций доминируют в продаже ипотечных кредитов, продуктов питания, канцелярских товаров и обедов в ресторанах, а также раздувают потребителей, когда они покупают все, от очков до ковбойских сапог.

Кроме того, партийные лидеры не ошиблись в том, что уровень безработицы резко упал с 2009 года.Но эти цифры никак не отражают тот факт, что многие из этих рабочих мест сильно отличаются от тех, которые исчезли после краха 2008 года. Для миллионов работающих американцев передовые технологии последнего десятилетия быстро превращаются в репрессивные системы прямого контроля. . Рассмотрим водителей грузовиков, складских рабочих, администраторов, медсестер и таксистов, которые обнаруживают, что их действия и даже их речь отслеживаются и направляются со все большей детализацией. Или возьмем белых воротничков в штаб-квартире Amazon в Сиэтле, где, согласно статье New York Times , руководители запускают «алгоритм постоянного повышения производительности своих сотрудников.Такие формы контроля, особенно когда ими пользуются гигантские корпорации, имеют тенденцию только усиливать чувство бессилия.

Кроме того, основные демократы правы в своих поствыборных оценках, признавая необходимость борьбы с фальшивыми новостями. Но партийным лидерам было бы разумно также рассмотреть влияние монополии на поток информации между гражданами и бизнес-модели основных СМИ. Facebook активно манипулирует потоком реальных новостей между журналистом и гражданином.Amazon активно манипулирует потоком книг между американскими авторами и читателями. Получая более 80 процентов всех доходов от онлайн-рекламы, Facebook и Google помогают вывести из бизнеса традиционных издателей новостей и новостные онлайн-компании. Все политические группы полагаются на независимые средства массовой информации для эффективного общения с избирателями, и это особенно верно в отношении партий, находящихся у власти.

Избрание такого человека, как Дональд Трамп, — это именно то, что Демократическая партия сначала создавала, а затем перестраивала, чтобы предотвратить.

Когда Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон основали партию в 1792 году, их целью было противостоять плану Александра Гамильтона по централизации власти в финансовой аристократии, связанной с государством. Вместо видения Гамильтона Америки, в которой несколько капиталистов управляли большей частью бизнеса, лидеры новой партии представляли политическую экономию, в которой борьба с монополией и концентрация власти будут способствовать созданию независимых, самоуправляющихся граждан.

Этот эксперимент радикальной экономической демократии длился недолго.В 1840-х годах южные плантаторы захватили партию и использовали ее для защиты своих рабских владений. После Гражданской войны новая южная элита использовала партию как щит против Северной столицы и воли свободного фермера, белого и черного. На короткое время новая республиканская партия подняла знамя свободы. Но республиканская партия вскоре была захвачена формирующимся классом магнатов с Уолл-стрит и монополистов позолоченного века.

Только в 1896 году, когда Уильям Дженнингс Брайан баллотировался на пост президента, группа белых граждан мужского пола, приверженных антимонополизму, вновь взяла рычаги контроля в Демократической партии.На этот раз они держались, и в течение большей части следующих 100 лет, через администрации Вудро Вильсона, Рузвельта, Гарри Трумэна и других, главной целью Демократической партии была защита рабочего, фермера, владельца магазина и других независимых граждане и новаторы от концентрированной власти.

В течение этих десятилетий демократы понимали, что, создавая рынки и регулируя конкуренцию, они также устанавливали набор политико-экономических сдержек и противовесов, которые помогали гражданам сохранять контроль над своей собственной судьбой и судьбами сообществ, в которых они жили.Отстаивая это видение, такие лидеры, как президент Вильсон, использовали почти тот же язык, что и Джефферсон и Мэдисон. «Нет спасения для людей в жалкой снисходительности промышленных мастеров», — сказал Уилсон во время кампании 1912 года. «Стражам нет места в стране свободных людей».

За годы между избранием Вильсона и началом Второй мировой войны американцы построили первую в мире современную политическую экономию, призванную сохранить как свободу, так и демократию, а также обеспечить экономический рост и инновации.Руководствуясь в основном идеями судьи Верховного суда Луи Брандейса, они сделали это, разработав три различных, но скоординированных подхода к политике в области конкуренции.

В случае сетевых отраслей, таких как электроэнергетика, железные дороги и другие «естественные монополии», они считали, что общественность должна напрямую владеть корпорацией или регулировать ее действия. В случае промышленной деятельности, такой как производство автомобилей или химикатов, граждане соглашались с высокой степенью вертикальной интеграции и концентрации капитала, но они также настаивали на том, чтобы все такие корпорации конкурировали по крайней мере с тремя или четырьмя другими крупными корпорациями, производящими ту же продукцию.Во всех других секторах экономики — таких как розничная торговля, сельское хозяйство и банковское дело — цель заключалась в том, чтобы способствовать как можно более широкому распределению власти и возможностей, предотвращая концентрацию почти повсеместно. Во всей политической экономии, но особенно в тех секторах, где капитал и власть были сильно сконцентрированы, они продвигали профсоюзы для защиты рабочих.

Результат был революционным. В течение многих лет распространенное мнение среди основных демократов считало, что «Новый курс» был в основном экспериментом по концентрации и социализации.Тем не менее, за некоторыми исключениями, основная цель администрации Рузвельта и Конгресса заключалась в том, чтобы способствовать, по словам одного из главных сторонников централизации при Рузвельте, «атомизации» американского бизнеса. Действительно, с середины 1930-х до начала 1980-х годов экономика США неуклонно становилась менее консолидированной.

Помимо предоставления гражданам большей части той — по словам судьи Брандейса — «промышленной свободы», которую они требовали, этот антимонополизм также заложил основу для периода быстрого технического прогресса, материального процветания и финансовой стабильности, которые помогли добиться возможно широкое распространение американской демократии в великих битвах середины века за гражданские права.Это было видение, которое преодолело расовый разрыв; одним из величайших защитников брандейского видения был судья Верховного суда Тургуд Маршалл. Это было видение, которое даже объединило две стороны: президенты Дуайт Эйзенхауэр и Ричард Никсон оба поддерживали сильные антимонопольные операции во время своего правления.

В 1792 году Мэдисон писал, что именно «независимый» гражданин служил «лучшей основой общественной свободы и самым сильным оплотом общественной безопасности». Это подтвердилось в ХХ веке.На протяжении десятилетий ошеломляющий успех Демократической партии на выборах в немалой степени объяснялся тем, что она предоставила бизнесменам, рабочим, владельцам магазинов и фермерам важную форму политической экономической свободы. Эти свободные граждане затем вернули партию к власти.

Конец наступил после избрания Рональда Рейгана в 1980 году. Рейган привел к власти группу юристов и экономистов, слабо связанных с Чикагским университетом, приверженных ниспровержению антимонопольной философии демократов.Ключевыми лидерами группы были экономист Милтон Фридман и юристы Ричард Познер и Роберт Борк. Эти рейганиты утверждали, что вместо использования конкуренции для защиты свободы и демократии законы должны способствовать только эффективности, теоретически в интересах потребителя. По их словам, даже прямая монополия — это хорошо, если монополист обещал снизить цены.

В предыдущие десятилетия демократы поспешили бы противостоять новой промонополистической политике Рейгана.Но в конце 1970-х годов новое поколение партийных лидеров начало охватывать аспекты либертарианства чикагских школьников (или, как позже демократы назовут это неолиберализмом). В отличие от традиционной демократической идеологии, которая утверждает, что вся экономика является политической, либертарианская идеология утверждает, что рынки саморегулируются и по своей сути являются конкурентными, а монополии естественным образом эффективны и полезны для потребителей.

Многие из этого нового поколения демократов также поддержали самих корпоративных монополистов вместе со своими партнерами на Уолл-стрит и соревновались с республиканцами за вклады в предвыборную кампанию от самых крупных из крупных.В 1990-х годах такой образ мышления и действий лежал в основе решений Билла Клинтона о развитии концентрации в банковском, медийном, энергетическом и оборонном секторах, а также о принятии нового подхода к торговой политике, который в значительной степени открыл границу США для иностранных монополистов, таких как как бразильские банкиры, которые в последние годы поглотили Anheuser-Busch, MillerCoors, Kraft, Heinz и Burger King. (В конце своего правления Клинтон частично скорректировал курс, подав жесткий антимонопольный иск против Microsoft.Белый дом Обамы пошел по аналогичной траектории: за ранним безразличием в прошлом году последовали энергичные, хотя и недостаточные, попытки взять власть.)

Демократическая партия почти полностью не смогла выполнить свое традиционное обещание защитить независимого фермера, лавочник и бизнесмен. Вместо этого партийные лидеры сидели тихо, пока финансисты с Уолл-стрит, вооруженные гигантскими корпорациями, экспроприировали средства к существованию миллионов американских семей.

Однако некоторые в Демократической партии наконец осознали проблему монополии Америки.В июне прошлого года сенатор Элизабет Уоррен произнесла самую важную антимонопольную речь в Америке крупного политического деятеля со времен Франклина Рузвельта. «Концентрация, — сказал Уоррен, — угрожает нашим рынкам, нашей экономике и нашей демократии».

В июле реформаторам удалось вписать сильный антимонопольный язык в платформу Демократической партии, впервые с 1988 года. В сентябре Рената Гессе, исполнявшая обязанности заместителя генерального прокурора Обамы по антимонопольному законодательству, выступила с речью, которая имела большое значение для отказ от подхода Чикагской школы к антимонопольному законодательству.

Но, за исключением Уоррена, большинство сегодняшних демократов, в той мере, в какой они даже понимают угрозу, исходящую от монополии, по-прежнему рассматривают политику в области конкуренции как одно из многих потенциальных решений проблем Америки, стрелу примерно равной важности со всеми остальными. другие стрелы в колчане, а не как философия, способная направлять мысли и действия во всех уголках политической экономии. Дональд Трамп доказал, что экономический популизм — это разумная политика. Если то, что он усовершенствовал, было версией опасного популизма, основанного на негодовании, ксенофобии и паранойе, то антимонополизм — это умный популизм: он направляет гнев не на иммигрантов или Китай, а на монополистов и политику, которая их усиливала.

Антимонопольная позиция также предоставила бы демократам возможность решить их проблему коллегии выборщиков. Одним из побочных продуктов монополизации является то, что бизнес концентрируется в нескольких городах, в основном на побережье. Возьмем Сент-Луис. В 1980 году 22 компании из списка Fortune 500 называли город своим домом; сегодня осталось только девять. В 1979 году доход на душу населения в городских районах был на 89 процентов выше, чем в Нью-Йорке; с тех пор он упал до 77 процентов. Даже когда жители Сент-Луиса запускают умные компании, такие как Twitter и Square, они обычно бегут в новые мегаполисы.

Это, в свою очередь, приводит к концентрации людей определенного типа, которые склонны думать и голосовать определенным образом в меньшем количестве мест. Неслучайно эта модель растущего регионального неравенства очень похожа на электоральную карту 2016 года, когда прибрежные государства синего цвета и моря красного цвета в центре страны. Успех Дональда Трампа отчасти объяснялся тем, что он говорил о страхах избирателей в этой все более убывающей красной зоне.

Полное одобрение антимонополизма немедленно дало бы демократам правдоподобное послание в пользу бизнеса и свободы, которое будет звучать почти во всех частях каждого штата и действительно может быть немедленно использовано законодателями штата и генеральными прокурорами.В более долгосрочной перспективе настоящая антимонопольная программа поможет более равномерно распределять возможности, коммерцию и людей по стране, в точности так, как задумано создателями Конституции.

Возможно, что еще более важно, антимонополия — это простая философия, которую может понять каждый американец. Почти каждый хочет свободы от боссов, экономических, культурных и расовых. Почти каждый хочет свободы создавать свои семьи и сообщества, а также свою карьеру и характер.

Дональд Трамп несколько раз говорил о монополистах во время своей кампании. И правда, он еще может выполнить свои обещания заблокировать поглощение AT&T Time Warner и возбудить антимонопольное дело против Amazon. Но с учетом того, что Трамп принимает таких монополистов с Уолл-стрит, как Уилбур Росс и Пол Сингер, гораздо легче представить, что при его администрации концентрация в Америке станет только хуже.

В последний раз, когда страна сталкивалась с такими угрозами, после подъема плутократов в первые десятилетия 20-го века, именно демократы прямо говорили о страхах граждан.Вспомните слова Франклина Рузвельта в 1938 году. «Свобода демократии небезопасна, — сказал он, — если люди терпят рост частной власти до такой степени, что она становится сильнее, чем само их демократическое государство. По сути, это фашизм — владение правительством отдельным лицом, группой или любой другой контролирующей частной властью. … Сегодня среди нас растет концентрация частной власти, которой нет равных в истории ».

Эпоха истинной американской свободы — в которой люди правят и правительством, и экономикой — лежит в грязи.Но есть политическая партия, которая борется за то, чтобы воплотить это в жизнь.

Этот пост адаптирован из статьи, опубликованной в Washington Monthly .

Естественные монополии