Монополизация это: это… Понятие, основные формы, последствия. Что такое монополизация экономики?

Монополизация — это… Что такое Монополизация?

Монополизация

монополиза́ция

ж.

Установление монополии [монополия I 1.], устранение конкуренции; присвоение исключительного права на осуществление чего-либо.

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

.

Синонимы:

• Моноплан
• Монополизирование

Смотреть что такое «Монополизация» в других словарях:

• монополизация — и, ж. monopolisation f. Установление монополии. В этом действии есть монополизация, но нет производства. Бутовский 1847 2 86. Монополизация капитала. ОЗ 1877 11 2 17. Мы поддерживаем монополизацию торговли хлебом. Ленин 27 114. Русская платиновая …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

• монополизация — концентрация Словарь русских синонимов. монополизация сущ., кол во синонимов: 2 • концентрация (23) • …   Словарь синонимов

• МОНОПОЛИЗАЦИЯ — МОНОПОЛИЗАЦИЯ, монополизации, мн. нет, жен. (книжн.). Действие по гл. монополизировать. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

• монополизация — МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Сделать (делать) что н. предметом монополии (в 1 и 3 знач.). М. промышленность. М. внешнюю торговлю. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

• монополизация — и, мн. нет, ж. (нем. Monopolisation, фр. monopolisation …   Словарь иностранных слов русского языка

• монополизация — МОНОПОЛИЗАЦИЯ1, и, ж Процесс установления монополии, устранения конкуренции. В нефтяной отрасли активно идет процесс монополизации. МОНОПОЛИЗАЦИЯ2, и, ж Действия, направленные на установление монополии исключительного права государства,… …   Толковый словарь русских существительных

• монополизация — монополизация, монополизации, монополизации, монополизаций, монополизации, монополизациям, монополизацию, монополизации, монополизацией, монополизациею, монополизациями, монополизации, монополизациях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма… …   Формы слов

• монополизация — монополиз ация, и …   Русский орфографический словарь

• монополизация — (1 ж), Р., Д., Пр. монополиза/ции …   Орфографический словарь русского языка

• монополизация — и; ж. к Монополизировать и Монополизироваться. М. торговли. М. выпуска автобусов …   Энциклопедический словарь

Монополизация Рынка — это… Что такое Монополизация Рынка?

Монополизация Рынка

ситуация в экономике, когда один или несколько крупных производителей или продавцов обладают на рынке подавляющим преимуществом в производстве и сбыте определенного ассортимента товаров, что приводит к монополизации цен и установлению диктата на рынке.

Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.

• Монометаллизм Серебряный
• Монополизм

Смотреть что такое «Монополизация Рынка» в других словарях:

• МОНОПОЛИЗАЦИЯ РЫНКА — ситуация, складывающаяся на рынке, когда монополии сосредоточивают в своих руках подавляющую часть производства и сбыта товаров, что обеспечивает им возможность диктовать свои условия продажи и устанавливать монопольные цены. М.р. ведет к диктату …   Большой экономический словарь

• Необходимость государственного регулирования рынка — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Эпиграф: Я не знаю экономику! (Самойлов А.А.) Необходимость государственного регулирования рынка. Рынок представляет собой хорошо отлаженный, несмотря на свой спонтанный… …   Википедия

• Цикл (экономика) — Экономические циклы  термин, обозначающий регулярные колебания уровня деловой активности от экономического бума до экономического спада. В цикле деловой активности выделяются четыре четко различимые фазы: пик, спад, дно (или «низшая точка») и… …   Википедия

• Экономический цикл — Экономические циклы  термин, обозначающий регулярные колебания уровня деловой активности от экономического бума до экономического спада. В цикле деловой активности выделяются четыре четко различимые фазы: пик, спад, дно (или «низшая точка») и… …   Википедия

• Инфляция — (Inflation) Инфляция это обесценивание денежной единицы, уменьшение ее покупательной способности Общая информация об инфляции, виды инфляции, в чем состоит экономическая сущность, причины и последствия инфляции, показатели и индекс инфляции, как… …   Энциклопедия инвестора

• Демпинг — (Dumping) Понятие демпинга, демпинг цен, валютный демпинг Информация о понятии демпинга, демпинг цен, валютный демпинг Содержание Содержание как явление и его характеристика Антидемпинговое участников ГАТТ ГАТТ и национальное законодательство… …   Энциклопедия инвестора

• Монополия — (Monopoly) Монополия это абсолютное преобладание в экономике единоличного производителя или продавца продукции Определение монополии, виды монополий и их роль в развитии рыночной экономики государства, осуществление государством контроля за… …   Энциклопедия инвестора

• ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ — термин, обозначающий регулярные колебания уровня деловой активности от экономического бума до экономического спада. В цикле деловой активности выделяются четыре четко различимые фазы: пик, спад, дно, или низшая точка, и подъем. Пик, или вершина… …   Энциклопедия Кольера

• Либерализм — Эта статья о либерализме как общепринятом ядре политической идеологии. Использование термина в разных странах имеет более узкие интерпретации, см. Либерализм в России …   Википедия

• Web-browser — Веб обозреватель, или браузер (от англ. Web browser, броузер  неправильно[1][2])  программное обеспечение для поиска, просмотра веб сайтов, то есть для запроса веб страниц (преимущественно из Сети), для их обработки, вывода и перехода от одной… …   Википедия

Книги

• Основы экономики. Учебник и практикум для СПО, Богатырева М.В.. Основная идея учебника состоит в подчеркивании уникальных преимуществ, даруемых стихийным рыночным механизмом, и катастрофических последствий, к которым приводят попытки сознательного… Подробнее  Купить за 1425 руб
• Макро- и микроэкономика. Учебник и практикум для академического бакалавриата, Богатырева М.В.. Основная идея учебника состоит в подчеркивании уникальных преимуществ, даруемых стихийным рыночным механизмом, и катастрофических последствий, к которым приводят попытки сознательного… Подробнее  Купить за 1425 руб
• Основы экономики. Учебник и практикум для СПО, Михаил Александрович Колмаков. Основная идея учебника состоит в подчеркивании уникальных преимуществ, даруемых стихийным рыночным механизмом, и катастрофических последствий, к которым приводят попытки сознательного… Подробнее  Купить за 889 руб электронная книга

Другие книги по запросу «Монополизация Рынка» >>

Проблема монополизации производства в марксистской парадигме и современность Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ПРОБЛЕМА МОНОПОЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В МАРКСИСТСКОЙ ПАРАДИГМЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ

О.О. КОМОЛОВ,

младший научный сотрудник, Центр макроэкономических исследований, аспирант Института экономики Российской академии наук, г. Москва, Россия,

e-mail: [email protected]

В статье даётся критический анализ проблемы монополизации производства с позиций марксистской политической экономии, выраженной в идеях представителей течения из разных эпох — от основателей до советской школы марксизма. Монополизация рассматривается в качестве объективного явления для современной экономики, естественным образом вырастающего из свободного рынка, что подтверждается данными статистики. Этот процесс имеет двойственную природу: с одной стороны, способствует повышению производительности труда, а с другой — несёт в себе риски, связанные с завоеванием экономического, а затем и политического господства монополистического капитала. Выходом из этой дилеммы предлагается социализация монополий, т. е. подчинение их интересам всего общества, поскольку это продиктовано самим ходом развития экономики, подверженной стремительным процессам концентрации.

Ключевые слова: монополизация; концентрация; марксизм; империализм; социализация.

THE PROBLEM OF MONOPOLIZATION OF PRODUCTION IN MARXIST PARADIGM AND MODERN WORLD

LO

О CM

со 3

о о

z О О

O.O. KOMOLOV, g

LLI

Junior Research Scientist, Center of Macroeconomic Research, PhD Candidate,

Institute of Economics, Russian Academy of Science, Moscow, Russia,

e-mail: [email protected]

The article analyses the problem of monopolization from the Marxistpoint of view which is worked out by the representatives of Marxist school — from the founders to the Soviet school of Marxism. Monopolization is considered an objective phenomenon for the modern economy which naturally originates from free market. It is proved by statistics. This process has dual nature. On the one hand, it promotes labor productivity, and on the other hand — it holds some risks which are connected with taking economic and political power by monopoly capital. The way out from this dilemma is seen in socialization of monopolies which will put them under supervision of the whole society because it is determined by the evolution of the economy, influenced by aggressive concentration.

Keywords: monopolization; concentration; marxism; imperialism; socialization.

JEL classifications: B14, B24, D42.

© О.О. Комолов, 2015

Проблемы концентрации капитала и монополизации производства занимают важное место в современной экономической теории. Монополизация экономики — это хорошо или плохо? Какую роль с точки зрения развития экономики в интересах всего общества играют стремительные процессы укрупнения компаний, которые во всё большей степени видоизменяют рыночную экономику? Определенный вклад в разъяснение этого вопроса был сделан еще марксистской политэкономией.

Сегодня к экономической теории марксизма относятся несколько подозрительно, считая ее, видимо, остатком советского прошлого. Конечно, в советский период экономическую теорию марксизма пытались превратить в «божественное писание», но все же это была серьезная научная теория. Как верно заметил О.Ю. Мамедов, «Торопливое (да что там, — неприлично торопливое!) бегство от марксизма ослабило отечественную экономическую науку. Собственно, свободное владение методологией марксизма (правда, казавшееся отечественным эмпирикам «схоластической казуистикой») было единственным, но — могущественным! — конкурентным преимуществом российских

экономистов перед зарубежными» (Мамедов, 2003. С. 22).

***

Итак, марксизм. Ещё в середине XIX в., в те времена, когда экономический «мейнстрим» рассматривал монополии в качестве девиации относительно нормального течения вещей, а свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы», немецкий _ философ Карл Маркс отметил тенденцию к образованию капиталистических монополий. то По Марксу, они возникают как следствие высокого уровня концентрации и централизации

> капитала и благодаря своему весу в экономике получают возможность извлекать сверхприбыль С через установление монопольных цен. Такая прибыль отличается от прибыли производителя, изО влекающего её благодаря техническому превосходству. Монопольная прибыль заключает в себе О кроме прибавочной стоимости, полученной посредством эксплуатации рабочих, ещё и следующие элементы: часть прибавочной стоимости от немонополизированных предприятий, часть стоимости от мелких товаропроизводителей, часть стоимости, созданной в колониях.

Монополизация капитализма является преградой для развития родного для него способа производства. Капитализм тем самым породил своё собственное отрицание. Маркс сумел раскрыть противоречивое единство монополии и конкуренции: «В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами… Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу» (Маркс, Энгельс, 1955а. С. 166). Таким образом, монополизация экономики не отрицает конкуренцию, а существует рядом, параллельно с ней, искажая её и подрывая первоначальный смысл. Конкуренция переходит на иной качественный уровень.

В.И. Ленин наследовал диалектический подход Маркса к описанию места монополии в капиталистической формации. Он отметил, что монополии не существуют в чистом виде, а соседствуют рядом с обменом, рынком, конкуренцией и кризисами.

Используя своё превосходство, монополии и союзы монополистов имеют возможность подчинить себе других участников рынка. Инструментов имеется великое множество: лишение сырых материалов и рабочих рук, лишение подвоза и сбыта, сбивание цен и сговор с покупателем, лишение кредита через аффилированные финансовые структуры. Таким образом, от традиционной конкуренции между крупным и мелким капиталом, передовым и технически отсталым не осталось и следа, она изменила форму, изменила качество.

Современный Ленину этап развития монополистического капитализма он определял как империализм. Его признаки можно в целом сгруппировать следующим образом:

1. Возникновение финансового капитала через сращивание производственного и банковского капиталов.

Австрийский марксист Р. Гильфердинг ограничивает определение финансового капитала подчинением промышленного капитала банковскому. При этом он отмечает, что банки сами заинтересованы в свертывании конкуренции на рынке. Логика такова: банк кредитует несколько предприятий одной отрасли промышленности. Конкурентная борьба между ними может привести к победе одной компании и поражению других. Кроме того, сама конкурентная борьба в течение некоторого времени несёт в себе убытки для её участников, в результате чего банк рискует остаться без выплат и потерять должника. Таким образом, объективные стремления банков тут совпадают с интересами промышленных предприятий, жаждущих господства на рынке.

В современных условиях промышленные предприятия также сохраняют высокую зависимость от банковского капитала. Финансовый капитал продолжает сохранять опору на своей основе — производственном капитале. Однако в условиях глобализации финансовый капитал получил новые точки роста, к которым, в первую очередь, относится стремительный рост фиктивного капитала. Финансовый сектор опережает рост экономики, растут финансовые потоки, распределяемые через мировой финансовый рынок.

Причиной тому стала появившаяся в связи с возросшей международной миграцией капитала возможность заработка благодаря развитию средств коммуникации. Желание диверсифицировать инвестиционные риски, поощрение трансграничных капиталопотоков и либерализация регулирования внутренних финансовых рынков привели к стремительному росту финансовых операций. Быстро растёт рынок заёмных капиталов.

Ежедневные операции на мировых валютных, кредитных и финансовых рынках в 50 раз превышают стоимость сделок в мировой торговле товарами (Шишков, 2012. С. 3). Если соотнести объёмы мирового рынка облигаций с объёмом номинального мирового ВВП, можно обнаружить, что значение этого показателя выросло с 7,7% в 1994 г. до 32,2% в 2014 г. (рис. 1).

Рис. 1. Соотношение мирового рынка долговых ценных бумаг к мировому номинальному ВВП (%) Источник: составлен автором на основании данных (IMF, 2015) и (BIS, 2015).

2. Второй признак империализма — возникновение монополий нескольких видов:

• картель как соглашение компаний, сохраняющих производственную и сбытовую независимость, направленное на формирование единой ценовой политики;

• синдикат как объединение фирм, сохраняющих производственную самостоятельность, но теряющих сбытовую, поскольку продажа товара ведётся совместно через общий сбытовой орган. Такая форма монополистического союза соответствует отраслям с большей однородностью товаров;

• трест как объединение лишённых производственной и сбытовой независимости компаний, управляемых из единого центра;

• концерн как объединение фирм, банков, торговых предприятий. Отличительная особенность — финансовая зависимость от определенной группы капиталистов.

К этому списку необходимо добавить и финансовые группы, как объединения формально самостоятельных концернов и других видов монополий через систему участия и финансовой зависимости от «финансового дома» (дом Морганов, Рокфеллеров и др.).

После Второй мировой войны появились новые формы монополистических объединений -конгломераты, т. е. концерны, потерявшие своё отраслевое лицо. В них были объединены различные виды производств, не связанных между собой производственным, общим сырьём или условиями сбыта. Они создавались с целью перелива капитала между отраслями минуя рынок капитала. Одними из самых известных компаний-конгломератов являются General Electric и Virgin Group.

LO

о см

со 3

О

О z О О

ш

cz

Важным стимулом к формированию конгломератов является попытка увеличить фиктивный капитал корпорациями за счёт повышения курса акций присоединённых компаний. Конгломераты часто формируются не из логики хозяйственного развития, а из спекулятивных целей. Разрастание фиктивного капитала является одной из причин так называемой «финансиализации», т. е. гипертрофированного развития финансового сектора, что в конечном счёте приводит к возникновению финансовых пузырей и прочих дисбалансов в экономике.

Транснациональные корпорации — ещё одна форма монополистических объединений, свойственная современному капитализму. Они представляют собой международные концерны. Их транснациональность проявляется в географии их деятельности и источниках капитала (акции свободно продаются на фондовых рынках). Однако ТНК национальны по контролю. Так, после слияния концерна «Даймлер — Бенц» (ФРГ) и «Крайслера» (США) фактический контроль за деятельностью последнего перешел к западногерманскому капиталу (Акулов, Рудаков. 2002). ОАО «Газпром», будучи транснациональной корпорацией, контролируется российским капиталом.

Впрочем, здесь имеются исключения. Англо-голландская нефтяная компания «Ройял Датч -Шелл» — один из крупнейших мировых производителей — контролируется капиталом двух стран.

3. Ещё одним признаком империализма является завершение территориального раздела мира, что с неизбежностью порождает войну за новый передел и возникновение монополистических _ союзов, делящих между собой мир. Верность этого тезиса постоянно подтверждается событиями то на мировой арене, продолжающимися войнами, геополитическими кризисами, противостоянием

> между странами, в которых в наиболее иллюстративной форме проявляется сращивание интересов С государств и монополий, в первую очередь, сырьевых. К началу XX в. свыше 35% населения Земли О проживали в колониях, а ещё 22% — в полуколониях (Ленин, 1969. С. 422). Крупнейшими колони-О альными державами той эпохи были Англия и Франция. Колонии подвергались жестокой эксплуа-С тации странами метрополии, превратившими их в сырьевые придатки.

с Важной составляющей эпохи колониализма было такое явление, как вывоз капитала. Он опре-

деляется процессом «перезревания» капитализма метрополий, который ищет прибыльного поме> щения капитала в отсталых странах. Развивая эту тему, Ленин создал задел для исправления существенного упущения в марксистском анализе капитализма.

0 В предисловии к первому изданию «Капитала» Маркс писал, что страна, промышленно более

> развитая, показывает менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего (Маркс, Эн-_ гельс, 1955Ь. С. 5). Однако в условиях государственно-монополистической стадии капитализма таМ кое положение вещей является маловероятным. Монополии, захватывающие ресурсы своих коло-

1 ний, лишают их источников роста и развития, отнимая у них возможности построения идентичной модели капитализма.

> На деле метрополии изначально пресекали развитие экономик порабощённых стран по

2 вполне понятным мотивам. Запад построил себя из материала колоний, изъяв у них ресурсы для построения сильного капитализма. Уделом колоний стала слаборазвитость. В таких странах была построена специфическая модель периферийного капитализма, полностью зависимого от стран центра.

Падение мировой системы колониализма не ликвидировало по сути зависимость отсталых стран от передовых капиталистических держав. «Пока империализм существует, он, по определению, будет стремиться к господству над другими странами. Это-то господство и называется сегодня неоколониализмом» — заявил в 1965 г. Э. Че Гевара (Гевара, 2003). Подтверждение этих слов можно без труда найти в современном мире. Такая страна как Бангладеш является типичным примером «неоколонии», а её экономическая модель — модель периферийного капитализма.гапсе24, 2013). При этом экономика страны специализируется на сельском хозяйстве, в основном на животноводстве, которое даёт 50% дохода от экспорта. Для богатых стран Персидского залива Сомали является поставщиком дешёвого скота и мяса, и даже, если можно так сказать, конкурирует в этом регионе с австралийским скотом и мясом.

Говоря об активном отчуждении ресурсов колоний метрополиями без эквивалентного обмена на рынке, Ленин дополняет марксову модель расширенного воспроизводства. Не делая прямых утверждений, он показал, что описанный производственный цикл не является «самодостаточным», а существует во многом благодаря впрыскиванию огромных ресурсов извне. Таким образом, Ленин, по сути, проиллюстрировал заключения Розы Люксембург, которая считала внешний компонент принципиально важным: «…Начиная с момента своего зарождения, капитал стремился привлечь все производственные ресурсы всего мира. В своем стремлении завладеть годными к эксплуатации производительными силами, капитал обшаривает весь земной шар, извлекает средства производства из всех уголков Земли, добывая их по собственной воле, силой, из обществ самых разных типов, находящихся на всех уровнях цивилизации» (Люксембург, 1924. С. 109).

Однако важны не только постоянное грабительское изъятие ресурсов у колониальных стран, но и внешние рынки, т. е. покупатели вне зоны капитализма, которые позволяют реализовать прибавочную стоимость, заключённую в товарах, а не в деньгах. И без этих двух составляющих капиталистическая экономика существовать не может. Этим выводом Ленин и Люксембург доработали утверждение Маркса о перспективах распространения единой модели капитализма на весь мир.

* * *

см

Представители американского неомарксизма П. Баран и П. Суизи исследовали империализм в ^ условиях подъёма капиталистической экономики после Второй мировой войны. номического недоразвития в капиталистическом мире и причины общей иррациональности капиталистического производства.

Авторы отмечали, что существует ряд объективных условий и субъективных факторов, препятствующих на определённом этапе естественной стагнации капитализма за счёт поглощения постоянно разбухающего экономического излишка. К ним экономисты отнесли удовлетворение потребностей растущего в численности населения, внедрение технологических новшеств, зарубежные инвестиции, одновременно с раздуванием рекламных расходов и ложной дифференциацией продукции. Кроме того, абсорбции излишков способствуют войны и их последствия, деятельность государства по раздуванию военных расходов, финансирование бюрократического аппарата и карательных органов, подавляющих демократические движения внутри страны и за ее пределами. Однако такими мерами возможно лишь отсрочить наступление общего кризиса, к которому неизбежно приведёт усиление иррациональности.

В рамках критики теории Барана и Суизи отмечалось, что они некорректно оценивают механизм монопольного ценообразования, применяя его ко всей экономике, не учитывая различий между неоднородными отраслями.

Это обстоятельство учитывалось польским марксистом Михаилом Калецким (Kalecki, 1971. P. 112-144). Он исходил из того, что более свободное ценообразование свойственно лишь ограниченному периферийному сектору экономики, к которому относят сельское хозяйство и добывающие отрасли. В силу неэластичности предложения, рост спроса на продукты данной отрасли приводит к повышению цены. При этом цены на основную массу товаров — продукцию промышленного

производства — определяются в первую очередь издержками производства. При повышении спроса растёт объём производства, а цена остаётся прежней. В результате в промышленном (основном) секторе экономики ценообразование зависит от двух ключевых факторов: удельных издержек производства и надбавки на них. Надбавка зависит от «степени монополии», т. е. возможностей предприятия без последствий монопольно увеличивать цену. Этот показатель определяется институциональными преимуществами, такими как высокий уровень концентрации производства и капитала, активная реклама, авторитет бренда, возможность лоббировать свои интересы в государственных органах и договариваться с конкурентами.

***

Начиная с послевоенных лет и далее в советской экономической науке развивалась концепция государственно-монополистического капитализма, которая представлялась в качестве новой, более развитой формы монополистического капитализма. Экономическую основу государственно-монополистического капитализма составляет высокий уровень концентрации в промышленности и соединение высококонцентрированного частного и государственного капиталов. Политическую основу противостояние социалистической и капиталистической систем, в котором капиталистические государства поддерживали монополии в борьбе за рынки и передел мира.

После окончания Второй мировой войны значительные капиталовложения направлялись на _ восстановление экономики. Многие воссозданные предприятия перешли под контроль монополий, о которые получали субсидии и налоговые льготы, при этом часто подвергаясь государственному

> контролю. Тем самым были созданы предпосылки для более тесного переплетения монополий и С государств.

О Происходили процессы огосударствления экономики в интересах монополий. Национа-

О лизация касалась таких отраслей экономики, которые необходимы для функционирования С экономической системы, но при этом не обеспечивают высоких доходов монополиям. Так, во с Франции и Великобритании монополии возложили на государство расходы по обновлению основного капитала в отстающих, убыточных энергетической и угольной отраслях, которые на

> выгодных условиях поставляли свою продукцию монополиям. Государство активно инвестировало в инфраструктуру, выкупало акции компаний, находящихся на грани банкротства, часто

0 по завышенным ценам.

> Границы между государственными и негосударственными компаниями остаются размыты-_ ми и сегодня. Так, в США корпорация «Амтрак», созданная правительством для обслуживания М национальных пассажирских железнодорожных перевозок, действуя как частная компания,

1 получает субсидии от федеральной власти. Аналогично, в Великобритании действует национализированная Британская сталелитейная компания. Широко представлен государственный

> сектор в экономике Австрии, прежде всего в топливно-энергетическом комплексе, в транс-

2 портной отрасли — более 75% (Артемов, 2007. С. 25). В России более 50% акций крупнейшей газовой компании ОАО «Газпром» (Газпром, 2014) и 70% нефтяного гиганта «Роснефть» принадлежат государству (Роснефть, 2015).

Государство помогает частным корпорациям посредством так называемого «скрытого субсидирования», которое на деле осуществляется путём введения ограничительных пошлин или государственного кредитования по низким процентным ставкам. Монополии нередко используют государство в своих интересах через лоббирование, «покупку» политических лидеров, иным образом оказывая воздействие на государственные решения. Так, монополии целого ряда отраслей получают выгодные заказы от государства, милитаризирующего экономику в силу тех или иных причин.

Всё большую роль начинают играть государственное регулирование и программирование, государства осуществляют их, используя такие инструменты, как политика капиталовложений и закупок, денежно-кредитная политика, изменение процентной ставки, манипулирование центральными банками, регулирование цен. Несмотря на то что программирование носит в большей мере рекомендательный характер, оно оказывает значимое влияние на экономику, поскольку сопровождается соответствующей политикой государства.

***

Реалии современной экономики подтверждают выдвинутый марксистами тезис о неизбежной поступательной монополизации производства. Так, в период с 1970-2014 гг. доля активов крупнейших корпораций США в обрабатывающей промышленности (с активами более 1 млрд долл.) увеличилась почти на 40%. Параллельно росла и доля извлекаемой прибыли (см. рис. 2).

Рис. 2. Доля компаний с активами свыше 1 млрд долл. в обрабатывающей промышленности США (%) Источник: составлен автором на основании данных (U.S. Census Bureau, 1989; 1999; 2001; 2004-2005; 2010; 2014).

Соответственно, за указанный период стремительно снижалась доля самых малых предприятий (учтённых статистикой США), чьи активы находятся в пределах между 250 тыс. долл. и 10 млн тыс. долл. — с 11,9% в 1970 г. до 1,9% в 2014 г. (рис. 3).

LO

о см

со 3

О

О z О О

ш

cz

Рис. 3. Доля компаний с активами менее 10 млн долл. и выше 250 тыс. долл. в обрабатывающей промышленности США (%) Источник: составлен автором на основании данных (U.S. Census Bureau, 1989. P. 536; 1999. P. 570; 2001. P. 500; 2004. P. 640; 2010. Table 987. Historical QFR Data Manufacturing, Mining, Trade, and Selected Service Industries; 2014.Крупный

Рис. 4. Изменение доли малого и крупного бизнеса в ВВП США (частный сектор) Источник: составлен автором по данным (Kobe, 2012; pp. 43-44).

В период с 1947 по 2007 гг. 200 крупнейших компаний США по уровню произведённой добавленной стоимости увеличили свою долю добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности страны с 30 до 44% (U.S. Census Bureau, 1997. P. 553; 2002. P. 494; 2007), т. е. почти в полтора раза. Важно отметить, что этот показатель рос именно по причине повышения производительности, а не за счёт увеличения объёма используемой рабочей силы. Её-то как раз 200 крупнейших компаний стали использовать меньше, о чём говорит падение доли задействованной у них рабочей силы с 31% до 21% в период 1963-2007 гг. Как следствие, все эти годы крупные компании более быстрыми темпами внедряли новые технологии, снижающие трудоёмкость и повышающие капиталоёмкость производства (U.S. Census Bureau, 1997. P. 553; 2002. P. 494; 2007).

***

На наш взгляд, монополизацию производства необходимо рассматривать в разрезе исторического развития экономики как объективную тенденцию. Монополизация представляет собой социально-экономический процесс становления монополии в качестве хозяйственной структуры, сложного комплекса, элемента институциональной структуры общества.

Предпосылкой монополизации экономики стали общественное разделение труда, частная собственность и объективное стремление участников рынка занять доминирующее положение, обеспечить себе максимальную прибыль. Рынок дал, по сути, единственно возможный ответ на это стремление, исходя из своих имманентных свойств, схожих с законами животного мира: выживает сильнейший. Экономическая сила монополий определяется объемами их капитала, масштабами производства и охватом рынка. Диалектика развития конкуренции на рынке такова, что она в принципе не способна сохраняться в «совершенном» состоянии и, как следствие, переходит в свою противоположность — монополию.

Концентрация капитала приносит компаниям объективные преимущества перед конкурентами: возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, который ведёт к сокращению издержек на единицу продукции; возможность мобилизовать финансовые ресурсы для своевременного обновления капитала; возможность широкого использования достижений НТП и, следовательно, повышения производительности труда; возможность минимизировать транзак-ционные издержки и риск неопределённости; возможность пережить кризисные времена путём оптимизации ресурсов предприятия и т. д. Всё это дало существенный толчок развитию капиталистической экономики.

Но всё течёт, всё изменяется. В соответствии с законами диалектики, явление, играющее в определённых условиях прогрессивную роль, в других условиях — переходит в иное, часто противоположное качество. По мере монополизации экономики, концентрации капитала и появления гигантских корпораций, сравнимых по своему влиянию с некоторыми государствами, монополии становятся если не тормозом общественного развития, то по крайней мере серьёзными факторами риска.

К традиционным недостаткам укрупнённых производств в рыночных условиях — монопольное завышение цены и переложение издержек на потребителя и другие компании и отрасли; возможность в том или ином случае иррационально, с общественной точки зрения, регулировать цены и объемы выпуска; возможность сдерживать технический прогресс и экономить на качестве — добавились новые. Монополии получили возможность в некоторой степени подчинить себе общество, обеспечить монопольно-административный диктат, подменяющий экономический механизм. Жесточайшая эксплуатация колоний и неоколоний, которая усугубляет общественные дисбалансы и тормозит развитие отсталых стран, войны за рынки сбыта и ресурсы, где государство используется как инструмент, проводник интересов монополий, загрязнение окружающей среды — всё это реальные угрозы для современного общества, в корне которых лежит старое, как мир, стремление капиталистов к максимизации прибыли. возникает потребности в снижении издержек, повышении производительности труда и, следова- о тельно, конкурентоспособности товаров и услуг, их доходы могут расти за счет простого увеличе- << ния цен» (Оболенский, 2015. С. 82). Однако такой подход видится нам однобоким, не учитывающим §

ш

диалектику процесса.

В этой связи вполне логичным выглядит предложение, выработанное марксизмом: не уничтожать монополии и не давать им свободу, но подчинить интересам большинства, т. е. социализировать их. Тем самым мы сумеем оградить общество от влияния негативных черт и использовать преимущества монополий, описанные выше. Развитие производительных сил уже обеспечило предпосылки для такого шага. Ещё в начале XX в. Ленин отмечал, что концентрация дошла до того, что имеется возможность произвести приблизительный учет всем источникам сырья во всем мире, и что эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Капитализм, таким образом, сам подошёл к обобществлению производства вопреки воле самих капиталистов.

ЛИТЕРАТУРА

Акулов В.Б., Рудаков М.Н. (2002). Теория экономической организации / В кн.: Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Петрозаводск: ПетрГУ, гл. 2 // Административно-управленческий портал (http://www.aup.rU/books/m150/9.htm).

Артемов А.В. (2007). Управление экономикой на основе государственного сектора // Менеджмент в России и за рубежом, № 6, с. 20-29.

Газпром (2014). Акционерам и инвесторам // ОАО «Газпром» (http://www.gazprom.ru/investors/ stock/).

Гевара Э. (2003). Речь на втором экономическом семинаре организации афро-азиатской солидарности // Прорыв, № 3(5) (http://proriv.ru/articles.shtml/guevara7algiers_speech).

Euronews (2013). Полиция силой разогнала забастовку в Бангладеш // Euronews, 25 сентября (http://ru.euronews.com/2013/09/25/police-in-bangladesh-open-fire-as-textile-workers-protest-over-pay/).

Ленин В.И. (1969). Полн. собр. соч., т. 27. М.: Государственное издательство политической литературы.

Люксембург Р. (1924). Накопление капитала. М.: Государственное издательство политической литературы.

Мамедов О.Ю. (2003). Незваный эмпиризм — хуже схоластики // Экономический вестник Ростовского государственного университета, т. 1, № 3, с. 20-23.

Маркс К., Энгельс Ф. (1955а). Сочинения, т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы.

Маркс К., Энгельс Ф. (1955b). Сочинения, т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы.

Оболенский В.П. (2015). «Нужна благоприятная и предсказуемая бизнес-среда» // Мир перемен, специальный выпуск, с. 79-83.

Роснефть (2015). Структура акционерного капитала // ОАО «НК «Роснефть» (http://www. rosneft.ru/Investors/structure/share_capital/).

_ Шишков Ю. (2012). Невозможное триединство в эпоху финансовой глобализации // Мировая

RR экономика и международные отношения, № 5, с. 3-14.

> Baran P. and Sweesy P. (1966). Monopoly Capital. New York: Monthly Review Press.

C BIS (2015). BIS Quarterly Review: March 2015 // Bank for International Settlements (http://www.

О bis.org/statistics/hanx18.csv).

O France24 (2013). Latest Somalia famine killed 258,000 people: UN report // France24 (http://www.

C france24.com/en/20130502-somalia-famine-killed-258000-people-un-report).

с IMF (2015). World Economic Outlook Database, April // International Monetary Fund (http://www.

imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx?sy=1994&ey=2014&scsm=1&ssd=1&so

> rt=country&ds=.&br=1&pr1.x=49&pr1.y=5&c=001&s=NGDPD&grp=1&a=1).

KaleckiM. (1971). Selected essays on the dynamics of the capitalist economy. Cambridge: Cambridge

0 University Press.

> Kobe K. (2012). Small Business GDP: Update 2002-2010 // US Small Business Administration (https://www.sba.gov/content/small-business-gdp-update-2002-2010).

M U.S. Census Bureau (1989). Statistical Abstract of the United States: 1989 // U.S. Census Bureau

1 (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (1997). Economic Census, Concentration Ratios by Sector for the United States // U.S.

> Census Bureau (http://www.census.gov/econ/census/help/sector/data_topics/concentration_ratios.html).

2 U.S. Census Bureau (1999). Statistical Abstract of the United States: 1999 // U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2001). Statistical Abstract of the United States: 2001 // U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2002). Economic Census, Concentration Ratios by Sector for the United States // U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/econ/census/help/sector/data_topics/concentration_ratios.html).

U.S. Census Bureau (2004). Statistical Abstract of the United States: 2004-2005 // U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2007). Economic Census, Concentration Ratios by Sector for the United States // U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/econ/census/help/sector/data_topics/concentration_ratios.html).

U.S. Census Bureau (2010). Statistical Abstract of the United States: 2010 // U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2014). Statistical Abstract of the United States: 2014 // U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

REFERENCES

Akulov V.B. and RudakovM.N. (2002). Theory of economic organization / In: Akulov V.B. and Ruda-kovM.N. Theory of organization. Petrozavodsk: Petrozavodsk State University, ch. 2. Administrative and management portal (http://www.aup.ru/books/m150/9.htm). (In Russian.)

Artemov A.V. (2007). Managing the economy on the state ownership basis. Managenemt in Russia and abroad [Menedzhment v Rossii i za rubezhom], no.

U.S. Census Bureau (1989). Statistical Abstract of the United States: 1989. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (1997). Economic Census, Concentration Ratios by Sector for the United States. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/econ/census/help/sector/data_topics/concentration_ra-tios.html).

U.S. Census Bureau (1999). Statistical Abstract of the United States: 1999. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2001). Statistical Abstract of the United States: 2001. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2002). Economic Census, Concentration Ratios by Sector for the United States. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/econ/census/help/sector/data_topics/concentration_ra-tios.html).

U.S. Census Bureau (2004). Statistical Abstract of the United States: 2004-2005. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2007). Economic Census, Concentration Ratios by Sector for the United States. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/econ/census/help/sector/data_topics/concentration_ratios.html).

U.S. Census Bureau (2010). Statistical Abstract of the United States: 2010. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

U.S. Census Bureau (2014). Statistical Abstract of the United States: 2014. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/prod/www/statistical_abstract.html).

Подъем монополий: Процесс укрупнения в российской экономике

За последнее десятилетие в российской экономике произошел отчетливый поворот к монополизации и ренационализации. Государство продолжает агрессивно вмешиваться в рыночные процессы, принимая новые правила, расширяя свою долю ВВП и в конечном итоге вытесняя частные компании. Эти действия, равно как и череда экономических кризисов после 2008 года, резко понизили уровень конкуренции в большинстве отраслей российской экономики. Однако даже в течение этого длительного периода экономического спада и стагнации крупные российские компании оставались прибыльными – частично благодаря сокращению количества конкурентов.

В такой стране, как Россия, монополизация рынка может вызвать ряд политических и экономических проблем. Низкий уровень конкуренции мешает попыткам увеличить производительность труда, сдерживает экономический рост и вносит свой вклад в рост и без того высоких цен, которые платят потребители. Это может привести к росту политических беспорядков в низах, по мере того как граждане по экономическим причинам будут отказываться от поддержки правительства президента Владимира Путина. Более того, появление монополий во многих секторах возложило безмерную политическую власть на нескольких экономических акторов. Крупные компании встречают меньше препятствий в получении преференций от государства и используют множество рычагов, чтобы блокировать модернизационные реформы, которые могли бы подорвать их контроль над рынками. Это может в краткосрочной перспективе уменьшать возможности из-за рубежа оказывать давление на российское правительство, поскольку государству легко поддерживать небольшое количество фирм, подпавших под санкции. Но до тех пор, пока продолжится этот процесс монополизации, перспективы долгосрочного роста для России будут все более расплывчатыми.

Текущее положение дел

Согласно нескольким источникам, состояние конкуренции в российской экономике оставляет желать лучшего. Начиная с 2014 года Аналитический центр при правительстве Российской Федерации проводил опросы с целью проследить, как воспринимает бизнес состояние конкурентной среды. Каждый год в опросе участвует примерно 1000 компаний из 84 регионов, они отвечают на вопросы о том, как в их отрасли изменилась конкуренция за последний год, а также о шагах, которые они предпринимают для повышения своей собственной конкурентоспособности. Любопытно, что 80–90 процентов опрошенных являются представителями так называемых микропредприятий, с численностью сотрудников менее 100. В то время как значительная часть сообщений о монополизации рынка основана на данных о доминирующих на рынке так называемых национальных лидерах, Аналитический центр смотрит на более широкий срез российской экономики. График 1 представляет распределение ответов (по шкале из пяти позиций) на вопрос, как Ваша фирма оценивает текущий уровень конкуренции, с которой она сталкивается.

График 1. Уровень конкуренции, определенный самими фирмами в опросе (по шкале: очень сильная конкуренция, сильная, средняя, слабая и нет конкуренции)

Источник: Аналитический центр, Доклады о конкуренции, 2014–2017

Проявляется четкая тенденция. За последние четыре года доля фирм, ответивших, что у них «нет конкурентов», увеличилась на порядок – с 0,7 процента в 2013 году до 13,9 процента в 2016-м. Эти данные дополняются тревожным ростом числа рынков, где фирмы в основном не встречали конкурентов в получении прибыли. В 2016 году почти четверть всех фирм сообщили, что они или имеют дело со слабой конкуренцией, или у них нет конкурентов; это в пять раз больше, чем всего пять лет назад. Соответственно показатели «очень сильной» и «сильной» конкуренции упали за этот период. Такие отрасли, как информационные технологии, пищевая промышленность и строительные материалы показывают более высокий уровень конкуренции, а наименьший уровень испытывают фирмы, работающие в деревообработке и энергоснабжении. Эта закономерность прослеживается и дальше: 24 процента фирм сообщили о падении количества прямых конкурентов в 2016 году по сравнению в 2015-м.

Результаты этого опроса согласуются с другими данными. В своем ежегодном докладе за 2016 год Федеральная антимонопольная служба – орган, призванный предотвращать монополизацию на рынке – сообщила о растущем количестве имеющих связи с государственными органами картелей, которые распространены во многих отраслях, включая оборонный комплекс, строительство и фармацевтику. Эти картели координируют свою деятельность и имеют тайные соглашения на государственных торгах (на это обратили внимание несколько расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального), а также делят рынки и устанавливают цены. Монополизация также происходила в результате того, что крупные компании поглощали конкурирующие фирмы, зачастую без должного к тому внимания со стороны регулирующих органов. Ожидается, что слияния и поглощения продолжатся без ослабления в нефтегазовой отрасли, страховании и в сельском хозяйстве. Что касается финансового сектора, крупнейшие пять банков России вместе распоряжаются по ряду показателей более чем 50 процентами рынка.

Каковы движущие силы монополизации на рынке?

Почти непрекращающийся с 2008 года в России экономический кризис определенно внес свой вклад в монополизацию во многих отраслях. Помимо макроэкономических последствий (таких, как инфляция, нестабильный обменный курс валют и сокращение бюджетов), экономический кризис может перевернуть игровое поле для конкурирующих в экономике фирм. Кризис часто приводит к росту концентрации на рынке, потому что подвергает риску и в конечном итоге убивает фирмы с более нестабильным доступом к капиталу, слабыми политическими связями и меньшими прибылями. Уровень банкротства в России взлетал после обоих кризисов – 2008 и 2014 годов – когда малый и средний бизнес был задавлен стремительным ростом процентных ставок, чрезмерным налоговым бременем и отсутствием гарантий их прав собственности. Эти кризисы способствовали расчистке площадки для более крупных фирм с более твердым финансовым основанием, так что они могли занять место своих конкурентов.

Однако, что еще важнее, экономические кризисы больше задействовали основной фактор ослабления конкуренции в России – расширение правительственного вмешательства и регулирования на рынках. В обычном понимании регулирующие инстанции часто ассоциируются с продвижением равноправной и честной конкуренции посредством разрушения картелей и проверки слияний и поглощений на предмет ухудшающих конкуренцию эффектов. Но в России реальность слишком далека от этого представления. В действительности явное большинство фирм, опрошенных Аналитическим центром на протяжении 2014 года, ссылались на некоторые правила, введенные правительственными чиновниками, а также на неуверенность по поводу законодательной базы в целом как на факторы, в наибольшей степени влияющие на снижение конкуренции на их рынках. Представители фирм считают, что российское правительство причастно к поддержке анти-конкурентного поведения и оказывает давление на компании, работающие на рынке.

Политика, наносящая вред конкуренции, имеет различные формы. Во время кризисов субсидии идут крупным, неэффективным госпредприятиям, чтобы избежать угрозы увольнения работников и политических волнений. Кроме того, российское правительство недавно предприняло попытки заняться промышленной политикой и импортозамещением. Ограничивая импорт сельскохозяйственной продукции (посредством контрсанкций) и медикаментов, правительство напрямую заставляет иностранные фирмы и их продукцию покинуть Россию. В конечном итоге государство убедительно подтвердило, что оно является крупнейшим собственником экономических активов, когда с начала 2000-х годов начало национализировать ряд важных компаний. Госпредприятия получают выгоду от того, что их советы директоров играют двойную роль в государственном и частном секторе, в том числе они могут использовать административные ресурсы для подрыва своих конкурентов, работающих исключительно в частном секторе. Это особенно может быть важно для доступа к финансам: на этом поле теперь доминируют государственные банки, которые выдали более 65 процентов торговых кредитов и 71 процент корпоративных кредитов в 2016 году.

Пытаясь бороться с этими тенденциями, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возможно откусывает больше, чем может прожевать. Кроме того, что на ФАС возложена ответственность за целое множество функций, таких как мониторинг государственных закупок и установка тарифов, служба пытается также регулировать рынки вплоть до самого нижнего уровня, занимаясь производителями молочной продукции в деревнях и такими индивидуальными предпринимателями, как водители такси и владельцы салонов. Почти две третьих всех компаний, находящихся в ведении ФАС, составляют малые и средние предприятия, на которые приходится более чем 35-процентная доля рынка. Каждый год ФАС открывает 60 000 антимонопольных дел – намного больше, чем где бы то ни было в мире (для сравнения: Соединенные Штаты и европейские страны открывают в среднем 100 дел в год). В то же время ФАС воздерживается от проверки гигантов экономики, доминирующих в своих отраслях (“Газпром”, “Сбербанк”, “Ростекс” и т.д.). ФАС обладает кадрами и правовыми инструментами для обеспечения конкуренции, но не имеет политической независимости от властной верхушки.

Внутриполитические и экономические последствия

Снижение конкуренции может привести к целому множеству экономических и политических проблем для страны. Во-первых, монополизация рынка может тяжело сказаться на экономическом росте. Компании, не имеющие дело с давлением конкуренции, меньше инвестируют в инновации, производительность труда и продвижение на новые рынки. Эти три области были уже слабым местом российской ресурсно-зависимой экономики задолго до недавней волны укрупнений, и сокращение конкуренции только ухудшит дело. Доступность легких монопольных прибылей приводит к самоуспокоенности и предпочтению существующего положения дел, а не экономического развития. Монополии более ищут способы, как защитить свои доходы, а не как создавать новые возможности. Кроме того, для такого сплава государства и экономики типичны безудержная коррупция и административная рента. ФАС недавно подсчитал, что вклад государственного сектора в ВВП России уже составляет 70 процентов. С кем будет конкурировать государство, если ему принадлежит почти все? Правительственные чиновники предпочитают работать с компаниями, принадлежащими государству или по крайней мере имеющими политические связи, в то время как гибкие и эффективные частные фирмы не получают доступа к финансам и страдают от недостатка справедливых правил. Ключевые модернизационные цели России остаются без реализации, когда монополии доминируют в экономике.

Российские граждане также страдают от растущей монополизации. Их кошельки уже испытывают разностороннее давление, являющееся результатом высокой инфляции и резкого сокращения программ социального обеспечения, а теперь к этому добавляются более высокие цены за товары более низкого качества, производимые на монополизированном рынке. Гигантские монополии возможно также способствуют росту неравенства в доходах, поскольку их огромные прибыли получает только класс собственников. Меньшее количество работающих на рынке фирм означает ухудшение возможностей в поиске работы и снижение зарплат; для частного сектора лучше, когда рабочая сила в избытке, что снижает затраты на производство. Малые и средние предприятия, более всего создающие рабочие места, просто не могут конкурировать со старыми акулами рынка, которые поднимают слишком высоко планку для входа на рынок. Потребители также становятся уязвимы для эксплуатации со стороны большого бизнеса, когда сговор и другие виды корпоративных преступлений часто идут рука об руку с монополистическими рыночными структурами.

Чем больше давления российские избиратели встречают в повседневной жизни, тем больше вероятность того, что они перестанут поддерживать режим. Экономические протесты в настоящее время сильнее, чем политические, и лидеры оппозиции медленно, но верно выстраивают кампании вокруг сокращения программ социального обеспечения и безудержной коррупции. Но монополизация российской экономики также сокращает вероятность того, что появятся новые политические силы и заявят о своих интересах. Путинское правительство стремилось достичь консенсуса среди ключевых фигур экономической элиты посредством ограничения числа основных игроков. Предотвращая развитие реальной конкуренции между компаниями в важных отраслях экономики, Путин упростил проблемы управления. Иметь дело с представителем крупного бизнеса, имеющим политические связи, означает сократить трения переговорного процесса и облегчить координацию работы сверху вниз, а это ценится российскими политиками. Монополизация на рынке в конечном итоге препятствует появлению участников с реальными ресурсами, которые хотели бы бросить вызов существующему положению вещей.

Последствия для политики США

При оценке эффективности международных санкций против России мы должны взять в расчет эти структурные изменения российского рынка. Санкции явно не вполне достигли своих краткосрочных целей, будучи направлены на российские фирмы, которые не боятся, что их вытеснят с рынка их конкуренты. Восстановление государственных долей собственности также гарантирует новым олигархам, связанным с Путиным, что эти компании находятся в безопасности: правительство намерено идти далеко для защиты их от международного давления. Во многих отношениях после 2014 года Кремль занимался строительством защитной стены вокруг своих национальных лидеров, направляя им субсидии, создавая налоговые лазейки и выгодные правила с целью удержать главные движущие силы национальной экономики на плаву. Правительство, похоже, осознало, что для Запада труднее вбить клин между представителями высшей элиты, когда для них нет необходимости конкурировать друг с другом.

Однако санкции были именно таким образом разработаны, чтобы ущерб от них для российской экономики не был очевиден в одно десятилетие. Один пример – переход к ограничению импорта технологий двойного назначения; российская нефтегазовая промышленность может поддерживать добычу в среднесрочной перспективе, но в конечном итоге она сильно пострадает от того, что не сможет разрабатывать более сложные залежи. То же верно и в отношении монополизации ранка. Российские государственные гиганты выдержали первый штормовой период, но кризис привел к еще большей экономической концентрации и вмешательство правительства будет иметь разрушительное воздействие на способность России добиться устойчивых темпов роста. Без реформ, которые оживят на внутреннем рынке конкуренцию и обуздают государственное вмешательство, неминуемо продолжение стагнации, которое в конечном итоге ослабит способность России распространять свою власть за рубежом.

Противостоять монополизации научных исследований

Искусственный интеллект (ИИ) находится лишь у истоков своего развития. «Уровень его рассуждений очень поверхностен и не идет в сравнение даже с уровнем лягушки», – считает Йошуа Бенжио, один из ведущих мировых специалистов в сфере глубокого обучения (Deep Learning). Тем не менее, серьезная проблема монополизации и неравномерного распределения в этой области уже на повестке дня, и решена она может быть исключительно на международном уровне. Для развития ИИ необходима международная координация, предупреждает ученый.

 

Йошуа Бенжио отвечает на вопросы Ясмины Шоповой

 

В последние пять лет мы наблюдаем резкий рост интереса к изучению фундаментальной науки в сфере ИИ со стороны титанов информационных технологий, которые вкладывают в это невероятные средства. Как вы объясняете этот феномен?

Ответ очень прост. В области ИИ наука достигла такого уровня зрелости, который делает ее крайне полезной для предприятий. Накопление больших данных (Big Data) и высокие вычислительные мощности облегчают разработку новых продуктов на базе ИИ, которые завтра станут еще более рентабельными, чем сегодня.

Сейчас, когда мы ищем информацию в Интернете, нас везде преследует целевая реклама. И такие компании, как Facebook, Amazon, Youtube и т. д., процветают именно благодаря ей. На сегодняшний день продукты на основе ИИ составляют лишь малую долю на рынке, но согласно прогнозам экономистов лет через десять они достигнут 15% от общего производства товаров. Это колоссально.

Таким образом, ИИ позволит этим компаниям продавать больше, обогащаться и иметь возможность платить более достойную зарплату ученым, которых они нанимают на работу. Увеличивая свою клиентскую базу, они получают доступ к еще большему количеству данных, а эти данные – настоящая золотая жила, которая делает систему еще более эффективной.

Все это создает благодатную почву для бизнеса, но является нежелательным для общества. Такая концентрация власти может иметь негативное влияние, как на демократию, так и на экономику. Она играет на руку большим компаниям и затрудняет выход на рынок начинающим предприятиям, несмотря на то, что они могут иметь лучшую по качеству продукцию.

Мы должны способствовать увеличению разнообразия в экономической среде, связанной с ИИ, и не допускать появления монополии.

 

Но монополизация уже началась. Как это исправить?

Путем антимонопольных законов. История нам уже доказала, что они могут быть эффективными в борьбе с превышением полномочий некоторых компаний. Вспомним пример предприятия Standard Oil в США, которое покупало своих конкурентов с целью монополизации нефтяного рынка; или Голливуд, который до середины XX века владел 70% кинозалов и устанавливал свои законы кинопроката. Меры наказания, которые были применены к этим и ряду других предприятий, способствовали восстановлению равновесия на рынках.

Я считаю, что толковое законодательство о рекламной деятельности может в значительной степени способствовать предотвращению установления монополий в сфере научных исследований ИИ. Мы все, в какой-то мере, являемся заложниками рекламы и часто забываем, что могли бы принять совместное решение по ее регламентированию таким образом, чтобы она не оказывала пагубного влияния на общество.

Кроме того, услуги, предоставляемые крупными частными компаниями, такими как Google или Facebook, могли бы очень легко стать государственными, подобно телевидению, которое предлагает схожий сервис.

 

Вы решили не работать в частном секторе, не так ли?

Да, я хочу сохранить нейтралитет. Мой проект заключается в развитии науки, доступной каждому, а не только нескольким акционерам. Я считаю необходимым развивать такую науку, которая будет исследовать наиболее полезные направления для человечества, а не те, что в первую очередь будут выгодны для экономики.

При этом я попытался создать в университете Монреаля, где я работаю, единую и взаимовыгодную как науке, так и экономике экосистему. Несколько частных лабораторий обосновались в столице Квебека и сотрудничают с нами. Исследователи из области индустрии привлекаются в университет в качестве внештатных преподавателей и способствуют подготовке студентов. Компании финансируют университеты, предоставляя им полную свободу выбора в отношении областей науки, в которые они хотят инвестировать эти средства.

 

Какая доля исследователей работает сегодня в академической сфере?

Если брать в расчет людей, которых я встречаю на крупных международных конференциях, то я бы сказал, что примерно половина. Пять лет назад почти все исследователи ИИ работали в академической сфере.

 

Частные компании нанимают на работу талантливых людей со всего мира. Способствует ли это «утечке мозгов» из менее развитых стран?

Несомненно. Именно поэтому мы должны все вместе подумать над тем, как сделать так, чтобы наиболее бедные страны могли извлечь пользу из последних достижений науки, а также над тем, как открыть исследовательские центры в их университетах. В Африке, например, все больше научно-образовательных учреждений предлагают образовательные программы на тему ИИ и организуют летние курсы, которые оказываются очень полезными.

Кроме того, в Интернете имеется большое количество бесплатных лекций, пособий и программ. Я встречаю много молодых людей, которые прошли обучение по Интернету. Мы должны искать наилучшие способы помочь им в самообучении.

 

Некоторые страны, среди которых и Канада, вкладывают большие средства в исследования в области ИИ.  

Да, действительно, Канада решила не только финансировать фундаментальную науку и поощрять создание стартапов, но и вкладывать средства в исследования в области гуманитарных наук и в коллективное обсуждение вопросов, связанных с ИИ, с целью оценки его воздействия на общество.

По инициативе Монреальского университета 3 ноября 2017 года начались дебаты, целью которых является разработка Монреальской декларации об ответственном развитии ИИ. Эта мера направлена, главным образом, на выработку этических ориентиров в развитии ИИ на национальном уровне. В ходе первой фазы этого долговременного процесса, в рамках которого широкая публика может дискутировать с экспертами и политическими деятелями, было определено семь ценностных ориентиров: благополучие, независимость, справедливость, неприкосновенность частной жизни, знания, демократия и ответственность.

 

Как обстоит ситуация на международном уровне?

Насколько я знаю, не существует международного соглашения, которое регулировало бы научные исследования в области ИИ. Тем не менее, речь здесь идет о вопросе мирового масштаба, и без согласованных действий на международном уровне мы не сможем двигаться в правильном направлении.

Прежде всего мы должны привлечь внимание широкой общественности и высших политических деятелей к вопросам, которые поднимает ИИ. В некоторых частях света исследователи уже предупредили об основных проблемах, и СМИ и общественность на это отреагировали. Это первые этапы на пути к более широкой политической договоренности на международном уровне по проблемам, которые ставит перед нами эта дисциплина, в частности в области этики, окружающей среды и безопасности.

Эксперты: России нужны альтернативы для недопущения полной монополизации IT-рынка — Экономика и бизнес

ИННОПОЛИС /Татарстан/, 9 июля. /ТАСС/. Сфера информационных технологий (ИТ) России должна выработать альтернативные решения, чтобы не допустить полной монополии иностранных компаний на рынке страны. Такое мнение высказали в четверг руководители высокотехнологичных компаний на совещании с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным в Иннополисе.

В мероприятии с представителями власти впервые принял участие разблокированный недавно в России Telegram в лице вице-президента Ильи Перекопского. Он подчеркнул, что в России и Восточной Европе очень много талантливой молодежи, но есть препятствия к тому, чтобы таланты полностью раскрывали свой потенциал.

«Основная причина, с нашей точки зрения, например если мы говорим про разработчиков приложений в b2c, — это налог, который платит весь мир, 30%, платится он американским компаниям — Apple и Google (за размещения в их магазинах приложений своих продуктов — прим. ТАСС). Мы обсуждаем налоговые льготы, и да, действительно, в России компании станут платить меньший налог, 3%, но 30% будут отдавать двум американским частным компаниям», — сказал он.

Перекопский отметил, что Telegram хотел бы призвать Россию принять участие в разбирательствах, которые в Европе идут в отношении Apple.

«Чтобы Иннополис превращался в Кремниевую долину, нужно снижать этот налог, так как он сдерживает всю отрасль. Раньше в Татарстане была ставка Золотой Орды и все привозили дань в Татарстан, а теперь есть такая ставка в Сан-Франциско, у Золотого моста, и всю дань свозят туда», — сказал он.

По словам директора ООО «1С» Бориса Нуралиева, российские специалисты востребованы и могут свободно уезжать за рубеж. «В России сейчас где-то 1,8 млн айтишников. Это не много, потому что это где-то 2,4% от работающего населения, по сравнению со странами, где 4-5%. Нам надо увеличивать не только для экспорта технологий, но и для поддержки собственной цифровой экономики», — сказал он, уточнив, что в год РФ нужно выпускать где-то 200-300 тыс. IT-специалистов.

Этот тезис также подтвердил глава «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский. «Мы можем не просто предлагать продукты и сервисы, а мы можем делать технологии, которые лучшие в мире. Пример — я, мы делаем лучшее решение по безопасности. Мы единственная компания, которую боятся американские спецслужбы, если стоит наш продукт — АНБ и ЦРУ туда не заходят, это факт, приятно. Бьют за это тоже иногда больно, но «приятно» больше, чем «больно», — сказал он.

Как избежать монополизации

Гендиректор Mail.ru Group Борис Добродеев также подтвердил во время выступления, что спрос на специалистов существенно превышает предложение.

«Дополнительное образование показало во время коронавируса невероятный рост, но, несмотря на это, еще больше людей хотели бы обучаться цифровым профессиям, но не могут. Блокирующим фактором является цена. Поэтому мы бы хотели попросить, чтобы государство и игроки рынка соинвестировали в развитие дополнительного профессионального образования», — сказал он.

Также Добродеев обратил внимание на платформу для мини-приложений во «ВКонтакте» VK Apps, где у компании уже порядка 15 тыс. разработчиков и 36 млн пользователей. «С учетом того, что у нас в России отсутствует популярный магазин приложений, можно было бы выбрать российского игрока и сделать его стандартом для разработки приложений наравне с iOS, Android, для разработки государственных сервисов. Мы готовы дать доступ, по сути, ко всей аудитории Рунета, которую можно покрыть нашей поддержкой. От этого выиграют все», — сказал он.

При этом гендиректор группы компаний «Яндекс» Аркадий Волож отметил, что все регулирование в очень конкурентной IT-области должно быть построено вокруг предоставления равных условий игры для компаний.

«Для больших и маленьких, местных и международных. Вокруг этого и должно развиваться конкурирование, сегодня конкуренция — наполовину в технологиях, наполовину в регулировании. Друг с другом компании конкурируют технологически, а страны — регулированием, они конкурируют за компании, за то, чтобы они работали на их рынках», — сказал он, уточнив, что конкуренция в регулировании такая же серьезная, как в технологиях.

Посткризисные опасности — Ведомости

Экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, в самом разгаре, но уже понятно, что шок такой силы не пройдет просто так и будет иметь долгосрочные последствия. Сейчас, безусловно, еще рано подводить итоги, а большинство предсказаний носят спекулятивный характер. Но держать в голове сценарии развития событий полезно, чтобы быть к ним готовыми и продумать шаги, которые позволят предотвратить развитие событий по негативному сценарию.

Одним из последствий кризиса, скорее всего, станет существенный рост неравенства. Это связано прежде всего с тем, что издержки сдерживания распространения вируса распределены крайне неравномерно между разными категориями граждан. Более образованные и богатые не так болезненно переживают кризис, у них с большей вероятностью есть возможность продолжить работать удаленно. А даже если такой возможности у них нет, то у них имеются сбережения, которые позволяют пережить тяжелые времена. По бедным же слоям населения кризис бьет гораздо сильнее, что ведет к увеличению неравенства.

Кроме неравенства внутри стран вырастет и неравенство между странами. У более богатых стран есть больше финансовых возможностей для государственных мер поддержки экономики, чтобы пройти кризис с меньшими потерями. У более бедных и закредитованных стран единственной надеждой остается помощь от международных организаций, таких как МВФ и Всемирный банк. Но и их средств на всех не хватит. А растущее неравенство между государствами всегда чревато обострением борьбы за ресурсы и ростом международных конфликтов.

Еще одна опасная тенденция во время кризиса – монополизация экономики. Так же как и в случае с отдельными людьми, для выживания компаний крайне важным оказывается доступ к финансовым ресурсам, позволяющий пережить острую фазу кризиса. Такими возможностями располагают прежде всего крупные компании: у них есть как свои запасы ликвидности, так и более легкий доступ к кредитным ресурсам. А малый и средний бизнес, который в гораздо большей степени зависит от поддержания постоянных денежных потоков, оказывается на грани банкротства. К тому же крупный бизнес обладает большими лоббистскими возможностями, поскольку он в большей степени может рассчитывать на помощь со стороны государства. Более того, многие из временных мер, от которых будет выигрывать крупный бизнес, могут остаться и после завершения кризиса, что будет способствовать снижению конкуренции в экономике и на более долгом временном горизонте.

Еще одним ожидаемым последствием кризиса будет существенный рост роли государства. То же самое происходило в США и странах Европы после Великой депрессии и Второй мировой войны. Сам по себе рост роли государства нельзя считать чем-то негативным, так как в большинстве стран он обусловлен запросом самого общества. Но существует опасность, что неконтролируемое увеличение влияния государства приведет к усилению авторитарных тенденций и ослаблению свободы в пока еще либеральных странах. Ключевым вопросом станет то, сможет ли гражданское общество обуздать Левиафана и пройти по узкому коридору, ведущему в сторону сильного, но подотчетного государства, как пишут в своей последней книге Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон.

Мы также можем ожидать, что после кризиса и сами люди начнут вести себя по-другому. Из положительных моментов – есть надежда, что люди станут серьезней относиться к гигиене и чаще мыть руки. Но ситуация, когда незнакомцы на улице превращаются в потенциальный источник заразы, может существенно подорвать уровень общего доверия, который так важен для успешного функционирования экономики. Кроме того, травматический опыт второго за 10 лет экономического кризиса, скорее всего, сделает текущее молодое поколение более осторожным и менее склонным к риску. Похожий эффект наблюдался в США после Великой депрессии и оказывал существенное влияние на поведение людей десятки лет после окончания кризиса.

Кризис может иметь долгосрочные последствия и для тех молодых людей, которые заканчивают учиться и собираются ближайшее время выйти на рынок труда и устроиться на работу. Исследования показывают, что те, кто находил свою первую работу во время экономических кризисов, на протяжении всей жизни получают более низкую зарплату, чем их более удачливые конкуренты, выпустившиеся из университета во время экономического бума. Так что выпускникам этого (скорее всего – и следующего) года можно лишь посоветовать продолжить свое обучение и повременить с поисками работы до лучших времен.

Безусловно, не все из этих опасностей посткризисного мира реализуются. Но во многом это будет зависеть от того, как именно мы будем себя вести во время кризиса и примем ли меры для того, чтобы эти угрозы так и остались гипотетическими. Кто предупрежден, тот вооружен.

Определение монополизации | Федеральная торговая комиссия

Антимонопольное законодательство запрещает деятельность одной фирмы, необоснованно ограничивающую конкуренцию путем создания или сохранения монопольной власти. Большинство требований Раздела 2 связаны с поведением фирмы, занимающей лидирующее положение на рынке, хотя Раздел 2 Закона Шермана также запрещает попытки монополизации и заговоры с целью монополизации. В качестве первого шага суды спрашивают, обладает ли фирма «монопольной властью» на каком-либо рынке. Это требует глубокого изучения продуктов, продаваемых ведущей фирмой, и любых альтернативных продуктов, к которым потребители могут обратиться, если фирма попытается поднять цены.Затем суды спрашивают, было ли это лидирующее положение получено или сохранено в результате ненадлежащего поведения, то есть чего-то иного, чем просто наличие лучшего продукта, превосходное руководство или исторический случай. Здесь суды оценивают антиконкурентные последствия такого поведения и его способствующие конкуренции оправдания.

Рыночная власть

Суды не требуют буквальной монополии перед применением правил поведения одной фирмы; этот термин используется как сокращение для обозначения фирмы, обладающей значительной и устойчивой рыночной властью, то есть долгосрочной способности повышать цены или исключать конкурентов.Вот как здесь используется этот термин: «монополист» — это фирма, обладающая значительной и устойчивой рыночной властью. Суды смотрят на долю рынка фирмы, но обычно не находят монопольной власти, если фирма (или группа фирм, действующих согласованно) имеет менее 50 процентов продаж определенного продукта или услуги в пределах определенной географической области. Некоторые суды требуют гораздо более высокие проценты. Кроме того, это лидирующее положение должно быть устойчивым с течением времени: если конкурентные силы или появление новых фирм могут дисциплинировать поведение ведущей фирмы, суды вряд ли сочтут, что эта фирма имеет длительную рыночную власть.

Исключительное поведение

Оценка поведения предполагаемого монополиста требует глубокого анализа рынка и средств, используемых для достижения или сохранения монополии. Получение монополии за счет превосходных продуктов, инноваций или деловой хватки является законным; однако тот же результат, достигнутый запретительными или хищническими действиями, может вызвать озабоченность антимонопольного законодательства.

Исключительные или грабительские действия могут включать такие вещи, как эксклюзивные договоры поставки или покупки; завязывание; хищническое ценообразование; или отказ от сделки.Эти темы обсуждаются в отдельных информационных бюллетенях по корпоративной этике.

Деловое обоснование

Наконец, у монополиста может быть законное деловое оправдание для поведения, которое мешает другим фирмам добиться успеха на рынке. Например, монополист может конкурировать по существу таким образом, чтобы приносить пользу потребителям за счет большей эффективности или уникального набора продуктов или услуг. В конце концов, суды решат, объясняется ли успех монополиста «умышленным приобретением или сохранением этой власти, в отличие от роста или развития, как следствие превосходного продукта, деловой хватки или исторической случайности.»

Пример: Дело Microsoft

Было установлено, что Microsoft обладает монополией на программное обеспечение операционных систем для IBM-совместимых персональных компьютеров. Microsoft смогла использовать свое доминирующее положение на рынке операционных систем, чтобы исключить других разработчиков программного обеспечения и помешать производителям компьютеров от установки стороннего программного обеспечения браузера для работы с программным обеспечением операционной системы Microsoft. В частности, Microsoft незаконно поддерживала свою монополию на операционные системы, включая Internet Explorer, интернет-браузер Microsoft, в каждую копию своего программного обеспечения операционной системы Windows, проданную производителям компьютеров, и технически сложно не использовать его браузер или использовать браузер стороннего производителя.Microsoft также предоставляла бесплатные лицензии или скидки на использование своего программного обеспечения, что мешало другим разработчикам программного обеспечения продвигать браузер стороннего производителя или разрабатывать другое программное обеспечение на основе этого браузера. Эти действия препятствовали попыткам производителей компьютеров использовать или продвигать конкурирующие браузеры и препятствовали разработке дополнительного программного обеспечения, совместимого с браузерами сторонних производителей. Суд установил, что, хотя Microsoft не связала все способы конкуренции, ее действия действительно помешали конкурентам использовать самые дешевые способы отобрать долю рынка у Microsoft.Чтобы уладить дело, Microsoft согласилась положить конец определенным действиям, препятствовавшим разработке конкурирующего программного обеспечения для браузеров.

Что такое требование монополизации в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством?

Если вы или ваш конкурент занимает значительную долю рынка, ваше поведение (или поведение вашего конкурента) может быть монополистическим в соответствии с разделом 2 Закона Шермана. За пределами США фирму с такой огромной долей рынка называют «доминирующей». Вы можете узнать больше о стандартах злоупотребления доминирующим положением в Европе здесь.

Нашу статью с описанием элементов монополизации вы можете прочитать в блоге The Antitrust Attorney Blog здесь.

В Соединенных Штатах незаконно для любого физического или юридического лица «монополизировать любую часть торговли или коммерции между несколькими штатами или с иностранными государствами». Но то, что кто-то может быть монополистом, не означает, что был нарушен закон. То есть в соответствии с антимонопольным законодательством США быть монополистом само по себе не является незаконным. Монополист сталкивается с проблемами, когда он использует свою монопольную власть или получает или увеличивает свою долю на рынке ненадлежащим образом.Однако будьте осторожны, потому что существует тонкая грань между жесткой конкуренцией по существу и антиконкурентным поведением монополистов.

Претензии по Разделу 2 требуют:

1. Обладание монопольной властью на соответствующем рынке.
2. Умышленное приобретение или поддержание этой силы в отличие от ее достижения за счет наличия превосходного продукта, деловой хватки или даже исторической случайности

Как видите, эти элементы все еще мало говорят вам о том, являетесь ли вы есть претензия или рискуете ли вы предъявить претензию.Давайте распишем их:

1. Обладание монопольной властью на соответствующем рынке

Чтобы определить, обладает ли организация рыночной властью, вы сначала должны определить релевантный рынок . Но глубина анализа будет зависеть от последствий рассматриваемого поведения. По словам Верховного суда, определение рынка — это средство, а не цель антимонопольного анализа. Таким образом, чем яснее пагубные последствия поведения, тем меньше суду (или агентству) нужно будет сосредоточиться на определении рынка.

Соответствующий рынок

Определение релевантного рынка требует анализа двух измерений: (1) измерение продукта или услуги и (2) географическое измерение. В каждом измерении цель состоит в том, чтобы определить «область эффективной конкуренции». Это может быть труднее, чем вы думаете. Например, некоторые продукты не являются идеальными заменителями, но конкурируют с ними.

Размер продукта / услуги . На языке технической антимонопольной экономики рынок определяется как «перекрестная эластичность спроса» и «взаимозаменяемость».«Перекрестная эластичность касается того, повлияет ли изменение цены на один продукт на спрос на другой. Взаимозаменяемость касается более практических факторов, таких как назначение и характеристики продукта. Например, ноутбуки и планшеты похожи, но разные товары. Некоторые люди предпочитают ноутбуки, а другие — планшеты. У некоторых может быть и то, и другое. Но вы можете быть уверены, что если цена на планшеты вырастет вдвое за ночь, а цена на ноутбуки останется прежней, спрос на ноутбуки вырастет.

Географическое измерение .Масштаб географического рынка может иметь значение, особенно в больницах и медицинских учреждениях, где географический рынок часто узок. Географические рынки можно анализировать с использованием качественных и количественных методов (или обоих). Качественный анализ будет смотреть на то, где конкуренты продают продукты, нормативные требования, которые влияют на поток торговли, транспортные ограничения и т.д. монополист, чтобы определить математически, может ли этот монополист навязать значительное повышение цены в данной области.

Сила монополии

Сила монополии — это способность контролировать цену (или объем производства) или исключать конкуренцию на затронутом рынке.

Сила монополии обычно, но не всегда, определяется долей рынка, а не каким-либо конкретным процентом. На пороговую долю рынка может повлиять ряд факторов, таких как барьеры для входа и концентрация рынка. Как правило, суды обычно не находят фирму с долей рынка менее шестидесяти процентов, обладающую монопольной властью.Рыночная власть возможна при более низкой рыночной доле.

Однако есть исключения для уникальных рынков, на которых целевая фирма имеет рыночную власть по какой-то причине, отличной от ее доли на рынке. Таким образом, рыночную власть можно предположить без анализа доли рынка в некоторых случаях, например, когда государственная организация осуществляет свой регулирующий контроль над рынком, на котором она также конкурирует как коммерческий участник. В этих обстоятельствах можно непосредственно увидеть использование рыночной власти.

2. Умышленное приобретение или поддержание этой власти

Как отмечалось выше, удержание рыночной власти само по себе не является незаконным. Монополист должен действовать сознательно, чтобы приобрести или сохранить эту власть, а не за счет конкуренции на основе заслуг, деловой хватки или исторической случайности.

Но что именно это означает, остается предметом разногласий между судами, учеными и комментаторами антимонопольного законодательства. Одно можно сказать наверняка: поведение должно нанести вред конкуренции, чтобы пройти квалификацию.

Некоторые категории просты: исключительные бойкоты, связывание и незаконные эксклюзивные сделки. Другие категории поведения являются более сложными и выходят за рамки стандартного анализа — и становятся чем-то вроде анализа разумного правила, используемого для заговоров с целью ограничения торговли в соответствии с разделом 1 Закона Шермана: перевешивают ли преимущества для конкуренции антиконкурентные эффекты и являются законным коммерческим оправданием такого поведения.

В большинстве случаев для определения того, занимается ли ваша компания или ваш конкурент незаконным монополистическим поведением, требуется опыт антимонопольного поверенного.

3. Дополнительные соображения

Существуют различные типы исков, которые могут быть предъявлены в соответствии с разделом 2 Закона Шермана, например, попытка монополизации, совместная монополизация и сговор с целью монополизации. По большей части эти претензии имеют аналогичный анализ с немного другими (или дополнительными) элементами.

Заявления о монополизации нелегко предъявить и часто трудно доказать, но успешный результат часто бывает серьезным. Они создают значительный риск для ответчиков и требуют большой осторожности и опыта для ведения судебных разбирательств.Если вы рассматриваете или потенциально столкнетесь с иском о монополизации, свяжитесь с нами сегодня.

Как и почему компании становятся монополистами

Investopedia определяет монополию как «ситуацию, в которой одна компания или группа владеют всем или почти всем рынком определенного типа продукта или услуги». Без какой-либо значимой конкуренции монополии обычно довольно прибыльны. В то время как компании постоянно пытаются увеличить долю рынка, добиться истинного статуса монополиста непросто.

Как и почему компании становятся монополиями?

Ключевые выводы

• Компания-монополист — это компания, которая существует на рынке практически без конкуренции и поэтому может устанавливать свои собственные условия и цены при взаимодействии с потребителями, что делает их очень прибыльными.
• Хотя к монополиям относятся неодобрительно и вызывают подозрения с юридической точки зрения, существует несколько путей, которыми компания может пойти, чтобы монополизировать свою отрасль или сектор.
• Использование прав интеллектуальной собственности, покупка у конкурентов или накопление дефицитных ресурсов, среди прочего, являются способами монополизации рынка.

Как создать монополию

Есть много способов создать монополию, и большинство из них полагаются на ту или иную помощь со стороны государства. Возможно, самый простой способ стать монополистом — это предоставить компании исключительные права на предоставление товаров или услуг со стороны государства. Британская Ост-Индская компания, которой британское правительство предоставило исключительные права на импорт товаров в Великобританию из Индии в 1600 году, может быть одной из самых известных монополий, созданных таким образом.На пике своего могущества фирма была фактическим правителем Индии с правом взимать налоги и руководить вооруженными силами.

Точно так же национализация (процесс, посредством которого правительство само берет под свой контроль бизнес или отрасль) является еще одним способом создания монополии. Доставка почты и обучение детей — две службы, которые были национализированы во многих странах. Коммунистические страны часто доводят национализацию до крайности, когда правительство контролирует почти все средства производства.

Авторские права и патенты — еще один способ использования государственной помощи для создания монополии или почти монополии. Поскольку у правительства есть законы о защите интеллектуальной собственности, создателям этой собственности предоставляется монопольная власть над такими вещами, как идеи, концепции, дизайн, сюжетные линии, песни или даже короткие мелодии. Хороший пример этого — мир технологий, где авторские права Microsoft Corp (MSFT) на программное обеспечение Windows фактически предоставили фирме монополию на то, что составило революционно новый способ навигации и управления своими действиями на экране для пользователей компьютеров.

Доступ к ограниченному ресурсу — еще один способ создать монополию. Это путь, по которому идет Standard Oil под руководством Джона Д. Рокфеллера. Благодаря безжалостной и безжалостной деловой практике Рокфеллер взял под контроль более 90% нефтепроводов и нефтеперерабатывающих заводов в Соединенных Штатах. Хотя правительство в конце концов разрушило монополию, на это потребовалось несколько попыток и почти 20 лет. Chevron Corporation (CVX), Exxon Mobil Corp. (XOM) и ConocoPhillips Co. (COP) — все унаследованные компании, возникшие в результате распада этой монополии. De Beers Consolidated Mines Limited также использовала доступ к ограниченному ресурсу — алмазам — для создания монополии.

Слияния и поглощения — еще один способ создать монополию или почти монополию даже при отсутствии ограниченного ресурса. В таких случаях эффект масштаба создает экономическую эффективность, которая позволяет компаниям снижать цены до уровня, при котором конкуренты просто не могут выжить.

История U.С. Монополии

Почему создаются монополии

Хотя правительства обычно пытаются предотвратить монополии, в определенных ситуациях они сами поощряют или даже создают монополии. Во многих случаях созданные государством монополии призваны привести к экономии за счет масштаба, которая приносит пользу потребителям за счет снижения затрат. Коммунальные предприятия, которые поставляют воду, природный газ или электричество, являются примерами предприятий, созданных для получения выгоды от эффекта масштаба. Представьте себе, например, затраты для потребителей, если каждой из 10 конкурирующих компаний водоснабжения придется выкопать местные улицы, чтобы прокладывать собственные водопроводы к каждому дому в городе.Та же логика верна и для газовых труб, и для электросетей.

В других случаях, например, с государственной политикой, регулирующей авторские права и патенты, правительства стремятся поощрять инновации. Если бы изобретатели не имели защиты своих изобретений, все их время, усилия и деньги, потраченные на написание книг, запись песен и проведение исследований и разработок для создания новых лекарств для борьбы с болезнями, были бы потрачены впустую, когда другая компания, крадущая идею, сможет создать конкурирующий продукт по более низкой цене.

Обратная сторона монополий

В то время как монополии хороши для компаний, которые пользуются преимуществами эксклюзивного рынка без конкуренции, они часто не так хороши для потребителей, покупающих их продукты. Потребители, совершающие покупки у монополистов, часто обнаруживают, что платят неоправданно высокие цены за товары низкого качества. Кроме того, обслуживание клиентов, связанное с монополиями, часто оставляет желать лучшего. Например, если водопроводная компания в вашем районе предоставляет плохие услуги, это не значит, что у вас нет возможности использовать другого поставщика, который поможет вам принять душ и вымыть посуду.По этим причинам правительства часто предпочитают, чтобы у потребителей был выбор из множества поставщиков, когда это возможно.

Однако монополия может быть не менее проблематичной и для потенциальных владельцев бизнеса, потому что неспособность конкурировать с монополией может сделать невозможным открытие нового бизнеса. Это извечная проблема, которая остается актуальной и сегодня, о чем свидетельствует судебное решение о блокировании слияния Sysco Corp (SYY) и US Foods Inc. на том основании, что объединение двух крупнейших дистрибьюторов продуктов питания в стране будет создать такую ​​большую и мощную организацию, что задушит конкуренцию.Предлагаемое слияние Kraft Foods (KRFT) и H.G. Heinz (HNZ) вызвало аналогичные опасения, хотя в конечном итоге слияние было разрешено.

Итог

В то время как монополии, созданные правительством или государственной политикой, часто предназначены для защиты потребителей и инновационных компаний, монополии, созданные частными предприятиями, призваны устранить конкуренцию и максимизировать прибыль. Если одна компания полностью контролирует продукт или услугу, эта компания может взимать любую цену, какую пожелает.Потребители, которые не хотят или не могут заплатить цену, не получают продукт. По причинам, как хорошим, так и плохим, желание и условия, создающие монополию, будут продолжать существовать. Соответственно, борьба за их надлежащее регулирование, чтобы дать потребителям определенную степень выбора, а конкурирующий бизнес — возможность функционировать, также будет частью общей картины на десятилетия вперед.

Монополизация убивает искусство | The New Republic

Netflix выпускает «Оригиналы Netflix», в которых часто снимаются одни и те же актеры, которые используются снова и снова, как если бы они были настроены довести их до предела.Если Карле Гуджино ( Игра Джеральда, Призраки дома на холме, Призраки поместья Блай, ) удастся дотянуться до 2021 года, она заслуживает медали. Тем временем компания производит новые работы самого разного качества, многие из которых, казалось бы, делаются дешево. Например, «Призраки поместья Блай», , показал крупным планом якобы настоящую растительность, явно воспроизведенную пластиковыми растениями, втиснутыми в почву.

Этот сдвиг имеет долгосрочные последствия для актеров.Как сообщает Refinery29, многие темнокожие актрисы в конечном итоге сами делают прически на съемочной площадке. Несмотря на то, что обычные люди по всей Америке ежедневно осваивают технологию изготовления париков, некоторые из париков, которые нас просят принять на телевидении, просто вызывают доверие. Отчасти это связано с высокой ценой вступления в гильдию косметологов в индустрии, где членство — это все. Похоже, что технологические гиганты, выступающие против рабочих, не могут разрушить властные структуры голливудского производства, только все остальное.

---

Гомогенизация искусств происходила медленно, а затем сразу, на протяжении всей моей жизни. В 1990-х убийство книжных магазинов такими компаниями, как Barnes & Noble, было кризисом, достаточным для того, чтобы уволить целую романтическую комедию. В 2000-х технический пузырь потряс печатные СМИ, что в долгосрочной перспективе привело к потере информации о местных новостях и увольнению тысяч журналистов с работы. Spotify объявила об одном миллионе платных пользователей в 2011 году и лишила возможности зарабатывать на жизнь продажей альбомов.

На самом деле никого это не волнует — до тех пор, пока качество продукции не начнет падать, и Америка внезапно перестанет быть мировым лидером в ранее прибыльном экспорте, таком как кино или телевидение. Приобретения и слияния обычно рассматриваются исключительно как деловые новости, особенно если приобретение, такое как Mulan, , может хорошо работать на огромном рынке Китая. Бывший сотрудник Apple, который также хочет участвовать в потоковой игре, сказал Times , что старший вице-президент сказал людям, что «две вещи, которые мы никогда не будем делать, — это жесткая нагота и Китай» из страха. обидеть китайцев.В том же отчете Times говорится о том, что генеральный директор Apple Тим Кук убил телевизионное шоу Gawker в работе, вероятно, в отместку за то, что несколько лет назад он был геем.

Монополии: определение, плюсы, минусы, влияние

Монополия — это бизнес, который является единственным поставщиком товара или услуги, что дает ему огромное конкурентное преимущество перед любой другой компанией, которая пытается предоставить аналогичный продукт или услугу.

Некоторые компании становятся монополистами в результате вертикальной интеграции.Они контролируют всю цепочку поставок, от производства до розничной торговли. Другие используют горизонтальную интеграцию. Они скупают конкурентов, пока не останутся одни.

Некоторые, например коммунальные предприятия, пользуются государственными постановлениями, которые предоставляют им рынок. Правительства делают это для обеспечения производства и доставки электроэнергии, потому что они не могут терпеть сбоев, которые могут возникнуть из-за свободных рыночных сил.

4 причины, по которым они плохи для экономики

Монополии ограничивают свободную торговлю и не позволяют рынку устанавливать цены.Это создает следующие четыре неблагоприятных эффекта:

1. Фиксированная цена: Поскольку монополии являются единственными поставщиками, они могут устанавливать любую цену по своему усмотрению. Это называется фиксацией цен. Они могут делать это независимо от спроса, потому что знают, что у потребителей нет выбора. Это особенно верно в условиях неэластичного спроса на товары и услуги. Вот когда людям не хватает гибкости. Например, бензин. Некоторые водители могут переключиться на общественный транспорт или велосипеды, но большинство — нет.
2. Снижение качества продукции: Монополии могут не только повышать цены, но и поставлять продукцию более низкого качества. Это произошло в некоторых городских кварталах, где продуктовые магазины знают, что у бедных жителей мало альтернатив.
3. Потеря инноваций: Монополии теряют стимул к инновациям или предоставлению «новых и улучшенных» продуктов. Исследование, проведенное в 2017 году Национальным бюро экономических исследований, показало, что американские предприятия инвестировали меньше, чем ожидалось, с 2000 года из-за снижения конкуренции.Так было с кабельными компаниями до тех пор, пока спутниковые антенны и онлайн-сервисы потокового вещания не подорвали их позиции на рынке.
4. Инфляция: Монополии создают инфляцию. Поскольку они могут устанавливать любые цены, которые они хотят, они увеличивают затраты для потребителей. Это называется инфляцией издержек. Хорошим примером того, как это работает, является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). В 13 странах-экспортерах нефти, входящих в ОПЕК, сосредоточено почти 80% мировых доказанных запасов нефти.

Когда монополия хороша

Иногда необходима монополия.Это гарантирует последовательную доставку продукта или услуги с очень высокими первоначальными затратами. Примером могут служить электроснабжение и водоснабжение. Строительство новых электростанций или плотин обходится очень дорого, поэтому с экономической точки зрения имеет смысл позволить монополиям контролировать цены для оплаты этих затрат.

Федеральные и местные органы власти регулируют эти отрасли для защиты потребителей. Компаниям разрешено устанавливать цены для возмещения своих затрат и получения разумной прибыли.

Соучредитель PayPal Питер Тиль пропагандирует преимущества творческой монополии.Это компания, которая «настолько хороша в своем деле, что ни одна другая фирма не может предложить близкую замену». Он утверждает, что они предоставляют покупателям больший выбор, «добавляя в мир совершенно новые категории изобилия».

Он продолжает: «Все счастливые компании разные: каждая зарабатывает монополию, решая уникальную проблему. Все несостоятельные компании одинаковы: им не удалось избежать конкуренции». Он предлагает предпринимателям сосредоточиться на вопросе: «Какую ценную компанию никто не строит?»

Монополии в США

Монополии в Соединенных Штатах не являются незаконными, но Антимонопольный закон Шермана не позволяет им использовать свою власть для получения преимуществ.Конгресс принял его в 1890 году, когда монополии были трестами. Группа компаний создаст доверительное управление, чтобы устанавливать цены на достаточно низком уровне, чтобы вытеснить конкурентов из бизнеса. Получив монополию на рынке, они поднимут цены, чтобы вернуть себе прибыль.

Самым известным трестом была Standard Oil Company. Джон Д. Рокфеллер владел всеми нефтеперерабатывающими заводами в Огайо в 1890-х гг. Его монополия позволяла ему контролировать цены на нефть. Он запугивал железнодорожные компании, чтобы они взимали с него меньшую плату за транспортировку.Когда Огайо пригрозил судебным иском, чтобы вывести его из бизнеса, он переехал в Нью-Джерси.

В 1998 году окружной суд США постановил, что Microsoft является незаконной монополией. Она имела контролирующее положение в качестве операционной системы для персональных компьютеров и использовала это для запугивания поставщика, производителя микросхем Intel. Это также вынудило производителей компьютеров отказываться от передовых технологий. Правительство обязало Microsoft обмениваться информацией о своей операционной системе, что позволило конкурентам разрабатывать инновационные продукты с использованием платформы Windows.

Но подрывные технологии сделали больше для подрыва монополии Microsoft, чем действия правительства. Люди переходят на мобильные устройства, такие как планшеты и смартфоны, и операционная система Microsoft для этих устройств не пользуется популярностью на рынке.

Сегодня Google практически монополист на рынке интернет-поиска; люди используют его для 90% всех поисков.

1. Когда компания имеет исключительные права на продукт, его цены, распространение и рынок, она является монополистом на этот продукт.
2. Существование монополии зависит от характера ее бизнеса. Часто бывает так:
3. Требуется значительная экономия на масштабе.
4. Требуется огромный капитал.
5. Предлагает продукт без замены.
6. Предлагает правительственный мандат, гарантирующий его единоличное существование.
7. Может обладать, но не всегда, технологическим превосходством и ресурсами контроля.
8. Преимущество монополий — это гарантированные постоянные поставки товара, который слишком дорог для обеспечения на конкурентном рынке.Электроэнергетическая компания — хороший пример необходимой монополии.
9. Недостатки монополии:
10. Льготы по установлению цен, которые позволяют диктовать цены независимо от спроса.
11. Поставка некачественного товара.
12. Низкий стимул к инновациям в продуктах.
13. Возможное создание инфляции издержек.

% PDF-1.6 % 1112 0 объект > эндобдж xref 1112 21 0000000015 00000 н. 0000001598 00000 н. 0000001676 00000 н. 0000001699 00000 н. 0000002038 00000 н. 0000002144 00000 н. 0000002247 00000 н. 0000002344 00000 п. 0000002450 00000 н. 0000002552 00000 н. 0000002652 00000 н. 0000002753 00000 н. 0000002864 00000 н. 0000002971 00000 н. 0000003075 00000 н. 0000003174 00000 п. 0000003284 00000 н. 0000005562 00000 н. 0000033138 00000 п. 0000033174 00000 п. 0000033225 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1113 0 объект > эндобдж 1114 0 объект > эндобдж 1115 0 объект > / ProcSet 1131 0 R >> / Тип / страница >> эндобдж 1116 0 объект > эндобдж 1117 0 объект > эндобдж 1118 0 объект > эндобдж 1119 0 объект > эндобдж 1120 0 объект > эндобдж 1121 0 объект > эндобдж 1122 0 объект > эндобдж 1123 0 объект > эндобдж 1124 0 объект > эндобдж 1125 0 объект > эндобдж 1126 0 объект > эндобдж 1127 0 объект > эндобдж 1128 0 объект > транслировать xr۶; pѹm2 * K

Определение монополии Merriam-Webster

mo · nop · o · lize | \ mə-nä-pə-līz \

монополизированный; монополизация

Другими словами из

монополизировать монополизация \ mə- nä- pə- lə- zā- shən \ существительное монополизатор \ mə- nä- pə- lī- zər \ существительное

Примеры

монополизировать в предложении

Он всегда монополизирует разговоров.Компания монополизировала рынок компьютерных операционных систем. Одна группа монополизировала кемпингов, захватив почти все кемпинги.

Узнать больше Недавние примеры в Интернете С его обещанием «Утки» могут монополизировать лучших защитников на конференции Pac-12.- oregonlive , «Сайрус Мосс, пятый оборонительный рубеж страны, помещает Oregon Ducks в одиннадцать лучших», 22 февраля 2021 г. В прошлом месяце, например, медиакомпания в Западной Вирджинии подала в суд на Google и Facebook, утверждая, что технологические компании работали вместе, чтобы монополизировать рынок цифровой рекламы. — New York Times , «Следующая большая проблема больших технологий может исходить от таких людей, как‘Sweepy ’, 16 февраля 2021 г. И, конечно же, обязательно найдется пара человек, которые монополизируют хаотические дискуссии. — Эми Дикинсон, Detroit Free Press , «Дружба приносит большие преимущества, но мало удачи», 2 февраля 2021 г. Мэтт не извиняется перед Кэти за то, что она позволила Саре сесть и монополизировала своего времени на групповое свидание, на которое она не была приглашена.- Ариана Ромеро, refinery29.com , «Мэтт Джеймс уже тянет Питера Вебера к холостяку?», 19 января 2021 г. Republic также удерживает тройку лидеров в третий раз менее чем за три месяца и остается единственным лейблом, который монополизировал в тройке лидеров с 2003 года, когда Interscope добилась успеха. — Кейт Колфилд, Billboard , «Republic Records отмечает веху недели в Billboard 200 Albums Chart», 20 января.2021 г. Первый может позволить экономической элите монополизировать богатство и власть, второй может позволить политическим элитам делать то же самое. — Джеймс К. Бойс, Scientific American , «Дело в пользу универсальной собственности», 28 ноября 2020 г. Приказ FERC 888 позволил штатам де- монополизировать своих электроэнергетических секторов, впервые пригласив энергетические компании к конкуренции. — Тим Макдоннелл, Quartz , «Как ветер и солнце свергнули Exxon с позиции ведущей энергетической компании Америки», 30 ноября.2020 г. Это положение предлагает то, что критики назвали лазейкой, которая позволила некоторым производителям лекарств несправедливо монополизировать рынок , заставляя потребителей платить более высокие цены. — Эд Сильверман, STAT , «Хаус принимает закон, закрывающий лазейку в законе, который дает производителям лекарств« несправедливую »монополию», 18 ноября 2020 г.

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных источников новостей в Интернете, чтобы отразить текущее использование слова «монополизировать».«Взгляды, выраженные в примерах, не отражают мнение компании Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

Узнать больше

Первое известное использование

монополизировать

1601, в значении, определенном выше

Узнать больше about

монополизировать

Статистика для

монополизировать

Процитируйте эту запись

«Монополизировать.” Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/monopolize. По состоянию на 7 апреля 2021 г.

ГНД Чикаго APA Мерриам-Вебстер

Дополнительные определения для монополизировать

mo · nop · o · lize | \ mə-nä-pə-līz \

монополизированный; монополизация

Дети Определение

монополизировать

: , чтобы получить или полностью контролировать Моя сестра монополизировала разговор.

mo · nop · o · lize | \ mə-nä-pə-līz \

монополизированный; монополизация

Юридическое определение

монополизировать

: , чтобы получить монополию на монополизировать отрасль

Другими словами из монополизировать

монополизация \ — nä- pə- lə- zā- shən \ существительное

Комментарии к записи монополизировать

Что заставило вас искать монополизировать ? Сообщите, пожалуйста, где вы это читали или слышали (включая цитату, если возможно).