Новые станки: 15 станков для малого бизнеса в гараже. Оборудование для производства на дому

Содержание

Новые станки для завода двигателей «КАМАЗа»

На заводе двигателей «КАМАЗа» идут пуско-наладочные работы трёх трубогибочных станков с числовым программным управлением.

В 416-ом цехе выпускают все виды камазовских трубок – для топливных и воздушных систем, систем охлаждения и т.д. С каждой новой моделью грузовика или двигателя в выпускаемой номенклатуре появляется новая позиция. Новые станки фирмы Soco (Тайвань) приобретены в рамках реинжиниринга производства. Требования к качеству растут, и новое оборудование со временем заменит целый парк аналогичных уже устаревших станков. Параллельно с пуско-наладочными работами идёт обучение персонала.

«В середине февраля мы получили первые три трубогибочных станка. Два небольших станка выполняют правый и левый гиб, и один многофункциональный работает в обоих направлениях. Первые два делают гиб трубок диаметром от 10 до 18 мм, а большой станок способен гнуть деталь как от 10 до 18 мм, так и от 18 до 32 мм»,

– рассказал начальник цеха сборки раздаточной коробки, запасных частей и силовых агрегатов завода двигателей Константин Климкин.

Подача трубки, а также поворот в пространстве осуществляется с помощью сервоприводов. Контроль гибочной операции производится при помощи гидравлического привода с функцией понижения скорости перед окончанием гиба для обеспечения высокой точности гибки. Станки оснащены гидравлическим приводом хвостового прижима, что помогает при гибке сложных материалов – нержавеющей стали, меди, алюминия, а также исключает проскальзывание трубы относительно прижимов оснастки.

Станок имеет три ЧПУ-программируемые оси для подачи и вращения трубы, а также гибки трубы. Используемый софт прост и удобен для всестороннего контроля за процессом гибки, система управления станком полностью русифицирована. Станки являются многоскоростными (до восьми скоростей). Для получения качественной детали работы выполняются на третьей, четвёртой и пятой передачах. Это позволяет варьировать количество изготовляемых деталей в соответствии с полученным сменным планом.

«Наладчик выбирает необходимую трубку в соответствии со сменным заданием. В программе набирает её технические характеристики – длину, диаметр, на экране появляется изображение гиба. Задача наладчика — убедиться в правильности характеристик трубки. Первую трубку он сам прогоняет на станке, затем передаёт работу оператору», – пояснил Константин Климкин.

За счёт скоростного режима вводимых в эксплуатацию новых станков увеличится производительность труда. Трубка будет иметь меньше допустимых отклонений и погрешностей, поскольку основную работу выполняет компьютерная программа. Более точная и правильная подача и выдача трубки даёт экономию материала. Кроме того, станки более экологичны, в процессе их эксплуатации меньше шума и замазученности. Это, в свою очередь, благоприятно отразится на качестве и условиях труда заводчан.

Новые станки в каталоге 2014!

 

Уважаемые заказчики Knuth,

вышел в свет KNUTH Каталог 2014! Вашему вниманию, как обычно, предлагается идеальный обзор широкого спектра металлообрабатывающего оборудования, представленного в нашей программе. ЕЩЕ БОЛЬШЕ возможностей — применение практически во всех отраслях промышленности, экономия затрат и времени, эффективное использование электроэнергии – наиболее важные отправные пункты новой программы KNUTH 2014: от компактной установки резки волоконным лазером, установки гидроабразивной резки, с недавно разработанной 2,5 D режущей головкой – лидером продаж, до портальных фрезерных станков для обработки габаритных и тяжелых деталей. Откройте для себя множество новинок с интересными техническими решениями. Кроме того, мы расширили модельный ряд станков, хорошо зарекомендовавших себя на практике — на них также стоит обратить внимание! Всё, как всегда, по достойным Вашего внимания ценам!

Ваш Майк Куцнер, редакция каталога

Фрезерная обработка:
БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ при обработке с функцией поворота

Поворотный блок, интегрированный в станок Millano 5X-400 CNC, открывает новые возможности в области применения обрабатывающих центров с ЧПУ. Этот 5-осевой обрабатывающий центр высокого класса с ЧПУ GPlus S позволяет производить токарную обработку по оси С, в т.ч. под наклоном с частотой вращения до 1000 об/мин. Эта функция позволяет не только сократить рабочее время и повысить точность обработки, но и открывает новые горизонты многообразия использования станка. Большой диапазон поворота и большая рабочая зона, быстрый центрально расположенный сменщик инструмента и быстрая подача по осям с ускорением до 1g расширяют область применения станка и позволяют сократить время, затрачиваемое как на производство продукции, так и связанные с производством дополнительные расходы.

Фрезерная обработка

Токарная обработка:
БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ с применением главного шпинделя и противошпинделя

LineaLunga является инновационным продольным токарным станком с ЧПУ конструкционного типа Swisstype, укомплектованным 2 подвижными шпинделями — главным и противошпинделем. Даже стандартная комплектация станка обычными и приводными токарными, сверлильными и фрезерными инструментами позволяет осуществлять высокоэффективную комплексную обработку. На нем могут обрабатываться более длинные детали, чем обычно на станках такого производительного класса. Независимость главного и противошпинеля делает возможным их параллельную работу. Высокая скорость быстрого хода и подачи по осям гарантируют уменьшение затрат времени на оснащение станка и саму обработку. Характерными качествами станка LineaLunga являются — скорость, точность и надежность.
LineaLunga 25D

Портальный фрезерный станок:
БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ по мощности и формату

Portalo 22016 CNC (c Siemens 828 D) – высокопроизводительный центр с вертикальным порталом, который при работе с тяжелыми и габаритными деталями использует ВСЕ свои возможности. Стабильная и хорошо продуманная конструкция позволяет производить высокоточную обработку деталей массой до 2 т/м². Современная модульная конструкция позволяет обрабатывать детали шириной до 2200 мм и длиной — до макс. 8200 мм. Опционально станок может быть укомплектован поворотной и угловой головками, которые дополнительно расширят возможности станка.
Портальные фрезерные станки с ЧПУ

Установки раскроя:
резка с БОЛЬШИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ

Резка на нашей установке гидроабразивной резки с опциональной функцией 2.5 D снятие фаски— с кинематикой резания Nutator, непрерываемым контуром Endless rotating и диапазоном поворота до 51° — отличное дополнение, например, для резки по контуру и подготовки краев для сварки за одну рабочую операцию. Что абсолютно типично для KNUTH — мы выдержали отличное соотношение цены и производительности. Для заказчика это означает заметную экономию затрат по сравнению с обычной 2 D обработкой.

Новый модельный ряд установок лазерной резки Laser-Jet-Baureihe с технологией волоконного лазера IPG-Faserlaser от ведущего мирового производителя высокомощных волоконных лазеров. Мы предлагаем такие установки 2-х размеров с мощностью излучения от 1050 до 2100 Вт. Предлагаемые нами новые модели сохраняют известные нашим покупателям преимущества по компактности конструкции, низкой стоимости и высокой производительности резки. В комплексе с испытанными моделями установок лазерной резки с CO2-лазером различной мощности излучения в нашей программе обязательно найдется подходящая установка для решения практически всех задач в области резки.

Установки раскроя

Ростех будет выпускать мобильные станки для атомной промышленности и судостроения

Фото: «РТ-Капитал»

Компания «Станкопром», находящаяся под управлением «РТ-Капитал» Госкорпорации Ростех, и немецкий производитель TRAWEMA GMBH подписали соглашение о локализации производства мобильных токарных и фрезерных комплексов, не имеющих аналогов в России. 

Новые токарные и фрезерные станки предназначены для механической обработки крупногабаритных узлов и деталей непосредственно на объекте, без демонтажа элементов. Мобильное исполнение позволяет использовать оборудование в любом удобном для заказчика месте, сокращая затраты и время на исполнение работ. 

Мобильные станки могут применяться для финальной обработки поверхностей или обслуживания труб в металлургии, энергетической и горнодобывающей отраслях, а также для судоремонтных работ и в атомной промышленности. Первые образцы оборудования планируется произвести на территории РФ до конца года. 

«Сегодня основными производителями мобильного оборудования являются компании из США, Франции, Германии, которые поставляют свою продукцию в Россию. По нашим данным, ежегодная потребность в таком виде оборудования среди отечественных компаний составляет более 100 единиц. Запуская совместный проект с одним из мировых производителей мобильного оборудования, мы ставим перед собой достаточно амбициозную цель – нарастить новые компетенции в области разработки и производства мобильного высокоточного оборудования. Реализация этого проекта позволит занять значительную долю российского рынка и рынка стран СНГ в сегменте высокоточного мобильного оборудования», – отметил генеральный директор «РТ-Капитал» Кирилл Федоров. 

Соглашение предусматривает создание полного цикла производства – от проектирования до выпуска готовой продукции на базе предприятия «ВНИИинструмент», входящего в состав холдинга «Станкопром». TRAWEMA передает «ВНИИинструменту» конструкторскую документацию на производство основного модельного ряда, оставляя за собой право на контроль качества производимой продукции. 

Стороны договорились также о развитии модельного ряда и проведении совместных научно-исследовательских и конструкторских работ. 

«Запуск нового производства является частью программы по импортозамещению и развитию новых компетенций в отечественном станкостроении. Преимущество мобильных станков состоит в возможности выполнения самых разнообразных и сложных операций механической обработки, проведения ремонтных работ и изготовления крупногабаритных изделий на месте нахождения без полного демонтажа деталей оборудования. Это весьма актуально в таких сферах, как судостроение, энерго-, гидро- и атомная промышленность и других областях. Сегодня мы уже видим интерес к этим станкам со стороны промышленных компаний», – отметил генеральный директор холдинга «Станкопром» Юрий Ягудаев.

Проведение пусконаладочных работ, обучение специалистов, гарантийное и сервисное обслуживание, техническое сопровождение на территории России и стран СНГ будет осуществляться компанией «ВНИИинструмент».

ВАЙНИГ (WEINIG) – деревообрабатывающие станки и оборудование

  • 24.06.2020 Axel Steiger strengthens WEINIG Management Board

    WEINIG AG, the leading technology provider for the solid wood and panel processing industry and small businesses, has a new Chief Financial Officer.

     

    Подробнее
  • 15.03.2019 Dr. Mario Kordt strengthens the Weinig Management Board

    MICHAEL WEINIG AG, the leading technology provider for the solid wood and panel processing industry and small operations, has complemented its…

    Подробнее
  • 16.04.2018 Клиенты WEINIG в облаке 7: Железо становится цифровым

    Производство будущего — это увлекательно. Речь идет о том, чтобы максимально эффективно объединить физический мир «стали и железа» с цифровым миром….

    Подробнее
  • 16.04.2018 Раскрой: как WEINIG делает компанию Tricor еще сильнее

    Пожалуй, прилагательное «гигантское» совершенно точно описывает производство немецкой компании Tricor Packaging & Logistics AG в Эпписхаузене. Каждый…

    Подробнее
  • 16.04.2018 WEINIG ProfiShape: какой потенциал!

    Компания Langdale (TLC) в штате Джорджия, США, — это крупное предприятие, на котором работает около 5000 сотрудников. Для эффективного использования…

    Подробнее
  • 16.04.2018 Участие в Xylexpo: группа WEINIG ставит на максимум в Милане

    Большие перспективы и демонстрация работы более 20 экспонатов. При малейшей возможности вам стоит посетить нас Милане. Мы будем рады увидеть вас! Ниже…

    Подробнее
  • 09.02.2018 Mindsphere: еще больше эффективности для W4.0 digital

    Группа WEINIG сделала еще один важный шаг в направлении дигитализации. 23 января совместно с 18 другими известными предприятиями была основана…

    Подробнее
  • 09.02.2018 W4.0 digital: стандарт WEINIG задает новые критерии

    Объединение в сеть и дигитализация становятся все более важными для эффективной работы даже небольших предприятий. В Нюрнберге мы представляем новый…

    Подробнее
  • 28.11.2017 Директор по продажам и маркетингу Weinig Грегор Баумбуш празднует пятидесятилетие

    THINK WEINIG — с этим слоганом директор по продажам и маркетингу Грегор Баумбуш точно сформулировал свою цель сразу после вступления в должность в…

    Подробнее
  • 26.10.2017 60-летний юбилей председателя совета директоров Weinig Вольфганга Пёшля

    Вольфгангу Пёшлю, председателю совета директоров концерна Weinig AG из Таубербишофсхайма, исполнилось шестьдесят лет.

    Подробнее
  • Новые универсальные токарно-винторезные станки METAL MASTER серии«X» Журнал «Эксперт металлообработка» №5, 2017

    «МеталМастер» расширяет линейку универсальных токарных станков!

    Машиностроение – одна из важнейших отраслей промышленности любого государства. Ежегодно только фирмы США тратят на механическую обработку деталей машин более $250 млрд. В среднем, затраты на изготовление изделий машиностроительного производства составляют около 5% от общего ВВП развитых стран. При этом, в общем объеме механической обработки, токарные работы являются наиболее распространенной и широко используемой технологией.

    Спрос на токарное оборудование на рынке РФ постоянно растет, однако российское станкостроение ввиду технологического спада не может его удовлетворить, уступая место производителям из ЮВА, Германии, Японии и других стран. Стоит сказать, что в настоящее время заказчику нужен не просто станок, а необходимо комплексное технологическое решение, которое позволит изготовить детали любой сложности для его нужд. И в данном случае важна не страна происхождения комплексного решения.

    Вот тут на помощь потребителю приходят поставщики подобных решений. Одним из крупнейших производителей комплексных решений для обработки металла является компания «МеталМастер». В данной статье мы не будем затрагивать все оборудование, предлагаемое данной компанией, а остановимся только на средних токарных станках серии «Х».

    Новинки серии METAL MASTER «X»

    В 2017 году группа компаний METAL MASTER представила на рынке России новые станки серии «X»: X3270, X32100, X36100 и X40100. Это универсальные токарно-винторезные станки, предназначенные для обработкирезанием заготовок в виде тел вращения из конструкционных материалов (сталей, чугунов, сплавов цветных металлов). Станки METAL MASTER «X» – это широкоуниверсальное оборудование, предназначенное для использования в производственных и ремонтных цехах при выпуске единичной, мелко и среднесерийной продукции. На рассматриваемых станках может быть выполнен весь комплекс токарных работ:

    • черновое и чистовое точение, а также расточка цилиндрических, конических и фасонных поверхностей;
    • нарезание метрической, модульной, дюймовой резьбы;
    • подрезка и обработка торцов.

    Помимо токарных операций, функциональные возможности METAL MASTER «X» позволяют выполнить:

    • сверление, зенкерование и развертывание отверстий;
    • нарезание пазов;
    • накатку.

    Двумя главными параметрами любого токарного станка являются наибольший диаметр обрабатываемой детали над станиной и наибольшее расстояние между центрами. Эти параметры ограничивают размеры обрабатываемых на станке заготовок. Для станков серии METAL MASTER «X» основные технологические параметры зашифрованы в названии: первые две цифры максимальный диаметр заготовки над станиной в сантиметрах, оставшиеся цифры обозначают расстояние между центрами в сантиметрах. Основные технические характеристики станковсерии «Х» приведены в таблице 1.

    Характеристики X3270 X32100 X36100 X40100
    Макс. диаметр над станиной, мм 320 320 360 400
    Макс. диаметр над выемкой в станине, мм 470 470 502 520
    Расстояние между центрами 750 1000 1000 1000
    Диаметр  отверстия шпинделя 38 38 52 52
    Диапазон скоростей шпинделя 18 скоростей,
    65-1810 об/мин
    18 скоростей,
    65-1810 об/мин
    8 скоростей,
    70-2000 об/мин
    18 скоростей,
    65-2000 об/мин
    Конус  отверстия шпинделя MT 5 MT 5 MT 6 MT 6
    Мощность двигателя 1,5 кВт 1,5 кВт 2,2 кВт 2,2 кВт
    Вес нетто, кг 520 550 540 630
    Размер в упаковке ДхШхВ, мм 1480х745х730 1860х745х730 1940х820х1545 1940х820х1545

    Таблица 1. Технические характеристики станков серии METAL MASTER «X»

    Технические характеристики и габаритные размеры станков серии METAL MASTER «X» имеют незначительные отличия, однако именно это позволяет потребителю выбрать то оборудование, которое необходимо именно ему под конкретные нужды. При этом, не переплачивая за энергопотребление и не занимая полезную производственную площадь.

    Основные конструктивные решения станков

    Рассмотрим компоновку и основные конструктивные решения, реализованные на станках серии METAL MASTER «X». Рассматриваемое оборудование имеет стандартную для группы универсальных токарно-винторезных станков компоновку. Основными узлами являются:

    • Станина (рис.1, поз.1), служащая базой для монтажа всех механизмов станка.


    Рисунок 1. Универсальный токарно-винторезный станок X32100 серии METAL MASTER «X»

    Станина METAL MASTER «X» изготовлена из серого чугуна, что на практике обеспечивает необходимую жесткость конструкции и позволяет гасить паразитные колебания, возникающие в процессе работы. Направляющие станков закалены и отшлифованы с целью обеспечения требуемой точности и плавности работы

    • Передняя бабка (рис.1, поз.2), в которой монтируется привод главного движения, шпиндельный узел и некоторые другие конструктивные элементы станка.
    • Привод главного движения станков серии METAL MASTER «X» позволяет реализовать частоту вращения шпинделя от 65 до 1810 об/мин (при 18 ступенях регулирования) посредством ступенчатого переключения.

    Такое решение позволяет подобрать рациональный режим обработки в зависимости от геометрии и материала заготовки. Шестерни и валы привода изготовлены из высококачественной конструкционной стали, прошли термообработку и шлифовку. С целью охлаждения и смазки, коробка передач погружена в масляную ванну.

    Реализованные в приводе главного движения станков METAL MASTER «X» конструктивные решения обеспечивают надежность и долговечность оборудования, а также позволяют снизить уровень шума.

    В передней бабке установлен шпиндельный узел наиболее важная деталь токарного станка. В шпиндельном узле закрепляется и приводится в движение обрабатываемая заготовка. Конструкция шпиндельного узла определяет производственные возможности токарного станка – максимальные режимы обработки и точность получаемых деталей. В станках METAL MASTER «X» используется закаленный шпиндель из высокопрочной легированной стали, смонтированный на прецизионных регулируемых роликоподшипниках. Данные характеристики шпиндельного узла позволяют не сомневаться как в стабильности качественных параметров обработки (точности и шероховатости), так и в возможностях чернового съема припуска.

    С целью повышения удобств а эксплуатации, на METAL MASTER «X» реализована возможность реверсивного вращения шпинделя, что позволяет упростить процесс нарезания резьб. Также стоит отметить удобный механизм быстрого переключения скоростей вращения шпинделя.

    • Коробка подач (рис. 1, поз 3), передающая движение от шпинделя к суппорту в заданном соотношении.

    Детали коробки подач (валы и шестерни) станков METAL MASTER «X» прошли все необходимые стадии технологического процесса, в том числе термообработку и шлифовку и помещены в масляную ванну, что позволяет обеспечить требуемую долговечность и надежность работы привода.

    Ходовой винт снабжен специальным устройством, предотвращающим перегрузку оборудования (вчастности, в случае выбора слишком большой продольной подачи) и аварию – перегрузочной муфтой.

    • Фартук (рис.1, поз. 4), в котором преобразуется вращательное движение ходового винта или вала в продольное или поперечное движение суппорта.
    • Задняя бабка (рис.1, поз. 5), предназначенная для поддержки заготовки при обработке в центрах. Кроме того, в задней бабке монтируется различный режущий инструмент (сверла, зенкеры, развертки).

    Задняя бабка станков METAL MASTER «X» может быть смещена для точения длинных конусов.

    • Суппорт (рис.1, поз. 6) служит для закрепления режущего инструмента и сообщения ему движения подачи.

    Суппорт состоит из нижних салазок (каретки), перемещающихся по направляющим станины. По направляющим нижних салазок перемещаются в направлении, перпендикулярном к линии центров, поперечные салазки, на которых располагается резцовая каретка с резцедержателями. Резцовая каретка смонтирована на поворотной части, которую можно устанавливать под углом к линии центров станка.

    • Тумба (рис.1, поз. 7) выполняет роль подставки, благодаря которой основные узлы управления токарно-винторезным станком и заготовка находятся на удобной для работы и контроля высоте.

    Конкурентные преимущества станков METAL MASTER «X»

    Рассмотрим отличительные особенности станков METAL MASTER «X». Первое, на что стоит обратить внимание, это богатый комплект поставки (рис. 2).


    Рисунок 2. Комплект поставки станков METAL MASTER «X»

    Он включает в себя все необходимые инструменты и приспособления, и позволяет в течение короткого времени наладить оборудование и приступить к его эксплуатации. Помимо стандартных приспособлений (трех и четырех кулачковых патронов, набораключей, масленки, обратных кулачков, неподвижного центра, сменных шестерен гитары), станки комплектуются подвижным и неподвижным люнетами. Люнеты позволяют придать длинным заготовкам дополнительную опору, тем самым повышая жесткость технологической системы и таким образом значительно увеличивая точность обработки изделий данной конфигурации.

    Кроме богатого комплекта поставки, достоинством станков METAL MASTER «X» является наличие дополнительных функциональных возможностей:

    1. Станок оснащен всеми необходимыми механизмами для обеспечения подачи смазочно-охлаждающей жидкости (СОЖ) в зону резания (рис. 3).


      Рисунок 3. Система подачи СОЖ на станках METAL MASTER «X»

    2. Резьбоуказатель. Данное устройство предназначено для определения и контроля шага резьбы. Оно устанавливается на коробке каретки (без связи с ведущим винтом).
    3. Устройство цифровой индикации (УЦИ) SINO SDS6-3V, позволяющее отслеживать перемещенияс дискретностью до 0,001 ммпо трем осям.

    УЦИ представляет собой малогабаритное устройство, используемое в качестве панели оператора в составе информационно-измерительной системы (ИИС) станка и отображает информацию о линейном перемещении контролируемого объекта (заготовки, инструмента) по требуемому количеству осей.

    УЦИ служит для:

    • отображения значений измерений;
    • отображения положения инструмента относительно «нуля заготовки» по осям координат;
    • контроля перемещения по координатам в соответствии с заданными значениями.

    При длительном использовании кромки механических измерительных приборов подвержены стиранию, а в механизмах измерителных приборов возникают люфты между движущимися частями, что снижает качество измерений. Отказ от стандартных средств измерения в пользу оптиколектронных линеек, входящих в состав УЦИ, позволяет добиться точных и стабильных показаний.

    Использование панели визуализации с интуитивно понятным интерфейсом позволяет в короткие сроки приобрести необходимые навыки работы и не требует длительного специального обучения.

    Таким образом, использование системы УЦИ в составе ИИС позволяет получить стабильно высокую точность обработки, снизить погрешности, а также повысить продуктивность труда за счет экономии времени на наладку и промежуточный контроль.

    • 4. На станке реализованы все необходимые механизмы, позволяющие снизить риски здоровья токаря, а именно установлен защитный экран рабочей зоны, кнопка аварийного отключения, ограждение ходового винта, светильник для дополнительного освещения рабочей зоны, блокировки.

    Универсальное решение задач токарной обработки

    В настоящее время на рынке токарного металлообрабатывающего оборудования России представлен широкий ассортимент станков различной функциональной возможности и стоимости. Несмотря на обширное предложение, оборудования с числовым программным управлением (ЧПУ), универсальные токарные станки по-прежнему пользуются большим спросом. Они относительно просты и неприхотливы, кроме того у них всегда остается бесспорное преимущество передстанками с ЧПУ – низкая цена.

    Цена токарного оборудования одного типоразмера зачастую зависит не от функциональных возможностей станка, а от имени производителя оборудования. Учитывая тот факт, что площадки ЮВА выпускают до 60% всего мирового металлообрабатывающего оборудования, в том числе для европейских и американских брендов, станки новой линейки METAL MASTER «X» оказываются отличным выбором для тех, кто ищет надежное, понятное и универсальное решение задач токарной обработки. За счет высокой жесткости, точности, широкого диапазона технологических режимов, данное оборудование может быть с успехом использовано для чернового точения, для работы твердосплавными инструментами, а также для обработки сплавов цветных металлов.

    Никита Канатников,
    к.т.н., ведущий инженер
    Управления научно-исследовательских работ,
    доцент кафедры КТОМП ФГБОУ
    ВО ОГУ им. И.С. Тургенева

    Новые станки и оборудование, закупленные для производства Суперджета

    Новые станки и оборудование, закупленные для производства Суперджета

    В ходе технического перевооружения предприятия КнААПО оснащается самым современным оборудованием. На завод поставлено оборудование ведущих станкостроительных компаний из Японии, Франции, Германии и Швейцарии. Некоторое станочное оборудование не имеет аналогов в мире.

    http://www.flightglobal.com/articles/2007/02/06/211878/made-in-siberia-the-sukhoi-superjet.html

    Например, в 2006 поставлен уникальный механизированный клепальный станок, разработанный в течение 18 месяцев немецкой фирмой «BRÖTJE» по техническому заданию КнААПО. Стоимость составляет 5,5 млн дол. Всего планируется 5 таких станков.

    Весь процесс, от создания трёхмерных моделей до изготовления деталей самолета, полностью безбумажный. На детали Суперджета не выпущено ни одного чертежа. Вообще ни одного. Чертежи есть на оснастку (не на всю, часть идёт по электронным макетам), а на детали самолёта ни одного чертежа. Из компьютера — сразу в станок с ЧПУ. Это революция в отечественном гражданском авиастроении.


    На заводе работает автоматизированная складская система KARDEX Shuttle. Она предназначена для компактного размещения и хранения различных изделий. Система представляет собой высотную модульную конструкцию и сконструирована по принципу наращивания вертикальных блоков, с компьютерным управлением. На ней размещен перемещающийся вверх и вниз лифт с установленным на нём экстрактором особой конструкции. По запросу оператора лифт перемещается на высоту, на которой располагается требуемая полка, экстрактор вынимает её и помещает в лифт. Затем лифт движется к окошку выдачи, и экстрактор выдаёт полку с хранящимися на ней материалами оператору.

    На складских полках могут храниться различные изделия и комплектующие массой до 30 тонн для линии окончательной сборки самолета «Сухой Суперджет-100». Автоматизированный склад компактен и может работать круглосуточно. Он позволяет значительно повысить производительность труда за счёт экономии времени на поиск комплектующих деталей. Грузы надёжно защищены от повреждений и несанкционированного доступа. Система позволяет хранить одновременно около 400 тысяч наименований деталей, агрегатов и нормализованного крепежа различных габаритов, так как самостоятельно определяет свободные места для размещения изделий на полках.


    Автоматизированный стенд стыковки фюзеляжа, первый в России

    ещё много фотографий

    … Первый в России автоматический стенд стыковки фюзеляжа среднемагистрального самолета «Сухой Суперджет 100» производства германской фирмы BRÖTJE введен в эксплуатацию на КнААПО. Стенд существенно упрощает процесс нивелировки отсеков фюзеляжа самолета, на выставление только одного из пяти раньше требовалось до трёх дней. Теперь весь процесс займет один день. Сведение отсеков происходит автоматически с использованием компьютера. Всеми действиями с пульта управления руководят два оператора. Занятые на стенде сотрудники КнААПО прошли обучение у специалистов фирмы BRÖTJE и получили соответствующие сертификаты на обслуживание и эксплуатацию оборудования.

    Допуски изготовления SSJ

    • отклонение размеров и расположение поверхностей при монтаже стапельной остнастки 0.1- 0.2 мм
    • отклонение обводообразующих поверхностей листовых обшивок 0.1-0.5 мм
    • крыльевые панели и длинномерные детали 0.2-0.5 мм
    • базовые отверстия в деталях каркаса 0.1 мм

    Требования по точности изготовления конструктивных элементов.

    • Допустимые отклонения по шагу осей (осей шпангоутов, нервюр, стрингеров и т.п.) от теоретического положения не должны превышать ±1мм.
    • Контура деталей, не связанные с теоретическими обводами и не имеющие сопряжений с другими деталями, допускается выполнять в пределах ±0,5мм, а отклонения по длине в соответствии с таблицей:
    Длина детали, мм Допустимое отклонение по длине, мм
    До 1000 ±1
    От 1000 до 5000 +1,5-1,0
    Более 5000 +1,5-1,5
    • Допуски на обрабатываемые толщины должны находиться в пределах +0,1/-0,2.
    • Отклонения от плоскостности деталей выполнять в соответствии с таблицей:
    Длина детали, мм Допустимое отклонение, мм
    До 50 ±0,1
    Свыше 50 до 200 ±0,15
    Свыше 200 до 1000 ±0,2
    Свыше 1000 до 5000 ±0,4
    Свыше 5000 ±0,6

    20 Jun 2012 13:13 (опубликовано: skydiver000)


    Если вам понравилась статья, не забудьте поставить «+»


    Читайте далее

    • Лётно-испытательная станция (ЛИС) — ЛЁТНО-ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ (ЛИС): аэродромный цех самолёто- или вертолётостроительного завода, предназначенный для подготовки и выполнения лётных испытаний и передачи летательного аппарата в эксплуатацию. Состоит обычно из производственной,…… (+15)
    • Пояснительная записка — Пояснительная записка к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года» Завершение НИОКР по…… (+13)
    • Темпы производства самолетов — сравнение — СвернутьРаскрыть Содержание Сравнение темпов серийного производства самолетов (СССР, России, Украины) Читайте также Темпы выпуска Ту-154, по годам Темпы производства Ту-134, по годам Темпы выпуска Як-42, по годам (на двух заводах) Темпы выпуска…… (+11)
    • Немного про организацию Lean производства Суперджетов — Немного информации о том, как осуществляются lean преобразования на Новосибирском Авиа Заводе (НАЗ, бывшее название НАПО ). Напомним, на этом заводе производят секции фюзеляжа Суперджет-100 Ф1, Ф5, Ф6, а так же ВО и ГО. Что такое lean? Читайте: …… (+10)
    • Безплазовое производство — Groomi писал: Производство SSJ полностью безбумажное. Ни на одну деталь не было изготовлено ни одного бумажного чертежа. Даже на опытные самолёты. Как было раньше При поступлении КД (конструкторской документации) из ОКБ на завод создавалась…… (+8)
    • Суперкомпозиты для «Суперджета» — В настоящее время на воздушных линиях внутри страны и за ее пределами эксплуатируются восемнадцать самолетов, произведенных в постсоветской России: десять SSJ 100 с маркой ЗАО «ГСС» в Аэрофлоте и восемь Ан-148 с маркой ВАСО в авиакомпаниях «Россия» и…… (+7)
    • Автопоезд — Отправка комплекта агрегатов суперджета из НАПО в КНАФ ГСС На дорогах страны. 41 комплект. Перевозка киля… (+7)

    Случайные статьи

    • Один день из жизни Superjet 100 в Мексике — Текст: Ренат Закиев Мексика стала страной, которая может если не возродить российский авиапром, то помочь осуществить один из самых масштабных и значимых отечественных проектов последнего времени. На родине майя работает по сути наиболее успешная бизнес-модель продвижения самолета Sukhoi Superjet…… (+27)
    • Когда «Сухой Суперджет» выйдет на окупаемость — Самолет Sukhoi Superjet получил разрешение на эксплуатацию в Индонезии, где полгода назад во время демонстрационного полета один из лайнеров потерпел крушение. Первый Суперджет Индонезия получит уже в декабре. Теперь репутация модели не подвергается сомнению: причиной катастрофы признан…… (+5)
    • Роль Франции и Италии в Суперджете — elater: на ваш взгляд, Италия и Франция в разработке ССЖ участие принимали или нет? Engineer_2010 пишет: Уважаемый elater, если это ещё не понятно, то в разработке самолёта — ни Франция, ни Италия, ни Америка, Канада или Украина, участия не принимали. Италия участвовала только в испытаниях по HIRF…… (+3)

    Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info

    новых машин | Ситек

    Сегодня SITEK не только оказывает услуги по модернизации, но и поставляет новые металлорежущие станки для промышленных предприятий.

    Мы стремимся удовлетворить все возможные потребности наших клиентов в промышленном оборудовании с учетом их бюджета; Поэтому у нас есть поставки станков после модернизации, собственного производства или белорусских станкостроительных заводов.

    Наш высокопрофессиональный персонал оказывает поддержку клиентам, помогая им выбрать машину, соответствующую их требованиям.Кроме того, все поставляемое оборудование соответствует современным стандартам.

    Мы поставляем станки после модернизации для компаний, которые не могут вывести свои станки из производственного цикла или нуждаются в особом станке с заданными техническими требованиями, что позволяет нам найти необходимую структуру на рынке и модернизировать ее. Кроме того, стоимость модернизированной машины намного ниже, чем покупка новой.

    Производство собственных станков началось в 2012 году с бесцентрового токарного станка SI 380T для титановой промышленности.Первая машина уже введена в эксплуатацию и занимается обработкой титановых заготовок.

    При производстве собственных металлорежущих станков мы опираемся на европейский опыт и работаем вместе с нашими коллегами в Германии, Италии и Словакии, что позволяет нам получать лучшее качество.

    Являясь дилером ведущих белорусских станкостроительных заводов, мы предлагаем нашим клиентам полный комплекс услуг по поставке новых станков белорусского производства, включая транспортировку и сборку.

    Мы всегда учитываем технические потребности клиентов и выбираем машины, которые лучше всего соответствуют их требованиям.

    Любые вопросы? Позвоните нам +375 (17) 335-45-34 или напишите письмо на адрес [email protected] Мы всегда готовы Вам помочь!


    I. — ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ИНТЕЛЛЕКТ | Разум

    1. Игра в имитацию

    Я предлагаю рассмотреть вопрос «Могут ли машины думать?». Это следует начать с определения значений терминов «машина» и «мыслить».Определения могут быть составлены так, чтобы отражать, насколько это возможно, нормальное употребление слов, но такое отношение опасно. Если значение слов «машина» и «думать» можно найти, изучив, как они обычно используются, трудно избежать вывода о том, что значение и ответ на вопрос «Могут ли машины думать?» Должны быть такими. искали в статистическом обзоре, таком как опрос Gallup. Но это абсурд. Вместо того, чтобы пытаться дать такое определение, я заменю вопрос другим, тесно связанным с ним и выраженным относительно недвусмысленно.

    Новую форму проблемы можно описать в терминах игры, которую мы называем «имитационной игрой». В ней участвуют три человека: мужчина (A), женщина (B) и следователь (C), которые могут быть любого пола. Следователь остается в комнате отдельно от двух других. Цель игры для дознавателя — определить, кто из двух других — мужчина, а кто — женщина. Он знает их по ярлыкам X и Y, и в конце игры он говорит, что либо «X — это A, а Y — это B», либо «X — это B, а Y — это A».Допрашивающему разрешается задавать вопросы A и B, например:

    C: Х, скажите, пожалуйста, длину его или ее волос? Теперь предположим, что X на самом деле A, тогда A должен ответить. Цель игры — попытаться заставить C сделать неправильную идентификацию. Поэтому его ответ может быть

    «Мои волосы покрыты черепицей, а самые длинные пряди имеют длину около девяти дюймов».

    Для того, чтобы тон голоса не помог допрашивающему, ответы должны быть написаны или, что еще лучше, машинописны.В идеале между двумя комнатами должен быть установлен телетайп. В качестве альтернативы вопрос и ответы могут быть повторены посредником. Цель игры для третьего игрока (B) — помочь следователю. Вероятно, лучшая стратегия для нее — давать правдивые ответы. Она может добавить к своим ответам такие вещи, как «Я женщина, не слушайте его!», Но это ничего не даст, поскольку мужчина может делать подобные замечания.

    Теперь мы задаемся вопросом: «Что произойдет, когда машина возьмет на себя роль А в этой игре?» Будет ли допрашивающий принимать неправильные решения так же часто, когда игра ведется таким образом, как он делает, когда игра ведется между людьми? а женщина? Эти вопросы заменяют наш исходный вопрос «Могут ли машины думать?»

    2.Критика новой проблемы

    Помимо вопроса: «Каков ответ на эту новую форму вопроса?», Можно спросить: «Стоит ли исследовать этот новый вопрос?» Этот последний вопрос мы исследуем без дальнейших церемоний, тем самым сокращая бесконечное количество вопросов. регресс.

    Новая задача имеет то преимущество, что проводит довольно четкую грань между физическими и интеллектуальными способностями человека. Ни один инженер или химик не заявляет, что может производить материал, неотличимый от кожи человека.Возможно, когда-нибудь это удастся сделать, но даже если предположить, что это изобретение станет доступным, мы почувствуем, что бессмысленно пытаться сделать «мыслящую машину» более человечной, облачая ее в такую ​​искусственную плоть. Форма, в которой мы установили проблему, отражает этот факт в состоянии, которое не позволяет допрашивающему видеть или касаться других участников или слышать их голоса. Некоторые другие достоинства предложенного критерия могут быть продемонстрированы типичными вопросами и ответами.Таким образом:

    • Q:

      Напишите, пожалуйста, мне сонет на тему Форт-Бридж.

    • A:

      Считайте меня на этом. Я никогда не умел писать стихи.

    • Q:

      Добавьте 34957 к 70764

    • A:

      (Сделайте паузу около 30 секунд и затем дайте ответ) 105621.

    • Q:

      Вы играете в шахматы?

    • A:

      Да.

    • Q:

      У меня K на моем K1, и никаких других фигур. У вас только K на K6 и R на R1.Это ваш ход. Что вы играете?

    • A:

      (после паузы в 15 секунд) R-R8 приятель.

    Метод вопросов и ответов кажется подходящим для ознакомления практически с любой из областей человеческой деятельности, которые мы хотим включить. Мы не хотим наказывать машину за ее неспособность проявить себя в соревнованиях красоты или наказывать человека за поражение в гонке против самолета. Условия нашей игры делают эти нарушения неактуальными. «Свидетели» могут сколько угодно хвастаться своим обаянием, силой или героизмом, если они считают это целесообразным, но следователь не может требовать практических демонстраций.

    Игру, возможно, можно критиковать на том основании, что шансы слишком сильно зависят от машины. Если бы этот человек попытался изобразить из себя машину, он бы явно плохо себя показал. Его сразу выдала бы медлительность и неточность в арифметике. Разве машины не могут выполнять то, что следует описать как мышление, но что сильно отличается от того, что делает человек? Это возражение очень сильное, но, по крайней мере, мы можем сказать, что если, тем не менее, машина может быть сконструирована для удовлетворительной игры в имитацию, это возражение не должно нас беспокоить.

    Можно сказать, что при игре в «имитационную игру» лучшей стратегией для машины может быть нечто иное, чем имитация поведения человека. Это может быть, но я думаю, маловероятно, что есть какой-то большой эффект такого рода. В любом случае здесь нет намерения исследовать теорию игры, и предполагается, что лучшая стратегия — это попытаться дать ответы, которые, естественно, дал бы мужчина.

    3. Машины, участвующие в игре

    Вопрос, который мы задаем в § 1, не будет вполне определенным, пока мы не уточним, что мы подразумеваем под словом «машина».Естественно, что мы хотим разрешить использование всех видов инженерной техники в наших машинах. Мы также хотим допустить возможность того, что инженер или группа инженеров могут сконструировать машину, которая работает, но способ работы которой не может быть удовлетворительно описан ее конструкторами, потому что они применили метод, который в значительной степени является экспериментальным. Наконец, мы хотим исключить из числа машин людей, рожденных обычным образом. Трудно сформулировать определения так, чтобы они удовлетворяли этим трем условиям.Например, можно было бы настаивать на том, что команда инженеров должна состоять из представителей одного пола, но это не совсем удовлетворительно, поскольку, вероятно, можно вырастить полноценного человека из единственной клетки кожи (скажем) мужчины. Сделать это было бы подвигом биологической техники, заслуживающим самой высокой похвалы, но мы не склонны рассматривать это как случай «конструирования мыслящей машины». Это побуждает нас отказаться от требования о разрешении всех видов техники.Мы более готовы к этому, учитывая тот факт, что нынешний интерес к «мыслящим машинам» был вызван особым видом машин, обычно называемых «электронным компьютером» или «цифровым компьютером». Следуя этому предложению, мы разрешаем участвовать в нашей игре только цифровым компьютерам.

    Это ограничение на первый взгляд кажется очень жестким. Я попытаюсь показать, что на самом деле это не так. Для этого необходимо вкратце описать природу и свойства этих компьютеров.

    Можно также сказать, что такое отождествление машин с цифровыми компьютерами, как и наш критерий «мышления», будет неудовлетворительным только в том случае, если (вопреки моему убеждению) окажется, что цифровые компьютеры не могут показать хорошие результаты в мире. игра.

    Ряд цифровых компьютеров уже находится в рабочем состоянии, и может возникнуть вопрос: «Почему бы не попробовать сразу же эксперимент? Было бы легко выполнить условия игры. Можно было использовать несколько следователей и собирать статистические данные, чтобы показать, как часто производилась правильная идентификация.Короткий ответ заключается в том, что мы не спрашиваем, все ли цифровые компьютеры будут хорошо себя чувствовать в игре и будут ли хорошо себя чувствовать компьютеры, доступные в настоящее время, а вопрос о том, есть ли вообразимые компьютеры, которые будут хорошо себя вести. Но это только краткий ответ. Позже мы увидим этот вопрос в ином свете.

    4. Цифровые компьютеры

    Идею цифровых компьютеров можно объяснить, сказав, что эти машины предназначены для выполнения любых операций, которые может выполнять человеческий компьютер.Предполагается, что человеческий компьютер следует фиксированным правилам; у него нет полномочий отклоняться от них во всех деталях. Мы можем предположить, что эти правила изложены в книге, которая изменяется всякий раз, когда он получает новую работу. У него также есть неограниченный запас бумаги, на которой он делает свои расчеты. Он также может выполнять свои операции умножения и сложения на «настольном компьютере», но это не важно.

    Если мы воспользуемся приведенным выше объяснением в качестве определения, мы столкнемся с опасностью округлости аргументации.Мы избегаем этого, описывая средства, с помощью которых достигается желаемый эффект. Цифровой компьютер обычно можно рассматривать как состоящий из трех частей:

    • Магазин.

    • Исполнительный блок.

    • Контроль.

    Хранилище является хранилищем информации и соответствует бумаге человеческого компьютера, будь то бумага, на которой он производит свои вычисления, или та, на которой напечатана его книга правил. Поскольку человеческий компьютер производит вычисления в его голове, часть хранилища будет соответствовать его памяти.

    Исполнительный блок — это часть, которая выполняет различные отдельные операции, участвующие в вычислении. Эти отдельные операции будут отличаться от машины к машине. Обычно можно выполнять довольно длинные операции, такие как «Умножить 3540675445 на 7076345687», но на некоторых машинах возможны только очень простые операции, такие как «Записать 0».

    Мы упоминали, что «книга правил», поставляемая в компьютер, заменяется в машине частью магазина. Тогда это называется «таблицей инструкций».Контролирующий орган обязан следить за тем, чтобы эти инструкции выполнялись правильно и в правильном порядке. Контроль построен так, что это обязательно происходит.

    Информация в магазине обычно разбита на пакеты умеренно малого размера. Например, на одной машине пакет может состоять из десяти десятичных цифр. Номера присваиваются частям хранилища, в которых хранятся различные пакеты информации, некоторым систематическим образом. Типичная инструкция может сказать:

    «Добавьте число, сохраненное в позиции 6809, к числу в 4302 и верните результат в последнюю позицию хранения».

    Само собой разумеется, что это не произойдет в машине, выраженной на английском языке. Скорее всего, он будет закодирован в такой форме, как 6809430217. Здесь 17 говорит, какая из различных возможных операций должна быть выполнена с двумя числами. В этом случае операция аналогична описанной выше, , а именно . «Добавьте число…». Можно заметить, что инструкция занимает 10 цифр и поэтому очень удобно формирует один пакет информации. Орган управления обычно принимает инструкции, которые должны выполняться в порядке позиций, в которых они хранятся, но иногда может встречаться инструкция, такая как

    «Теперь подчиняйтесь инструкции, хранящейся в позиции 5606, и продолжайте оттуда», или снова

    ‘Если позиция 4505 содержит 0, подчиняйтесь следующей инструкции, сохраненной в 6707, в противном случае продолжайте прямо.

    Инструкции этих последних типов очень важны, поскольку они позволяют повторять последовательность операций снова и снова до тех пор, пока не будет выполнено какое-либо условие, но при этом подчиняться не новым инструкциям при каждом повторении, а одни и те же снова и снова. Возьмем отечественную аналогию. Предположим, мама хочет, чтобы Томми каждое утро по дороге в школу заходил к сапожнику, чтобы проверить, готовы ли ее туфли, она может спрашивать его каждое утро заново. В качестве альтернативы, она может раз и навсегда наклеить в холле объявление, которое он увидит, когда уйдет в школу, и который заставит его вызвать обувь, а также уничтожить объявление, когда он вернется, если обувь у него с собой. .

    Читатель должен принять как факт, что цифровые компьютеры могут быть сконструированы и действительно были сконструированы в соответствии с описанными нами принципами, и что они действительно могут очень точно имитировать действия человеческого компьютера.

    Книга правил, которую, как мы описали, использует наш человеческий компьютер, конечно, удобная выдумка. Настоящие человеческие компьютеры действительно помнят, что им нужно делать. Если кто-то хочет заставить машину имитировать поведение человеческого компьютера в какой-то сложной операции, нужно спросить его, как это делается, а затем перевести ответ в форму таблицы инструкций.Создание таблиц инструкций обычно описывается как «программирование». «Запрограммировать машину на выполнение операции А» означает поместить в машину соответствующую таблицу команд, чтобы она выполняла А.

    Интересным вариантом идеи цифрового компьютера является «цифровой компьютер со случайным элементом. ‘. В них есть инструкции, включающие бросание игральной кости или другой эквивалентный электронный процесс; одна из таких инструкций может быть, например, «Бросьте кубик и положите полученное число в магазин 1000».Иногда такая машина описывается как обладающая свободой воли (хотя я бы сам не использовал это словосочетание). Обычно невозможно определить, наблюдая за машиной, есть ли в ней случайный элемент, поскольку аналогичный эффект может быть произведен такими устройствами, поскольку выбор зависит от цифр десятичной дроби для π.

    Большинство современных цифровых компьютеров имеют ограниченное хранилище. Идея компьютера с неограниченным хранилищем не представляет собой теоретических трудностей. Конечно, единовременно можно использовать только конечную часть.Точно так же может быть построено только конечное количество, но мы можем представить, что по мере необходимости добавляется все больше и больше. Такие компьютеры представляют особый теоретический интерес и будут называться компьютерами бесконечной емкости.

    Идея цифрового компьютера устарела. Чарльз Бэббидж, люкасовский профессор математики в Кембридже с 1828 по 1839 год, спроектировал такую ​​машину, названную аналитической машиной, но она так и не была завершена. Хотя у Бэббиджа были все основные идеи, его машина в то время не представляла собой такой привлекательной перспективы.Скорость, которая была бы доступна, определенно была бы выше, чем у человеческого компьютера, но примерно в 100 раз медленнее, чем у манчестерской машины, которая сама по себе является одной из самых медленных среди современных машин. Хранилище должно было быть чисто механическим, с использованием колес и карт.

    Тот факт, что аналитическая машина Бэббиджа должна была быть полностью механической, поможет нам избавиться от суеверий. Часто придается большое значение тому факту, что современные цифровые компьютеры являются электрическими, и что нервная система тоже электрическая.Поскольку машина Бэббиджа не была электрической, и поскольку все цифровые компьютеры в некотором смысле эквивалентны, мы видим, что такое использование электричества не может иметь теоретического значения. Конечно, электричество обычно возникает там, где речь идет о быстрой передаче сигналов, поэтому неудивительно, что мы находим его в обоих этих соединениях. В нервной системе химические явления не менее важны, чем электрические. В некоторых компьютерах система хранения в основном акустическая. Таким образом, особенность использования электричества видится лишь в очень поверхностном сходстве.Если мы хотим найти такое сходство, нам следует искать математические аналогии функции.

    5. Универсальность цифровых компьютеров

    Цифровые компьютеры, рассмотренные в последнем разделе, можно отнести к «машинам с дискретными состояниями». Это машины, которые резкими скачками или щелчками переходят из одного вполне определенного состояния в другое. Эти состояния достаточно различны, чтобы можно было не учитывать возможность смешения между ними. Строго говоря, таких машин нет.Все действительно движется непрерывно. Но есть много видов машин, которые можно рассматривать как как машины с дискретными состояниями. Например, при рассмотрении переключателей для системы освещения удобной фикцией является то, что каждый переключатель должен быть определенно включен или определенно выключен. Должны быть промежуточные позиции, но в большинстве случаев о них можно забыть. В качестве примера машины с дискретными состояниями мы могли бы рассмотреть колесо, которое совершает щелчок на 120 ° один раз в секунду, но может быть остановлено рычагом, которым можно управлять извне; Кроме того, в одном из положений колеса должна загореться лампа.Эту машину абстрактно можно описать следующим образом. Внутреннее состояние машины (которое описывается положением колеса) может быть q 1 , q 2 или q 3 . Имеется входной сигнал i 0 или i 1 , (положение рычага). Внутреннее состояние в любой момент определяется последним состоянием и входным сигналом согласно таблице

    .

    Выходные сигналы, единственная внешне видимая индикация внутреннего состояния (свет) описаны в таблице

    .

    Этот пример типичен для автоматов с дискретными состояниями.Они могут быть описаны такими таблицами при условии, что они имеют только конечное число возможных состояний.

    Казалось бы, учитывая начальное состояние машины и входные сигналы, всегда можно предсказать все будущие состояния. Это напоминает точку зрения Лапласа о том, что из полного состояния Вселенной в один момент времени, описываемого положениями и скоростями всех частиц, должна быть возможность предсказать все будущие состояния. Однако предсказание, которое мы рассматриваем, гораздо ближе к практической реализации, чем предсказание Лапласа.Система «вселенной в целом» такова, что совсем небольшие ошибки в начальных условиях могут иметь подавляющее влияние в более позднее время. Смещение одного электрона на одну миллиардную сантиметра в один момент может иметь значение, будет ли человек убит лавиной год спустя или спасется бегством. Это существенное свойство механических систем, которые мы назвали «машинами с дискретными состояниями», что этого явления не происходит. Даже когда мы рассматриваем реальные физические машины вместо идеализированных машин, достаточно точное знание состояния в один момент дает достаточно точное знание через любое количество шагов позже.

    Как мы уже упоминали, цифровые компьютеры относятся к классу машин с дискретными состояниями. Но количество состояний, на которые способна такая машина, обычно чрезвычайно велико. Например, номер машины, которая сейчас работает в Манчестере, составляет около 2 165 000, , то есть около 10 50 000 . Сравните это с нашим примером колесика управления, описанного выше, которое имело три состояния. Нетрудно понять, почему количество государств должно быть таким огромным.Компьютер включает в себя хранилище, соответствующее бумаге, используемой человеческим компьютером. В магазине должна быть возможность записать любую из комбинаций символов, которые могли быть написаны на бумаге. Для простоты предположим, что в качестве символов используются только цифры от 0 до 9. Вариации почерка игнорируются. Предположим, компьютеру разрешено 100 листов бумаги, каждый из которых содержит 50 строк, на каждом есть место для 30 цифр. Тогда количество состояний будет 10 100 × 50 × 30 , , то есть 10 150 000 .Это примерно количество состояний трех машин Манчестера вместе взятых. Логарифм по основанию два числа состояний обычно называют «емкостью памяти» машины. Таким образом, манчестерская машина имеет емкость около 165 000, а колесная машина нашего примера — около 1,6. Если две машины собираются вместе, их мощности должны быть сложены, чтобы получить мощность результирующей машины. Это приводит к возможности таких утверждений, как «Манчестерская машина содержит 64 магнитных дорожки емкостью 2560 каждая, восемь электронных ламп емкостью 1280.Разное хранилище составляет около 300, что в сумме составляет 174 380 ».

    Имея таблицу, соответствующую автомату с дискретными состояниями, можно предсказать, что он будет делать. Нет причин, по которым этот расчет не следует проводить с помощью цифрового компьютера. При условии, что это могло быть выполнено достаточно быстро, цифровой компьютер мог имитировать поведение любого дискретного конечного автомата. Затем в имитационную игру можно играть с рассматриваемой машиной (как B) и имитирующим цифровым компьютером (как A), и дознаватель не сможет их различить.Конечно, цифровой компьютер должен иметь достаточную емкость памяти, а также работать достаточно быстро. Более того, он должен быть заново запрограммирован для каждой новой машины, которую нужно имитировать.

    Это особое свойство цифровых компьютеров, заключающееся в том, что они могут имитировать любую машину с дискретными состояниями, описывается как универсальная машина . Существование машин с этим свойством имеет важное последствие, заключающееся в том, что, помимо соображений скорости, нет необходимости разрабатывать различные новые машины для выполнения различных вычислительных процессов.Все они могут быть выполнены с помощью одного цифрового компьютера, запрограммированного соответствующим образом для каждого случая. Будет видно, что вследствие этого все цифровые компьютеры в определенном смысле эквивалентны.

    Теперь мы можем снова рассмотреть вопрос, поднятый в конце § 3. Предварительно было предложено заменить вопрос «Могут ли машины думать?» На «Существуют ли вообразимые цифровые компьютеры, которые преуспели бы в имитационной игре?» При желании мы можем сделать это поверхностно более общим и спросить: «Существуют ли дискретные компьютеры?» конечные автоматы, которые подойдут? »Но, учитывая свойство универсальности, мы видим, что любой из этих вопросов эквивалентен следующему:« Давайте сосредоточим наше внимание на одном конкретном цифровом компьютере C. Верно ли, что, модифицируя этот компьютер, чтобы иметь адекватное хранилище, соответствующим образом увеличив его скорость работы и снабдив его соответствующей программой, C можно заставить удовлетворительно играть роль A в имитационной игре, роль из B, взятого мужчиной? »

    6. Противоположные мнения по основному вопросу

    Теперь мы можем считать, что почва расчищена, и мы готовы перейти к обсуждению нашего вопроса «Могут ли машины думать?» И его варианта, цитируемого в конце последнего раздела.Мы не можем полностью отказаться от первоначальной формы проблемы, поскольку мнения относительно уместности замены будут разными, и мы должны, по крайней мере, прислушаться к тому, что должно быть сказано в этой связи.

    Это упростит задачу для читателя, если я сначала объясню свои собственные убеждения в этом вопросе. Сначала рассмотрим более точную форму вопроса. Я верю, что примерно через пятьдесят лет можно будет программировать компьютеры с объемом памяти около 10 9 , чтобы заставить их играть в имитационную игру настолько хорошо, что у среднего следователя не будет более 70 процентов, шанс правильной идентификации после пяти минут допроса.Исходный вопрос: «Могут ли машины думать!» Я считаю слишком бессмысленным, чтобы заслуживать обсуждения. Тем не менее я верю, что в конце века использование слов и общеобразованное мнение изменится настолько, что можно будет говорить о машинном мышлении, не ожидая, что ему будут противоречить. Я также считаю, что сокрытие этих убеждений бесполезно. Популярное мнение, что ученые неумолимо переходят от установленного факта к установленному факту, никогда не попадая под влияние каких-либо недоказанных предположений, совершенно ошибочно.При условии, что ясно, какие факты являются доказанными, а какие являются предположениями, вред не может быть нанесен. Гипотезы имеют большое значение, поскольку они предлагают полезные направления исследования.

    Теперь я перехожу к рассмотрению мнений, противоположных моему собственному.

    (1) Теологическое возражение

    Мышление — это функция бессмертной души человека. Бог дал бессмертную душу каждому мужчине и каждой женщине, но не любому другому животному или машинам. Следовательно, ни одно животное или машина не могут думать.

    Я не могу согласиться с какой-либо частью этого, но постараюсь ответить теологически. Я нашел бы этот аргумент более убедительным, если бы животных причисляли к людям, поскольку, на мой взгляд, существует большая разница между типичными одушевленными и неодушевленными существами, чем между человеком и другими животными. Произвольный характер ортодоксальной точки зрения становится более ясным, если мы рассмотрим, как она могла бы казаться представителю какой-либо другой религиозной общины. Как христиане относятся к мусульманской точке зрения, согласно которой у женщин нет души? Но оставим этот момент в стороне и вернемся к основному аргументу.Мне кажется, что приведенный выше аргумент подразумевает серьезное ограничение всемогущества Всевышнего. Признается, что есть определенные вещи, которые Он не может сделать, например, сделать одно равным двум, но не должны ли мы не верить, что у Него есть свобода даровать душу слону, если Он считает нужным? Мы могли бы ожидать, что Он применил бы эту силу только в сочетании с мутацией, которая предоставила слону надлежащим образом улучшенный мозг, чтобы служить нуждам этой души. Точно такой же аргумент можно привести в отношении машин.Это может показаться другим, потому что «проглотить» сложнее. Но на самом деле это означает только то, что мы думаем, что было бы менее вероятно, что Он сочтет обстоятельства подходящими для наделения души. Рассматриваемые обстоятельства обсуждаются в оставшейся части статьи. Пытаясь сконструировать такие машины, мы не должны непочтительно узурпировать Его силу созидания душ, как и в случае деторождения: скорее, в любом случае мы являемся инструментами Его воли, обеспечивающими обители для душ, которые Он создает.

    Однако это всего лишь предположение. Меня не очень впечатляют теологические аргументы, какие бы они ни использовались. Такие аргументы в прошлом часто оказывались неудовлетворительными. Во времена Галилея утверждалось, что тексты: «И солнце остановилось… и не спешило зайти около целого дня» (Иисус Навин, x. 13) и «Он заложил основания земли, чтобы она не зашла. двигаться в любое время »(Псалом 5) были адекватным опровержением теории Коперника. При наших нынешних знаниях такой аргумент кажется бесполезным.Когда эти знания были недоступны, это производило совсем другое впечатление.

    (2) Возражение «Голова в песке»

    «Последствия машинного мышления были бы слишком ужасными. Будем надеяться и верить, что они не могут этого сделать ».

    Этот аргумент редко выражается так открыто, как в приведенной выше форме. Но это влияет на большинство из нас, кто вообще об этом думает. Нам нравится верить, что Человек в каком-то неуловимом смысле превосходит все остальное творение. Лучше всего, если ему удастся показать, что он на обязательно на выше, потому что тогда не будет опасности потерять свое командное положение.Популярность богословского аргумента явно связана с этим чувством. Она, вероятно, будет довольно сильной у интеллектуальных людей, поскольку они ценят силу мышления больше, чем другие, и более склонны основывать свою веру в превосходство человека на этой силе.

    Не думаю, что этот аргумент достаточно существенен, чтобы требовать опровержения. Утешение было бы более уместным: возможно, его следует искать в переселении душ.

    (3) Математическое возражение

    Существует ряд результатов математической логики, которые можно использовать, чтобы показать, что существуют ограничения на возможности машин с дискретным состоянием.Самый известный из этих результатов известен как теорема Гёделя, 1 , и показывает, что в любой достаточно мощной логической системе могут быть сформулированы утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть в рамках системы, если, возможно, сама система не является непоследовательной. Есть и другие, в некоторых отношениях похожие результаты, полученные из Чёрча, Клини, Россера, и Тьюринга. Последний результат является наиболее удобным для рассмотрения, поскольку он относится непосредственно к машинам, тогда как другие могут использоваться только в качестве сравнительно косвенного аргумента: например, если будет использоваться теорема Гёделя, нам необходимо дополнительно иметь некоторые средства описания логические системы в терминах машин и машины в терминах логических систем.Рассматриваемый результат относится к типу машины, которая по сути представляет собой цифровой компьютер с бесконечной производительностью. В нем говорится, что есть определенные вещи, которые такая машина делать не может. Если он настроен так, чтобы давать ответы на вопросы, как в игре с имитацией, будут некоторые вопросы, на которые он либо даст неправильный ответ, либо вообще не даст ответа, сколько бы времени ни было на ответ. Конечно, таких вопросов может быть много, и на вопросы, на которые не может ответить одна машина, может дать удовлетворительный ответ другой.Мы, конечно, в настоящее время предполагаем, что это вопросы того типа, на которые уместен ответ «Да» или «Нет», а не такие вопросы, как «Что вы думаете о Пикассо?» Вопросы, которые мы знаем о машинах. должны выходить из строя на таких типах: «Рассмотрим машину, указанную следующим образом…. Сможет ли эта машина когда-нибудь ответить «да» на любой вопрос? » Точки должны быть заменены описанием некоторой машины в стандартной форме, которая может быть чем-то вроде того, что использовалось в § 5. Когда описываемая машина имеет определенное сравнительно простое отношение к машине, которая подвергается опросу, это может быть показано что ответ либо неверен, либо не ожидается.Это математический результат: утверждается, что он доказывает неработоспособность машин, которой не подвержен человеческий интеллект.

    Краткий ответ на этот аргумент состоит в том, что, хотя установлено, что существуют ограничения для возможностей любой конкретной машины, было только заявлено, без каких-либо доказательств, что такие ограничения не применимы к человеческому интеллекту. Но я не думаю, что эту точку зрения можно так легко отвергнуть. Всякий раз, когда одной из этих машин задают соответствующий критический вопрос, и она дает определенный ответ, мы знаем, что этот ответ должен быть неправильным, и это дает нам определенное чувство превосходства.Это чувство иллюзорно? Это, без сомнения, вполне искреннее, но я не думаю, что ему следует придавать слишком большое значение. Мы слишком часто сами даем неправильные ответы на вопросы, чтобы иметь право быть очень довольными такими доказательствами ошибочности со стороны машин. Кроме того, наше превосходство можно почувствовать только в таком случае по отношению к той машине, над которой мы одержали ничтожную победу. О победе над всеми машинами не могло быть и речи.Короче говоря, могут быть люди умнее любой данной машины, но опять же, могут быть другие машины снова умнее, и так далее.

    Я думаю, что те, кто придерживается математических аргументов, в большинстве своем будут готовы принять игру в имитацию как основу для обсуждения. Те, кто верит в два предыдущих возражения, вероятно, не будут интересоваться никакими критериями.

    (4) Аргумент от сознания

    Этот аргумент очень хорошо выражен в книге профессора Джефферсона Lister Oration за 1949 год, которую я цитирую.«Только когда машина сможет написать сонет или сочинить концерт из-за пережитых мыслей и эмоций, а не из-за случайного выпадения символов, мы не сможем согласиться с тем, что машина равна мозгу, то есть не только написать, но и знать, что она написала Это. Ни один механизм не может испытывать (а не просто искусственно сигнализировать, легкое изобретение) удовольствие от своих успехов, горе, когда его клапаны сливаются, подогреваться лести, становиться несчастным из-за своих ошибок, очаровываться сексом, сердиться или подавляться, когда он не может получить то, что хочет.

    Этот аргумент, по-видимому, отрицает достоверность нашего теста. Согласно самой крайней форме этой точки зрения, единственный способ убедиться, что машина думает, — это стать машиной и почувствовать себя мыслящим. Тогда можно было бы описать эти чувства миру, но, конечно, никому не было бы права обращать на это внимание. Точно так же, согласно этой точке зрения, единственный способ узнать, что думает человек, — это быть этим конкретным мужчиной. На самом деле это солипсистская точка зрения.Возможно, это наиболее логичная точка зрения, но она затрудняет обмен идеями. А склонен полагать, что «А думает, а Б — нет», в то время как Б считает, что «Б думает, а А — нет». Вместо того, чтобы постоянно спорить по этому поводу, обычно принято вежливое соглашение, о котором думают все.

    Я уверен, что профессор Джефферсон не желает принимать крайнюю и солипсистскую точку зрения. Вероятно, он был бы вполне готов принять игру в имитацию как испытание. Игра (с опущенным игроком B) часто используется на практике под названием viva voce , чтобы выяснить, действительно ли кто-то что-то понимает или «изучил это как попугай».Давайте послушаем отрывок из такого viva voce :

    Допрашивающий: В первой строке вашего сонета, которая гласит: «Могу ли я сравнить тебя с летним днем?», Не подойдет ли «весенний день» или лучше?

    Свидетель: сканирование не выполняется.

    Следователь: Как насчет «зимнего дня». Хорошо бы сканировать.

    Свидетель: Да, но никто не хочет, чтобы его сравнивали с зимним днем.

    Допрашивающий: Вы бы сказали, что мистер Пиквик напомнил вам Рождество?

    Свидетель: В некотором смысле.

    Следователь: И все же Рождество — зимний день, и я не думаю, что мистер Пиквик будет возражать против такого сравнения.

    Свидетель: Я не думаю, что вы серьезно. Под зимней шкурой понимают типичный зимний день, а не особенный, как Рождество.

    И так далее. Что бы сказал профессор Джефферсон, если бы машина для написания сонетов могла бы ответить таким образом в viva voce? Я не знаю, посчитал бы он машину «просто искусственно сигнализирующей» об этих ответах, но если бы ответы были такими же удовлетворительными и устойчивыми, как в приведенном выше отрывке, я не думаю, что он описал бы это как «простое изобретение».Я думаю, эта фраза предназначена для обозначения таких устройств, как включение в машину записи о чтении сонета с соответствующим переключением, чтобы время от времени включать его.

    Короче говоря, я думаю, что большинство тех, кто поддерживает аргумент, основанный на сознании, можно убедить отказаться от него, а не принудить к солипсистской позиции. Тогда они, вероятно, захотят принять наш тест.

    Я не хочу создавать впечатление, будто считаю, что в сознании нет тайны.Есть, например, парадокс, связанный с любой попыткой его локализовать. Но я не думаю, что эти загадки обязательно нужно разгадывать, прежде чем мы сможем ответить на вопрос, который нас интересует в этой статье.

    (5) Аргументы от различных недугов

    Эти аргументы принимают форму: «Я допускаю, что вы можете заставить машины делать все то, что вы упомянули, но вы никогда не сможете заставить их делать X». В этой связи предлагаются многочисленные особенности X.Предлагаю выбор:

    Будьте добрыми, находчивыми, красивыми, дружелюбными (с. 448), проявляйте инициативу, обладайте чувством юмора, отличите хорошее от плохого, делайте ошибки (с. 448), влюбляйтесь, наслаждайтесь клубникой и сливки (стр. 448), заставить кого-то влюбиться в него, учиться на собственном опыте (стр. 456 и далее), правильно использовать слова, быть предметом собственных мыслей (стр. 449), иметь такое же разнообразие поведения как мужчина, сделайте что-нибудь действительно новое (с. 450). (Некоторым из этих нарушений уделяется особое внимание, о чем свидетельствуют номера страниц.)

    Обычно эти утверждения не поддерживают. Я считаю, что они в основном основаны на принципе научной индукции. Человек за свою жизнь видел тысячи машин. Из того, что он видит о них, он делает ряд общих выводов. Они уродливы, каждый предназначен для очень ограниченной цели, когда требуется для совершенно иной цели, они бесполезны, разнообразие поведения любого из них очень мало и т. Д. И т. Д. Естественно, он приходит к выводу, что это необходимые свойства. машин в целом.Многие из этих ограничений связаны с очень маленькой емкостью памяти большинства машин. (Я предполагаю, что идея емкости памяти каким-то образом распространяется на машины, отличные от машин с дискретным состоянием. Точное определение не имеет значения, поскольку в настоящем обсуждении не утверждается математическая точность.) Несколько лет назад, когда очень О цифровых компьютерах мало что было слышно, можно было вызвать много недоверия в отношении них, если бы кто-то упомянул их свойства, не описывая их конструкцию.Предположительно, это произошло из-за аналогичного применения принципа научной индукции. Эти применения принципа, конечно, в значительной степени бессознательны. Когда обгоревший ребенок боится огня и показывает, что боится его, избегая его, я должен сказать, что он применял научную индукцию. (Я мог бы, конечно, также описать его поведение многими другими способами.) Труды и обычаи человечества не кажутся очень подходящим материалом для применения научной индукции. Для получения надежных результатов необходимо исследовать очень большую часть пространства-времени.В противном случае мы можем (как и большинство английских детей) решить, что все говорят по-английски, а учить французский — глупо.

    Однако следует сделать особые замечания по поводу многих упомянутых инвалидностей. Невозможность полакомиться клубникой и сливками, возможно, показалась читателю легкомысленной. Возможно, чтобы насладиться этим восхитительным блюдом, можно было бы создать машину, но любая попытка заставить ее это сделать будет идиотской. Что важно в этой инвалидности, так это то, что она способствует развитию некоторых других инвалидностей, e.грамм. к трудности такого же рода дружелюбия, возникающего между человеком и машиной, как между белым человеком и белым человеком или между черным человеком и черным человеком.

    Утверждение, что «машины не могут ошибаться», кажется любопытным. Возникает искушение возразить: «Неужели им от этого хуже?» Но давайте займем более сочувственную позицию и попробуем понять, что на самом деле имеется в виду. Думаю, эту критику можно объяснить игрой в имитацию. Утверждается, что следователь мог отличить машину от человека, просто задав им ряд арифметических задач.Машину разоблачат из-за ее смертоносной точности. Ответ на это прост. Машина (запрограммированная для игры) не будет пытаться дать правильные ответы на арифметические задачи. Он намеренно вводит ошибки таким образом, чтобы запутать следователя. Механический сбой, вероятно, проявится из-за неподходящего решения относительно того, какую ошибку сделать в арифметике. Даже такая интерпретация критики не вызывает достаточно сочувствия.Но мы не можем позволить себе углубляться в это гораздо дальше. Мне кажется, что эта критика зависит от смешения двух видов ошибок. Мы можем назвать их «ошибками функционирования» и «ошибками вывода». Ошибки в работе возникают из-за какой-либо механической или электрической неисправности, которая заставляет машину вести себя иначе, чем она была предназначена. В философских дискуссиях любят игнорировать возможность таких ошибок; поэтому обсуждают «абстрактные машины». Эти абстрактные машины — математические фикции, а не физические объекты.По определению они неспособны к ошибкам функционирования. В этом смысле мы действительно можем сказать, что «машины никогда не могут ошибаться». Ошибки в выводах могут возникнуть только тогда, когда выходным сигналам машины придается какое-то значение. Например, машина может печатать математические уравнения или предложения на английском языке. Когда вводится ложное предложение, мы говорим, что машина совершила ошибку вывода. Совершенно очевидно, что нет никаких оснований утверждать, что машина не может совершать такую ​​ошибку.Он может ничего не делать, кроме как многократно набирать «0 = 1». Возьмем менее извращенный пример: у него может быть какой-то метод для научных выводов. Мы должны ожидать, что такой метод будет иногда приводить к ошибочным результатам.

    На утверждение о том, что машина не может быть предметом собственного мышления, конечно, можно ответить, только если можно показать, что машина имеет какую-то мысль и какую-то тему. Тем не менее, «предмет работы машины», кажется, что-то значит, по крайней мере, для людей, которые с ней имеют дело.Если, например, машина пытается найти решение уравнения x 2 — 40 x — 11 = 0, возникает соблазн описать это уравнение как часть предмета изучения машины в тот момент. В этом смысле машина, несомненно, может быть самостоятельным объектом. Его можно использовать для составления собственных программ или для прогнозирования эффекта изменений в его собственной структуре. Наблюдая за результатами своего собственного поведения, он может модифицировать свои собственные программы для более эффективного достижения какой-либо цели.Это возможности ближайшего будущего, а не утопические мечты.

    Критика того, что машина не может иметь большого разнообразия поведения, — это просто способ сказать, что у нее не может быть большой емкости хранения. До недавнего времени емкость памяти даже в тысячу цифр была очень редкой.

    Критические замечания, которые мы здесь рассматриваем, часто являются замаскированными формами аргументации от сознания. Обычно, если кто-то утверждает, что машина может делать одну из этих вещей, и описывает метод, который может использовать машина, это не произведет большого впечатления.Считается, что метод (каким бы он ни был, потому что он должен быть механическим) действительно довольно базовый. Сравните скобки в заявлении Джефферсона, цитируемом на стр. 21.

    (6) Возражение леди Лавлейс

    Наша самая подробная информация об аналитической машине Бэббиджа взята из мемуаров леди Лавлейс. В нем она заявляет: «Аналитическая машина не претендует на то, чтобы что-то было источником . Он может делать все, что мы знаем, как приказать ему выполнять »(ее курсив).Это заявление цитирует Hartree (стр. 70), который добавляет: «Это не означает, что невозможно сконструировать электронное оборудование, которое будет« думать само за себя »или в котором, с точки зрения биологии, можно было бы установить выработать условный рефлекс, который послужит основой для «обучения». Возможно ли это в принципе или нет — это стимулирующий и волнующий вопрос, который подсказывают некоторые из этих недавних разработок. Но казалось, что машины, построенные или проектируемые в то время, не обладали этим свойством ».

    Я полностью согласен с Хартри по этому поводу. Следует отметить, что он не утверждает, что машины, о которых идет речь, не обладали этой собственностью, а скорее, что доказательства, доступные леди Лавлейс, не побудили ее поверить в то, что она у них была. Вполне возможно, что рассматриваемые машины в некотором смысле обладали этим свойством. Предположим, что некоторый автомат с дискретным состоянием обладает свойством. Аналитическая машина была универсальным цифровым компьютером, так что, если бы его объем памяти и скорость были адекватными, его можно было с помощью подходящего программирования сделать так, чтобы он имитировал рассматриваемую машину.Вероятно, ни графине, ни Бэббиджу этот аргумент не пришел в голову. В любом случае у них не было обязательства требовать все, на что можно было претендовать.

    Весь этот вопрос будет снова рассмотрен в разделе «Обучающиеся машины».

    Вариант возражения леди Лавлейс гласит, что машина «никогда не может делать ничего действительно нового». Это можно на мгновение парировать с помощью пилы: «Нет ничего нового под солнцем». Кто может быть уверен, что «оригинальная работа», которую он проделал, не была просто ростом семени, посеянным в нем посредством обучения, или следствием следования общеизвестным общим принципам.Лучший вариант возражения гласит, что машина никогда не может «застать нас врасплох». Это утверждение является более прямым вызовом, и его можно решить напрямую. Машины застают меня врасплох очень часто. Во многом это связано с тем, что я не делаю достаточных расчетов, чтобы решить, чего от них ожидать, или, скорее, потому, что, хотя я делаю расчет, я делаю это поспешно, небрежно, рискуя. Возможно, я говорю себе: «Я полагаю, что напряжение здесь должно быть таким же, как и там; во всяком случае, давайте предположим, что оно есть.’

    Естественно, я часто ошибаюсь, и результат для меня является неожиданностью, потому что к тому времени, когда эксперимент будет проведен, эти предположения были забыты. Эти признания открывают мне возможность читать лекции о моих порочных путях, но не ставят под сомнение мою достоверность, когда я свидетельствую о переживаемых мной сюрпризах.

    Я не думаю, что этот ответ заставит моего критика замолчать. Он, вероятно, скажет, что такие сюрпризы вызваны каким-то творческим умственным действием с моей стороны, и не отразятся на машине.Это возвращает нас к аргументу, основанному на сознании, и далек от идеи удивления. Это аргумент, который мы должны считать завершенным, но, возможно, стоит отметить, что оценка чего-то как удивительного требует не меньше « творческого мысленного акта », независимо от того, исходит ли это удивительное событие от человека, книги, машины или чего-то еще. еще.

    Мнение о том, что машины не могут вызывать сюрпризов, я считаю, связано с ошибкой, которой особенно подвержены философы и математики.Это предположение, что как только факт представлен в уме, все последствия этого факта возникают в уме одновременно с ним. Это очень полезное предположение во многих обстоятельствах, но слишком легко забыть, что оно ложно. Естественным следствием этого является то, что затем предполагается, что нет никакой добродетели в простом выводе результатов из данных и общих принципов.

    (7) Аргумент от непрерывности в нервной системе

    Нервная система, конечно же, не машина с дискретными состояниями.Небольшая ошибка в информации о размере нервного импульса, воздействующего на нейрон, может иметь большое значение для размера исходящего импульса. Можно утверждать, что в этом случае нельзя ожидать возможности имитировать поведение нервной системы с помощью системы с дискретными состояниями.

    Это правда, что машина с дискретными состояниями должна отличаться от машины непрерывного действия. Но если мы будем придерживаться условий игры-имитации, следователь не сможет воспользоваться этой разницей.Ситуацию можно прояснить, если мы рассмотрим другую, более простую машину непрерывного действия. Отлично подойдет дифференциальный анализатор. (Дифференциальный анализатор — это определенный тип машины, не относящейся к типу дискретных состояний, используемый для некоторых видов вычислений.) Некоторые из них дают свои ответы в типизированной форме и поэтому подходят для участия в игре. Цифровой компьютер не сможет точно предсказать, какие ответы дифференциальный анализатор даст на проблему, но он вполне способен дать правильный ответ.Например, если вас попросят указать значение π (фактически около 3,1416), было бы разумно выбрать случайным образом между значениями 3,12, 3,13, 3,14, 3,15, 3,16 с вероятностями 0,05, 0,15, 0,55, 0,19, 0,06 (скажем). В этих условиях для дознавателя будет очень трудно отличить дифференциальный анализатор от цифрового компьютера.

    (8) Аргумент неформального поведения

    Невозможно создать свод правил, претендующих на то, чтобы описать, что мужчина должен делать во всех мыслимых стечениях обстоятельств.Например, можно было бы иметь правило, согласно которому каждый должен останавливаться, когда видишь красный светофор, и идти, если видишь зеленый свет, но что, если по какой-то ошибке оба появляются вместе? Может быть, кто-то решит, что безопаснее всего остановиться. Но позже из этого решения вполне могут возникнуть некоторые дополнительные трудности. Пытаться обеспечить правила поведения, охватывающие все возможные ситуации, даже связанные со светофором, кажется невозможным. Со всем этим согласен.

    Отсюда утверждается, что мы не можем быть машинами.Я попытаюсь воспроизвести этот аргумент, но боюсь, что вряд ли смогу передать его должным образом. Вроде работает примерно так. «Если бы у каждого человека был определенный набор правил поведения, с помощью которых можно было бы регулировать его жизнь, он был бы не лучше машины. Но таких правил нет, поэтому люди не могут быть машинами ». Нераспределенная середина бросается в глаза. Я не думаю, что этот аргумент когда-либо формулируется так, но, тем не менее, я считаю, что это аргумент. Однако может существовать определенная путаница между «правилами поведения» и «законами поведения», чтобы затушевать проблему.Под «правилами поведения» я подразумеваю такие заповеди, как «Остановись, если увидишь красный свет», по которым можно действовать и которые можно осознавать. Под «законами поведения» я подразумеваю законы природы применительно к человеческому телу, такие как «если вы его ущипнете, он начнет пищать». Если мы заменим в приведенном аргументе «законы поведения, регулирующие его жизнь» на «законы поведения, с помощью которых он регулирует свою жизнь», нераспределенная середина больше не является непреодолимой. Поскольку мы считаем, что не только верно то, что регулирование законами поведения подразумевает, что мы являемся своего рода машиной (хотя и не обязательно машиной с дискретными состояниями), но, наоборот, быть такой машиной подразумевает регулирование такими законами.Однако мы не можем так легко убедить себя в отсутствии полных законов поведения, как полных правил поведения. Единственный известный нам способ найти такие законы — это научное наблюдение, и мы определенно не знаем обстоятельств, при которых мы могли бы сказать: «Мы достаточно исследовали. Таких законов нет ».

    Мы можем более убедительно продемонстрировать, что любое такое заявление было бы необоснованным. Предположим, мы могли бы быть уверены, что найдем такие законы, если бы они существовали. Тогда, учитывая машину с дискретными состояниями, она, безусловно, должна быть возможна путем наблюдения, достаточного для предсказания ее будущего поведения, и это в течение разумного времени, скажем, через тысячу лет.Но похоже, что это не так. Я установил на манчестерском компьютере небольшую программу, использующую всего 1000 единиц хранения, в результате чего машина, снабженная одним шестнадцатизначным числом, отвечает другим в течение двух секунд. Я бы не хотел, чтобы кто-либо узнал из этих ответов достаточно о программе, чтобы можно было предсказать любые ответы на непроверенные значения.

    (9) Аргумент экстрасенсорного восприятия

    Я предполагаю, что читатель знаком с идеей экстрасенсорного восприятия и значением четырех его элементов, а именно. телепатия, ясновидение, предвидение и психокинез. Эти тревожные явления, кажется, опровергают все наши обычные научные идеи. Как бы нам хотелось их дискредитировать! К сожалению, статистические данные, по крайней мере, в отношении телепатии, неопровержимы. Очень сложно перестроить свои идеи так, чтобы они соответствовали этим новым фактам. Если кто-то принял их, то уже не кажется большим шагом верить в призраков и призраков. Идея о том, что наши тела движутся просто в соответствии с известными законами физики, вместе с некоторыми другими, еще не открытыми, но в чем-то похожими, была бы одной из первых.

    Этот аргумент, на мой взгляд, довольно сильный. В ответ можно сказать, что многие научные теории кажутся работоспособными на практике, несмотря на противоречие с E.S.P .; что на самом деле можно очень хорошо ужиться, если об этом забыть. Это довольно холодное утешение, и можно опасаться, что мышление — это именно тот феномен, в котором E.S.P. может быть особенно актуальным.

    Более конкретный аргумент, основанный на E.S.P. может звучать следующим образом: «Давайте сыграем в игру с имитацией, используя в качестве свидетелей человека, который хорош как телепатический приемник, и цифровой компьютер.Допрашивающий может задать такие вопросы, как «К какой масти принадлежит карта в моей правой руке?» Человек с помощью телепатии или ясновидения дает правильный ответ 130 раз из 400 карт. Машина может угадывать только наугад и, возможно, правильно набирает 104, так что дознаватель делает правильную идентификацию ». Здесь открывается интересная возможность. Предположим, что цифровой компьютер содержит генератор случайных чисел. Тогда будет естественно использовать это, чтобы решить, какой ответ дать. Но тогда генератор случайных чисел будет зависеть от психокинетических возможностей дознавателя.Возможно, этот психокинез может заставить машину угадывать чаще, чем можно было бы ожидать при вычислении вероятности, так что дознаватель все еще не может правильно идентифицировать. С другой стороны, он мог бы угадывать правильно, не задавая вопросов, с помощью ясновидения. С E.S.P. все может случиться.

    Если допущена телепатия, необходимо будет ужесточить наш тест. Ситуацию можно рассматривать как аналогичную той, которая произошла бы, если бы следователь разговаривал сам с собой, а один из участников слушал, прижав ухо к стене.Поместить участников в «комнату, защищенную от телепатии», можно было бы удовлетворить всем требованиям.

    7. Обучающие машины

    Читатель уже ожидал, что у меня нет очень убедительных аргументов положительного характера в поддержку моих взглядов. Если бы я имел, я бы не стал так стараться указывать на ошибочность противоположных взглядов. Теперь я дам такие доказательства, какие у меня есть.

    Давайте ненадолго вернемся к возражению леди Лавлейс, в которой говорилось, что машина может делать только то, что мы ей говорим.Можно сказать, что человек может «внедрить» идею в машину, и что она до некоторой степени отреагирует, а затем перейдет в состояние покоя, как струна фортепьяно, ударяемая молотком. Другое сравнение было бы с атомным котлом размером меньше критического: выдвинутая идея состоит в том, чтобы соответствовать нейтрону, входящему в котел извне. Каждый такой нейтрон вызовет определенное возмущение, которое в конце концов исчезнет. Если, однако, размер котла значительно увеличится, возмущение, вызванное таким входящим нейтроном, очень вероятно будет продолжаться и увеличиваться до тех пор, пока вся котел не будет разрушен.Существует ли соответствующий феномен для умов и есть ли он для машин? Кажется, он действительно существует для человеческого разума. Большинство из них кажутся «подкритическими», , то есть , чтобы соответствовать по этой аналогии сваям подкритического размера. Идея, представленная такому уму, в среднем вызовет менее одной идеи в ответ. Небольшая часть суперкритических. Идея, представленная такому разуму, может породить целую «теорию», состоящую из вторичных, третичных и более отдаленных идей.Разум животных определенно подкритичен. Придерживаясь этой аналогии, мы спрашиваем: «Можно ли сделать машину сверхкритической?»

    Аналогия с «луковой шкурой» также полезна. Рассматривая функции разума или мозга, мы обнаруживаем определенные операции, которые можем объяснить чисто механическими терминами. Мы говорим, что это не соответствует реальному разуму: это своего рода кожа, которую мы должны снять, если мы хотим найти настоящий разум. Но затем в том, что осталось, мы находим еще одну шкуру, которую нужно снять, и так далее.Действуя таким образом, приходим ли мы когда-нибудь к «настоящему» разуму или в конце концов доходим до кожи, в которой ничего нет? В последнем случае весь ум механичен. (Однако это не будет машина с дискретными состояниями. Мы это обсуждали.)

    Эти последние два абзаца не претендуют на убедительность аргументов. Их, скорее, следует описывать как «декламацию, имеющую тенденцию вызывать веру».

    Единственное действительно удовлетворительное подтверждение, которое может быть дано точке зрения, выраженной в начале § 6, будет обеспечиваться ожиданием конца столетия, а затем проведением описанного эксперимента.А пока что мы можем сказать? Какие шаги нужно предпринять сейчас, чтобы эксперимент увенчался успехом?

    Как я уже объяснил, проблема в основном связана с программированием. Придется также добиться прогресса в инженерном деле, но маловероятно, что он не будет соответствовать требованиям. Оценки емкости памяти мозга варьируются от 10 10 до 10 15 двоичных цифр. Я склоняюсь к более низким значениям и считаю, что только очень небольшая часть используется для более высоких типов мышления.Большая часть его, вероятно, используется для удержания визуальных впечатлений. Я был бы удивлен, если бы для удовлетворительной игры в имитацию требовалось более 10 9 , во всяком случае против слепого. (Примечание. Емкость Британской энциклопедии , , 11-е издание, составляет 2 × 10 9 .) Емкость памяти 10 7 была бы очень практичной возможностью даже при существующих технологиях. Вероятно, совсем не нужно увеличивать скорость работы машин.Части современных машин, которые можно рассматривать как аналоги нервных клеток, работают примерно в тысячу раз быстрее последних. Это должно обеспечить «запас прочности», который мог бы покрыть потерю скорости, возникающую разными способами. Наша задача тогда состоит в том, чтобы узнать, как запрограммировать эти машины для игры. При моей нынешней скорости работы я составляю около тысячи цифр программы в день, так что около шестидесяти рабочих, стабильно работающих на протяжении пятидесяти лет, могли выполнить свою работу, если бы ничего не пошло в корзину для макулатуры.Представляется желательным какой-нибудь более быстрый метод.

    Пытаясь имитировать сознание взрослого человека, мы обязаны много думать о процессе, который привел его к тому состоянию, в котором он находится. Мы можем заметить три компонента:

    • Начальное состояние разум, скажем, при рождении,

    • Образование, которому он был подвергнут,

    • Другой опыт, не описываемый как образование, которому он был подвергнут.

    Вместо того, чтобы пытаться создать программу, имитирующую сознание взрослого, почему бы лучше не попытаться создать программу, имитирующую сознание ребенка? Если затем пройти соответствующий курс обучения, можно получить мозг взрослого. По-видимому, детский мозг — это что-то вроде записной книжки, которую покупают в магазинах канцелярских товаров. Довольно маленький механизм и много чистых листов. (Механизм и письмо, с нашей точки зрения, почти синонимы.) Мы надеемся, что в детском мозге так мало механизмов, что нечто подобное можно легко запрограммировать.В первом приближении мы можем предположить, что объем работы в сфере образования во многом такой же, как и для человеческого ребенка.

    Таким образом, мы разделили нашу проблему на две части. Детская программа и учебный процесс. Эти двое остаются очень тесно связанными. Мы не можем ожидать найти хорошую детскую машину с первой попытки. Надо поэкспериментировать с обучением одной такой машины и посмотреть, насколько хорошо она обучается. Затем можно попробовать другой и посмотреть, лучше или хуже. Существует очевидная связь между этим процессом и эволюцией, судя по идентификации

    . Структура дочернего элемента машина
    Структура дочерней машины = Наследственный материал
    Изменения „„ = Мутации
    Естественный отбор = Суждение экспериментатора
    = Наследственный материал
    Изменения „„ = Мутации
    Естественный отбор = Суждение экспериментатора
    436 Структура дочерней машины
    Изменения „„ = Мутации
    Естественный отбор = Суждение экспериментатора
    Структура дочерней машины = Наследственный материал „ Му ции
    Естественный отбор = Суждение экспериментатора

    Однако можно надеяться, что этот процесс будет более быстрым, чем эволюция.Выживание наиболее приспособленных — медленный метод измерения преимуществ. Экспериментатор с помощью интеллекта должен уметь его ускорить. Не менее важно и то, что он не ограничивается случайными мутациями. Если он сможет найти причину какой-либо слабости, он, вероятно, сможет придумать вид мутации, которая ее исправит.

    Невозможно применить к машине тот же процесс обучения, что и к обычному ребенку. Например, он не будет снабжен ножками, чтобы его нельзя было попросить выйти и наполнить бункер для угля.Возможно, у него не было глаз. Но как бы хорошо эти недостатки ни были преодолены с помощью умной инженерии, нельзя отправить существо в школу, если другие дети не будут над ним чрезмерно смеяться. Это должно быть немного обучено. Нам не нужно слишком беспокоиться о ногах, глазах и т. Д. Пример мисс Хелен Келлер показывает, что образование может происходить при условии, что коммуникация в обоих направлениях между учителем и учеником может происходить тем или иным способом.

    Обычно мы связываем наказания и поощрения с учебным процессом.Некоторые простые дочерние машины могут быть сконструированы или запрограммированы по такому принципу. Машина должна быть сконструирована таким образом, чтобы события, которые незадолго до появления сигнала наказания, вряд ли могли повторяться, тогда как сигнал вознаграждения увеличивал вероятность повторения событий, которые к нему привели. Эти определения не предполагают никаких чувств со стороны машины. Я провел несколько экспериментов с одной такой детской машиной, и мне удалось научить ее некоторым вещам, но метод обучения был слишком необычным, чтобы эксперимент можно было считать действительно успешным.

    Использование наказаний и поощрений в лучшем случае может быть частью учебного процесса. Грубо говоря, если у учителя нет других средств общения с учеником, объем информации, которая может до него дойти, не превышает общего количества примененных поощрений и наказаний. К тому времени, когда ребенок научится повторять «Casabianca», он, вероятно, действительно почувствует себя очень больно, если бы текст можно было раскрыть только с помощью техники «Двадцать вопросов», где каждое «НЕТ» принимает форму удара. Следовательно, необходимы другие «неэмоциональные» каналы коммуникации.Если они доступны, можно научить машину с помощью наказаний и вознаграждений подчиняться приказам, данным на каком-то языке, например, . символический язык. Эти приказы должны передаваться по «неэмоциональным» каналам. Использование этого языка значительно сократит количество требуемых наказаний и наград.

    Мнения могут различаться относительно сложности, которая подходит для детской машины. Можно попытаться сделать это как можно проще в соответствии с общими принципами.В качестве альтернативы можно иметь полную систему логического вывода, «встроенную». 1 В последнем случае магазин будет в основном занят определениями и предложениями. Предложения будут иметь различные виды статуса, например, . хорошо установленных фактов, предположений, математически доказанных теорем, утверждений, данных авторитетными источниками, выражений, имеющих логическую форму утверждения, но не имеющую значения убеждений. Некоторые предложения можно назвать «императивами». Машина должна быть сконструирована таким образом, чтобы, как только императив был признан «хорошо установленным», соответствующее действие выполнялось автоматически.Чтобы проиллюстрировать это, предположим, что учитель говорит машине: «Делай уроки прямо сейчас». Это может привести к тому, что «Учитель говорит:« Делай уроки прямо сейчас »» будет включен в число общепринятых фактов. Другой такой факт может быть:

    «Все, что говорит учитель — правда». Их сочетание может в конечном итоге привести к тому, что императив «Сделай домашнее задание сейчас» будет включен в число хорошо установленных фактов, и это, благодаря конструкции машины, будет означать, что домашнее задание действительно начнется, но эффект будет весьма удовлетворительным. .Процессы вывода, используемые машиной, не обязательно должны удовлетворять даже самых требовательных логиков. Например, может не быть иерархии типов. Но это не должно означать, что возникнут ошибки типа, точно так же, как мы не обязаны падать с незащищенных обрывов. Подходящие императивы (выраженные в системах, не являющиеся частью правил из системы), такие как «Не используйте класс, если он не является подклассом того, который был упомянут учителем», могут иметь аналогичный эффект для «Не подходи слишком близко к краю».

    Императивы, которым может подчиняться машина, у которой нет конечностей, обязательно будут носить скорее интеллектуальный характер, как в примере (выполнение домашнего задания), приведенном выше. Важными среди таких императивов будут те, которые регулируют порядок, в котором должны применяться правила рассматриваемой логической системы. Ведь на каждом этапе, когда используется логическая система, существует очень большое количество альтернативных шагов, любой из которых разрешено применять, если речь идет о подчинении правилам логической системы.Эти выборы определяют разницу между блестящим и опытным рассуждающим, но не разницу между здравым и ошибочным. Предложения, ведущие к императивам такого рода, могут быть такими: «Когда упоминается Сократ, используйте силлогизм Барбары» или «Если один метод оказался более быстрым, чем другой, не используйте более медленный метод». Некоторые из них могут быть «даны властью», но другие могут быть произведены самой машиной, например. по научной индукции.

    Идея обучающейся машины некоторым читателям может показаться парадоксальной.Как могут измениться правила эксплуатации машины? Они должны полностью описать, как машина будет реагировать, какой бы ни была ее история, какие бы изменения она ни претерпела. Таким образом, правила не зависят от времени. Это действительно так. Объяснение парадокса состоит в том, что правила, которые меняются в процессе обучения, имеют гораздо менее претенциозный вид, претендуя лишь на эфемерную ценность. Читатель может провести параллель с Конституцией США.

    Важной особенностью обучающейся машины является то, что ее учитель часто в значительной степени игнорирует то, что происходит внутри, хотя он все еще может в некоторой степени предсказать поведение своего ученика.В наибольшей степени это должно относиться к более позднему обучению машины, возникшей из детской машины хорошо испытанной конструкции (или программы). Это резко контрастирует с обычной процедурой при использовании машины для выполнения вычислений: в этом случае цель состоит в том, чтобы иметь ясную мысленную картину состояния машины в каждый момент вычислений. Этой цели можно достичь только с помощью борьбы. Мнение о том, что «машина может делать только то, что мы знаем, как ей приказывать», 1 кажется странным перед лицом этого.Большинство программ, которые мы можем поместить в машину, приведут к тому, что она сделает что-то, что мы вообще не можем понять или что мы рассматриваем как совершенно случайное поведение. Разумное поведение, по-видимому, состоит в отклонении от полностью дисциплинированного поведения, связанного с вычислениями, но довольно незначительном, которое не приводит к случайному поведению или бессмысленным повторяющимся циклам. Еще один важный результат подготовки нашей машины к игре в имитацию посредством процесса обучения и обучения состоит в том, что «человеческая способность ошибаться», вероятно, будет опущена довольно естественным образом, i.е. без специальной «тренировки». (Читатель должен согласовать это с точкой зрения на стр. 24, 25.) Выученные процессы не производят стопроцентных результатов. уверенность в результате; если бы они это сделали, они не могли бы быть неучеными.

    Вероятно, разумно включить случайный элемент в обучающую машину (см. Стр. 438). Случайный элемент очень полезен, когда мы ищем решение какой-то проблемы. Предположим, например, что мы хотим найти число от 50 до 200, равное квадрату суммы его цифр, мы могли бы начать с 51, затем попробовать 52 и продолжать, пока не получим работающее число.В качестве альтернативы мы можем выбирать числа наугад, пока не получим подходящее. Преимущество этого метода в том, что нет необходимости отслеживать значения, которые были опробованы, но недостаток в том, что можно попробовать одно и то же дважды, но это не очень важно, если существует несколько решений. Систематический метод имеет недостаток, заключающийся в том, что может существовать огромный блок без каких-либо решений в области, которую необходимо исследовать в первую очередь. Теперь процесс обучения можно рассматривать как поиск формы поведения, удовлетворяющей учителя (или какому-либо другому критерию).Поскольку, вероятно, существует очень большое количество удовлетворительных решений, случайный метод кажется лучше систематического. Следует отметить, что он используется в аналогичном процессе эволюции. Но там систематический метод невозможен. Как можно было отслеживать различные опробованные генетические комбинации, чтобы не повторять их снова?

    Мы можем надеяться, что машины в конечном итоге будут конкурировать с людьми во всех чисто интеллектуальных областях. Но с каких лучше всего начать? Даже это трудное решение.Многие думают, что лучше всего было бы очень абстрактное занятие, например, игра в шахматы. Также можно утверждать, что лучше всего снабдить машину лучшими органами чувств, которые можно купить за деньги, а затем научить ее понимать и говорить по-английски. Этот процесс может следовать за обычным обучением ребенка. На вещи будут указывать и называть и т. Д. Опять же, я не знаю, каков правильный ответ, но я думаю, что следует попробовать оба подхода.

    Мы можем видеть только небольшое расстояние впереди, но мы можем видеть там много того, что нужно сделать.

    БИБЛИОГРАФИЯ

    Самуэль

    Батлер

    ,

    Эревон

    ,

    Лондон

    ,

    1865

    .

    Главы 23, 24, 25

    ,

    Книга машин

    .

    Алонзо

    Черч

    , «

    Неразрешимая проблема элементарной теории чисел

    »,

    American J. of Math.

    ,

    58

    (

    1936

    ),

    345

    363

    .

    К.

    Gödel

    , «

    Über form unentscheildbare Sätze der Principia Mathematica und Verwandter Systeme, I

    »,

    Monatshefle für Math, und Phys.

    , (

    1931

    ),

    173

    189

    .

    D. R.

    Hartree

    ,

    Calculating Instruments and Machines

    ,

    New York

    ,

    1949

    .

    S. C.

    Kleene

    , «

    Общие рекурсивные функции натуральных чисел

    »,

    American J.математики.

    ,

    57

    (

    1935

    ),

    153

    173

    и

    219

    244

    .

    G.

    Джефферсон

    , «

    Разум механического человека». Листер Орейшн на 1949 год

    .

    Британский медицинский журнал

    , т.

    i

    (

    1949

    ),

    1105

    1121

    .

    Графиня Лавлейс

    , ‘

    Примечания переводчика к статье об аналитическом Engiro Бэббиджа

    ’,

    Scientific Memoirs

    (изд.автор:

    R.

    Taylor

    ), т.

    3

    (

    1842

    ),

    691

    731

    .

    Бертран

    Рассел

    ,

    История западной философии

    ,

    Лондон

    ,

    1940

    .

    A. M.

    Turing

    , «

    О вычислимых числах, с приложением к Entscheidungsproblem

    »,

    Proc. Лондонская математика. Soc.

    (

    2

    ),

    42

    (

    1937

    ),

    230

    265

    .

    Манчестерский университет Виктории.

    © Издательство Оксфордского университета

    Швейные машины новой технологии и промышленные швейные машины

    Кто такие новые технологии?

    Если вы еще не слышали о новых технологиях, то вас ждет угощение! New Tech продает швейные машины высшего качества по доступной цене с 1972 года и известна своими инновационными продуктами, обеспечивающими высочайшее качество технологии стежков.

    New Tech — национальный независимый розничный продавец швейных машин и швейных принадлежностей №1 в Интернете.

    Когда дело доходит до швейных машин, квилтинговых, зуботехнических и оверлочных машин, New Tech — одна из лучших в отрасли, производящая одни из самых надежных машин на рынке сегодня. Их стандарты высоки, и они принимают только лучшее, когда дело касается производительности.

    Штаб-квартира

    New Tech находится в Лос-Анджелесе, а ее витрины расположены недалеко от центра модного квартала, а все ее машины собираются прямо здесь, в США.

    Почему следует выбирать машины New Tech

    Машины высшего качества по доступной цене

    Независимо от того, новичок вы или профессионал в области шитья, вы знаете, что хорошая качественная швейная машина может быть довольно дорогой.New Tech стремится предоставлять своим клиентам высококачественное оборудование по доступной цене, исключая посредников.

    New Tech продает свою продукцию прямо с завода, что дает вам возможность приобрести продукт, который обеспечит вам максимальную производительность на долгие годы без цен, присущих другим ведущим брендам.

    Приобретая машину у New Tech, вы можете быть уверены, что получаете одну из лучших машин на рынке, независимо от того, покупаете ли вы швейную машину, стегальную машину, шлифовальную машину или оверлок.

    Что вы получаете, покупая новую технологию

    Когда вы покупаете швейную машину New Tech, вы знаете, что покупаете швейную машину, сделанную из качественных деталей. Фактически, машины New Tech сопоставимы с некоторыми из лучших швейных машин на рынке сегодня, включая JUKI и Consew.

    Покупаете ли вы швейную машину для дома или швейную машину для промышленного и коммерческого использования, вы знаете, что получаете одни и те же технологии, независимо от того, какую машину вы выберете.В каждой машине, продаваемой New Tech, используются первоклассные детали, чтобы гарантировать, что вы получаете превосходный продукт.

    Покупая машину New Tech, вы покупаете не просто швейную машину; вы вкладываете деньги, поскольку ваша машина рассчитана на долгие годы и обеспечивает непрерывную безупречную и высококачественную строчку.

    Если вы хотите модернизировать свою швейную машину для начинающих или вам нужна промышленная швейная машина для вашего бизнеса, New Tech — идеальный выбор. Эти машины предназначены для выполнения любого необходимого вам проекта, независимо от его размера.Вы сможете быстро производить качественную продукцию на машинах, которые имеют широкий спектр преимуществ и возможностей использования. Когда вы покупаете New Tech, вы можете получить следующие преимущества от своей новой швейной машины:

    • Удобный
    • Долговечный
    • прочный
    • Конюшня
    • Последовательная строчка
    • Быстрее большинства машин на рынке
    • Низкие эксплуатационные расходы
    • Меньше использования масла
    • Экономит энергию

    Эти машины созданы, чтобы служить долго, и при надлежащем уходе и обслуживании ваша машина прослужит долгие десятилетия.Кроме того, благодаря серводвигателю ваша машина будет потреблять до 90% меньше энергии, чем швейные машины, в которых используется двигатель сцепления. Это делает машину New Tech более экологичным выбором для любого сознательного покупателя.

    Серводвигатель

    Швейные машины

    New Tech работают несколько иначе, чем большинство других промышленных и профессиональных машин на рынке. Эти машины оснащены серводвигателем, а не более традиционным двигателем сцепления. Серводвигатель обеспечивает большие преимущества вашей швейной машине, в том числе снижает потребление энергии до 90%.Это делает машину New Tech более экологичной, чем большинство машин, представленных на рынке, и означает, что этот двигатель работает при более низкой температуре, создавая рабочую среду, в которой намного легче работать.

    Серводвигатель, установленный на машинах New Tech, обеспечивает более отзывчивую педаль, которая позволяет сразу запускать и останавливать машину, а также легко регулировать скорость двигателя с помощью простой ручки. Это означает, что вы можете нажимать на ногу так сильно или легко, как захотите, и скорость останется прежней.

    С серводвигателем у вас также есть возможность реверсировать вращение двигателя простым щелчком переключателя. Кроме того, нет деталей, которые могли бы изнашиваться. Это означает, что ваш серводвигатель прослужит вам много лет.

    Поскольку скорость серводвигателя очень легко контролировать, у вас будет больше опыта шитья, что делает их идеальными как для начала, так и для сезона.

    Хотя вы можете приобрести швейные машины «только с головкой», настоятельно рекомендуется включить серводвигатель, чтобы получить наилучшие впечатления от использования вашей машины New Tech.

    Как решить, какая новая технология лучше всего подходит для вас

    Итак, вы решили купить машину New Tech? Поздравляю! Вы сделали отличный выбор! Теперь вам нужно выбрать, какой из них лучше всего соответствует вашим потребностям. Вот некоторые вещи, которые вы, возможно, захотите иметь в виду, выбирая свою первую швейную машину New Tech.

    Домашнее или Промышленное?

    Одна вещь, которую вы должны учитывать при выборе машины, — это то, как вы будете ее использовать и куда она будет перемещаться. Вам понадобится промышленная машина, и если да, есть ли для нее место? Если у вас мало места, это может ограничить размер машины, которую вы хотите купить.Промышленные машины, как правило, намного тяжелее обычных домашних машин, и если вы решите использовать прилагаемый к ним стол, вам может потребоваться дополнительное пространство.

    Легкая или тяжелая машина?

    Машины

    New Tech имеют тенденцию быть немного тяжелыми, но это потому, что это качественные машины, которые обеспечат вам более стабильный процесс шитья. С этими машинами вы будете испытывать меньшую вибрацию, чем с более легкой машиной.

    Поддержите вашу новую технологическую машину в рабочем состоянии на долгие годы

    Швейные машины

    New Tech известны своей прочностью и долговечностью, и если вы хотите получить максимальную отдачу от своей машины, вам следует знать, как за ней ухаживать, чтобы вы могли поддерживать ее в надлежащем рабочем состоянии в течение многих лет. прийти.Вот несколько советов, которым вы должны следовать, чтобы ваша швейная машина New Tech продолжала работать:

    • Если ваш New Tech не является самосмазывающимся, регулярно смазывайте машину. Обратитесь к руководству пользователя, чтобы узнать, как часто следует смазывать машину маслом.
    • Держите швейную машину New Tech в чистоте, удаляя пыль, ворсинки или случайные нитки.
    • Когда ваша New Tech не используется, держите ее накрытой, чтобы нежелательная пыль не оседала на машине.
    • При чистке машины не используйте сжатый воздух, так как это может привести к попаданию нежелательной пыли в машину.

    При надлежащем уходе вам не нужно беспокоиться о поломке вашей машины New Tech или о потере качества вышивки. Сделайте уход частью своей повседневной жизни, чтобы вы могли продолжать шить!

    GoldStar Tool — ваш дилер по продаже новых технических швейных машин

    Когда вы будете готовы купить машину New Tech, обязательно обратитесь к GoldStar Tool. Независимо от того, являетесь ли вы новичком или экспертом, или профессионалом, у New Tech есть машина, подходящая как для вашего проекта, так и для вашего бюджета.Если вам нужна помощь в выборе идеальной машины, позвоните нам по телефону 1-800-868-4419 или свяжитесь с нами через Интернет, чтобы мы могли подобрать вам идеальную машину New Tech и ответить на любые вопросы, которые могут у вас возникнуть.

    Независимо от ваших потребностей в шитье, GoldStar Tool всегда готов предоставить вам лучшие продукты на рынке.

    В Швейцарии новая гигантская машина высасывает углерод прямо из воздуха | Наука

    Первоначально опубликовано E&E News

    Вчера открылась первая в мире коммерческая установка для улавливания углекислого газа непосредственно из воздуха, что послужило поводом для споров о том, действительно ли технология может сыграть значительную роль в удалении парниковых газов, уже находящихся в атмосфере.

    Завод Climeworks AG недалеко от Цюриха становится первым предприятием, улавливающим CO2 в промышленных масштабах из воздуха и продающимся напрямую покупателю.

    Разработчики говорят, что завод будет улавливать около 900 тонн CO2 в год — или приблизительный уровень, выделяемый 200 автомобилями — и прокачивать газ для выращивания овощей.

    Хотя количество CO2 составляет небольшую часть того, что фирмы и защитники климата надеются улавливать на крупных заводах по ископаемому топливу, Climeworks заявляет, что его предприятие является первым шагом к их цели по улавливанию 1 процента мировых выбросов CO2 с помощью аналогичной технологии. .По словам представителей компании, для этого потребуется около 250 000 подобных заводов.

    «Высоко масштабируемые технологии с отрицательными выбросами имеют решающее значение, если мы хотим оставаться ниже 2-градусного целевого показателя [глобального повышения температуры], установленного международным сообществом», — сказал Кристоф Гебальд, соучредитель и управляющий директор Climeworks.

    Установка расположена наверху установки по утилизации отработанного тепла, которая обеспечивает весь процесс. Вентиляторы пропускают воздух через систему фильтров, которая собирает CO2. Когда фильтр насыщен, CO2 отделяется при температуре выше 100 градусов Цельсия.

    Затем газ направляется по подземному трубопроводу в теплицу, управляемую Gebrüder Meier Primanatura AG, чтобы помочь выращивать овощи, такие как помидоры и огурцы.

    Соучредитель Gebald и Climeworks Ян Вурцбахер сказал, что CO2 может иметь множество других применений, например, для газирования напитков. Они создали Climeworks в 2009 году после работы над захватом воздуха во время учебы в аспирантуре в Цюрихе.

    По их словам, новый завод рассчитан на трехлетний демонстрационный проект.В следующем году компания заявила, что планирует запустить дополнительные коммерческие предприятия, в том числе те, которые закопают газ под землей, чтобы добиться отрицательных выбросов.

    «Имея энергетические и экономические данные завода, мы можем сделать надежные расчеты для других, более крупных проектов», — сказал Вурцбахер.

    ‘Sideshow’

    Многие критики технологии улавливания воздуха говорят, что было бы намного дешевле усовершенствовать улавливание углерода непосредственно на заводах по сжиганию ископаемого топлива и в первую очередь не допускать попадания CO2 в воздух.

    Среди скептиков есть старший инженер-исследователь Массачусетского технологического института Говард Херцог, который назвал это «второстепенным» во время Вашингтонского мероприятия в начале этого года.

    Он подсчитал, что общие системные затраты на улавливание воздуха могут достигать 1000 долларов за тонну СО2, что примерно в 10 раз превышает затраты на удаление углерода на заводе по сжиганию ископаемого топлива.

    «При такой цене смешно думать прямо сейчас. У нас есть так много других способов сделать это, которые намного дешевле», — сказал Херцог.

    Он не комментировал конкретно Climeworks, но отметил, что затраты на улавливание воздуха высоки отчасти из-за того, что CO2 рассеивается в воздухе, в то время как он больше концентрируется в потоке от электростанции, работающей на ископаемом топливе.

    Climeworks не сразу предоставила подробную информацию о своих расходах, но в своем заявлении сообщила, что Федеральное управление энергетики Швейцарии окажет помощь в финансировании. Европейский Союз также предоставил финансирование.

    В 2015 году Национальные академии наук, инженерии и медицины выпустили отчет, в котором говорится, что технологии воздействия на климат, такие как улавливание воздуха, не могут заменить сокращение выбросов.

    В прошлом году два европейских ученых написали в журнале Science , что улавливание воздуха и другие технологии «отрицательных выбросов» являются «несправедливой игрой», отвлекающей мир от жизнеспособных климатических решений ( Greenwire , 14 октября 2016 г.) .

    Инженеры годами экспериментировали с этой технологией, и многие говорят, что это необходимый вариант для поддержания температуры на контролируемом уровне.

    Это просто вопрос снижения затрат, говорят сторонники. Более десяти лет назад предприниматель Ричард Брэнсон запустил программу Virgin Earth Challenge и предложил 25 миллионов долларов разработчику жизнеспособной конструкции воздушного захвата.

    Climeworks стала финалистом этого конкурса, как и такие компании, как Carbon Engineering, которая при поддержке соучредителя Microsoft Corp. Билла Гейтса тестирует улавливание воздуха на пилотном заводе в Британской Колумбии.

    Перепечатано Greenwire с разрешения E&E News. Copyright 2017. E&E предоставляет важные новости для профессионалов в области энергетики и окружающей среды

    Перенести на новые компьютеры — Portal for ArcGIS

    Если вы хотите или вам необходимо заменить компьютер в своем развертывании без потери контента или прерывания обслуживания, вы можете использовать операцию присоединения к сайту для миграции компьютеров, на которых запущены ArcGIS Server и Portal for ArcGIS, и аналогичный рабочий процесс можно использовать для компьютеров с ArcGIS Data. Магазин.

    Каждый из этих рабочих процессов включает временное объединение старых и новых компьютеров в конфигурацию с несколькими машинами. Имейте в виду, что, хотя машины с разными версиями ОС (например, Windows Server 2012 и Windows Server 2016) могут работать с одним и тем же программным компонентом, машины с разными операционными системами (Windows и Linux) не могут сосуществовать таким образом.

    Перенести машину, работающую ArcGIS Server

    Когда этот рабочий процесс будет завершен, ваш новый machine заменяет старый компьютер на вашем сайте ArcGIS Server.

    Для сохранения содержимого и параметров конфигурации каталоги сервера и хранилище конфигурации будут перенесены с локального диска старой машины в общую папку в вашей сети и, наконец, на локальный диск новой машины. Если у вас уже есть сайт ArcGIS Server с несколькими компьютерами и эти папки расположены в общей сетевой папке, пропустите шаги 1 и 5 в следующем рабочем процессе.

    1. Переместите каталоги сервера и хранилище конфигурации для сервера со старого компьютера в общую сетевую папку.Это можно сделать либо из ArcGIS Server Manager, либо из ArcGIS Desktop. Каталоги и хранилище конфигураций будут оставаться в общем месте до тех пор, пока старый компьютер не будет удален с сайта.
    2. Установите ArcGIS Server на новый компьютер. На этом этапе не создавайте новый серверный сайт.
    3. Войдите в ArcGIS Server Administrator Directory нового компьютера, щелкните Присоединиться к сайту и укажите URL-адрес и учетные данные начального администратора для сайта ArcGIS Server старого компьютера.Когда эта операция будет завершена, обе машины будут на площадке.
    4. На домашней странице каталога администратора перейдите к машинам, щелкните имя старой машины, а затем щелкните операцию отмены регистрации. Подтвердите операцию на следующей странице, чтобы отменить регистрацию старого компьютера на сайте.
    5. Переместите каталоги сервера и хранилище конфигурации из общего расположения на локальный диск новой машины, зеркалируя рабочий процесс на шаге 1.
    6. Если в вашем развертывании используется обратный прокси-сервер или сторонний балансировщик нагрузки, и Свойство webContextURL, установленное в системных свойствах вашего сервера, по-прежнему указывает на старый сервер, обновите свойство.Перейдите к системе> свойства> обновите и измените свойство webContextURL в строке JSON.

    Перенести работающую машину Portal for ArcGIS

    Когда этот рабочий процесс будет завершен, ваш новый machine заменяет старый компьютер, на котором размещен ваш портал ArcGIS Enterprise.

    1. Переместите каталог содержимого портала со старого компьютера в общую сетевую папку. Не забудьте скопировать содержимое из старого местоположения в новое перед изменением местоположения каталога.Каталог содержимого будет оставаться в общем месте до тех пор, пока старый компьютер не будет отменен на сайте.
    2. Установите Portal for ArcGIS на новый компьютер. На этом этапе не создавайте новый портал.
    3. Войдите в ArcGIS Portal Administrator Directory нового компьютера, щелкните Присоединиться к сайту и укажите URL-адрес существующего портала (в формате https://portalhost.domain.com:7443) и учетные данные для учетной записи основного администратора сайта. К порталу присоединяются как старые, так и новые машины.
    4. На домашней странице каталога администратора перейдите к Компьютеры> отменить регистрацию. На странице последующей операции выберите имя старого компьютера в раскрывающемся меню и подтвердите «Отменить регистрацию», чтобы удалить старый компьютер с портала.
    5. Переместите каталог содержимого портала из общего сетевого расположения на локальный диск нового компьютера, зеркалируя рабочий процесс на шаге 1.
    6. Если в вашем развертывании используется интерфейсный прокси-сервер или балансировщик нагрузки и свойство privatePortalURL установлено в свойства системы вашего портала по-прежнему указывают на URL-адрес старого компьютера портала, обновите свойство.Перейдите в раздел Система> Свойства> Обновить свойства и измените свойство privatePortalURL.

    Перенести работающую машину ArcGIS Data Store

    Когда этот рабочий процесс будет завершен, ваш новый machine заменяет старый компьютер, на котором размещено ваше хранилище данных ArcGIS.

    1. Установите ArcGIS Data Store на свой новый компьютер.
    2. Зарегистрируйте новое хранилище данных в качестве резервного компьютера на сайте ArcGIS Server с помощью мастера настройки ArcGIS Data Store.
    3. Войдите в ArcGIS Server Administrator Directory (формат URL https: // gisserver.domain.com:6443/arcgis/admin) и перейдите к данным> элементы> / enterpriseDatabases> [ArcGIS Data Store]> компьютеры. Выберите новую машину и щелкните makePrimary. Это продвигает новую машину к основной роли и понижает уровень старой машины до резервной роли.
    4. На странице [ArcGIS Data Store]> компьютеры щелкните старую машину (теперь в режиме ожидания) и выберите удалить. В результате новый компьютер останется единственным элементом в вашем хранилище данных ArcGIS.

    Отзыв по этой теме?

    Управляйте машинами — Power Automate

    • 6 минут на чтение
    Эта страница полезна?

    Оцените свой опыт

    да Нет

    Любой дополнительный отзыв?

    Отзыв будет отправлен в Microsoft: при нажатии кнопки отправки ваш отзыв будет использован для улучшения продуктов и услуг Microsoft.Политика конфиденциальности.

    Представлять на рассмотрение

    В этой статье

    Машины — это физические или виртуальные устройства, которые используются для автоматизации процессов рабочего стола. Когда вы подключаете свой компьютер к Power Automate, вы можете мгновенно запустить автоматизацию своего рабочего стола, используя любой из широкого набора доступных триггеров, например, когда вы получаете электронное письмо или по заранее определенному расписанию.

    Подключение вашей машины напрямую к Power Automate и облаку позволяет вам использовать всю мощь вашей роботизированной автоматизации процессов (RPA). Самый простой способ подключить вашу машину к облаку — воспользоваться нашим прямым подключением. Все, что вам нужно сделать, это убедиться, что вы вошли в последнюю версию Power Automate для настольных ПК, и ваша машина будет автоматически зарегистрирована в Power Automate. После регистрации вы можете сразу же создать соединение в своих облачных потоках.

    Важно

    Прямое подключение доступно только для версий Power Automate 2.8.73.21119 или новее. Если вы используете старую версию, обновите ее до последней.

    Важно

    Чтобы зарегистрировать компьютер и использовать функции управления машиной, в вашей среде Power Platform должна быть версия решения MicrosoftFlowExtensionsCore выше или равная 1.2.4.1.

    Зарегистрировать новую машину

    Ваш аппарат будет автоматически зарегистрирован в текущей среде, выбранной в приложении. Если у вас нет разрешения на регистрацию вашего компьютера в этой среде или вы хотите использовать другую среду, вам необходимо обновить среду.

    1. Установите последнюю версию Power Automate на свое устройство. Если у вас уже установлена ​​последняя версия, перейдите к шагу 3.

    2. Убедитесь, что вы установили флажок Установите приложение машинной среды для подключения к облачному порталу Power Automate

    3. Когда установка завершится, запустите приложение Power Automate для машинной среды

    4. Войдите в среду выполнения Power Automate. Ваша машина должна быть автоматически зарегистрирована в текущей выбранной среде

    5. Если машина еще не была зарегистрирована, появится сообщение с предложением выбрать рабочую среду машины.Power Automate будет использовать эту среду для запуска всех запущенных потоков рабочего стола.

    Когда соединение установлено успешно, в разделе настроек аппарата будут отображаться следующие поля, относящиеся к аппарату:

    • Имя машины: Уникальное имя для идентификации машины.
    • Описание машины: Дополнительное описание машины.
    • Рабочая среда машины: Рабочая среда машины.

    Примечание

    • Для регистрации машин пользователям потребуется роль Environment Maker или Desktop Flow Machine. Перед регистрацией машины убедитесь, что у вас есть необходимые разрешения, и есть доступная среда для регистрации новой машины.
    • В случае виртуальной машины убедитесь, что не клонировали виртуальную машину после установки среды выполнения Power Automate.

    Важно

    Чтобы успешно зарегистрировать машину, убедитесь, что службы, указанные в конфигурации IP-адреса, доступны.

    Обновление рабочей среды для вашего компьютера

    Ваша машина может одновременно запускать потоки рабочих столов из облака только в одной среде.

    Вы можете обновить рабочую среду, в которой ваш компьютер может запускать потоки рабочего стола, в любое время из Power Automate.

    1. В приложении среды выполнения машины выберите Настройки машины .

    2. В разделе Рабочая среда машины выберите среду в раскрывающемся списке.

    3. Нажмите Сохранить .

    Примечание

    Имейте в виду, что изменение рабочей среды машины приводит к удалению всех ее текущих подключений.

    Запуск потока рабочего стола для запуска на вашем компьютере

    1. Измените поток облаков или создайте новый поток облаков.

    2. Выберите + Новый шаг .

    3. Выберите Запустите поток, созданный с помощью действия Power Automate для настольных ПК.

    4. Если вы уже создали соединение с потоками рабочего стола, щелкните три точки в правом верхнем углу и под Мои соединения выберите + Добавить новое соединение .

    5. Рядом с полем «Подключиться» выберите Напрямую к машине .

    6. Выберите имя вашей машины.

    7. Введите имя пользователя и пароль, которые вы будете использовать для входа в систему.

    8. Нажмите Создать .

    9. Выберите поток рабочего стола, который вы хотите запустить, и желаемый режим выполнения.

    10. Сохраните облачный поток.

    11. Теперь вы можете запустить поток рабочего стола на вашем компьютере из облака.

    Power Automate позволяет запускать потоки рабочего стола из облачных потоков с помощью событий, расписаний и кнопок.

    Посмотреть список машин

    После регистрации машины в среде вы можете в любой момент просмотреть ее детали в Power Automate.Вы также можете просмотреть все другие машины, к которым у вас есть доступ.

    1. Войдите в Power Automate.

    2. Выберите Монитор> Машины .

    В списке для каждой машины вы можете просмотреть:

    • Название машины.
    • Описание машины.
    • Группа, частью которой является машина, если применимо.
    • Статус машины.
    • Количество потоков, работающих на машине.
    • Число потоков, поставленных в очередь на машине, если применимо.
    • Тип доступа к аппарату.
    • Хозяин машины.

    Поделиться машиной

    Вы можете предоставить общий доступ к машине другим пользователям в вашей организации, предоставив этим пользователям определенные разрешения для доступа к вашей машине.

    1. Войдите в Power Automate.

    2. Выберите Monitor , затем выберите Machines .

    3. Выберите свой аппарат из списка.

    4. Выберите Управление доступом .

    5. Выберите поле Добавить людей , затем введите имя человека в вашей организации, с которым вы хотите предоставить общий доступ к машине.

    6. Выберите имя человека, чтобы выбрать, с какими разрешениями он может получить доступ к машине.

    7. Нажмите Сохранить .

    Существует два уровня разрешений, которые вы можете использовать при управлении доступом к вашему компьютеру:

    1. Совладелец .Этот уровень доступа дает полные разрешения для этой машины. Совладельцы могут запускать потоки рабочего стола на машине, делиться им с другими, редактировать его детали и удалять.

    2. Пользователь . Этот уровень доступа дает разрешение только на запуск потоков рабочего стола на машине. С этим доступом нельзя разрешить редактирование, совместное использование или удаление.

    Действия Совладелец Пользователь
    Запустить поток рабочего стола на машине Х Х
    Разделите машину Х
    Добавить машину в группу Х
    Редактировать детали Х
    Удалить машину Х

    Переход со шлюзов на прямое подключение

    Вы можете легко переключиться на использование прямого подключения, изменив подключение к рабочему столу и используя его с опцией прямого подключения к компьютеру.

    Вы можете отредактировать поток и выбрать новое соединение потока рабочего стола для каждого действия потока рабочего стола в вашем потоке или создать новое соединение:

    1. Если вы еще этого не сделали, обновите Power Automate до версии 2.8.73.21119 или новее.

    2. Если вы уже создали соединение с потоками рабочего стола, щелкните три точки в правом верхнем углу и под Мои соединения выберите + Добавить новое соединение .

    3. Рядом с полем «Подключиться» выберите Напрямую к машине .

    4. Выберите имя вашей машины.

    5. Введите имя пользователя и пароль, которые вы будете использовать для входа на свои машины.

    6. Нажмите Создать .

    Вы также можете изменить подключения, которые использует облачный поток, на его странице сведений, нажав кнопку «Выполнить».

    Обновить разрешения на основе роли безопасности

    По умолчанию все пользователи с ролью Environment Maker могут зарегистрировать свои машины в среде.Вы можете ограничить действия на машинах и группах машин, изменив разрешения Flow Machine и Flow Machine Group для конкретной роли безопасности.

    Администраторы среды также могут ограничить регистрацию машины определенным набором пользователей, используя три роли безопасности, которые поставляются с управлением машиной.

    Действия Владелец машины Desktop Flows Пользователь Desktop Flows Machine Пользователь Desktop Flows Machine может поделиться
    Зарегистрировать машину Х
    Запустить поток рабочего стола Х Х Х
    Поделиться машиной Х Х
    Совместное использование группы машин Х Х
    Добавить машину в группу Х
    Изменить детали машины Х
    Изменить сведения о группе машин Х
    Удалить машину Х
    Удалить группу машин Х

    Ограничения машин и групп машин

    Имя Предел
    Максимальное количество машин в группе 50
    Максимальное время, в течение которого поток рабочего стола может работать 24 часа
    Максимальное время, в течение которого поток рабочего стола может находиться в очереди 3 часа

    Другие известные ограничения

    • Машины и группы машин недоступны в правительственном облаке сообщества (GCC), правительственном облаке сообщества — высокий (GCC High), министерстве обороны (DoD) или регионах Китая.Вы по-прежнему можете запускать потоки рабочих столов из облака с помощью локального шлюза данных.

    Оценка стоимости сельскохозяйственной техники | Разработчик решений Ag

    Оценка стоимости сельскохозяйственной техники

    Машины и оборудование являются основными статьями затрат в сельском хозяйстве. Более крупные машины, новые технологии, более высокие цены на запчасти и новое оборудование, а также более высокие цены на энергию — все это привело к росту затрат на оборудование и электроэнергию в последние годы.

    Однако хорошие менеджеры по технике могут контролировать затраты на технику и электроэнергию на акр.Принятие разумных решений о том, как приобретать технику, когда торговать и в какие мощности инвестировать, может снизить затраты на технику на 50 долларов за акр. Все эти решения требуют точной оценки затрат на владение и эксплуатацию сельскохозяйственной техники.

    Затраты на оборудование

    Затраты на сельскохозяйственную технику можно разделить на две категории: годовые затраты на владение, затраты, которые возникают независимо от использования машины, и эксплуатационные затраты, , которые напрямую зависят от объема использования машины.

    Истинная стоимость этих затрат не может быть известна до тех пор, пока машина не будет продана или изношена. Но затраты могут составить по оценкам , если сделать несколько предположений о сроке службы машины, годовом использовании, а также о ценах на топливо и рабочую силу. Эта публикация содержит рабочий лист, который можно использовать для расчета затрат на конкретную машину или операцию.

    Стоимость владения (также называемые фиксированными затратами ) включают амортизацию, проценты (альтернативные издержки), налоги, страхование, а также жилье и ремонтно-эксплуатационные услуги.

    Амортизация
    Амортизация — это затраты, возникающие в результате износа, устаревания и возраста машины. Степень механического износа может привести к тому, что стоимость конкретной машины будет несколько выше или ниже средней стоимости аналогичных машин, когда она продается или продается. Внедрение новой технологии или серьезное изменение конструкции может внезапно сделать старую машину устаревшей, что приведет к резкому снижению ее остаточной стоимости. Но возраст и количество часов использования обычно являются наиболее важными факторами при определении оставшейся стоимости машины.

    Прежде чем можно будет рассчитать оценку годовой амортизации, необходимо указать экономический ресурс для машины и остаточную стоимость в конце экономического срока службы. Экономический срок службы машины — это количество лет, в течение которого должны быть оценены затраты. Часто он меньше срока службы машины, потому что большинство фермеров меняют машину на другую, прежде чем она полностью изнашивается. Хорошее практическое правило — использовать экономичный срок службы от 10 до 12 лет для большинства сельскохозяйственных машин и 15 лет для тракторов, если вы не уверены, что начнете торговать раньше.

    Остаточная стоимость — это оценка продажной стоимости машины в конце ее экономического срока службы. Это сумма, которую вы можете рассчитывать получить в качестве компенсации за замену, оценку использованной рыночной стоимости, если вы планируете продать машину сразу, или ноль, если вы планируете хранить машину до тех пор, пока она не износится.

    Оценка оставшейся стоимости тракторов и других классов сельскохозяйственных машин в процентах от новой прейскурантной цены приведена в таблицах 1a и 1b. Обратите внимание, что для тракторов, комбайнов и кормоуборочных комбайнов количество часов работы в год также учитывается при оценке оставшейся стоимости.Коэффициенты были разработаны на основе опубликованных отчетов о стоимости подержанного оборудования на аукционах и представляют собой оценки средней стоимости «как есть» для класса машин в среднем механическом состоянии на ферме. Фактическая рыночная стоимость будет отличаться от этих значений в зависимости от состояния машины, текущего рынка новых машин и местных предпочтений или антипатий к определенным моделям.

    Соответствующие значения в Таблице 1 следует умножить на текущую прейскурантную цену заменяющей машины эквивалентного размера и типа, даже если фактическая машина была или будет приобретена по цене ниже прейскурантной.

    Пример задачи будет использоваться в этой публикации для иллюстрации расчетов. Примером может служить дизельный трактор с мощностью 180 ВОМ по прейскуранту 200 000 долларов. Предполагается, что скидки дилера уменьшат фактическую закупочную цену до 180 000 долларов. Выбран экономический срок службы 15 лет. Ожидается, что трактор будет использоваться 400 часов в год.

    Для трактора мощностью 180 л.с. и 400 часов работы в год в этом примере стоимость утилизации через 15 лет оценивается в 23 процента от новой прейскурантной цены:

    Остаточная стоимость = текущая прейскурантная цена x коэффициент остаточной стоимости (Таблица 1)
    = 200000 долларов x 23%
    = 46000 долларов
    Общая амортизация = покупная цена — восстановительная стоимость
    = 180000 долларов — 46000 долларов
    = 134000 долларов

    Проценты

    Процентная ставка
    Если вы занимаете деньги для покупки машины, кредитор определит процентную ставку для взимания.Но если вы используете свой собственный капитал, размер взимаемой платы будет зависеть от альтернативной стоимости этого капитала в другом месте вашего фермерского бизнеса. Если заимствуется только часть денег, следует использовать среднюю из двух ставок. В этом примере мы предположим, что средняя процентная ставка составляет 7 процентов.

    Инфляция снижает реальную стоимость вложения капитала в сельскохозяйственную технику, поскольку ссуды можно погашать более дешевыми долларами. Процентную ставку следует скорректировать путем вычитания ожидаемого уровня инфляции.В нашем примере мы предположим, что уровень инфляции составляет 2 процента, поэтому скорректированная или «реальная» процентная ставка составляет 5 процентов.

    Совместные затраты на амортизацию и проценты могут быть рассчитаны с использованием коэффициента возмещения капитала . Возврат капитала — это количество долларов, которое необходимо откладывать каждый год, чтобы просто возместить стоимость, потерянную из-за амортизации, и выплатить процентные расходы.

    В таблице 2 показаны коэффициенты возврата капитала для различных комбинаций реальных процентных ставок и срока службы.Например, коэффициент возврата капитала для 15 лет и 5 процентов составляет 0,096. Годовая стоимость возмещения капитала определяется сначала умножением соответствующего коэффициента возмещения капитала на разницу между общей суммой амортизации, а затем прибавлением к ней произведения процентной ставки и остаточной стоимости.

    Для примеров значений, приведенных выше:

    Возврат капитала = (общая амортизация x коэффициент возврата капитала) + (ликвидационная стоимость x процентная ставка)
    = (134000 долларов x.096) + (46 000 долларов США x 0,05)
    = 12 864 доллара США + 2300 долларов США
    = 15 164 доллара США в год

    Налоги, страхование и жилье (TIH)
    Эти три стоимости обычно намного меньше амортизации и процентов, но их необходимо учитывать. В Айове были отменены налоги на собственность на сельскохозяйственную технику, за исключением очень больших товарных запасов. Для штатов, в которых действует налог на собственность на сельскохозяйственную технику, часто используется оценка стоимости, равная 1% от средней стоимости машины.

    Страхование

    должно иметься на сельскохозяйственной технике, чтобы обеспечить замену в случае бедствия, такого как пожар или торнадо. Если страхование не осуществляется, риск принимает на себя остальная часть фермерского бизнеса. Текущие ставки на страхование сельскохозяйственной техники в Айове колеблются от 4 до 6 долларов за 1 000 долларов оценки, или около 0,5 процента от средней стоимости.

    Существует множество вариантов размещения сельскохозяйственных машин. Предоставление укрытия, инструментов и оборудования для обслуживания машин приведет к меньшему количеству ремонтов в полевых условиях и меньшему ухудшению механических деталей и внешнего вида из-за погодных условий.Это должно обеспечить большую надежность в полевых условиях и более высокую ценность компромисса. Предполагаемая плата за жилье составляет 0,5 процента от средней стоимости.

    Для упрощения расчета затрат TIH их можно объединить в 1 процент от среднего значения, если налоги на имущество не являются значительными.
    TIH = 0,01 x (закупочная цена + ликвидационная стоимость) / 2

    Для нашего примера трактора эти три стоимости будут следующими:
    TIH = 0,01 x (180 000 долларов США + 46 000 долларов США) / 2
    = 1130 долларов США в год

    Общая стоимость владения
    Расчетные затраты на амортизацию, проценты, налоги, страхование и жилье складываются, чтобы найти общую стоимость владения.Для нашего примера трактора это составляет 16 964 доллара в год. Это почти 10 процентов от первоначальной стоимости трактора.

    Общая стоимость владения = 15 164 долл. США + 1130 долл. США
    = 16 294 долл. США в год

    Если трактор используется 400 часов в год, общая стоимость владения в час составит:
    Стоимость владения в час = 16 294 долл. США / 400 часов
    = 40,74 долл. США в час

    Операционные расходы (также называемые переменными расходами ) включают ремонт и техническое обслуживание, топливо, смазку и рабочую силу оператора.

    Ремонт и техническое обслуживание
    Затраты на ремонт возникают из-за планового технического обслуживания, износа и несчастных случаев. Затраты на ремонт определенного типа машины сильно различаются от одного географического региона к другому из-за типа почвы, горных пород, ландшафта, климата и других условий. Затраты на ремонт в пределах одного района варьируются от фермы к ферме из-за разной политики управления и навыков операторов.

    Лучшими данными для оценки затрат на ремонт являются записи о ваших прошлых расходах на ремонт.Хорошие записи показывают, были ли затраты на ремонт машины выше или ниже средних и когда может потребоваться капитальный ремонт. Они также предоставят информацию о вашей программе технического обслуживания и ваших механических способностях. Однако без таких данных затраты на ремонт следует оценивать исходя из среднего опыта.

    Значения в таблице 3 показывают взаимосвязь между суммой всех затрат на ремонт машины и общим количеством часов использования в течение ее срока службы на основе исторических данных по ремонту.Общие накопленные затраты на ремонт рассчитываются как процент от текущей прейскурантной цены машины, поскольку затраты на ремонт и техническое обслуживание обычно меняются примерно с той же скоростью, что и новые прейскурантные цены.

    На рис. 1 показано, как накапливаются затраты на ремонт полноприводных тракторов. Обратите внимание на форму графика. Наклон кривой увеличивается с увеличением количества часов использования. Это указывает на то, что затраты на ремонт низкие на начальном этапе эксплуатации машины, но быстро увеличиваются по мере того, как машина накапливает больше часов работы.

    Поскольку трактор в этом примере будет использоваться около 400 часов в год, он накопит около 6000 часов работы к концу своего 15-летнего срока службы (400 часов x 15 лет = 6000 часов). Согласно Таблице 3, после 6000 часов использования общие накопленные затраты на ремонт будут равны примерно 25 процентам от его новой прейскурантной цены. Итак, общий накопленный ремонт можно оценить в:

    Накопленный ремонт = 0,25 x 200 000 долларов США
    = 50 000 долларов США

    Среднюю стоимость ремонта в час можно рассчитать путем деления общей накопленной стоимости ремонта на общее накопленное количество часов:
    Стоимость ремонта / час = 50 000 долларов США / 6000 часов
    = 8 долларов США.33 / час

    Топливо
    Стоимость топлива можно оценить двумя способами. В информационном файле AgDM A3-27 «Топливо, необходимое для полевых операций» (PM 709) указано среднее потребление топлива в галлонах на акр для многих полевых операций. Эти цифры можно умножить на стоимость топлива на галлон, чтобы рассчитать среднюю стоимость топлива на акр.

    Например, если среднее количество дизельного топлива, необходимого для уборки кукурузного силоса с акра, составляет 3,25 галлона по цене 3,40 доллара за галлон, то средняя стоимость топлива на акр составляет 11 долларов.05.

    Средний расход топлива (в галлонах в час) для сельскохозяйственных тракторов в течение всего года без привязки к конкретному агрегату также можно оценить с помощью следующих уравнений:

    0,060 x максимальная мощность на ВОМ для бензиновых двигателей
    0,044 x максимальная мощность на валу отбора мощности для дизельных двигателей

    Для нашего 180-сильного дизельного трактора:
    Средний расход дизельного топлива =
    0,044 x 180 лошадиных сил = 7,92 галлона / час
    Средняя стоимость топлива в час =
    7.92 галлона / час x 3,40 доллара США / галлон = 26,93 доллара США / час

    Смазка
    Опросы показывают, что общие затраты на смазку на большинстве хозяйств составляют в среднем около 15 процентов затрат на топливо. Поэтому после оценки стоимости топлива в час вы можете умножить ее на 0,15, чтобы оценить общие затраты на смазку.

    Для нашего примера трактора средняя стоимость топлива составляла 26,93 доллара в час, поэтому средняя стоимость смазки будет:
    Смазка = 0,15 x 26,93 доллара = 4,04 доллара в час

    Трудозатраты
    Поскольку машины разных размеров требуют разного количества рабочей силы для выполнения таких задач, как посадка или сбор урожая, важно учитывать затраты на рабочую силу при анализе машин.Стоимость рабочей силы также является важным фактором при сравнении владения и индивидуального найма.

    Фактическое количество рабочих часов обычно превышает время работы полевой машины на 10–20 процентов из-за поездок и времени, необходимого для смазки и обслуживания машин. Следовательно, затраты на рабочую силу можно оценить, умножив ставку заработной платы на 1,1 или 1,2. Используя стоимость рабочей силы 15,00 долларов в час для нашего примера трактора:

    Стоимость рабочей силы в час = 15,00 долларов США x 1,1 = 16,50 долларов США
    Для операций, требующих различного уровня квалификации оператора, могут использоваться разные ставки заработной платы.

    Общие эксплуатационные расходы
    Затраты на ремонт, топливо, смазку и рабочую силу добавляются для расчета общих эксплуатационных затрат. Для примера с трактором общие эксплуатационные расходы составили 55,80 долларов в час:

    Общие эксплуатационные расходы =
    8,33 долл. США + 26,93 долл. США + 4,04 долл. США + 16,50 долл. США =
    55,80 долл. США в час

    Общая стоимость
    После того, как все затраты будут оценены, общая стоимость владения в час может быть добавлена ​​к эксплуатационным расходам в час, чтобы рассчитать общую стоимость в час владения и эксплуатации машины.Общая стоимость часа для нашего примера трактора составила:

    .

    Общая стоимость = 40,74 USD + 55,80 USD =
    96,54 USD в час

    Затраты на навесное оборудование

    Затраты на орудия или навесное оборудование, зависящие от мощности трактора, оцениваются так же, как и в примере с трактором, за исключением того, что не учитываются затраты на топливо, смазку или рабочую силу.

    Машины б / у

    Стоимость бывшего в употреблении оборудования можно оценить, используя ту же процедуру, что и для нового оборудования.Однако постоянные затраты обычно будут ниже, потому что первоначальная стоимость машины будет ниже. Затраты на ремонт обычно выше из-за большего количества часов использования. Таким образом, секрет успешной экономики бывшего в употреблении оборудования состоит в том, чтобы уравновесить более высокие почасовые затраты на ремонт с более низкими почасовыми фиксированными затратами. Если вы неправильно оцениваете состояние машины, так что ваши затраты на ремонт выше, чем вы ожидали, или если вы платите слишком высокую цену за машину, так что ваши постоянные затраты не так низки, как вы ожидали, общие почасовые затраты на подержанный машина может быть такой же высокой или выше, чем у новой машины.См. Информационный файл AgDM A3-22, Покупка подержанного оборудования для получения дополнительной информации.

    В качестве примера оценки затрат на подержанную машину предположим, что вы только что купили 25-футовый чизельный плуг 6-летней давности за 16 000 долларов. Он оказался чистым и в хорошем механическом состоянии. Поскольку вы не знаете наверняка, сколько часов накопленного использования он имеет, вы можете оценить, умножив его возраст (6 лет) на ваше собственное ожидаемое годовое использование (100 часов в год) или 600 часов.

    Какова ориентировочная общая стоимость плуга в следующие 8 лет? Из Таблицы 1 ожидаемая стоимость утилизации по истечении 13 лет составляет 31 процент от текущей прейскурантной цены эквивалентной машины (оценивается в 40 000 долларов США) или 12 400 долларов США.

    Коэффициент возврата капитала на 8 лет и реальная процентная ставка 5 процентов составляет 0,155 (Таблица 2). Затраты на возмещение капитала составляют:

    Возврат капитала = (0,155 x (16 000–12 400 долларов США)) + (12 400 долларов США x 0,05)
    = 558 долларов США + 620 долларов США
    = 1178 долларов США в год.

    Для налогов, страхования и жилья:
    TIH = 0,01 x (16 000 долларов США + 12 400 долларов США) / 2
    = 142 доллара США в год
    Общие постоянные расходы = 1178 долларов США + 142 доллара США
    = 1320 долларов США в год

    Если плуг используется в среднем 100 часов в год:
    Стоимость владения / час = 1320 долларов США / 100 часов
    = 13 долларов США.20 в час.

    Для оценки средних затрат на ремонт используйте Таблицу 3. Если вы планируете использовать этот плуг еще 8 лет, общее количество часов использования по истечении этого времени составит:

    Накопленных часов = 600 + (100 часов в год x 8 лет) = 1400 часов

    Теперь, используя Таблицу 3, обратите внимание, что совокупная стоимость ремонта чизельного плуга после 600 часов составляет 14 процентов от новой прейскурантной цены. По прошествии 1400 часов он оценивается в 45 процентов. Таким образом, совокупные затраты от 600 до 1400 часов можно оценить в 45 процентов минус 14 процентов, или 31 процент от новой прейскурантной цены.Если прейскурантная цена 25-футового чизельного плуга составляет 40 000 долларов, затраты на ремонт в следующие 8 лет оцениваются в размере:

    .

    Затраты на ремонт = 0,31 x 40 000 долларов США = 12 400 долларов США

    Стоимость ремонта в час оценивается в:

    Стоимость ремонта в час = 12 400 долларов США / (1400 — 600) часов
    = 12 400 долларов США / 800 часов
    = 15,50 долларов США в час

    Другие переменные затраты, такие как топливо, смазка и оплата труда, уже включены в переменные затраты на трактор, поэтому общая стоимость часа для диска представляет собой просто сумму затрат на владение в час и затрат на ремонт в течение одного часа. час:
    Общая стоимость = 13 $.20 + 15,50 долларов = 28,70 долларов в час.

    При оценке будущих затрат на машину, которой вы уже владеете в течение нескольких лет, начните с вашей наилучшей оценки текущей рыночной стоимости машины вместо ее первоначальной покупной цены или используйте коэффициенты остаточной стоимости в таблице 1, чтобы оценить ее текущую стоимость. ценить.

    Общие затраты на операцию

    Затраты на трактор необходимо добавить к затратам на навесное оборудование, чтобы определить совокупную общую стоимость часа эксплуатации машины.Общие затраты в примере:

    Общая стоимость = 96,54 USD + 28,70 = 125,24 USD в час

    Наконец, общие затраты в час можно разделить на почасовую норму труда в акрах в час или тоннах в час, чтобы рассчитать общие затраты на акр или тонну.

    Часовая производительность или производительность агрегата или самоходной машины можно оценить по эффективной ширине машины (в футах), ее скорости по полю (в милях в час) и эффективности работы на поле (в процентах). ).Эффективность поля — это фактор, который учитывает потерю времени из-за поворота в конце поля, перекрытия, настройки машины, а также заполнения или опорожнения резервуаров и бункеров.

    Производительность поля (в акрах в час) рассчитывается по:

    (ширина x скорость x эффективность поля) / 8,25

    Например, если 25-футовый плуг может тянуть со скоростью 4,5 мили в час с эффективностью поля 81 процент, расчетная производительность на поле составит:

    Вместимость поля = (25 x 4.5 x 81%) / 8,25
    = 11 акров в час

    Информационный файл

    AgDM A3-24, Оценка производительности сельскохозяйственных машин (PM 696), содержит типичные показатели производительности для различных типов и размеров сельскохозяйственных машин.

    Если 25-футовый плуг в этом примере может обрабатывать 11 акров в час, общие затраты на дискование на акр составляют:

    Общая стоимость акра = 125,24 доллара США / 11 акров
    = 11,39 доллара США за акр.

    Затраты на операции с самоходными машинами можно рассчитать, рассматривая самоходную установку как силовую, а уборочную головку или другое навесное оборудование как орудие.

    Рассмотрение подоходного налога

    Налогообложение различных методов приобретения машинных услуг является основным фактором при оценке стоимости машин. Если машина приобретена, все переменные расходы, за исключением неоплаченного труда, вычитаются при определении обязательств по налогу на прибыль. Расходы на жилье, налоги, страхование и процентные платежи по ссуде для финансирования покупки оборудования также не облагаются налогом.

    Амортизация для целей налогообложения рассчитывается совершенно иначе, чем экономическая амортизация, из-за фактического снижения стоимости машины.Методы налоговой амортизации снижают остаточную стоимость большинства машин до нуля через несколько лет. Расходы на амортизацию налога полезны для расчета экономии на налогах в результате покупки оборудования, но не должны использоваться для оценки истинных экономических затрат.

    Конкретные правила и положения, касающиеся вычитаемых затрат и амортизации, обсуждаются в «Руководстве по налогам для фермеров», опубликованном Налоговой службой.

    Дополнительная информация

    Предоставляется рабочий лист для оценки затрат на оборудование, или инструменты принятия решений (электронные таблицы калькуляторов) также доступны на веб-сайте Ag Decision Maker, включая Калькулятор затрат на оборудование и Калькулятор стоимости перевозки зерновозов или вагонов.

    Другие публикации, которые помогут вам принимать правильные решения по управлению оборудованием:

    Уильям Эдвардс, экономист на пенсии.

    Опубликовано в категории: Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *