Патент ип 2019: Ошибка 404 | ФНС России

Содержание

Оплата патента при закрытии ип \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата патента при закрытии ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оплата патента при закрытии ип Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 346.45 «Порядок и условия начала и прекращения применения патентной системы налогообложения» главы 26.5 «Патентная система налогообложения» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Индивидуальному предпринимателю выдан патент на право применения патентной системы налогообложения от 25.12.2017 на период с 01.01.2018 по 31.12.2018. В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога по предшествующему патенту от 15.12.2016 инспекция направила в адрес предпринимателя сообщение от 24.01.2018 о несоответствии требованиям применения патентной системы налогообложения по причине нарушения подп. 3 п. 6 ст. 346.45 НК РФ. Впоследствии инспекция направила налогоплательщику новое сообщение, в котором указала иное основание для утраты патента — подп. 4 п. 4 ст. 346.45 НК РФ. Суд признал действия инспекции незаконными. У предпринимателя фактически отсутствовала недоимка по патентной системе налогообложения за 2016 год, так как предприниматель после утраты патента начал применять УСН и по итогам налогового периода 2016 года подал заявление о зачете излишне уплаченного налога по патентной системе налогообложения в счет УСН. Вывод инспекции о том, что в результате зачета у налогоплательщика образовалась недоимка по патентной системе налогообложения, неправомерен, так как патент перестал действовать с начала налогового периода, несмотря на то что налогоплательщик не уплатил налог по патенту 19.04.2016. Кроме того, суд отметил, что в 2018 году неуплата налога в сроки, установленные п. 2 ст. 346.51 НК РФ (подп. 3 п. 6 ст. 346.45 НК РФ), не является основанием для прекращения применения патентной системы налогообложения. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ, вступившим в силу 30.11.2016, подп. 3 п. 6 ст. 346.45 НК РФ утратил силу с 01.01.2017, а ст. 346.51 НК РФ дополнена п. 2.1, в котором указано, что в случае неуплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган направляет требование об уплате налога, пеней и штрафа. При этом п. 17 ст. 13 данного Закона установлено, что положения п. 6 ст. 346.45 и ст. 346.51 НК РФ (в редакции названного Закона) применяются в отношении патентов, выданных после дня вступления в силу этого Закона. Таким образом, как в отношении патента, выданного 15.12.2016, так и в отношении патента, выданного 25.12.2017, в случае несвоевременной уплаты налога последствия в виде прекращения применения патентной системы законодательством не предусмотрены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оплата патента при закрытии ип

Нормативные акты: Оплата патента при закрытии ип

КБК патента для ИП на 2019 и 2020 год

В статье рассмотрена патентная система налогообложения, КБК 2019 года на уплату налогов при ее использовании, когда нужно оплатить налог и что делать в случае ошибки в коде бюджетной классификации. При ПСН для уплаты сборов и взносов индивидуальных предпринимателей применяют КБК патента для ИП на 2019 год. Разберем его подробно далее.

Особенности патентной системы налогообложения

Согласно ст. 346.43 гл. 26.5 НК РФ ФЗ № 117 от 05.08.2000 (ред. 25.12.2018), патент вправе применять индивидуальные предприниматели. Причем граждане-ИП, использующие ПСН, могут работать как с сотрудниками, так и без них, но по количеству работников законодательство РФ накладывает ограничение — до 15 человек включительно. Также бизнесмен вправе использовать патент выполняя работы согласно п. 6 ст. 346.43 указанного закона в Приложении 5 и перечне 6. ПСН заменяет:

  • НДФЛ;
  • НДС, кроме того, которым облагается ряд товаров и услуг;
  • налог на движимую и недвижимую собственность физлиц.

Для бизнесмена на ПСН есть один главный сбор при покупке сертификата. Оплата патента ИП в 2018, КБК для которой указан ниже, производится через кассу Сбербанка, онлайн на официальном ресурсе ФНС либо через кассу в налоговой.

Как получить сертификат и причины отказа в выдаче патента:

  1. Заполнить бланк КНД 1150010, изъявив желание перейти на ПСН. В течение 5 дней налоговики ее рассматривают и дают ответ.
  2. Оплатить сбор. Уплачивая сбор, ИП должен указать в платежке КБК. Патентная система налогообложения 2019 года не изменилась в отношении шифровок платежей, потому коды остались прежними.
  3. Встать на учет в местную ИФНС.

После процедуры гражданин вправе начать работу и соблюдать нормативы по ведению отчетности и уплате сборов.

Иногда налоговики могут отказать в выдаче сертификата. Для этого есть законные основания. Например:

  • планируемые работы и услуги не входят в реестр разрешенных на этой СНО;
  • у патента указан срок, не определенный законодательством РФ. По закону патент можно получить на 6 или 12 месяцев;
  • при нарушении условий абз. 2 п. 8 ст. 346.45: вторично получить свидетельство можно только спустя календарный год после утраты права на применение ПСН;
  • неуплата сбора по предыдущему ПСН.

Законодательством РФ предусмотрены льготы по подсчету суммы сбора. При уплате налога в платежном поручении гражданин указывает КБК на патент 2018 года при внесении средств за соответствующий год. Сроки уплаты и штрафы за неуплату налога:

  • неумышленная неуплата сбора — 20% от исчисленной суммы к внесению в бюджет;
  • умышленная неуплата пошлины — 40% от исчисленной суммы платежа.

За дальнейшие нарушения налоговики вправе запретить бизнесмену заниматься предпринимательством на ПСН.

 

КБК при уплате налога ПСН в 2018 и 2019 году

Коды бюджетной классификации при использовании патентной схемы обложения сборами отличаются тем, в какой бюджет отправляется оплата, и соответственно нумеруются элементы бюджетной прибыли. Для оплаты самого сбора применяется КБК, который указан ниже.

Платеж

КБК

Налог в бюджет городских округов

182 1 05 04010 02 0000 110

Налог в бюджет муниципальных районов

182 1 05 04020 02 0000 110

Налог в бюджет городов федерального значения

182 1 05 04030 02 0000 110

Налог в бюджет городских округов с внутригородским делением

182 1 05 04040 02 0000 110

Налог в бюджет внутригородских районов

182 1 05 04050 02 0000 110

Так как бизнесмен на ПСН тоже наказывается штрафом, то и для ИП на ПСН существуют КБК для оплаты штрафов, пени или процентов.

Сбор для бюджета городского округа:

  • пени — 182 1 05 04010 02 2100 110
  • проценты —182 1 05 04010 02 2200 110
  • штрафы— 182 1 05 04010 02 3000 110

Бюджеты муниципальных районов:

  • пени — 182 1 05 04020 02 2100 110
  • проценты — 182 1 05 04020 02 2200 110
  • штрафы— 182 1 05 04020 02 3000 110

Бюджет городов федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь:

  • пени — 182 1 05 04030 02 2100 110
  • проценты — 182 1 05 04030 02 2200 110
  • штрафы— 182 1 05 04030 02 3000 110

Бюджет городского округа с внутригородским делением:

  • пени — 182 1 05 04040 02 2100 110
  • проценты — 182 1 05 04040 02 2200 110
  • штрафы— 182 1 05 04040 02 3000 110

Бюджет внутригородских районов:

  • пени — 182 1 05 04050 02 2100 110
  • проценты — 182 1 05 04050 02 2200 110
  • штрафы— 182 1 05 04050 02 3000 110

Как исправить ошибку в реквизите КБК

Иногда при уплате сбора граждане допускают ошибку в номере шифра, который указывается в платежке. Такая погрешность не является критичной, но исправить ее нужно. Для этого бизнесмен:

  • Оформляет заявление на уточнение платежа в ФНС, для которой предназначается сумма. Формат заявки не регламентируется Законодательством РФ, поэтому заявление пишут в свободной форме. Главное — указать информацию о платежке и об ошибочном объекте. После этого нужно написать верные сведения.
  • Перед отправкой приложить копию поручения.
  • Налоговики рассматривают заявку в течение пяти рабочих дней. Если сотрудники ФНС сомневаются в указанных сведениях, они вправе провести сверку информации.

Если до принятия положительного вердикта работниками инспекции бизнесмену начислили пени, то штраф аннулируется согласно п. 7 ст. 45 НК РФ ФЗ № 146 от 31.07.1998 (ред. 27.12.2018).

Коды, обозначающие тип платежа в инспекцию для индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН, обновляются также как и другие, но на 2019 год действительны шифры, установленные в 2017 году. Несмотря на это, перед каждой отправкой налоговых средств лучше проконсультироваться в налоговой о достоверности действующих кодов либо посмотреть на официальном ресурсе ФНС и сайте Консультант плюс.

патент (ПСН) для ИП на 2021 год — Бухонлайн

Налог, взимаемый в связи с применением патента, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов

налог 182 1 05 04020 02 1000 110 Скопировано в буфер

пени 182 1 05 04020 02 2100 110 Скопировано в буфер

штрафы 182 1 05 04020 02 3000 110 Скопировано в буфер

проценты 182 1 05 04020 02 2200 110 Скопировано в буфер

Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты внутригородских районов

налог 182 1 05 04050 02 1000 110 Скопировано в буфер

пени 182 1 05 04050 02 2100 110 Скопировано в буфер

штрафы 182 1 05 04050 02 3000 110 Скопировано в буфер

проценты 182 1 05 04050 02 2200 110 Скопировано в буфер

В Эльбе актуальные КБК подставляются в платежки автоматически

Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городского округа с внутригородским делением

налог 182 1 05 04040 02 1000 110 Скопировано в буфер

пени 182 1 05 04040 02 2100 110 Скопировано в буфер

штрафы 182 1 05 04040 02 3000 110 Скопировано в буфер

проценты 182 1 05 04040 02 2200 110 Скопировано в буфер

Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя

налог 182 1 05 04030 02 1000 110 Скопировано в буфер

пени 182 1 05 04030 02 2100 110 Скопировано в буфер

штрафы 182 1 05 04030 02 3000 110 Скопировано в буфер

проценты 182 1 05 04030 02 2200 110 Скопировано в буфер

Налог, взимаемый в связи с применением патента, зачисляемый в бюджеты городских округов

налог 182 1 05 04010 02 1000 110 Скопировано в буфер

пени 182 1 05 04010 02 2100 110 Скопировано в буфер

штрафы 182 1 05 04010 02 3000 110 Скопировано в буфер

проценты 182 1 05 04010 02 2200 110 Скопировано в буфер

Отчетность ИП на патенте в 2021 году с работниками и без них

Сегодня предлагаем выяснить, как ИП перейти на патентную систему налогообложения, и разобраться, какая предусмотрена отчетность ИП на патенте в 2021 году.

Патент — документ, выдаваемый налоговыми органами, по заявлению индивидуального предпринимателя, дающий право применять патентную систему налогообложения.

До 2020 года патент можно было приобрести сроком от одного до двенадцати месяцев в одном календарном году. Но с 2020 года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс. Статья 346.51 НК РФ допускает приобретение патента не сначала месяца, а с любой даты. 

ИП на ПСН может работать самостоятельно или с привлечением наемных работников. НК РФ установлено ограничение по количеству наемных работников: их может быть не больше пятнадцати человек, включая самого ИП. 

В 2019 году ограничение распространялось на все виды деятельности и на все системы налогообложения при совмещении их с ПСН. Т.е. если вы применяете ПСН и УСН, то не можете нанимать на работу более 15 человек, занятых в этих двух системах, включая самого ИП. С 2020 года изменения в НК РФ позволят считать численность сотрудников раздельно по системам налогообложения. Количество работников, занятых в сфере деятельности на ПСН ограничится 15, а количество работников на УСН не должно превышать 100 человек.

Патентная система налогообложения, сокращенно ПСН — одна из самых предпочтительных налоговых систем для индивидуальных предпринимателей. Ее отличает низкая налоговая и административная нагрузка.

Основным преимуществом ПСН является отсутствие необходимости в предоставлении декларации в ИФНС. Но совсем без документации при ПСН не обойтись.

Как получить патент?

Прежде чем ИП приступит к деятельности на патенте, он должен подать заявление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 11.07.2017 № ММВ-7-3/544@, в налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности в условиях патента.

18.02.2020 ФНС утвердила новую форму заявления № СД-4-3/2815 на применение ПСН. Вы можете подавать любую из этих форм, инспекторы ФНС их примут.

Форму заявления на получение патента можно скачать на этой странице.

Отличие новой и предыдущей формы, заключается в том, что в бланке КНД 1150010 (старый образец) нет возможности установить точное количество дней работы на ПСН. В старой форме можно конкретизировать лишь число полных месяцев в течение года.

Новая форма потребовалась для реализации внесенных изменений в статью 346.51 НК РФ, которая разрешает приобретение патента не сначала месяца, а с любой даты.

По каждому виду деятельности необходимо заполнить отдельное заявление, это связано с тем, что потенциально возможный доход, от которого зависит размер стоимости патента, различен в зависимости от видов деятельности и от физических показателей.

Затем за 10 дней до начала осуществления предпринимательской деятельности на патенте заявление необходимо подать:

  • если ИП будет действовать по месту регистрации ИП, то заявление подается в налоговый орган по месту регистрации ИП;
  • если ИП планирует осуществлять деятельность на территории той административно-территориальной единицы, где он не стоит на налоговом учете, то заявление необходимо подать в любой территориальный налоговый орган по месту планируемого осуществления индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.

В 2020 году региональным властям разрешено принимать законы, допускающие объединение в одном патенте несколько родственных видов деятельности. Отпадет необходимость на каждый вид деятельности приобретать отдельный патент. Соответственно, будет подаваться одно заявление для работы по нескольким схожим видам предпринимательской деятельности.

Заявление на получение патента можно подать следующими способами:

  • лично или через своего представителя с нотариально заверенной доверенностью;
  • почтовым отправлением с описью вложения;
  • передать в электронном формате по интернет. Заявление должно быть подписано электронной подписью.

Затем по истечении 5-ти рабочих дней ИП должен вновь обратиться в налоговый орган для получения патента. Этот срок ИФНС не всегда соблюдают, поэтому лучше не спешить и обратиться в ФНС дней через 10 после подачи заявления.

Форма патента утверждена Приказом ФНС РФ от 11.07.2017 N ММВ-7-3/544@» (старая форма) и рекомендована письмом ФНС РФ № СД-4-3/2815 от 18.02.2020 (новая форма).

Чтобы начать работать на ПСН с 1 января 2021 года, заявление на применение ПСН необходимо отправить не позднее 17 декабря ( за 10 рабочих дней до начала действия патента). Однако, в связи с массовым переходом с ЕНВД на ПСН, ФНС разослала по нижестоящим инспекциям письмо от 09.12.2020 г. № СД-4-3/20310@ о продлении сроков принятия заявлений на выдачу патентов в декабре этого года. Смысл письма , в том, что федеральная налоговая потребовала у местных ИФНС обеспечить прием заявлений на получение патента до 31 декабря 2020 года включительно без учета срока подачи указанного заявления, установленного пунктом 2 статьи 346.45 Кодекса»,

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ПАТЕНТА НА 2021 ГОД

Законодательство не требует прикладывать к заявлению документы, подтверждающие право применения ПСН. Однако как показывает практика, иногда инспектора ИФНС просят предоставлять копии документов, из которых можно получить информацию, например, о площади сдаваемых предпринимателем в аренду объектов. Или иные документы, на основании которых может быть рассчитана стоимость патента. Поэтому будьте готовы, что после того как отправите заявление на получение патента, вы можете получить запрос на предоставление дополнительных документов.

Получив патент, ИП может заниматься предпринимательской деятельностью на законных основаниях.

Отчетность ИП на ПСН с работниками и без них

Итак, давайте выясним, какая существует налоговая отчетность ИП на патенте в 2021 году.

Отчетность ИП на патенте без наемных работников:

1. В ФНС — декларация не сдается.
2. В ПФР — отчеты не сдаются
3. В ФСС — отчеты не сдаются.

Отчетность ИП на патенте с работниками:

1. В ФНС — декларация не сдается. Но необходимо предоставлять отчеты:

2-НДФЛ — за работников, с которых удержан налог, предоставляется один раз по итогам года до 1 апреля года, следующего за отчетным. За 2020 год — до 1 апреля 2021 года.

2-НДФЛ за работников, с доходов которых не получилось удержать НДФЛ, необходимо подать до 1 марта 2021 года.

6-НДФЛ — ежеквартальный отчет. Он сдается до последнего числа первого месяца следующего квартала.

С 2021 года планируется слияние справок 2-НДФЛ с расчетом 6-НДФЛ в одном отчете, срок предоставления которого пока не установлен.

2. В ПФР сдаются следующие отчеты:

СЗВ-М — ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным;

РСВ-1 — ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца, следующего за отчетным, на бумажном носителе, и до 20 числа в электронном формате.

СЗВ-СТАЖ — ежегодно в срок до 31 марта, года следующего за отчетным.

СЗВ-ТД — ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Это новая форма отчетности, введенная с 2020 года в связи с переходом на электронные трудовые книжки.

3. В ФСС — предоставляется ежеквартальный отчет 4-ФСС, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным на бумажном носителе, и до 25 числа в электронном формате.

Законодательством установлено, что если численность наемных работников превышает 25 человек, то все отчеты, кроме 6-НДФЛ и 2-НДФЛ необходимо предоставлять только в электронном виде. Для отчетов 6-НДФЛ и 2-НДФЛ в 2021 году порог численности работников для сдачи отчетов на бумажном носителе – 10 человек.

Предпринимателей, применяющих ПСН, это не касается по умолчанию, так как работников у ИП, применяющих патент, не может быть более 15 человек. Но для удобства ИП может подключиться к электронной отчетности, это сэкономит его время и позволит проверить правильность заполнения отчета перед отправкой, тем более для двух отчетов 6-НДФЛ и 2-НДФЛ, как было сказано выше, с 2020 года электронный отчет необходимо сдавать, при численности более 10 человек.

Все необходимые формы отчетов для ИП на ПСН, а также порядок их заполнения, вы можете скачать со страниц нашего сайта.

Онлайн-кассы

Не лишним будет напомнить, что с 1 июля 2019 года применять онлайн-кассы необходимо всем ИП на ПСН, кроме отдельной категории, которой разрешено работать без КТТ до 1 июля 2021 года:

  • ИП на ПСН, оказывающие бытовые услуги без наемных работников;
  • ИП на ПСН, работающие в сфере розничной торговли без применения наемного труда.

Статья отредактирована в соответствии с действующим законодательством 18.01.2020

Тоже может быть полезно:

Информация полезна? Расскажите друзьям и коллегам

Уважаемые читатели! Материалы сайта TBis.ru посвящены типовым способам решения налоговых и юридических вопросов, но каждый случай уникален.

Если вы хотите узнать, как решить именно ваш вопрос — обращайтесь в форму онлайн консультанта. Это быстро и бесплатно!

Комментарии

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку «Отправить» вы подтверждаете, что ваш комментарий не содержит персональных данных в любой их комбинации

Вопросы и ответы в комментариях даются пользователями сайта и не носят характера юридической консультации. Если вам необходима юридическая консультация, рекомендуем получить ее, задав вопрос по телефонам, указанным выше, или через эту форму

.

Фонд поддержки предпринимательства

Рассчитать стоимость патента


Как рассчитать стоимость патента для ИП?

Стоимость патента рассчитывается по стандартному принципу и составляет 6% от налоговой базы каждого вида деятельности вне зависимости от размера фактически полученного индивидуальным предпринимателем дохода.

Рассчитать стоимость патента в зависимости от территории, на которой работает предприниматель, можно на федеральном портале налоговой службы patent.nalog.ru.

ВНИМАНИЕ! По видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения на территории Ленинградской области, предоставлена возможность применения понижающего коэффициента по следующим группам муниципальных образований:

с коэффициентом дифференциации в значении 1 для Всеволожского, Выборгского, Гатчинского муниципальных районов;

с коэффициентом дифференциации в значении 0,9 для Волховского, Кировского, Тосненского муниципальных районов;

с коэффициентом дифференциации в значении 0,8 для Бокситогорского, Волосовского, Кингисеппского, Киришского, Ломоносовского, Лужского, Приозерского, Сланцевского, Тихвинского муниципальных районов и Сосновоборского городского округа;

с коэффициентом дифференциации в значении 0,7 для Лодейнопольского, Подпорожского муниципальных районов.


Когда выгодно переходить на ПСН

Учитывая вышеперечисленные характеристики патентной систем налогообложения, можно сделать вывод: переходить на ПСН выгодно особенно в том случае, если Вы уверены, что Ваш реальный доход превысит установленный потенциальный доход. Если Вы владеете малым бизнесом, и Ваша деятельность заключается в предоставлении услуг, то переход на ПСН станет правильным решением.

В любом случае необходимо предварительно проанализировать бизнес и оценить предполагаемые доходы. Вначале можно оформить патент на небольшой срок, в первое время лучше ограничиться одним или двумя месяцами. Ведь правильный выбор системы налогообложения позволит Вам избежать лишних финансовых затрат и упростить систему ведения учета.

Больше ИП смогут работать по патенту

И снизить налоговые платежи

Число российских индивидуальных предпринимателей, имеющих право на переход на патентную систему налогообложения (ПСН), значительно расширится, соответствующий законопроект был одобрен правительством. Об этом сообщает официальный сайт Минфина. 


Согласно сообщению, документ предусматривает, что формулировки видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, будут унифицированы с кодами Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД). Кроме того, на ПСН смогут перейти предприятия, работающие на ЕНДВ.

Таким образом, перечень видов бизнеса, которым разрешено работать по патенту, пополнится парковками (предоставление место на автостоянках), рекламными агентствами (распространение наружной рекламы и размещение рекламы на транспорте) и рядом других.

Также расширяются возможности применения ПСН для предпринимателей, ведущих деятельность в сфере ретейла и общепита. Для первых максимально допустимая площадь торгового зала вырастет с 50 до 150 квадратных метров, аналогично изменяются ограничения на площадь залов обслуживания в ресторанах. При этом субъектам Российской Федерации предоставляются права на снижение размера таких ограничений.

Кроме того, заявили в Министерстве, законопроект нацелен на то, чтобы предоставить налогоплательщикам право уменьшать сумму налога по ПСН на уплаченные страховые взносы и пособия, начисленные за аналогичный налоговый период. Сейчас по такой схеме работают предприятия на ЕНДВ. Если у ИП есть наёмные работники, он сможет снизить стоимость патента не более чем на 50%. «Для ИП без наемных работников такого ограничения нет, то есть сумму уплачиваемого налога можно сократить до нуля, если это позволяет сумма уплаченных взносов», — сообщает Министерство.

С просьбой ввести эту меру к правительству неоднократно обращались представители делового сообщества. «Это позволит обеспечить максимально комфортный переход индивидуальных предпринимателей с системы налогообложения в виде ЕНВД на ПСН. Самое важное для нас — создать условия, чтобы этот переход не привёл к увеличению налоговой нагрузки для ИП», — заявил заместитель министра финансов Алексей Сазанов.

Патент

Специальный налоговый на основе патента – это самый «простой» порядок налогообложения индивидуальных предпринимателей. Данный налоговый режим не предусматривает представления налоговых деклараций по итогам деятельности, индивидуальный предприниматель авансом выкупает на определенный период «разрешение» — Патент на предпринимательскую деятельность.

Условия применения

Основное условие применения налогового режима на основе патента – это «личное» предпринимательство, т.е. индивидуальный предприниматель не планирует и не будет использовать труд наемных работников.

Доход, получаемый предпринимателем за календарный год, не должен превышать 3 528 МРП. В случае если сумма дохода превысит установленный налоговым законодательством предельный размер, то индивидуальный предприниматель обязан перейти на любой другой специальный или общеустановленный налоговый режим.

Пример

На 2019 год минимальный расчетный показатель утвержден в размере 2 651 тенге. 

  • предельная сумма дохода для патента в 2019 году составляет 9 352 728 тенге.

На 2020 год утверждены ставки МРП и МЗП 

Право выбора режима на основе патента также ограничено определенными видами предпринимательской деятельности. В налоговом кодексе перечислены отдельные виды услуг и работ, при осуществлении которых возможно использовать патент. С 2020 года «торговля» является деятельностью, при которой нельзя работать по патенту.

С 2020 года получая наличную оплату за работы и услуги (наличные деньги, платежные карты), предприниматель работающий по патенту обязан выбивать чеки ККМ, т.е. использовать контрольно-кассовую машину с функцией фиксации и (или) передачи данных (ККМ-онлайн). В случае если предприниматель будет получать только безналичную оплату (оплата на расчетный счет), то наличие ККМ-онлайн не требуется.

Срок патента

Налоговым периодом для применения является календарный год.

До осуществления деятельности предприниматель «выкупает» патент. Срок применения налогового режима на основе патента не может быть менее одного месяца. При этом предприниматель имеет право произвести оплату патента за любой период более месяца в пределах одного календарного года.

В случае если после срока, на который приобретен патент, предприниматель планирует продолжить предпринимательскую деятельность, следует уплатить налоги и получить «следующий» патент, и сделать это необходимо до наступления конечной даты действующего патента.

Если же предприниматель принял решение сменить налоговый режим, то подать уведомление об изменении режима следует до начала месяца, в котором планируется переход.

В случае приостановления деятельности необходимо также до даты окончания «выкупленного» патента предоставить в налоговые органы соответствующее заявление.

Как получить патент

Для получения патента требуется предоставить в налоговый орган по месту нахождения налоговую форму 911.00 Расчет стоимости патента. Сделать это можно в электронном виде при помощи приложения СОНО или Web-приложения Кабинет Налогоплательщика. Отправить расчет на патент в электронном виде можно как при помощи электронного ключа (ЭЦП – электронно-цифровая подпись), который следует получить в ЦОНе, так и используя «разовый» пароль (SMS-сообщение на ваш зарегистрированный номер телефона).

Налогоплательщик должен самостоятельно определить сумму дохода, которую он предполагает получить за период действия патента. Рассчитать и произвести уплату налогов и социальных платежей. Заполнить форму 911.00 «Расчет стоимости патента», указать в ней сведения об оплате налогов и платежей (номер, дата, вид налога, сумма). Период, на который приобретается патент, вид предпринимательской деятельности и место его осуществления (адрес) указываются в Приложении к расчету стоимость патента (форма 911.01). Заполнение Приложения 911.01 к основной форме расчет является обязательным, при этом в строке 10 «Количество приложений» формы 911.00 следует указать количество заполненных листов формы 911.01.

Отправленный электронный Расчет стоимости патента обрабатывается (проверяется) в информационной системе по приему налоговой отчетности. После успешной проверки (расчет сумм налогов, фактическое наличие их уплаты) на электронный расчет будет сформировано «решение» налогового органа о регистрации патента.

В случае если в расчете патента органами госдоходов будут обнаружены ошибка, то в выдаче патента будет отказано и в ответ на отправленную электронную форму 911.00 налогоплательщик получить сообщение содержащее причину отказа.

Прекращение патента

В случае если по каким-либо причинам в ходе деятельности налогоплательщик перестал соответствовать условиям применения специального налогового режима (превысил предельный размер дохода, сменил вид деятельности, решил принять работника), то в добровольном либо принудительном порядке предприниматель должен сменить налоговый режим. Своевременно в добровольном порядке предприниматель может самостоятельно выбрать любой подходящий ему налоговый режим, в противном случае он будет принудительно переведен на общеустановленный режим налогообложения.

Если индивидуальный предприниматель принял решение о прекращении предпринимательской деятельности, то до окончания срока действующего патента необходимо предоставить в налоговые органы соответствующее заявление.

Интеллектуальная собственность во всем мире — статистика и факты


Патенты

Патенты — наиболее традиционный раздел интеллектуальной собственности. Они предоставляются суверенными властями на изобретение и дают владельцу патента исключительное право на данный продукт или технологию. С 1990 года количество выданных во всем мире патентов увеличилось более чем в три раза. Одной из основных причин этого роста является бум на рынке технологий, особенно в областях, связанных с информатикой и онлайн-технологиями.В 2019 году компьютерные технологии и цифровая связь возглавили список технологий с наибольшим количеством международных патентных заявок.
Традиционно Соединенные Штаты были центром интеллектуальной собственности. Национальное патентное ведомство США имеет наибольшее количество действующих патентов во всем мире, превысив три миллиона в 2019 году. Тем не менее, статус-кво был поставлен под сомнение из-за сильного роста на азиатских рынках, особенно в Китае. Количество патентных заявок в сфере высоких технологий Китая резко возросло за последнее десятилетие: в 2018 году количество заявок в четыре раза больше, чем в 2008 году.

Товарные знаки

Технологические инновации — не единственный элемент успешного продукта, который компании стремятся защитить с помощью интеллектуальной собственности. Товарные знаки защищают маркетинговые права, такие как логотипы, слоганы и слова, связанные с компанией или ее основными продуктами. США были страной с наибольшим количеством международных заявок на товарные знаки в 2020 году, за ними следуют Германия и Китай.

Промышленные образцы

Эта категория международной интеллектуальной собственности относится к конкретному дизайну продукта.Гранты на промышленный дизайн особенно важны в отраслях, где продукция производится в массовом масштабе и где показатели продаж зависят от визуальной привлекательности продукта. Неудивительно, что предметы интерьера, одежда и упаковки были отраслевыми классами с наибольшим количеством применений в промышленном дизайне в 2019 году.

В этом тексте представлена ​​общая информация. Statista не предполагает ответственность за полноту или правильность предоставленной информации.Из-за различных циклов обновления статистика может отображаться более свежей. данные, чем указано в тексте.

Китай: оглядываясь на основные события 2019 года и с нетерпением жду, что может принести 2020 год | Хоган Ловеллс

[соавтор: Стефан Меувиссен]

2019 год был богатым на события в китайской сфере интеллектуальной собственности, когда произошло большое количество серьезных изменений, которые изменили существующую практику, а также были внесены важные изменения в законы и нормативные акты.Пока что 2020 год также обещает принести много интересных событий. В этой статье мы расскажем об основных моментах 2019 года и попытаемся заглянуть в будущее, чтобы увидеть некоторые из событий, которые произойдут в 2020 году.

Основными разработками на 2019 год стали:

  • Новый Апелляционный суд IP: 1 января 2019 г. на национальном уровне был создан новый Апелляционный суд IP, формально созданный в рамках Верховного народного суда (SPC). Новый Апелляционный суд по интеллектуальной собственности состоит из высококвалифицированных судей по интеллектуальной собственности и начал рассмотрение в январе 2019 года: (1) всех апелляций на решения первой инстанции по гражданским решениям по делам, связанным с интеллектуальной собственностью (например,г. дела о нарушении прав) и (2) все апелляции на административные постановления, вынесенные Пекинским судом по интеллектуальным правам в отношении дел о патентах на изобретения и полезные модели (то есть апелляции на постановления Пекинского суда по интеллектуальным правам в отношении решений Совета по надзору за патентами, например, дела о действительности патентов). Создание Апелляционного суда интеллектуальной собственности, вероятно, приведет к большей последовательности и эффективности при рассмотрении дел, связанных с высокими технологиями, в Китае, а в некоторых случаях может привести к совместному слушанию аргументов в пользу обоснованности и нарушения прав на апелляционном уровне.Смотрите нашу статью здесь для получения дополнительной информации.
  • Новые правила о временных и предварительных судебных запретах по спорам, касающимся интеллектуальной собственности : 1 января 2019 года вступили в силу новейшие постановления Верховного народного суда о временных и предварительных судебных запретах. В Регламенте разъясняются существующие процедуры и стандарты судебных разбирательств в области ИС, а также приводятся типичные случаи, иллюстрирующие их. Регламент содержит три основных момента: (1) временные судебные запреты теперь могут подаваться до или во время параллельных арбитражных процедур; (2) принята и уточнена новая концепция неправомерного заявления о предварительном заявлении, включая ряд обстоятельств, показывающих, когда заявление может быть неправомерным; и (3) существующая практика проведения предварительных слушаний кодифицирована: i.е. в принципе, до вынесения временного судебного запрета суды должны провести слушание, на которое вызываются обе стороны. Однако, что важно, исключения делаются для очень срочных случаев или случаев, когда предварительное слушание с участием обеих сторон может отрицательно повлиять на исполнение временного судебного запрета, например дела о разглашении коммерческой тайны или нарушениях патентных прав, в которых решающее значение имеет «элемент неожиданности». Смотрите нашу статью здесь для получения дополнительной информации.
  • Новый закон об иностранных инвестициях и отмена основных ограничений для сделок с интеллектуальной собственностью s: 15 марта 2019 года был принят новый Закон об иностранных инвестициях («FIL») (вступил в силу 1 января 2020 года).В контексте торгового спора между США и Китаем новый FIL содержит определенные явные гарантии в отношении защиты интеллектуальной собственности для иностранных инвесторов, включая общий запрет на кражу коммерческой тайны и принудительную передачу интеллектуальной собственности для получения доступа к рынку. В том же контексте 18 марта были приняты некоторые из наиболее спорных и ограничительных положений Административного регламента по импорту и экспорту технологий («TIER»), касающихся прав интеллектуальной собственности, и Положений о применении закона о совместных предприятиях китайско-иностранного капитала («Имплементационные правила EJV»). «) были отменены с немедленным вступлением в силу.Статьи, которые были отменены, содержали ряд спорных обязательных положений и запретов на договорные положения в контрактах на импорт технологий (например, от иностранного экспортера технологий больше не требуется в соответствии с TIER для возмещения китайскому импортеру технологий за нарушение прав интеллектуальной собственности третьей стороны, вызванное использованием импортированной технологии в Китай, а усовершенствования лицензированной технологии больше не обязательно должны принадлежать стороне, создавшей или изобретающей усовершенствование, среди других значительных изменений).Смотрите нашу статью здесь для получения дополнительной информации.
  • Новый проект закона о патентах : 4 января 2019 года Всекитайское собрание народных представителей (NPC) опубликовало проект поправок к китайскому закону о патентах для общественного обсуждения, предлагая, среди прочего, более высокий ущерб за нарушение патентных прав, больше возможностей для вознаграждения изобретателей в соответствии с схема вознаграждения сотрудников за изобретения и продление срока действия патентов на образцы и фармацевтические патенты. Смотрите нашу статью здесь для получения дополнительной информации.
  • Поправки к Закону о товарных знаках и Закону о борьбе с недобросовестной конкуренцией : 23 апреля 2019 года были внесены поправки в Закон о товарных знаках Китая («TML») и его Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией («AUCL»).Поправки к TML (вступают в силу с 1 ноября 2019 г.) направлены на пресечение недобросовестных товарных знаков, позволяя отказываться от недобросовестных действий на этапе подачи заявки на товарный знак, и на увеличение ущерба за нарушение, в то время как изменения в AUCL (вступают в силу 23 апреля 2019 г.) направлена ​​на улучшение защиты коммерческой тайны, в том числе положения о переносе бремени доказательств. В рамках связанной разработки 11 октября 2019 г. были опубликованы Правила регистрации товарных знаков (вступающие в силу с 1 декабря 2019 г.), которые вводят в действие правила в соответствии с последней версией TML и разъясняют элементы, указывающие на недобросовестность и хранение товарных знаков в соответствии с новая статья 4 TML, а также проливает свет на правильное применение и объем административных санкций для агентств по товарным знакам, подающих недобросовестные заявки.Смотрите наши статьи здесь и здесь для получения дополнительной информации.
  • Отмена судебной практики OEM Верховным народным судом : 23 сентября 2019 года Верховный народный суд Китая («SPC») вынес свое последнее решение о том, может ли производство оригинального оборудования («OEM») являться нарушением прав на товарный знак в Китае. В своем решении SPC уточняет и пересматривает свою прежнюю юриспруденцию, в настоящее время постановив, что нанесение товарных знаков на товары, произведенные по лицензии OEM, представляет собой использование товарных знаков и, следовательно, может нарушать права китайских товарных знаков, даже если все такие товары экспортируются, а не коммерциализируются как таковые в Китай.Это последнее судебное решение имеет важные последствия как для покупателей, покупающих OEM-продукцию из Китая, так и для владельцев товарных знаков, пытающихся остановить производство и экспорт контрафактных товаров из Китая.
  • Измененное руководство CNIPA по патентной экспертизе : в сентябре и декабре 2019 года в Китайское руководство по патентной экспертизе были внесены два набора поправок. Первый вступил в силу 1 ноября 2019 года, а второй — 1 февраля 2020 года. Измененные руководящие принципы отражают смещение внимания отрасли в Китае, обеспечивая руководство по исключению патентоспособности изобретений, относящихся к человеческим эмбрионам, требованиям к патентным заявкам для графических пользовательских интерфейсов и алгоритмических приложений и бизнес-методов, которые тесно связаны с фармацевтической промышленностью, искусственным интеллектом. , блокчейн и интернет-бизнес.Руководство также содержит поправки к процедурам и стандартам экспертизы с целью повышения качества выдаваемых патентов.
Что следует учитывать в 2020 году:
  • Фаза 1 Торговое соглашение между США и Китаем и потенциальная сделка Фазы 2 : 15 января 2020 года представители США и Китая подписали «Экономическое и торговое соглашение Фазы 1». Соглашение содержит ряд обязательств, связанных с интеллектуальной собственностью, направленных в первую очередь на коммерческую тайну, фармацевтические патенты и меры по борьбе с контрафакцией.Тем не менее, многие из обязательств в рамках Сделки Фазы 1 не новы и не требуют кардинального изменения китайского закона об интеллектуальной собственности. Некоторые из ключевых нововведений для китайской системы интеллектуальной собственности в рамках Соглашения — это недавно согласованная нижняя планка для уголовного преследования за кражу коммерческой тайны, продление срока действия патента, система патентных связей и разрешение на использование дополнительных данных для поддержки патентоспособности фармацевтических изобретений. Тем не менее, многое будет зависеть от того, как эти изменения будут реализованы на практике, и мы предполагаем, что это станет более ясным, когда Китай опубликует свой План действий, предусмотренный Соглашением о Фазе 1.Таким образом, на 2020 год можно ожидать быстрых законодательных и нормативных изменений, особенно в сфере коммерческой тайны и патентов. Помимо Сделки Фазы 1, владельцы ИС должны также следить за результатами переговоров для потенциальной Сделки Фазы 2 и тщательно анализировать компромиссы, которые могут быть достигнуты в этом контексте, чтобы иметь возможность использовать любые конкретные события, когда они имеют место (например, включая дальнейшие либерализация рынка и кампании по обеспечению соблюдения в конкретных секторах и т. д.). Мы опубликуем исчерпывающую статью с инструкциями по этим изменениям, как только будет опубликован План действий.
  • Новые положения SPC о доказательствах в гражданском процессе: открытие с китайскими особенностями? 25 декабря 2019 года Верховный народный суд («SPC») издал свои новые Положения о доказательствах в ходе гражданского судопроизводства (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定), вступившие в силу 1 мая 2020 года. Измененные Положения в первую очередь обновляют и расширяют правила о допуске в гражданском процессе, включая правило о предполагаемых признаниях (отказ от отрицания неблагоприятных фактов может представлять собой признание этих фактов). Важно отметить, что Положения также предусматривают новые правила раскрытия сторонами документальных доказательств в соответствии с Гражданским процессуальным законом.Если одна сторона располагает документальными доказательствами, необходимыми другой стороне, такая последняя сторона может запросить в суде в письменной форме приказ другой стороне раскрыть такие документальные доказательства в течение определенного срока. Если такая сторона не предоставит документальных доказательств, которые ей было приказано предоставить, суд может решить вопрос на основании частичных документальных доказательств / требований истца. Эти правила не зависят от ИС, но, безусловно, помогут владельцам ИС в судебных процессах против нарушителей ИС и в делах, связанных с коммерческой тайной.Например, владельцам интеллектуальной собственности часто очень сложно предоставить прямые доказательства убытков в случаях нарушения прав. В соответствии с новыми положениями они могут запросить финансовые книги и записи нарушителя, а если они не будут предоставлены по постановлению суда, суд может удовлетворить требования истца. Мы видели, что некоторые китайские суды применяли аналогичные правила в 2019 году в делах, связанных с интеллектуальной собственностью, и ожидаем более широкого внедрения этой практики в будущем.
  • Ожидается новый проект закона о патентах и ​​авторском праве. Вероятно, что Национальное управление интеллектуальной собственности Китая («CNIPA») и соответствующие государственные органы опубликуют для общественного обсуждения новые проекты версий как Закона о патентах (последний проект опубликован 4 января 2019 г.), так и Закона об авторском праве (последний проект опубликовано в 2014 г.). В частности, сейчас долгождан новый проект Закона об авторском праве, поскольку остается несколько юридических пробелов, например, в сфере цифрового авторского права, и он уже много лет находится в законодательном графике, подчеркивая важность и различные интересы, поставленные на карту в соответствии с этим законодательством.
  • Защита прав интеллектуальной собственности останется ключевым направлением законодательной реформы в 2020 г. . В соответствии с руководящими принципами Главного офиса Коммунистической партии Китая и Государственного совета, опубликованными 24 ноября 2019 года, следующие области будут приоритетными для законодательной и нормативной реформы в 2020 году и в последующий период: увеличение штрафных санкций за все виды нарушений прав интеллектуальной собственности; снижение порога уголовного наказания; снижение доказательной нагрузки на правообладателей; увязка нарушений прав интеллектуальной собственности с системой социального кредитования и улучшение защиты интеллектуальной собственности в фармацевтической промышленности (в том числе посредством патентных связей и продления срока действия патентов).
  • Результат новой практики в соответствии с TML и Правилами реализации . В связи с тем, что новый Закон о товарных знаках и Исполнительные правила полностью вступят в силу к концу 2019 года, владельцы товарных знаков должны внимательно следить за развитием событий, касающихся отказов ex officio за недобросовестность на этапе подачи заявки. Владельцы ИС должны особенно следить за тем, примет ли CNIPA извещения или процедуры возражения от правообладателей в отношении недобросовестных заявлений третьих лиц, и если да, то как они будут организованы на практике.
Следующие шаги

Если у вас возникнут дополнительные вопросы, свяжитесь с нашими контактами, указанными в этой статье.

[Просмотр исходного кода.]

История патентного лидерства IBM в 2019 году

Поделиться:

IBM является лидером в патентах США 27 год подряд, но что это на самом деле означает?

На шаг ближе к стабильным и безошибочным кубитам — сердцу квантовых компьютеров.Искусственный интеллект, который понимает естественный язык лучше, чем когда-либо прежде. Гибридное облако и лучшая облачная безопасность. Блокчейн для повышения безопасности автономных автомобилей и грузов в пути. И многое, многое другое — более 9000 изобретений, которые IBM запатентовала в США только в 2019 году.

Если быть точным, то наши изобретатели получили 9 262 патента в США, что снова возглавил список большинства полученных патентов США за 27 год подряд. Это наибольшее количество патентов, когда-либо выдававшихся компании за один год, и общее количество патентов IBM U.S. патентов на более чем 140 000.

Одновременно с новостями о нашем патентном лидерстве IBM также объявила, что мы присоединяемся к нашим коллегам по Red Hat в качестве членов сети LOT. Этот консорциум из 600 компаний играет жизненно важную роль в пресечении необоснованных патентных притязаний, выдвигаемых организациями, заявляющими патент, которые могут серьезно подорвать инновации.

Первый патент IBM: Патент США № 998,631, выданный 25 июля 1911 г.

Патенты — важный показатель того, насколько инновационна компания, и они не допускают подражателей.А для IBM инновации всегда были в основе нашей идентичности. Хотя первые отчеты о защите интеллектуальной собственности восходят к Древней Греции, поворотный момент для IBM наступил 25 июля 1911 года, когда Джон Ройден Пирс получил патент США № 998 631 на свою перфокарточную систему для табулирования — Бухгалтерскую машину Пирса. Его компания Peirce Accounting Machine Company была куплена Computing-Tabulating-Recording Company (C-T-R) в 1921 году, которая в 1924 году стала IBM, и патент Пирса стал нашим первым патентом.С тех пор количество патентов IBM неуклонно растет, особенно после рождения IBM Research, организации, которую я имею честь возглавлять, почти ровно 75 лет назад.

Патенты

— это результат творческого духа наших ученых, инженеров и дизайнеров — источник энергии, который поддерживает IBM более века, несмотря на драматические сдвиги в мире вычислений и информационных технологий. Хотя патенты защищают инновационную работу компании, они служат и другой цели.Они имеют решающее значение для изобретателей, стремящихся создавать новые продукты и услуги. В 2019 году более 8 500 изобретателей IBM из 54 стран внесли свой вклад в патенты IBM. Около половины наших запатентованных изобретений становятся коммерческими продуктами, приносящими пользу бизнесу и обществу. Патенты также мотивируют конкурентов выдвигать творческие альтернативные идеи, стимулируя более широкие инновации и экономический рост.

В течение 2019 года один из наших исследователей, Канго Ченг, который в основном работает с полупроводниковыми приборами, запатентовал 337 изобретений, то есть теперь у него больше патентов, чем у Томаса Эдисона.Около сотни других изобретателей запатентовали от 30 до 161 технологию каждый. В мае прошлого года сотрудник IBM и ученый-компьютерщик Чиеко Асакава был введен в Национальный зал славы изобретателей за изобретение программы чтения домашних страниц, которая в настоящее время является наиболее широко используемой системой преобразования речи в Интернет.

IBM стала лидером по патентам США в 1982 году. Широкий спектр наших патентов за последнее столетие отражает эволюцию компании. IBM начала с создания весов и часов, но затем произвела революцию в вычислительной технике — сначала с внедрением мэйнфреймов, а затем с доставкой ПК всем, от предприятий до частных лиц.Сегодня мы снова делаем это с помощью облачных вычислений, блокчейна, искусственного интеллекта и невероятно многообещающей области квантовых вычислений.

Мы запатентовали, например, новые методы, гарантирующие, что частота квантовых битов или кубитов не может быть изменена. Когда два кубита связаны — запутаны — их частоты должны быть похожими, но не одинаковыми. Сохранение неизменных частот делает кубиты более стабильными. Это очень важно, чтобы приблизить нас к достижению квантового преимущества, когда квантовый компьютер превзойдет традиционный компьютер в полезной задаче.Когда это произойдет, квантовые компьютеры должны помочь нам моделировать молекулы с невероятной точностью, ускорить разработку новых материалов и жизненно важных лекарств и произвести революцию в области криптографии и финансов. В прошлом году наши ученые получили больше патентов на квантовые вычисления, чем любая другая компания.

В области искусственного интеллекта в 2019 году IBM запатентовала более 1800 изобретений, многие из которых относятся к области обработки естественного языка. Истинное понимание устной речи для машины далеко не тривиально.Наши технологии искусственного интеллекта продолжают добиваться больших успехов в этой области, что имеет решающее значение для многих отраслей и для того, как мы все будем взаимодействовать с компьютерами в будущем.

Тогда есть облако. Получив в 2019 году более 2500 патентов в США, количество наших патентов на облачные технологии превзошло аналогичные показатели других компаний. Гибридное облако было одним из наших главных приоритетов. Для многих предприятий перемещение приложений и данных в облако — нетривиальная задача. Наши исследователи запатентовали, среди сотен других изобретений, совместный портал для организации, стандартизации и оптимизации данных, проходящих через инфраструктуру в облаке и локально, что делает обе системы совместимыми и скоординированными в гибридной облачной среде.

Приложения безопасности всегда были для нас ключевыми, и в прошлом году IBM получила более 1400 патентов в этой области исследований. Одним из важных нововведений является новая криптосхема, называемая гомоморфным шифрованием, которая позволяет манипулировать данными без предварительного дешифрования данных. Использование этого типа шифрования может значительно повысить безопасность конфиденциальных финансовых, медицинских, государственных и других данных, предотвращая утечки. Даже квантовый компьютер будущего не сможет взломать это шифрование.

И есть технологии блокчейн, критически важные для отраслей, которые стремятся к повышению прозрачности, проверки и безопасности. В одном из патентов описывается новая технология, помогающая бороться с так называемыми «атаками с повторением», когда злоумышленник копирует и использует информацию подписи из одной транзакции в цепочке блоков для последующего выполнения других транзакций, которые не авторизованы.

И хотя в настоящее время IBM не производит потребительские товары, наши исследователи получили патент на умные часы, которые превращаются в телефон или планшет, крепящийся на запястье.Время покажет, превратится ли эта концепция в продукт, но она ясно демонстрирует, что инновационную компанию делают люди. Люди, которые это понимают, и люди, которые осмеливаются. И в этом суть IBM.

IPO и опубликованный Harrity Analytics список 300 ведущих патентообладателей за 2019 год

Науки о жизни «Лучшие 53»

Дональд Зун —

На прошлой неделе Ассоциация владельцев интеллектуальной собственности (IPO) и Harrity Analytics объявили о выпуске 37-го ежегодного списка 300 крупнейших организаций, получающих U.S. полезные патенты ( см. «300 ведущих организаций, получивших патенты США в 2019 году»). Patent Docs Читатели могут вспомнить, что Управление по патентам и товарным знакам США прекратило публиковать свой ежегодный список основных получателей патентов в 2006 году, чтобы «воспрепятствовать [e] любому восприятию, что, по нашему мнению, чем больше, тем лучше».

В этом году отчет был составлен в сотрудничестве с Harrity Analytics на основе данных, полученных из Управления по патентам и товарным знакам США. IPO и Harrity Analytics отметили, что патенты, указанные в списке на 2019 год, представляют собой патенты на полезные объекты, выданные в течение календарного 2019 года, в которых организация или дочерняя компания указаны в качестве владельца в печатном патентном документе.Затем Harrity Analytics использовала данные об организации и дочерних компаниях, предоставленные двум независимым сторонним поставщикам данных, и проверила более 200 000 назначений, чтобы присвоить право собственности правильным организациям, где это применимо. В отчете отмечается, что патенты, которые были выданы двум или более организациям совместно, присваиваются каждой организации отдельно, и что компании, патенты на которые были выданы дочерним компаниям, объединяются с патентами, выданными материнской компании.

IPO и Harrity Analytics также отметили, что в 2019 году было выдано 354 507 патентов, то есть 15.Увеличение на 2% по сравнению с 307759 патентами, выданными в 2018 году. Пятнадцать крупнейших компаний, вошедших в топ-300 IPO, перечислены ниже (щелкните таблицу, чтобы развернуть):


Dell, Qualcomm и Taiwan Semiconductor Manufacturing выпали из топ-15 в 2019 году. Dell опустилась с 12-го на 16-е место, Qualcomm опустилась с 10-го на 17-е, а Taiwan Semiconductor Manufacturing опустилась с 8-го на 18-е место в 2019 году. были Huawei (с 19 по 7), Sony (с 18 по 11) и Amazon (с 16 по 15).

Как и в прошлые годы, в патентной документации использовался список ведущих патентообладателей IPO для составления списка ведущих компаний и организаций в области биотехнологий, получивших U.S. полезные патенты в 2019 году. Рейтинг IPO каждой организации в топ-300 за 2019 год указан в столбце «Рейтинг IPO 2019»; рейтинг топ-300 IPO за 2018 год (при его наличии) указан в столбце «Рейтинг IPO 2018»; а изменение количества патентов с 2018 года указано в «% изменения по сравнению с 2018 годом». Список 53 лучших наук о жизни приведен ниже (щелкните таблицу, чтобы развернуть):


Обратите внимание, что некоторые из перечисленных выше компаний и организаций могут участвовать в работе за пределами сектора наук о жизни, и поэтому часть патентов, выданных этим компаниям и организациям, может быть направлена ​​на изобретения, не связанные с науками о жизни.В наш список также входят компании-производители медицинского оборудования. Кроме того, в отчете указывается, что на данные за 2019 год по каждой отдельной организации могут повлиять слияния, поглощения, продажи, непоследовательное отношение к дочерним компаниям в 2018 и 2019 годах и многие другие факторы. Таким образом, несмотря на то, что девять участников из 53 лучших по наукам о жизни не вошли в список 300 лучших за 2018 год, они не были включены IPO и Harrity Analytics в список 300 лучших за 2019 год как «новые» дополнения к списку. Эти девять компаний и организаций отмечены в таблице выше звездочкой («*») в столбце рейтинга IPO 2018, чтобы отличать их от новых дополнений к списку (обозначенных как «новые» в том же столбце).

Дополнительную информацию по этой теме см .:

• «IPO публикует список 300 основных патентообладателей на 2018 год», 7 августа 2019 г.
• «IPO публикует список 300 лучших патентообладателей на 2017 год», 4 июля 2018 г.
• «IPO публикует список 300 лучших патентообладателей 2016 г., 14 июня 2017 г.
• «Список 300 основных патентообладателей на 2014 год, опубликованный на IPO», 1 июля 2015 г.
• «Список 300 основных патентообладателей на IPO на 2013 год», 7 июля 2014 г. Список 300 лучших патентообладателей на 2012 г., 24 июня 2013 г.
• «Еще один взгляд на 300 лучших патентообладателей IPO и 53 лучших в науках о жизни», 11 июня 2012 г.
• «Список 300 лучших патентообладателей IPO на 2011 г.», июнь 7, 2012
• «Список IPO публикует 300 лучших патентообладателей на 2010 год», 30 июня 2011 г.
• «Список IPO публикует список 300 лучших патентообладателей на 2009 год», 26 мая 2010 г.
• «Список IPO публикует список 300 лучших держателей патентов. Патентообладатели на 2008 г., «14 мая 2009 г.
•« IPO публикует список 300 основных патентообладателей », 22 мая 2008 г.
•« IPO публикует список 300 основных патентообладателей », 20 апреля 2007 г.

Только факты: дела об интеллектуальной собственности — патент, авторское право и товарный знак

Основное содержание

Just the Facts — это функция, которая освещает проблемы и тенденции в судебной системе на основе данных, собранных Управлением судебных данных и анализа (JDAO) Административного отдела США.С. Суды. Комментарии, вопросы и предложения можно отправлять в JDAO.

За последние 20 лет общее количество дел об интеллектуальной собственности, поданных в суды США, резко увеличилось. Однако после резкого увеличения в начале 2010-х годов количество заявок на патентные нарушения теперь начало падать, количество заявок на регистрацию авторских прав колебалось, а количество заявок на регистрацию товарных знаков оставалось стабильным. Большинство дел об интеллектуальной собственности сосредоточено в нескольких штатах.

Создатели U.С. Конституция считает, что кодификация прав интеллектуальной собственности (ИС) на федеральном уровне важна для экономической независимости, инноваций и внутреннего роста. Права ИС были установлены в Конституции США в статье I, Раздел 8, в которой провозглашается, что Конгресс имеет право «содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и произведения». открытия ». Этот текст «Оговорка об интеллектуальной собственности» 1 был приписан Джеймсу Мэдисону и Джеймсу Пинкни, которые оба представили предложения, касающиеся прав интеллектуальной собственности, на Конституционном съезде 1787 года в Филадельфии.Пункт об интеллектуальной собственности был единогласно одобрен делегатами без обсуждения. 2 Джордж Вашингтон также был сторонником установления прав интеллектуальной собственности на федеральном уровне, что, по его мнению, необходимо для достижения страной экономической независимости. 3

Другие не согласились, предупредив, что чрезмерная правовая защита может привести к монополии идей, препятствующих инновациям в общественной сфере. Томас Джефферсон и Бен Франклин никогда не искали патентов на свои изобретения и считали свои творения подарками публике.Мэдисон, однако, настаивал на усилении защиты изобретателя. Закон о патентах 1790 года, первый закон об интеллектуальной собственности, принятый федеральным правительством, был компромиссом между двумя позициями. 4 Хотя Джефферсон предупреждал о чрезмерных правах интеллектуальной собственности, в качестве государственного секретаря он возглавлял наблюдательный совет Патентной комиссии и лично проверял заявки на патенты. 5 6 Позже система патентной экспертизы была заменена системой регистрации, которая сократила время ожидания обработки заявок и оставила вопросы действительности и исполнения патента на усмотрение судов. 7

Задний план

Вынесение судебных решений по закону об интеллектуальной собственности на федеральном уровне было направлено на продвижение инноваций и обеспечение согласованности между штатами. 8 Дело об интеллектуальной собственности включает три типа гражданских дел: патент, авторское право и товарный знак.

Патенты — это права, предоставленные изобретателям новых процессов, машин и / или продуктов в соответствии с Законом о патентах 1952 года (раздел 35 §§ 1-390). Количество патентных заявок и наград значительно выросло за всю историю страны.В 1791 г. было выдано 33 патента на полезные ископаемые 9 ; в 2015 г. было выдано 298 407 патентов на полезные модели. 10

Законы об авторском праве позволяют художникам и авторам иметь исключительные права на созданные ими работы, создавать и продавать копии своих работ, а также публично исполнять или демонстрировать или демонстрировать свои работы. Законодательная основа законов об авторском праве кодифицирована в Законе об авторском праве 1976 г. (раздел 17 §§ 101–1332). 11

Законы о товарных знаках призваны защитить любое имя, логотип или фразу, используемые в торговле, чтобы отличить одного производителя от другого.В отличие от патентных законов и закона об авторском праве, законы о товарных знаках не разрешены пунктом об интеллектуальной собственности. В 1879 году Верховный суд США постановил в деле United States v. Steffens, 100 U.S. 82 (1879) (дела о товарных знаках) 12 , что пункт Конституции об интеллектуальной собственности не уполномочивал Конгресс регулировать товарные знаки. В ответ на это постановление в 1881 году Конгресс принял Закон о товарных знаках, который основан на пункте 3 Конституции о торговле (статья I, раздел 8, пункт 3). Этот закон дал Конгрессу право защищать и регулировать товарные знаки.Законодательная основа действующего законодательства о товарных знаках кодифицирована в Законе Лэнхэма 1946 года (15 USC §§ 1051 — 1141n). 13

В патентных делах решение любого окружного суда США может быть обжаловано в Апелляционном суде Федерального округа США (CAFC). По делам о товарных знаках и авторских правах решение любого районного суда может быть обжаловано либо в районном окружном апелляционном суде, либо в CAFC. 14 Решения областных апелляционных судов или CAFC могут быть обжалованы в Верховном суде.

Факты и цифры

Регистрация интеллектуальной собственности с течением времени

На Рисунке 1 показаны данные о подаче заявок на интеллектуальную собственность с разбивкой по типу с 1996 по 2018 год. За этот период количество заявок на регистрацию товарных знаков оставалось относительно стабильным. Количество заявок на патентные заявки начало резко увеличиваться в 2009 году, а затем начало снижаться в 2016 году. Количество заявок на регистрацию авторских прав увеличилось с 2002 по 2005 год, с 2011 по 2015 год, затем уменьшилось в течение двух лет подряд, прежде чем они достигли пика в 2018 году.Некоторые колебания в подаче заявок на интеллектуальную собственность связаны с законодательными актами и судебными решениями, которые произошли в течение последнего десятилетия. 15

Регистрация авторских прав в 1996-2018 гг.
  • Количество заявок на регистрацию авторских прав резко возросло в 2003 году и продолжало расти в течение следующих трех лет.
  • В 2006 году количество заявок на регистрацию авторских прав начало быстро падать, а затем продолжало снижаться в течение следующих трех лет.
  • В 2012 году количество заявлений об авторском праве снова начало резко увеличиваться.В течение следующих нескольких лет количество заявок варьировалось, достигнув нового максимума в 2018 году.
Патентные заявки в 1996-2018 гг.
  • В 2010 году количество патентных заявок начало резко увеличиваться. В период с 2009 по 2013 год они удвоились.
  • В 2018 году количество патентных заявок сократилось третий год подряд, упав до уровня 2010 года.
Подача заявок на регистрацию товарных знаков в 1996-2018 гг.
  • В 1996 году дела о товарных знаках были наиболее часто подаваемыми исками в сфере интеллектуальной собственности.
  • В период с 1996 по 2018 год количество заявок на регистрацию товарных знаков оставалось относительно стабильным.
  • В 2018 году дела о товарных знаках были наименее часто подаваемыми исками об интеллектуальной собственности.

Подача заявок на интеллектуальную собственность по типу и государству

С 1996 по 2018 год наибольшее количество заявок на ИС в стране было зарегистрировано в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе. По типу регистрации в Калифорнии было больше всего заявок на регистрацию авторских прав и товарных знаков, а в Техасе — больше всего заявок на патенты. См. Рисунок 2.

Подача заявок на интеллектуальную собственность государством

На карте 1 показаны данные о подаче заявок на интеллектуальную собственность по штатам с 1996 по 2018 год. Используйте фильтры для просмотра заявок по типу и году. Этот рисунок предлагает следующее понимание.

Регистрация авторских прав в 1996-2018 гг.

За этот период 44 процента всех исков о нарушении авторских прав были поданы в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе.

  • В Калифорнии было наибольшее количество заявок на авторские права:
    • 16 817 заявок,
    • 22 процента от общего числа пациентов в стране.
  • Нью-Йорк занимает второе место по количеству заявок на авторские права:
    • 11 115 заявок,
    • 15 процентов от общенационального числа больных.
  • Техас занимает третье место по количеству заявок на авторские права:
    • 5 223 заявки,
    • 7 процентов от общенационального числа больных.
Патентные заявки в 1996-2018 гг.

В течение этого периода 48 процентов патентных дел было подано в Техасе, Калифорнии и Делавэре.

  • В Техасе было наибольшее количество патентных заявок:
    • 16 164 заявки,
    • 20 процентов общенационального числа больных.
  • Калифорния занимает второе место по количеству патентных заявок:
    • 13 478 заявок,
    • 17 процентов общенационального числа пациентов
  • Делавэр занимает третье место по количеству патентных заявок:
    • 8676 заявок,
    • 11 процентов от общенационального числа больных.
Подача заявок на регистрацию товарных знаков в 1996-2018 гг.

За этот период 42 процента всех дел о товарных знаках были поданы в Калифорнии, Нью-Йорке и Флориде.

  • Наибольшее количество заявок на регистрацию товарных знаков зарегистрировано в Калифорнии:
    • 16 526 заявок,
    • 21 процент от общего числа пациентов в стране.
  • Нью-Йорк занимает второе место по количеству заявок на регистрацию товарных знаков:
    • 9 659 заявок,
    • 12 процентов от общенационального числа больных.
  • Флорида занимает третье место по количеству заявок на регистрацию товарных знаков:
    • 6823 заявки,
    • 9 процентов от общенационального числа больных.

Рисунки и карта

Примечание. Щелкните вкладки ниже, чтобы просмотреть рисунки и карту.


1 Оговорка об интеллектуальной собственности также известна как Оговорка об авторском праве или Оговорка об авторском праве и патентах.

2 Очоа, Тайлер Т. и Марк Роуз. 2002. Антимонопольное происхождение статьи о патентах и ​​авторских правах. Журнал Общества по патентам и товарным знакам. 84 (12): 909-940.

3 Фонд конституционных прав. Истоки патентного права и авторского права. Билль о правах в действии. Том 23, № 4, зима 2008 г., https://www.crf-usa.org/bill-of-rights-in-action/bria-23-4-a-the-origins-of-patent-and- авторское право. Проверено 31 января 2020 года.

4 Синнрайх, Арам.2019. Основное руководство по интеллектуальной собственности. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

5 Wyman, W.I. 2003. Томас Джефферсон и патентная система. Журнал Общества по патентам и товарным знакам. 85 (дополнительный выпуск): 33-45.

6 Майерс, Гэри. 2017. Принципы права интеллектуальной собственности. Иган, Миннесота: West Academic Publishing.

7 Шектер, Роджер и Джон Томас. 2003. Интеллектуальная собственность: Закон об авторских правах, патентах и ​​товарных знаках.Иган, Миннесота: West Academic Publishing.

8 Синнрайх, Арам. 2019. Основное руководство по интеллектуальной собственности. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

9 Патент на полезную модель, который является наиболее часто запрашиваемым типом патента, можно проследить до 1790 года. Патенты на промышленные образцы не выдавались до тех пор, пока это не было разрешено законом 1842 года. Закон США о патентах растений 1930 года разрешил присуждать патенты на растения.

10 календарных лет патентной активности в США с 1790 г. по настоящее время.Получено 31 января 2020 г. с сайта https://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/h_counts.htm.

11 Миллер, Артур Р. и Майкл Х. Дэвис. 2018. Интеллектуальная собственность, патенты, товарные знаки и авторское право в двух словах. Иган, Миннесота: West Academic Publishing.

12 Дела о товарных знаках представляли собой объединенный набор дел, обжалованных в Верховном суде в 1879 году. Http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep100/usrep100082/usrep100082.pdf. Проверено 31 января 2020 года.

13 U.С. Исследовательская служба Конгресса США. Закон об интеллектуальной собственности: краткое введение (19 сентября 2018 г.), Кевин Дж. Хики. https://fas.org/sgp/crs/misc/IF10986.pdf. Проверено 31 января 2020 года.

14 Патентные апелляции, поданные в окружные суды США, включая встречные иски, относятся исключительно к юрисдикции Апелляционного суда США по федеральному округу (CAFC). Все решения окружных судов, касающиеся патентного законодательства, подлежат пересмотру CAFC. Однако «разрешительные встречные иски», в которых встречные иски связаны с отдельными утверждениями, отличными от требований истцов, подлежат рассмотрению окружным окружным апелляционным судом.Претензии, касающиеся вопросов, которые частично совпадают как с патентным законодательством, так и с законодательством об авторском праве или товарных знаках, рассматриваются CAFC, тогда как дела об авторском праве и товарных знаках, возбужденные в окружных судах и не связанные с какими-либо патентными вопросами, рассматриваются региональными окружными апелляционными судами. Источник: Питер Маркштейнер, исполнительный директор и секретарь Апелляционного суда США по федеральному округу.

15 Многие факторы могут влиять на объем и географическое распределение заявок на интеллектуальную собственность.Например, такие законы, как Закон Лихи – Смита об изобретениях Америки, H.R. 1249, 112-й конгресс. (2011), который ограничил количество патентных дел с несколькими ответчиками, что привело к большему количеству заявок. В 2017 году решение Верховного суда по делу TC Heartland LLC против Kraft Foods Group Brands LLC, 137 S. Ct. 1514 (2017) и постановление Федерального округа по делу In re Cray Inc., 871 F.3d 1355, 1367 (Fed. Cir. 2017) интерпретировали место рассмотрения патентных дел и тем самым повлияли на географическое распределение патентных дел.

Связанные темы: Статистика

патентов 5.9% в офисах IP5 в 2019 г.

14 января 2021 г.

Пять в мире крупнейшие ведомства ИС выдали 1,6 млн патентов в 2019 г., что на 5,9% больше, чем годом ранее, согласно последнему статистическому отчету IP5 опубликовано ранее на этой неделе на сайте IP5.

Отчет представляет собой ежегодный сборник патентной статистики, публикуемый Европейским патентом Ведомство, Патентное ведомство Японии, Корейское ведомство интеллектуальной собственности, Национальное управление интеллектуальной собственности Китая и США Бюро по патентам и товарным знакам.

Всего в офисы IP5 было подано 2,7 млн ​​патентных заявок. в 2019 году это снижение на 4% по сравнению с 2018 годом, но на уровне подачи заявок в 2017 году. В 2019 году количество заявок выросло в KIPO (+ 4,3%), EPO (+ 4,1%) и USPTO (+ 4,1%), в то время как падают у JPO (-1,8%) и CNIPA (-9,2%).

Все по IP5 ведомства сообщили об увеличении количества патентов, выданных в 2019 году, за исключением для JPO.

В ЕПВ количество выданных патентов увеличилось почти до 138000 в 2019 году с менее 128 000 в 2018 году.Среднее время ожидания до первого действия (выдача поискового отчет плюс письменное мнение о патентоспособности) снизился с 6,5 месяцев до 5,5 месяцев, а срок рассмотрения окончательных действий (окончательный решение экспертной комиссии об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявки) снизилось с 31,8 месяца до 28,1 месяца. Этот прогресс был отчасти благодаря реформам, проведенным в рамках качества Управления и стратегия повышения эффективности, в которой приоритетность проведения экспертизы и повышение продуктивность.

Статистика IP5 Отчет за 2019 год также включает разработки в пяти офисах, сходства и различия в процедурах выдачи патентов, а также исчерпывающие всемирные данные ВОИС и патентных офисы по всему миру, до 2018 года включительно.

В конце 2018 г. 91% из 13,9 миллионов действующих патентов во всем мире были действительны в рамках одного из IP5. юрисдикции офисов.

Офисы IP5 были сотрудничаем с 2007 года для повышения эффективности и качества глобальной патентная система путем предоставления совместных продуктов и услуг.

ЕПВ будет опубликуйте свою статистику за 2020 год (Patent Index 2020) в марте 2021 года.

Дополнительная информация:

Лучшие патентные фирмы 2019 — Рейтинг юридических фирм, получивших наибольшее количество патентов

1 OBLON MCCLELLAND, MAIER & NEUSTADT, L.Л.П. 6098
2 СУГРУ МИОН, ПЛК 4610
3 FISH & RICHARDSON P.C. 4238
4 CANTOR COLBURN LLP 4201
5 BIRCH STEWART KOLACH & BIRCH, ТОО 3877
6 ПЛК OLIFF 3830
7 KNOBBE MARTENS OLSON & BEAR LLP 3588
8 KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP 3450
9 ЖГУТ ПРОВОДОВ, ДИККИ И ПИЕРС П.L.C. 3393
10 FOLEY & LARDNER LLP 3006
11 SCHWEGMAN LUNDBERG & WOESSNER, P.A. 2932
12 MORGAN LEWIS & BOCKIUS LLP 2840
13 MUNCY, GEISSLER, OLDS & LOWE P.C. 1981
14 DENTONS LLP 1967
15 FINNEGAN, HENDERSON, FARABOW, GARRETT & DUNNER LLP 1957
16 SLATER & MATSIL, ТОО 1881
17 PATTERSON & SHERIDAN, LLP. 1852
18 JCIPRNET 1808
19 VENABLE LLP 1777
20 MICHAEL BEST & FRIEDRICH LLP 1726
21 WOMBLE BOND DICKINSON (US) LLP 1697
22 NIXON & VANDERHYE P.C. 1669
23 BRINKS GILSON & LIONE 1623
24 PERKINS COIE LLP 1527
25 BANNER & WITCOFF, LTD 1525
26 BAKER & HOSTETLER LLP 1494
26 MINTZ LEVIN COHN FERRIS GLOVSKY AND POPEO PC 1494
28 БРУКС КУШМАН, П.К. 1488
29 HAYNES & BOONE, LLP 1482
30 LEYDIG, VOIT & MAYER, LTD 1480
31 MCDERMOTT WILL & EMERY LLP 1453
32 BUCHANAN INGERSOLL & ROONEY P.C 1449
33 CANON USA INC. IP-ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ 1431
34 GREENBLUM & BERNSTEIN P.L.C. 1419
35 MERCHANT & GOULD P.C. 1416
35 ГРУППА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СЕМЯН 1416
37 NORTON ROSE FULBRIGHT 1409
38 FENWICK & WEST LLP 1403
39 BAKER BOTTS L.L.P 1372
40 MCDONNELL BOEHNEN HUBERT & BERGHOFF LLP 1339
41 STUDEBAKER & BRACKETT PC 1338
42 WENDEROTH, LIND & PONACK, L.L.C. 1327
43 WOLF, GREENFIELD & SACKS, P.C. 1279
44 DORITY & MANNING, P.A. 1245
45 WORKMAN NYDEGGER 1227
46 ТОО «ПОЛСИНЕЛЛИ» 1206
47 WESTERMAN, HATTORI, DANIELS & ADRIAN, LLP 1172
48 СКАЛЛИ, СКОТТ, МЕРФИ и ПРЕССЕР, ПК 1152
49 VOLPE & KOENIG, P.К. 1127
50 ARENT FOX LLP 1121
51 ТОО «K&L GATES» 1075
52 HAUPTMAN HAM LLP 1073
53 BARNES & THORNBURG LLP 1048
54 LEWIS ROCA ROTHGERBER CHRISTIE LLP 1040
55 JEFFERSON IP LAW, LLP 1035
56 KEATING & BENNETT, LLP 1025
57 MARSHALL, GERSTEIN & BORUN LLP 1016
58 CROWELL & MORING LLP 1014
59 LERNER, DAVID, LITTENBERG, KRUMHOLZ & MENTLIK, LLP 979
60 ALSTON & BIRD LLP 978
61 MEYERTONS, HOOD, KIVLIN, KOWERT & GOETZEL, P.К. 935
62 LOCKE LORD LLP 931
63 LEE & HAYES PLLC 920
64 SHUMAKER & SIEFFERT, P.A. 913
65 STERNE KESSLER GOLDSTEIN & FOX P.L.L.C. 897
66 FLETCHER YODER P.C. 895
67 SCIENBIZIP, P.К. 888
68 STAAS & HALSEY LLP 881
69 CONLEY ROSE, P.C. 876
69 MCCLURE, QUALEY & RODACK, LLP 876
71 AMIN, TUROCY & WATSON, LLP 875
72 PEARNE & GORDON LLP 865
73 MASCHOFF BRENNAN 851
74 CARLSON, GAKSEY & OLDS.ПК. 843
74 DINSMORE & SHOHL LLP 843
76 OSHA LIANG LLP 836
77 LEE HONG DEGERMAN KANG & WAIMEY 835
78 PILLSBURY WINTHORP SHAW PITTMAN, LLP 826
79 MCCOY RUSSELL LLP 825
79 DICKINSON WRIGHT PLLC 825
81 DRINKER BIDDLE & REATH LLP 823
82 LORENZ & KOPF LLP 815
83 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА 808
84 МОЛОДОЙ И ТОМПСОН 804
85 XSENSUS, ТОО 799
86 ШЕРИДАН РОСС П.С. 798
87 KLARQUIST SPARKMAN, ТОО 790
88 TUTUNJIAN & BITETTO, P.C. 776
89 ARMSTRONG TEASDALE LLP 772
90 SCHWABE, WILLIAMSON & WYATT, P.C. 768
91 FITCH, EVEN, TABIN & FLANNERY LLP 752
91 ТОО LADAS & PARRY 752
93 RATNERPRESTIA 751
94 DORSEY & WHITNEY LLP 749
95 SHEPPARD, MULLIN, RICHTER & HAMPTON LLP 740
96 GREENBERG TRAURIG LLP 739
97 WILSON SONSINI GOODRICH & ROSATI 737
98 ГРУППА ЗАКОНА ЧИПОВ 735
99 QUARLES & BRADY LLP 733
100 FISHERBROYLES LLP 726
101 RANKIN, HILL & CLARK LLP 711
102 LOWENSTEIN & SANDLER LLP 710
103 HOLLAND & HART LLP 702
104 NIXON & PEABODY LLP 695
105 МАКЭНДРЮС, ХЕЛД ЭНД МЭЛЛОЙ, ЛТД. 692
106 RABIN & BERDO, P.C. 689
107 ТОО BLANK ROME 683
108 DLA PIPER LLP 679
108 MYERS BIGEL, P.A. 679
110 ANOVA LAW GROUP, PLLC 675
111 SCHMEISER, OLSEN & WATTS, LLP 669
112 SNELL & WILMER L.Л.П. 660
112 WESTMAN CHAMPLIN & KOEHER, P.A. 660
114 HAMRE, SCHUMANN, MUELLER & LARSON, P.C. 657
115 THOMAS HORSTEMEYER, LLP 648
116 HONIGMAN MILLER SCHWARTZ & COHN LLP 645
117 HESLIN ROTHENBERG FARLEY & MESITI P.C. 643
118 MORRISON & FOERSTER LLP 638
119 COOLEY LLP 634
120 ЦЕНА HENEVELD LLP 631
121 F. CHAU & ASSOCIATES, LLC 616
121 MCCARTER & ENGLISH, LLP 616
123 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ФАРРЕЛЛА, П.К 605
124 SHOOK, HARDY & BACON L.L.P. 602
125 HANLEY FLIGHT & ZIMMERMAN, LLC 601
126 ЗАКОН NSIP 600
126 TAROLLI, SUNDHEIM, COVELL & TUMMINO L.L.P. 600
128 Патентный отдел HP INC. 594
129 RENNER OTTO BOISSELLE & SKLAR, LLP 593
130 DUANE MORRIS LLP 590
131 ROBERTS MLOTKOSKI SAFRAN COLE & CALDERON, P.С. 584
132 ALLEMAN HALL CREASMAN & TUTTLE LLP 574
133 WPAT, PC, АДВОКАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 570
134 YOUNG BASILE HANLON & MACFARLANE, P.C. 569
135 LEE & MORSE P.C. 565
136 EDELL, SHAPIRO & FINNAN LLC 556
137 HOLTZ, HOLTZ и VOLEK PC 546
138 MAGINOT MOORE & BECK LLP 536
139 GREER BURNS & CRAIN LTD. 535
140 EVERSHEDS SUTHERLAND (US) LLP 533
141 GLOBAL IP COUNCELORS, LLP 531
142 VAN PELT, YI & JAMES LLP 530
143 LATHROP & GAGE ​​L.L.P. 527
144 KINNEY & LANGE, P.A. 525
144 HARRITY & HARRITY, LLP 525
146 MATTINGLY & MALUR, PC 524
147 HUNTON ANDREWS KURTH LLP 514
148 УНДРОУ И ТЕРРАНОВА, П.L.L.C. 508
149 TAFT STETTININUS & HOLLISTER LLP 493
150 MCGINN IP LAW GROUP, PLLC 492
151 CHRISTENSEN O’CONNOR JOHNSON KINDNESS PLLC 487
152 ПАТЕНТНЫЙ ОТДЕЛ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ HEWLETT PACKARD 483
153 ПАТЕНТНЫЙ ЦЕНТР FUJITSU 482
154 CALFEE HALTER & GRISWOLD LLP 479
155 TROUTMAN SANDERS LLP 476
156 FAEGRE BAKER DANIELS LLP 475
157 БУКОФ МАКЭНДРЮС, ООО 473
158 LUCAS & MERCANTI, LLP 472
159 FAY SHARPE LLP 470
160 ROSSI, KIMMS & MCDOWELL LLP 468
161 SALIWANCHIK, LLOYD & EISENSCHENK 464
161 MURPHY, BILAK & HOMILLER, PLLC 464
163 IP&T GROUP LLP 459
164 THORPE NORTH & WESTERN LLP 458
165 PROCOPIO, CORY, HARGREAVES & SAVITCH, LLP 457
165 NATH GOLDBERG & MEYER 457
167 GARLICK & MARKISON 453
168 NEAL, GERBER & EISENBERG LLP 451
168 QUINN IP ЗАКОН 451
170 LOZA & LOZA, LLP 450
171 ИННОВАЦИОННЫЙ СОВЕТ, ТОО 447
172 POSZ LAW GROUP, PLC 446
173 KED & ASSOCIATES LLP 444
174 GUNTIN & GUST, ПЛК 443
174 RYAN, MASON & LEWIS, LLP 443
176 SQUIRE PATTON BOGGS (US) LLP 441
177 BOZICEVIC, FIELD & FRANCIS LLP 436
178 HICKMAN PALERMO BECKER BINGHAM LLP 433
179 ROTHWELL, FIGG, ERNST & MANBECK P.К. 428
180 FOX ROTHSCHILD LLP 426
181 CARTER, DELUCA, FARRELL & SCHMIDT, LLP 425
181 CKC & PARTNERS CO., LTD. 425
181 MEUNIER CARLIN & CURFMAN LLC 425
184 ПАТЕНТНАЯ ГРУППА SAGE 424
184 REISING ETHINGTON P.К. 424
186 NICHOLSON DE VOS WEBSTER & ELLIOT LLP 420
187 H. C. PARK & ASSOCIATES, PLC 419
188 WEAVER AUSTIN VILLENEUVE & SAMPSON LLP 416
189 COZEN O’CONNOR 413
190 BROOKS CAMERON & HUEBSCH PLLC 409
191 DAVIS WRIGHT TREMAINE LLP 404
192 BRAKE HUGHES BELLERMAN LLP 402
193 HUSCH BLACKWELL LLP 401
194 KIM & STEWART LLP 394
195 MAIER & MAIER, PLLC 385
196 LEMPIA SUMMERFIELD KATZ LLC 384
197 BACON & THOMAS PLLC 370
197 ЗАКОННАЯ ГРУППА МАРБЕРИ 370
199 ТРАСКБРИТТ П.К. 367
200 ПК WINSTEAD 364
200 ЗИЛКА-КОТАБ, П.С. 364
202 ДЖОНС ДЭЙ 362
203 COLLARD & ROE, P. C. 354
204 ООО «КУПЕР ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА» 352
204 PANITCH SCHWARZE BELISARIO & NADEL LLP 352
206 ESCHWEILER & POLASHNIK, LLC 349
207 SCHIFF HARDIN LLP 348
208 VORYS, SATER, SEYMOUR & PEASE LLP 345
209 HOFFMAN WARNICK LLC 343
210 LEASON ELLIS LLP 339
211 SEAGER, TUFTE & WICKHEM LLP 338
212 PATTERSON, THUENTE, PEDERSEN, P.А. 337
213 HARRINGTON & SMITH 336
214 СТРОИТЕЛИ ПАТЕНТНОГО ПОРТФЕЛЯ, PLLC 335
215 WOOD HERRON & EVANS LLP 330
216 ОФИС ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ LI & CAI (США) 329
217 PEPPER HAMILTON LLP 326
218 ROSENBERG, KLEIN & LEE 323
218 WILLIAM PARK & ASSOCIATES LTD. 323
218 JENKINS, WILSON, TAYLOR & HUNT, P.A. 323
221 ФРОСТ БРАУН ТОДД ООО 320
222 BURR & BROWN, PLLC 318
223 LANDO & ANASTASI, ТОО 317
224 IPUSA, PLLC 313
224 VIERRA MAGEN MARCUS LLP 313
226 NOVICK, KIM & LEE, PLLC 312
227 MCBEE MOORE WOODWARD & VANIK IP, LLC 311
227 KING & SCHICKLI, PLLC 311
229 АНДРУС ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ТОО 308
229 TUCKER ELLIS LLP 308
231 BEJIN BIENEMAN PLC 307
232 BRACEWELL LLP 305
233 VISTA IP LAW GROUP LLP 302
234 IPRO, PLLC 298
235 ДЖЕКСОН УОКЕР Л.Л.П. 296
235 ОСТРОЛЕНК ФАБЕР ТОО 296
237 TREYZ LAW GROUP, P.C. 294
238 VIERING, JENTSCHURA & PARTNER MBB 292
238 GROSSMAN, TUCKER, PERREAULT & PFELGER, PLLC 292
240 TROP PRUNER & HU, P.C. 291
241 CROWE & DUNLEVY, P.К. 289
241 COATS & BENNETT, P.L.L.C. 289
243 GE GLOBAL PATENT OPERATION 288
244 MOORE & VAN ALLEN PLLC 287
245 STINSON LEONARD STREET LLP 286
246 HODGSON RUSS LLP 285
246 CHOATE HALL & STEWART LLP 285
248 GOODWIN PROCTER LLP 284
249 HOWARD & HOWARD ATTORNEYS PLLC 283
249 MILLEN WHITE ZELANO & BRANIGAN, P.К. 283
251 HAMILTON, BROOK, SMITH & REYNOLDS, P.C. 279
252 KENEALY VAIDYA LLP 278
253 FISHMAN STEWART PLLC 277
254 YEE & ASSOCIATES, P.C. 274
255 THOMPSON HINE LLP 273
255 DALY, CROWLEY MOFFORD & DURKEE, LLP 273
255 PEARL COHEN ZEDEK LATZER BARATZ LLP 273
258 JAFFERY WATSON MENDONSA & HAMILTON LLC 269
259 MORI & WARD, LLP 268
259 WILMER CUTLER PICKERING HALE AND DORR LLP 268
261 MCGLEW AND TUTTLE, P.К. 267
262 PARATUS LAW GROUP, PLLC 265
263 Броуди и Нейман, PLLC 264
263 BALLARD SPAHR LLP 264
265 DICKE, BILLIG & CJAZA, PLLC 263
265 МАЛАЯ ПАТЕНТНОЕ ПРАВО ГРУППА, ООО 263
267 HOVEY WILLIAMS LLP 262
268 КИРТОН МАККОНКИ, ПК 261
269 HOGAN LOVELLS US LLP 260
269 HAYES SOLOWAY P.К. 260
271 BUCKLEY, MASCHOFF & TALWALKAR LLC 258
272 MUETING, RAASCH & GEBHARDT, P.A. 257
273 БОЙЛ FREDRICKSON S.C. 255
273 SLAYDEN GRUBERT BEARD PLLC 255
275 Mh3 TECHNOLOGY LAW GROUP LLP 254
276 KUNZLER BEAN & ADAMSON 253
277 HOFFMANN & BARON, LLP 252
277 MCGARRY BAIR PC 252
277 CLEMENTS BENARD WALKER PLLC 252
280 BEUSSE, WOLTER, SANKS & MAIRE, PLLC 251
281 COWAN LIEBOWITZ & LATMAN, P.К. 249
282 LOWE GRAHAM JONES PLLC 248
283 HALEY GUILIANO LLP 247
284 SHUMAKER, LOOP & KENDRICK, LLP 244
285 MIDDLETON REUITLINGER 240
286 MILLER, MATTHIAS & HULL LLP 235
286 MACMILLAN, SOBANSKI & TODD, LLC 235
286 FINCH & MALONEY PLLC 235
286 BERESKIN & PARR LLP 235
286 VOLENTINE, WHITT & FRANCOS, PLLC 235
291 КАЗИМИР ДЖОНС С.К. 233
292 KONRAD RAYNES DAVDA & VICTOR LLP 229
293 ARTEGIS LAW GROUP, ТОО 227
294 PARK, VAUGHAN, FLEMING & DOWLER LLP 226
294 TOLER LAW GROUP, P.C. 226
296 CHA & REITER, LLC 225
297 MCKEE, VOORHEES & SEASE, PLC 224
298 NELSON MULLINS RILEY & SCARBOROUGH LLP 221
298 DAVIDSON, DAVIDSON & KAPPEL, LLC 221
300 OHLANDT, GREELEY, RUGGIERO & PERLE, L.Л.П. 219
301 ТОО FOLEY HOAG 217
302 ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 216
303 ALLEN DYER DOPPELT & GILCHRIST 215
303 BACHMAN & LAPOINTE, P.C. 215
303 ТОО «ЗАВОДЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА» 215
306 KELLER JOLLEY PREECE 214
307 MAYER & WILLIAMS PC 213
307 WELLS ST.ДЖОН П.С. 213
309 DITTHAVONG & STEINER, P.C. 212
310 FOGG & POWERS LLC 211
311 HOLLAND & KNIGHT LLP 210
312 RUTAN & TUCKER LLP 209
313 FREDRIKSON & BYRON, P.A. 208
314 STITES & HARBISON, PLLC 207
315 RENNER KENNER GREIVE BOBAK TAYLOR & WEBER 206
316 WHITE & CASE LLP 205
316 BURNS & LEVINSON LLP 205
316 MUIR PATENT LAW, PLLC 205
319 KING & SPALDING LLP 203
319 CHAMBERLAIN HRDLICKA 203
319 ЗАКОННАЯ ГРУППА SPRINKLE IP 203
322 ROBINSON АДВОКАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 202
322 GREEN, HOWARD & MUGHAL LLP 202
324 DILWORTH & BARRESE LLP 201
324 НОРРИС МАКЛАГЛИН П.А. 201
324 SAUL EWING ARNSTEIN & LEHR LLP 201
327 O’SHEA GETZ P.C. 199
328 SHAPIRO, GABOR AND ROSENBERGER, PLLC 198
329 STOEL RIVES LLP 197
329 METROLEXIS LAW GROUP, PLLC 197
331 BROWNSTEIN HYATT FARBER SCHRECK, LLP 196
332 BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER 193
332 BRUNDIDGE & STANGER, P.К. 193
332 ВЫЗОВ 193
335 BAINWOODHUANG 190
336 HENRY M. FEIEREISEN LLC 189
337 ABELMAN, FRAYNE & SCHWAB 188
337 AMSTER, ROTHSTEIN & EBENSTEIN LLP 188
339 COOPER & DUNHAM LLP 187
340 FLEIT GIBBONS GUTMAN BONGINI & BIANCO P.Л. 186
341 CHRISTOPHER & WEISBERG, P.A. 185
341 SUITER SWANTZ PC LLO 185
343 KWAN & OLYNICK LLP 184
344 JORDAN IP LAW, LLC 183
344 MCCORMICK, PAULDING & HUBER LLP 183
344 OCCHIUTI & ROHLICEK LLP 183
344 REINHART BOERNER VAN DEUREN P.К. 183
348 LEX IP MEISTER, PLLC 182
348 KLEIN, O’NEILL & SINGH, LLP 182
348 ОБЛИГАЦИЯ SCHOENECK & KING PLLC 182
351 ДЭВИС и БУЙОЛЬД, PLLC 181
352 J.C. ПАТЕНТЫ 180
353 MCDONALD HOPKINS LLC 179
353 RENAISSANCE IP LAW GROUP, LLP 179
353 PENILLA IP, APC 179
356 MEDLER FERRO WOODHOUSE & MILLS PLLC 178
356 ГРУППА ПАТЕНТНОГО КАПИТАЛА 178
358 BYRNE POH LLP 177
359 HAVERSTOCK & OWENS LLP 175
359 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ДОБРУСИН П.К. 175
361 HAYNES BEFFEL & WOLFELD LLP 174
361 HOLZER PATEL DRENNAN 174
363 SBMC 173
364 PARKER HIGHLANDER PLLC 172
364 ТОО «ЧЕН ЙОШИМУРА» 172
366 DEWITT LLP 171
366 МИЛИ И СТОКБРИДЖ П.К. 171
368 ТОО КППБ 170
368 CONDO ROCCIA KOPTIW LLP 170
370 KLIGLER & ASSOCIATES 169
371 ЛЕКЛЕРРЯН, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ 168
371 NUTTER MCCLENNEN & FISH LLP 168
371 SHAY GLENN LLP 168
374 SMITH, GAMBRELL & RUSSELL, LLP 167
374 MOSER TABOADA 167
374 ADDITON, HIGGINS & PENDLETON, P.А. 167
374 AKERMAN LLP 167
378 MANNAVA & KANG P.C. 166
379 BCF LLP 165
380 CESARI AND MCKENNA LLP 164
380 SEYFARTH SHAW LLP 164
382 BEHMKE INNOVATION GROUP, LLC 160
382 GILLIAM IP PLLC 160
382 MARSH FISCHMANN & BREYFOGLE LLP 160
385 НЬЮПОРТ ИП, ООО 159
386 DUFT BORNSEN & FETTIG LLP 158
386 SHUTTS & BOWEN, ТОО 158
386 СМИТ и ХОПЕН, П.А. 158
386 STETINA BRUNDA GARRED & BRUCKER 158
386 POTOMAC LAW GROUP, PLLC 158
391 WHITMYER IP GROUP LLC 157
391 WOODARD, EMHARDT, HENRY, REEVES & WAGNER, LLP 157
391 ECKERT SEAMANS CHERIN & MELLOTT, LLC 157
391 ТОО АДЕЛИ 157
395 СТАЙН ИП, ООО 156
396 CARRIER BLACKMAN & ASSOCIATES, P.К. 153
396 CUENOT, FORSYTHE & KIM, LLC 153
398 WASH PARK IP LTD. 152
399 FERENCE & ASSOCIATES LLC 149
399 CLARK & BRODY 149
401 FOUNTAINHEAD LAW GROUP P.C. 148
402 MYERS WOLIN LLC 147
402 SUNSTEIN KANN MURPHY & TIMBERS LLP 147
404 PIERCE ATWOOD LLP 145
404 ГРУППА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ИС, P.L.L.C. 145
404 BOTOS CHURCHILL IP LAW LLP 145
407 COLBY NIPPER 144
407 FAY KAPLAN & MARCIN, LLP 144
407 MCGUIREWOODS LLP 144
410 CAESAR RIVISE, ПК 143
410 Рэй Куинни и Небекер, П.К. 143
412 УСЛУГИ ПИС HDLS 142
413 ЗАКОННАЯ ГРУППА KUNZIER 141
413 THOMPSON COBURN LLP 141
415 PERRY & CURRIER INC. 140
415 ПАТЕНТНОЕ ПРАВО NK, PLLC 140
415 GRIFFITHS & SEATON PLLC 140
418 ESPLIN & ASSOCIATES, PC 139
418 COMPASS IP LAW 139
418 ATHORUS, PLLC 139
421 АЛЬЯНС ИП, ООО 138
421 PATTERSON ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, P.К. 138
421 ПАТЕНТНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА LRK 138
421 TAYLOR ENGLISH DUMA LLP 138
425 W&C, IP 136
425 CLARK & ELBING LLP 136
427 MEDLEY, BEHRENS & LEWIS, LLC 135
427 MILLER NASH GRAHAM & DUNN LLP135
427 SMITH TEMPEL BLAHA LLC135
430 COOK ALEX LTD. 134
431 ПАТЕНТНЫЙ ОТДЕЛ SKF USA INC. 133
431 SAILE ACKERMAN LLC133
433 CHANG & HALE LLP 132
433 ADSERO IP 132
435 DARROW MUSTAFA PC 130
435 RMCK LAW GROUP, PLC 130
435 SERVILLA WHITNEY LLC 130
438 WAYNE & KEN, LLC129
439 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА WANG, INC. 128
439 DERGOSITS & NOAH LLP 128
441 LARSON NEWMAN, LLP 127
441 ООО «КЛИНТВОРТ И РОЗЕНБЛАТ ИП» 127
441 ЗАКОННАЯ ГРУППА СТИВЕНСА 127
444 KENJA IP LAW ПК 126
444 DYKEMA GOSSETT PLLC 126
446 FISH IP LAW LLC 125
446 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА GARG, PLLC 125
446 SHUTTLEWORTH & INGERSOLL, ПЛК 125
446 RIVERSIDE LAW LLP 125
450 EIP US LLP 124
450 MORRIS & KAMLAY LLP 124
452 MARSHALL & MELHORN, LLC 123
452 STANDLEY LAW GROUP LLP 123
452 THE BELLES GROUP, P.К. 123
452 WOOD, PHILLIPS, KATZ, CLARK & MORTIMER 123
456 KELLY, HOLT & CHRISTENSON, PLLC 122
456 КАГАН БИНДЕР, PLLC 122
456 GATES & COOPER LLP 122
456 ЗАКОН БЕРРИСА, PLLC 122
460 JONES ROBB PLLC 121
460 METIS IP LAW LLC 121
462 KRATZ, QUINTOS & HANSON, LLP 120
462 ABEL SCHILLINGER, LLP 120
462 GIBB & RILEY, LLC 120
462 HARTMAN & CITRIN LLC 120
466 С.TUMEY LAW GROUP PLLC119
467 БАРЛИ СНАЙДЕР118
467 НЕКСЕН ПРУЭТ, ООО118
469 АДВЕНТ, ТОО 117
469 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА AMERSON, PLLC 117
469 ООО «Тайфа ИП» 117
469 QUALCOMM INCORPORATED 117
473 ТОО SOCAL IP LAW GROUP 116
473 ООО «БЕРЕНАТО и УАЙТ» 116
473 CHRISTENSEN, FONDER, DARDI & HERBERT PLLC 116
473 EXXONMOBIL UPSTREAM RESEARCH COMPANY 116
477 КОРИЧНЕВЫЙ РУДНИК ТОО 115
477 ТОО ОДИН 115
477 U.С. НАВАЛ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ 115
480 REVOLUTION IP, PLLC114
480 LEVINE BAGADE HAN LLP114
480 ДЖОНСОН И ДЖОНСОН 114
480 ИМПЕРИУМ ПАТЕНТНЫЕ РАБОТЫ114
484 HOWSON & HOWSON LLP 113
484 KILE PARK REED & HOUTTEMAN LLC 113
484 BARLOW, JOSEPHS & HOLMES, LTD. 113
487 BELL & MANNING, LLC 112
487 MORRIS MANNING & MARTIN LLP 112
487 WARE, FRESSOLA, MAGUIRE & BARBER LLP 112
490 KILYK & BOWERSOX, P.L.L.C. 111
490 CARR & FARRELL LLP 111
492 FERGUSON BRASWELL FRASER KUBASTA PC 110
492 NOVOTECHIP INTERNATIONAL PLLC 110
494 HOLLINGSWORTH DAVIS, LLC 109
494 ЗАКОН ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДОЛИНЫ, P.К. 109
494 DUNLAP CODDING P.C. 109
494 STRATFORD MANAGERS CORPORATION 109
498 PERMAN & GREEN, ТОО108
498 ИП ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ, ООО108
500 JOHNSON, MARCOU & ISAACS, LLC 107
500 KAMRATH IP АДВОКАТСКАЯ ФИРМА, P.А. 107
500 NDWE LLP 107
500 MCNEES WALLACE & NURICK LLC 107
500 DASCENZO ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, P.C. 107
500 BURR & FORMAN LLP 107
500 ULMER & BERNE LLP 107
507 SYNCODA LLC106
507 ГЛОБАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ООО106
507 MAINE CERNOTA & RARDIN106
507 KATTEN MUCHIN ROSENMAN LLP 106
511 PROSKAUER ROSE LLP105
512 CAMPBELL STEPHENSON LLP 104
512 BEYER LAW GROUP LLP104
514 NIELDS, LEMACK & FRAME, LLC103
514 STEINFL & BRUNO LLP103
514 ZIEGLER IP LAW GROUP, LLC103
517 OLIVE LAW GROUP, PLLC 102
517 MAYNARD COOPER & GALE, P.К. 102
517 FIALA & WEAVER P.L.L.C. 102
520 HAUG PARTNERS LLP 101
520 MATTHIAS SCHOLL P.C. 101
520 KAPLAN BREYER SCHWARZ, LLP 101
520 PLAGER SCHACK LLP 101
524 RAINIER PATENTS, P.С. 100
524 ТОО «КОЛИЧ РОМАНО» 100
524 ЛУЕДЕКА НИЛИ ГРУПП ПК 100
524 HEA LAW PLLC 100
528 HEMISPHERE LAW, PLLC 99
528 CRAWFORD MAUNA PLLC 99
528 ADE & COMPANY INC. 99
528 ТОО «ПАРАДАЙС ЭНД ЛИ» 99
528 JACOBSON HOLMAN PLLC 99
528 WRB-IP LLP 99
534 SOLARIS INTELLECTUAL PROPERTY GROUP, PLLC 98
534 ТОО «ШЕРМАН ИП» 98
536 THYSSENKRUPP NORTH AMERICA, INC. 97
537 KUSNER & JAFFE 96
537 BAKER & MCKENZIE LLP 96
537 CHALKER FLORES, LLP 96
537 FARJAMI & FARJAMI LLP 96
537 ERISE IP, P.A. 96
537 HALL ESTILL ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА 96
543 LACKENBACH SIEGEL LLP 95
543 АДВОКАТА КАЦУХИРО АРАИ 95
545 MCNEILL BAUR PLLC 94
545 GABLE GOTWALS 94
545 CHERNOFF VILHAUER MCCLUNG & STENZEL LLP 94
545 РОЙ ГРОСС ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА, ООО 94
545 TERRILE, CANNATTI, CHAMBERS & HOLLAND LLP 94
545 SANDBERG PHOENIX & VON GONTARD, P.С. 94
551 SAND & SEBOLT, LPA 93
551 ARCH & LAKE LLP 93
551 МЕНДЕЛЬСОН ДАНЛИВИ, П.С. 93
551 LINDAUER LAW PLLC 93
555 КРИСТОФЕР П. МАЙОРАНА, ПК 92
556 ООО «ФОГАРТИ» 91
556 GAZDZINSKI & ASSOCIATES, ПК 91
556 HARTER SECREST & EMERY LLP 91
556 ПАТЕНТНАЯ ФИРМА ДЭВИДА И РЭЙМОНДА 91
556 MAHAMEDI IP LAW LLP 91
556 АДВОКАТ ДЖИМ БУЙС 91
556 KEOHANE & D’ALESSANDRO PLLC 91
556 ПРУЖИНА IP 91
564 OGAWA P.С. 90
565 PABST PATENT GROUP LLP 89
565 HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD 89
565 KOLISCH HARTWELL, P.C. 89
568 PARKER JUSTISS, P.C. 87
568 ARNOLD & PORTER KAYE SCHOLER LLP 87
568 UNITED IP COUNSELORS, LLC 87
571 ЗАГОРИНА ПЕЩЕРА ТОО 86
571 ПОКОТИЛО ПАТЕНТНЫЕ УСЛУГИ 86
571 LEFFLER ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, PLLC 86
574 ТОО «OYEN WIGGS GREEN & MUTALA» 85
574 BENESCH FRIEDLANDER COPLAN & ARONOFF LLP 85
574 СТЕНД UDALL FULLER, ПЛК 85
574 PLUMSEA LAW GROUP, LLC 85
574 ШИМОКАДЗИ IP 85
579 VLP LAW GROUP LLP 84
579 HOWARD IP LAW GROUP, P.К. 84
579 ТОО JAQUEZ LAND GREENHAUS 84
579 JTT PATENT SERVICES, LLC 84
583 BLUE FILAMENT LAW PLLC 83
583 ТОО VIKNINS HARRIS PADYS MALEN 83
585 JUN HE LAW OFFICES P.C. 82
585 МОЛЕКС, ООО 82
587 MEAGHER EMANUEL LAKS GOLDBERG & LIAO, LLP 81
587 MOSSMAN KUMAR & TYLER PC 81
587 CRAMER PATENT & DESIGN PLLC 81
587 DECHERT LLP 81
587 THE PL LAW GROUP, PLLC 81
592 SEPPO LAINE OY 80
592 ST ONGE STEWARD JOHNSTON AND REENS LLC 80
592 DIEDERIKS & WHITELAW, ПЛК 80
592 GRUNEBERG AND MYERS PLLC 80
592 MUIRHEAD AND SATURNELLI, LLC 80
597 ТОО «ОТТЕРСТЕДТ, ЭЛЛЕНБОГЕН И КАММЕР» 79
597 PAULEY ERICKSON & KOTTIS 79
597 HULTQUIST, PLLC 79
597 DUNLAP, BENNETT & LUDWIG PLLC 79
597 МИЛЛИАРД И АРМИТАЖ 79
597 RIDOUT & MAYBEE LLP 79
603 PROL ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, PLLC 78
603 BERKELEY LAW & TECHNOLOGY GROUP LLP 78
603 BRIENT IP LAW, LLC 78
603 DANN, DORFMAN, HERRELL & SKILLMAN, PC 78
603 FLYNN THIEL, P.С. 78
603 GALVIN PATENT LAW LLC 78
603 ТОО «ONELLO & MELLO» 78
610 NOTARO, MICHALOS & ZACCARIA P.C. 77
610 MCHALE & SLAVIN P.A. 77
610 JACKSON IPG PLLC 77
610 DELIO, PETERSON & CURCIO LLC 77
610 CHIESA SHAHINIAN & GIANTOMASI PC 77
610 SMITH BALUCH LLP 77
610 STRAUB & STRAUB 77
617 Уотсон И.П. ГРУППА ПЛК 76
617 TOPE-MCKAY & ASSOCIATES 76
617 WALTER OTTESEN, P.A. 76
617 HAHN LOESER & PARKS LLP 76
617 LABATT, LLC 76
622 IM IP ЗАКОН 75
622 HOUSTONHOGLE LLP 75
622 M&B IP ANALYSTS, LLC 75
622 NEO IP 75
622 EDWARDS NEILS LLC 75
622 ALIX, YALE & RISTAS, LLP 75
628 APEX JURIS PLLC. 74
628 ГАВРИЛОВИЧ, DODD & LINDSEY LLP 74
628 LIEBERMAN & BRANDSDORFER, LLC 74
628 Майкл Дж. Чанг, ООО 74
632 DILWORTH IP LLC 73
632 WONG & REES LLP 73
632 SOROKER AGMON NORDMAN 73
632 REED SMITH LLP 73
636 WALTERS & WASYLYNA LLC 72
636 WALTER HAVERFIELD LLP 72
636 GTC LAW GROUP ПК И ПАРТНЕРЫ 72
636 ALG INTELLECTUAL PROPERTY, LLC 72
636 MCCRACKEN & GILLEN LLC 72
636 МАСУВАЛИЯ И ПАРТНЕРЫ 72
636 NOVEL IP 72
643 ГРУППА NOLTE ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 71
643 PAULY DEVRIES SMITH & DEFFNER LLC 71
643 ИП БИЗНЕС РЕШЕНИЯ, ООО 71
643 INSKEEP IP GROUP, INC. 71
643 WEIDE & MILLER, LTD. 71
643 WOLFE-SBMC 71
643 STANIFORD TOMITA LLP 71
650 STOUT, UXA & BUYAN, LLP 70
650 TILLMAN WRIGHT PLLC 70
650 BARCLAY DAMON LLP 70
650 GOODHUE, COLEMAN & OWENS, P.С. 70
654 ЭМЕРСОН ТОМСОН И БЕННЕТТ, ООО 69
654 CARSTENS & CAHOON, ТОО 69
654 TRAN & ASSOCIATES 69
654 TRELLIS INTELLECTUAL PROPERTY LAW GROUP, PC 69
654 WEISS & ARONS LLP 69
654 ZIOLKOWSKI PATENT SOLUTIONS GROUP, SC 69
654 SNYDER, CLARK, LESCH & CHUNG, LLP 69
661 RIMON PC 68
661 COCHRAN FREUND & YOUNG LLC 68
661 ABEL LAW GROUP, ТОО 68
661 ELMORE PATENT LAW GROUP, P.С. 68
661 АДВОКАТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЭГБЕРГ, PLLC 68
661 ГАРВИ, СМИТ И НЕБРАСС ПАТЕНТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ, L.L.C. 68
661 MARTIN & ASSOCIATES, LLC 68
668 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ЛИН И ЯН 67
668 NEUGEBOREN O’DOWD PC 67
668 KRAGULJAC LAW GROUP, LLC 67
668 RECHES ПАТЕНТЫ 67
668 СКААР УЛЬБРИЧ МАКАРИ, П.А. 67
668 SINORICA LLC 67
674 ЗАКОН THEMIS 66
674 LAWRENCE YOUST PLLC 66
674 INVENTION MINE LLC 66
674 GROGAN, TUCCILLO & VANDERLEEDEN, LLP 66
678 GLOBAL IP SERVICES, PLLC 65
678 GARDNER, LINN, BURKHART & ONDERSMA LLP 65
678 AFMCLO / JAZ 65
678 APEX ATTORNEY ATTORNEY AT LAW, LLP 65
678 BAKER DONELSON BEARMAN CALDWELL & BERKOWITZ 65
678 HUNTER CLARK PLLC 65
678 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА MARQUEZ IP, PLLC 65
678 RATHE LINDENBAUM LLP 65
686 ROWAND LLP 64
686 MAURIEL KAPOUYTIAN WOODS LLP 64
686 PATENT LAW GROUP LLP 64
686 DURHAM JONES & PINEGAR 64
690 КОНСТРУКЦИЯ IP 63
690 GORDON REES SCULLY MANSUKHANI LLP 63
690 ГРЕЙРОБИНСОН, П.А. 63
690 БРЭДЛИ АРАНТ БОУЛТ КАММИНГС, ТОО 63
690 INVENSTONE PATENT, LLC 63
695 PATSERVE 62
695 PARSONS BEHLE & LATIMER 62
695 ТОО «МЭИ и МАРК» 62
695 BORDEN LADNER GERVAIS LLP 62
695 CERMAK NAKAJIMA & MCGOWAN LLP 62
695 CISLO & THOMAS, LLP 62
695 STEPTOE & JOHNSON LLP 62
695 STEVENS & SHOWALTER, ТОО 62
695 VAN LEEUWEN & VAN LEEUWEN 62
704 КОЛДУЭЛЛ ФИРМА, ООО 61
704 HAN IP CORPORATION 61
704 ХАН САНТОС, PLLC 61
704 OSTRAGER CHONG FLAHERTY & BROITMAN P.С. 61
704 NORTH WEBER & BAUGH LLP 61
709 ISIDORE PLLC 60
709 ЗАКОН LEBER IP 60
709 CENTRAL CALIFORNIA IP GROUP, P.C. 60
709 BROOKSGROUP 60
709 КОРИЧНЕВЫЙ и Майклз, ПК 60
709 BERGGREN LLP 60
709 WILEY REIN LLP 60
709 ВУД ИП ООО 60
717 МОЛОДАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА, П.К. 59
717 WEGMAN, HESSLER & VANDERBURG 59
717 СКОТТ П. ЦИММЕРМАН, PLLC 59
717 BENOIT & COTE INC. 59
717 24ПРАВОВАЯ ГРУППА IP 59
717 DIERKER & KAVANAUGH, P.C. 59
717 КОРПОРАЦИЯ DIGIMARC 59
717 ЛИ ЗАКОН, PLLC 59
717 КОРУС ПАТЕНТ, ООО 59
717 KIMBERLY-CLARK WORLDWIDE, INC. 59
717 IPTECHLAW 59
728 ПАТЕНТ JDI 58
728 INNOVATION CAPITAL LAW GROUP, ТОО 58
728 O’BANION & RITCHEY LLP 58
728 PANDISCIO & PANDISCIO 58
728 EGAN, PETERMAN, ENDERS & HUSTON LLP 58
728 GARDNER GROFF GREENWALD & VILLANUEVA, P.С. 58
728 ASCENDA LAW GROUP, PC 58
728 SHICHRUR & CO. 58
728 SPECTRUM IP LAW GROUP LLC 58
737 DORTON & WILLIS, LLP 57
737 LIANG IP, PLLC 57
737 KRAMER & AMADO, P.C. 57
740 LEVENFELD PEARLSTEIN, LLC 56
740 АДВОКАТСКИЕ ОТДЕЛЕНИЯ BRIAN S.ШТЕЙНБЕРГЕР, П.А. 56
740 ИЗОБРЕТЕНИЕ К ПАТЕНТНЫМ УСЛУГАМ 56
740 LOEB & LOEB LLP 56
740 MURTHA CULLINA LLP 56
740 WINSTON & STRAWN LLP 56
746 WITHERS & KEYS, LLC 55
746 VAN COURT & ALDRIDGE LLP 55
746 TUNG & ASSOCIATES 55
746 REICHEL STOHRY LLP 55
746 АДВОКАТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ NEUSTEL 55
746 OTTERSTEDT, WALLACE & KRAMMER, LLP 55
746 MOHR ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПК 55
746 ICE MILLER LLP 55
746 KARCESKI IP LAW, PLLC 55
746 ТОО «KUBOTA & BASOL» 55
746 ГЛОБАЛЬНЫЙ ЗАКОН HARTMAN в области интеллектуальной собственности 55
746 ARRIGO, LEE, GUTTMAN & MOUTA-BELLUM LLP 55
746 КОРПОРАЦИЯ AVERY DENNISON 55
746 CLAYTON, MCKAY & BAILEY PC 55
760 BRANNON SOWERS & CRACRAFT PC 54
760 ПАТЕНТНЫЕ УСЛУГИ HAWAII 54
760 GOWLING WLG (CANADA) LLP 54
760 ФОНД ЧИСТЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 54
764 RAMEY & SCHWALLER, LLP 53
764 PRAMUDJI LAW GROUP PLLC 53
764 СИМПСОН и СИМПСОН, PLLC 53
764 GOTTLIEB, RACKMAN & REISMAN, P.К. 53
764 РАЗМЕР ЧЕТВЕРТЫЙ IP 53
764 ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ENTEGRIS, INC. 53
764 FEIGIN & FRIDMAN, LLC 53
764 ТОО «АКА ЧАН» 53
764 JONES WALKER LLP 53
764 JMB ДЭВИС БЕН-ДЭВИД 53
774 МОРСКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВОЙНОЙ ЦЕНТР, ТИХООКЕАНСКИЙ МИР 52
774 CESARI & REED LLP 52
774 DAUGHERTY & DEL ZOPPO CO.L.P.A. 52
774 THOMSON LAW PLLC 52
778 ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ELDREDGE 51
778 FORGE IP, PLLC 51
778 GEARHART LAW LLC 51
778 ATKINS AND ASSOCIATES, P.
Опубликовано в категории: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены.