Платон камера что это: характеристики АПК, какие штрафы фиксирует, принцип работы

Содержание

ESA испытали уникальную камеру на 2,11 гигапикселя для миссии «Платон»

Ксения Суворова Главный редактор

Ключевая технология космического корабля «Платон», предназначенного для поиска экзопланет, прошла испытания в вакууме, чтобы доказать, что миссия будет работать в соответствии с планом. Эта тестовая копия камеры высотой 80 см и апертурой 12 см провела 17 дней в термовакуумной камере.

Читайте «Хайтек» в

Испытания в испытательном центре ESTEC в Нидерландах позволили воспроизвести запланированную рабочую среду телескопа в глубоком космосе — в 1,5 млн км от Земли.

«Платон, расположенный в точке Лагранжа L2, будет иметь 26 таких камер, указывающих на одни и те же целевые звезды. Они будут получать изображения каждые 25 секунд и каждые 2,5 секунды для двух центральных камер как минимум в течение двух лет подряд на обнаружение крошечных сдвигов в яркости, вызванных прохождением экзопланет через эти звезды»

Ив Левиллен, системный инженер Платона.

Каждая камера телескопа будет содержать четыре матрицы, дающие 20,3-мегапиксельные изображения, добавляющие до 81,4 мегапикселя в нормальном режиме. Камера на 2,11 гигапикселя для всего космического корабля — наибольшее количество пикселей за всю космическую историю миссий.

Вдали от солнечной яркости ученые ожидают, что смогут обнаружить присутствие земных экзопланет, на которых могла бы развиться жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, и даже провести звездную сейсмологию.

Но сначала команда должна была понять, что их камера качественная. Структурная и тепловая модель камеры, подготовленная учреждениями и компаниями по всей Европе, была почти копией летной модели, за исключением того, что ее линзы не были оптически обработаны.

«Мы поместили камеру в космический симулятор VTC-1.5, используя жидкий азот, чтобы поддерживать температуру около –80°C. Прежде всего, мы хотели быть уверенными, что их тепловая модель верна: камера реагирует, как и ожидалось, на температурные изменения. Другой целью тестирования была проверка инновационного метода фокусировки на основе температуры».
Маттео Аполлони из испытательного центра ESTEC

Чтобы достичь требуемой высокой оптической точности, фокусное расстояние каждой камеры Plato будет регулироваться за счет очень незначительных температурных сдвигов, вызывающих ее расширение или сжатие. Изменение температуры всего на 0,1°C с помощью трех нагревателей камеры позволит отрегулировать ее длину фокусировки на 1 микрометр — тысячную долю миллиметра.

За тестированием следил круглосуточно семь дней в неделю персонал миссии ESA Plato, представители отрасли и European Test Services, компания, которая управляет центром тестирования ESA. Все они работали в три смены.

Теперь базовая конструкция утверждена, и ученые приступят к оптическим испытаниям инженерных моделей камеры, а также к обработке данных, и летом будет проходить полномасштабный СТМ платформы космического корабля «Платон» без камер в Испытательном центре ESTEC. «Платон» должен быть запущен на Ariane 6 в 2026 году.

Читайте далее:

— Появилась первая панорама Марса. Она состоит из 142 фото!

— Физики создали аналог черной дыры и подтвердили теорию Хокинга. К чему это приведет?

— Посмотрите на новые снимки Марса от китайского зонда «Тяньвэнь-1»

Введут ли Платон для легковых машин в 2023 году?

Открыть содержание

1. Платон для легковых авто – последние новости
- 1.1. А пруфы будут?!
2. Введут ли в будущем и когда?
3. Какие автомобили попадают под Платон?
4. Как это будет работать для легкового транспорта?
5. Фиксирует ли Платон превышение скорости?

По состоянию на 2023 год мы, будучи, автомобилистами, платим в бюджет государства транспортный налог, штрафы, с продажи автомобиля, за диагностическую карту и ещё несколько категорий оплат и даже налог на роскошь. Несколько лет назад для грузовых автомобилей была введена дополнительная такса – «плата за тонны» машины. А сокращённо – просто Платон. Но в последние годы ходят слухи о том, что систему ходят внедрить и для «младших». Будет ли Платон введён для легковых автомобилей и обоснованы ли такие слухи. Как это будет работать и когда эта такса распространиться, давайте выяснять!

Платон для легковых авто – последние новости

А начнём мы, пожалуй, с, казалось бы, противоречия самой этой системы действующему законодательству в России – его конституционным основам. Дело в том, что законодательство вся эта инициатива имеет целью взимание платы за вред дорогам. Если вы откроете Гражданский Кодекс РФ, то увидите, что любой нанесённый вред должен быть доказан – пока этого не произошло, взыскивать с причинителя такого вреда нечего. То есть возмещается он только после его наступления.

Есть в ГК РФ и статья про предупреждение такого вреда, но законными действиями в 2023 году при такой угрозе может быть только запрещение деятельности, а не взимание оплаты.

Тем не менее, имеем то, что имеет. На сегодняшний день, согласно системе Платон каждый владелец определённой категории машин обязан платить за каждый километр пути, пройденный этой машиной.

Итак, начнём мы с самого главного – новый налог на сегодняшний день распространяется исключительно на грузовые автомобили массой свыше 12 тонн. Платон по состоянию на 10 Марта 2023 года не введён для легковых автомобилей.

Если вы где-либо прочитаете обратное, то это фейк и неправда.

Вас также заинтересует:

Отмена транспортного налога в 2021 году – правда или нет?
Отмена транспортного налога: последние поправки
Изменение штрафов ГИБДД за превышение скорости в 2023 году – где правда, а где фейки?

А пруфы будут?!

Нас интересуют не разного рода слухи и информация из недостоверных источников, а исключительно официальные данные. Таковыми могут быть признаны только нормативно-правовые акты России – законы, являющиеся приоритетными в законодательной иерархии, и изданные в соответствии с ними разного рода Постановления Правительства РФ, Приказы и другие регламентные и прочие документы.

И обсуждаемую нами таксу регулируют следующие правовые акты:

Федеральный закон Об автомобильных дорогах (№257-ФЗ) устанавливает сам факт того, что Платон имеет право на жизнь, а все грузовые автомобили обязаны платить за проезд по дорогам России,
во исполнение данного нового закона издано соответствующее Постановление Правительства РФ №504, регламентирующее размер и правила сбора оплаты по Платону,

и ещё целый ряд нормативов по регулированию применения системы.

Вы можете просмотреть все официальные российские документы по данному вопросу, и нигде не найдёте информации о том, что Платон введён для легковых машин.

В частности, для того, чтобы законно обязать владельцев легковушек устанавливать бортовые устройства в салон, изменения должны быть внесены в статью 31. 1 указанного выше закона. Но в 2023 году её действующая редакция подразумевает обязанность платить по Платону только грузовики более 12 тонн весом.

Более того, фейк о введении Платона для легковушек не так давно опровергли в самой компании «РТ-Инвест».

Введут ли в будущем и когда?

Ответа на данный вопрос в настоящий момент, конечно же, нет.

с одной стороны, многие пользователи в сети и недостоверные источники постоянно напоминают о распространении в ближайшем будущем Платона на легковые автомобили, не приводя источники информации,

но однажды даже Министерство транспорта высказывалось с предложением о введении Платона для легкового транспорта,
с другой стороны – и это главное – никаких официальных изменений и новых законов по данному вопросу в 2023 году не было и не ожидается.

Однако, СМИ говорят и о проекте развития транспортной инфрастуктуры в России, согласно которой как максимум к 2035 году не исключено введение полностью платных дорог для всех категорий автомобилей. Причём, предлагается такая инициатива как замена транспортному налогу с пояснением, что это должно быть более справедливой стратегией – кто ездит, тот и платит.

Какие автомобили попадают под Платон?

На сегодняшний день Платон действует только для грузовых автомобилей при условии, если их разрешённая максимальная масса превышает 12 тонн (она указывается в розовом свидетельстве о регистрации), но за исключением следующих трёх случаев:

если речь идёт об автобусе (но грузопассажирские фургоны уже должны устанавливать Платон),
если грузовик работает в спецслужбах и имеет мигалки и сирену,
если грузовик перевозит военную технику.

Как это будет работать для легкового транспорта?

Итак, будет ли Платон действовать для легковых автомобилей, пока достоверно неизвестно, но, исходя из вышеописанного со ссылками на достоверные и официальные источники, точно не в ближайшие годы и уж точно не в 2023 году.

Но давайте выясним по аналогии с грузовыми авто, как практически может осуществляться обязанность по оплате!

Сначала необходимо будет зарегистрироваться одним из способов в системе Платон.
На следующем этапе вы оформляете маршрутную карту – как раз этот момент, вероятнее всего, опустят, если распространят систему для легкового транспорта, для упрощения процедуры.
Далее нужно внести деньги на счёт.
Затем вам выдают бортовое устройство, которое работает через спутниковую систему для отслеживания маршрута вашего легкового автомобиля и подсчёта километража.
При проезде по дорогам с указанного в пункте 3 счёта списываются деньги за каждый преодолённый километр пути.
Если вы проезжаете под специальной камерой, фиксирующей незаконный проезд без Платона, то вам выписывается штраф.

Ещё кое-что полезное для Вас:

Что с лишением водительских прав за отсутствие страховки ОСАГО сейчас?
Сколько новые штрафы ГИБДД за тонировку стёкол в 2023 году? Последние новости и изменения
ГИБДД и военкомат вручают повестки водителям на улицах городов – это правда или нет?

Фиксирует ли Платон превышение скорости?

Нет. По состоянию на 2023 год камеры Платона фиксируют только непосредственно нарушения по части нарушения законодательства об оплате за вред дорогам:

если бортовое устройство выключено или сломано, а владелец машины не внёс деньги по Платону,
если устройства вообще нет в кабине грузовика,
если проезд по дороге не оплачен или на счёте закончились средства для оплаты,
если бортового устройства в салоне нет, есть маршрутная карта, а машина отклонилась от маршрута.

Любые другие нарушения, в том числе нарушения ПДД легковыми автомобилями, Платон не фиксирует.

«Камера Платона: как физический мозг захватывает пейзаж абстрактных универсалий» Пола М. Черчленда

Пола М. Черчленда

Оцените эту книгу

конструирует репрезентацию — или «фотографирует» — вневременную категориальную и динамическую структуру Вселенной.

289 страниц, твердый переплет

Впервые опубликовано 27 января 2012 г.

Об авторе

Пол Черчленд — философ, известный своими исследованиями в области нейрофилософии и философии сознания. В настоящее время он является профессором Калифорнийского университета в Сан-Диего, где возглавляет кафедру философии Вальца. Черчленд работает совместно с факультетом когнитивных наук и Институтом нейронных вычислений. Он получил докторскую степень. из Университета Питтсбурга в 1969 году под руководством Уилфрида Селларса. Черчленд — муж философа Патрисии Черчленд и отец двоих детей.

Черчленд начал свою профессиональную карьеру в качестве преподавателя Питтсбургского университета в 1969 году; он также читал лекции в Университете Торонто с 1967 по 1969 год. В 1969 году Черчленд занял должность в Университете Манитобы, где он будет преподавать в течение пятнадцати лет: в качестве доцента (69–74) и доцента (74–79), а затем в качестве профессора с 1979 по 1984 год. Профессор Черчленд присоединился к Институту перспективных исследований Принстонского университета в 1982 г. и оставался там до 19 лет.83. Он присоединился к факультету Калифорнийского университета в Сан-Диего в 1983 году, занимая должность заведующего кафедрой с 1986 по 1990 год. Магнус (сейчас в университете Олбани) и Филип Брей (сейчас в университете Твенте).

Вместе со своей женой Черчленд является главным сторонником элиминативного материализма, который утверждает, что повседневные ментальные понятия, такие как убеждения, чувства и желания, являются теоретическими конструкциями без последовательного определения; следовательно, мы не должны ожидать, что такие концепции станут необходимой частью научного понимания мозга. Точно так же, как современное понимание науки не нуждается в таких концепциях, как удача или колдовство, для объяснения мира, Черчленд утверждает, что нейробиология будущего, вероятно, не будет нуждаться в «убеждениях» или «чувствах» для объяснения разума. Вместо этого должно быть достаточно использования объективных явлений, таких как нейроны и их взаимодействие. Он указывает, что в истории науки были отброшены многие прежние концепции, такие как флогистон, теплород, светоносный эфир и жизненные силы.

Что вы думаете?

Оцените эту книгу

Поиск по тексту рецензии

Показано 1–10 из 10 рецензий

28 марта 2022 г.

Поскольку я читал более раннюю книгу Пола Черчленда, The Engine of Reason, the Seat of the Soul (1996) , я был взволнован, чтобы увидеть его новую книгу, Камера Платона (2013). В более ранней книге был рассмотрен ряд философских проблем, касающихся разума и сознания, с использованием идей, полученных в неврологии. Последняя книга посвящена более конкретной философской проблеме, как объяснить абстрактные понятия (формы Платона), используемые в нашем повседневном мышлении, с точки зрения неврологических процессов. В результате этого исследования Черчленд приходит к замечательному заключению, что концепты не являются лингвоформальными (его любимое слово), а представляют собой скорее многомерные активационные пространства в наших нейронных сетях, карты (так сказать) области нашего сенсорного восприятия. опыт, на котором мы можем точно определить вещи.

Это довольно радикальное представление, а именно, что дискурсивное (сентенциальное, пропозициональное) мышление на самом деле не является основой того, как мы учимся и осмысляем, а на самом деле является результатом неврологического процесса, который происходит в нашем мозгу до дискурсивного мышления. . Черчленд приводит убедительный аргумент, что животные и маленькие дети многому учатся без или до того, как овладеют языком. Любая теория понятий должна быть долингвистической, а не результатом языка.

Трудно описать, как туда попасть, хотя Черчленд предлагает множество примеров и дискуссий. Хотя его рассуждения касаются нервной системы человека (или животных), современная нейробиология выигрывает от взаимного влияния неврологии и искусственного интеллекта. Последнее кажется теоретической площадкой для первого. В любом случае главную роль играет идея многомерных массивов или пространств активации. Когда сенсорные данные поступают, скажем, в виде визуального массива от зрительных нервов (аналогично пикселям на экране телевизора), они через нейронную сеть соединяются с фильтрующими слоями нервов, которые со временем обучаются различать паттерны возрастающей сложности. В итоге получается своего рода карта, скажем, возможных конфигураций (например, лиц), на которой впоследствии можно выделить конкретные лица.

Понятие картографирования является прекрасной аналогией, за исключением того, что нужно помнить, что описанные нейронные карты не просто двухмерны, но могут иметь сотни измерений. Таким образом, активационное пространство, определяющее конкретное понятие, может использовать множество различных ситуационных критериев, чтобы определить, принадлежит ли конкретный пример этому понятию и каким образом. Найти точку на карте просто; найти что-то в стомерном пространстве ошеломляет.

Черчленд продолжает описывать три уровня обучения: первый уровень — это создание карт в пространстве активации, как описано выше. Второй — это динамический процесс, в котором мы со временем изменяем наши карты в результате нового опыта или сравнения наших карт с другими. Третий уровень — это культурный процесс, в ходе которого концептуальные карты отвергаются или поглощаются другими. Это похоже на 9 Томаса Куна.0030 Структура научных революций , в ходе которых происходят сдвиги парадигмы, такие как переход от птолемеевской к коперниканской солнечной системе или от ньютоновской к эйнштейновской физике.

Это все очень сложно, хотя и интересно. Я думаю, это иронично, что Черчленду приходится использовать лингвоформальный формат книги по философии, чтобы доказать, что концепты не являются лингвоформальными. Вы могли бы подумать, что он мог обратиться непосредственно к активационным пространствам в нашем мозгу. Возможно, это в конечном счете то, что он делает. Черчленд явно думает, что очерчивает новую территорию; он выступает конкретно против таких, как Джерри Фодор, которые думают, что у нас есть «язык мысли». Он также противопоставляет свою позицию как представлению Декарта о врожденных идеях, так и представлению Локка о чистом листе.

Я нахожу взаимообогащение нейронауки и искусственного интеллекта захватывающим, особенно в том, что касается природы разума и того, как мы думаем. Пол Черчленд, безусловно, заставляет нас о многом задуматься, и многое еще предстоит понять. Это похоже на новое направление философии, выходящее за рамки аналитического и постмодернистского.

философия

3 декабря 2012 г.

Хорошо, давайте посмотрим, смогу ли я это сделать правильно.

В камере Платона Пол Черчленд пытается представить новый
Теория обучения человеческого мозга. Его подход довольно
примечателен, потому что он полностью отличается от большинства других подобных ему теорий. Его основная задача состоит в том, чтобы показать, как физические
процессы в мозгу взаимодействуют с окружающей средой и учатся у нее. Первые две трети книги посвящены нейронным сетям мозга. Эти сети состоят из миллиардов нейронов и 90 066 триллионов связей между этими нейронами. Именно эти
связей позволяют мозгу учиться у реальности за 9 минут.0066, которым он живет. В течение первых 10 или около того лет жизни
связи между нейронами медленно корректируются, чтобы они могли лучше регистрировать сходства и различия между
объектами, с которыми они сталкиваются в реальности. Таким образом, наш мозг способен различать
, скажем, собаку и кошку, потому что нейроны
активируются таким образом, что они создают репрезентативные карты
объективного мира.

Есть несколько действительно революционных идей, которые продвигает Черчленд
в этой книге. Во-первых, мозг не работает на основе языка
. Вместо этого мозг создает сложные многомерные карты
своего окружения, которые служат для определения местоположения владельца мозга
в пространственно-временном мире посредством процесса, называемого
«индексированием». Мозг использует все доступные чувства, чтобы поместить знак
«вы здесь» на карту, которую в данный момент развертывают. Индекс
позволяет существу с мозгом использовать широкий спектр карт
для множества различных ситуаций, которые могут возникнуть в
объективной реальности. Каждое существо может иметь в своем распоряжении множество различных
типов карт, и эти карты могут различаться точностью
или детализацией в зависимости от того, как часто существо сталкивалось с такой
ситуацией. Существа будут разрабатывать карты местности,
звуков и такие вещи, как распознавание лиц, чтобы выжить в
мире природы. Черчленд представляет убедительные доказательства, основанные на
лет исследований и экспериментов с искусственными нейронными сетями
, именно так мозг взаимодействует и
учится у мира.

Обсуждая карты, Черчленд делает удивительное
заявление о том, что мозг
распознает причинные процессы прежде, чем распознает объекты. Насколько я понимаю,
это означает, что мозг обращает внимание на движение прежде, чем он обращает внимание на
реальную структуру объекта, который он просматривает. Черчленд
представляет нечто, называемое Hebbian Learning, которое можно наблюдать
в искусственных нейронных сетях. Hebbian Learning утверждает, что нейрон
, который уже активирован (электрохимическим зарядом)
, с большей вероятностью будет учиться на последующих электрохимических стимулах
к этому уже активированному нейрону. Это означает, что основные
паттернов, которым подвергается мозг, подкрепляются всей сетью из
нейронов и их текущими уровнями активации через
рекуррентные пути в головном мозге. Эти рекуррентные пути составляют
, так что нейроны, находящиеся выше по «лестнице», способны посылать вниз
электрохимических импульсов для дальнейшей стимуляции сенсорных
нейронов, которые первоначально столкнулись с миром. Например, рассмотрим
летящую стрелу. Обучение Хебба делает так, что существо
сначала узнает, что стрела летит, а не форму
стрелы. Эта идея прямо противоположна многим хорошо
устоявшиеся философские идеи. Большую часть времени мы думаем, что сначала распознаем объект (стрелку) и только потом
распознаем тот факт, что стрелка движется. Если то, что говорит Черчленд
, верно (а экспериментальные данные
за 30 или около того лет подтверждают это), это означает, что многие философские идеи
необходимо будет пересмотреть на предмет обоснованности.

Черчленд также говорит о влиянии социальных влияний на
обучение в мозгу. Он говорит, что, хотя по теории ему 9В представлении 0066 говорится, что мозг на самом базовом уровне
не основан на языке, что язык и общество являются средствами для
массивного накопления данных и карт. Эти социальные институты допускают
своего рода когнитивную деятельность вне личности, и
потенциально может означать, что познание может продолжаться бесконечно. Это
имеет смысл для меня, потому что, похоже, это то, что происходит.
Общество теперь нашло эффективный способ хранения и каталогизации всех
данных и информации, полученных от человека
попытки. Черчленд также говорит, что язык служит регулятивной цели
, поскольку он позволяет людям выражать идеи
сообществу для проверки или опровержения. Это особенно важно для науки
, поскольку обеспечивает основу для экспертной оценки. Это позволяет нам
прийти к консенсусу относительно того, является ли идея фактической или
выдуманной. Только в одном я сомневаюсь. Язык
, который Черчленд использует, говоря об обществе, вполне может быть
.0066 интерпретируется в гегелевской манере. На самом деле его идея о
«познавательном организме» кажется опасно близкой к гегелевской идее
разума века (260). Однако Черчленд непреклонен в том, что это
не то, что он имеет в виду, и фактически в
книге есть несколько мест, где он указывает на недостатки теорий Гегеля. Я
надеюсь, что об этом следует помнить в будущем, чтобы мы не впали
обратно в идеалистическое состояние
ума, которое не стимулирует научные исследования.

Эта книга была действительно трудной, и мне действительно пришлось
напрячься, чтобы ее осилить. Однако оно того стоит. Этот обзор
является лишь поверхностным введением, и есть гораздо больше, о чем я мог бы рассказать
. Но ради экономии места и сведения к минимуму количества интерпретационных ошибок с моей стороны я написал
краткий обзор. Черчленд представил веские доказательства своих утверждений о
, и мне интересно посмотреть, что произойдет в области 9066. 0066 когнитивная наука после тщательного изучения этой книги.

Лаура

255 отзывов1 подписчик

Стиль письма Черчленда оставляет желать лучшего, и я думаю, что он мог бы сказать то, что хотел, примерно на 15 страницах. Однако то, что он хотел сказать, было гораздо большим, то есть сделать то, что можно было назвать дешевыми ударами по народной психологии и лингвистическим теориям познания. Я не говорю, что согласен или не согласен с коннекционизмом, но эта книга была бесконечной, а Черчленд не затрагивает основные вопросы, такие как роль аффекта, то, как формируются воспоминания и где находится процедурное знание. Однако я думаю, что концепция рекуррентных сетей может быть важной.

Кев

73 отзыва

Из нескольких других обзоров я узнал, что некоторые считают эту книгу довольно сложной для понимания, поэтому я хочу сразу сказать, что я так не думаю. В этом случае. Однако он затрагивает несколько обычно разных тем — от когнитивного моделирования, которое можно увидеть в дискуссиях об искусственном интеллекте и машинном обучении, до эссе по эпистемике, метафизике и философии науки.

Для последней группы я бы сказал, что это наиболее распространено — сам Черчленд отмечает несколько замечаний о недостатке (скажем для краткости) «критического мышления» у людей, изучающих науки. Я думаю, это может быть трудным чтением для ученых, которые не очень хорошо разбираются в большой четверке философии науки (Кун, Лакатос, Поппер, Фейерабенд), но Черчленд старается тщательно и ясно излагать аргументы.

Что касается аргументов, которые он излагает — я не когнитивист, поэтому я не могу слишком подробно комментировать виды проблем, которые он рассматривает в этой области. С того места, где я сижу как не очень математический человек, Черчленд не усложняет понимание математики. Хотя он не полностью формулирует когнитивные модели, которые являются эмпирически верными и считаются метафорами (мне нужно будет прочитать это еще раз, чтобы решить, было ли это преднамеренным), но он ясно формулирует то, что он считает пробелом в текущем мышлении. и то, что он считает разумной индукцией.

С моей точки зрения, как бывшего студента-философа, я думаю, что он хорошо справляется с рядом когнитивных моделей. Широта метафизики здесь, возможно, неудобна нефилософскому читателю — у нас есть все, от Платона до Хайдеггера, — но он старается сжато сжать аргументы.

Я бы, наверное, не рекомендовал это повсеместно, но я бы порекомендовал несколько полей. Конечно, философия науки, люди, интересующиеся пересечением когнитивной науки и метафизики, люди, интересующиеся ИИ/МО, люди, которые хотят получить некоторое представление не только о том, «как работает физический мозг», но и о видах моделей и метафор, на которых основана наука. понимание. Черчленд относительно критически относится к научной ортодоксальности, поэтому я бы сказал, что ученые должны прочитать ее, но, честно говоря, эти люди не проявляют особого интереса к оспариванию своих предположений.

Я взял это, потому что он упоминался в статье о Поле Фейерабенде, которого я люблю, так что особый привет фейерабендианцам.

теория

Это шутка, как это написано так плохо, честно говоря, большую часть времени я чувствовал себя униженным. Он перефразирует себя снова и снова, не говоря ничего нового, я перечитывал много страниц, потому что просто не мог поверить, что все повторения напрасны, хотя я что-то упустил, а потом снова почувствовал себя униженным. Для меня очевидно, что он не просто так пытается раздуть размер книги.

Его способ представления соперничающих теорий очень плохой и несправедливый, а затем его критика такая же плохая, как и подвергаемая, действительно очень слабые аргументы, на самом деле я не думаю, что контртеории настолько глупы и заслуживают более справедливого обзора.

2 звезды, потому что его теории довольно интересны, но представлены крайне плохо.

read-in-st-catrine

Предупреждение: Эта книга действительно не для тех, кто интересуется введением в когнитивную науку, философию сознания или философию науки. Черчленд пишет с исходным ожиданием серьезного академического опыта во всех трех этих областях и не слишком щедр на экстраполяции основ.

Вторая лучшая книга, прочитанная мною в этом году, после «Действия в восприятии». Черчленд пишет удивительно экономно, а его аргументы подробны. Иногда он заходит слишком далеко с метафорой оптики, и на самом деле неясно, что именно он имеет в виду, когда сравнивает людей/мозг с «глазами» или «камерами», потому что между классическим и современным представлениями существует огромная разница. современные представления об этих двух вещах.

Несмотря на некоторую неясность вводной метафоры, сочинения Черчленда охватывают огромное количество вопросов современной философии сознания. До этого я не читал ни одной книги Черчленда, но если она столь же строга, я определенно могу представить, что буду читать ее много в аспирантуре. Он дополняет первые три главы подробным описанием нейронного картирования и формирования понятий на основе векторных теорий, и работа действительно ошеломляет.

Есть много философских проблем, особенно с философией разума, о которых пишет Черчленд. Кажется, что это очень сильно нейроцентрично, хотя я не думаю, что это необходимо для многих дискуссий в книге. В этом смысле идеи Черчленда немного устарели, но этого и следовало ожидать от человека, который последние 30 лет был одним из основных специалистов в области когнитивной науки и философии сознания.

Причина, по которой книга такая классная, заключается в том, что четвертая глава посвящена более широкой философии науки, основанной на описании Черчлендом формирования понятий. Философия науки, которую представляет Черчленд, представляет собой уникальную альтернативу общепринятой дискуссии типа «Кант против Юма против Джеймса/Пирса», и я думаю, что она может оказаться невероятно ценной для многих ученых. будущие философы науки, надеюсь, в том числе и я.

Я настоятельно рекомендую эту книгу тем, кто интересуется передовыми достижениями эпистемологии, философии сознания и философии науки. Я часто изо всех сил пытаюсь найти чрезвычайно строгую эпистемологию, которая также находится в контакте с хорошей философией и историей науки, и наоборот. Текст Черчленда устанавливает высокую планку того, как эта комбинация должна выглядеть в современной академии.

разум философия наука

Аркуат

23 отзыва3 подписчика

Я сказал, что Материя и Сознание были тем, с чего следует начать, если вы не читали ни одного Пола Черчленда, но если вы думаете, что собираетесь прочитать только одну книгу Пола Черчленда, подумайте над этим вопросом по-другому. когда-либо, затем сделайте одну книгу «Камера Платона».

(Думаю, вам будет намного легче понять «Камеру Платона», если вы сначала прочитаете «M&C» и некоторые другие более ранние работы, как это сделал я. Возможно, я ошибаюсь!)

очень интересно, хотя в этой книге не так много нового, это хорошее изложение философской позиции Пола Черчленда

Показано 1–10 из 10 рецензий

Камера Платона

$30. 00 Мягкая обложка
Твердая обложка
электронная книга

304 стр., 6 x 9 дюймов, 12 цветных иллюстраций, 19 черно-белых иллюстраций, 15 штриховых рисунков

Мягкая обложка
9780262525183
Опубликовано: 16 августа 2013 г.
Издатель: MIT Press

30,00 $

Твердый переплет
9780262016865
Опубликовано: 20 января 2012 г.
Издатель: The MIT Press

$35,00

электронная книга
9780262300827
Опубликовано: 20 января 2012 г.
Издатель: MIT Press

29,99 $

Случайный дом пингвинов
Амазонка
Барнс и Ноубл
Книжный магазин.org
Индивидуальный
Индиго
Книг на миллион

Другие розничные продавцы:

Amazon.co.uk
Блэкуэллс
Книжный магазин.org
Фойлз
Улей
Водные камни
Случайный дом пингвинов
Амазонка
Барнс и Ноубл
Книжный магазин.

Записи