Портал ФСС РФ — Пособия — Листки нетрудоспособности
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
001.151.201.251.301.401.501.601.701.802.00
| № п/п |
Значение | Наименование региона |
|---|---|---|
| 1 | 2 | Острова Северного Ледовитого океана и его морей (за исключением островов Белого моря и острова Диксон), Курильские, Командорские острова |
| 2 | 1. 4 |
Республика Карелия: Беломорский, Калевальский, Кемский, Лоухский районы и г. Костомукша |
| 3 | 1.3 | Республика Карелия: Медвежьегорский, Муезерский, Пудожский и Сегежский районы |
| 4 | 1.15 | Республика Карелия: Остальная территория республики, гг. Петрозаводск и Сортавала |
| 5 | 1.6 | Республика Коми: г. Воркута и подчиненные его администрации населенные пункты |
| 6 | 1.5 | Республика Коми: г. Инта и подчиненные его администрации населенные пункты |
| 7 | 1.3 | Республика Коми: Вуктыльский, Ижемский, Печорский, Сосногорский, Троицко-Печорский, Усть-Цилемский, Усинский и Удорский районы, гг. Вуктыл, Сосногорск, Ухта и Усинск |
| 8 | 1.2 | Республика Коми: Остальная территория республики, в том числе г. Сыктывкар |
| 9 | 1.4 | Архангельская область: Лешуконский, Мезенский и Пинежский районы, г. Северодвинск и подчиненные его администрации населенные пункты |
| 10 | 1.2 | Архангельская область: Остальная территория области, в том числе г. Архангельск |
| 11 | 1.5 | Ненецкий автономный округ |
| 12 | 1.25 | Вологодская область: г. Череповец |
| 13 | 1.15 | Вологодская область: Остальная территория области, в том числе г. Вологда |
| 14 | 1.8 | Мурманская область: г. Мурманск-140 |
| 15 | 1.7 | Мурманская область: п. Туманный |
| 16 | 1.4 | Мурманская область: Остальная территория области, в том числе г. Мурманск |
| 17 | 1.15 | Кировская область: Афанасьевский, Белохолуницкий, Богородский, Верхнекамский, Даровский, Зуевский, Кирово-Чепецкий, Лузский, Мурашинский, Нагорский, Омутнинский, Опаринский, Подосиновский, Слободский, Унинский, Фаленский, Халтуринский и Юрьянский районы и г. Киров с территорией, подчиненной его администрации |
| 18 | 1.15 | Республика Башкортостан |
| 19 | 1. 15 |
Удмуртская Республика |
| 20 | 1.15 | Курганская область |
| 21 | 1.15 | Оренбургская область |
| 22 | 1.2 | Пермская область: Красновишерский и Чердынский районы |
| 23 | 1.15 | Пермская область: Остальная территория области, в том числе г. Пермь |
| 24 | 1.2 | Коми-Пермяцкий автономный округ: Косинский, Кочевский и Гайнский районы |
| 25 | 1.15 | Коми-Пермяцкий автономный округ: Остальная территория автономного округа, в том числе г. Кудымкар |
| 26 | 1. 2 |
Свердловская область: Гаринский и Таборинский районы, гг. Ивдель, Карпинск, Краснотурьинск и Североуральск |
| 27 | 1.15 | Свердловская область: Остальная территория области, в том числе г. Екатеринбург |
| 28 | 1.15 | Челябинская область |
| 29 | 1.4 | Республика Алтай |
| 30 | 1.2 | Алтайский край: Алейский, Баевский, Бурлинский, Благовещенский, Волчихинский, Егорьевский, Завьяловский, Ключевский, Кулундинский, Мамонтовский, Михайловский, Новичихинский, Поспелихинский, Панкрушихинский, Родинский, Рубцовский, Романовский, Славгородский, Табунский, Угловский, Хабарский, Шипуновский (кроме городов: Рубцовска, Алейска, Славгорода) |
| 31 | 1. 15 |
Алтайский край: Остальная территория края, в том числе г. Барнаул |
| 32 | 1.3 | Кемеровская область |
| 33 | 1.2 | Новосибирская область |
| 34 | 1.15 | Омская область |
| 35 | 1.5 | Томская область: Александровский, Верхнекетский, Каргасокский, Колпашевский, Парабельский и Чаинский районы, гг. Кедровый, Северск |
| 36 | 1.3 | Томская область: Асиновский, Бакчарский, Зырянский, Кожевниковский, Кривошеинский, Молчановский, Первомайский, Тегульдетский, Томский и Шегарский районы, г. Томск |
| 37 | 1. 5 |
Тюменская область: Уватский район |
| 38 | 1.15 | Тюменская область: Остальная территория области, в том числе г. Тюмень |
| 39 | 1.5 | Ямало-Ненецкий автономный округ |
| 40 | 1.5 | Ханты-Мансийский автономный округ: Севернее 60° северной широты |
| 41 | 1.3 | Ханты-Мансийский автономный округ: Южнее 60° северной широты |
| 42 | 1.3 | Республика Бурятия: Баунтовский, Муйский и Северо-Байкальский районы |
| 43 | 1.2 | Республика Бурятия: Остальная территория республики, в том числе г. Улан-Уде |
| 44 | 1.5 | Республика Тыва: Монгун-Тайгинский и Тоджинский районы, территория Шынаанской сельской администрации Кызылского района |
| 45 | 1.4 | Республика Тыва: Остальные районы, в том числе Кызылский (за исключением территории Шынаанской сельской администрации) и г. Кызыл |
| 46 | 1.8 | Красноярский край: г. Норильск с территорией, подчиненной городской администрации |
| 47 | 1.6 | Красноярский край: Северная часть Туруханского района (севернее рек Нижняя Тунгуска и Турухан), местности, расположенные севернее Полярного круга (за исключением г. Норильска), г. Игарка с территорией, подчиненной городской администрации |
| 48 | 1. 3 |
Красноярский край: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский, Северо-Енисейский районы, южная часть Туруханского района (южнее рек Нижняя Тунгуска и Турухан), гг. Енисейск и Лесосибирск |
| 49 | 1.2 | Красноярский край: Остальная территория края, в том числе г. Красноярск |
| 50 | 1.6 | Таймырский автономный округ |
| 51 | 1.6 | Эвенкийский автономный округ: Северная часть Эвенкийского автономного округа (севернее рек Нижняя Тунгуска и Турухан) |
| 52 | 1.3 | Эвенкийский автономный округ: Южная часть Эвенкийского автономного округа (южнее рек Нижняя Тунгуска и Турухан) |
| 53 | 1. 3 |
Республика Хакасия |
| 54 | 1.3 | Иркутская область: Бодайбинский, Братский, Казачинско-Ленский, Катангский, Киренский, Мамско-Чуйский, Нижнеилимский, Усть-Илимский и Усть-Кутский районы, гг. Бодайбо, Братск и населенные пункты, подчиненные его администрации, Усть-Илимск и Усть-Кут |
| 55 | 1.2 | Иркутская область: Остальная территория области, в том числе г. Иркутск |
| 56 | 1.2 | Усть-Ордынский Бурятский автономный округ |
| 57 | 1.4 | Читинская область: г. Краснокаменск, поселки Краснокаменский и Октябрьский |
| 58 | 1.3 | Читинская область: Каларский, Тунгиро-Олекминский и Тунгокоченский районы |
| 59 | 1. 2 |
Читинская область: Остальная территория области, в том числе г. Чита |
| 60 | 1.2 | Читинская область: Агинский Бурятский автономный округ |
| 61 | 2 | Республика Саха (Якутия): Местности, где расположены предприятия и стройки алмазодобывающей промышленности на месторождениях “Айхал”и “Удачная”, прииски “Депутатский” и “Кулар” и предприятия и организации Нижнеколымского района по правому берегу реки Колымы от ее устья до реки Большой Анюй, обслуживающие золотодобывающую промышленность Чукотского автономного округа |
| 62 | 1.7 | Республика Саха (Якутия): Мирный с территорией, подчиненной администрации города, территория Ленского района, расположенная севернее 61° северной широты |
| 63 | 1. 6 |
Республика Саха (Якутия): Абыйский, Аллаиховский, Анабарский, Булунский, Верхневилюйский, Верхнеколымский, Верхоянский, Вилюйский, Жиганский, Кобяйский, Ленинский, Мирнинский (Айхальский и Удачинский горсоветы), Момский, Нижнеколымский, Оймяконский, Оленекский, Среднеколымский, Сунтарский, Томпонский, Усть-Янский и Эвено-Бытантайский районы |
| 64 | 1.5 | Республика Саха (Якутия): Поселок Кангалассы |
| 65 | 1.4 | Республика Саха (Якутия): Остальная территория области, в том числе г. Якутск |
| 66 | 2 | Камчатская область: Командорские острова |
| 67 | 1.6 | Камчатская область: Остальная территория области, в том числе г. Петропавловск-Камчатский |
| 68 | 1.6 | Корякский автономный округ |
| 69 | 1.7 | Магаданская область |
| 70 | 2 | Чукотский автономный округ |
| 71 | 2 | Сахалинская область: Курильские острова |
| 72 | 1.6 | Сахалинская область: Ногликский и Охинский районы, г. Оха |
| 73 | 1.4 | Сахалинская область: Остальная территория области, в том числе г. Южно-Сахалинск |
| 74 | 1.4 | Приморский край: Кавалеровский район, рудники Таежный и Тернистый |
| 75 | 1. 2 |
Приморский край: Остальная территория края, в том числе г. Владивосток |
| 76 | 1.6 | Хабаровский край: Охотский район |
| 77 | 1.4 | Хабаровский край: Аяно-Майский, Ванинский, Верхнебуреинский (севернее 51° северной широты), им. П. Осипенко, Николаевский, Советско–Гаванский, Тугуро-Чумиканский и Ульчский районы, города Николаевск-на-Амуре и Советская Гавань, а также территории, подчиненные Амгуньской и Дукинской сельским администрациям Солнечного района |
| 78 | 1.2 | Хабаровский край: Остальная территория края, в том числе г. Хабаровск |
| 79 | 1.2 | Еврейская автономная область |
| 80 | 1. 3 |
Амурская область: Зейский, Селемджинский и Тындинский районы |
| 81 | 1.2 | Амурская область: Остальная территория края, в том числе г. Благовещенск |
Оценка функционального состояния для отделения интенсивной терапии
Основное изображение
Последнее обновление
Распыленное содержимое
Назначение
Оценка функционального состояния для отделения интенсивной терапии (FSS-ICU) представляет собой измерение, основанное на 5 пунктах, которое использует 8-балльную порядковую шкалу для измерения физической функции для пациентов, находящихся в отделении интенсивной терапии. FSS-ICU исследует способность пациента выполнять следующие пять задач: перекатывание, перевод из положения лежа в положение сидя, сидение на краю кровати, переход из положения сидя в положение стоя и ходьба.
Кроме того, существует базовая версия FSS-ICU, которую можно проводить задним числом по телефону через доверенное лицо.
Ссылка на прибор
Детали инструмента
Смешанное население
- Выполняется 5 элементов: перекатывание, перевод из положения лежа в положение сидя, сидение на краю кровати, переход из положения сидя в положение стоя и ходьба
- Каждое задание оценивается по восьмибалльной порядковой шкале от 0 (невозможность выполнения) до 7 (полная независимость)
- Баллы за предметы суммируются
- Суммарный балл варьируется от 0 до 35, при этом более высокие баллы указывают на лучшее физическое функционирование.
Количество позиций
5
- Лист для подсчета очков
- Ручка
- Стул
10-30 минут
В зависимости от функционального состояния пациента; может быть включен как часть обычного сеанса физиотерапии с минимальной потребностью в дополнительном времени или вообще без нее
Требуется обучение
Чтение статьи/руководстваОписание необходимого обучения
Письменные инструкции, документ с часто задаваемыми вопросами, карманная карточка и обучающее видео доступны по адресу https://www.
improvelto.com/instruments/ (для доступа требуется бесплатная регистрация)Стандартная ошибка измерения (SEM)
Пациенты ОИТ: (Huang, 2016; n = 819; средний возраст = 70 (SD = 13 лет))
- SEM для пробуждения/поступления в ОИТ (n = 807): 1.3
- СЭМ при выписке из ОРИТ (n = 800): 2,4
- SEM для выписки из стационара (n = 91): 1,9
Пациенты отделения интенсивной терапии : (Alves, 2019; n = 100; средний возраст = 72 (стандартное отклонение = 16 лет))
- SEM для выписки из отделения интенсивной терапии (n = 100): 0,54
Минимальные обнаруживаемые изменения (MDC)
Пациенты отделения интенсивной терапии : (Huang 2016; n = 819)
- Оценка 2,0–5,0 балла
Пациенты ОИТ : (Alves, 2019)
- MDC для поступления в ОИТ (n = 100): 1,0
Пациенты ОИТ : (Richtrmoc, 2020)
- MDC для выписки из ОИТ (n = 40): 2,9
Минимально клинически значимое отличие (MCID)
Пациенты в отделении интенсивной терапии: (Huang, 2016)
- MCID для пробуждения/госпитализации в ОИТ (n = 807): 3,1
- MCID при выписке из отделения интенсивной терапии (n = 800): 5,4
- MCID для выписки из больницы (n = 91): 4,5
Надежность теста/повторного теста
Отделение общей интенсивной терапии : (Alves et al.
2019; n = 100; средний возраст = 72 (SD = 16 лет)) (ICC = 0,99)
Отделение интенсивной терапии коронарных артерий: (Kahraman et al., 2019; n = 50; средний возраст = 69 (SD = 12 лет))
- Отличная надежность повторных испытаний: (ICC = 0,99)
Межэкспертная/интраэкспертная надежность
Хирургическое отделение интенсивной терапии: (Hiser et al. 2018; n = 27)
- Отличная межэкспертная надежность: (ICC = 0,98)
Медицинское отделение интенсивной терапии: (Hiser et al. 2018; n = 34)
- Отличная межэкспертная надежность: (ICC = 0,99)
Неврологическое отделение интенсивной терапии: (Hiser et al. 2018; n = 20)
- Отличная межэкспертная надежность: (ICC = 0,98)
Отделение общей интенсивной терапии: (Ragavan et al. 2016; n = 26; средний возраст = 54 (SD = 20 лет))
- Отличная межэкспертная надежность: (ICC = 0,99)
Отделение интенсивной терапии коронарных артерий : (Kahraman et al.
2019; n = 50; средний возраст = 69 (SD = 12 лет))
- Превосходная межэкспертная надежность: (ICC = 0,99)
Отделение общей интенсивной терапии : (Silva et al., 2017; n = 30)
- Отличная межэкспертная надежность: (ICC = 0,88)
Отделение интенсивной терапии общего профиля : (Alves et al. 2019; n = 100; средний возраст = 72 (SD = 16 лет))
- Отлично Межнациональная надежность: (ICC = 0,94)
Отделение медико-хирургической интенсивной терапии : (González-Seguel et al. 2020; n = 6)
- Отличная надежность повторных испытаний : (ICC = 0,96)
Внутренняя согласованность
Отделение интенсивной терапии: (Huang et al., 2016; n = 819)
- Отлично Диапазон альфа Кронбаха: 0,78-0,95
Отделение общей интенсивной терапии: (Ragavan et al.
, 2016; n = 26)
- Отлично Альфа-диапазон Кронбаха: 0,99
Отделение интенсивной терапии коронарных артерий : (Kahraman et al. 2019; n = 50)
- Отлично : альфа Кронбаха = 0,95
Отделение общей интенсивной терапии : (Alves et al. 2019; n = 100)
- Отлично : альфа Кронбаха = 0,95
Валидность критерия (прогностическая/параллельная)
Прогностическая валидность:
Отделение интенсивной терапии: (Huang et al., 2016)
- На каждое повышение балла FSS-ICU при выписке из отделения интенсивной терапии на 1 балл продолжительность пребывания в стационаре снижалась на 0,27 дня (p < 0,01; n = 136)
- На каждое увеличение балла FSS-ICU при выписке из отделения интенсивной терапии на 1 балл вероятность выписки домой увеличивалась на 11% (p <0,01; n = 135; ROC-анализ C-статистика = 0,75; адекватно)
Прогностическая достоверность:
Отделение интенсивной терапии: (Tymkew et al.
, 2020)
- Оценка FSS-ICU при начальной оценке 16 или выше прогнозируемой выписки домой (чувствительность 71,8%; специфичность 73,6%; AUC=0,69; n=1203)
- Балл FSS-ICU при выписке из отделения интенсивной терапии 19 или выше прогнозируемой выписки домой (чувствительность 82,9%; специфичность 73,6%; AUC=0,80; n=1203)
- Оценка FSS-ICU при выписке из больницы 22 или выше прогнозирует выписку домой (чувствительность 84,2%; специфичность 79,7%; AUC=0,85; n=1203)
Конструктивная валидность
Блок интенсивной терапии:
Конвергентная достоверность:
Догоспитализация: (Huang et al., 2016; n = 78-82)
- Adeacate 06000600060.s-Performize. с инструментальной деятельностью повседневной жизни (r = 0,55)
- Отлично валидность FSS-ICU, выполненной на догоспитальном этапе с повседневной деятельностью (r = 0,80)
Пробуждение/прием в отделении интенсивной терапии : (Huang et al.
, 2016; n = 20-802)
- Адекватная валидность FSS-ICU при пробуждении/поступлении в отделение интенсивной терапии с повседневной активностью (r = 0,39)
- Адекватная валидность FSS-ICU при пробуждении/поступлении в отделение интенсивной терапии с ручным мышечным тестом (r = 0,44)
- Адекватная валидность FSS-ICU при пробуждении/поступлении в отделение интенсивной терапии с % прогнозируемой силы захвата руки (r = 0,40)
- Адекватная валидность FSS-ICU при пробуждении/поступлении в отделение интенсивной терапии с силой захвата руки (r = 0,37)
- Адекватная валидность FSS-ICU при пробуждении/поступлении в отделение интенсивной терапии с использованием шкалы подвижности отделения интенсивной терапии (r = 0,46)
Пробуждение/госпитализация в ОИТ: (Parry et al., 2015; n = 66)
- Отлично валидность FSS-ОИТ при пробуждении/поступлении в ОИТ с PFIT-s ( r1)
- Адекватная валидность FSS-ICU при пробуждении/поступлении в ICU с MRC-SS ( r = 0,69)
Пробуждение/госпитализация в ОИТ: (Camus-Molina et al.
, 2020; n = 30)
- Отлично достоверность FSS-ОИТ при пробуждении/поступлении в ОИТ с совокупным временем бездействия (данные акселерометра) ( r = -0,62)
- Отлично валидность FSS-ICU при пробуждении/поступлении в ICU с MRC-SS ( r = 0,67)
- Отлично Срок действия FSS-ICU при пробуждении/поступлении в ICU с продолжительностью пребывания в ICU ( r = -0,70)
- Отлично валидность ФСС-ОРИТ при пробуждении/поступлении в ОИТ с учетом времени на ИВЛ ( r = -0,60)
Выписка из отделения интенсивной терапии : (Huang et al., 2016; n = 27-800)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из отделения интенсивной терапии с повседневной деятельностью (r = 0,60)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из реанимации с ручным мышечным тестом (r = 0,60)
- Адекватная валидность FSS-ICU при выписке из отделения интенсивной терапии с ручным захватом % прогнозируемой силы (r = 0,50)
- Адекватная валидность FSS-ICU при выписке из реанимации с силой захвата руки (r = 0,59)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из отделения интенсивной терапии с использованием шкалы мобильности отделения интенсивной терапии (r = 0,86)
Выписка из ОИТ: (Parry et al.
, 2015; n = 66)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из ОИТ с PFIT-s ( р = 0,85)
Выписка из отделения интенсивной терапии: (Alves et al., 2019; n=100)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из отделения интенсивной терапии с оценкой двигательной области FIM ( r = 0,94) 9002
Выписка из ОРИТ: (Camus-Molina et al., 2020; n = 30)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из ОРИТ с кумулятивным временем бездействия (данные акселерометра) ( r 1 r 0,79)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из ICU с MRC-SS ( r = 0,72)
- Отлично Срок действия FSS-ICU при выписке из ICU с длительностью пребывания в ICU ( r = -0,77)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из ICU с учетом времени на ИВЛ ( r = -0,62)
Выписка из больницы: (Huang et al.
, 2016; n = 31-91)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из больницы с повседневной деятельностью (r = 0,80)
- Отлично валидность FSS-ICU при выписке из больницы с ручным мышечным тестом (r = 0,80)
- Адекватная валидность FSS-ICU при выписке из больницы с % прогнозируемой силы захвата руки (r = 0,43) (Huang et al., 2016)
- Адекватная валидность FSS-ICU при выписке из больницы с силой захвата руки (r = 0,49) (Huang et al., 2016)
Отделение интенсивной терапии коронарных артерий: (Kahraman et al., 2019 г.); п = 50; Средний возраст = 69 лет (SD = 12 лет))
- Отлично достоверность FSS-ICU при оценке силы рукоятки в отделении интенсивной терапии (r = 0,76)
- Отлично валидность FSS-ICU при оценке силы разгибания коленного сустава (r = 0,70)
- Отлично валидность FSS-ICU в отделении интенсивной терапии с оценкой мобильности Perme ICU Mobility Score (r = 0,92)
- Отлично валидность FSS-ICU при оценке ICU с оценкой Katz ADL Score (r = 0,80)
Дискриминантная достоверность (Цель-«плохая» взаимосвязь)
Предгоспитализация : (Huang et al.
, 2016; n = 78-82)
- Poor. Связь между дохаспосилизацией FSS-AICU-AICU-Aic индекс массы тела (r = -0,03)
- Плохая взаимосвязь между догоспитальным этапом ФСС-ОИТ и воздержанием от повседневной деятельности (r = 0,03)
Пробуждение/прием в отделении интенсивной терапии: (Huang et al., 2016; n = 20-147)
- Плохая связь между FSS-ICU при пробуждении/поступлении в ICU с индексом массы тела (r = -0,01)
- Адекватная взаимосвязь ФСС-ОИТ при пробуждении/поступлении в ОИТ с элементом воздержания от повседневной деятельности (r = 0,50)
Выписка из ОИТ : (Huang et al., 2016; n = 20-147)
- Плохая связь между FSS-ОИТ при выписке из ОИТ с индексом массы тела (r = 0,05)
- Отлично взаимосвязь между FSS-ICU при выписке из ICU с пунктом воздержания от активности повседневной жизни оценка (r = 0,70)
- Плохая связь между FSS-ОИТ при выписке из ОИТ со статусом гемодиализа (r = -0,20)
- Плохая связь между FSS-ОИТ при выписке из ОИТ с использованием стероидов (r = 0,19)
- Плохая связь между FSS-ОИТ при выписке из ОИТ с использованием инсулина (r = 0,11)
Выписка из больницы: (Huang et al.
, 2016; n = 31-91)
- Плохая связь между FSS-ICU при выписке из больницы и индексом массы тела (r = -0,05)
- Адекватная взаимосвязь между FSS-ICU при выписке из стационара с элементом воздержания от повседневной деятельности (r = 0,42)
- Адекватная связь между FSS-ICU при выписке из стационара и статусом гемодиализа (r = 0,38)
- Плохая связь между FSS-ICU при выписке из больницы и потребностью в кислороде на дому (r = 0,05)
- Плохая связь между FSS-ICU при выписке из больницы с использованием стероидов (r = -0,16)
- Плохая взаимосвязь между FSS-ICU при выписке из больницы с использованием инсулина (r = -0,06)
3 rd День Во время пребывания в ОИТ: (Kahraman et al., 2019; n = 50)
- Плохая связь между ФСС и ОИТ в 3 -й день пребывания в отделении интенсивной терапии с индексом массы тела ( r = -0,07)
- Плохая взаимосвязь между FSS-ОРИТ на 3-й -й -й день пребывания в ОИТ с частотой сердечных сокращений ( r = -0,24)
- Плохая взаимосвязь между ФСС-ОИТ на 3 -й день пребывания в ОИТ с систолическим артериальным давлением ( r = 0,12)
- Плохая взаимосвязь между ФСС и ОИТ на 3 -й день во время пребывания в ОИТ с диастолическим артериальным давлением ( р = 0,21)
Проверка содержимого
Явное тестирование не проводилось; FSS-ICU был разработан междисциплинарной командой, имеющей опыт оценки физического функционирования у пациентов в критическом состоянии, и был смоделирован на основе соответствующих аспектов оценки физиотерапии.
Эффект пола/потолка
Отделение интенсивной терапии: (Parry et al., 2015; n = 66; средний возраст = 58 (SD = 17 лет)) пробуждение
Отделение интенсивной терапии: (Huang et al., 2016)
- Отлично эффект пола 0,5% при поступлении в отделение интенсивной терапии/пробуждении, 0,3% при выписке из отделения интенсивной терапии и 0% при выписке из больницы
- От отличного до удовлетворительного Максимальный эффект 0,7% при поступлении/пробуждении в отделении интенсивной терапии, 11% при выписке из отделения интенсивной терапии и 21% при выписке из больницы.
Отделение интенсивной терапии: (Alves et al., 2019)
- Отлично Эффект пола 0% при поступлении в ОИТ
- Адекватный максимальный эффект 16% при поступлении в ОИТ
Отделение интенсивной терапии: (Camus-Molina et al., 2020)
- Отлично Эффект пола 0% при пробуждении в отделении интенсивной терапии
- Отлично Эффект пола 0% при выписке из отделения интенсивной терапии
- Отлично Потолочный эффект 0% при пробуждении в отделении интенсивной терапии
- Адекватный максимальный эффект 10% при выписке из отделения интенсивной терапии
Отделение интенсивной терапии коронарных артерий: (Kahraman et al 2019)
- Отлично Эффект пола 0% на 3-й день пребывания в отделении интенсивной терапии
- Адекватный максимальный эффект 6% на 3-й день пребывания в отделении интенсивной терапии
Оперативность
Отделение интенсивной терапии: (Huang et al, 2016) Оценивалось на исходном уровне (до госпитализации; n = 806), поступлении в отделение интенсивной терапии/пробуждении (n = 662), выписке из отделения интенсивной терапии (n = 71) и выписка из стационара (n = 73)
- Статистически значимые, положительные изменения для всех временных точек обнаружены (p<0,01)
- Медиана баллов по шкале FSS-ОИТ (диапазон: от 0 до 35) составляла 35 до поступления, 5 при поступлении/пробуждении в ОИТ, 20 при выписке из ОИТ и 29 при выписке из больницы.
- Величина эффекта составила 2,0 от пробуждения/поступления в отделение интенсивной терапии до выписки из отделения интенсивной терапии
Библиография
Алвес Г., Мартинес Б., Лунарди А. Оценка свойств измерения бразильской версии шкалы функционального состояния для отделения интенсивной терапии и меры функциональной независимости у пациентов в критическом состоянии в отделении интенсивной терапии. Rev Бюстгальтеры Ter Intensiva. 2019;31(4):521-528.
Камю-Молина А., Гонсалес-Сегель Ф., Кастро-Авила А., Леппе Дж. Конструктивная валидность чилийско-испанской версии оценки функционального состояния для отделения интенсивной терапии: проспективное обсервационное исследование с использованием актиграфии у пациентов с искусственной вентиляцией легких. Arch Phys Med Rehabil . 2020;101(11):1914-1921. doi: 10.1016/j.apmr.2020.04.019
Гонсалес-Сегель Ф., Камю-Молина А., Каркамо М., Хизер С., Нидхэм Д., Леппе Дж. Надежность обученных физиотерапевтов в оценке функционального состояния для интенсивной терапии между наблюдателями Care Unit чилийско-испанская версия.
Теория физиотерапии Практика. 2020: 1-7. doi: 10.1080/09593985.2020.1753272
Гонсалес-Сегель Ф., Камю-Молина А., Леппе Дж., Идальго-Кабалин В., Гутьеррес-Панчана Т., Нидхэм Д., Гимарайнс Ф. Чилийская версия оценки функционального состояния для отделения интенсивной терапии : перевод и кросс-культурная адаптация. Медвейв . 2019;19(1):e7439. doi: 10.5867/medwave.2019.01.7439
Gonzalez-Sequel F, Corner EJ, Merino-Osorio C. Международная классификация доменов функционирования, инвалидности и здоровья 60 инструментов измерения физического функционирования, используемых во время пребывания в отделении интенсивной терапии для взрослых: A Обзор обзора. Физиотерапия. 2019; 99(5):627-640.
Хизер С. и др. Межэкспертная достоверность оценки функционального состояния в отделении интенсивной терапии. JACPT. 2018;9:186-192
Хуанг, М., Чан, К.С., Занни, Дж.М., Парри, С.М., Нето, С., Нето, Дж.А., … Нидхэм, Д. (2016). Оценка функционального состояния для отделения интенсивной терапии: международный клиниметрический анализ достоверности, оперативности и минимальной важной разницы.
Реаниматология, 44(12), e1155–e1164.
Кахраман Б.О., Озсой И., Кахраман Т., Танриверди А., Ачар С., Озпелит Э., Акдениз Б., Хисер С., Гимарайнш Ф.С., Нидхэм Д.М., Савчи С. Турецкий перевод, межкультурная адаптация и оценка психометрических свойств Оценка функционального состояния для отделения интенсивной терапии. Инвалидность и реабилитация. 2019.
Парри, С. М., Денехи, Л., Бич, Л. Дж., Берни, С., Уильямсон, Х. К., и Грейнджер, К. Л. (2015). Функциональные исходы в отделении интенсивной терапии — что мы должны использовать? — обсервационное исследование. Critical Care, 19(1), 127.
Парри С.М., Хуанг М., Нидхэм Д. Оценка физического функционирования в реанимации: рекомендации для клинической практики и исследований. Критическая помощь. 2017; 21:249.
Рагаван, В.К., Гринвуд, К.С., и Биби, К. (2016). Оценка функционального состояния по шкале отделения интенсивной терапии: надежна ли она в отделении интенсивной терапии? Можно ли его использовать для определения места разряда? Журнал неотложной физиотерапии, 7 (3).
Richtrmoc M, et al. Влияние ранней мобилизации на силу и функциональность дыхательных мышц и мышц конечностей у неинтубированных пациентов в реанимации: технико-экономическое обоснование. Исследования и практика интенсивной терапии. 2020. doi: 10.1155/2020/3526730
Silva, VZMD, et al. Бразильская версия шкалы функционального статуса для отделения интенсивной терапии: перевод и кросс-культурная адаптация. Rev Bras Ter Intensiva. 2017;29(1):34-38.
Дрозд, А., Розек, М., и Декерлеганд, Дж. Л. (2012). Клиническая полезность оценки функционального состояния для отделения интенсивной терапии (FSS-ICU) в больнице долгосрочной неотложной помощи: проспективное когортное исследование. Физиотерапия, 92(12), 1536-1545.
Tymkew H, Arroyo C, Schallom M. Использование оценок физиотерапии в отделении интенсивной терапии для прогнозирования выписки домой. Мед. 2020;48(9): 1312-1318. doi: 10.1097/CCM.0000000000004467
Занни, Дж. М., Коруполу, Р.
, Фан, Э., Прадхан, П., Джанджуа, К., Палмер, Дж. Б., … Нидхэм, Д. М. (2010). Реабилитационная терапия и исходы при острой дыхательной недостаточности: наблюдательный пилотный проект. Журнал интенсивной терапии, 25 (2), 254–262.
Фармацевтические цены – Управление закупок, закупок и логистики (OPAL)
Вниманию пользователей АТ. Чтобы получить доступ к меню на этой странице, выполните следующие действия. 1. Пожалуйста, выключите режим автоматических форм. 2. Нажмите Enter, чтобы развернуть пункт главного меню («Здоровье», «Преимущества» и т. д.). 3. Чтобы войти и активировать ссылки подменю, нажмите стрелку вниз. Теперь вы сможете использовать вкладку или стрелку вверх или вниз по параметрам подменю, чтобы получить доступ/активировать ссылки подменю.
Поиск
Контакт
Поиск
Вниманию пользователей АТ. Чтобы открыть поле со списком на этой странице, выполните следующие действия.
1. Нажмите клавишу Alt, а затем стрелку вниз.
2. Используйте стрелки вверх и вниз для перемещения по этому полю со списком.
3. Нажмите Enter на элементе, который хотите просмотреть. Вы попадете на указанную страницу.
Меню
ВА » Управление закупок, комплектования и логистики (OPAL) » Главная » Главная » Pharmaceutical Prices
Федеральная служба графика поставок (FSS) заключает многолетние многократные федеральные контракты, которые доступны для использования любым правомочным учреждением федерального правительства. Он удовлетворяет всем федеральным контрактным законам и постановлениям. Ценообразование согласовывается на основе того, как поставщики ведут дела со своими коммерческими клиентами. Программа FSS также может предоставить дополнительные возможности для экономии за счет согласованных скидок за количество и уровень, а также добровольного временного снижения цен в зависимости от контракта.
VA Национальные контракты в основном представляют собой контракты типа требования, которые предлагают дополнительные ценовые уступки в обмен на обязательства перед потенциальными поставщиками. Программа VA National Contract приводит к снижению цен по сравнению с FSS и используется для стандартизации VA. Программа VA National Contracts — это отдельная контрактная программа от контрактной программы FSS.
Данные о ценах на фармацевтические препараты (по состоянию на 15.10.2022) для всех программ VA National Acquisition Center (NAC), включая FSS и National Contracts, обновляются примерно 2 -й и 16 -й каждого месяца. Возможные ошибки были обнаружены в файлах с 01.01.2019 по 01.03.2019. Исправленные файлы можно просмотреть в библиотеке OALC FOIA.
Примечание. Эта информация ранее была доступна для загрузки на веб-сайте VA Pharmaceutical Benefits Management (PBM). Представленный в настоящее время формат этой информации отличается от формата, который ранее использовался PBM.
В таблице ниже подробно рассматриваются эти различия.
| Новое название поля (названия полей NAC) | Старое название поля (названия полей PBM) |
|---|---|
| Номер контракта | CNT_NO, NC_CNT, BPA_CNT |
| Имя поставщика | ПОСТАВЩИК, NC_ПОСТАВЩИК |
| ContractStartDate | (новое поле ранее не вводилось) |
| ContractStartDate | (новое поле ранее не вводилось) |
| КонтрактСтопДате | ФСС_END |
| НДЦ с тире | НДЦ |
| идентификатор подэлемента | Н |
| Описание упаковки | Упак. |
| Общий | ОБЩИЙ |
| Торговая марка | TRADE_NAME |
| Класс ВА | ВА_КЛАСС |
| Закрытый | я |
| PrimeVendor | ПВ |
| Цена | FSS_PRICE , BIG4_PRICE, NC_PRICE (примечание: цены с ограничением BPA и VA больше не предоставляются) |
| ДатаНачала Прайса | (новое поле ранее не вводилось) |
| ЦенаСтопДата | (новое поле ранее не вводилось) |
| ЦенаТип | используется для указания, является ли цена FSS, BIG4 или NC |
В дополнение к этим изменениям в новом макете указывается одна цена на строку, тогда как в старом макете могло быть несколько цен на строку.