С какого года начался кризис в россии: Эксперты сравнили экономический кризис в России с тремя предыдущими — РБК

Содержание

«Известия»: в 2025 году может начаться мировой финансовый кризис

К 2025 году в мире наступит новый глобальный экономический кризис, сообщают российские СМИ. Циклический спад эксперты ожидают в случае реализации двух возможных сценариев развития мировой экономики. При этом с российской экономикой из-за сырьевой направленности все должно быть в порядке, считают они.

Накачивание глобальной экономики деньгами вызовет перегрев рынков и новый экономический кризис – в 2025 году. Об этом со ссылкой на доклад Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) сообщает газета «Известия».

Эксперты видят два основных сценария развития мировой экономики – первый вариант предполагает конец пандемии COVID-19 к середине 2021 года. Мировой ВВП будет расти на уровне 4% в год, цены на нефть к концу 2020-х подрастут до $82-85 за баррель.

Второй вариант – пандемия кончится в середине 2022 года, ВВП будет расти на уровне не более 3% в год, нефть будет держаться в диапазоне $50-65 за баррель.

И тот, и другой сценарии предполагают циклический спад – якобы в 2025 году ВВП мира будет расти всего лишь на 1-2%. В первом случае произойдет «перегрев» рынков из-за монетарного стимулирования, во втором – усугубится долговой кризис в странах Южной Европы и Турции.

Перспективы российской экономики эксперты ЦМАКП оценивают довольно оптимистично – из-за сырьевого характера динамика будет «сдержанной», ВВП будет расти на 1,5-2% каждый год, а эффект кризиса «сведется к нулю».

Для России экономисты рассмотрели три возможных сценария. «Новая индустриализация» может начаться, если будет развиваться мировая экономика. Этот вариант развития событий подразумевает стимуляцию инвестиций, рост производительности труда, потребления и зарплат.

Главную роль будет играть частный бизнес, а государство выступит каркасом, вокруг которого будет концентрироваться «весь организм российской экономики», которая «способна развиваться интенсивно».

Второй вариант – социальный разворот. В России начнется экономический рост из-за увеличения зарплат, пенсий и минимальной оплаты труда. Это будет давить на прибыль компаний, сдержит модернизацию производства и повлияет на торговый баланс из-за расширения импорта.

Третий вариант – стабилизация, когда из-за общемирового кризиса не будет ни явного стимулирования роста, ни импортозамещения. Повлиять на развитие этих сценариев могут войны, рост реальной безработицы и «утрата социальной стабильности после смены поколений».

В конце марта 2020 года директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева заявила, что из-за пандемии коронавируса мировую экономику ожидает рецессия, подобная спаду при мировом финансовом кризисе или даже хуже.

«Прогноз глобального роста на 2020 год негативный — рецессия, по меньшей мере такая, как во время мирового финансового кризиса или хуже. Однако мы ожидаем восстановления в 2021 году», — приводятся ее слова в заявлении, распространенном по итогам телеконференции министров финансов и глав центробанков Группы двадцати (G20).

Но для того, чтобы поднять экономику к следующему году, уверена Георгиева, нужно поставить в приоритет «сдерживание и укрепление систем здравоохранения повсюду». «Экономические последствия есть и будут серьезными, но чем быстрее вирус удастся остановить, тем быстрее и устойчивее будет восстановление», — заверила она.

Глава МВФ также обратила внимание, что развивающиеся страны испытают наибольшие трудности из-за пандемии коронавируса. «Развитые экономики обычно лучше реагируют на кризис, но многие развивающиеся рынки и страны с низким уровнем дохода могут столкнуться с серьезными трудностями», — сказала она.

12 марта газета The Independent сообщила, что предсказавший кризис 2008 года экономист Джесси Коломбо предрек миру новую финансовую катастрофу. По мнению американского эксперта, сейчас на мировом рынке есть сразу несколько пузырей, которые могут лопнуть в любой момент.

Кроме того, ситуацию усугубляют пандемия «смертельного китайского коронавируса, выплеснувшегося за пределы Азии» и затяжной спад в мировой экономике — он начался «задолго до всего этого». Еще один негативный фактор, по словам экономиста — развал сделки ОПЕК+ и рухнувшие до $30 за баррель цены на нефть. Напомним, после длительных переговоров нефтяные цены удалось стабилизировать и приподнять благодаря ограничению добычи.

Начался июльский политический кризис. Завершение периода «двоевластия»

3 (16) июля 1917 г. в Петрограде начались стихийные антиправительственные демонстрации солдат, рабочих и матросов, вылившиеся в июльский политический кризис, который привёл к завершению периода «двоевластия»  и переходу власти в руки Временного правительства.

Поводом к началу выступлений послужили события конца июня — начала июля 1917 г. Провал июньского наступления российской армии на Юго-Западном фронте, во многом обусловленный деморализацией войск в условиях революции, закончился расформированием революционных воинских частей, которое вызвало критику Временного правительства со стороны левых сил. 2 (15) июля 1917 г. из состава правительства вышли члены Конституционно-демократической партии (кадеты), угрожая представителям партии социалистов-революционеров и Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) разорвать правительственную коалицию. Правительственным кризисом воспользовались сторонники анархии, агитировавшие выступить против власти. На следующий день по призыву солдат 1-го пулемётного полка в Петрограде начались стихийные антиправительственные демонстрации, в которых приняли участие солдаты ряда частей гарнизона города и рабочие заводов столицы.

Партия большевиков (РСДРП (б)), которая обладала большим влиянием на солдат и рабочих Петрограда, считала выступление преждевременным, однако не смогла сдержать натиск масс и в ночь на 4 (17) июля решила возглавить их, чтобы придать движению максимально мирный характер. В тот же день к демонстрантам присоединился прибывший из Кронштадта отряд моряков Балтийского флота и солдат под руководством Ф. Ф. Раскольникова. Демонстрация проходила под лозунгом «Вся власть Советам!». Численность демонстрантов по разным оценкам достигала 400-500 тыс. человек, из которых 40-60 тыс. являлись солдатами.

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), запретивший проведение демонстрации, объявил её «большевистским заговором», отклонил требования демонстрантов и в ночь на 5 (18) июля постановил, что «вся полнота власти» должна остаться у Временного правительства.

 В ряде мест столицы по демонстрантам был открыт огонь из окон и с крыш зданий, а сторонники правительства вышли на контрдемонстрации.

Для наведения порядка Временное правительство вызвало в Петроград отряды с фронта общей численностью 15-16 тыс. военнослужащих, и уже к вечеру 5 (18) июля верные правительству войска установили контроль над центром города, разгромили типографию и редакцию большевистской газеты «Правда». Тогда же Центральный Комитет РСДРП (б) опубликовал обращение с призывом о прекращении демонстрации. На следующий день матросы Балтийского флота, укрывшиеся в Петропавловской крепости, были вынуждены сдать оружие и отправиться в Кронштадт, а большевики — покинуть особняк М. Ф. Кшесинской, занятый ими после Февральской революции 1917 г. и превращённый в штаб партии.

Эсеро-меньшевистские Советы передали всю полноту власти в руки Временного правительства, которое организовало Особую следственную комиссию для выяснения всех обстоятельств массовых июльских выступлений, тем более что под влиянием событий в Петрограде  антиправительственные демонстрации прошли также в Москве, Иваново-Вознесенске, Орехове-Зуеве, Нижнем Новгороде, Красноярске, Томске и других крупных городах России.

Воинские части, в полном составе участвовавшие в демонстрации, были разоружены и расформированы, а их личный состав отправлен на фронт. По обвинению в организации и руководстве вооружённым выступлением против государственной власти были арестованы многие большевики — непосредственные участники июльских событий. По первоначальным итогам расследования 13 человек, в том числе Г. Е. Зиновьев, В. И. Ленин, А. В. Луначарский, А. М. Коллонтай, Ф. Ф. Раскольников, Л. Д. Троцкий, были обвинены в том, что они вошли в соглашение с агентами Германии с целью дезорганизации армии и тыла, получали из-за рубежа денежные средства для пропаганды среди населения и войск идеи «отказа от военных действий против неприятеля» и организовали вооружённое восстание против верховной власти. Арестованные не признали себя виновными, а обвинение против большевиков в организации демонстрации было опровергнуто привлечёнными к следствию свидетелями. Дальнейшее расследование причин возникновения июльской демонстрации в Петрограде было прервано Октябрьской революцией 1917 г.

Лит.: 3-го — 5-го июля 1917 г. По неизданным материалам судебного следствия и архива Петроградского комитета РКП. Пг., 1922; Июльские дни в Петрограде // Красный архив. 1927. № 4; Калягин А. В. Росия: год 1917-й [Электронный ресурс] : (Лекции и материалы к теме). 2006. Тема: Июльский кризис 1917 года: причины, характер, последствия. URL: http://media.samsu.ru/editions/history/uchebnie/russia_1917/RUS_1917.html; Революционное движение в России в июле 1917 г. М., 1959; Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 г. в Петрограде. М., 1992; Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. М., 1959; Токарев Ю. С. Июльские дни 1917 // Большая советская энциклопедия. Т. 11. М., 1973.

См. также в Президентской библиотеке:

Июльское восстание // 1917 год: [цифровая коллекция].

Чему учат экономические кризисы

О причинах этого кризиса экономисты спорят до сих пор. Однако крах на биржах, который ему предшествовал, развивался по тем же законам, что и тюльпанный кризис в Голландии.

В 1920-е годы экономика США переживала экономический бум после Первой мировой войны: росло производство и рыночная капитализация компаний. Государственная политика поощряла крупный бизнес, активно формировалось общество потребления. Параллельно с этим дешевели кредиты, позволяя гражданам с невысоким доходом получить крупные суммы. Это привело к тому, что масса американцев стала спекулятивно торговать ценными бумагами.

Спрос на акции поднимал цены, рост цен привлекал новых инвесторов, цены снова росли, и в спекулятивную торговлю вовлекалось еще больше инвесторов. Акции покупались намного дороже их справедливой рыночной цены, зачастую в кредит. Тогда широкое распространение получили маржинальные займы, которые используются и по сей день: инвестор привлекал кредитное плечо для торговли. Это позволяло оперировать суммами, в несколько раз большими, чем собственный капитал. Прибыль от сделок с таким инструментом возрастает, но растут и риски: при убыточных сделках расчеты с кредитором могут уничтожить весь капитал инвестора за одну-две операции.

Из-за ажиотажного спроса и использования кредитов стоимость бумаг компаний перестала коррелировать с их реальной капитализацией. Цена акций росла только благодаря энтузиазму инвесторов. Это привело к образованию биржевого пузыря, как и в случае с голландскими тюльпанами. Он лопнул в Черный четверг 24 октября 1929 года. В тот день сразу несколько брокеров одновременно потребовали расчета по маржинальным займам. Чтобы расплатиться, инвесторы стали продавать акции, что привело к снижению их цены. Началась паника: бумаги стали массово распродавать за любые деньги, лишь бы не потерять все.

Фондовый рынок потерял примерно 40% капитализации или 30 миллиардов долларов. Это примерно 175 грузовых самолетов, наполненных наличными.

С Черного четверга началась Великая депрессия — экономический шок, который США, а затем и весь мир, переживал несколько лет. После этого кризиса, в 1932 году в США появилась Комиссия по ценным бумагам и биржам, призванная не допустить повторения биржевого краха. Регулятор следит за выпуском и обращением ценных бумаг, не позволяет совершать сделки, которые существенно повлияют на уровень цен и не допускает злоупотреблений на рынке. Сейчас такой орган есть в каждой стране, где работает хоть одна биржа.

Однако и в эти отчаянные для экономики времена можно было сколотить состояние. Одним из таких счастливчиков стал юрист Флойд Боствик Одлум. Накануне кризиса он успел вывести большую часть своего капитала из акций в валюту. После обвала Одлум скупал доли в компаниях за бесценок, и, когда акции снова стали расти, оказался в десятке богатейших людей Америки.

Выгоду извлек и Советский Союз, внушительная часть индустриализации которого базировалась на подешевевших американских технологиях и специалистах из Европы, которые спасались от кризиса и иммигрировали в СССР.

Экономические кризисы: история возрождения

Пандемии, падение цен на нефть и волатильность национальной валюты расшатывают экономику стран до такой степени, что человечество из раза в раз оказывается на пороге мирового экономического кризиса.

Однако именно потому, что кризис мир переживает не в первый (и не в последний) раз, T&P решили посмотреть на историю трех крупных мировых кризисов с точки зрения неожиданных экономических перспектив, благодаря которым из кризисной ситуации можно выйти и с позитивными последствиями.

Немного теории

Как показывает опыт, за периодом падения всегда идет период роста. В финансовой теории такое явление называют экономическими циклами, то есть регулярными колебаниями экономической конъюнктуры, для которых характерны подъемы и спады экономической активности. Как правило, несмотря на регулярность, циклы не обладают конкретными временными рамками (скажем, каждые 5 или 10 лет) и происходят периодически, причем они могут быть как следствием объективных факторов (детерминистическая точка зрения), так и стихийных, непредсказуемых событий (стохастическая точка зрения).

Вне зависимости от подхода, в экономических циклах принято выделять четыре фазы:

  • Подъем, или оживление, — происходит после достижения «дна», период, когда производство и занятость начинают расти, постепенно внедряются инновации и реализуется отложенный на время кризиса спрос.

  • Пик — характеризуется максимально низким уровнем безработицы и максимально высоким уровнем экономической активности.

  • Спад, или рецессия, — сокращаются объемы производства, экономическая и инвестиционная активности падают, уровень безработицы начинает расти.

  • Дно, или депрессия, — «низшая точка», до которой могла дойти экономика; как правило, длится недолго, но могут быть исключения (Великая депрессия, несмотря на периодические незначительные колебания, длилась 10 лет).

Проследить эти фазы можно на примере кризисов предыдущих лет и даже столетий.

Биржевой крах 1873 года («Паника 1873 года»)

Начало

После победы во Франко-прусской войне по итогам мирного договора Германия получила от Франции контрибуцию на огромную, по меркам того времени, сумму в 5 миллиардов франков золотом, что в настоящее время приравнивается к чуть более 300 миллиардам долларов (сумма составляла ¼ ВВП Франции).

Германские государства были объединены в Германскую империю, прочной основой экономики которой стали выплаченные французами средства. Вследствие этого на фондовый рынок Западной Европы обрушился свободный капитал, который требовалось выгодно применить и распределить. В Германии и Австро-Венгрии начали активно скупаться земли и строиться дома под коммерческую и жилищную основу, в то время как в США велось крупномасштабное строительство железных дорог. В этих двух сферах — недвижимость и железные дороги — крутились огромные деньги, создавая тем самым экономический (спекулятивный) пузырь.

Кризис

Эпицентром спекуляций стала Вена, и, после того как это стало очевидно, последовала незамедлительная реакция общества. Инвесторы, в том числе иностранные, испугались за свои деньги, запустился процесс всеобщей паники, и буквально за пару дней крупнейшая Венская биржа опустела. Строительные компании начали разоряться, а банки, которые еще оставались в игре, резко повысили процентные ставки по кредитам, что окончательно привело к резкому падению экономики. Следом за Веной произошел биржевой крах в Германии, а затем — в США.

Австро-германский кризис перечеркнул все амбициозные планы Америки по строительству железных дорог, в которое инвесторы со всего мира вкладывали миллиарды долларов. Банки и строительные компании США очень рассчитывали на финансирование со стороны Германии, но подъем процентных ставок привел к репатриации средств.❓Возврат денежных средств из инвестируемой страны обратно на родину. Америка лишилась финансирования, а уже построенные железные дороги не оправдывали ожиданий в полной мере. Первыми обанкротились банки, кредитующие и дающие займы на строительство железных дорог, следом за ними — промышленный сектор экономики, в особенности металлургические заводы.

Кризис начался. Биржи закрывались, компании Западной Европы и США объявляли о банкротстве, облигации обесценивались, а экономика стран стремительно разрушалась. Кризис затянулся на четверть XIX века и получил название «Долгая депрессия».

Результаты

Несмотря на тяжелейшее экономическое состояние, выбраться из кризиса все же удалось. Самый сильный удар пришелся на США, но уже к 1890 году Америка обошла Великобританию в объемах ВВП за счет возвращения к золотому стандарту,❓Денежная система, в которой основной единицей расчета выступает n-ное количество золота. а также вступления в эпоху монополий и активной колонизации Африки и Азии. В конечном счете стагнация и падение цен привели к росту производства. Низкие цены стимулировали его рост, и производство поглощало лишнюю денежную массу. Началось оживление экономики.

Великая депрессия (1929 год)

Начало

Одной из причин Великой депрессии принято считать процветание американской экономики. Рост производства в США привел к перепроизводству товаров, в том числе и продуктов питания, в то время как покупательная способность населения находилась на более низком уровне. Капиталистический рынок начал развиваться стихийно и непредсказуемо, перестав быть саморегулирующейся системой.

Вторая причина — махинации и спекуляции, которые были допущены из-за неконтролируемого роста финансового рынка. Во многих секторах экономики в очередной раз надувались огромные финансовые пузыри. Акции выпускали все и вся, что никак не контролировалось, и их переизбыток в конечном счете привел к обвалу цен на рынке.

Кризис

Сложившаяся ситуация привела страну к еще одному разрушительному кризису, который коснулся всех сегментов экономики. Для некоторых отраслей — промышленное производство, фермерство, финансовый сектор — долговой кризис стал настолько серьезным, что мелкие вкладчики и компании отозвали свои деньги из банков, что привело к практически полной остановке банковской системы в США.

Поскольку золотого стандарта, введенного в Америке, на тот момент придерживались все ведущие страны мира, кризис моментально разросся до глобальных размеров, сократив объемы мировой торговли в три раза. Больше всех от этого пострадала Германия, где резко вырос уровень безработицы. На фоне творящегося хаоса к власти пришли национал-социалисты, что в итоге привело мир ко Второй мировой войне.

Результаты

Одновременно с этим к власти в США пришел Франклин Рузвельт, который принял ряд антикризисных мер по восстановлению банковской системы, промышленного и сельскохозяйственного сектора. Он поддержал финансирование частных структур, издал ряд законов о честной торговле, из-за которых многие компании были вынуждены объединиться, а также посредством финансовой компенсации избавился от лишних товаров и продуктов, чтобы вновь повысить на них цены. Несмотря на то что мер оказалось недостаточно и экономика США окончательно восстановилась только после Второй мировой войны,❓Удаленность от основного театра военных действий защитила американское производство, в то время как другие страны испытали его серьезный упадок. начинания Рузвельта заложили основы для более сбалансированной экономической системы.

Длительный кризис подстегнул развитие кейнсианской экономической политики,❓Основные положения кейнсианства — 1) государство должно поддерживать потребительский спрос и занятость населения; 2) власти должны взять на себя ответственность за смягчение последствий цикличности экономики и не допускать появление экономических пузырей. которая стала основой для современных капиталистических государств. По мнению многих экономистов, опыт Великой депрессии помог пережить кризис 2008 года с меньшими потерями и паникой, чем могло бы быть.

Кризис 2008 года

Начало

Проблемы мировой экономики в 2008 году начались с ипотечного кризиса в США, когда из-за невыплат по высокорисковым кредитам произошел обвал рынка недвижимости. Влиятельные ипотечные агентства, такие как Fannie Mae и Freddie Mac, потеряли 80% своей стоимости, а крупнейший банк Lehman Brothers объявил о банкротстве. Как следствие, фондовые индексы и цены на нефть начали быстро и существенно падать, отчего под ударом оказалась вся мировая экономика. В 2008 году производство России сократилось на ~10%, а ВВП — на 7,8%, тогда же Европейский центральный банк ввел режим жесткой экономии из-за кредитной недостаточности в еврозоне.

Кризис

Благодаря опыту прошлых столетий кризис 2008 года был воспринят странами с готовностью, поскольку после Великой депрессии стало очевидно, что экономика в любом случае будет переживать как взлеты, так и падения. Поэтому кризис 2008 года связывают, с одной стороны, с общей цикличностью экономической системы, а с другой — с провалами в финансовом регулировании. Мировая торговля снова столкнулась с дисбалансами, капиталы неконтролируемо двигались из страны в страну и из отрасли в отрасль, а кредитный рынок после кредитной экспансии 1980–2000 годов вошел в состояние перегрева.❓Перегрев — ситуация взрывного, хаотичного развития сектора экономики, после которого прекращается рост и начинается рецессия (незначительный экономический спад). Миллионы американских семей рисковали остаться без крыши над головой, в остальной части мира кризис преимущественно привел к массовым сокращениям и значительному росту безработицы.

Результаты

На самом деле, экономисты до совсем недавнего времени продолжали спорить о том, вышел ли мир из кризиса 2008 года. Однако, несмотря на споры, все они согласны в одном: восстановительные работы начали вестись незамедлительно и страны предприняли максимальное количество мер, чтобы не допустить перегрева экономики и смягчить падение на дно.

Несмотря на то что уровень безработицы во многих странах до сих пор остается высоким, он все равно не идет ни в какое сравнение с состоянием 2008–2009 годов, плюс мы могли наблюдать вполне реальный рост покупательной способности, промышленности, недвижимости и общего благосостояния.

Еще одним косвенным доказательством того, что кризис 2008 года все же миновал, а экономика восстановилась, можно считать факт предсказаний нового кризиса, который, как следует из исторического опыта, возможен только на подъеме. Новый мировой кризис сулили в 2017, 2018 и 2019 годах, и эксперты даже предполагали, что он вновь будет связан с рынком недвижимости и ситуацией вокруг чрезмерного количества выданных банками займов. Однако жизнь расставила все по своим местам, и предвестником нового кризиса, в лучших традициях Нассима Талеба,❓Нассим Талеб, автор одноименной книги и теории «черного лебедя» — труднопрогнозируемых и крайне редких событий, которые имеют значительные последствия. Теория применима во всех сферах жизни, и в первую очередь в экономике. стало непредвиденное обстоятельство глобального масштаба — мировая пандемия коронавируса.

Конечно, судить о том, какими будут последствия текущего удара по экономике, пока еще рано. Но, какими бы они ни были, мы можем смело рассчитывать на то, что рано или поздно период упадка окажется позади, открыв немало новых перспектив для развития.

Может ли повториться новый Карибский кризис?

В 1962 году атомный ударный авианосец «Энтерпрайз» получил боевое крещение во время морской блокады Кубы. Тогда у президента США Д.Кеннеди хватило ума отменить свое решение бомбить советские ракетные базы на острове, что могло привести к ядерной катастрофе / Фото ТАСС

 

55 лет назад мир потряс Карибский кризис («Октябрьский» — для кубинцев, «Кубинский ракетный» — для американцев). Вспомнить его причины и уроки заставляет не только круглая дата, но и сегодняшняя чрезвычайно острая политическая, дипломатическая и информационная конфронтация между Москвой и Вашингтоном…

ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Мир в октябрьские дни 1962 года подошел к крайней черте ядерного противостояния двух супердержав — СССР и США. В ответ на размещение Соединенными Штатами годом ранее ядерного оружия в Турции Советский Союз ответил переброской и дислокацией на Кубе своих военных частей, техники и вооружения… Но был ли случаен Карибский кризис?

«Карибский кризис не был случайностью, это был закономерный результат холодной войны. До него СССР и США раз за разом продвигались к прямой конфронтации, -констатирует руководитель Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова (ИМЭМО РАН), академик Алексей Арбатов. — Ему предшествовали Суэцкий кризис в 1957-м и Берлинский кризис в 1961-м. А уже в 1962-м мы подошли к грани вооруженного конфликта и ядерной войны, которую избежали чудом.

Виновником этого в российском политическом дискурсе нередко называют СССР и Никиту Хрущева. Это не так. Непосредственной причиной послужили действия Хрущева, но предпосылки тому крылись в политике и США, и Советского Союза. К ним надо отнести противостояние в Европе, гонку вооружений, размещение американских ракет средней дальности в Турции и в Европе. И самое главное — огромная программа наращивания стратегических вооружений, начатая в США с избранием президента Джона Кеннеди. Всего за шесть лет, с 1961 по 1967 год, американские силы ракетного наземного и морского базирования выросли в сорок раз! Видя мощное наращивание вооружений со стороны Вашингтона, Хрущев понимал, что Советский Союз очень сильно отстает и поэтому уязвим. Сам-то он не обманывался блефом, что наша страна опережает США и лепит ракеты, как сосиски. Отсюда попытка хотя бы на время уменьшить отставание за счет переброски ракет средней дальности на Кубу, откуда они доставали до Соединенных Штатов и таким образом получали стратегический потенциал. Уточню, что непосредственно действия Хрущева послужили триггером кризиса, но предпосылки для него возникли не в октябре 1962 года, а гораздо раньше…»

Как сегодня оценивать этот шаг Кремля? Рисковал ли он и насколько, ставя целью убрать американские ракеты «Юпитер» и «Тор» из Турции и Великобритании? Теперь видно, что риск был большой, но политическая цель была достигнута. Значит, решение было правильным? Алексей Арбатов не согласен с такой постановкой вопроса. «Цель убрать эти ракеты Хрущев перед собой не ставил, когда перебрасывал советские ракеты на Кубу, -считает он. — Цель была замедлить или уменьшить отставание нашей страны в ситуации американского стратегического ядерного превосходства. А когда разразился кризис, то обе стороны поняли, что подошли к крайней черте, и срочно начали искать пути выхода из противостояния без потери лица».

ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА: РАКЕТЫ УБРАНЫ

Далее события развивались следующим образом. «Хрущев сказал: я уберу ракеты с Кубы, а вы уберете ракеты из Турции и Великобритании, — продолжает Алексей Арбатов. — Хотя никакой такой цели первоначально им не ставилось. Кеннеди отказался от этой сделки. Он дал понять Кремлю, что в любом случае такие ракеты планируется убрать. Они стали не нужны США, которые уже во много раз увеличили свои стратегические ракетные силы».

Формально Джон Кеннеди никаких заверений не дал, однако пообещал не предпринимать акции по свержению режима на Кубе.

Хрущев за это обещание ухватился, напоминает Алексей Арбатов. Ладно, раз вы на Кубу не будете нападать, мы выводим, как тогда было сказано, системы оружия, которые вы называете ядерными силами. Формально Москва в 1961 году так и не признала, что разместила там ракеты средней дальности (РСД) и тактическое ядерное вооружение. Это позволило выйти из кризиса, не потеряв лицо. Джон Кеннеди специально собрал весь свой кабинет и прессу и сказал: «Я запрещаю по этому поводу публично праздновать победу, унижать Хрущева и говорить, что он отступил». Это был равноправный компромисс.

Столь острого кризиса в последующие несколько десятилетий уже не возникало. Выводы, по крайней мере его участниками, были сделаны.

С этого начался второй этап холодной войны. Две сверхдержавы уже держались подальше друг от друга, выработали негласные правила игры и, что не менее важно, начали серьезные переговоры по ограничению ядерных вооружений.

ХРУЩЕВА РУГАТЬ НЕ СТОИТ

Военный эксперт Анатолий Цыганок недавно выпустил книгу «Война в Сирии и ее последствия для Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии. Русский взгляд». В ней он проводит параллель между двумя операциями Генерального штаба: в период Карибского кризиса и во время отправки в 2015 году военной техники и личного состава Воздушно-космических сил России в Сирию. В обеих случаях была использована схема скрытного развертывания контингента военнослужащих. В 1962 году она заняла четыре месяца, на этот раз — три. Здесь видно прямое влияние уроков, вынесенных из Карибского кризиса. «НАТО и Соединенные Штаты очень удивились, когда однажды израильская разведка обнаружила наше военное присутствие в Сирии, — подчеркивает Анатолий Цыганок. — Вторым неожиданным моментом стало испытание российскими ВКС ракетного оружия. Американцы испытали шок, когда российская крылатая ракета полетела с Каспийского моря. И еще один — когда в Средиземном море оказалась наша подводная лодка». Сейчас наша страна, констатирует эксперт, обладает возможностями противодействовать военной машине США.

Но насколько сегодня реальна угроза военного столкновения? Политологи с сожалением отмечают, что она гораздо более реальна, чем в любое время с середины 1980-х годов, хотя и менее возможна, нежели в самые горячие дни Карибского кризиса. Эта угроза требует поиска оптимальных решений, без политических издержек для каждой стороны. Пройдемте по рейтингу острых проблем и прямо спросим себя, каких уступок от нас хотят в Вашингтоне. Отказаться от Крыма, прекратить политическую поддержку Донбасса, оставить на произвол судьбы ситуацию в Сирии?

Май 2017 года. Через 55 лет после Карибского кризиса американский авианосец «Карл Винсон» угрожает суверенному государству — Северной Корее. А президент США Д. Трамп с трибуны ООН обещает ее уничтожить. И снова мир затаил дыхание. История ничему не научила? / Фото REUTERS

 

НАДО ИСКАТЬ КОМПРОМИССЫ

«Это было бы фронтальное отступление, — рассуждает Алексей Арбатов. — Никто этого не предлагает, а сам Путин никогда на это не пойдет. Но искать компромиссы можно.

И последний пример тому — сентябрьское предложение Президента России начать, наконец, реализовывать на деле, а не на словах Минский процесс. Ввести миротворческие силы ООН в коридор между Донбассом и остальной Украиной и осуществить первые два пункта Минских соглашений — прекращение огня и отвод боевой техники. А вслед за этим все остальные пункты. Такой компромисс не является отступлением ни одной из сторон. Это разумный способ приступить к разматыванию этого клубка противоречий».

Другой проблемный момент — Сирия. Здесь от российского Правительства постоянно поступают мирные инициативы, направленные на урегулирование ситуации. Например, согласиться на то, что уход Башара Асада не является предварительным условием восстановления мира. Кремль считает, что этот вопрос должен решаться в ходе мирного процесса в Сирии. А до тех пор следует координировать боевые действия обеих коалиций, действующих против ИГ, запрещенного в России, — коалиции во главе с США и коалиции Сирии, России, Ирана и Ирака.

Еще проблема — Северная Корея. Администрация Трампа выражала недовольство тем, что Россия наращивала торговлю с КНДР. Это-де ставит под удар политику США по оказанию давления на Пхеньян, осуществляющий свою ракетно-ядерную программу. «Мы вето на последнюю резолюцию Совбеза ООН о санкциях на Северную Корею не наложили, потому что американцы смягчили ее текст. Это поддержка санкций в более мягкой форме», — поясняет Алексей Арбатов.

Наша страна предлагает путь дипломатии, который обоснован и представляет собой путь поэтапных шагов. На первом этапе — договориться с КНДР о моратории на ядерные испытания, а с другой — облегчить часть принятых санкций. Потом — мораторий на испытание баллистических ракет большой дальности. И дополнительное снятие санкций.

НЕ УГРОЗЫ, А ПУТЬ ДИПЛОМАТИИ

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что Совбез исчерпал возможности сдерживания Северной Кореи и не исключила, что Белому дому для решения проблемы придется обратиться к Пентагону. Эту реакцию член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Алексей Пушков в своем «Твиттере» прокомментировал риторическим вопросом: «Истерики Хейли в ООН, угрозы начать войну против КНДР без осмысления последствий — признак тупика, в который зашли США. О цене войны там думают?»

Иногда кажется, что нет. Иначе как толковать августовское заявление Дональда Трампа о том, что Вашингтон ответит Северной Корее «огнем и яростью» в случае, если ее действия будут угрожать Америке, напоминает Анатолий Цыганок: «Это явно неудачное высказывание не напугало корейцев, но озабоченность вызвало».

Несмотря на сложную ситуацию, эксперты сходятся в том, что повторения Карибского кризиса не случится.

НАШ ЩИТ — СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ ПАРИТЕТ

Возможно, не все обратили внимание на недавнюю инициативу президента Казахстана  Нурсултана Назарбаева, который предложил легализовать де-юре статус десяти ядерных (сегодня их формально пять) стран, которые уже обладают де-факто ядерным оружием. В этом случае, предполагает Анатолий Цыганок, Северная Корея могла бы подписать соответствующие договоренности.

Объяснять глубину сегодняшнего обострения отношений между Москвой и Вашингтоном экономической слабостью России не стоит. По мнению Алексея Арбатова, объективное соотношение сил США и нашей страны в 1962 году и теперь очень трудно сравнивать. Бесспорно одно: сейчас существует абсолютно надежный и гарантированный стратегический ядерный паритет. Обе стороны понимают, что первый удар будет абсолютно самоубийственным для каждой из них. Есть огромный пакет договоров и соглашений, заключенных в этой сфере. И, подчеркивает он, у нас сейчас с США, по сравнению с тем периодом, столкновение текущего характера, не стратегическое столкновение.

Три кризиса временного правительства

Прочитано: : нет комментов

Начало XX века оказалось насыщенным на потрясения мирового и внутрироссийского масштаба. Несколько революций, войны, борьба между политическими группировками. Эти причины привели к кризисам, следовавшим один за другим, которые лишь усугубляли положение власти.

Блок: 1/3 | Кол-во символов: 288
Источник: https://izich.info/krizis/vlasti-v-1917

Апрельский кризис

В апреле 1917 года в Петроград приехал лидер партии большевиков Ленин и стал заниматься агитацией против Временного Правительства, председателем которого был князь Георгий Львов, а Александр Керенский занимал должность министра юстиции.

Рис. 1. Временное правительство.

Кризис получил название “апрельский” из-за “ноты Милюкова”. Она была опубликована 18 апреля и подтверждала готовность продолжать участие в Первой мировой войне и следовать всем договорам царского правительства. Такой шаг вызвал недовольство у населения. Начались массовые демонстрации, погибло несколько человек. В результате, Временное правительство покинули представители партий октябристов и кадетов – Александр Гучков и Павел Милюков.

Из-за нового состава Временное правительство получило название “Коалиционное”. В него вошли шесть министров от социалистических партий. Среди них были эсеры Чернов и Керенский, меньшевики Скобелев и Церетели, а также народный социалист Пешехонов и трудовик Переверзев.

Рис. 2. Июль 1917 петроград.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1030
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/krizisy-vremennogo-pravitelstva-tablica.html

Заключение

  1. Февральская революция 1917 года привела к образованию двоевластия в России.
  2. Причины революции: военные действия, борьба буржуазии и масс.
  3. Руководство страны приняло решение продолжать войну до победы – причина апрельского кризиса.
  4. По результатам волнений состав правительства был переформирован.
  5. Последовавшие мятежи в июне и июле показали неизбежность военного переворота.

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 379
Источник: https://izich.info/krizis/vlasti-v-1917

Июньский и июльский кризисы

Поводом к июньскому кризису стало начавшееся на Юго-Западном фронте наступление. Несмотря на численное превосходство над противником, через пару дней оно остановилось. В июне стало заметным расхождение взглядов большевиков и эсеров на ведение войны. Вторые настаивали на ее немедленном прекращении и организовали демонстрации рабочих в свою поддержку. В них приняло участие свыше 500 тыс. человек.

Июньский кризис перерос в июльский. Несмотря на отставку трех министров-кадетов, в Петрограде продолжались антиправительственные выступления большевиков.24 июля было сформировано второе коалиционное правительство и восстановлена смертная казнь на фронте. Также в стране завершилось двоевластие, произошел конфликт власти с большевиками. Лидеры этой партии, в том числе и Ленин, перешли на нелегальное положение.

Систематизировать полученные сведения о кризисах Временного правительства поможет такая таблица:

Период

Причина

Результат

Апрель 1917

Нота Милюкова

Создание первого коалиционного правительства

Июнь 1917

Июньское наступление и ситуация на фронте

Рост поддержки большевиков в промышленных центрах

Июль 1917

Неудачи на фронте, отставка “министров-капиталистов”, то есть кадетов

Восстановление на фронте смертной казни, создание второго коалиционного правительства во главе с Керенским, гонения на большевиков

Председателем второго коалиционного правительства стал А. Керенский. Он же приступил к руководству военным и морским министерствами. В состав правительства вошли представители партий эсеров, меньшевиков, радикальных демократов, трудовиков и беспартийные.

Рис. 3. Временное правительство Керенский.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1673
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/krizisy-vremennogo-pravitelstva-tablica.html

Причины общенационального политического кризиса

Временное правительство стояло перед многочисленными вопросами внутренней и внешней политики. Российская империя всё ещё была втянута в Первую мировую войну. На внутриполитической арене разыгрывалась борьба за власть между противостоящими политическими объединениями:

  • буржуазия;
  • эсеры;
  • кадеты;
  • меньшевики;
  • большевики.

Ситуация осложнялась наличием параллельного органа власти в виде Петроградского совета и получила название двоевластие.

Обстановка в 1917 году в стране постепенно накалялась в связи с продолжением участия России в Первой мировой войне. Массы требовали прекращения боевых действий, привлекая на свою сторону солидарных солдат и матросов, рабочий класс.

Апрельский кризис

Союзники требовали от Временного правительства гарантий продолжения боевых действий, что было сделано посредством дипломатической ноты. Публикация вызвала гнев среди массовых слоёв населения, которым правительство обещало прекратить войну, прикрываясь её оборонительным характером.

Наступил апрельский кризис 1917 года. К зданию правительства стали стягиваться неорганизованные группы протестующих, состоящих из военных, рабочих и большевиков. Итогом стало переформирование состава правительства.

Июньский кризис

Образование нового правительства никак не влияло на причины волнений, которые всё ещё были актуальны. К июню 1917 года обострилась политическая борьба между большевиками, поддерживаемых военными и рабочими, и эсерами с меньшевиками, что стало причиной нового кризиса.

Большевики приняли решение провести мирную демонстрацию с лозунгом «Вся власть Советам!», которая охватила всю страну.

Июльский кризис

Спустя полгода после революции причины нестабильности всё ещё оставались актуальными. Тяжёлый апрельский кризис привёл лишь к изменениям состава правительства, в котором к июлю произошёл раскол.

Неудачи на фронте и подстрекательства со стороны анархистов – главные причины новых многотысячных протестов.

На подавление были отправлены войска, что привело к жертвам, а главные организаторы подверглись арестам и преследованиям. Ушедший в подполье В. И. Ленин понял, что мирное разрешение кризиса более невозможно.

Виталий Николаевич

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 2165
Источник: https://izich. info/krizis/vlasti-v-1917

Что мы узнали?

Кризисы Временного правительства 1917 года свидетельствуют о его слабости и шатком положении, которое завершилось достаточно быстрым свержением в ходе Октябрьской революции. Кратко из изучают в школьном курсе истории 9 класса.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 245
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/krizisy-vremennogo-pravitelstva-tablica.html

Третий кризис (июль 1917г.)

Причины кризиса:

  • Кадеты покинули Временное правительство из-за разногласий по «украинскому вопросу» — временное правительство выступало за отделение и автономность Украины, кадеты же, считали Россию неделимой;
  • Большие человеческие потери в результате войны и пропагандированное ее продолжения;
  • Массовый голод, закрытие многих шахт и заводов с целью подавления движений;
  • Необходимость передачи власти Советам, вследствие беспомощности Правительства перед возникшими проблемами.

Хронология событий:

  • 2 июля 1917 года, принятие решения на заседании ЦК кадетами о выходе из Временного правительства;
  • 2 июля 1917 года, заседание ЦК под руководством большевиков об удержании народных выступлений;
  • 3 июля 1917 года, возникновение Петроградских антиправительственных демонстрации в связи с порождаемыми слухами об отправке военных частей на фронт;
  • 4 июля 1917 года, 500 – тысячная демонстрация рабочих, солдат, матросов, применение оружия и огонь по демонстрантам;
  • 5 июля 1917 года, разрушение редакционного здания «Правда», осадное положение Петрограда;
  • 8 июля 1917 года, создание второго коалиционного правительства, под руководством Керенского;
  • 12 июля 1917 года, возрождение смертной казни и военных судов по приказу Л. Г.Корнилова.

Итоги третьего кризиса:

  1. Неофициальное положение большевиков;
  2. Ввод смертной казни за дезертирство, военной судейство;
  3. Второе коалиционное правительство и единовластие;
  4. Репрессионные волнения.

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 1446
Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/tri_krizisa_vremennogo_pravitelstva/

Кол-во блоков: 10 | Общее кол-во символов: 9877
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:
  1. https://obrazovaka.ru/istoriya/krizisy-vremennogo-pravitelstva-tablica.html: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 2948 (30%)
  2. https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/tri_krizisa_vremennogo_pravitelstva/: использовано 3 блоков из 4, кол-во символов 4097 (41%)
  3. https://izich.info/krizis/vlasti-v-1917: использовано 3 блоков из 3, кол-во символов 2832 (29%)

Хронология: Как начался недавний украинско-российский кризис? | Украинско-российский кризис News

Напряженность вокруг украинско-российского кризиса сохраняется уже более двух месяцев, а дипломатические усилия по урегулированию проблемы не показывают никаких признаков прогресса.

Россия имеет более 100 000 военнослужащих на границе с Украиной, что вызывает предупреждения Запада о неизбежном вторжении.

Москва, которая неоднократно отрицала свои планы вторжения и заявляла, что отвечает на агрессию союзников по НАТО, отвергает эти предупреждения как «истерию».

Вот хронология основных событий.

Ноябрь 2021

На спутниковых снимках видно новое наращивание российских войск на границе с Украиной, и Киев заявляет, что Москва мобилизовала 100 000 солдат вместе с танками и другой военной техникой.

7 декабря 2021 г.

Президент США Джо Байден предупреждает Россию о широких экономических санкциях Запада, если она вторгнется в Украину.

17 декабря 2021 г.

Россия предъявляет Западу подробные требования безопасности, в том числе требование о прекращении всей военной деятельности НАТО в Восточной Европе и на Украине и о том, что альянс никогда не примет в члены Украину или другие страны бывшего Советского Союза.

3 января 2022 г.

Байден заверил президента Украины Владимира Зеленского в том, что США «решительно ответят», если Россия вторгнется в Украину.

Двое мужчин поговорили по телефону, чтобы обсудить подготовку к серии предстоящих дипломатических встреч по урегулированию кризиса.

10 января 2022 г.

Официальные лица США и России встречаются в Женеве для дипломатических переговоров, но разногласия остаются нерешенными, поскольку Москва повторяет требования безопасности, которые, по словам Вашингтона, она не может принять.

24 января 2022 г.

НАТО приводит силы в боевую готовность и усиливает свое военное присутствие в Восточной Европе дополнительными кораблями и истребителями. Некоторые западные страны начинают эвакуацию ненужных сотрудников посольств из Киева. США приводят в боевую готовность 8500 военнослужащих.

26 января 2022 г.

Вашингтон представляет письменный ответ на требования России в области безопасности, повторяя приверженность политике «открытых дверей» НАТО, предлагая «принципиальную и прагматичную оценку» опасений Москвы.

27 января 2022 г.

Байден предупреждает о вероятном вторжении России в феврале. Китай поддерживает Россию своим политическим весом и говорит США, что к «законным опасениям безопасности» Москвы следует «относиться серьезно».

28 января 2022 г.

Президент России Владимир Путин заявляет, что основные требования России в области безопасности не были учтены, но Москва готова продолжать диалог.

Президент Украины Зеленкский предостерегает Запад от создания «паники», которая негативно скажется на экономике его страны.

31 января 2022 г.

США и Россия спорят по украинскому кризису на специальном закрытом заседании Совета Безопасности ООН.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила Совету, что вторжение России в Украину будет угрожать глобальной безопасности.

Представитель России в ООН Василий Небензя обвинил Вашингтон и его союзников в раздувании угрозы войны, несмотря на неоднократные опровержения Москвой запланированного вторжения.

«Дискуссии об угрозе войны сами по себе провокационны.Вы почти призываете к этому. Вы хотите, чтобы это произошло», — сказал Небензя.

1 февраля 2022 г.

Путин отрицает планирование вторжения и обвиняет США в игнорировании требований безопасности его страны.

«Уже сейчас ясно, что фундаментальные опасения России оказались проигнорированы», — сказал он.

6 февраля 2022 г.

Россия установила 70-процентное наращивание военной мощи, необходимой ей для начала полномасштабного вторжения в Украину, по словам американских официальных лиц, анонимно цитируемых в американских СМИ.

8 февраля 2022 г.

Президент Франции Эммануэль Макрон встретился с Путиным для марафонских переговоров в Москве и заявил журналистам, что Россия не пойдет на эскалацию украинского кризиса.

Однако в Кремле отрицают, что Макрон и Путин договорились о деэскалации кризиса. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что «в сложившейся ситуации Москва и Париж не могут договориться».

10 февраля 2022 г.

Бесплодные переговоры министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс и министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

На ледяной пресс-конференции Лавров назвал встречу «разговором немого с глухим».

Он добавил, что представленные его командой «факты» о кризисе «отскочили» от их британских коллег.

Трусс, который предупредил о жестких санкциях Запада в случае нападения на Украину, оспорил Лаврова в его утверждении, что наращивание Россией войск и вооружений никому не угрожает.

11 февраля 2022 г.

Советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан говорит, что разведка США показывает, что российское вторжение может начаться в течение нескольких дней, до окончания Олимпийских игр в Пекине 20 февраля.

Пентагон приказал отправить в Польшу дополнительно 3000 военнослужащих США, чтобы успокоить союзников. Между тем, ряд стран призвали своих граждан покинуть Украину, предупредив при этом, что военная эвакуация не будет гарантирована в случае войны.

12 февраля 2022 г.

Байден и Путин проводят переговоры в режиме видеоконференции. Президент США заявил, что российское вторжение в Украину вызовет «всеобщие человеческие страдания», и что Запад привержен дипломатии, чтобы положить конец кризису, но «в равной степени готов к другим сценариям».

В телефонном разговоре Путин пожаловался, что США и НАТО не ответили удовлетворительно на требования России запретить Украине вступать в военный альянс и вывести войска НАТО из Восточной Европы.

Юрий Ушаков, главный помощник Путина по внешней политике, заявил, что, хотя напряженность нарастала в течение нескольких месяцев, в последние дни «ситуация просто доведена до абсурда».

Он сказал, что Байден упомянул о возможных санкциях, которые могут быть введены против России, но: «Этот вопрос не был в центре внимания во время достаточно продолжительного разговора с российским лидером.

Все, что вам нужно знать об украинском кризисе

Что такое украинский кризис?

Украина – страна размером с Техас, зажатая между Россией и Европой. До 1991 года она была частью Советского Союза, и с тех пор она представляла собой далеко не идеальную демократию с очень слабой экономикой и внешней политикой, которая колеблется между пророссийской и проевропейской.

Все началось с внутриукраинского кризиса в ноябре 2013 года, когда президент Виктор Янукович отказался от соглашения о большей интеграции с Европейским союзом (вот почему это имело такое большое значение), что вызвало массовые протесты, которые Янукович попытался подавить силой.Россия поддержала Януковича в кризис, а США и Европа поддержали протестующих.

С тех пор произошло несколько крупных событий. В феврале антиправительственные протесты привели к свержению правительства и изгнанию Януковича из страны. Россия, пытаясь спасти утраченное влияние на Украине, в следующем месяце вторглась в Крым и аннексировала его. В апреле пророссийские сепаратисты начали захват территории на востоке Украины. 17 июля повстанцы сбили рейс 17 Malaysian Airlines, в результате чего погибло 298 человек, вероятно, случайно. Бои между повстанцами и украинскими военными усилились, повстанцы начали проигрывать, и в августе российская армия открыто вторглась на восток Украины, чтобы поддержать повстанцев. Все это довело отношения между Россией и Западом до самой низкой точки со времен холодной войны. Санкции толкают российскую экономику на грань рецессии, погибло более 2500 украинцев.

Во многом это связано с многовековой историей господства России в Украине.Страна была поделена более или менее поровну между украинцами, которые считают Украину частью Европы, и теми, кто считает ее неразрывно связанной с Россией. Внутриполитический кризис из-за этого разногласия мог быть неизбежен. Тем временем в России Путин продвигает имперское возрождение, националистическое мировоззрение, которое рассматривает Украину как часть большой России и как жертву постоянно нарастающей враждебности Запада.

Маловероятно, что Украина вернет Крым. Остается неясным, попытаются ли российские войска также аннексировать части восточной Украины, чем там закончатся боевые действия и что это означает для будущего Украины — и для путинской все более враждебной, но изолированной России.

Это «Украина» или «Украина»?

Раньше это было «Украина», но после отделения от Советского Союза в 1991 году название изменилось на просто «Украина». Это различие на самом деле оказывается очень важным для понимания текущего кризиса.

Украина имеет очень долгую историю подчинения внешним силам и очень короткую историю национальной независимости. Возможно, именно поэтому страна стала называться «Украиной», что, по мнению многих историков, означало «пограничье» на языке древних славян (оно также может означать «родина» — теория, которую по понятным причинам предпочитают украинские националисты).Другими словами, его можно было назвать «тем», потому что он считался скорее географическим регионом, чем независимой страной, и определялся промежуточным положением.

Нужно зайти довольно далеко в историю, чтобы найти последний раз, когда Украина была независимой, до 1991 года. Было несколько лет сразу после Первой мировой войны, а до этого короткое время в 1600-х годах.

Страна находилась под частичным или полным русским правлением на протяжении большей части этих промежуточных столетий, что во многом объясняет, почему каждый шестой украинец на самом деле является этническим русским, каждый третий говорит на русском как на родном языке (остальные две трети говорят по-украински), и большая часть средств массовой информации страны ведется на русском языке.Именно поэтому тема России вызывает такие разногласия в Украине: многие в стране видят в Москве источник исторического подчинения Украины и нечто, чему следует сопротивляться, в то время как другие склонны смотреть на Россию с большей любовью, с чувством разделяемой наследие и история.

Что такое Крым?

Большинство стран мира считает Крым регионом Украины, находящимся под враждебной российской оккупацией. Россия считает это законным и историческим регионом России, который она помогла освободить в марте.Географически это полуостров в Черном море, расположение которого настолько важно со стратегической точки зрения, что за него веками велись бои.

С момента обретения Украиной независимости в 1991 году и до февраля 2014 года это был украинский регион с особой автономией и крупными российскими военными базами (вроде как у США есть базы в Японии и Германии). Важно отметить, что до 1991 года Крым очень долго находился в составе Советского Союза и Российской империи, и большинство его граждан сами россияне.

В конце февраля, через несколько дней после отстранения от власти промосковского президента Украины, странные банды вооруженных боевиков начали захват правительственных зданий в Крыму. Некоторые крымчане проводили митинги, чтобы выразить поддержку свергнутому президенту, а в некоторых случаях призывали к выходу из состава Украины и воссоединению с Россией. Банды боевиков росли, пока не стало очевидно, что это российские вооруженные силы, которые насильственно, но бескровно захватили весь полуостров под военную оккупацию. 16 марта крымчане подавляющим большинством голосов проголосовали за присоединение своего региона к России.

Большая часть мира считает голосование об отделении Крыма нелегитимным по нескольким причинам: оно проводилось в условиях враждебной российской военной оккупации без международного наблюдения и многочисленных сообщений о запугивании, оно было проведено с предупреждением всего за пару недель, и оно было незаконно по украинскому законодательству. Тем не менее, законно это или нет, Крым фактически стал частью России. США и Евросоюз ввели экономические санкции против России, чтобы наказать за это Москву, но нет никаких признаков того, что Крым вернется в состав Украины.

Что такое конфликт на востоке Украины? При чем тут Россия?

Конфликт на востоке Украины начался в апреле 2014 года с вялотекущих боев между украинскими военными и пророссийскими сепаратистами, которые захватили несколько городов на востоке Украины с преимущественно русскоязычным населением. С тех пор она переросла в прямую, хотя и необъявленную, войну между Россией и Украиной.

Повстанцы-сепаратисты начали появляться на востоке Украины вскоре после того, как Россия вторглась и аннексировала Крым, где предполагаемые крымские сепаратисты на самом деле оказались безымянным российским спецназом. Они захватили такие города, как Славянск и Донецк в восточном регионе, известном как Донбасс, якобы в возмущении против протестов, которые привели к свержению пророссийского президента Украины Виктора Януковича, который сам был выходцем из того же восточного региона.

Это чувство бесправия среди восточных украинцев реально, и у повстанцев, вероятно, есть какая-то органическая местная поддержка. Тем не менее повстанцы были вооружены и поддерживались правительством России. Один из самых важных лидеров повстанцев, Игорь «Стрелков» Гиркин, гражданин России и ветеран вооруженных сил, уволился из службы внутренней безопасности России всего за несколько недель до того, как начал руководить повстанцами, в состав которых, как многие считают, входят российские спецподразделения без опознавательных знаков.

Тысячи русских войск сосредоточены на границе прямо напротив восставших. В течение нескольких месяцев Украина не действовала очень агрессивно против повстанцев: Путин не очень тонко намекнул, что, если они это сделают, он обвинит украинское правительство во всех смертях и вторгнется, чтобы защитить русскоязычных граждан восточной Украины, которых он имплицитно считает себя больше русским, чем украинцем. Все хотели заключить мирное соглашение.

Ситуация ухудшилась в начале июля, когда украинское правительство начало наступление, чтобы раз и навсегда подавить мятежников.Россия начала вооружать повстанцев высокотехнологичными ракетами класса «земля-воздух»; 17 июля над востоком Украины, скорее всего случайно, повстанцами был сбит гражданский авиалайнер с 298 людьми на борту, и мир, наконец, сыт по горло. Украина удвоила свое наступление, повстанцы оказались на грани разгрома, а в середине августа Россия перешла от тайной поддержки повстанцев к открытому вторжению российских войск.

Россия отрицает факт вторжения, но доказательства неопровержимы: 15 августа Украина заявила, что ее военные вступили в бой с российскими танками, пересекающими границу; 16 августа лидер поддерживаемых Россией повстанцев объявил, что он получил 1200 солдат из России; 21 августа спутниковые снимки зафиксировали пересечение границы российской артиллерией для обстрела украинских войск; 26 августа кто-то на Украине снял на видео, как российские танки врезаются в город, и так далее.

Российские вооруженные силы являются одними из крупнейших в мире и довольно быстро отбрасывают украинские силы. Неясно, планируют ли они оккупировать и аннексировать восточную Украину, как они это сделали в Крыму, или просто защитить повстанцев от захвата — если у Путина вообще есть стратегия. США и Европа, явно возмущенные и наказывающие Россию экономическими санкциями, не планируют вмешиваться, поскольку ввод западных войск в непосредственный бой с российскими войсками может сделать риск Третьей мировой войны слишком большим.Так что русским танкам ничто не мешает.

Почему Россия вторгается на восток Украины?

Хотя президент Владимир Путин настаивает на том, что Россия не вторгается на восток Украины, с середины августа российские солдаты, танки и самоходно-артиллерийские установки пересекают границу, что можно назвать только враждебным вторжением. Есть два взгляда на то, почему Путин это делает: как на рациональную стратегическую попытку отобрать что-то у Украины или как на менее рациональную акцию, обусловленную внутренней российской политикой.

Теория 1: Путин пытается опрокинуть потери повстанцев, потому что хочет чего-то от Украины

На первый взгляд российское вторжение выглядит так, как будто оно предназначено для поддержки пророссийских повстанцев на востоке Украины, которые начали терять позиции в начале августа, когда украинские военные начали новое наступление против них. С этой точки зрения, российские войска должны удержать повстанцев от полного разгрома.

Путин месяцами поддерживает повстанцев и разжигает насилие на востоке Украины.Он делает это либо потому, что хочет поддерживать вечный сепаратистский кризис (он делал это и в Грузии, и в Молдове), чтобы иметь рычаги воздействия на украинское правительство, чтобы оно не перешло ему дорогу, либо потому, что хотел дать себе повод для вторгнуться с целью спасения восточных украинцев, а затем аннексировать эту территорию, как он сделал в Крыму. Другая возможность состоит в том, что он хочет добиться уступок от украинского правительства и/или Запада. В любом случае, здесь думают, что Путин преследует некую ближайшую стратегическую цель и остановится, как только почувствует, что достиг ее.

Теория 2: Путин был втянут в иррациональное вторжение, которого он не хотел, из-за собственной риторики и пропаганды

С момента прихода к власти в 2000 году Путин осуществлял управление посредством негласной сделки с русским народом: он добился высоких темпов экономического роста, и россияне согласились с ограничением политических и личных прав. Но после того, как в 2012 году экономика замедлилась, а некоторые россияне протестовали против его фиктивного переизбрания, Путин изменил стратегию, сосредоточившись на разжигании антизападной паранойи старой школы и русского национализма в имперском стиле.

Поэтому, когда начался украинский кризис, путинские государственные СМИ раскрутили нарратив о том, что украинские протесты были американским заговором с целью изоляции России и что новым украинским правительством руководят тайные нацисты, стремящиеся к экспансии. Поддержка повстанцев и спасение Украины, которая, с точки зрения русских националистов, на самом деле является частью России, стали делом национальной гордости, подтверждением неповиновения России Западу.

Действительно, когда в марте Путин вторгся в Крым и аннексировал его, его рейтинг одобрения взлетел до небес.Пристрастившийся Путин превозносил националистическое дело на востоке Украины, героизм повстанцев, свой героизм в их поддержке и угрозу «фашистского» правительства Украины. Если бы он сидел сложа руки, пока повстанцы терпят поражение, это показало бы, что его риторика была ложью, и оставило бы его без националистического дела, на котором он теперь основывает свою политическую легитимность. Так что, не имея другого выхода, он вторгся.

Путин не сумасшедший, но он, возможно, создал кризис с такой большой внутренней силой, что он вышел из-под его контроля.Это действительно страшная возможность.

Так Крым должен быть частью России или Украины?

Это действительно сложный вопрос. Да, то, как Россия силой захватила Крым у Украины в марте этого года, было враждебным и крайне незаконным — в этом нет никаких сомнений. Но гораздо менее ясен более абстрактный вопрос о том, является ли Крым в глубине души российским или украинским. Есть три взгляда на этот вопрос, и все они противоречат друг другу.

Юридически Крым является частью России или Украины? Вероятно Украина

Технически Крым является частью Украины с 1954 года, когда премьер-министр СССР Никита Хрущев передал его из Российской Советской Социалистической Республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику.Причины этого эзотерические, и на самом деле это мало что дало, поскольку обе «республики» были частью Советского Союза. В 1991 году, когда распался Советский Союз, все ожидали, что Москва потребует вернуть Крым. Но это не так. Небольшое большинство крымчан проголосовало за независимость от России, и когда Крым официально присоединился к новой независимой Украине (но с особыми привилегиями автономии), Россия пообещала уважать и уважать это.

Исторически Крым был частью России или Украины? Вероятно Россия

Большинство крымчан этнически русские, а не украинцы.Хотя Крым веками переходил из рук в руки между региональными державами, большую часть последних 200 с лишним лет он был частью России. Тот факт, что после распада Советского Союза в 1991 году все ожидали, что Россия заберет его обратно, говорит о многом: мир часто также считает ее исторически российской. Не было шоком, когда в феврале некоторые крымчане провели пророссийские митинги.

Крымчане хотят быть частью России или Украины? Непонятно

С начала кризиса некоторые крымчане проводят промосковские митинги с призывами воссоединиться с Россией.В середине февраля опрос показал, что 41% крымчан хотят, чтобы этот регион стал частью России. Это ужасно много, но это еще не большинство. Мартовский референдум в Крыму о передаче Украины России якобы получил 97-процентную поддержку, но он прошел в спешке, без международных наблюдателей и в условиях российской военной оккупации. Проект отчета ООН о расследовании показал, что противники отделения в Крыму были задержаны и подвергнуты пыткам за несколько дней до голосования; он также обнаружил «много сообщений о фальсификации результатов голосования.«Если бы референдум прошел прозрачно и легально, непонятно, по какому пути пошло бы голосование».

Все началось с Евромайдана, да? Что это?

«Евромайдан» — так называются антиправительственные протесты, начавшиеся 21 ноября 2013 года в столице Украины Киеве, с которых и начался весь кризис. Их называют протестами «Евромайдана», потому что они касались Европы и происходили на киевском Майдане Незалежности (Площади Независимости).

Первой, на первый взгляд, причиной протестов было то, что президент Янукович отказался от соглашения о большей интеграции с Европейским союзом, вместо этого приняв от России помощь в размере 15 миллиардов долларов. Многие украинцы хотели заключить сделку с ЕС, отчасти потому, что они думали, что это поможет украинской экономике, находящейся в глубоком кризисе, а отчасти потому, что считали более тесные связи с Европой желательными с культурной и политической точек зрения.

Вторая, более глубокая причина протестов заключалась в том, что многие украинцы считали Януковича коррумпированным и авторитарным и марионеткой России.Поэтому его решение отказаться от сделки с ЕС многим украинцам показалось так, будто он продал их страну Москве. Вот почему протестующие так быстро расширили свои требования с «подписать соглашение с ЕС» на «Янукович должен уйти в отставку».

В последующие месяцы Янукович пытался разогнать протесты, сначала направив страшные силы внутренней безопасности «Беркут» для подавления, а затем приняв ряд законов, которые жестко ограничивали основные права украинцев на свободу слова и собраний. .И то, и другое только усугубило протесты. К концу января они расширились до многих других городов Украины. В феврале парламент отвернулся от Януковича, сначала проголосовав за лишение многих его полномочий и прекращение репрессий, а затем проголосовав за полное его отстранение.

Не все украинцы поддержали протесты или их повестку; многие хотели помощи России и хотели, чтобы Янукович остался. Евромайдан также включал в себя ряд крайне правых ультранационалистических групп, некоторые из которых применяли насилие.Вот почему российское правительство и некоторые украинцы, особенно на более русскоязычном востоке, считают, что протесты фактически лишают русскоязычных украинцев избирательных прав.

Кто такой президент Украины Виктор Янукович?

Виктор Янукович был избран президентом Украины в 2010 году. Но в феврале 2014 года он был свергнут народными протестами и собственным парламентом. Он бежал в Россию, где живет в изгнании.

Ключевые факты о Януковиче таковы: он пророссийский (и, как многие украинцы, фактически носитель русского, а не украинского языка), у него заслуженная репутация коррумпированного и деспотичного, и у него базу поддержки на преимущественно русскоязычном востоке Украины, но никогда не пользовался особой популярностью на ее преимущественно украиноязычном западе.

Возможно, вы слышали словосочетание «оранжевая революция»: оно относится к массовым протестам 2004 года, когда Янукович победил на президентских выборах под широко распространенным подозрением в фальсификациях. Протесты помешали ему вступить в должность, но в 2010 году он снова баллотировался и, похоже, победил на законных основаниях.

Янукович оттолкнул многих украинцев, в том числе своих сторонников, своим неправильным управлением экономикой и особенно своими репрессиями против протестов Евромайдана. В то время как многие украинцы были рады его уходу, другие считали его отставку нелегитимной и недемократичной.Это особенно верно для русскоязычного востока Украины и для преимущественно русского региона Крыма.

Я слышал, что Украина разделена между востоком и западом. Вы можете это объяснить?

С момента провозглашения независимости в 1991 году Украина была разделена, и этот кризис является продолжением этого. Когда люди говорят об этом разделении, они обычно имеют в виду язык. Около двух третей украинцев говорят на украинском как на родном языке, в основном на западе страны; около трети — коренные русскоязычные, в основном на востоке.Но языковой барьер более нечеткий. И язык на самом деле является лишь стенографией для описания гораздо более сложного политического и идеологического разделения.

Все это становится понятнее, если мы посмотрим, как украинцы голосовали на общенациональных выборах. Вот серия карт: язык вверху слева и этнолингвистические группы вверху справа; два нижних показывают, как украинцы голосовали на выборах 2004 и 2010 годов. Вы заметите, что во всех четырех есть очень четкая линия, отделяющая запад страны от ее востока:

.

(Вверху слева: Ларис Карклис/Washington Post; Вверху справа: Ереванцы; Внизу слева: Illuvatar; Внизу справа: Insider)

Люди на западе Украины склонны относиться к России с подозрением, считают себя европейцами и хотят вырваться из орбиты России и присоединиться к Европе.Здесь протесты были гораздо сильнее. На каждых выборах эта половина страны подавляющим большинством голосовала за проевропейских политических кандидатов.

Восточная половина Украины, с другой стороны, подавляющим большинством проголосовала за политических кандидатов, которые более симпатизируют России, включая Януковича, который с востока. Они склонны относиться к России с большей любовью и считают две свои страны более исторически связанными. На востоке все еще много статуй основателя СССР Владимира Ленина.

Какое отношение Украина имеет к нынешнему кризису?

Украинцы так и не разрешили кризис национальной идентичности между обращенным к России востоком и проевропейским западом, который возник после обретения независимости от Советского Союза в 1991 году. Нынешний кризис во многом является продолжением и, возможно, кульминацией этого внутреннего — и внешнего — спора об идентичности своей страны. Это также кульминация убеждения некоторых россиян в том, что восточная Украина — или даже вся Украина — на самом деле не является отдельной страной, а по праву является частью России.

Восток и Запад Украины настолько принципиально расходятся во мнениях о том, какую страну они хотят иметь, о том, что значит быть украинцем, что большая внутриполитическая битва могла быть вполне вероятной. Например, торговая сделка с ЕС, которая вызвала все это, получила поддержку только около 43 процентов населения, в основном на Западе; еще 31 процент украинцев заявили, что вместо этого они хотят заключить торговую сделку с Таможенным союзом, возглавляемым Россией. Когда Янукович отверг сделку с ЕС, многие западные украинцы восприняли это как предательство, но восточные украинцы, возможно, так же расценили другое решение.

Украина, по мнению политолога Леонида Пейсахина, «никогда не была и пока не является целостным национальным образованием с общим нарративом или набором более или менее разделяемых политических устремлений».

Некоторые русскоязычные украинцы на востоке и юге страны, особенно в Крыму, не совсем смирились с тем, что они граждане Украины, а не России. Идеи о том, что их регион должен быть поглощен Россией, очень даже живы.

Несмотря на то, что Янукович был отстранен от власти протестующими, в основном на Западе, это не разрешило более глубокий кризис национальной идентичности.Все, что он сделал, — это сместил власть от пророссийской политической партии, базирующейся на востоке, к проевропейской политической партии, базирующейся на Западе. Это возмутило пророссийски настроенных украинцев на востоке и юге страны, в том числе в Крыму, где пророссийские демонстранты прошли маршем против новой власти. Кремль незаметно поддержал эти протесты, в том числе направив российские войска без опознавательных знаков, которые захватили правительственные здания в Крыму и на востоке Украины. В Крыму это закончилось российской военной оккупацией и аннексией.На востоке Украины это привело к продолжающимся боям между пророссийскими сепаратистами и украинскими силами безопасности, а в августе открытое вторжение российских военных.

Как Украина так разделилась?

Вы должны помнить, что нынешние границы Украины очень новые и что ее исторические связи с Россией очень старые. Таким образом, различие между Украиной и Россией немного более размыто, чем различие, скажем, между Францией и Германией.

Эта грань начала стираться в 1700-х годах, когда российский лидер Екатерина Великая начала процесс «русификации» Украины — превращения ее в российскую, — который продолжался вплоть до 1950-х годов.Это означало отправку этнических русских, введение законов, требующих, чтобы в школах преподавали русский, а не украинский язык, и размещение большого количества российских войск в этом районе. В какой-то момент в 1800-х годах украинский язык был полностью запрещен.

В 1930-х годах советский лидер Иосиф Сталин устроил голод на Украине, в результате которого погибло несколько миллионов украинцев, в основном на востоке. Затем он заселил этот район этническими русскими. В 1940-х годах Сталин насильственно переселил этнических татар, которые преобладали в населении Крыма, также заменив их русскими.(Некоторые из этих татар, которые являются мусульманами и этнически тюрками, с тех пор вернулись назад; они составляют меньшинство в Крыму и выражают опасения по поводу возвращения под власть России.)

На протяжении большей части этого процесса Россия в подавляющем большинстве сосредоточивала свое внимание на востоке, где есть огромные запасы угля, железа и одни из самых плодородных сельскохозяйственных угодий на земле. Лингвистическая разделительная линия Украины почти идеально совпадает с линией между сельскохозяйственными угодьями на востоке и лесными угодьями на западе.

Следствием всей этой истории является то, что многие украинцы, что вполне понятно, презирают Россию и не хотят иметь с ней ничего общего.Но есть и значительная часть украинцев, чьи семьи имеют прочные связи с Россией, которые с теплотой вспоминают советскую эпоху и не хотят так полно отделяться, как это делает Запад. Этот кризис национальной идентичности формировался веками, и сегодня это большая проблема.

Почему Россия так зациклена на Украине?

На первый взгляд, потому что в Украине много коренных русскоязычных и этнических русских, многие из которых проголосовали за Януковича в 2010 году и не поддержали протесты Евромайдана, приведшие к его смещению.Поэтому, когда российские лидеры говорят о вмешательстве для защиты прав русскоязычных украинцев, они могут близоруко игнорировать очень веские причины свержения Януковича, но они действительно так считают.

Но здесь происходит гораздо больше. Русские издавна ощущали особую историческую связь с Украиной, которая играет центральную роль в русской национальной мифологии. Царские лидеры культивировали идею о том, что культурные корни России восходят к древним грекам, поселившимся на Крымском полуострове, на территории современной Украины.Хотя это в основном выдумка, это правда, что первая итерация России как великой империи имела свою столицу на территории современной Украины.

Идея особой, древней связи с Украиной особенно важна для русских националистов, которые видят в ней жизненно важную и вечную составляющую великой Российской империи. Русский национализм резко вырос за последние несколько лет, культивируемый русским националистом номер один президентом Владимиром Путиным, который использовал это, чтобы отвлечь россиян от их падающей экономики и его ужесточения авторитаризма.

Особая связь с Украиной и, возможно, даже возвращение Украины, по мнению русских националистов, связаны не только с историческими связями, но и с возвращением России законного места как великой державы. Речь также идет об исправлении несправедливости распада Советского Союза, который, по их мнению, оставил российскую территорию и многих россиян под контролем недостойного украинского правительства.

Здесь есть и более прагматичная цель. С самого начала украинского кризиса вмешательство России было направлено на то, чтобы не дать Украине вырваться из-под российского влияния и попасть под то, что Москва считает постоянно надвигающимся западным заговором с целью окружить Россию враждебными правительствами.Россия вполне могла рассматривать этот кризис как решающий момент для своей особой связи с Украиной и хотела вмешаться, чтобы не потерять Украину навсегда. Однако с тех пор перегретая националистическая риторика Путина и его настойчивые заявления государственных СМИ о том, что украинское правительство является поддерживаемым США нацистским режимом, который угрожает миру, вынуждают Путина пойти на эскалацию, выходящую далеко за рамки того, чего он, вероятно, хотел.

Чего пытается добиться Путин?

Есть три разных взгляда на решение президента Владимира Путина аннексировать украинский регион Крым, поддержать сепаратистских повстанцев на востоке Украины и, в конечном счете, вторгнуться. Наверное, во всех трех есть доля правды.

1) Хочет разжечь дома национализм в политических целях

Популярность Путина падала с тех пор, как в 2009 году экономика рухнула, а в 2012 году россияне протестовали против его фальсифицированного переизбрания, в результате чего он впал в параноидальную одержимость тем, что он считает враждебными попытками свергнуть его от власти. В ответ он разжег русский национализм и антизападный страх. В марте 2014 года он использовал эти идеи как оправдание для аннексии Крыма, что привело к стремительному росту его популярности.С самого начала кризиса Путин также жестко расправляется с инакомыслием внутри России, от чего легче избавиться, пока весь мир занят Украиной. Но этот национализм, возможно, вышел из-под его контроля: крайне правые в России сильнее, чем когда-либо, и, когда экономика находится на грани рецессии, введенной санкциями, Путин так полагается на поддержание националистического пыла, что вторгся на восток Украины, несмотря на это явно ухудшит его положение.

2) Он увидел возможность захватить территорию и влияние в стратегических целях

У России действительно есть крупная военно-морская база в Крыму, которую она считает стратегически важной для проецирования российской мощи в Черное и Средиземное моря, а также множество экономических и промышленных интересов на востоке Украины.Путин, вероятно, увидел шанс незаметно захватить Крым под предлогом защиты его от украинского хаоса и удовлетворения желания крымчан воссоединиться с Россией. Тот же самый оппортунизм можно применить и к продолжающемуся кризису на востоке Украины: может быть, он хочет вторгнуться, чтобы аннексировать территорию, а может быть, он просто пытается заставить Украину принять федеративную систему, но любой исход может заключаться в сохранении влияния России.

3) Он искренне верит, что спасает русскоязычных от западного заговора

Вполне возможно, что Путин верит своей собственной риторике, в которой говорится, что крымчане и восточноукраинцы призывали к спасению посредством российской военной интервенции, что украинское правительство захвачено настоящими нацистами, поддерживаемыми Западом, и что политическая власть Москвы простирается за пределы Россия граничит со всеми русскоязычными везде, в том числе в Крыму и на востоке Украины.

После разговора с Путиным в начале марта канцлер Ангела Меркель назвала его оторванным от реальности и «находящимся в другом мире».

Что делают США и Европа, чтобы попытаться остановить Путина?

США и Европа многое делают, чтобы наказать Путина за аннексию Крыма и вторжение на восток Украины. Но они не делают ничего, что физически заставит Путина развернуть свои танки или вернуть Крым Украине, а это значит, что если он хочет продолжать вторгаться в Украину, несмотря на эти наказания, он может и будет.

США и Европа в первую очередь наказывают Россию, вводя несколько раундов очень жестких экономических санкций, которые предназначены в качестве наказания и сдерживания России от дальнейшего вторжения. Хотя изначально санкции были нацелены на Путина и его ближайшее политическое окружение, с тех пор они расширились и охватили более широкую российскую экономику, которая уже находилась на грани рецессии. Санкции работают в том смысле, что они наносят ущерб Кремлю и российской экономике в целом, и, возможно, они удержали Путина от еще большей эскалации, чем в противном случае, но они определенно пока не заставили его отступить или уйти. из Крыма.

Бремя введения этих санкций ложится на Европейский Союз, который сильно зависит от экспорта российского природного газа и нанесет ущерб своей собственной экономике, введя санкции против России. Тем не менее, даже обычно осторожная канцлер Германии Ангела Меркель поддерживает широкие экономические санкции после того, как поддерживаемые Россией повстанцы сбили рейс 17 Malaysia Airlines в июле, а российские войска открыто вторглись в страну в августе.

США и Европа также дипломатически изолируют Россию, например, исключая Россию из Большой восьмерки (G8), ежегодной конференции ведущих промышленно развитых демократических стран мира.А НАТО приостановило всякое практическое сотрудничество с российскими военными.

Тем не менее, этого недостаточно, чтобы повернуть российские войска вспять, и вернуть Крым Украине, вероятно, не удастся. США и Европа ясно дали понять, что они не рассматривают какой-либо вариант военного ответа; прямые боевые действия против российских войск представляли бы очень серьезный риск эскалации, учитывая, что у России есть одна из самых больших армий в мире и тысячи ядерных боеголовок. У США и Европы нет договора о взаимной обороне с Украиной, поэтому украинские военные в значительной степени предоставлены сами себе.

Что США и Европа могут сделать, так это устроить грандиозное шоу, взяв на себя обязательства по защите других восточноевропейских стран вдоль границ России, чтобы удержать Путина от вторжения и в эти страны. Прибалтийские государства Эстонии, Латвии и Литвы по понятным причинам обеспокоены тем, что они могут быть следующими; они являются членами НАТО, и поэтому западноевропейские страны публично обязуются защищать их по договору. Президент Обама выступил в столице Эстонии 3 сентября и подтвердил, что США будут защищаться от России, заявив: «Вы уже однажды теряли свою независимость, с НАТО вы никогда не потеряете ее снова.»

Является ли украинский кризис новой холодной войной?

Не совсем так. Холодная война была глобальной борьбой за гегемонию между двумя примерно равными державами. Он разделил Европу между западом и востоком, а затем разделил большую часть мира. Это включало в себя кровавые опосредованные войны практически на всех континентах и ​​создавало очень серьезный риск глобальной термоядерной войны.

Ничто из этого не верно сегодня. США во много раз мощнее и влиятельнее России; ни Америка, ни западный мир, ни сама демократия не находятся в опасности.Более того, против аннексии Крыма Россией выступает почти весь мир. Президент Обама назвал действия России поведением слабой страны. В целом он прав, хотя Россия явно еще достаточно сильна, чтобы аннексировать соседние территории.

Президент России Владимир Путин, безусловно, ведет себя так, как будто его страна находится в геополитическом соревновании с Западом. Он стал гораздо более агрессивно относиться к утверждению влияния России: в 2008 году он провел короткую войну с бывшей советской республикой Грузия, создал евразийский профсоюз, который хочет составить конкуренцию Европейскому союзу, и вооружает и защищает сирийское правительство. как будто война в этой стране была опосредованным конфликтом в стиле холодной войны. Путин явно хочет вернуть часть прошлого величия России, что на практике означало утверждение российской мощи и позиционирование себя как законного конкурента западному миру.

Тем не менее, этот конкурс ограничен бывшими советскими республиками и Сирией. Это далеко не глобальный конфликт холодной войны.

Что такое «перезагрузка» США и России?

Перезагрузка между США и Россией является — была — американской попыткой, которую впервые отстаивала тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон в 2009 году, по «перезагрузке» отношений с Россией, которые ухудшились во время администрации Буша.

Идея перезагрузки заключалась в том, что США и Россия могут не очень нравиться друг другу, но у этих двух стран достаточно общих интересов, и им обоим будет лучше, если они будут сотрудничать. Некоторое время это работало: Россия поддержала усилия США по наложению санкций на Иран из-за его ядерной программы, две страны подписали крупный договор о ядерном разоружении и сотрудничали в войне в Афганистане.

Перезагрузка начала рушиться в 2012 году из-за разногласий по поводу конфликта в Сирии, поскольку две страны поддерживают совершенно разные стороны.И американская, и российская внутренние политики становятся менее предрасположенными к хорошим отношениям, отчасти из-за роста национализма в России и отчасти из-за растущей обеспокоенности американцев нарушениями прав человека в России, особенно в отношении ЛГБТ. А простая истина заключается в том, что у США и России уже не так много общих интересов.

Перезагрузка стала неофициально мертвой в марте 2014 года, когда США ввели довольно жесткие экономические санкции против России из-за ее аннексии Крыма.

Есть ли серия дерзких политических карикатур, подводящих итоги кризиса?

Вам нужен Polandball. Это созданная пользователями серия политических карикатур на основе мемов, посвященных международным отношениям. Они начались в 2009 году на немецком веб-форуме и стали популярными в Европе, но не имеют определенных авторов или местонахождение; любой может сделать один. Их объединяет преднамеренно фальшивый дизайн MS Paint и общая структура: страны представлены каплями цвета флага, которые взаимодействуют на ломаном английском.

Шуточная простота Polandball, его занудная любовь к истории и внимание к текущим событиям сделали эту форму очень подходящей для украинского кризиса. Вот некоторые из них, взятые с форума Polandball на Reddit:

.

«Выбор Украины»: О решении президента Украины отказаться от сделки с Европейским Союзом (голубой флаг ЕС со звездами) по финансовой помощи от России:

Пользователь Reddit koleye

«Великая жертва Украины». Когда казалось, что Украина может расколоться между востоком и западом, а бедная промышленностью западная половина, скорее всего, захочет вступить в Европейский Союз:

Пользователь Reddit Masiakasaurus

«Украина вредит себе.» Румыния является свидетелем долгого и беспокойного кризиса идентичности Украины между пророссийскими и проевропейскими фракциями (это советский украинский флаг):

Пользователь Reddit KingofMerica

«Россия и Украина, история любви». Сравнение злоупотреблений советской эпохи с захватом Россией Крыма в 2014 году:

Пользователь Reddit Cerf_

«Перспективы». Взгляд Запада и Кремля на кризис:

Пользователь Reddit Pastafazzulio

Путин аннексировал Крым, потому что считал Обаму слабым?

Этот вопрос стал предметом политических дебатов в США, где демократы говорят «нет», а республиканцы говорят «да».В обоих аргументах есть доля правды.

Это правда, что президент Обама отказывается от американских обязательств за границей и делает упор во внешней политике на сдержанность, а не на напористость (например, в Сирии) и на компромисс, а не на конфронтацию (например, с Ираном). Спорный вопрос заключается в том, смотрел ли на это Путин и рассчитывал ли он, что ему сойдет с рук аннексия Крыма. (Правильно и то, что Путин постоянно демонстрировал неуважение к Обаме, но Путин проявлял неуважение практически ко всем другим главам государств на земле, так что трудно связать это с Обамой. )

Самым убедительным аргументом в пользу этого случая является угроза Обамы нанести воздушные удары по Сирии в сентябре 2013 года, которые в конечном итоге были сдерживаемы внутренней политической оппозицией и заключенной при посредничестве России сделкой по обезвреживанию сирийского химического оружия. Самый убедительный довод против этого случая состоит в том, что США объективно намного сильнее России, и Путин не был бы так параноидально настроен по поводу постоянного посягательства на американское влияние, если бы считал США слабыми.

Бывший посол США в России Майкл Макфол, сторонник Обамы, предположил, что оба эти аргумента верны.«Они наверняка увидели в этом ограничение полномочий президента», — сказал Макфол о сирийском эпизоде. «Слабость [Обамы] заключалась в демократических ограничениях того, что он мог делать, — с чем Путин не сталкивается».

Но Макфол также считает, что Путин «считает, что президент Обама — Соединенные Штаты — стремится спровоцировать революцию во всем мире против режимов, недружественных Соединенным Штатам. Он думает, что он потерпел поражение от президента Обамы на Украине. оценка, что Обама слаб.Это оценка того, что мы на самом деле представляем угрозу его интересам».

Почему Путин все время говорит о Югославии?

Путин неоднократно оправдывал аннексию Крыма Россией, сравнивая ее с независимостью Косово от Сербии в 2008 году при поддержке Запада. (Косово и Сербия находятся на юго-востоке Европы, в составе бывшей Югославии.) Его точка зрения двояка: 1) что аннексия Крыма была гуманитарной миссией, оправданной международными нормами, так что все перестанут жаловаться, и 2) что противодействие Запада Аннексия разоблачает лицемерие и нечестность Запада.

В 1999 году ныне исчезнувшая юго-восточная европейская нация Югославия вела гражданскую войну. Это было между сербским правительством и повстанцами из числа этнических меньшинств в автономном крае Косово. Сербские силы совершили серьезные нарушения, в том числе насилие в отношении мирных жителей, а западные страны НАТО нанесли воздушные удары по сербам, чтобы заставить их уйти. Косово и Сербия девять лет пытались примириться, но в 2008 году Косово провозгласило независимость, которую Запад поддержал, а Россия выступила против как нелегитимную.

Сравнение Путина не совсем корректно по нескольким причинам, о которых вы можете прочитать здесь. Но дело в том, что он считает Россию находящейся в конфликте с враждебным и не заслуживающим доверия Западом, что, по его мнению, западные страны применяют к России несправедливые двойные стандарты и что существует заговор с целью смещения любого правительства, дружественного Москве, а не Западу. . Это помогает объяснить, почему он действовал с такой враждебностью. Это также может помочь объяснить, почему он отказался разрешить более легитимный референдум в Крыму: возможно, он считал, что Запад никогда не признает его результатов.

Почему Россия хочет, чтобы Украина приняла федеративное устройство?

После того, как пророссийские сепаратисты захватили правительственные здания на востоке Украины при поддержке Кремля, Москва сосредоточилась на большом требовании положить конец кризису, за создание которого она также частично ответственна: Украина должна принять федеральную систему.

Причина, по которой Москва хочет этого, заключается в том, что при нынешней системе прозападное правительство Украины может быть не очень склонно к сотрудничеству с Москвой. В федеральной украинской системе региональные правительства будут иметь гораздо больше автономии и власти, а это означает, что Москва может получить то, что она хочет, просто позвав пророссийских региональных губернаторов на типично пророссийском востоке Украины.

Эти восточные регионы богаты важными природными ресурсами, такими как уголь. У них также есть заводы, которые производят необходимое военное оборудование для России. Так что, если Россия может рассчитывать на сохранение их твердой пророссийской позиции, заставив Украину принять федеративную систему, этого вполне может быть достаточно, чтобы успокоить Москву. В конечном итоге это может усугубить и без того серьезный политический раскол Украины между Западом и Востоком, позволив пророссийским и проевропейским общественно-политическим фракциям страны еще больше разойтись, а не объединиться.

Какое отношение авиакатастрофа Mh27 имеет к кризису?

В четверг, 17 июля, рейс 17 Malaysia Airlines был сбит во время полета над районом на востоке Украины, где действуют поддерживаемые Россией сепаратистские повстанцы, в результате чего погибли все 298 человек на борту.

Недавно Россия поставила повстанцам современный зенитно-ракетный комплекс большой дальности, известный как «Бук» или SA-11. На прошлой неделе повстанцы сбили еще два высоколетящих самолета — оба украинских военных.Наиболее вероятно, что повстанцы ошибочно приняли 17-й рейс за военный и сбили его.

Повстанцы еще больше разозлили мир, перекрыв инспекторам доступ к месту крушения (часто боевики оказывались пьяными), поначалу не давая вывозить тела, позволяя мародерам воровать из багажа и упавших с неба тел , и цеплялся за черный ящик в течение нескольких дней, прежде чем, наконец, сдать его на странной и самовозвеличивающей церемонии.

Конфликт уже обострился, так как Украина недавно отвоевала несколько удерживаемых повстанцами городов, а Россия поставляла оружие украинским повстанцам. Стрельба привела к тому, что США и Европа ввели еще более жесткие санкции против России, а украинские военные ускорили свою кампанию, чтобы окончательно победить повстанцев. Когда казалось, что повстанцы будут разбиты, Россия в середине августа ответила открытым вторжением в поддержку повстанцев.

Вы не ответили на мой вопрос!

Работа над этим идет полным ходом.Он будет обновляться по мере развития событий, публикации новых исследований и появления новых вопросов.

Если у вас есть дополнительные вопросы, комментарии, придирки или жалобы, отправьте сообщение Максу Фишеру: [email protected].

Что еще почитать об украинском кризисе?

Для понимания истории Украины и того, как она объясняет сегодняшний кризис, одним из лучших источников был Адам Тейлор, который ведет блог по международным отношениям для Washington Post. У него были отличные вступительные объяснения о прошлом и настоящем Крыма, а также о том, почему важно, чтобы мы называли страну «Украина», а не «Украина». »

Другой журналист, чью работу вы должны прочитать полностью, — это Юлия Иоффе из New Republic, например, эту статью о том, как мир умышленно неверно истолковал протесты Киева, и о том, как Путин использует затянувшийся кризис идентичности России в своих интересах.

В конце марта газета «Нью-Йорк таймс» напечатала «3 президента и загадка с именем Путин» — интересную и познавательную историю американских президентов и их (в конечном счете безуспешных) попыток понять Путина и работать с ним.

«Путин идет на войну» Дэвида Ремника из New Yorker — красноречивый взгляд на решение России вторгнуться в Крым и его вероятные последствия.

Известный историк Тимоти Снайдер написал в New York Review of Books серию из трех частей, получившую широкое признание, о российской идеологии и ее роли в кризисе.

Как изменились эти карты?

Это текущий список существенных обновлений, исправлений и дополнений к этой стопке карт. Эти карты последний раз обновлялись 24 апреля 2014 г. Вот сводка правок:

  • 1 сентября: Обновлена ​​карта восточноукраинского конфликта. Добавлена ​​карта о вторжении России в Украину. Карточка о рисках органической украинской гражданской войны была удалена, потому что эта угроза исчезла из-за вторжения России. Карточка с освещением в российских СМИ была удалена для сокращения длины. Каждая вторая карта была обновлена, чтобы отразить события.
  • 17 июля: Добавлена ​​карта о крушении рейса 17 Malaysian Airlines.Связанные карты были обновлены.
  • 24 апреля: Добавлена ​​карточка, объединяющая политические карикатуры.
  • 23 апреля: Добавлена ​​карточка, чтобы развеять опасения гражданской войны. Карточки 19 и 21 были обновлены, чтобы отразить это.
  • 22 апреля: Карточка 12 была добавлена ​​для освещения кризиса российскими государственными СМИ.
  • 17 апреля: Карточки 1, 9, 11, 12 и 19 были обновлены, чтобы отразить рост насилия между пророссийскими сепаратистами и украинскими силами, а также связанные с этим события.
  • 17 апреля: Добавлена ​​карточка на требования России о переходе Украины на федеративное устройство.
  • 10 апреля: Карточка 4 была обновлена, чтобы отразить проект доклада ООН о нарушениях на выборах на референдуме в Крыму.
  • 6 апреля: Карты 1 и 19 были обновлены, чтобы отразить пророссийские протесты на востоке Украины и повышенный риск российского вторжения.

Почему начался конфликт? Какова роль Соединенных Штатов?

В условиях эскалации напряженности на международных границах России и Украины крайне важно понимать продолжающуюся проблему как затяжной конфликт, начавшийся в феврале 2014 года.В то время как эксперты отмечают, что противостояние – это настроение, преобладавшее со времен холодной войны между США и Советским Союзом, современные политологи воспринимают его как остаток региональной гегемонии России, несмотря на распад Союза Советская Социалистическая Республика (СССР) в 1991 г.  

Украина дошла до того, что она есть сегодня, после многовековой истории господства России, тем самым разделив страну на две конфессии. Украина разделена между теми, кто воспринимает Украину как часть Европы, и теми, кто считает ее неразрывно связанной с Россией.

Объяснение российско-украинского конфликта

Следуя удобной версии доктрины «ограниченного суверенитета», Россия продолжает существовать в сфере влияния Украины, несмотря на обретение последней независимости в 1991 году. Варшавского договора, как и в эпоху холодной войны.

На основании заявлений тогдашнего российского руководства был сделан вывод, что Россия опасалась «возможной» интеграции Украины с НАТО, которая в определенной степени представляла бы угрозу национальной безопасности и целостности России.

Здесь уместно отметить, что отношения между Украиной и НАТО (Организацией Североатлантического договора) начались в 1992 году, когда преобладали опасения по поводу российского вторжения.

Что такое Варшавский договор и НАТО?

В мае 1955 года, в разгар холодной войны, Советский Союз и семь других стран Восточного блока Центральной и Восточной Европы подписали договор о коллективной обороне в ответ на создание НАТО.

НАТО и Варшавский договор не вели войны друг против друга, в то время как США и СССР вместе со своими соответствующими союзниками проводили политику соответствующего сдерживания в Европе.Тем временем союзники и две сверхдержавы боролись за влияние в мировой сфере во время холодной войны.

С другой стороны, НАТО является межправительственным военным союзом между 27 европейскими странами, 2 североамериканскими странами и 1 евразийской страной. Независимые государства договорились о взаимной защите в ответ на нападение со стороны внешней организации.

Примечательно, что Украина до 1991 года была частью Советского Союза, а в настоящее время является страной, зажатой между Россией и Европой.Хотя страна не полностью свободна от тактики Кремля, ее внешняя политика на протяжении многих лет колебалась между пророссийской и проевропейской.

Хронология российско-украинского конфликта

Вот хронология соответствующих событий, которые привели Россию и Украину к противостоянию на сегодняшний день.

  • Украина подает заявку на установление связей с НАТО в 2008 г. 
  • В 2010 году тогдашний президент Украины Янукович отложил это намерение и сохранил внеблоковый статус страны
  • В 2012 году Украина и Европейский Союз инициируют «Соглашение об ассоциации» для интеграции 
  • В 2013 году тогдашний министр иностранных дел Украины сказал: «Россияне просто не могут поверить, что ассоциация Украины и ЕС осуществится».
  • В августе 2013 года Россия начинает модифицировать отношения с Украиной, таможня заблокировала весь импорт и экспорт в Украину
  • В ноябре 2013 г. Украина отозвала Соглашение об ассоциации с ЕС из-за ухудшения отношений со странами СНГ (в состав которого входят страны Восточной Европы и страны Центральной Азии).
  • Гражданские беспорядки последовали после того, как протестующие потребовали связи и взаимодействия комитета с ЕС.
  • Россия поддержала правительство Януковича за отказ от интеграции в ЕС, в то время как США и ЕС поддержали протестующих.
  • Антиправительственные протесты привели к свержению правительства президента Януковича, что привело к вторжению России в Крым в марте 2014 года. 
  • В ноябре 2014 года украинские военные сообщали об «интенсивном» передвижении российских войск в части Восточной Украины. АП сообщило о 40 не опознавательных знаках военной техники на территории Украины.
  • В октябре 2015 г. The Washington Post сообщила об «элитных подразделениях» российской армии в Украине.
  • Возобновление конфликта в 2016 году; Украина сообщила об «усиленном военном» присутствии вдоль границы с Крымом.
  • К июлю 2014 г. российские военные численностью от 30 до 4000 человек продолжали накапливаться вдоль границы с Украиной.
  • 4 марта 2014 года США обещают Украине помощь в размере 1 миллиарда долларов.
  • В 2018 году Россия завершает строительство моста через Керченский пролив, тем самым перекрывая водные пути в Украину и затрудняя проход судов.
  • В ноябре 2021 года на спутниковых снимках видно новое скопление российских войск вдоль границы с Украиной
  • 7 декабря 2021 года Джо Байден и Владимир Путин ведут «двухчасовой» телефонный разговор, в ходе которого президент США упомянул, что введет санкции против России, если Кремль призовет ее войска ввести Украину.
  • 17 декабря 2021 года Россия требует отказать в членстве в НАТО Украине и другим странам бывшего СССР. Кроме того, Кремль потребовал, чтобы НАТО прекратила всю военную деятельность на Украине, а также в Восточной Европе.
  • Джо Байден заверяет президента Украины Зеленского, что США «решительно отреагируют», если Россия попытается аннексировать
  • 10 января 2022 года официальные лица США и России встречаются в Женеве для дипломатических переговоров, но переговоры остались нерешенными, поскольку Москва по-прежнему непреклонна в отношении требований безопасности.
  • США направляют письменный ответ Путину, предлагая «принципиальный и прагматичный ответ» на требования России
  • Китай вмешивается, заявляя, что США должны обратить внимание на «законные опасения Москвы по поводу безопасности».
  • Президент Зеленский призывает Запад не создавать «панику», в то время как Путин заявил, что готов продолжать разговор, поскольку его требования еще не выполнены.
  • Посол США в ООН Линда Томас в своем выступлении на заседании Совета заявила, что вторжение России в Украину будет «угрозой глобальной безопасности».
  • 1 февраля Путин отрицает, что планирует аннексировать Украину. «Уже сейчас ясно, что фундаментальные опасения России оказались проигнорированы», — сказал Путин.
  • Президент Франции Макрон заявил журналистам, что Россия не будет разжигать украинский кризис после очных переговоров с Путиным. Однако в Кремле опровергают заверения, заявляя, что «в сложившейся ситуации Москва и Париж не могут договориться ни о чем».
  • 11 февраля, советник по национальной безопасности США Джейк Салливан предостерегает от постоянно наращивания военной мощи России вместе с Украиной.
  • США предупреждают о вторжении до окончания Олимпийских игр в Пекине 20 февраля.  
  • 11 февраля Пентагон направил в Польшу 3000 военнослужащих, в результате чего общее количество подкреплений, отправленных в Европу за последние три недели, достигло 5000 человек.
  • 12 февраля Байден и Путин проводят виртуальную встречу, на которой президент США заявил, что украинское вторжение вызовет «всеобщие человеческие страдания», а Россия заявила, что США и НАТО не удовлетворили требования Кремля.Кроме того, Россия призвала Украину разорвать отношения с НАТО, а США попросили разорвать военные объединения в Восточной Европе.

В то время как США пообещали защищать суверенитет Украины и даже разместили войска в Восточной Европе для поддержки сил НАТО, высокопоставленный представитель администрации отметил, что остается «неясным», заинтересована ли Россия в достижении своих целей дипломатическим путем или «с помощью сила».

Карибский кризис | JFK Library

В течение тринадцати дней в октябре 1962 года мир ждал — казалось, на грани ядерной войны — и надеялся на мирное разрешение кубинского ракетного кризиса.

В октябре 1962 года американский самолет-разведчик U-2 тайно сфотографировал объекты ядерных ракет, строящиеся Советским Союзом на острове Куба. Президент Кеннеди не хотел, чтобы Советский Союз и Куба знали, что он обнаружил ракеты. Он тайно встречался со своими советниками в течение нескольких дней, чтобы обсудить проблему.

После долгих и трудных совещаний Кеннеди решил установить морскую блокаду или кольцо кораблей вокруг Кубы. Цель этого «карантина», как он его называл, заключалась в том, чтобы помешать Советам ввозить больше военных грузов.Он потребовал убрать уже находящиеся там ракеты и уничтожить объекты. 22 октября президент Кеннеди обратился к нации о кризисе в телеобращении.

Нажмите здесь, чтобы прослушать адрес в цифровом архиве (JFKWHA-142-001)

Никто не знал, как советский лидер Никита Хрущев отреагирует на морскую блокаду и требования США. Но лидеры обеих сверхдержав признали разрушительную возможность ядерной войны и публично согласились на сделку, по которой Советы демонтируют объекты размещения оружия в обмен на обещание Соединенных Штатов не вторгаться на Кубу. В рамках отдельной сделки, которая оставалась секретной более двадцати пяти лет, Соединенные Штаты также согласились вывести свои ядерные ракеты из Турции. Хотя Советы убрали свои ракеты с Кубы, они ускорили строительство своего военного арсенала; ракетный кризис закончился, гонки вооружений нет.

Нажмите здесь, чтобы прослушать комментарии в цифровом архиве (JFKWHA-143-004)

В 1963 году появились признаки ослабления напряженности в отношениях между Советским Союзом и США.В своем вступительном слове в Американском университете президент Кеннеди призвал американцев пересмотреть стереотипы и мифы времен холодной войны и призвал к стратегии мира, которая сделает мир безопасным для разнообразия. О потеплении отношений между сверхдержавами также свидетельствовали два действия: установление телетайпа «Горячая линия» между Кремлем и Белым домом и подписание 25 июля 1963 года Договора об ограниченном запрещении ядерных испытаний.

На языке, сильно отличающемся от его инаугурационной речи, президент Кеннеди сказал американцам в июне 1963 года: «Потому что, в конечном счете, наша самая основная общая связь заключается в том, что мы все живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним воздухом. Мы все дорожим будущим наших детей. И все мы смертны.»

Посетите нашу онлайн-выставку: Мир на грани: Джон Ф. Кеннеди и кубинский ракетный кризис Ельня, Россия, 19 января 2022 г. Снимок сделан 19 января 2022 г. 2022 Maxar Technologies/Раздаточный материал через REUTERS

Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистрация

ПАРИЖ/МОНРЕАЛЬ, 15 фев (Рейтер) — Авиакомпании и лизинговые компании, которые контролируют пассажирские самолеты стоимостью в миллиарды долларов, разрабатывают планы на случай непредвиденных обстоятельств для замораживания бизнеса с Россией, если противостояние на границе с Украиной закипит перерос в военный конфликт.

Официальные лица США предупредили, что Москва может начать нападение на Украину после того, как сосредоточит более 100 000 военнослужащих вблизи границы своего соседа, а Запад готовит жесткие санкции.

Руководители авиации обеспокоены тем, как это повлияет на отношения с российскими компаниями. Санкции могут нарушить платежи лизинговым фирмам, а любые ответные действия Москвы по ограничению доступа к российскому воздушному пространству могут привести к хаосу в торговле между Востоком и Западом.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

«Мы ожидаем асимметричного ответа России», — сказал западный источник, участвовавший в разработке сценариев, добавив, что Запад вряд ли первым ограничит собственное воздушное пространство.

Воздушные коридоры между частями Европы или Северной Америки и Азии проходят через территорию России, что делает ее воздушное пространство площадью 26 миллионов квадратных километров (10 миллионов квадратных миль) жизненно важным торговым перекрестком.

Груз особенно активен. Американский перевозчик FedEx (FDX.N) заявил в понедельник, что разрабатывает неуказанные планы на случай непредвиденных обстоятельств.

Без доступа к российским воздушным трассам, по словам экспертов, авиакомпаниям приходится перенаправлять рейсы на юг, избегая при этом зон напряженности на Ближнем Востоке, что увеличивает расходы в то время, когда авиакомпании борются с пандемией.

Согласно некоторым сообщениям, кризис возродил перспективу времен холодной войны, когда европейские самолеты направлялись над Северной Америкой для дозаправки в Анкоридже, а затем приземлялись в таких пунктах назначения, как Токио, доводя экономику таких полетов до предела.

До сих пор ни одна авиакомпания не связывалась с крупнейшим аэропортом Аляски, изучающим этот вариант, что потребует увеличения пропускной способности наземного обслуживания, сообщил представитель.

Но этот сценарий является напоминанием о том, что размеры и положение России на карте авиации дают ей рычаги воздействия, недоступные Советскому Союзу, когда экономика была менее интегрирована, по словам Элизабет Брау, старшего научного сотрудника Американского института предпринимательства.

«До сих пор Москва не угрожала отозвать права на полеты, но знает, что имеет в своем распоряжении феноменальное оружие», — написал Брау в колонке в Defense One в прошлом месяце.

Даже за исключением официальных ответных мер, эксперты говорят, что трудно предсказать последствия критических полетов российских самолетов.

«Каждая из этих операций требует предварительного разрешения, и это не всегда обычно предоставляется. И есть все основания полагать, что, если ситуация станет серьезной, некоторые из этих запросов могут просто остаться без ответа», — сказал аналитик Роберт Манн.

МАЛЕНЬКИЕ ПРОБЛЕМЫ

В 2021 году 8000 российских авиадиспетчеров выполняли в среднем 194 296 транзитных рейсов, или 532 облета в день.

2019 г., по данным Росавиации.

«В нормальных условиях это было бы разрушительно, но трафик в Азии ниже, чем обычно», — сказал западный источник.

По мнению аналитиков, Россия получает значительные гонорары от полетов.

По мере роста напряженности в последние месяцы американские авиакомпании выразили обеспокоенность тем, что Россия может отказаться продлить полеты, нарушив сообщение с Азией, Индией и Ближним Востоком.

В случае чрезвычайной ситуации у нас нет другого выбора, кроме как избегать России и лететь южным маршрутом, — сказал Юдзи Хирако, президент и исполнительный директор All Nippon Airways Co Ltd. — Поскольку спрос на международные рейсы настолько низок из-за пандемии коронавируса мы можем отказаться от полетов в случае чрезвычайной ситуации.

В октябре американские перевозчики обратились к Госдепартаменту с просьбой «действовать в срочном порядке», чтобы получить дополнительные права на полеты над Россией, согласно письму торговой группы, с которым ознакомилось Reuters. Ожидается, что официальные лица США встретятся с перевозчиками в течение нескольких дней.

Для

Один из руководителей лизинговой компании сказал, что, хотя в понедельник некоторые авиакомпании начали избегать полетов в Украину, лизинговые компании предвидели большие риски. в России.читать дальше

Домнал Слэттери, исполнительный директор арендодателя Avolon, сказал, что его больше всего беспокоит возможность введения санкций в отношении SWIFT, которые могут нарушить международные платежные переводы.

«Поэтому мы сосредоточены на обеспечении того, как мы обойдем это с точки зрения оплаты нашей аренды», — сказал он.

Российские компании имеют в эксплуатации 980 пассажирских самолетов, из которых 777 находятся в лизинге, по данным аналитической компании Cirium.

Из них две трети, или 515 самолетов, рыночная стоимость которых оценивается примерно в 10 миллиардов долларов, арендованы у иностранных фирм.

«Если будут введены санкции в отношении сделок с российскими компаниями, это может затронуть более 500 самолетов, если не будут допущены исключения», — сказал Роб Моррис, главный консультант Ascend by Cirium.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортажи Тима Хефера в Париже, Эллисон Лэмперт в Монреале, Дэвида Шепардсона в Вашингтоне, Арадханы Аравиндан в Сингапуре, Джейми Фрида в Сиднее и Маки Шираки в Токио. Под редакцией Джерри Дойла

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Самый хаотичный день российско-украинского кризиса- ПОЛИТИКА

Президент России Владимир Путин делает жест во время совместной пресс-конференции с канцлером Германии Олафом Шольцем в Москве, Россия, вторник, 15 февраля 2022 г. | Сергей Гунеев, Sputnik, Кремлевский бассейн Фото через AP

С помощью Коннора О’Брайена, Эндрю Дезидерио и Пола Маклири

Отправить советы | Подпишитесь здесь | Написать Алексу | Email Quint

Обычно ваши друзья из NatSec Daily любят начинать с одной подробной истории. Но сегодня произошло так много всего, что мы решили, что лучше будет предоставить вам все сегодняшние важные новости России и Украины в одном месте. Итак, поехали.

Сегодня рано утром Министерство обороны России объявило, что часть его сил отступает от границы с Украиной, что может означать снижение напряженности. Но вскоре после этого генеральный секретарь НАТО ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ заявил журналистам, что «пока мы не видели никаких признаков деэскалации на местах», добавив: «Теперь все готово для новой атаки.

Эксперты также скептически отнеслись к тому, что некоторые российские войска возвращаются в свои казармы, при этом некоторые наблюдатели отмечали, что якобы отступающие части уже далеко от границы. Кроме того, эти российские силы родом из ближайших к Украине военных округов, а это означает, что они будут рядом, если потребуются. Тем не менее, такие аналитики, как SAMUEL CHARAP корпорации Rand, сказали нам: «Лучше эти сигналы, чем более воинственные».

Затем Президент России ВЛАДИМИР ПУТИН , выступая после встречи в Москве с канцлером Германии ОЛАФОМ ШОЛЬЦОМ , заявил, что не хочет войны в Украине и надеется решить противостояние дипломатическим путем. Путин заявил, что Запад открыт для обсуждения размещения ракет и масштабов военных учений в Европе — вопросов, на которые Кремль давно недовольен.

Разговоры на эти темы могли бы разрешить некоторые претензии Путина, но не главную: желание Украины вступить в НАТО. Шольц указал журналистам, что закрытие открытой двери военного альянса в Киев, возможно, стоит того, чтобы избежать наихудшего сценария.

«Дело в том, что все причастные знают, что членство Украины в НАТО не стоит на повестке дня.Здесь каждый должен немного отступить и дать понять себе, что у нас просто не может быть возможного военного конфликта из-за вопроса, который не стоит на повестке дня», — сказал он после встречи с Путиным.

Как будто этого было недостаточно, Государственная Дума, нижняя палата российского парламента, попросила Путина дипломатическим путем признать два отколовшихся, поддерживаемых Москвой региона Украины. Обе области на востоке Украины, так называемые Донецкая и Луганская народные республики, объявили о своей независимости в 2014 году, но ни одна страна не считает их суверенными государствами. Ранее в этом месяце высокопоставленный чиновник администрации сказал NatSec Daily, что «если Москва изменит свою позицию признания, она может тогда заявить, что стремление к независимости привело Украину к «нападению»», тем самым предоставив России предлог для вторжения. Путин сегодня назвал ситуацию на Донбассе «геноцидом».

«Чтобы создать аргументы в пользу независимости, российские политики продвигают этот закон на ложном основании, что Украина готовится насильственно вернуть эту территорию и что Киев систематически отказывает местным жителям в их основных правах», — сказал нам тогда чиновник.«В соответствии со своим предыдущим вмешательством Россия будет изображать свои действия как защиту этнических русских и обращение к суверенному правительству с просьбой о помощи».

Возможно, это уже происходит: в сообщении российского СМИ ТАСС появилось неподтвержденное заявление донецких властей о том, что украинские военные обстреляли из гранатомета в районе села Зайченко. Однако такие заявления делаются часто, и даже российские СМИ (иногда) указывают на их безосновательность.

В киберсфере веб-сайт Министерства обороны Украины был отключен из-за того, что, по его утверждениям, было распределенной атакой типа «отказ в обслуживании» или DDoS. Отдельное украинское агентство, Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности, заявило, что сайт Вооруженных сил Украины также был атакован. Кроме того, агентство сообщило, что украинские банки ПриватБанк и Ощадбанк подверглись DDoS-атаке. Украинская киберполиция сообщила в Твиттере, что у нее есть доказательства того, что неизвестные лица рассылали текстовые сообщения о мошеннических сбоях украинских банкоматов.Однако ПриватБанк отрицает, что подвергся кибератаке.

Тем временем дипломатия набрала обороты: президент ДЖО БАЙДЕН разговаривал по телефону с президентом Франции ЭММАНУЭЛЬ МАКРОН , а госсекретарь ЭНТОНИ БЛИНКЕН разговаривал с министром иностранных дел России СЕРГЕЕМ ЛАВРОВЫМ .

Наконец, Байден только что обратился к кризису в речи в Белом доме, сказав, что «мы должны дать дипломатии все шансы на успех». Он подтвердил У.С. был готов обсудить с Россией вопросы контроля над вооружениями и прозрачности, но не пошел бы на компромисс в отношении территориальной целостности страны и способности выбирать свой собственный курс. Президент также сказал, что, хотя было бы «хорошо», если бы 150 000 российских военных отступили с Украины, США еще предстоит проверить это заявление. На самом деле, по его словам, американские аналитики оценивают путинские силы по-прежнему в «угрожающем положении». Байден также повторил, что газопровода «Северный поток — 2» «не будет», если произойдет более масштабное вторжение.

Байден также сделал свои самые острые комментарии на сегодняшний день, пообещав «сильно отреагировать», если Россия нацелится на американцев в Украине.

Вторник был, пожалуй, самым загруженным днем ​​в продолжающемся кризисе безопасности — и шквал событий произошел всего за день до того, как разведка США сообщила, что Россия планирует начать свое более крупное вторжение в Украину.

Президент Украины ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ объявил в среду нацией национального единства и призвал украинцев поднимать флаг и хором петь гимн.

СИЛЬНАЯ ЗАСУХА ЗА 1200 ЛЕТ: Засуха на юго-западе Америки сделала этот регион самым засушливым за последние 1200 лет, и в значительной степени виновато изменение климата. По словам ученых, хотя засуха все равно бы случилась, последствия потепления планеты сделали ее намного хуже, чем должно было быть.

Исследователи изучили период между 2000 и 2021 годами и обнаружили, что это был самый засушливый 22-летний отрезок с 800 года нашей эры, то есть настолько давно, насколько это возможно.«Эта засуха в 22 года все еще в самом разгаре», — сказал The New York Times А. ПАРК УИЛЬЯМС , климатолог из Калифорнийского университета, который руководил исследованием, добавив: «Очень, очень вероятно, что это засуха продлится 23 года».

«Так называемые мегазасухи, для которых характерны продолжительные периоды засухи, охватывающие более двух десятилетий, были вплетены в историю, выяснили исследователи. Задолго до развития человеческой промышленности доступность воды уменьшалась и убывала естественным образом.Однако эта изменчивость усилилась из-за климатического кризиса. Согласно их выводам, дефицит почвенной влаги за последние 22 года удвоился по сравнению с уровнем 1900-х годов. Потепление, вызванное деятельностью человека, привело к увеличению серьезности на 42%», — написала ГАБРИЕЛЬ КАНОН из The Guardian.

В октябре прошлого года Пентагон опубликовал отчет о проблемах, которые изменение климата ставит перед вооруженными силами США, заявив, что они «меняют геостратегическую, оперативную и тактическую среду со значительными последствиями для США.S. национальная безопасность и оборона». А на прошлой неделе армия США выпустила свою первую в истории климатическую стратегию.

Мера, возглавляемая сенатором ДЖИМОМ РИШЕМ (штат Айдахо), главным республиканцем в сенатском комитете по международным отношениям, среди прочего предусматривает введение санкций в отношении «Северного потока — 2» без отказа после российское вторжение; ввести санкции против крупных российских банков; предоставить дополнительные миллионы в виде военной помощи Украине; и удвоить финансирование США. S. военные учения в Европе

Риш надеется, что с Законом о никогда не сдаваемой территории Европы, или NYET, он и его примерно 30 соавторов пошлют сильный сигнал Путину.

«Вместо того, чтобы просто переформулировать полномочия, которые уже есть у президента, Закон NYET принимает немедленные меры, чтобы окончательно остановить «Северный поток — 2», посылает мощный сдерживающий сигнал, возлагает на Россию большие экономические и военные расходы, укрепляет союзников и партнеров США и поддерживает Украину. через новые полномочия, фонды и инструменты», — говорится в заявлении.

ЭСТОНСКАЯ РАЗВЕДКА: РОССИЯ «ГОТОВА» К ВОЙНЕ: Служба внешней разведки Эстонии опубликовала замечательную несекретную оценку украинского кризиса, утверждая, что драка начнется, как только Путин даст слово.

«По нашей оценке, российские вооруженные силы готовы начать полномасштабную военную операцию против Украины со второй половины февраля. После достижения военной готовности для начала операции требуется только политическое решение», — говорится в резюме, в котором также отмечается, что «война в Украине не будет представлять непосредственной военной угрозы для Эстонии или НАТО.

Эти выводы согласуются с тем, что уже давно говорят официальные лица США и других стран — что Россия может начать вторжение где-то в середине февраля, а согласно одному из разведывательных данных, оно может начаться уже завтра. Эстонская оценка также указывает, как мы неоднократно слышали, что Путину еще предстоит принять окончательное решение о том, хочет ли он нового, более крупного вторжения.

Однако стоит отметить, что Эстония не обнародовала свои разведывательные данные, поэтому все, что у нас есть, это оглашение результатов.

БЕННЕТ В БАХРЕЙНЕ: НАФТАЛИ БЕННЕТ стал первым премьер-министром Израиля, посетившим сегодня Бахрейн. Поездка ознаменовала собой «исторический шаг для Израиля, поскольку он пытается укрепить региональную ось обороны от Ирана», согласно ШИРА РУБИН из Washington Post, и она также «совпадает с заключительной фазой переговоров в Вене между Ираном и мировыми державами». возродить ядерную сделку СВПД 2015 года.

«В эту неспокойную эпоху важно, чтобы наш регион, в частности, посылал сигнал о сотрудничестве и доброй воле и сообща противостоял угрозам», — сказал Беннет журналистам перед вылетом в Бахрейн. Наряду с Объединенными Арабскими Эмиратами Бахрейн был одним из двух арабских государств, подписавших Соглашение Авраама с Израилем, официально нормализовавшее дипломатические отношения между странами.

Наследный принц САЛМАН БИН ХАМАД АЛЬ-ХАЛИФА упомянул соглашения эпохи Трампа на встрече с Беннетом во дворце Гудайбия. «Мы должны сделать больше, чтобы лучше узнать друг друга и закрепить соглашения Авраама, которые стали таким важным историческим достижением», — сказал он.

Сообщение от Lockheed Martin:

Оценка армейского самолета с вертикальной подъемной силой будущего: DEFIANT X™ лучше всего подходит для любых целей.

Самолет Sikorsky-Boeing DEFIANT X™ обеспечивает возможности JADO и имеет размер, аналогичный BLACK HAWK. Это означает, что он может действовать в одних и тех же местах, как на поле боя, так и на аэродроме. Узнать больше.

ВТОРНИК: Спасибо, что подключились к NatSec Daily. Это место зарезервировано для высших должностных лиц США и иностранных государств, законодателей, лоббистов, экспертов и таких людей, как вы, которым небезразлично, как производится колбаса нацек. Направляйте свои советы и комментарии на [email protected] и [email protected] и следите за нами в Твиттере: @alexbward и @QuintForgey.

Пока вы это делаете, следите за остальными членами команды национальной безопасности POLITICO: @nahaltoosi, @woodruffbets, @politicoryan, @PhelimKine, @BryanDBender, @laraseligman, @connorobrienNH, @paulmccleary, @leehudson и @AndrewDesiderio.

Слушайте сегодня выступление Алекса на WNYC «The Takeaway» .

США ТРЕБУЮТ ЭКСТРАДИЦИИ БЫВШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ГОНДУРАНА: Соединенные Штаты официально запросили арест и экстрадицию бывшего президента Гондураса ХУАН ОРЛАНДО ЭРНАНДЕС , согласно МАРЛОНУ ГОНСАЛЕСУ и КРИСТОФЕРУ ШЕРМАН.

Эрнандес, которого долгое время обвиняли в коррупции, покинул свой пост в прошлом месяце после приведения к присяге нынешнего президента Гудураса, XIOMARA CASTRO , и сразу же стал представителем страны в Центральноамериканском парламенте.

Но в понедельник вечером «силы безопасности Гондураса окружили район Эрнандеса», а Верховный суд Гондураса «запланировал срочное заседание во вторник утром, чтобы выбрать судью для рассмотрения запроса об экстрадиции», сообщает AP.

Конкретные обвинения, которые Эрнандесу предстоит предъявить в Соединенных Штатах, до сих пор неизвестны, «но федеральная прокуратура в Нью-Йорке ранее назвала его сообщником в деле о торговле наркотиками, утверждая, что его политический подъем был вызван прибылью от продажи наркотиков. Эрнандес долгое время отрицал какие-либо правонарушения».

НАЧАЕТСЯ НОВЫЙ СУД НАД НАВАЛЬНЫМ: Поскольку западный мир по-прежнему зациклен на предотвращении вторжения в Украину, новый уголовный процесс, проходящий в российской колонии, может привести к заключению в тюрьму критика Кремля АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО до следующих 15 лет, сообщает ЭНДРЮ РОТ из The Guardian.

«Лидер российской оппозиции обвиняется в присвоении пожертвований его антикоррупционной организации ФБК, которая обвинила ВЛАДИМИР ПУТИН в владении особняком стоимостью 1 миллиард фунтов стерлингов и других высокопоставленных чиновников, обогащающихся за счет коррупционных схем», — пишет Рот. «Навальный отвергает обвинения и называет их политически мотивированными».

Союзники Навального напали на Кремль за проведение суда в далекой исправительной колонии ИК-2 во Владимире — в трех-четырех часах езды к востоку от Москвы — что мешает его сторонникам и другим наблюдателям присутствовать на процессе.Навальный уже отбывает в тюрьме три с половиной года по отдельному обвинению в хищении.

ЕС ВЫДАЕТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О КИБЕР-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯХ: Подразделение Европейского Союза по кибербезопасности ENISA стало последним агентством по кибербезопасности в блоке НАТО, распространившим предупреждения о потенциальной волне поддерживаемых Россией кибератак, которые могут дестабилизировать западные страны, согласно ЛОУРЕНСУ ЦЕРУЛУСУ и МАРКУ СКОТТУ из POLITICO.

ENISA и ее собственная группа киберреагирования CERT-EU заявили в совместном заявлении, что они «сообщили о значительном увеличении угроз кибербезопасности как для частных, так и для государственных организаций по всему ЕС. По их словам, власти «настоятельно призывают все организации государственного и частного секторов в ЕС принять минимальный набор передовых методов кибербезопасности», чтобы избежать взлома.

А в более раннем засекреченном совместном оперативном отчете, датированном прошлым месяцем и опубликованном POLITICO, ENISA и CERT-EU отметили возможные атаки со стороны «по крайней мере пяти основных субъектов угроз, приписываемых России», включая хакерские группы, наиболее известные как Fancy Bear, Cozy Медведь, Турла, Песчаный червь и Берсерк-медведь — все они, кроме Песчаного червя, в последний раз были замечены активными в ЕС в 2021 году.

MIDEAST COMMANDER ПРОДВИГАЕТСЯ: Генерал-лейтенант МАЙКЛ КУРИЛЛА , выбранный Байденом для руководства силами США на Ближнем Востоке, находится на пути к утверждению после того, как комитет Сената по вооруженным силам утвердил его повышение сегодня днем.

SASC повысил Куриллу, в настоящее время командует 18-м воздушно-десантным корпусом, наряду с 780 обычными офицерами. Если его подтвердит весь Сенат, он получит свою четвертую звезду и сменит генерала ФРАНКА МАККЕНЗИ на вершине U.С. Центральное командование.

Министерство обороны предупреждает о слиянии оборонных компаний: Наши друзья из Morning Defense (для профессионалов!) написали о новом отчете Пентагона об оборонно-промышленной базе, в котором предостерегает от растущего числа слияний компаний.

«Примерно за последние три десятилетия количество поставщиков в основных категориях систем вооружений существенно сократилось: количество поставщиков тактических ракет сократилось с 13 до 3, поставщиков самолетов сократилось с 8 до 3, а поставщиков спутников сократилось вдвое с С 8 до 4», — говорится в сообщении.«Сегодня 90% ракет исходят из трех источников».

«В результате, — добавил он, — поощрение конкуренции и обеспечение ее честности и открытости для будущих программ является важнейшим приоритетом Департамента».

Доклад выходит вслед за решением Lockheed Martin в воскресенье отказаться от предложенного приобретения Aerojet Rocketdyne за 4,4 миллиарда долларов после того, как Федеральная торговая комиссия подала в суд на том основании, что это задушит конкуренцию.

ТАК МНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ В ИЗРАИЛЕ: Израиль собирается приветствовать в регионе три отдельные делегации Конгресса — все они прибудут примерно в то же время, когда Соединенные Штаты стремятся вернуться в ядерную сделку с Ираном.

Одну делегацию возглавляет спикер Палаты представителей НЭНСИ ПЕЛОСИ . «Мы встретимся с руководством Израиля и лидерами гражданского сообщества, чтобы обсудить перспективы решения о создании двух государств и региональной безопасности», — говорится в заявлении. Некоторые члены группы также посетят Германию на Мюнхенскую конференцию по безопасности и Великобританию, в то время как другие поедут только в эти страны, а не в Израиль.

Еще одну делегацию принимает J Street, левая произраильская группа, которая позаботится о том, чтобы законодатели уделяли равное время общению с израильтянами и палестинцами во время их недельной поездки.Представитель ДЭВИД ПРАЙС (D-C.C.), член Комитета Палаты представителей по ассигнованиям, является самым высокопоставленным членом этой группы.

Наконец, Американо-израильский комитет по связям с общественностью направит в регион свою собственную делегацию, а законодатели, как нам сказали, остановятся в том же отеле, что и группа J Street. Один из знакомых сказал: «Мы не ожидаем каких-либо осложнений из-за других поездок членов Конгресса, находящихся в Израиле примерно в то же время».

ПЕРВЫЕ В ЕЖЕДНЕВНОМ ОБЩЕСТВЕ НАТСЕК – ПРОИРАНСКИЕ СДЕЛОЧНЫЕ ГРУППЫ ЦЕЛЬ МЕНЕНДЕЗА: Одиннадцать антивоенных групп, выступающих за иранскую ядерную сделку, сегодня направили письмо сенату. БОБ МЕНЕНДЕС (Д-Н.Дж.) критикует законодателя за его недавнее выступление против повторного вступления Америки в соглашение.

«Мы пишем, чтобы выразить глубокую озабоченность по поводу вашего выступления в зале заседаний Сената США 1 февраля 2022 года, в котором вы подорвали дипломатию администрации Байдена, выступив против возвращения к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) или Ядерная сделка с Ираном», — написали группы, в том числе MoveOn, Ploughshares Fund и Win Without War. «Как влиятельному демократу и председателю сенатского комитета по международным отношениям безрассудно и вредно ставить под угрозу дипломатические усилия демократической администрации без какой-либо реальной альтернативы СВПД.

Они заявили, что Менендес «безрассудно» угрожал войной, заявляя, что «Соединенные Штаты, не колеблясь, предпримут любые необходимые действия», чтобы не допустить попадания ядерного оружия в руки режима. И они также обвинили его в том, что он не учел бедственное положение иранских граждан, когда предлагал США ввести еще больше санкций против Ирана.

Вряд ли письмо изменит мнение Менендеса. Но это показывает, что прогрессисты уже присматриваются к председателю SFRC и давнему иранскому ястребу.«Победа без войны» уже планирует запустить несколько рекламных роликов в поддержку дипломатии в Нью-Джерси.

EURO LEADERS TARGET CATO: Почти 90 бывших европейских лидеров и экспертов написали в Институт Катона, утверждая, что позиция двух коллег по Украине служила России риторическим оружием на протяжении всего многолетнего противостояния.

«В последнем комментарии ДУГА БЭНДОУ … он назвал западных украинцев «менее славянскими народами». В 2014 году Дуг Бандоу назвал Украину «фальшивой страной» и защищал влияние России на нее», — написали они.

«В своей книге «Доверчивая сверхдержава»… ТЭД ГАЛЕН КАРПЕНТЕР из Института Катона представил некоторые пропагандистские аргументы, выдвинутые Кремлем в его информационной войне против США и Запада», — продолжили подписавшие. «В частности, Карпентер утверждал, что в 2014 году протестующие украинской Революции Достоинства убивали других протестующих и что с тех пор Украина находится под огромным влиянием неонацистов».

Здесь следует сказать, что мы не читали книгу Карпентера, и мы смогли найти только первоисточник комментария Бандова о «менее славянских народах», но не «фальшивая страна».По словам подписавших письмо, в том числе бывшего премьер-министра Эстонии MART LAAR , эти и другие замечания попали в российские государственные СМИ, подпитывая нарратив Кремля о том, что существование Украины — это историческая случайность.

Далее авторы просят Катона «рассмотреть побочные эффекты статей» Бандоу и Карпентера, предлагая либертариански настроенному аналитическому центру «стать интеллектуально разнообразным по вопросам внешней политики и предлагать более сбалансированные позиции по вопросам, влияющим на стабильность страны.

Представитель Cato отказался от комментариев, но указал нам на недавнюю запись в блоге президента аналитического центра ПИТЕРА ГЕТТЛЕРА и председателя правления БОБА ЛЕВИ : «Выступления за военную сдержанность, конечно, не ослабляют нашу поддержку свободы и наше сопротивление тирании повсюду. Институт Катона подтверждает свою неизменную поддержку свободы, прав человека и самоопределения народа Украины, а также людей в России и во всем мире.

— КАТЯ ХОЙЕР , МАК МАРГОЛИС и КИТ РИЧБУРГ присоединяются к The Washington Post в качестве обозревателей Global Opinions.

— DILAWAR SYED был назначен специальным представителем по коммерческим и деловым вопросам в Государственном департаменте. POLITICO ранее сообщал, что он рассматривался на эту роль. В марте он был назначен заместителем администратора Управления по делам малого бизнеса, но республиканцы в Сенате приостановили его выдвижение.

— РАДЖАН МЕНОН, Приоритеты обороны: «Новый и лучший порядок безопасности для Европы»

— КЕННЕТ Р. РОЗЕН, журнал POLITICO: «Убей своего командира»: на передовой цифровой войны Путина с Украина»

— ЛЕСЛИ ВИНДЖАМУРИ, Министерство иностранных дел: «Миф о глобальной Британии»

Сообщение от Lockheed Martin:

Оценка армейского самолета с вертикальной подъемной силой будущего: DEFIANT X™ лучше всего подходит для любых целей.

Система вооружения Sikorsky-Boeing DEFIANT X™, такая же, как и у легендарного BLACK HAWK, лучше всего подходит для десантно-штурмовых операций сухопутных войск. Узнать больше.

— Центр стратегических и международных исследований, 9:30: «Что дальше для Индии и Квадрата? — с SANA HASHMI , MANJARI CHATTERJEE MILLER и HARSH PANT ”

— Институт аэрокосмических исследований Митчелла Ассоциации ВВС, 10 a. м.: «За пределами Pixie Dust: основа для понимания и развития автономии в беспилотных летательных аппаратах — с HEATHER PENNEY »

— Центр стратегических и бюджетных оценок, 10:00: «Трансформация войны: будущее 21-го Конкуренция и конфликт великих держав века — с ЭРИК ЭДЕЛЬМАН , ТОМАС МАНКЕН и МИК РАЙАН »

— Центр стратегических и международных исследований, 10:00: «Конвергенция проекта: эксперимент для многодоменных операций — с использованием многодоменных операций» ГЭРИ ЛАМБЕРТ , ТОБИ МЭГСИГ и ДЖЕЙМС РИЧАРДСОН ”

— Комитет по надзору и реформам Палаты представителей, 10 a.M.: «Слушание подкомитета: защита от нас союзников и интересов против российской агрессии в Восточной Европе — с Richard Grenell , Ben Hodzes , Andrea Kendall-Taylor и Michael McFaul »

— Сенатские иностранные отношения Комитет, 10:00: «Слушание в полном составе: Западные Балканы: поддержка мира и процветания — с ГАБРИЭЛЬ ЭСКОБАР и ЛИЗА МАНЬО »

— Институт ответственного государственного управления Куинси, 11 a. м.: «Кто боится ВПК? Смещенная политика расходов Пентагона — с Michael Brenes , William Hartung , Shana Marshall и Kelley Baucar Vlahos «

»

— Атлантический совет, 12 вечера: «Оценка воздействия входящего правительства Ирака — с FEISAL AL-ISTRABADI , MARSIN ALSHAMARY и SAJAD JIYAD ”

— The Hudson Institute, 12 p.м.: «Американские военные теряют актуальность? — с БРАЙАН КЛАРК , ДЭН ПАТТ и АРНОЛЬД ПУНАРО »

— Вашингтонский институт ближневосточной политики, 12:00: «Нацеливание на Исламское государство: джихадистские военные угрозы и ответ США — с 90 ЛЕВИ и КРЕЙГ УАЙТАЙД »

— Программа исследований политики безопасности Университета Джорджа Вашингтона, 12:30: «Американская арктическая стратегия на 21 век»

— R Street, 1 p.M.: «Государство карьеры кибербезопасности для черных специалистов — с Michaela Barnett , Jumoke Dada , Tashya Delose , Safi Mojidi , Lauren underwood и Sonju Walker »

— Комитет по транспорту и инфраструктуре дома, 14:00: «Слушания в подкомитете: Приоритеты FEMA на 2022 год: перспективы заинтересованных сторон — с ЭРИКА БОРНЕМАНН , КРИС КЕРРИ и КЭРОЛИН ХАРШМАН » — p

2 Комитет по международным отношениям . М.: «СЛУЖБА ПОЛНОГО КОМИТЕТА: РЕГИЗОВАТЬ РЕГИОНАЛЬНЫЕ АНС-Колумбии отношения — с Marcela escobari , Brian A. Nichols , Celina B. Realuyo , DAN RESHENPO и TODD D. Robinson »

«

»

«

»

«

— Сенатский комитет по разведке, 14:30: «Закрытый брифинг: разведка имеет значение»

— Атлантический совет, 15:00: «Подготовка Соединенных Штатов к будущему с интенсивным использованием полезных ископаемых — с DOUGLAS LUTE , HELAINA MATZA и J.ПИТЕР ФЭМ ”

— Центр стратегических и международных исследований, 15:00: «Будущее Королевского флота — с БЕН КИ »

Приближается мероприятие, посвященное нацбезопасности? Переходите к новой деятельности, связанной с обороной или внешней политикой? Отправьте нам электронное письмо по номеру [email protected] или [email protected] , чтобы мы включили его в следующий выпуск информационного бюллетеня.

И спасибо нашему редактору Джону Йервуду, который считает, что каждый рабочий день с нами хаотичен.

    На опровержения России Америка предупреждает о неизбежном вторжении в Украину

    ДРАМА началась три месяца назад с утечек американской разведки, показывающих огромное наращивание российской армии на границах Украины. С тех пор он разворачивается в шквале саммитов, марафонских переговоров и постоянной фоновой болтовни в социальных сетях. Приближается момент кризиса. Будь то конец войны или разрядки, сегодняшнее напряжение, безусловно, не может продолжаться долго.

    11 февраля Джейк Салливан, советник президента Джо Байдена по национальной безопасности, заявил американским гражданам, что они должны покинуть Украину в течение 48 часов. Война, по его словам, «скорее всего, начнется с воздушных бомбардировок и ракетных ударов, которые, очевидно, могут привести к гибели мирных жителей», прежде чем добавить, что президент России Владимир Путин еще не принял окончательного решения. Другие западные правительства уже выступили с аналогичными предупреждениями для своих граждан. Голландская авиакомпания KLM приостановила полеты в Киев 12 февраля, и другие перевозчики, похоже, последуют ее примеру в ближайшие часы.По мере того, как западные граждане уезжают, журналисты стекаются в Украину, чтобы прибыть как раз к войне, которая, как теперь предполагают американцы, может начаться уже 16 февраля.

    Россия утверждает, что не собирается нападать. Министр иностранных дел Сергей Лавров 12 февраля обвинил Америку и ее союзников в ведении «пропагандистской кампании об «российской агрессии» против Украины». Кремль должен быть знаком с этой концепцией. В конце концов, она изобрела этот жанр, придумав заявления об угрозе НАТО для России и этнических русских на Украине, чтобы оправдать аннексию Крыма и переселение в Донбасс на юго-востоке Украины в 2014 году.

    И это правда, что Америка и ее союзники теперь используют живую разведку в качестве информационного оружия в надежде удержать Россию от вторжения. 12 февраля г-н Байден позвонил г-ну Путину, чтобы предупредить его (еще раз) об ужасных последствиях, если вторжение начнется. Подводя итог беседы, советник Путина по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков сказал, что американская «истерия достигла апогея», но также отметил, что переговоры двух президентов носили деловой характер.

    Несмотря на то, что Россия направила свои войска к границе, Россия теперь, похоже, ошеломлена мощью информационного оружия, направленного против нее.

    За прошедшую неделю The Economist беседовал с широким кругом дипломатов, журналистов, официальных лиц, экономистов и бизнесменов в России. Мало кто из них ожидал, что их страна пойдет на войну, и никто из них не желал этого. Мужчина и женщина кажутся ошеломленными последствиями такого шага, если он произойдет.

    Геополитическая напряженность уже наносит ущерб российской экономике, а надбавки за риск отражаются на рынках облигаций, акций и валюты, говорит один из высокопоставленных чиновников, пожелавший остаться неназванным. «Россия может быть менее уязвима [к внешним потрясениям], чем до 2014 года, но она по-прежнему очень интегрирована в мировую экономику», — сказал чиновник.

    Несмотря на спутниковые снимки военного присутствия России и дипломатические предупреждения, жизнь в Москве и Киеве, столице Украины, идет своим чередом.В обоих городах молодые толпы все еще бродят в поисках последних крутых баров. На Красной площади дети катаются на освещенном катке под мелодию «Jingle Bells». На выходных Владимир Зеленский, актер, ставший президентом Украины, заявил прибывшим в преддверии войны журналистам, что в информационном пространстве «слишком много информации». «Мы понимаем все риски», — сказал он, но если у кого-то есть «дополнительная информация о 100-процентно достоверном вторжении, начинающемся [февраля] 16 февраля, пожалуйста, сообщите нам эту информацию.

    Так что же стоит за последним обострением драмы? Возможно, явный тупик, в который зашли переговоры о статусе Донбасса. 10 февраля, за день до заявления г-на Салливана, Россия и Украина встретились в Берлине с представителями Франции и Германии в так называемом «нормандском формате». Это форум для обсуждения Минских соглашений, политического документа, навязанного Украине в 2014 году и обновленного в 2015 году после того, как Россия вторглась в регион Донбасса.

    За последние несколько лет Кремль выдал сотни тысяч паспортов русскоязычным в двух контролируемых Россией районах, Донецкой и Луганской. Он также пытался обязать Украину предоставить региону высокую степень автономии, что дало бы ему значительные рычаги влияния на всю страну. Украина хорошо понимает опасность и сопротивлялась этому шагу, пытаясь тянуть время. Зеленский, подталкиваемый Западом, предложил начать «консультации» по разработке законов для политического урегулирования.Но Москва категорически отвергла то, что она называет фарсом.

    В интервью The Economist после своего возвращения из Берлина Дмитрий Козак, главный представитель России на переговорах и заместитель главы администрации Путина, сказал, что Россия больше не готова подыгрывать тому, что он назвал украинской имитацией мирного процесса. . После девятичасовых переговоров между Россией, Украиной, Францией и Германией г-н Козак сказал, что стало совершенно ясно, и что появились письменные доказательства того, что «семилетние заверения Украины и ее союзников о соблюдении Минских [соглашений] были блефом».«Нынешняя украинская команда не заинтересована в разрешении конфликта на Донбассе. Донбасс ей не нужен по экономическим и политическим причинам, которые они даже не скрывают», — добавил он. Он утверждал, что тлеющий конфликт помогает украинскому правительству избежать ответственности за отсутствие обещанных реформ внутри страны и позволяет ему добиваться помощи от западных кредиторов и спонсоров. Кроме того, продолжил он, прекращение конфликта потребует значительных затрат на восстановление разрушенной инфраструктуры и нарушит хрупкий баланс в политической системе Украины в ущерб действующей власти.

    По иронии судьбы, эта оценка не отличается от оценки многих украинцев, которые считают, что реинтеграция Донбасса отравит страну изнутри. «Иногда отрицательный результат сам по себе является результатом», — говорит г-н Козак, добавляя, что «мы не закрываем дверь, но и не собираемся участвовать в имитации мирного процесса. Мы хотим решить проблему, перевернуть страницу и двигаться дальше». Обвиняя Киев в интригах, Козак по-прежнему настроен оптимистично в отношении того, что войны можно избежать.

    Признаком возможного способа разрядить обстановку без войны является новость о том, что в ближайшее время ожидается голосование российского парламента по предложению группы лояльных депутатов обратиться к Путину с просьбой признать две самопровозглашенные республики Донецка и Луганска. «Это очень серьезный и принципиальный вопрос. Мы говорим о защите жизни наших граждан и соотечественников», — заявил влиятельный спикер Думы Вячеслав Володин в заявлении от 11 февраля.

    Если бы Россия официально признала две самопровозглашенные республики в качестве независимых образований или даже разместила бы там свои войска и военную инфраструктуру, это было бы равносильно аннексии, поскольку «республики» были бы полны новых чеканили российских граждан, и не могли встать на ноги без существенной помощи из Москвы.

    Опубликовано в категории: Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *