Урожайность пшеницы
Урожайность пшеницы — статья, подготовленная специалистами Экспертно-аналитического центра агробизнеса «АБ-Центр» www.ab-centre.ru, включает в себя как общую динамику урожайности пшеницы в России в 1990-2016 гг., так и статистику урожайности пшеницы по регионам. Материалы статьи являются выдержками из исследования «Российский рынок пшеницы«
Урожайность прочих культур приведена по ссылке — Урожайность.
Урожайность пшеницы в последние годы существенно возросла. В 2016 году урожайность пшеницы находилась на уровне 26,8 ц/га, что на 12,1% или на 2,9 ц/га превышает урожайность 2015 года, за 5 лет она возросла на 18,6% или на 4,2 ц/га, за 10 лет — на 37,4% или на 7,3 ц/га, по отношению к 1990 году — на 27,6% или на 5,8 ц/га.
Анализ среднегодовых показателей за длительный период позволяет в значительной степени исключить влияние природно-климатических факторов и определить вклад использования передовых технологий в изменение урожайности пшеницы в России.
Среднегодовая урожайность этого основного вида зерновых в России в 1991-2000 гг. составляла 16,4 ц/га, в 2001-2010 гг. — возросла до 20,5 ц/га, в 2011-2016 гг. — достигла 23,1 ц/га.Таким образом, тренд в сторону устойчивого повышения урожайности не случаен, носит устойчивый характер, отметается на протяжении ряда лет.
Наиболее высокая урожайность пшеницы в 2016 году зафиксирована в Краснодарском крае — 58,5 ц/га. Для сравнения, в 2015 году она составляла 57,5 ц/га, пять лет назад (в 2011 году) — 55,2 ц/га.
В Республике Адыгея, которая находится на втором месте в рейтинге, в 2016 году урожайность пшеницы достигла своих максимальных значений за последние годы- 51,4 ц/га (в 2015 году — 49,2 ц/га, в 2011 году — 41,1 ц/га).
В Белгородской области в 2016 году урожайность пшеницы составила 44,9 ц/га, что на 19,1% или на 7,2 ц/га больше, чем в 2015 году и на 32,8% или на 11,1 ц/га превышает показатели 2011 года.
Ставропольский край в 2016 году занимает 4-ю строчку рейтинга регионов с урожайностью в 42,8 ц/га.
За год она выросла на 8,4% или на 3,3 ц/га, за 5 лет — на 10,3% или на 4,0 ц/га.
В Курской области в 2016 году собрали 40,9 центнеров с гектара, в 2015 году — 31,4 ц/га, в 2011 году — 27,6 ц/га. Рост составил 30,3% и 48,2% соответственно.
Липецкая область расположилась на 6-м месте рейтинга с показателями в 39,6 ц/га, что больше значений 2015 года на 55,3% или на 14,1 ц/га, 2011 года — на 57,1% или на 14,4 ц/га.
В Карачаево-Черкесской Республике урожайность в 2016 году составила 39,5 ц/га, в 2015 году — 38,8 ц/га, в 2011 году — 33,2 ц/га.
Ростовская область с урожайностью в 38,9 ц/га находится на 8-м месте рейтинга регионов. В 2015 году там собрали 32,4 ц/га, в 2011 году — 29,1 ц/га.
В Орловской области в 2016 году урожайность достигла 37,3 ц/га, что на 26,0% или на 7,7 ц/га больше чем в 2015 году и на 62,2% или на 14,3 ц/га больше, чем в 2011 году.
Замыкает десятку регионов-лидеров Воронежская область (36,8 ц/га). За год урожайность в регионе выросла на 27,3% или на 7,9 ц/га, за 5 лет — на 47,2% или на 11,8 ц/га.
Также в рейтинг регионов с урожайностью более 30 ц/га в 2016 году вошли:
- Брянская область (урожайность — 35,0 ц/га).
- Тамбовская область (34,6 ц/га).
- Кабардино-Балкарская Республика (33,6 ц/га).
- Рязанская область (33,1 ц/га).
- Тульская область (33,1 ц/га).
- Псковская область (32,8 ц/га).
- Калининградская область (31,7 ц/га).
- Астраханская область (31,6 ц/га).
- Новгородская область (31,0 ц/га).
- Республика Северная Осетия — Алания (30,4 ц/га).
- Пензенская область (30,1 ц/га).
Самая низкая урожайность в 2016 году наблюдалась в Республике Тыва (8,1 ц/га), Республике Саха (Якутия) — 9,1 ц/га, Республике Бурятия (9,7 ц/га), Пермском крае (10,5 ц/га), Республике Алтай (11,2 ц/га), Еврейской автономной области (12,1 ц/га), Алтайском крае (12,6 ц/га), Оренбургской области (12,6 ц/га), Забайкальском крае (12,8 ц/га), Хабаровском крае (13,5 ц/га).
Динамика посевных площадей и валовых сборов пшеницы, в том числе по регионам России, представлена по ссылке — Сельское хозяйство.
Источник: Экспертно-аналитический центр агробизнеса АБ-Центр www.ab-centre.ru. При использовнии материалов, активная гиперссылка на первоисточник обязательна.
В России убрали зерновые с 1 млн гектаров – Агроинвестор
Средняя урожайность зерновых выше прошлогодней Е. Разумный
Лидером по валовому сбору зерновых и зернобобовых является Южный федеральный округ, где намолотили более 1,9 млн т, он же занимает первое место по урожайности — 47,5 ц/га. В Северо-Кавказском федеральном округе собрано почти 1,7 млн т при урожайности 31,2 ц/га. В Приволжье урожай составляет 136,5 тыс. т, средний сбор с гектара — 16,2 ц. «Агроинвестор» спросил сельхозпроизводителей, как у них проходит уборочная кампания.
«АгроГард» уже убрал озимый ячмень с 3 тыс. га в Кубанском филиале. «В ходе уборки мешали дожди, но в целом она проходила нормально. Виды на урожай сейчас неплохие, рассчитываем, что он будет в рамках плановых показателей — средний за пять лет», — говорит гендиректор группы хозяйств Павел Царев.
Агрофирма «Прогресс» (Краснодарский край) начала уборку озимого ячменя 30 июня. Текущая урожайность — 60-65 ц/га — это средний показатель для компании, оценивает ее гендиректор Александр Неженец. «Эту агрокультуру мы выращиваем в небольших объемах, на нужды своего животноводства, — уточняет он.
— Уборку пшеницы планируем начать 9-10 июля. Это немного позже, чем обычно. Задержка связана с дождями и низкими температурами. Также скоро начнем убирать рапс и горох — по всем трем агрокультурам тоже ожидаем хорошую урожайность». Проблем с уборкой у агрофирмы нет, однако есть некоторые сложности с закупкой удобрений, добавляет Неженец: мало того, что цены на них сейчас высокие, их еще и нет у поставщиков. Удобрения «Прогрессу» уже нужны для подготовки почвы к озимому севу под урожай следующего года.
Управляющий агробизнесом концерна «Покровский» Станислав Кашуба говорит, что компания начала сбор озимого ячменя 22 июня. «В этом году ячменем у нас было засеяно 10,1 тыс. га, это почти на 1,4 тыс. больше, чем в 2020-м. Хозяйства концерна на данный момент собрали урожай на 85% площадей, — делится он. — В этом году средняя урожайность озимого ячменя у нас довольно высокая — 65-70 ц/га». При этом в одном из хозяйств концерна — на племзаводе «Бейсуг», расположенном в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края, урожайность ячменя достигла рекордных 95,2-97,8 ц/га, тогда как в среднем по региону на 1 июля показатель был на уровне 62,8 ц/га.
30 июня хозяйства концерна приступили к уборке гороха. Первые результаты вполне оптимистичные, урожайность составляет от 45 ц/га до 60 ц/га, что можно считать рекордом не только для группы компаний, но и в целом для данной агрокультуры, отмечает Кашуба. «С 1 июля мы выборочно приступили к уборке ранних сортов озимой пшеницы и тоже видим многообещающие цифры по урожайности — от 65 ц/га до 72 ц/га в зависимости от предшественника и сорта. Это позволяет положительно оценивать первые итоги нашей уборочной кампании», — доволен топ-менеджер.
Однако в целом сбор урожая озимых в этом году проходит гораздо медленнее обычного, добавляет главный агроном концерна «Покровский» Лидия Кухаренко. «Сильные дожди и ветра в апреле — июне повредили посевы, на многих полях ячмень прибит осадками к земле, что вызывает серьезные сложности с качеством и темпами уборки, — рассказывает она.
Исполняющий обязанности директора компании «Рассвет» (входит в «Прогресс Агро») Дмитрий Дубовиков говорит, что уборка ячменя завершилась 1 июля, после чего начался обмолот пшеницы с 40 тыс. га. Ко 2 июля было получено 12,5 тыс. т ячменя и более 6 тыс. т пшеницы. «На ближайшую неделю прогноз показывает жаркую погоду по всей центральной зоне Кубани. А значит, единственная трудность — это жара, которая вновь будет испытывать комбайнеров и водителей на прочность, — говорит руководитель. — По нашим оценкам, в целом по предприятию «Рассвет» урожайность пшеницы составит 66-67 ц/га. Есть поля, и их немало, которые дали свыше 78 ц/га. А есть — с низкими показателями, которые, несмотря на все усилия агрономов, подверглись осенней засухе».
Международные контрольные показатели производства пшеницы
Майкл Лангемайер и Лейинг Чжоу
Изучение конкурентоспособности производства пшеницы в различных регионах мира часто затруднено из-за отсутствия сопоставимых данных и согласия относительно того, что необходимо измерять.
Чтобы быть полезными, международные данные должны быть выражены в общих производственных единицах и конвертированы в общую валюту. Кроме того, показатели производства и затрат должны быть последовательно определены для производственных регионов или ферм.
В этом документе рассматривается конкурентоспособность производства пшеницы в важных международных регионах производства пшеницы с использованием данных за 2016–2020 годы из сети agri Benchmark . В более ранней статье были рассмотрены международные контрольные показатели за период с 2015 по 2019 год (Langemeier, 2021). Сеть сельскохозяйственного эталона собирает данные о говядине, товарных культурах, молочных продуктах, свиноводстве и птицеводстве, садоводстве и органических продуктах. В сети товарных культур представлена 21 страна с данными по пшенице за 2020 год. Сельскохозяйственный тест Концепция типичных ферм была разработана для понимания и сравнения существующих систем сельскохозяйственного производства по всему миру.
Страны-участницы следуют стандартной процедуре создания типичных ферм, которые представляют доли продукции национальных ферм и классифицируются по производственной системе или комбинации предприятий и структурным особенностям. Затраты и доходы конвертируются в доллары США, чтобы их можно было легко сравнивать. В этом документе использовались данные десяти типичных ферм с данными предприятий по выращиванию пшеницы из Аргентины, Австралии, Канады, Германии, России, Украины и США. Важно отметить, что данные о пшеничных предприятиях собираются из других стран. Эти семь стран были выбраны для упрощения иллюстрации и обсуждения.
Сокращения ферм и стран, используемые в этом документе, перечислены в таблице 1. Все фермы имели данные за каждый год с 2016 по 2020 год. Хотя фермы могут выращивать различные культуры, в этом документе рассматривается только производство пшеницы. Типичные фермы, используемые в сети сельскохозяйственного эталона , определяются с использованием инициалов страны и гектаров на ферме.
Чтобы полностью понять относительную важность предприятия по выращиванию пшеницы на каждой типичной ферме, полезно отметить все произведенные культуры. Типичная ферма в Аргентине производила кукурузу, соевые бобы, подсолнечник, озимый ячмень и озимую пшеницу в 2020 году. Пшеница производилась примерно на 43 процентах площадей типичной фермы в течение пятилетнего периода. Типичная ферма в Австралии производила пивоваренный ячмень, пастбища, озимый рапс и яровую пшеницу. Пшеница производилась примерно на 41 проценте площади типичной фермы. Канадская ферма в долине Ред-Ривер производила кукурузу, яровой рапс, соевые бобы и яровую пшеницу, при этом пшеница составляла 26 процентов посевных площадей фермы в течение пятилетнего периода. Типичная ферма в Саскатуне производила яровой рапс, горох и яровую пшеницу, при этом пшеница составляла примерно 43 процента посевных площадей фермы в течение пятилетнего периода. Немецкая ферма производила озимый ячмень, сахарную свеклу, кукурузный силос, озимый рапс и озимую пшеницу.
В течение пятилетнего периода пшеница была засеяна на 53 процентах площади типичной фермы. Ферма в России производила люцерну, яровой ячмень, нут, кукурузу, кукурузный силос, кормовую траву, сою, сахарную свеклу, подсолнечник, озимую рожь и озимую пшеницу в 2020 году. Пшеница производилась примерно на 12 процентах типичных площадей фермы в течение пятилетний период. Небольшая ферма в Украине производила кукурузу, озимый рапс, соевые бобы, подсолнечник и озимую пшеницу, при этом пшеница составляла примерно 42 процента площади типичной фермы в течение пятилетнего периода. Культуры, произведенные на более крупной ферме в Украине в 2020 году, включали кукурузу, озимый рапс, сою, подсолнечник и озимую пшеницу. Пшеница производилась примерно на 17 процентах площади типичной фермы в течение пятилетнего периода. В сети есть пять ферм США с пшеницей. В этом исследовании представлены типичные фермы Северной Дакоты и Канзаса. Типичная ферма в Северной Дакоте производила кукурузу, соевые бобы и яровую пшеницу в 2020 году.
Пшеница производилась примерно на 20 процентах площадей типичной фермы в течение пятилетнего периода. Типичная ферма в Канзасе производила кукурузу и озимую пшеницу. Пшеница производилась примерно на 36 процентах типичных площадей фермы в течение пятилетнего периода.
Таблица 1. Аббревиатуры типичных ферм
Урожайность пшеницы Хотя урожайность является лишь частичным показателем производительности, она отражает доступную технологию производства на фермах. Средняя урожайность пшеницы в хозяйствах с 2016 по 2020 год составила 4,48 метрических тонны с гектара (66,7 бушелей с акра). Средняя урожайность ферм варьировалась от примерно 1,83 метрических тонны с гектара (27,3 бушеля с акра) для типичной фермы в Австралии до 8,32 метрической тонны с гектара (123,7 бушеля с акра) для типичной фермы в Германии. На рисунке 1 показан средний урожай пшеницы для каждой типичной фермы. Фермы в Северной Дакоте и Канзасе имели среднюю урожайность 590,6 и 43,8 бушелей на акр (4,01 и 2,94 метрических тонны на гектар) соответственно.
Рисунок 1. Средняя урожайность пшеницы (в метрических тоннах с гектара)
Доля вложенных затрат Из-за различий в применении технологий, входных цен, уровней плодородия, эффективности операторов ферм, ограничений торговой политики, влияния обменного курса , а также ограничения рынка труда и капитала, использование производственных ресурсов варьируется в зависимости от ферм, занимающихся выращиванием пшеницы. На рис. 2 представлены средние доли производственных затрат для каждой фермы. Доли затрат были разбиты на три основные категории: прямые затраты, эксплуатационные расходы и накладные расходы. Прямые затраты включали семена, удобрения, средства защиты растений, страхование урожая и проценты по этим статьям затрат. Эксплуатационные расходы включали оплату труда, амортизацию оборудования и проценты, расходы подрядчика, топливо и ремонт. Накладные расходы включали землю, амортизацию здания и проценты, налоги на имущество, общее страхование и прочие расходы.
Средняя доля входных затрат составила 34,3% прямых затрат, 39,6% операционных затрат и 26,1% накладных расходов. Типичные фермы в Германии, России и Украине имели доли прямых затрат ниже среднего, которые включают затраты на выращивание культур, связанные с семенами, удобрениями и пестицидами. Типичные фермы в Аргентине, Канаде, Германии и Северной Дакоте имели доли эксплуатационных расходов ниже среднего. Затраты на рабочую силу в процентном отношении к общим затратам были относительно выше в типичных хозяйствах Украины. Доля накладных расходов в общих затратах была относительно выше в Аргентине, Германии и Северной Дакоте. Как правило, накладные расходы зависят от стоимости земли.
Рисунок 2. Доли средних затрат на пшеницу
Доходы и затраты На рисунке 3 представлены средние валовые доходы и затраты для каждой типичной фермы. Валовой доход и себестоимость указаны в долларах США на гектар. Из рисунка 3 видно, что валовой доход на гектар значительно выше для типичной фермы в Германии. Тем не менее, стоимость также значительно выше для этой фермы. Типичные фермы в Аргентине, регионе долины Красной реки в Канаде и России продемонстрировали экономическую прибыль в течение пятилетнего периода. Самая маленькая типичная ферма в Украине практически безубыточна за исследуемый период. Крупнейшее типичное хозяйство Украины имело средний убыток на гектар в размере 100 долларов. Средние потери на гектар для типичных ферм в Австралии, Саскатуне, Германии, Северной Дакоте и Канзасе составили 18, 18, 56, 55 и 103 доллара на гектар соответственно за пятилетний период. Самая низкая экономическая прибыль за пятилетку для типовых хозяйств была в 2019 г.со средней потерей $ 80 на гектар. Средний убыток в 2020 году составил 79 долларов с гектара. Средняя экономическая прибыль была положительной в 2016, 2017 и 2018 гг. Валовой доход на тонну был относительно выше для типичных ферм в Австралии, Канаде, Германии и США. Однако типичные фермы в Австралии, Саскатуне, Германии и США также имели самые высокие затраты на тонну. Экономическая прибыль за пятилетний период была самой высокой для типичной фермы в России, за ней следует экономическая прибыль типичных ферм в Аргентине и в регионе долины Ред-Ривер в Канаде.
Рисунок 4. Средний валовой доход и себестоимость пшеницы ($ за тонну)
Выводы Канада, Германия, Россия, Украина и США с данными предприятий по производству пшеницы. Немецкая ферма имела самый высокий урожай. Тем не менее, эта ферма имела средний убыток на тонну в размере 7 долларов США за период с 2016 по 2020 год. Типичные фермы в Аргентине, регионе долины Красной реки в Канаде и России продемонстрировали положительную среднюю экономическую прибыль в период с 2016 по 2020 год. Типичные фермы в Аргентине и России, а также крупнейшая типичная ферма в Украине также имели данные о предприятиях по производству кукурузы и сои за период с 2016 по 2020 год. Для типичной фермы в Аргентине пшеница была более прибыльной, чем соя, но менее прибыльной, чем кукуруза. Для российского хозяйства пшеница была выгоднее, чем кукуруза и соя. Для крупнейшей типичной фермы в Украине пшеница была значительно менее прибыльной, чем кукуруза или соя.
____________________________________________________________________________
Ссылкисельскохозяйственный эталон . http://www.agribenchmark.org/home.html. По состоянию на 5 апреля 2022 г.
Langemeier, M. and R. Purdy. «Международные ориентиры производства пшеницы». Центр коммерческого сельского хозяйства Университета Пердью.
Международные стандарты производства пшеницы
скачать PDF
- Рэйчел Парди и Майкл Лангемайер
- Центр коммерческого сельского хозяйства
- Университет Пердью
6 июля 2018 г.
farmdoc daily (8):124
Рекомендуемый формат цитирования: Парди, Р. и М. Лангемайер. «Международные ориентиры производства пшеницы». farmdoc daily (8):124, Департамент экономики сельского хозяйства и потребительской экономики, Университет Иллинойса, ул. Урбана-Шампейн, 6 июля 2018 г. Постоянная ссылка
Изучение конкурентоспособности производства пшеницы в различных регионах мира часто затруднено из-за отсутствия сопоставимых данных и консенсуса в отношении того, что необходимо измерять. Чтобы быть полезными, международные данные должны быть выражены в общих производственных единицах и конвертированы в общую валюту. Кроме того, показатели производства и затрат должны быть последовательно определены для производственных регионов или ферм.
В этом документе рассматривается конкурентоспособность производства пшеницы в важных международных регионах выращивания пшеницы с использованием данных за 2013–2016 годы из сельскохозяйственный эталон сети. В более ранней работе изучались международные контрольные показатели за период с 2013 по 2015 год ( farmdoc daily 23 сентября 2016 г.). Сеть сельскохозяйственного эталона собирает данные о говядине, товарных культурах, молочных продуктах, свиноводстве и птицеводстве, садоводстве и органических продуктах. В сети товарных культур представлены 38 стран. Концепция типичных фермерских хозяйств agri reference была разработана для понимания и сравнения существующих систем сельскохозяйственного производства по всему миру. Страны-участницы следуют стандартной процедуре создания типичных ферм, которые представляют доли продукции национальных ферм и классифицируются по производственной системе или комбинации предприятий и структурным особенностям.
Выборка ферм, использованная в этом документе, состояла из десяти типичных ферм из Аргентины, Австралии, Канады, Германии, России, Украины и США. Сокращения ферм и стран, используемые в этом документе, перечислены в таблице 1. Типичные фермы, используемые в сети agri сравнительного теста , определяются с использованием начальных букв страны и гектаров на ферме. Важно отметить, что данные о пшеничных предприятиях собираются из других стран. Эти семь стран, представленные в таблице 1, были выбраны для упрощения иллюстрации затрат и обсуждения. В сети есть три фермы США с пшеницей. Фермы США, используемые для иллюстрации производства пшеницы в этом документе, — это ферма в западном Канзасе (US2025KS) и ферма в южной Индиане (US1215INS).
Все типичные фермы, перечисленные в таблице 1, производили несколько культур. Аргентинская ферма выращивала сою, кукурузу, подсолнечник и озимую пшеницу. Австралийская ферма производила ячмень, фураж, рапс и яровую пшеницу. Канадская ферма, расположенная в долине Ред-Ривер, выращивала ячмень, рапс, сою, яровую и озимую пшеницу. Канадская ферма, расположенная в Саскачеване, производила семена льна, овса, гороха, рапса, ячменя и яровой пшеницы. Немецкая ферма выращивала рапс, сахарную свеклу и озимую пшеницу. Меньшая ферма «Украина» производила кукурузу, рапс, сою, подсолнечник и озимую пшеницу. Более крупная ферма «Украина» производила кукурузу, сою, подсолнечник и озимую пшеницу. Ферма в южной Индиане производила кукурузу, соевые бобы и озимую пшеницу. Производство озимой пшеницы на ферме в южной Индиане позволяет этой ферме выращивать соевые бобы двойного урожая. Ферма в Канзасе производила кукурузу (как орошаемую, так и неорошаемую) и озимую пшеницу.
Урожайность пшеницы
Хотя урожайность является лишь частичным показателем производительности, она отражает доступные технологии производства на фермах. Средняя урожайность пшеницы в хозяйствах с 2013 по 2016 год составляла 66,8 бушелей с акра (4,49 метрических тонны с гектара). Рисунок 1 иллюстрирует среднюю урожайность пшеницы с гектара для каждой типичной фермы. Средняя урожайность на ферме колебалась от примерно 30,3 бушеля на акр (2,04 метрической тонны на гектар) для типичной фермы в Австралии до 138,8 бушеля на акр (9).0,33 метрических тонны на гектар) для немецкой фермы. На ферме в Индиане средняя урожайность составляла 64,8 бушеля с акра (4,36 метрической тонны с гектара), а на ферме в Канзасе средняя урожайность составляла 40,6 бушеля с акра (2,73 метрической тонны с гектара).
Доля затрат на вводимые ресурсы
Из-за различий в применении технологий, цен на вводимые ресурсы, уровней рождаемости, эффективности операторов ферм, ограничений торговой политики, влияния обменного курса, а также ограничений на рынке труда и капитала, использование вводимых ресурсов варьируется в зависимости от типичных пшеничных ферм. На рис. 2 представлены средние доли производственных затрат для каждой фермы. Доли затрат были разбиты на три основные категории: прямые затраты, эксплуатационные расходы и накладные расходы. Прямые затраты включали семена, удобрения, средства защиты растений, страхование урожая и проценты по этим статьям затрат. Эксплуатационные расходы включали оплату труда, амортизацию оборудования и проценты, топливо и ремонт. Накладные расходы включали землю, амортизацию здания и проценты, налоги на имущество, общее страхование и прочие расходы.
Средняя доля входных затрат составила 37,3% прямых затрат, 37,4% операционных расходов и 25,4% накладных расходов. На ферме в Канзасе доля прямых затрат выше средней на уровне 40,1%, а доля операционных и накладных расходов ниже средней. Затраты на выращивание сельскохозяйственных культур составляют большую часть прямых затрат. На ферме в Индиане доля накладных расходов выше средней и составляет 45,3%, а доля прямых и эксплуатационных расходов ниже средней. Немецкая ферма также имела относительно высокую долю накладных расходов. Относительно большая доля накладных расходов в Индиане и Германии в основном отражает относительно высокую стоимость земли. На ферме в Индиане была наименьшая доля эксплуатационных расходов из проанализированной выборки — 18 процентов.
На рисунках 3 и 4 представлены затраты на семена, удобрения и пестициды на гектар и на тонну для каждой типичной фермы. По сравнению с фермами США, затраты на семена и удобрения в расчете на гектар в Австралии относительно низкие. Как отмечалось выше, немецкая ферма имела самый высокий урожай с гектара. Однако его стоимость создания (461 доллар США за гектар) более чем на 80 процентов выше средней стоимости типичных ферм в выборке. Из выбранных ферм немецкая ферма имела самые высокие затраты на семена, пестициды и удобрения на гектар. В пересчете на гектар ферма в Индиане имела самую низкую стоимость пестицидов, но эта ферма также имела самую высокую стоимость семян. Затраты на пестициды на ферме в Индиане были примерно на 40 процентов ниже среднего.
Доход и затраты
На рисунках 5 и 6 представлены средние валовые доходы и затраты на гектар и на тонну для каждой типичной фермы. Валовой доход и себестоимость указаны в долларах США на гектар и на тонну. Пшеница является основным предприятием на всех типичных фермах, представленных на рисунках 5 и 6. Из рисунков 5 и 6 видно, что валовой доход на гектар и на тонну значительно выше для немецкой фермы. Тем не менее, стоимость также значительно выше для этой фермы. Фактически, у немецкой фермы были самые высокие прямые затраты, эксплуатационные расходы и накладные расходы на гектар. Однако в пересчете на тонну немецкая ферма имела прямые и эксплуатационные расходы ниже средних и выше средних накладных расходов.
Три из выбранных типичных ферм имели отрицательную экономическую прибыль в период с 2013 по 2016 год. Средние потери для типичных ферм из Аргентины, Индианы и Канзаса составили 57, 101 и 4 доллара на акр соответственно за четырехлетний период (140, 249 и 9 долларов на гектар соответственно). Самая высокая полученная экономическая прибыль составила 60 долларов на акр (148 долларов на гектар) для типичной российской фермы. Несмотря на самый низкий валовой доход на акр в 172 доллара (425 долларов на гектар), австралийская ферма получила среднюю экономическую прибыль в размере 8 долларов на акр (20 долларов на гектар) в течение четырехлетнего периода.
Выводы
В этом документе были рассмотрены урожайность, валовой доход и затраты для ферм с предприятием по выращиванию пшеницы в сети сельскохозяйственного эталона из Аргентины, Австралии, Канады, Германии, России, Украины и США. Хотя типичная немецкая ферма имела самые высокие урожаи, эта ферма также реализовала самые высокие затраты на семена, пестициды и удобрения на гектар. Обе фермы в Соединенных Штатах понесли экономические убытки в период с 2013 по 2016 год.
/** * заголовок здесь */ ?>Ссылки
сельскохозяйственный эталон . http://www.agribenchmark.org/home.html.