Виды монополий картель: Типы монополий картель синдикат трест концерн. Основные типы и формы монополий

Конкуренция в экономике — виды, типы, понятие и примеры

Виды монополий

В зависимости от характера и причин возникновения различают естественные и искусственные монополии.

Естественные монополии имеют в своей собственности трудно воспроизводимые элементы производства (нефть) или целые отрасли инфраструктуры (железные дороги). Часто государство выступает в роли такого монополиста при реализации некоторых видов деятельности или при продаже определенных товаров.

Искусственные монополии — это объединения нескольких предприятий, которые создаются ради получения монополистических выгод. Формы искусственных монополий — картель, синдикат, трест и концерн.

• Картель — это объединение ряда предприятий одной отрасли, участники которого заключают между собой соглашение о рыночных ценах на товары, распределяют рынки сбыта, определяют долю каждого предприятия в общем объеме производства.

• Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли, при котором за его участниками сохраняются производственная самостоятельность и собственность на средства производства. Однако предприятия, которые входят в синдикат, теряют коммерческую самостоятельность, а произведенная ими продукция реализуется через единую контору.

• Трест — это единое акционерное общество, которое господствует в определенной отрасли. Предприятия, входящие в трест, лишены производственной и коммерческой самостоятельности.

• Концерн — это объединение предприятий различных отраслей хозяйства, торговых фирм, банков, транспортных компаний, которое находится под единым финансовым контролем.

Может сложиться обратная ситуация: когда на рынке есть только один покупатель и множество продавцов. В этом случае решающую роль при ценообразовании будет выполнять покупатель. В качестве последнего может выступать и государство.

Такая ситуация на рынке называется монопсонией.

Государственное регулирование конкуренции

Для России вопрос поддержки конкуренции имеет особый смысл. В течение долгих десятилетий наша страна активно использовала преимущества крупного производства, его специализации и концентрации. Вся промышленность находилась в руках предприятий-монополистов.

И с переходом к рыночной экономике потребовалось создать новую правовую основу, которая смогла бы поддержать зарождающийся малый и средний бизнес. Первым таким документом стал Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», который приняли 22 марта 1991 года. В связи с активным развитием рынка банковских услуг, 4 июня 1999 года был утвержден еще один правовой акт — Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

В 2006 году оба нормативных акта заменил Федеральный Закон «О защите конкуренции». Проведение антимонопольной политики закреплено и в Конституции РФ.

В статье 34 сказано: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».

Контроль за выполнением положений закона выполняет Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а также его территориальные подразделения.

Чтобы деятельность предприятия была признана угрожающей свободной конкуренции, доля его продукции должна составить на рынке товаров и услуг 65%. Но бывают и исключения: наложить санкции антимонопольный комитет может уже при доле в 35%, если компания препятствует входу в отрасль новых фирм и диктует конкурентам свои условия.

Участники конкурентных отношений

Участников правовых отношений законодательство называет субъектами.

Субъекты правовых отношений:

1. Продавцы или хозяйствующие субъекты, то есть индивидуальные предприниматели и предприятия всех форм собственности, которые проводят деятельность, приносящую доход.

2. Покупатели товаров или услуг. Для них закон не прописывает обязанностей, но действует именно в их интересах. При подозрении на нарушения антимонопольного законодательства покупатели могут обратиться с жалобой в территориальное подразделение антимонопольного комитета.

Совместные действия покупателей и продавцов формируют на рынках товаров и услуг спрос и предложение. В условиях свободной конкуренции они уравновешиваются естественным образом и устанавливают экономически справедливые цены.

На конкурентные отношения влияют и другие субъекты:

• федеральные органы исполнительной власти;

• органы местного самоуправления;

• Центральный банк РФ;

• государственные внебюджетные фонды.

Эти субъекты не участвуют в конкурентной борьбе, но находятся в поле зрения антимонопольного законодательства, так как способны предоставить отдельным компаниям значительные преимущества: выдать лицензию, профинансировать, установить налоговые льготы. Эти действия негативно влияют на других участников конкурентной борьбы.

Интересно, что в круг субъектов конкурентного права включаются не только уже работающие предприятия и реальные покупатели, но и потенциальные продавцы и потенциальные потребители:

• потенциальный продавец — тот, кто готов в течение одного года начать производить и/или продавать товар, который уже есть на рынке по цене не превышающей среднерыночную больше, чем на 10%;

• потенциальный покупатель — тот, кто готов приобрести товар, но по каким-либо причинам еще не сделал этого.

Вопросы для самопроверки

1. Какой закон препятствует возникновению монополий в современной России? Какие органы отвечают за выполнение этого закона?

2. Как называется рыночная ситуация, обратная монополии (один покупатель и множество продавцов)?

3. Какие из следующих утверждений верны, а какие — ложны?

   1. Конкуренция защищает производителей товаров от разорения.

   2. Совершенная (чистая) конкуренция позволяет одновременно существовать на рынке большому числу конкурирующих фирм.

   3. Конкуренция приводит к увеличению затрат на товар для потребителя.

   4. В роли монополиста может выступать государство.

4. В чем проявляется аллокационная функция конкуренции?

5. Какие формы искусственных монополий вы знаете?

Зарождение монополий [в Германии] | Понятия и категории

С самого начала своего существования Германская империя столкнулась с чрезвычайными трудностями в борьбе за рынки. Орудием германского капитала в этой борьбе были, с одной стороны, максимальное снижение издержек производства (оно достигалось внедрением новой техники, усилением эксплуатации рабочего класса и т. п.), а с другой стороны — демпинг (сбыт товаров за рубежом по бросовым ценам). Свои потери на экспорте немецкие капиталисты стремились возместить путем повышения цен на те же товары внутри страны. Послушное требованиям юнкерства и крупной буржуазии, германское правительство с конца 70-х годов стало вводить высокие протекционистские тарифы. Протекционизм способствовал росту монополий, возникновение которых закономерно вытекало из концентрации промышленности.

Создание монополий началось в Германии раньше и шло быстрее, чем в странах «старого» капитализма. В отличие, например, от Англии монополизация происходила в Германии успешнее всего в области тяжелой индустрии, отличавшейся высокой степенью концентрации производства. Так, например, концентрация добычи угля в Рейнско-Вестфальском промышленном районе привела к образованию одного из крупнейших монополистических объединений Германии — каменноугольного синдиката, уже в начале 90-х годов сосредоточившего в своих руках 87% добычи. Аналогичный процесс интенсивно проходил и в таких ключевых отраслях промышленности, как химическая и электротехническая. Господствующей формой монополий явились в Германии картели. В 1887 году имелось 70 картелей, в 1896 году — 250, в 1900 году — 300.

Многие из этих объединений тогда легко распадались под ударами экономических кризисов и в результате взаимной борьбы участников.

В образовании монополий велика была роль банков. Объяснялось это тем, что промышленность не успела еще создать необходимых накоплений и нуждалась в мобилизации средств. Поэтому в Германии весьма рано установились тесные связи банков с промышленностью. Предоставляя промышленным фирмам долгосрочные кредиты, крупные банки стремились держать их под контролем, поощряли концентрацию производства в руках тех фирм, с которыми они были связаны. Так, например, банк «Учетное общество» был решающей силой в процессе концентрации тяжелой промышленности Рейнско-Вестфальского района. Одновременно происходило дальнейшее укрепление самих банков. К концу XIX века основная масса кредитных операций сосредоточилась в руках шести банков-гигантов, состоявших в тесных отношениях со складывающимися промышленными монополиями. Тогда же усилился вывоз капитала за пределы страны. По сравнению с началом 80-х годов капиталовложения Германии за границей к концу века примерно утроились, составив около 15 миллиардов марок.

Появились индустриальные магнаты и крупные банковские дельцы, контролировавшие одну, а то и несколько отраслей промышленности и осуществлявшие в различных формах экспорт капитала за границу, — Штумм, Кирдорф, Крупп, Сименс, Блейхредер, Ганземан и др. Сосредоточивая в своих руках ключевые позиции в экономике, они начали оказывать существенное влияние на курс, проводимый правительством как во внутренней, так и во внешней политике.

Цитируется по изд.: Всемирная история. Том VII. М., 1960, с. 67-68.

Виды монополий и особенности определения цены и объёма производства

Виды монополий и особенности определения цены и объёма производства

19

Заключение

     В процессе работы над темой курсовой работы, нам стало известно, что в экономике различают четыре варианта монопольного положения – субъектов рыночной экономики: 1) монополию, 2) олигополию, 3) монопсонию  4) оли-гопсонию, четыре вида монополий: естественную, искусственную, администра-

тивную и экономическую и четыре формы монополистических союзов: картель, синдикат, трест и концерн. Каждый из последних по-своему добивается господ-ствующего положения на рынке. Картель – делит рынок. Синдикат совместно производит сбыт продукции и закупку сырья. Трест это полностью объединён-ные предприятия под единым руководством. Концерн – многоотраслевой комп-лекс, вкладывающий капитал в более доходные отрасли.

    Исследуя положительные и отрицательные стороны монополий, мы выясни-ли, что плюсы и минусы монополии имеют противоположную тенденцию; что

ценовая дискриминация не одинаково влияет на разные слои населения, а иног-да она попадает под антимонопольное законодательство; что некоторые харак-терные черты монополии могут оказывать положительное и отрицательное влияние на её эффективность. Например, высокие барьеры, препятствующие вступлению в монополистическую отрасль, могут сдерживать производство необходимых обществу товаров (это снизит общественную эффективность производства) или, наоборот могут обеспечить экономию затрат на основе эффекта масштаба производства.

    В краткосрочном периоде монополия выбирает цену и объём выпуска, либо максимизирующие прибыль, либо минимизирующие убытки, а в долгосрочном периоде стремится к безубыточности. Ибо, будучи даже чистой монополией, монополистическая фирма не имеет стопроцентной гарантии, что останется такой навсегда. Причинами этого могут стать или падение спроса на выпус-каемую продукцию, или потеря рыночной власти над ценой вследствие появ-ления в отрасли конкурентов (как, например у Аэрофлота).

20

    Поэтому достижение мечты каждого субъекта рыночной экономики – стать монополистом – требует ещё более сложной задачи: остаться таковым!

Конкуренция, монополии и картели — Энциклопедия по экономике

В области внешнеторговой, аграрной политики, торгового и гражданского права (свобода конкуренции, монополии и картели), налогового права (сближение систем налогов на прибыль, установление уровня налога с оборота и прямые взносы в бюджет ЕС) законодательные акты Европейского союза заменяют национальные законы.  [c.487]

Конкуренция, монополии и картели  [c.352]

Невозможно отрицать, что создание картелей, синдикатов и трестов существенно сокращает потери, связанные с конкуренцией, и ведет к смягчению кризисов. Монополизация же ознаменовала собой гигантский экономический прогресс. Кроме того, чем меньше центров управления рыночной экономикой (промышленные и финансовые группы и компании, банки), тем слабее при прочих равных условиях выражена тенденция к инфляционному росту цен. Насыщенность экономики крупными корпорациями и картелями увеличивает предсказуемость динамики цен цены растут наименьшими темпами именно в тех странах рыночной экономики, где монополии занимают относительно прочные позиции (например, в Германии, Японии, США).  [c.10]

Чаще всего развитие свободной рыночной конкуренции приводит к тому, что производство продукции в отрасли концентрируется в десятках или единицах крупных фирм. В этом случае образуется олигополия, или господство нескольких крупных производителей товаров. Ведение между ними ценовой конкуренции за передел рынков принимает столь затяжной и разорительный характер, что им выгоднее вступить в гласное или негласное соглашение об уровне цен, о квотах (долях) производства товаров, разделе рынков реализации готовой продукции и закупок сырья, об условиях найма рабочей силы и т.д. Соглашение олигополии, превращающее их в монополию, называется картелем. Существуют и другие названия картелей объединения, союзы, ассоциации, федерации, конференции, конвенции и т.д. Картель именуется пулом, если в его соглашении предусматривается образование и распределение предприятиями общего фонда части их прибылей.  [c.290]

Во-первых, нефтяная отрасль не может быть полностью конкурентной, иначе цена станет равное предельному доходу, и в таком случае рента будет отрицательной величиной. В сущности, ситуации, при которых предельный доход меньше цены, соответствуют рынкам с несовершенной конкуренцией (т.е. чистой монополии, монополистической конкуренции, олигополии и т. д.). Это, однако, не является доказательством того, что отрасли с исчерпаемыми ресурсами должны быть монополиями или картелями. Скорее это означает, что рента легче образуется в тех случаях, когда отрасль функционирует в условиях несовершенной конкуренции. Следует отметить, что данный вид ренты не вытекает из требований теории исчерпаемых ресурсов, в соответствии с которой цена ресурсов должна расти во времени. Последнее остается справедливым как для условий совершенной конкуренции, так и для любых форм монополии.  [c.219]

Рекомендации ОПЕК в монархической Ливии, как правило, проводились в жизнь со значительным опозданием, а практика крупных скидок со справочных цен вообще шла с ними вразрез. Быстрый рост экспорта дешевой нефти из Ливии ставил под угрозу стабильность цен на мировом рынке и препятствовал борьбе других стран — членов ОПЕК с нефтяными монополиями. Поэтому вступление в силу в 1966 г. поправок к нефтяному законодательству в соответствии с положениями, действовавшими в странах Персидского залива, объясняется не активностью ливийского правительства, а скорее нажимом на- него со стороны ОПЕК, а также желанием компаний — членов Между на родного нефтяного картеля оградить себя от ценовой конкуренции независимых фирм, уравняв юридические основы их деятельности в Ливии с законодательством региона Персидского залива, где находились основные концессии МНК. Этими тактическими соображениями объяснялась поддержка мероприятий ливийской монархии, в частности, по ограничению скидок, оказанная крупнейшим членом МНК — Стандард Ойл К° оф Нью-Джерси .  [c.58]

До сих пор речь шла о ведении конкурентной борьбы в рамках закона и этических норм. Однако существует и недобросовестная конкуренция. Недобросовестная конкуренция — методы конкурентной борьбы, связанные с нарушением принятых на рынке норм и правил конкуренции. К таким методам относятся демпинг установление контроля над деятельностью конкурента с целью прекращения этой деятельности злоупотребление господствующим положением на рынке установление дискриминационных цен или коммерческих условий установление зависимости поставок конкретных товаров или услуг от принятия ограничений в отношении производства или распределения конкурирующих товаров тайный сговор на торгах и создание тайных картелей распространение ложной информации и рекламы заимствование товарных знаков, копирование (имитация) продуктов конкурентов нарушения качества, стандартов и условий поставок товаров и услуг. Недобросовестная конкуренция в большинстве промышленно развитых стран запрещается соответствующими законодательными актами по борьбе с незаконной деловой практикой, по охране прав потребителей, по контролю за деятельностью монополий, а также гражданскими уголовными кодексами.  [c.251]

В маркетинге монополию принято понимать в двух аспектах во-первых, как исключительное право государства, предприятия, гражданина на ведение той или иной деятельности (монополия противостоит свободной конкуренции) и, во-вторых, как крупные предприятия (компании, фирмы) и их объединения (концерны, картели, консорциумы, тресты и т.п.), целью которых является занятие господствующего положения на рынке. Монополии образуются либо за счет слияния и поглощения фирм одной специализации, либо за счет ускоренного развития фирм посредством новых инвестиций.  [c.429]

Олигополия как вид монополии возникает тогда, когда право на добычу, производство или продажу продукта принадлежит небольшому числу участников. Это своеобразная коллективная монополия, стремящаяся к объединению в целях совместного овладения рынком (в форме своеобразного картеля). Частичная олигополия является промежуточной ступенью между конкуренцией и олигополией.  [c.85]

Образование монополий может происходить в силу различных причин. Например, жесткая конкуренция вытесняет с рынка более слабые и менее эффективно работающие фирмы, и этот процесс идет до тех пор, пока в отрасли не станет доминировать одна компания. Другой путь — это последовательные слияния и поглощения нескольких крупных компаний в данной отрасли. Монополия может быть создана, как широко практиковалось в довоенной Германии, созданием картеля. Картель создается независимыми ранее компаниями соглашением о цене и квотах производимой продукции. Одним из видов мирового картеля является Организация стран—экспортеров нефти (ОПЕК). В Великобритании в настоящее время существует Совет продавцов молока. Наконец, монопольное положение на рынке могут занимать владельцы месторождений редких природных ресурсов.  [c.265]

Ограничение негативных последствий деятельности монополий ведется по нескольким направлениям. Среди них — прогрессивное налогообложение доходов фирм, налоги на сверхприбыль. Во всех практически странах действует антитрестовское законодательство. Например, законы Германии устанавливают правила конкуренции и создают благоприятные условия для развития свободной конкуренции. Так, законодательно запрещены договоры о ценах между предпринимателями. Правомочность слияния различных предприятий определяется федеральным ведомством по картелям на основании заключения независимой комиссии из ученых и экономистов, ибо в основе рыночных отношений должна лежать свободная конкуренция. К этим же мерам относится повсеместная поддержка предприятий малого бизнеса.  [c.265]

Рынки английских колоний и общие территории делились между всеми участниками (с признанием известных преимуществ британских фирм в заморских владениях их страны). Выделенную ему квоту производства участник картеля мог получить на любом рынке общих территорий. Но если он превышал ее, то должен был платить штраф в пользу тех, кто недоиспользовал свою квоту. Другими словами, даже на нейтральных территориях, где продавались лампы разных фирм и была видимость конкуренции, общий объем производства устанавливался столь же определенно, как если бы рынок контролировала единственная фирма-монополия.  [c.200]

Существует точка зрения, что приведенная выше простая модель неверно отражает потери общества от монопольной власти, так как монопольная прибыль считается компонентом общественного благосостояния. Познер [13] указал, что возможность монополизации отрасли порождает конкуренцию за будущую экономическую прибыль, что отвлекает ресурсы от других видов использования, так что альтернативную ценность этих ресурсов надо учитывать в качестве издержек монополии. Монополист осуществляет затраты на сохранение монопольной позиции. Такими затратами следует считать издержки на создание барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов. Существует много способов достижения монопольной позиции в отрасли формирование картеля, получение патента или лицензии, лоббирование в целях установления импортных квот или тарифов, взятки государственным чиновникам, огромные затраты на рекламу и продвижение товара на рынок, наличие незагруженных мощностей и т. д. Результатом такого рода активности является получение монопольной прибыли. Предприниматели будут конкурировать за возможность монопольного положения в отрасли до тех пор, пока издержки такой конкуренции не окажутся равными ожидаемым от монополизации выгодам. Иначе говоря, в долгосрочном периоде монопольная прибыль целиком расходуется на поддержание монопольной позиции. Поэтому величина монопольной прибыли в отрасли может служить показателем альтернативных издержек монополизации, следовательно, она должна быть включена в величину чистых потерь от монополии. Тогда сумма чистых потерь от монополии с учетом альтернативной ценности ресурсов составляет  [c.57]

Рассмотрим модель картеля для отрасли и для каждой фирмы. Пусть картель охватывает все фирмы отрасли. Тогда поскольку картель представляет собой монополию, равновесие в отрасли достигается там, где предельные издержки отраслевого выпуска соответствуют предельной выручке от его продажи (рис. 8.6). Соответственно, цена на рынке установится на уровне Рт. Если цена равна Рт, каждая фирма заинтересована в повышении выпуска до тех пор, пока ее предельные издержки не окажутся равными этой цене, то есть до уровня q,. Сравним с условиями свободной конкуренции цена — Рс, объем выпуска фирмы — q . Поскольку конкурентная цена ниже картельной, а функция предельных издержек фирмы возрастает, картельный объем выпуска фирмы всегда будет меньше конкурентного. Однако каждая фирма в рамках картеля имеет стимул наращивать выпуск до пределов, превышающих то количество, которое она выпускала бы на рынке совершенной конкуренции.  [c.157]

Итак, если в отрасли действует несколько крупных фирм, то их поведение оказывается стратегическим — фирмы принимают во внимание ожидаемую реакцию конкурента на свои действия. Возникает взаимная зависимость фирм друг от друга, которую сами фирмы хорошо осознают. Стратегическое поведение может осуществляться в двух основных формах сотрудничество и конкуренция. Сотрудничество фирм-олигополистов приводит к возникновению в отрасли картеля, действующего либо как монополия (при объединении всех фирм отрасли), либо как доминирующая фирма (если картель объединяет только часть фирм). Условием стабильности картеля служит наказание — резкое снижение рыночной цены и прибыли фирмы-нарушителя по сравнению с дисконтированной стоимостью картельных поступлений. Конкуренция олигополистов может происходить в отношении количества (фирмы определяют выпуск, а рынок устанавливает цену), либо цены (фирмы определяют цену, рынок устанавливает объем выпуска). Конкуренция фирм в отношении количества рассматривается в модели Курно, в отношении цены — в модели  [c.160]

МОНОПОЛЬНАЯ ЦЕНА—специфическая форма рыночной цены товара, отклоняющаяся от стоимости и цены производства в результате монопольного положения на рынке продавца или покупателя товара и обеспечивающая получение монопольной сверхприбыли. Различаются два вида монопольной цены монопольно-высокие, по которым монополии продают свою продукцию, и монопольно-низкие цены, по которым они закупают у немонополизированных производителей сырье или продукты для переработки. Монопольные цены существовали, хотя и очень ограниченно, и в домонополистический период, в условиях свободной конкуренции, но тогда они устанавливались только на отдельные, редкие продукты сельского хозяйства и добывающей промышленности. Монопольная цена при империализме — закономерное явление. Господствующие в сфере производства и обращения монополии способны длительное время и в широких масштабах удерживать рыночные цены ниже или выше цены производства. В целях сохранения на рынке монопольных цен монополистические объединения 1) препятствуют свободному переливу капитала, мешая конкурентам сбить монопольные це- ны, или договариваются с ними об их поддержании 2) ограничивают выпуск товаров на внутренний рынок, не останавливаясь перед некоторым сокращением производства или уничтожением излишних товаров , компенсируя потери от этого за счет высоких цен 3) препятствуют свободному движению цен на мировом рынке, объединяясь для этого в международные картели 4) используют силу капиталистического государства для ограждения внутреннего рынка от иностранной конкуренции при помощи высоких таможенных пошлин на ввозимые товары. Воздействие моно-  [c.230]

Действительная причина энергетического и сырьевого кризисов лежит гораздо глубже. В создании условий для их возникновения сыграли роль международные монополии. Так, Международный нефтяной картель, ограничивая конкуренцию со стороны производителей товаров-заменителей, препятствуя вторжению в отрасль аутсайдеров, стремясь уменьшить отчисления развивающимся странам, из недр которых добывалась нефть, установил цены на сырую нефть, ориентируясь на издержки производства в наиболее богатых и дешевых месторождениях Ближнего Востока. Таким путем удалось подорвать позиции компаний каменноугольной промышленности, вызвав хронический структурный кризис перепроизводства в этой сфере энергетики. Одновременно потребляющие сырье и энергию отрасли были сориентированы на дешевую нефть, а члены Международного нефтяного картеля сохранили возможность получать высокие прибыли при ее переработке.  [c.345]

Тайный сговор (картель). Фирмы-олигополисты могут ограничить конкуренцию между собой, а также предотвратить вступление в отрасль новых фирм, заключив тайное соглашение. Предметом соглашения может стать выравнивание или фиксация цен, либо закрепление долей поставок продукции на рынок. Допустим, что в условиях тайного сговора фирмы-олигополисты производят однородную продукцию и выравнивают цены, как в случае понижения, так и в случае их повышения, а также имеют одинаковые предельные издержки. В таком случае они могут максимизировать прибыль подобно чистой монополии. Тогда объем производства картеля будет меньшим, чем он был бы в условиях совершенной конкуренции, а цена, которую устанавливают участники картеля, большей, чем при совершенной конкуренции. Яркий пример международного картелирования — соглашение стран-членов ОПЕК, которым неоднократно удавалось поднять цены на нефть посредством относительно небольшого ограничения выпуска.  [c.171]

К ним относятся демпинг, установление контроля над действиями конкурента с целью прекращения злоупотребления господствующим положением на рынке внедрение дискриминационных цен или некоторых коммерческих условий установление зависимости транспортировки поставок товаров и услуг от принятия ограничений по отношению к производству и распределению соперничающих товаров введение ограничительных положений в агентские соглашения тайный сговор на публичных торгах и создание таких картелей ложная информация или реклама недобросовестное копирование (т. е. имитация) товаров и продукции конкурентов нарушение должного качества, стандартов и условий поставки товаров и услуг. Обычно подобная нечестная конкуренция запрещается положениями правительственных законодательств по борьбе с ограничительной деловой практической деятельностью, по контролю над монополиями, по охране прав потребителей, а также гражданскими уголовными кодексами.  [c.409]

Законодательные акты ЕС непосредственно заменяют национальные законы стран-членов в области внешнеторговой политики, аграрной политики, торгового и гражданского права, налогового права (сближение систем налогов на прибыль, установление уровня налога с оборота и прямые взносы в бюджет ЕС). Право всех граждан стран — членов ЕС без каких-либо ограничений жить и работать в любой стране—члене ЕС также главенствует над национальными законодательствами. Страны — члены ЕС сознательно и добровольно отказались от своего суверенитета в достаточно крупном масштабе. Они отказались от самостоятельности во внешнеторговой политике, вывели в компетенцию ЕС весь комплекс торгового и гражданского права, регулирующий конкуренцию, а также деятельность картелей и монополий.  [c.65]

Если бы каждая фирма немного повысила свою цену, то общая прибыль возросла бы. Поэтому равновесие при монополистической конкуренции не оптимально с точки зрения олигополистов. Они могли бы объединиться в картель, и такой картель по сути являлся бы дискриминирующей монополией. В отличие от рассмотренного ранее случая перекрестные эластичности не равны нулю, поэтому максимум прибыли достигается при выполнении условий  [c.560]

Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. Это делает фирмы зависимыми друг от друга. Каждая фирма в отрасли осознаёт, что изменение цены продукции или объёма выпуска вызовет ответную реакцию её конкурентов, и должна считаться с этим. Во многих случаях олигополия защищена барьерами для входа на рынок, схожими с теми, что защищают монополию. Монопольная власть и монопольная прибыль в олигополистических отраслях промышленности частично зависят от того, как взаимодействуют фирмы. Если взаимодействие имеет тенденцию к сотрудничеству, а не к конкуренции, фирмы могут получать большую прибыль, назначая цены существенно выше тех, которые сложились бы, если бы данный рынок был совершенно конкурентным. Иногда фирмы даже вступают в явный или тайный сговор — картель — и сообща координируют свои цены и объёмы производства, чтобы  [c.240]

Закон о конкуренции в Канаде, Закон о продвижении экономической конкуренции в Финляндии, Закон о контроле монополий и ограничительных действий в Дании, Закон против ограничений конкуренции в ФРГ, Антимонопольный закон в Японии, Закон о конкуренции во Франции, к которому примыкает Закон о контроле ад экономической концентрацией и положение о ценах, Закон о конкуренции в Швеции, Федеральный Закон о картелях в Швейцарии, Закон о справедливой торговле и Закон об ограничениях в торговле в Великобритании, Королевский декрет о запрете соглашений по ценам, прибылям, государственным подношениям в Норвегии, Закон о контроле монополий и олигополии и защите свободной конкуренции в Греции и т. д. См. Никитин С. М., Гельвановский М. И. и др. Инфляция и хозяйственный механизм (1980-е гг.). М. Наука, 1993. С. 119.  [c.254]

Мезоэкономические системы (включающие картели, синдикаты, концерны и тресты) порождают тенденцию к монополизации рынка. Вытесняя свободную конкуренцию, они подрывают свойственное микроэкономике рыночное ценообразование. В результате мелкие частные производители и домашние хозяйства вынуждены подчиняться ценовому диктату монополий и олигополии.  [c.362]

Для идеологического воздействия на массы крупный бизнес активно прибегал и к аргументации, почерпнутой изучения ордолибералов, по поводу ограничения монополий и насаждения конкуренции. В средствах массовой информации проводилась кампания против картелей, тогда как концерны, формировавшие олигополистические или монополистические структуры, оставались в тени.  [c.76]

Попытки крупнейших компаний установить монополию— или, KOipee, олигополию — на добычу нефти сопровождались, что и не удивительно, такими же попытками установить контроль и над ее распределением. Они ставили себе целью учредить международный картель, который регулировал бы цены и конкуренцию так, чтобы гарантировать прибыли всем его участникам. Все ведущие компании были в тот или иной момент при-частмы к таким попыткам, но самую активную роль в них играли Стандард ойл оф Нью-Джерси , Шелл и Англо-персидская компания — три компании, деятельность которых охватывала самые широкие районы. Операции Шелл и Стандард ойл оф Нью-Джерси проводились, конечно, в больших масштабах еще до 1914 г., а Англо-персидская компания выдвинулась на передний план сразу же по окончании войны. На протяжении четырех лет войны добыча нефти из ее персидских месторождений быстро возрастала, а после заключения мира она создала систему распределения, которая заняла место вооруженных сил. Английское правительство оказало ей поддержку, передав различ-  [c.145]

Мануфактурное, фабрично-заврдское производство периода свободной конкуренции в ряде отраслей постепенно сменяется монополией. Формы монополистических объединений были различными — картели, синдикаты, тресты, концерны и др.  [c.12]

Рынки национальных территорий были зарезервированы за местными производителями. Это на первый взгляд невинное условие фактически означало установление там монополии, что прямо вызывало резкую завышенность цен. Так, 60-ваттная лампа стоила в США, где шла конкуренция с не входившими в Феб японскими фирмами, 15 центов. В Швеции при наличии более слабых конкурентов (кооперативов) картель добился цены в 33 цента. А в Германии и Голландии, где соперников почти не было, потребитель платил по 48 и 70 центов. Максимальный разрыв между монопольной и конкурентной ценами был почти пятикратным.  [c.200]

Все приведённые определения Д. имеют преимущественно формальный характер. Экопомич. природа и механизм Д. были вскрыты в работах В. И. Ленина. Говоря о свойственной картелям и финанс. капиталу системе вывоза по бросовым ценам, Ленин характеризует её следующим образом … Внутри страны картель продает свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева,— чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума свое производство и т. д. (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 412). Ленин уточняет, что термин втридешева по существу означает в убыток. …Ограничивая производство для внутреннего рынка, картели расширяют производство для внешнего рынка, продавая на нем товары по убыточной цене и взимая с отечественных потребителей монопольные цены (там же, т. 4, с. 209). В этих высказываниях Ленина даны характерные черты Д. резкое различие между высокими внутр. и низкими экспортными ценами экспансионистские методы подавления конкуренции система вывоза по бросовым цепам, а не единичные операции. Осуществляют Д. монополии (картели), занятые сбытом товаров как внутри страны, так и за её пределами, что даёт им возможность покрывать убытки от бросового экспорта за счёт высоких цен, взимаемых на внутр. рынке. Когда же экспорт осуществляют не связанные с произ-вом фирмы или непосредственно правительственные орг-ции, что характерно для совр. междунар. торговли, под Д. понимается экспорт по ценам ниже тех,  [c.385]

В 20-х гг. 20 в. А. Боули и П. Бресс уже рассматривают Д. как весьма неустойчивое состояние, ведущее к образованию монополии. Боули исследовал случай, когда каждый из дуополистов пытается подчинить соперника, и, опираясь на труды Эджуорта, пришёл к выводу о неизбежности падения цены и возникновения потерь, толкающих к образованию монополии (либо путём разорения одного из дуополистов, либо путём соглашения). П. Бресс считал, что стабильная цена устанавливается либо в результате замены Д. картелем, либо в том случае, когда структура будущего спроса известна дуополистам заранее. А. Янг и И. Шумпетер утверждали, что при Д. цены стабильно устанавливаются на уровне, обеспечивающем наивысший, монопольный доход и при отсутствии к.-л. соглашения между ними, в итоге самой конкуренции дуополистов. В 30-х гг. Г. Штаккельберг выделил виды Д. в зависимости от поведения соперников первый вид, когда оба дуополиста оценивают позиции противника как устойчивые и соответственно строят своё поведение, что сразу же приводит к стабильной и выгодной цене ( дуополия Курно ) второй вид, когда каждый стремится к господству ( дуополия Боули ) и возникает война цен, устранение одного из соперников. Затем рост цены вновь может оживить второго дуополиста и всё начинается снова (концепция колеблющейся цены Эджуорта) третий вид, когда один из дуополистов стремится к позиции лидера, а другой — сателлита ( асимметричная дуополия , приводящая к монополистич. соглашению типа лидерства в ценах).  [c.454]

Из экспорта капитала, как решающей формы внешних экономич. связей при империализме, вытекает четвёртый его признак — экономич. раздел мира междунар. союзами монополистов. Однако экономии, раздел мира не даёт сколько-нибудь прочных гарантий сохранения монополип на тот или иной рынок или сферу влияния. Он не устраняет острой конкурентной борьбы между участниками междунар. картелей. Наиболее прочную основу для монополии создаёт колониальное владение. Колония — закрытый рынок. Здесь полностью устраняется возможность появления внеш. конкуренции и гарантируется монополия на использование всех наличных п потенциальных экономич. ресурсов. Именно поэтому монополистпч. капитализм вызывает гигантское расширение колониальных захватов и приводит к завершению территориального раздела мира и борьбе за его передел, составляющее пятый экономич. признак империализма. Установив глубинные экономич. причины 1-й мировой войны 1914—18, Ленин тем самым показал, что устранить войны можно только свергнув власть монополистпч. капитала, превратив империалнстич. войну в гражданскую, к-рая откроет путь к победе социалистич. революции. Экономия, анализ И. с неопровержимой логикой доказывал лживость и иллюзорность социал-реформистской фразеологии о вечном мире, к-рый якобы должен наступить после войны под влиянием полученных тяжёлых уроков.  [c.540]

В связи с необходимостью реагирования на изменяющиеся требования капиталистич. рынка внутри пром. комбинатор, появились большие диспропорции между отд. производств, звеньями и неиспользуемые производств, мощности (напр., неиспользуемые мощности прокатного произ-ва на металлургия, комбинате в связи с приспособлением сортамента прокатываемого металла к стихийно меняющемуся спросу рынка). В условиях конкурентной борьбы между монополиями пром. комбинаты становятся составной частью более крупных мононолнстич. объединений — картелей, синдикатов, трестов, концернов. Одним из способов расширения капиталистич. комбинирования является слияние компаний, поглощение крупными компаниями фирм-поставщиков или потребителей. Большие масштабы слияний приводят к тому, что подавляющая часть экономики страны концентрируется в руках немногих гигантских корпораций, к-рые могут беспрепятственно диктовать спою волю, не боясь конкуренции.  [c.191]

В то время как в США происходило слияние компаний ц образование отраслевых моноиолнстич. корпораций (акц. компаний), в европ. капиталистич. странах развивались иные формы монополизации. Для Европы особенно характерным было образование картелей и синдикатов. Ленин называл такие объединения монопо-листич. союзами. Картели получили также распространение и на междунар. арене как форма монополий международных. Картельная форма монополизации отрасли предполагает ограничение (квотирование) (см. Квота) произ-ва компаний-участников, установление единых сбытовых цен, распределение рынков сбыта. Приблизительно те же функции, только с большей степенью централизации, выполняет и синдикат. Отличит, чертой этих монополнстпч. союзов является то, что компании, входящие в них, не теряют своей независимости. Квотирование произ-ва и установление цен в картелях вело к тому, что для наиболее сильных участников обеспечивалась монопольная прибыль. В то же время, ограничение конкуренции создавало как бы мононолистич. зонтик для неэффективных, мелких компаний-участников картельного соглашения. Это задерживало технич. прогресс в отрасли, сохраняя неэффективные предприятия и создавая благоприятные условия для сравнительно эффективных. С другой стороны, действие капиталистич. конкуренции (межотраслевой, иностранной, со стороны компании-аутсайдеров и т. д.) подрывало картельные сговоры. Наиболее сильные компании стремились получить выгоду за счёт других, расширить произ-во, подорвать картельную цену. В результате картели, как правило, оказывались недолговечными. Но распавшись в одной отрасли или в одной стране, они возникали вновь, часто на более широкой, междунар. основе. Несмотря на то что в совр. условиях картели в ряде стран — США, Канаде, Великобритании — запрещены законом, они продолжают существовать в виде тайных соглашений (см. Негласные экономические соглашения),  [c.536]

Сегодня подобные законы существуют почти во всех странах мира. При этом наказанию подлежит не сама монополия как таковая, а стремление к монополизации рынка, то есть проведению определенной экономической политики на основе монопольной власти над рынком/ Основаниями для судебного преследования монополиста обычно являются искусственное завышение цен и снижение выпуска продукции. Это стандартные ходы любой компании, сумевшей разрушить на рынке своих товаров механизм совершенной конкуренции. Например, в 1961 г. правительство США доказало наличие тайного сговора о ценах (картеля) между крупнейшими электротехническими компаниями страны, в том числе Дженерал электрик и Вестингауз . Семеро руководителей фирм отправились в тюрьму, а на фирмы были наложены огромные штрафы 2 млн. долл. им пришлось уплатить в казну США, а 100 млн. долл. — своим покупателям, пострадавшим от монопольного завышения цен.  [c.136]

Формы монополистических объединений

 

     Наиболее  простыми монополистическими объединениями  являются временные соглашения между  отдельными компаниями, именуемыми пулами, рингами, конвенциями и т.п. Название таких объединений зависит от предмета соглашения. Это могут быть соглашения о цене на производимую в отрасли продукцию, о совместных действиях в отношении конкурентов, не вошедших в данное объединение, о правилах поведения на рынке данного товара и т.д. Поскольку соглашения носят временный характер, то такие монополистические объединения являются неустойчивыми.

     Пул (англ. pool – общий котел)

     – временное объединение предпринимателей, при котором прибыль поступает  в общий фонд, а затем распределяется между участниками соглашения в  соответствии с заранее оговоренными условиями.  
         В России акционерными инвестиционными пулами являются:

     инвестиционный  проект «Кооперативный Апарт-Отель» (КАПОТЕЛЬ), инвестиционный проект «Абсолют-Холдинг»

     Ринг (корнер) – (англ. ring, амер. corner)

     –кратковременное  соглашение предпринимателей о скупке товара в целях монополизации рынка при его продаже.

     Консорциум — временное соглашение между несколькими банками или предприятиями для совместного проведения финансовых или коммерческих операций большого масштаба.

      
             «Альфа-Групп» — один из крупнейших в России финансово-промышленных консорциумов, интересы которого распространяются на такие сферы бизнеса как: добыча нефти и газа, коммерческая и инвестиционная банковская деятельность, управление активами, страхование, розничная торговля, телекоммуникации, водоснабжение и водоотведение, а также инвестиции в промышленно-торговые предприятия на выборочной основе.     

     Исторически первой формой монополии стал картель.

     Картель — это соглашение между юридически и коммерчески самостоятельными предприятиями, которые договариваются между собой о ценовой политике и дележе рынка. Здесь фирмы (достаточно крупные) вступают в юридическое соглашение с себе подобными. Это соглашение контрактного типа, так как его участники не теряют своей самостоятельности и являются в момент сделки равноправными.

     Следует заметить, что картельная форма монополистического образования оказалась достаточно живучей. В настоящее время существует немало неформальных картелей в экспортно-импортной  сфере и ряд легально действующих  картелей. К ним относятся ОПЕК (Организация стран — экспортеров нефти, картельное соглашение между государственными нефтяными компаниями), “Семь сестер” (нефтяной картель семи ведущих западных нефтяных компаний). Картельные соглашения сейчас, как правило, попадают под действие антимонополистических законов, поэтому достаточно часто они заключаются на основе джентльменских соглашений.

     Другой  формой, в которой существовал  капитал-монополия, был синдикат.

     Синдикат (лат. sindicatus – поверенный, представитель)

     – объединение предприятий, производящих однородную продукцию, созданную для ее продажи через единую торговую сеть. Синдикат учреждает торговое товарищество, которое заключает договор о продаже с каждым из его членов. Производительный капитал остается в собственности участников, а произведенной продукцией распоряжается синдикат. ПРИМЕР: Крупнейший синдикат «Продамет» или «Общество для продажи изделий русских металлургических заводов» был основан в 1902 г. Синдикат занимался реализацией важнейших видов продукции металлургических предприятий.

     Следующей организационной формой капитала-монополии  стал трест.

     Трест представляет собой объединение компаний не только для совместного сбыта, но и производства каких-то товаров. Входящие в трест компании лишаются не только сбытовой, но и производственной самостоятельности, превращаясь, по существу, в единую компанию.

     В основе образования трестов лежит  процесс централизации производства, которая может быть как горизонтальной, так и вертикальной.

     Горизонтальная  централизация объединяет предприятия, относящиеся ко вторичному сектору производства, то есть к отраслям, производящим отдельные полуфабрикаты, заготовки, узлы, которые будучи соединены, образуют конечный продукт. С ним трест как монополист выходит на рынок. Вертикальная централизация объединяет предприятия, относящиеся ко всем секторам производства. Предприятия первичного сектора заняты производством сырья, которое перерабатывается и превращается в готовый продукт на предприятиях вторичного сектора. Услуги предприятий третичного сектора, входящих в трест, обеспечивают бесперебойное производство и сбыт товаров. Такую централизацию предприятий различных секторов и отраслей производства называют также вертикальной интеграцией, а тресты, основанные на ней, комбинатами. Американские крупнейшие фирмы, обеспечившие переход к поточно-массовому производству, — это как раз тресты (“Дженерал Моторз”, “Форд Моторз”, “Стандарт Ойл”, “Дженерал Электрик” и др.).

     Концерн — это объединение компаний путем покупки их контрольных пакетов акций какой-то одной компанией, ставшей головной. Вошедшие в концерны компании могут сохранять производственную и сбытовую самостоятельность, но они лишены финансовой самостоятельности.

     В концерн обычно входят компании, относящиеся  к разным отраслям, но имеющие общие  технологические связи. Поэтому  концерн, как правило, является многопрофильным, то есть производящим различные виды товаров, при этом у них есть основной вид продукции, на рынке которого концерн обычно выступает как монополист. Так, нефтеперабатывающий концерн кроме бензина как основного продукта может производить различные масла, оборудование для бензоколонок, технику для бурения нефтяных скважин и т. п.

     Создание  многоотраслевых концернов позволяет  получать не только высокую, но и стабильную прибыль, поскольку под контролем  концерна оказываются предприятия отраслей с разной нормой прибыли, но в совокупности имеющих норму выше средней. НАПРИМЕР немецкий Сименс, японская Мицубиси.

     Возможность получения стабильной прибыли за счет нахождения капитала в разных отраслях обусловила возникновение  такой формы объединения компаний, как конгломерат. Особенность конгломерата заключается в том, что он объединяет предприятия разных отраслей, технологически не связанных друг с другом. Такой принцип объединения называется диверсификационным. Диверсификация представляет собой процесс внедрения какой-то одной, достаточно мощной компании в различные отрасли с целью установления над ними финансового контроля и получения устойчиво высоких доходов.

     Конгломерат, как и концерн, создается путем  приобретения одной компанией контрольных пакетов акций других компаний. Обычно конгломерат объединяет высоко прибыльные компании либо компании с реальными перспективами получения высокой прибыли. Если у входящих в конгломерат компаний норма прибыли начинает снижаться, то от такой компании конгломерат стремится освободиться. Поэтому по своему составу конгломерат в отличие от концернов не является постоянным. Но именно это непостоянство позволяет конгломерату иметь общую норму прибыли выше средней.

     Высокая норма прибыли конгломерата может  быть обусловлена и установлением отдельными компаниями, входящими в конгломерат, монополии на рынках своих товаров. Поэтому нередко вся мощь и влияние подобного объединения направлена на то, чтобы обеспечить для своих компаний такую монополию. НАПРИМЕР Одним из самых известных компаний-конгломератов является General Electric.

     Особый  вид монополий — международные монополии. Экономической основой возникновения  и развития международных монополий  является высокая степень обобществления капиталистического производства и интернационализация хозяйственной жизни.

     Существуют  две разновидности международных  монополий.

• Первая — транснациональные монополии. Они национальны по капиталу и контролю, но международные по сфере своей деятельности. Например: американский нефтяной концерн «Стандард ойл оф Нью-Джерси», имеющего предприятия более чем в 40 странах, активы за рубежом составляют 56% общей их суммы, объем продаж 68%, прибыли 52%. Подавляющая часть производительных мощностей и сбытовых организаций швейцарского пищевого концерна «Нестле» размещена в других странах. Только 2-3% всего оборота приходится на Швейцарию.
• Вторая разновидность — собственно международные монополии. Особенность международных трестов и концернов — международное рассредоточение акционерного капитала и многонациональный состав ядра треста или концерна. Например: англо-голландский химико-пищевой концерн «Юнилевер», германо-бельгийский трест фотохимических товаров «Агфа-Геверт». Их число значительно не велико, поскольку объединение капитала разной национальной принадлежности сопряжено с большими сложностями: различие в законодательстве стран, двойное налогообложение, противодействие какого-либо правительства и т.д

монополий — обзор | ScienceDirect Topics

3 Долговечность картелей

Проблема картелей включает в себя преодоление как внешних проблем (производство не членами), так и внутренних проблем (расчет оптимального объема продукции картеля, распределение продукции, обнаружение мошенничества и сдерживание мошенничества). В этом разделе мы рассмотрим факторы, которые, как представляется, влияют на способность производителей решать эти проблемы. Короче говоря, мы исследуем условия, благоприятствующие образованию картеля, и факторы, способствующие устойчивости картеля.

Мы начнем с того, что отметим, что ответы на эти вопросы сложны и систематически непонятны. Тем не менее, полученная теория действительно дает некоторые ценные сведения. В строго рациональном мире, где картельные соглашения подлежали принудительному исполнению, картель был бы создан тогда и только тогда, когда текущая стоимость совместной прибыли картеля от монопольного ценообразования превышала бы нынешнюю стоимость ожидаемых затрат на эксплуатацию и обеспечение соблюдения. В таком мире формирование потенциально прибыльных картелей блокируется только отсутствием изобретательности в отношении механизмов обнаружения и сдерживания.

В действительности наличия чистых доходов от картелизации, как правило, недостаточно для создания картеля. Формированию картеля часто препятствует неспособность потенциальных членов картеля заключить сделку и управлять сделкой после ее заключения. Для эффективного картеля недостаточно разделить рынки или договориться об общей цене. Чтобы свести к минимуму совокупные затраты на производство совместной продукции, максимизирующей прибыль, обычно необходимо разработать какую-либо схему распределения доходов, включающую побочные платежи. Без побочных выплат возможное геометрическое место эффективных результатов прибыли будет содержать точки, несовместимые с совместной максимизацией прибыли. Таким образом, важным потенциальным ограничением способности производителей прийти к соглашению являются договорные трудности и неопределенность. Различия в целях продавцов (при условии, что они не являются строгими максимизаторами прибыли) и их прогнозы рыночного спроса вносят свой вклад в эти издержки. Когда речь идет об истощаемом природном ресурсе, затраты на использование которого значительны, тогда различия в ставках дисконтирования и прогнозах будущих приростов запасов усугубляют проблему.Теория олигополии в традиции Fellner (1965) и Williamson (1975, ch. 12) признает, как такие несоответствия мешают картелям когда-либо имитировать чисто монопольные результаты.

В интересной статье Cramton and Palfrey (1990) подчеркивают трудности, связанные с асимметричной информацией о затратах и ​​спросе для членов картеля, торгующихся о правилах производства и распределения доходов. Они показывают, что, по крайней мере, для некоторых распространенных сред, достигаемых при отсутствии сговора, избыточные платежи, необходимые для побуждения к правдивости в механизме раскрытия с неполной информацией о затратах, больше, чем выгоды от сговора, когда число участников отрасли достаточно велико. .Противоположный результат справедлив для ситуации общей ценности асимметричной информации о спросе.

Несмотря на то, что теория показывает, что картелям не удается полностью максимизировать совместную прибыль, они могут извлекать монопольную ренту нетривиальных величин, и в литературе по промышленным организациям предпринимаются попытки определить структурные условия и стратегии продавцов, способные поддерживать некооперативную рыночную сделку. Он подчеркивает важность структуры рынка, а также немногочисленность и сходство производителей.Несколько продавцов — необходимое, но недостаточное условие сговора; наличие большого количества продавцов является достаточным, хотя и не необходимым условием конкуренции. Он также подчеркивает важность неэластичного спроса не столько потому, что он подразумевает, что монопольная надбавка к цене тем больше, чем более неэластичен спрос, но потому, что он предполагает отсутствие конкуренции со стороны за пределами отрасли, которая может расстроить и расторгнуть сговор. выработана среди участников отрасли.

Экономическая теория подчеркивает хрупкость картелей перед лицом искушения, которое каждый член должен обмануть, тайно обеспечив рынок небольшим дополнительным производством.Величина искушения зависит как минимум от трех классов факторов, которые мы сейчас исследуем.

Во-первых, это поведение краткосрочных предельных издержек вблизи уровня выпуска отдельных фирм после картеля. Если разрыв между предельными издержками и ценой велик и если предельные издержки продолжают снижаться для отдельного производителя, прибыль на единицу продукции, вероятно, будет существенной, а стимул к мошенничеству огромен.

Второй фактор — эластичность кривой спроса отдельного производителя. Это определяет реакцию продаж на любые скидки, которые мошенник предлагает для увеличения объема производства. Очевидно, что чем более эластичен спрос, тем меньшая скидка должна быть предложена и тем больше дополнительная прибыль. Чем меньше дифференциация продукта, тем выше эластичность. Способность мошенника к ценовой дискриминации также влияет на прибыльность такого поведения. Если тайное снижение цен может быть предложено для привлечения новых покупателей при сохранении прежней структуры цен для существующих покупателей, то обман особенно соблазнителен для производителя.

Третьим фактором, влияющим на побуждение к мошенничеству, является вероятность обнаружения и дороговизна наказания, которое могут наложить другие члены картеля. Орр и МакЭвой (1965) разработали модель, в которой информация о ценах передается только с задержкой, так что лицо, снижающее цены, получает некоторую повышенную прибыль до обнаружения, хотя впоследствии прибыль снижается. Если правоприменение принимает форму согласования снижения цен мошенником, потенциальный мошенник может рассчитать оптимальное снижение цены. Текущая стоимость прибыли, ожидаемой от мошенничества, превысит прибыль от сохранения лояльности, если задержка до обнаружения будет достаточно продолжительной. Помимо запаздывания, ожидаемая прибыль от снижения цен зависит от вероятности обнаружения, которая зависит от формы, в которой информация проходит через рынок. Литература по «начальным ценам» [в первую очередь Stigler (1964), Green and Porter (1984) и Abreu, Pearce and Stacchetti (1985)] подчеркивает сложность сговора, когда цены известны не полностью.

Система открытых ценовых квот часто сбивает с толку обман, поскольку одна и та же цена, как правило, должна быть предложена всем покупателям и станет известна всем продавцам одновременно. Если ценовые котировки составляются для каждого клиента отдельно, возможны несколько результатов. Покупатель со специальной сделкой может пожелать сохранить ее в тайне, опасаясь, что, если другие покупатели узнают об этом, они потребуют столь же выгодных условий. Это вероятно, если товар картеля является промежуточным продуктом, цена приобретения которого влияет на конкурентную позицию покупателей на последующих рынках. Однако возможно, что покупатель может решить, что наилучшим образом действий будет натравливать одного члена картеля на другого в надежде получить более выгодную цену. Однако это может привести к тому, что другим членам картеля будет предоставлена ​​информация, которой они должны поделиться, чтобы наказать мошенника. Очевидно, что наиболее вероятный исход трудно предсказать, за исключением различных предположений о внутренней структуре и механизмах действия картеля.

Фундаментальное противоречие в картельных соглашениях заключается в том, что у фирм есть стимулы как для создания, так и для подрыва кооперативных институтов.В последние несколько лет большое внимание уделялось моделям, использующим эти стимулы для прогнозирования наиболее вероятного возникновения картелей в деловом цикле. Стиглер (1964) и Грин и Портер (1984) отмечают, что, когда цены не поддаются непосредственному наблюдению, а спрос подвержен случайным колебаниям, нарушение соглашения о ценах с точки зрения наблюдения эквивалентно сдвигу кривой спроса внутрь. Когда члены картеля видят, что рыночная цена падает ниже определенного уровня (триггерной цены), они рационально реагируют, увеличивая объемы производства в течение конечного периода времени, даже если обмана не было, а участники знают, что мошенничества не было! Несмотря на возможное применение этого необоснованного наказания, схема триггерной цены привлекательна для картеля, поскольку достаточно продолжительная фаза возмещения удержит от мошенничества.Эмпирическое значение механизма триггерной цены заключается в том, что картельные соглашения с большей вероятностью будут расторгнуты при падении спроса, например, во время спадов делового цикла.

Недавно Ротемберг и Салонер (Rotemberg and Saloner, 1986) заявили, что ожидают прямо противоположного результата: картели чаще разоряются, когда спрос растет, поскольку это увеличивает выгоду от мошенничества. Таким образом, хотя теория определила экономические колебания как важный фактор устойчивости картеля, в данном случае она не может предсказать направление стимулов; мы должны полагаться на эмпирические данные, чтобы разобраться во всем.

В качестве важной проверки этих конкурирующих теорий и других предсказаний о поведении картелей Суслоу (Suslow, 1992) исследовал устойчивость международных картелей в 45 отраслях в период с 1920 по 1939 год. относительно слабое антимонопольное законодательство. Большинство рассмотренных картелей регулировались официальными контрактами между членами, за исключением участников из США.

Суслоу находит, что средний эпизод с картелем без цензуры длился 2.8 лет, а самый длинный эпизод был более 13 лет. Цензура в данном случае означает, что картельное соглашение было прервано экзогенным фактором. В таблице 1 перечислены эндогенные и экзогенные причины распада картелей, изученные Суслоу.

Таблица 1. Причины расторжения CORTEL CONTEL ^A

Причина расторжения	Частота
Обман
Обман на согласие	11
Дефрация важных картелей	5
Bringe Production подрывает соглашение	11
тариф	2		Прямое правительство вмешательства	1
1
13
Вторая мировая война	27
	—+
Итого	71

Количество фирм, входящих в картель, по-видимому, влияет на долговечность. Информация о членстве в фирмах была доступна для 41 серии; из них 64% имели пять или менее членов, а 83% — 10 или менее членов. Кроме того, «формальное сотрудничество, а не молчаливая координация, выбирается на рынках с относительно небольшим количеством фирм». [Суслоу (1992) с. 12]

Еще один важный вывод исследования Суслоу заключается в том, что долгоживущие картели, как правило, используют более сложные и специализированные структуры управления. В частности, кажется, существует требование, чтобы успешные картели включали в контракт производственные квоты и наказания.

Наконец, экономическая активность представляется важным фактором, определяющим устойчивость картеля. Используя индексы промышленного производства для США, Великобритании и Франции, Суслов делает вывод, что экономическая волатильность, или положительные и отрицательные «сюрпризы», способствуют краху картелей. Ее результаты также показывают, что субтрендовая экономическая активность имеет тенденцию снижать выживаемость картеля. Таким образом, исследование Суслоу предоставляет эмпирическую поддержку описанию поведения картеля Грином и Портером.

Что такое картель | Определение картеля

Группа фирм или других субъектов, которые работают вместе, чтобы монополизировать рынок, установить цены или участвовать в другой незаконной деятельности, известна как картель.

Что такое определение картеля?

Картель начинается с группы независимых субъектов, которые заключают соглашение о сговоре на рынках, обычно с тремя ключевыми целями:

• Увеличение прибыли за счет поддержания высоких цен
• Искусственное регулирование или ограничение поставок товаров на рынки
• Установление монополии для устранения конкуренции

После заключения соглашения картель манипулирует рынками, участвуя в антиконкурентной и зачастую незаконной деятельности.Они могут включать, но не ограничиваться следующим:

• Сговор — Сговор — это противоположность конкуренции. Фирмы в картеле будут обмениваться информацией и совместно принимать решения, чтобы максимизировать свою прибыль.
• Фиксация цен . Если картель контролирует большую долю рынка товаров первой необходимости, он может попытаться увеличить свою прибыль за счет фиксации цен. Вместо того, чтобы конкурировать друг с другом, чтобы предложить покупателю самую низкую цену, члены картеля соглашаются продавать свой товар по той же завышенной цене.
• Мошенничество на торгах . Мошенничество на торгах происходит, когда фирмы, входящие в картель, работают вместе, чтобы манипулировать результатами закупочного аукциона.
• Распределение рынка – Распределение рынка – это антиконкурентная деловая практика, характеризующаяся распределением или распределением рынков, территорий, ниш продуктов или демографических данных клиентов между фирмами.
• Квоты на поставку — Картели могут ограничивать свое производство, чтобы поддерживать высокие цены на свои товары. Некоторые картели назначают конкретные производственные квоты каждой фирме-члену и налагают санкции или штрафы на фирмы, производящие перепроизводство.

Какова цель картеля?

Целью картеля является установление большего контроля над рынком и устранение конкуренции путем сговора, что облегчает фирмам-членам получение большей прибыли.

Когда картели получают больше прибыли от сговора, чем от конкуренции, эти дополнительные деньги получаются за счет завышения цены с клиента.Сговор между фирмами в картеле также означает, что отдельные фирмы больше не конкурируют друг с другом за поставку покупателю продукции самого низкого качества или самого высокого качества. Это отсутствие конкуренции душит инновации и не позволяет фирмам нарушать статус-кво.

Что является примером картеля?

Некоторые примеры картеля включают:

• Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), нефтяной картель, члены которого контролируют 44% мировой добычи нефти и 81. 5% мировых запасов нефти.
• The De Beers Group, международный алмазный картель, контролировавший 80-85% распределения алмазов по всему миру в течение столетия, начиная с 1888 года.

Картели незаконны?

Картели являются незаконными во многих юрисдикциях, в том числе в Соединенных Штатах, где они подпадают под действие четырех основных федеральных антимонопольных законов: Закона Шермана, раздел 1, Закон Шермана, раздел 2, Антимонопольный закон Клейтона и Закон о Федеральной торговой комиссии.

Закон Шермана объявляет вне закона любое соглашение, ограничивающее торговлю или конкуренцию, объявляет незаконным монополизм или попытки монополизировать какую-либо отрасль и устанавливает максимальные штрафы за эти преступления в размере 100 миллионов долларов.

Закон Клейтона запрещает ряд антиконкурентных практик, в том числе ценовую дискриминацию и зависимость продаж от эксклюзивных сделок. Клейтон также запрещает корпоративные слияния или поглощения, которые существенно снижают конкуренцию или могут создать монополию и взаимосвязанные директораты (физическое лицо не может входить в совет директоров двух конкурирующих компаний).

Закон FTC был принят в 1914 году и создал Федеральную торговую комиссию США, которая обеспечивает честную рыночную конкуренцию через свое Бюро по конкуренции.Закон FTC запрещает корпорациям использовать недобросовестные методы конкуренции, а также недобросовестные или вводящие в заблуждение действия или методы.

Развитие шведского картельного законодательства 1911-1953 гг. о JSTOR

Абстрактный

В Швеции в первой половине 20 века свободная конкуренция стала считаться очень нереалистичной. Во второй половине появилось ужесточение законодательства о борьбе с картелями. Это было истолковано как часть американизации, поскольку свободная конкуренция считается одной из основных ценностей Америки.В этой статье аргумент состоит в том, что это развитие также может быть объяснено внутренними факторами. В период 1911-1936 годов дебаты в шведском парламенте были сосредоточены на вопросах производства, а частная организация конкуренции в форме картелей рассматривалась как способ уменьшить издержки и тем самым снизить цены. В 1937-1953 годах сопротивление государственному вмешательству было распущено. К тому времени процесс урбанизации превратил Швецию в общество потребителей, и рыночные вопросы оказались в центре внимания.Картельные практики, связанные с потреблением, такие как система валовых цен, было труднее защищать, чем производственные картели. En Suède, la libre concurrence a eté considerée comme très (et de plus en plus) irrealist durant la première moitié du xxe siècle. Единое законодательство плюс строгое отношение к борьбе с картелями, связанное с противодействием картелям во время второго заседания этого мема века. Cette évolution avait été interprétée comme une composante de l’américanisation de même que la libre concurrence peut être considérée comme l’une des valeurs americaines de base.Дюран периода 1911-1936 гг., дебаты в парламенте suédois se concentraient sur le thème de la production: l’privée de la concurrence, sous la forme de cartels, était considerée comme une voie permettant de diminuer les couts et, par là, de réduire les prix. Au cours des annees 1937-1953, la résistance face à l’intervention étatique s’effaça. Le processus d’urbanisation avait fait entrer la Suède dans la société de consommation de masse et le thème du Marché devenait desormais plus au center des préoccupations de chacun.Les pratiques де картелей родственников а-ля консоммация, де мем дие ле система де prix де gros, étaient désormais плюс трудности à défendre дие ле картелей де производства.

Информация о журнале

The Revue économique публикует оригинальные исследования в области теоретической и прикладной экономики с 1950 года. Это журнал общего интереса, открытый для всех научных школ в данной дисциплине, целевой аудиторией которого являются преподаватели, исследователи, студенты и профессиональные экономисты в области государственного управления, финансовые учреждения и организации.Revue économique приветствует вклад других социальных наук и публикует шесть выпусков в год: три специальных выпуска и три выпуска, основанных на вкладах, с периодическим дополнительным специальным выпуском. Revue économique издается раз в два месяца издательством Presses de Sciences Po при поддержке Национального центра научных исследований, Университета Париж I Пантеон-Сорбонна и Национального фонда политических наук.

Информация об издателе

Издательство Sciences Po University Press было основано в 1950-х годах как часть Sciences Po, которая входит в число ведущих университетских учреждений мира, специализирующихся на социальных науках.Издательство Sciences Po University Press публикует самые передовые исследования, тем самым способствуя текущим дебатам как в государственном, так и в частном секторах: геополитика, международные отношения, глобализация и управление, политология, социальные изменения, экономика, история 20-го века и здравоохранение. Коллекции университетской прессы Sciences Po предназначены для преподавателей, студентов и широкой общественности.

Олигополия и картели

7.

3 Олигополия и картели

Если существование монополии не разрешено государственной лицензией или защитой сильного патента, на рынках есть по крайней мере несколько продавцов.Когда на рынке есть несколько продавцов, по крайней мере некоторые из которых обеспечивают значительную долю продаж и признают (как и монополист), что их решения об объеме выпуска будут влиять на рыночную цену, такое соглашение называется олигополией. несколько продавцов, по крайней мере некоторые из которых обеспечивают значительную часть продаж и признают, что их решения об объеме выпуска влияют на рыночную цену..

В крайнем случае продавцы в олигополии могут обладать такой же рыночной властью, как и монополист.Это происходит в олигополистическом соглашении, называемом картельным соглашением, в котором продавцы координируют свою деятельность настолько хорошо, что фактически ведут себя как подразделения одного предприятия, а не как конкурирующие предприятия, которые принимают независимые решения о количестве и цене, где продавцы координируют свою деятельность. настолько хорошо, что они ведут себя как подразделения одного предприятия, а не как конкурирующий бизнес, который принимает независимые решения о количестве и цене. (Возможно, вам знаком термин картель из группы экспортеров нефти ОПЕК, которую часто называют картелем.Однако, хотя ОПЕК обладает значительной рыночной властью и влиянием на цены, некоторые экспортеры нефти не входят в ОПЕК, а внутри ОПЕК только устанавливает цели для членов, а не полностью координирует их операции.)

Теоретически картель будет работать с теми же объемами производства и ценами, как если бы все его производственные ресурсы находились в ведении монополиста. В картеле каждая фирма-член будет продавать по одной и той же цене, и каждая фирма будет устанавливать свой индивидуальный объем производства таким образом, чтобы каждая фирма работала с одинаковыми предельными издержками.

По той же причине, по которой монополии считаются вредными, картели обычно не допускаются правительствами регионов, в которых действуют эти рынки. Даже сговор. Процесс, посредством которого фирмы соглашаются работать с одинаковыми объемами производства и ценами; это незаконно во многих странах. то, что является необходимым компонентом настоящего картеля, является незаконным.

Однако, хотя картели теоретически могут функционировать с той же властью, что и монополист, если картель действительно состоит из нескольких членов, принимающих независимые решения, существует потенциальная нестабильность, которая может разрушить картель.Поскольку монополисты получают дополнительную прибыль за счет сокращения объема производства и продажи по цене выше предельных издержек, отдельные участники могут увидеть возможность дезертировать, особенно если они могут сделать это незаметно. Поскольку цена картеля будет намного выше их предельных издержек, они могут получать прибыль в индивидуальном порядке, увеличивая собственное производство. Конечно, если отступничество будет обнаружено, и другие члены отомстят, также увеличив свои объемы, результатом может стать существенно более низкая рыночная цена и более низкая экономическая прибыль для всех членов картеля.

Еще одна проблема для картелей — как разделить прибыль. Предположим, что в картель входят две фирмы, А и В. Фирма А имеет более эффективные мощности, чем фирма Б, поэтому картельное решение будет заключаться в том, чтобы позволить фирме А обеспечить основную часть объема производства. Однако, если фирма А заявляет, что ее доля в прибыли должна быть пропорциональна ее доле в объеме производства, фирма В может возражать против добровольного прекращения производства только для того, чтобы позволить фирме А получить большую часть продаж и прибыли, и договоренность может конец.

Кроме того, поскольку оптимальное функционирование картеля означает, что все фирмы устанавливают производство таким образом, чтобы все имели одинаковые предельные издержки, фирмам необходимо обмениваться внутренней информацией для картеля, чтобы определить общий объем, при котором предельный доход равен предельным издержкам, и как этот объем делится между фирмами. . Опять же, у некоторых фирм может быть стимул держать детали своих операций в тайне от других фирм картеля.

Антимонопольное законодательство | Федеральная торговая комиссия

Конгресс принял первый антимонопольный закон, Закон Шермана, в 1890 году как «всеобъемлющую хартию экономической свободы, направленную на сохранение свободной и неограниченной конкуренции как правила торговли».В 1914 году Конгресс принял два дополнительных антимонопольных закона: Закон о Федеральной торговой комиссии, в результате которого была создана Федеральная торговая комиссия, и Закон Клейтона. С некоторыми изменениями эти три основных федеральных антимонопольных закона действуют до сих пор.

Антимонопольные законы запрещают незаконные слияния и деловая практика в общих чертах, оставляя судам решать, какие из них являются незаконными, исходя из фактов каждого дела Суды применяли антимонопольное законодательство к меняющимся рынкам, начиная со времен лошадей и тележек и заканчивая нынешним цифровым веком.Тем не менее, на протяжении более 100 лет антимонопольное законодательство преследовало одну и ту же основную цель: защитить процесс конкуренции в интересах потребителей, обеспечив наличие у предприятий сильных стимулов для эффективной работы, снижения цен и поддержания высокого качества.

Ниже представлен обзор трех основных федеральных антимонопольных законов.

Закон Шермана объявляет вне закона «каждый контракт, комбинацию или сговор с целью ограничения торговли», а также любую «монополизацию, попытку монополизации или сговор или сговор с целью монополизации».«Давным-давно Верховный суд постановил, что Закон Шермана не запрещает каждое ограничение торговли, а только те, которые являются необоснованными . Например, в некотором смысле соглашение между двумя лицами о создании товарищества ограничивает торговлю, но не могут делать это необоснованно и, таким образом, могут быть законными в соответствии с антимонопольным законодательством. С другой стороны, некоторые действия считаются настолько вредными для конкуренции, что почти всегда являются незаконными. рынки или сфальсифицировать ставки.Эти действия являются « per se » нарушениями Закона Шермана; другими словами, никакая защита или оправдание не допускаются.

Наказания за нарушение Закона Шермана могут быть суровыми. Хотя большинство правоприменительных действий являются гражданскими, Закон Шермана также является уголовным законом, и лица и предприятия, нарушающие его, могут быть привлечены к ответственности Министерством юстиции. Уголовное преследование, как правило, ограничивается преднамеренными и явными нарушениями, например, когда конкуренты устанавливают цены или фальсифицируют ставки.Закон Шермана предусматривает уголовное наказание в размере до 100 миллионов долларов для корпорации и 1 миллион долларов для физического лица, а также лишение свободы на срок до 10 лет. Согласно федеральному закону, максимальный размер штрафа может быть увеличен в два раза от суммы, полученной заговорщиками в результате незаконных действий, или в два раза от суммы, потерянной жертвами преступления, если любая из этих сумм превышает 100 миллионов долларов.

Закон о Федеральной торговой комиссии запрещает «недобросовестные методы конкуренции» и «недобросовестные или вводящие в заблуждение действия или методы. Верховный суд заявил, что все нарушения Закона Шермана также нарушают Закон о Федеральной торговой комиссии. Таким образом, хотя Федеральная торговая комиссия технически не обеспечивает соблюдение Закона Шермана, она может возбуждать дела в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии против тех же видов деятельности, которые нарушают Закон Шермана. Акт. Закон о Федеральной торговой комиссии также распространяется на другие виды практики, наносящие ущерб конкуренции, но которые могут не подпадать под категории поведения, формально запрещенные Законом Шермана. Только Федеральная торговая комиссия рассматривает дела в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии

Закон Шермана прямо не запрещает, например, слияния и блокировки директоров (то есть, одно и то же лицо принимает деловые решения для конкурирующих компаний).Раздел 7 Закона Клейтона запрещает слияния и поглощения, результатом которых «может быть существенное снижение конкуренции или тенденция к созданию монополии». С поправками, внесенными Законом Робинсона-Патмана 1936 года, Закон Клейтона также запрещает определенные дискриминационные цены, услуги и надбавки в отношениях между торговцами. Закон Клейтона был снова изменен в 1976 году Законом Харта-Скотта-Родино об усовершенствовании антимонопольного законодательства, требующим от компаний, планирующих крупные слияния или поглощения, заранее уведомлять правительство о своих планах.Закон Клейтона также разрешает частным лицам предъявлять иски о возмещении тройного ущерба, если им был причинен ущерб в результате поведения, нарушающего либо Закон Шермана, либо Закон Клейтона, и получать постановление суда, запрещающее антиконкурентную практику в будущем.

В дополнение к этим федеральным законам в большинстве штатов действуют антимонопольные законы, соблюдение которых обеспечивается генеральными прокурорами штатов или частными истцами. Многие из этих законов основаны на федеральных антимонопольных законах.

Входные барьеры – принципы экономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Различают естественную монополию и законную монополию.
• Объясните, как эффект масштаба и контроль над природными ресурсами привели к необходимому формированию законных монополий
• Анализ важности товарных знаков и патентов в продвижении инноваций
• Определите примеры хищнического ценообразования

Из-за отсутствия конкуренции монополии, как правило, получают значительную экономическую прибыль. Эти прибыли должны привлекать энергичную конкуренцию, как это описано в «Совершенной конкуренции», однако в силу одной особенности монополии этого не происходит. Барьеры для выхода на рынок — это юридические, технологические или рыночные силы, которые препятствуют или препятствуют выходу потенциальных конкурентов на рынок. Входные барьеры могут варьироваться от простых и легко преодолимых, таких как стоимость аренды торговых площадей, до крайне ограничительных. Например, для вещания доступно конечное число радиочастот. Как только права на все из них будут куплены, новые конкуренты не смогут выйти на рынок.

В некоторых случаях входные барьеры могут привести к монополии.В других случаях они могут ограничить конкуренцию несколькими фирмами. Барьеры могут блокировать вход, даже если фирма или фирмы, находящиеся в настоящее время на рынке, получают прибыль. Таким образом, на рынках со значительными барьерами для входа , а не верно, что аномально высокие прибыли будут привлекать новые фирмы, и что этот вход новых фирм в конечном счете приведет к снижению цены, так что выжившие фирмы получат только нормальный уровень прибыли. в долгосрочной перспективе.

Существует два типа монополий, основанных на типах входных барьеров, которые они используют.Одним из них является естественная монополия , где входные барьеры представляют собой нечто иное, чем юридический запрет. Другая законная монополия , где законы запрещают (или строго ограничивают) конкуренцию.

Эффект масштаба может сочетаться с размером рынка, чтобы ограничить конкуренцию. (Эта тема была представлена ​​в статье «Стоимость и структура отрасли»). На рис. 1 представлена ​​долгосрочная кривая средних затрат для авиастроительной отрасли. Он показывает эффект масштаба при выпуске 8 000 самолетов в год и цене P ₀ , затем постоянную отдачу от масштаба от 8 000 до 20 000 самолетов в год и отрицательный эффект масштаба при объеме производства более 20 000 самолетов в год. год.

Теперь рассмотрим кривую рыночного спроса на диаграмме, которая пересекает кривую долгосрочных средних издержек (LRAC) при уровне выпуска 6000 самолетов в год и цене P ₁ , которая выше, чем P ₀ . В этой ситуации на рынке есть место только для одного производителя. Если вторая фирма попытается выйти на рынок в меньшем размере, скажем, выпустив 4000 самолетов, то ее средние издержки будут выше, чем у существующей фирмы, и она не сможет конкурировать.Если вторая фирма попытается выйти на рынок в большем объеме, например, с 8000 самолетов в год, то она сможет производить продукцию с более низкими средними затратами, но не сможет продать все 8000 произведенных ею самолетов из-за недостаточного спроса на рынке.

Рисунок 1. Экономия от масштаба и естественная монополия. На этом рынке кривая спроса пересекает кривую долгосрочных средних издержек (LRAC) в ее нисходящей части. Естественная монополия возникает, когда объем спроса меньше минимального количества, необходимого для того, чтобы находиться в нижней части кривой долгосрочных средних издержек.

Такая ситуация, когда эффект масштаба велик по сравнению с объемом спроса на рынке, называется естественной монополией. Естественные монополии часто возникают в отраслях, где предельные затраты на добавление дополнительного потребителя очень низки, если существуют фиксированные издержки всей системы. После того, как магистральные водопроводные трубы проложены через район, предельные затраты на водоснабжение другого дома становятся довольно низкими. После того, как в районе проложены линии электропередач, предельные затраты на предоставление дополнительных услуг электроснабжения еще одному дому становятся очень низкими.Выход второй компании водоснабжения на рынок и вложение средств во второй комплект магистральных водопроводных труб или второй электроэнергетической компании выход на рынок и вложение средств в совершенно новый комплект электрических проводов сопряжен с большими затратами и дублированием. Эти отрасли представляют собой пример, когда из-за экономии на масштабе один производитель может обслуживать весь рынок более эффективно, чем несколько более мелких производителей, которым пришлось бы делать дублирующие физические капиталовложения.

Естественная монополия может также возникнуть на небольших местных рынках товаров, которые трудно транспортировать.Например, производство цемента демонстрирует экономию за счет масштаба, и количество цемента, требуемое на местном уровне, может быть ненамного больше, чем то, что может произвести один завод. Кроме того, затраты на транспортировку цемента по суше высоки, поэтому цементный завод в районе, не имеющем доступа к водному транспорту, может быть естественной монополией.

Другой тип естественной монополии возникает, когда компания контролирует ограниченный физический ресурс. В экономике США один исторический пример этой модели произошел, когда ALCOA — алюминиевая компания Америки — контролировала большую часть поставок бокситов, ключевого минерала, используемого в производстве алюминия. Еще в 1930-х годах, когда ALCOA контролировала большую часть бокситов, другие фирмы просто не могли производить достаточное количество алюминия, чтобы конкурировать.

Другой пример: большая часть мирового производства алмазов контролируется DeBeers, многонациональной компанией, которая ведет добычу и производство в Южной Африке, Ботсване, Намибии и Канаде. Он также ведет геологоразведочные работы на четырех континентах, одновременно управляя всемирной сетью сбыта необработанных алмазов. Хотя в последние годы они столкнулись с растущей конкуренцией, их влияние на рынок алмазного сырья все еще остается значительным.

Для некоторых продуктов правительство возводит барьеры для выхода на рынок, запрещая или ограничивая конкуренцию. Согласно законодательству США, ни одна организация, кроме Почтовой службы США, не имеет права доставлять первоклассную почту. Во многих штатах или городах действуют законы или правила, которые позволяют домохозяйствам выбирать только одну компанию по производству электроэнергии, одну компанию по водоснабжению и одну компанию для вывоза мусора. Большинство легальных монополий считаются коммунальными услугами — продуктами, необходимыми для повседневной жизни, — обладание которыми выгодно обществу.Как следствие, правительство позволяет производителям становиться регулируемыми монополиями, чтобы гарантировать, что надлежащее количество этих продуктов будет предоставлено потребителям. Кроме того, законные монополии часто имеют эффект масштаба, поэтому имеет смысл разрешить только одного поставщика.

Для достижения инноваций требуются время и ресурсы. Предположим, компания инвестирует в исследования и разработки и находит лекарство от простуды. В этом мире почти вездесущей информации другие компании могли взять формулу, произвести лекарство и, поскольку они не несли расходов на исследования и разработки (НИОКР), снизить цену компании, которая открыла лекарство.Учитывая эту возможность, многие фирмы предпочли бы не инвестировать в исследования и разработки, и в результате в мире было бы меньше инноваций. Чтобы этого не произошло, Конституция Соединенных Штатов уточняет в статье I, разделе 8: «Конгресс имеет власть. .. . . Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, предоставляя на ограниченный срок авторам и изобретателям исключительное право на их произведения и открытия». Конгресс использовал это право для создания Ведомства США по патентам и товарным знакам, а такжеС. Бюро регистрации авторских прав. Патент дает изобретателю исключительное законное право создавать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного времени; в Соединенных Штатах исключительные патентные права действуют в течение 20 лет. Идея состоит в том, чтобы предоставить ограниченную монопольную власть, чтобы инновационные фирмы могли окупить свои инвестиции в НИОКР, а затем позволить другим фирмам производить продукт дешевле после истечения срока действия патента.

Товарный знак — это идентифицирующий символ или название определенного товара, такого как бананы Chiquita, автомобили Chevrolet или логотип Nike, который появляется на обуви и спортивном снаряжении. Приблизительно 1,9 миллиона товарных знаков зарегистрированы в правительстве США. Фирма может продлевать действие товарного знака снова и снова, пока он активно используется.

A авторское право , согласно Бюро регистрации авторских прав США, «представляет собой форму охраны, предусмотренную законами Соединенных Штатов для «оригинальных авторских произведений», включая литературные, драматические, музыкальные, архитектурные, картографические, хореографические, пантомимические, изобразительные , графические, скульптурные и аудиовизуальные произведения». Никто не может воспроизводить, отображать или исполнять произведение, защищенное авторским правом, без разрешения автора.Защита авторских прав обычно длится в течение жизни автора плюс 70 лет.

Грубо говоря, патентное право распространяется на изобретения, а авторское право защищает книги, песни и произведения искусства. Но в некоторых областях, таких как изобретение нового программного обеспечения, было неясно, следует ли применять защиту патента или авторского права. Существует также свод законов, известный как коммерческая тайна . Даже если у компании нет патента на изобретение, конкурирующим фирмам не разрешается красть их секреты. Одним из известных коммерческих секретов является формула Coca-Cola, которая не защищена авторским правом или патентным законодательством, а просто держится в секрете компанией.

В совокупности это сочетание патентов, товарных знаков, авторских прав и закона о коммерческой тайне называется интеллектуальной собственностью , поскольку оно подразумевает владение идеей, концепцией или изображением, а не физическим объектом собственности, таким как дом или автомобиль. Страны по всему миру приняли законы о защите интеллектуальной собственности, хотя сроки и конкретные положения таких законов различаются в разных странах. Ведутся переговоры как в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), так и в рамках международных договоров, чтобы привести в соответствие законы об интеллектуальной собственности разных стран, чтобы определить, в какой степени патенты и авторские права в одной стране будут соблюдаться в других странах. .

Государственные ограничения на конкуренцию раньше были еще более распространены в Соединенных Штатах. На протяжении большей части двадцатого века только одной телефонной компании — AT&T — по закону разрешалось предоставлять местные и междугородние услуги. С 1930-х по 1970-е годы один набор федеральных правил ограничивал направления, в которые авиакомпании могли летать, и какие тарифы они могли взимать; другой набор правил ограничивал процентные ставки, которые банки могли платить вкладчикам; еще один указал, какую плату автотранспортные фирмы могут взимать с клиентов.

То, какие продукты считаются утилитами, частично зависит от доступной технологии. Пятьдесят лет назад местная и междугородняя телефонная связь предоставлялась по проводам. Не имело особого смысла иметь несколько компаний, строящих несколько систем электропроводки в городах и по всей стране. AT&T утратила свою монополию на услуги дальней связи, когда технология предоставления телефонных услуг изменилась с проводной на микроволновую и спутниковую передачу, так что несколько фирм могли использовать один и тот же механизм передачи. То же самое произошло с местными услугами, особенно в последние годы, с ростом систем сотовой связи.

Сочетание улучшений в производственных технологиях и общего ощущения того, что рынки могут адекватно предоставлять услуги, привело к волне дерегулирования , начавшейся в конце 1970-х и продолжавшейся до 1990-х годов. Эта волна устранила или уменьшила правительственные ограничения на фирмы, которые могли войти, цены, которые можно было взимать, и количества, которые могли быть произведены во многих отраслях, включая телекоммуникации, авиалинии, грузовые перевозки, банковское дело и электричество.

По всему миру, от Европы до Латинской Америки, Африки и Азии, многие правительства продолжают контролировать и ограничивать конкуренцию в тех отраслях, которые эти правительства считают ключевыми, включая авиалинии, банки, сталелитейные компании, нефтяные компании и телефонные компании.

Посетите этот веб-сайт, чтобы ознакомиться с примерами довольно странных патентов.

Предприятия разработали ряд схем создания барьеров для выхода на рынок путем сдерживания потенциальных конкурентов от выхода на рынок.Один метод известен как хищническое ценообразование , при котором фирма использует угрозу резкого снижения цен, чтобы воспрепятствовать конкуренции. Хищническое ценообразование является нарушением антимонопольного законодательства США, но его трудно доказать.

Рассмотрим крупную авиакомпанию, которая выполняет большинство рейсов между двумя конкретными городами. Новая небольшая начинающая авиакомпания решает предложить рейсы между этими двумя городами. Крупная авиакомпания сразу же урезает цены на этом маршруте до минимума, так что новый участник не может заработать никаких денег.После того, как новый участник вышел из бизнеса, действующая фирма может снова поднять цены.

После того, как эта схема повторится один или два раза, потенциальные новые участники могут решить, что не стоит пытаться конкурировать. Небольшие авиакомпании часто обвиняют более крупные авиакомпании в хищническом ценообразовании: в начале 2000-х, например, ValuJet обвинила Delta в хищническом ценообразовании, Frontier обвинила United, а Reno Air обвинила Northwest. В 2015 году Министерство юстиции вынесло решение против American Express и Mastercard за наложение ограничений на розничных продавцов, которые призывали клиентов использовать более низкие комиссии за считывание при кредитных транзакциях.

В некоторых случаях большие рекламные бюджеты также могут препятствовать конкуренции. Если единственный способ запустить новый успешный национальный напиток на основе колы — это потратить больше, чем рекламные бюджеты Coca-Cola и Pepsi Cola, немногие компании попытаются это сделать. Устоявшуюся торговую марку бывает трудно вытеснить.

В таблице 1 перечислены барьеры для входа, которые обсуждались здесь. Этот список не является исчерпывающим, поскольку фирмы проявили высокую изобретательность в изобретении методов ведения бизнеса, препятствующих конкуренции. Когда существуют барьеры для входа, совершенная конкуренция больше не является разумным описанием того, как работает отрасль. Когда барьеры для входа достаточно высоки, может возникнуть монополия.

Входной барьер	Правительственная роль?	Пример
Естественная монополия	Правительство часто отвечает регулированием (или владением)	Предприятия водоснабжения и электроснабжения
Управление физическим ресурсом	№	DeBeers для бриллиантов
Легальная монополия	Да	Почтовое отделение, прошлое регулирование авиакомпаний и грузоперевозок
Патент, товарный знак и авторское право	Да, через защиту интеллектуальной собственности	Новые лекарства или программное обеспечение
Запугивание потенциальных конкурентов	Немного	Хищническое ценообразование; известные торговые марки
Таблица 1. Входные барьеры

Барьеры для входа препятствуют выходу конкурентов на рынок или препятствуют ему. Эти барьеры включают: эффект масштаба, ведущий к естественной монополии; контроль физического ресурса; юридические ограничения конкуренции; защита патентов, товарных знаков и авторских прав; и методы запугивания конкурентов, такие как хищническое ценообразование. Интеллектуальная собственность относится к юридически гарантированному владению идеей, а не физическим предметом. Законы, защищающие интеллектуальную собственность, включают патенты, авторские права, товарные знаки и коммерческую тайну.Естественная монополия возникает, когда экономия от масштаба сохраняется в достаточно большом диапазоне выпуска, так что если одна фирма поставляет весь рынок, ни одна другая фирма не может войти, не столкнувшись с недостатком затрат.

Вопросы для самопроверки

1. Классифицируйте следующее как установленный государством барьер для входа, барьер для входа, не обеспечиваемый государством, или ситуацию, не связанную с барьером для входа.
   1. Запатентованное изобретение
   2. Популярный, но легко копируемый ресторанный рецепт
   3. Отрасль, в которой эффект масштаба очень мал по сравнению с размером спроса на рынке
   4. Хорошо зарекомендовавшая себя компания, снижающая цены в ответ на появление новой позиции
   .
   5. Уважаемый бренд, тщательно созданный на протяжении многих лет
2. Классифицируйте следующее как установленный государством барьер для входа, барьер для входа, не обеспечиваемый государством, или ситуацию, не связанную с барьером для входа.
   1. Город принимает закон о том, сколько лицензий будет выдавать такси
   2. Город принимает закон, согласно которому все водители такси должны пройти тест на безопасность вождения и иметь страховку
   3. Общеизвестный товарный знак
   4. Владение родником с очень чистой водой
   5. Отрасль, в которой эффект масштаба очень велик по сравнению с размером спроса на рынке
3. Предположим, что местная электроэнергетическая компания, законная монополия, основанная на экономии за счет масштаба, была разделена на четыре фирмы одинакового размера с идеей, что ликвидация монополии будет способствовать установлению конкурентных цен на электроэнергию. Что, по вашему мнению, произойдет с ценами?
4. Если Конгресс сократит срок патентной защиты с 20 до 10 лет, что, вероятно, произойдет с объемом частных исследований и разработок?

Контрольные вопросы

1. Чем монополия отличается от совершенной конкуренции?
2. Что такое входной барьер? Приведите несколько примеров.
3. Что такое естественная монополия?
4. Что такое законная монополия?
5. Что такое хищническое ценообразование?
6. Чем интеллектуальная собственность отличается от другой собственности?
7. Какими правовыми механизмами охраняется интеллектуальная собственность?
8. В каком смысле естественная монополия является «естественной»?

Вопросы критического мышления

1. ALCOA уже не обладает той монопольной властью, которая была когда-то.Как, по вашему мнению, были ослаблены их входные барьеры?
2. Почему непатентованные лекарственные препараты значительно дешевле известных брендов?
3. В течение многих лет Министерство юстиции пыталось разделить крупные фирмы, такие как IBM, Microsoft и совсем недавно Google, на том основании, что их большая доля на рынке сделала их фактически монополистами. На глобальном рынке, где фирмы США конкурируют с фирмами из других стран, будет ли эта политика иметь тот же смысл, что и в чисто внутреннем контексте?
4. Законы об интеллектуальной собственности призваны способствовать инновациям, но некоторые экономисты, такие как Милтон Фридман, утверждают, что такие законы нежелательны.В Соединенных Штатах не существует защиты интеллектуальной собственности в отношении рецептов продуктов питания или дизайна одежды. Принимая во внимание состояние этих двух отраслей и принимая во внимание обсуждение неэффективности монополий, можете ли вы назвать какие-либо причины, по которым законы об интеллектуальной собственности могут в некоторых случаях препятствовать инновациям?

Проблемы

Вернитесь к рисунку 1. Предположим, что P ₀ равен 10 долларам, а P ₁ равен 11 долларам. Предположим, что новая фирма с той же кривой LRAC, что и действующая фирма, пытается проникнуть на рынок, продав 4000 единиц продукции. Оцените по графику, каковы будут средние затраты новой фирмы на производство продукции. Если действующая компания продолжит производить 6000 единиц, какой объем продукции будет поставлен на рынок двумя фирмами? Оцените, что произойдет с рыночной ценой в результате предложения как существующей фирмы, так и нового участника. Приблизительно, какую прибыль получит каждая фирма?

Глоссарий

входные барьеры

юридические, технологические или рыночные силы, которые могут воспрепятствовать выходу потенциальных конкурентов на рынок или предотвратить их выход на рынок

авторское право

форма правовой охраны для предотвращения копирования в коммерческих целях оригинальных авторских произведений, включая книги и музыку

дерегулирование

снятие государственного контроля над установлением цен и количества в определенных отраслях

интеллектуальная собственность

совокупность законов, включая законы о патентах, товарных знаках, авторских правах и коммерческой тайне, которые защищают право изобретателей производить и продавать свои изобретения

легальная монополия

юридические запреты на конкуренцию, такие как регулируемые монополии и защита интеллектуальной собственности

монополия

ситуация, при которой одна фирма производит всю продукцию на рынке

естественная монополия

экономические условия в отрасли, например эффект масштаба или контроль над важным ресурсом, которые ограничивают эффективную конкуренцию

патент

правительственное правило, дающее изобретателю исключительное юридическое право создавать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного времени

хищническое ценообразование

когда существующая фирма использует резкое, но временное снижение цен, чтобы воспрепятствовать новой конкуренции

коммерческая тайна

метод производства хранится в секрете фирмой-производителем

товарный знак

идентифицирующий символ или название для определенного товара и может использоваться только фирмой, зарегистрировавшей этот товарный знак

Решения

Ответы на вопросы для самопроверки

1. 1. Патент является установленным государством барьером для входа.
   2. Это не входной барьер.
   3. Это не входной барьер.
   4. Это входной барьер, но он не обеспечивается государством.
   5. Это входной барьер, но он напрямую не применяется правительством.
2. 1. Это установленный правительством барьер для входа.
   2. Это пример государственного закона, но, возможно, он не является большим барьером для входа, если большинство людей могут пройти тест на безопасность и получить страховку.
   3. Торговые марки охраняются государством и, следовательно, являются препятствием для входа.
   4. Вероятно, это не является препятствием для входа, так как существует множество различных способов получения чистой воды.
   5. Это входной барьер, но он не обеспечивается государством.
3. Из-за эффекта масштаба каждая фирма будет производить продукцию с более высокими средними издержками, чем раньше. (Каждому из них пришлось бы строить свои собственные линии электропередач. ) В результате каждому из них пришлось бы повышать цены, чтобы покрыть более высокие расходы.Политика потерпит неудачу.
4. Более короткая патентная защита сделает инновации менее прибыльными, поэтому количество исследований и разработок, вероятно, уменьшится.

Империализм, высшая стадия капитализма (1916)

Ленин: Империализм, высшая стадия капитализма (1916 г.)

Ленин: Империализм, высшая стадия капитализма (1916 г.)

X. МЕСТО ИМПЕРИАЛИЗМА В ИСТОРИИ

Мы видели, что по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм.Это само по себе определяет ее место в истории, ибо монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции, именно из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического строя к более высокому общественно-экономическому строю. Особо следует отметить четыре основных типа монополии, или основных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассматриваемой нами эпохи.

Во-первых, монополия возникла из очень высокой стадии развития концентрации производства.Имеются в виду монополистические капиталистические объединения, картели, синдикаты и тресты. Мы видели, какую важную роль они играют в современной экономической жизни. В начале ХХ века монополии приобрели полное господство в передовых странах, и хотя первые шаги к образованию картелей были сделаны сначала странами, пользующимися покровительством высоких тарифов (Германия, Америка), Великобританией, с ее система свободной торговли выявила то же самое основное явление, только немного позже, а именно рождение монополии из концентрации производства.

Во-вторых, монополии стимулировали захват важнейших источников сырья, особенно основных и наиболее картелизированных отраслей капиталистического общества: угольной и черной металлургии. Монополия на важнейшие источники сырья в громадных размерах усилила мощь крупного капитала, обострила антагонизм между картелизованной и бескартельной промышленностью.

В-третьих, монополия возникла из банков. Банки превратились из скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала.Около трех-пяти крупнейших банков каждой из передовых капиталистических стран добились «личного союза» промышленного и банковского капитала и сосредоточили в своих руках контроль над тысячами и миллиардами, составляющими большую часть капитала. и доходов целых стран. Финансовая олигархия, набрасывающая тесную сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества, — таково наиболее яркое проявление этой монополии.

В-четвертых, монополия выросла из колониальной политики. К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал добавил борьбу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния», т. е. за сферы выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей и и так далее, и, наконец, для экономической территории вообще. Когда колонии европейских держав в Африке, например, составляли лишь десятую часть этой территории (как это было в 1876 г. ), колониальная политика могла развиваться иными методами. чем монопольные — так сказать, «свободным захватом» территорий.Но когда девять десятых Африки были захвачены (к 1900 г.), когда весь мир был поделен, неизбежно наступила эпоха монопольного владения колониями и, следовательно, особенно напряженной борьбы за раздел и передел. мира.

Общеизвестно, до какой степени монополистический капитал обострил все противоречия капитализма. Достаточно упомянуть о дороговизне жизни и произволе картелей. Это обострение противоречий составляет мощнейшую движущую силу переходного периода истории, начавшегося со времени окончательной победы мирового финансового капитала.

Монополии, олигархия, стремление к господству вместо стремления к свободе, эксплуатация все большего числа малых или слабых наций горсткой самых богатых или самых могущественных наций — все это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют нас определить его как паразитический или загнивающий капитализм. Все отчетливее выступает, как одна из тенденций империализма, создание «государства-рантье», ростовщического государства, в котором буржуазия все больше и больше живет на доходы от вывоза капитала и «обрезания купонов».«Было бы ошибкой думать, что эта тенденция к загниванию препятствует быстрому росту капитализма. Это не так. В эпоху империализма некоторые отрасли промышленности, определенные слои буржуазии и некоторые страны предают в большей или меньшей степени степени, то одна, то другая из этих тенденций.В целом капитализм растет гораздо быстрее, чем прежде, но этот рост не только становится все более и более неравномерным вообще, неравномерность его проявляется, в частности, и в загнивании из стран, наиболее богатых капиталом (Англия).

(Из Справочника по современной истории в Интернете — Империализм.)

.