Выращивание зелени форум: Выращивание зелени разных мастей — Форум фермеров. Сельское хозяйство как бизнес

Как я выращиваю М.

Привет,

Я выращиваю M. tuberosa, H. formicarum, некоторые виды Dischidia и многие другие растения, в том числе непентесы, бегонии, орхидеи, геснериады и множество других растений, которые вызывают у меня интерес. Я выращиваю большинство, за исключением нескольких, выращенных в куполах, аналогичным образом, меняя только почвенную смесь и освещение.

Я выращивал под флуоресцентными лампами T8, T12 и T5, при этом мои растения каудикообразных муравьев находились под 6-трубным приспособлением T8 с отражателем, по 9 часов в день, с использованием ламп 6500 тыс., примерно на 12-18 дюймов выше растений.

Температуры являются типичными для жизни в помещении, при этом 80°F является необычным максимумом, а низкие 50°F наблюдаются ночью, в холодную зиму. В противном случае температура обычно составляет 60 градусов по Фаренгейту ночью и 70-73 градуса по Фаренгейту днем. Влажность окружающей среды высокая из-за большого количества растений и составляет от 70% до 90%, причем 80% является наиболее распространенным.

Я приобрел свой M. tuberosa H. formicarum в виде каудексов размером с мяч для гольфа в декабре 2014 года. С тех пор оба растения достигли размеров каудексов большого грейпфрута и около 1 фута в поперечнике, в случае M.тубероза. Оба растения регулярно цветут и плодоносят. Я думаю, что эти впечатляющие успехи связаны с моей практикой полива. Я выращиваю их в пластиковых горшках (ранее глиняных) и использую метод постоянной подкормки и полива, протягивая кусок синтетической нити через дно горшка и по краю горшка, позволяя свисающей нити свисать через пластиковую сетку в резервуар. удобренной водой обратного осмоса. В водохранилища почти при каждой доливке подается 1/8-1/4 чайной ложки на галлон каждой формулы MaxSea, Peter’s или MSU Orchid RO/Rain water, один раз в 6-8 недель, MaxSea заменяется Формулой африканской фиалки Джека. , в той же дозе.Резервуары пересохли или фитили не смогли набрать воду, когда растение было слишком привязано к корням, и каудекс слегка сморщился у H. formicarum, а листья пожелтели и опали у M. tuberosa, но с восстановлением увлажнения оба симптома уменьшились. , в течение суток. Постоянная влажность не вызывает гниения благодаря пористой, рыхлой смеси из крупнозернистого древесного угля, перлита #4, длинноволокнистого, высушенного, Chilaen Sphagnum, коры орхидеи и минимального количества Promix. Я выращиваю свои непентесы точно так же, как описано, только они находятся в резервуарах с неудобренной водой и иногда подкармливаются листом, с MaxSea, а также поставляют насекомых в кувшины, а также редкие биты или палочки с органическими удобрениями.Я также опускаю Промикс в смеси для выращивания Непентеса.

Надеюсь, я предложил вам интересную, новую альтернативу выращиванию растений, которую вы могли бы попробовать.

Я только что разместил хороший заказ у Wistuba на несколько новых муравьиных папоротников и каудикообразных, а также на некоторые сорта Nepenthes, которые, надеюсь, прибудут в сентябре. Я надеюсь попытать счастья с этими высокогорными видами и сообщить об успехе через несколько месяцев.

С уважением,

Дрю

границ | Разработка модуля для выращивания клубневых растений в условиях невесомости: проект ЕКА «Прекурсор установки по производству продуктов питания» (PFPU)

Введение

Высшие растения играют ключевую роль в биорегенеративных системах жизнеобеспечения (BLSS) для длительных пилотируемых полетов в космос, регенерируя воздух посредством фотосинтетического поглощения CO ₂ и выделения O ₂ , регенерируя воду за счет транспирации и перерабатывая человека. продукты жизнедеятельности через минеральное питание (Hendrickx and Mergeay, 2007; Wheeler, 2010).Кроме того, растения могут стать источником свежей пищи для включения в рацион экипажа и помочь сохранить здоровье астронавтов (Lasseur et al., 2010).

Хотя выращивание растений для производства продуктов питания в основном предусмотрено для долгосрочных миссий за пределы низкой околоземной орбиты (НОО), текущие миссии на НОО обеспечивают соответствующий испытательный полигон для технологических демонстраций производства пищевых добавок. Действительно, любая система культивирования, оцененная на Земле, должна быть испытана в космосе, где невесомость или пониженная гравитация изменяют поведение жидкости и газа, что делает критическим вопросом распределение воды и контроль влажности в корневой зоне растений, а также поток воды внутри растения и между растением и окружающей средой (Porterfield, 2002).

Рост, урожайность и качество растений в значительной степени зависят от физических и химических характеристик корневой среды, поэтому обеспечение благоприятных условий для корневой системы имеет важное значение для успешного выращивания. Однако для эффективного выращивания растений в космосе необходимы уникальные процедуры выращивания. Действительно, система доставки питательных веществ должна обеспечивать достаточное количество и равномерное распределение воды, питательных веществ и кислорода в корневой зоне при наличии небольшого объема корневой системы и в условиях микрогравитации, что делает поведение воды непредсказуемым как в питательной среде, так и в условиях микрогравитации. растительная ткань (Porterfield, 2002).Кроме того, поскольку гидравлические свойства субстрата в космосе нелегко вывести из наших знаний о Земле, разработка надежной системы выращивания растений должна основываться на понимании распределения жидкости в пористой среде в условиях микрогравитации (Reddi et al., 2005). В этом сценарии межфазные или капиллярные явления, происходящие между питательным раствором и субстратом, становятся все более важными в определении движения жидкости и могут стать доминирующими в условиях микрогравитации (Ostrach, 1982).По этой причине кривая водоудержания и транспортные свойства субстратов имеют основополагающее значение для прогнозирования расхода воды и доступности воды и O ₂ . Насыщенная гидравлическая проводимость (K _s ) и кривые водоудержания представляют собой важнейшие гидрологические характеристики, которые следует учитывать при выборе адекватного субстрата.

У растений, выращиваемых в контейнерах, особенности системы горшок-субстрат (т. е. размер и форма горшка, а также тип, объем и структура субстрата) сильно влияют на способность удерживать питательный раствор, определяя доступность минералов и воды для растений. поглощение растениями и влияет на скорость развития корней и архитектуру корневой системы (Jones et al., 2012; Хайнсе и др., 2015). В частности, маленькие горшки и когезивный субстрат могут в конечном итоге привести к ограничению корней, препятствуя правильному росту растений, что оказывает более сильное воздействие на клубневые и стержневые растения. Различные гелеобразователи, содержащие заданное количество воды и питательных веществ, успешно использовались в пассивных системах доставки питательных веществ для растений при кратковременном пребывании на орбите (Goins et al., 1997). Однако для продолжительных периодов культивирования средам для выращивания потребуется больше, чем первоначальная загрузка этих ресурсов, из-за большего потребления растениями воды и поглощения питательных веществ.Прошлые исследования в области микрогравитации были сосредоточены на нескольких ограниченных применениях переноса жидкости при низких матричных потенциалах в крупнозернистых пористых материалах, таких как цеолит, арциллит, флористическая пена или перлит (Иванова и Дандолов, 1992; Морроу и др. , 1994; Подольский и Машинский, 1994; Левин и др., 1998; Хен и др., 2000, 2003).

Клубневые виды картофеля ( Solanum tuberosum L.) и сладкий картофель ( Ipomoea batatas L.) являются культурами-кандидатами для выращивания в космосе в BLSS на основании технических и диетических критериев, включая экологические требования, потенциальную урожайность и пищевую ценность. (Хофф и др., 1982). В частности, картофель является высокопродуктивной культурой с повышенным индексом урожая (0,7–0,8 по отношению съедобной части к общей биомассе с растения) и клубнями, которые представляют собой отличный источник углеводов и хороший источник белка. Выращивание картофеля имеет ряд преимуществ по сравнению с другими культурами, таких как наличие многочисленных культурных сортов (культивируемых сортов) с широким диапазоном характеристик, низкая потребность в удобрениях, пригодность клубней для быстрой обработки при относительно низком потреблении энергии, легкость выращивания. разлагающиеся несъедобные отходы и возможность постепенной уборки клубней, обеспечивая непрерывное снабжение кормом. Среди клубневых видов картофель образует стеблевые клубни, которые легче собирать по сравнению с корневыми клубнями сладкого картофеля, и он образует более компактные надземные части.

Реакция растений картофеля на рост в различных гидропонных системах (например, метод питательной пленки, аэропоника), условия выращивания (например, состав питательного раствора) и окружающую среду (например, интенсивность света, фотопериод, концентрация CO ₂ в воздухе) были исследованы в космических наземных исследованиях в вегетационных камерах как Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА; обзор Wheeler, 2006, 2009), так и Европейского космического агентства (ЕКА; Molders et al., 2012; Paradiso et al., 2018) у сортов, отобранных для культивирования в BLSS.

Большинство исследований, направленных на характеристику растениеводства в контролируемых условиях в контексте BLSS, были проведены с использованием гидропонной культуры с рециркуляцией питательного раствора (закрытая система) (Wheeler, 2006; Monteiro Corrêa et al. , 2008; Molders et al. др., 2012). Однако рост корней клубневых растений в гидропонике может быть ограничен из-за переувлажнения и плохой аэрации корней. Тем не менее, успешное наземное применение продемонстрировало возможность выращивания клубневых растений на гидропонике, например, с использованием метода питательной пленки (NFT), когда вода течет в нижнюю часть лотка для выращивания (например,г., на своевременных подстилках), избегая погружения клубней во избежание развития грибковых возбудителей гнили (Molders et al., 2012). Такое расположение предполагает возможность разделения увлажненной корневой зоны и аэрируемой зоны клубней. Однако для целевого применения микрогравитации трудно реализовать разделение корневой и клубневой зон из-за трудностей удержания воды и отсутствия разделения жидкой и газовой фаз по плотности. Как следствие, для выращивания клубневых растений в условиях микрогравитации потребуются альтернативные системы, основанные на выборе подходящих инертных субстратов, разработке системы без смешивания фаз и разработке конкретных систем доставки питательных веществ для обеспечения адекватного роста растений и высокой урожайности клубней. .

На этих базах, в рамках деятельности «Наземная демонстрация фазы 3» программы ESA MELiSSA (Альтернатива микроэкологической системе жизнеобеспечения), проект «Прекурсор установки по производству продуктов питания (PFPU) — Фаза A Системное исследование» направлен на проектирование модульная установка по производству пищевых добавок для выращивания съедобных клубневых растений (например, картофеля и сладкого картофеля) в условиях невесомости. В частности, цель состоит в том, чтобы реализовать демонстратор для предварительных испытаний в наземных условиях с учетом последовательных космических экспериментов в условиях микрогравитации на борту Международной космической станции (МКС) (Thales Alenia Space, 2014).

В рамках всего демонстрационного образца PFPU спроектированы три ключевых модуля: корневой модуль, питательный модуль и модуль контроля микробного загрязнения (Thales Alenia Space, 2014). Среди них корневой модуль — это модуль, который физически поддерживает растение, вмещая корни и клубни, обеспечивая разделение между корневой зоной и надземной зоной и предоставляя возможность измерять условия окружающей среды в ризосфере (например, температуру, влажность). .

Целью данной статьи является описание последующих этапов проектирования, реализации и наземных испытаний прототипа корневого модуля.В частности, сообщается о гидрологической характеристике возможных субстратов для выращивания, настройке системы распределения воды и проверочных испытаниях собранного прототипа в цикле выращивания растений картофеля от клубня к клубню.

Материалы, оборудование и методы

Предварительное определение требований к корневому модулю

При разработке полезной нагрузки для экспериментов на борту МКС необходимо учитывать все ограничения, возникающие в конкретной среде.Например, ресурсы на борту МКС ограничены и должны распределяться между несколькими параллельно работающими экспериментами и самим оборудованием МКС. Время экипажа также является ограниченным ресурсом. Поэтому конструкция корневого модуля должна свести к минимуму потребность в операциях экипажа и должна быть простой, быстрой и безопасной в обслуживании. Соответственно, необходимо использовать подход «подключи и работай» с системой, которая предварительно собирается на земле и требует, после выхода на орбиту, быстрой конфигурации для операций (функционирование, проверка и утилизация).

После анализа требований корневой модуль (RM) был задуман в виде двух частей, а именно корневого лотка (RT) и одной или нескольких единиц роста растений (PGU) (рис. 1). RT — это ящик, в котором размещаются службы, необходимые для PGU, и взаимодействует с другими подсистемами; PGU представляет собой мешок или коробку, предназначенную для размещения субстрата и растений (рис. 1). В частности, РТ представляет собой повторно используемую часть системы и предназначена для поддержки более чем одного эксперимента или миссии. Он оснащен всеми коммуникациями, необходимыми для перенаправления ресурсов (электроэнергия, данные, вода) от системы распределения электроэнергии и системы управления данными к PGU.PGU задуман как кевларовый пакет с застежкой-молнией, с застежкой-молнией в верхней части для осмотра клубней и корней, и оснащен пористыми трубками, встроенными в субстрат и подключенными к активной системе доставки питательных веществ (NDS), для распределения питательных веществ. водой или питательным раствором в корневую зону. Кроме того, ПГУ оснащен датчиками и исполнительными механизмами (электроклапанами), позволяющими автоматически управлять подачей воды и питательных веществ: как только показания датчиков (измерение содержания воды в субстрате) падают ниже порогового значения, электроклапаны активируются, чтобы активировать импульс ирригации/фертигации и восстановить желаемое значение влажности (рис. 2).

Рис. 1. Компоновка корневого модуля (РМ) и блока роста растений (PGU) корневого модуля (РМ), разработанного в рамках проекта ЕКА «Прекурсор установки производства продуктов питания» (PFPU).

Рис. 2. Схематическое изображение компоновки системы, принятой в тесте роста растений на сорте картофеля «Коломба» для проверки концепции корневого модуля (PFPU).

Калибровка датчика является важным аспектом настройки системы, так как большинство датчиков воды калибруются в естественных почвах или субстратах на основе торфа.По этой причине предварительно была проведена процедура калибровки, чтобы проверить возможность использования коммерческих датчиков для выбранного субстрата и построить калибровочные кривые для управления орошением/фертигацией в последующем тесте культивирования.

Определение теста

После определения концепции этап макетирования был направлен на демонстрацию технической осуществимости идентифицированной конфигурации и на проверку концепции. Результаты включали определение лучшего сорта и лучшего субстрата, а также критических аспектов с точки зрения последовательных испытаний на борту космических станций.

На основе поэтапного подхода была определена следующая последовательность тестов:

Фаза 1 (лаборатория): гидрологическая характеристика субстратов, направленная на исследование гидрологического поведения предлагаемых материалов;

Фаза 2 (Лаборатория): Калибровка датчиков и настройка системы распределения воды, направленная соответственно на калибровку датчиков влажности и испытание разработанной системы пористых трубок для распределения воды и питательного раствора в выбранном субстрате;

Фаза 3 (камера для выращивания): прорастание семян клубней и рост растений, целью которых является определение наилучшего субстрата для растений картофеля на ранних стадиях развития (прорастание клубней и укоренение всходов), а также проверка способности растений завершить созревание клубней. -клубневый цикл в предлагаемой схеме компоновки.

Фаза 1: гидрологическая характеристика субстрата

Были исследованы шесть подложек, в том числе 3 синтетических материала – Oasis Horticubes ^® (фенольная пена), минеральная вата и капиллярный мат (полиэфирное волокно) – и 3 органических материала – целлюлозная губка (100% целлюлоза), вата и комбинация конопли. ( Cannabis sativa L.) и волокна кенафа ( Hibiscus cannabinus L.).

Был выполнен комплекс измерений для определения гидрологических свойств, включая насыщенную гидравлическую проводимость и кривые водоудержания, в этих субстратах.

Для измерения насыщенной гидравлической проводимости (K _s ) образцы субстрата упаковывали в цилиндрические пробоотборники длиной 0,05 м и диаметром 0,05 м (по 3 повторения для каждого субстрата). В соответствии со структурными характеристиками каждой подложки и, в частности, наличием или отсутствием фиксированной геометрии, сборка образцов была изготовлена ​​с сохранением естественной объемной плотности (BD) или обеспечением значения, допускающего движение газа и воды. K _s определяли с помощью пермеаметра с постоянным или падающим напором, в зависимости от скорости потока воды внутри пробоотборника во время измерения (Reynolds et al., 2002). Характеристика пористой среды пропускания воздуха определяется как воздухопроницаемость; последний количественно описывается коэффициентом k _a , регулирующим процесс конвективного переноса и переноса воздуха на основе закона Дарси (Grant, Groenevelt, 2007). Важность определения K _s также имеет сильную положительную корреляцию с проницаемостью k _a при матричном потенциале -0,05 и -0,10 бар, как показано Loll et al.(1999) и Iversen et al. (2001).

Кривая водоудерживающей способности описывает водоудерживающую характеристику образца субстрата, подвергающегося возрастающему натяжению, и представляет собой соотношение между содержанием воды и водным потенциалом. Устройство для извлечения прижимной пластины применялось в 6 повторениях для каждого субстрата и при заранее установленных значениях напора (0,2, 0,5, 0,75, 1,0, 1,5 и 2,0 бар) (Dane and Hopmans, 2002). Из анализа кривых водоудерживающей способности можно оценить общую пористость субстрата, приняв для него значение водонасыщенного содержания (Kirkham, 2005).Также возможно рассчитать содержание воды в субстрате при полевой вместимости, которая представляет собой объем воды, удерживаемой после окончания дренажа, и описывает верхний предел воды, доступной для растения, рассчитывая его из содержания воды при матричном потенциале −0,1 бар (Townend et al., 2001). В этой работе мы измерили эффективную емкость контейнера, соответствующую воде, удерживаемой субстратом, против силы тяжести, учитывая влияние формы и размера используемого контейнера, следуя методологии Klute (1986).Эта мера предполагает надлежащий объем орошения, снижающий риск чрезмерного орошения и избытка воды в корневой зоне (Sammons and Struve, 2008), принимая во внимание, что в долгосрочных экспериментах по выращиванию в корневых модулях, предназначенных для условий микрогравитации, минимум Для адекватной аэрации необходимо 10% заполненной воздухом пористости (Jones and Or, 1998).

Фаза 2: Калибровка датчиков и настройка системы распределения воды

На основании гидрологической характеристики субстрата, проведенной на этапе 1, целлюлозная губка была выбрана как наиболее подходящий субстрат для роста растений.Соответственно, этап 2 был направлен на оценку интегрированной системы субстрат/пористые трубки путем проверки способности пористых трубок правильно распределять воду в целлюлозной губке. Испытание состояло из двух этапов: (А) калибровка датчика, направленная на построение калибровочной кривой выбранного датчика воды в целлюлозной губке; (B) системная оценка, направленная на измерение скорости и равномерности распределения воды в корневой зоне.

Для калибровки датчика на этапе A 8 датчиков влажности почвы WaterScout SM 100 для измерения диэлектрической проницаемости были размещены на 8 губчатых целлюлозных панелях 40 × 40 × 60 мм (длина × ширина × высота).Панели были высушены в печи и взвешены, затем пропитаны водой, и после операций орошения или сушки были сняты показания содержания воды и измерения веса образца, чтобы определить корреляцию между показаниями и эффективным содержанием воды для каждого датчика. Данные были собраны в файл Excel, а затем нанесены на график с наилучшей кривой интерполяции (коэффициент детерминации R ² > 0,95). Калибровочные кривые представляли как относительное содержание воды, RWC = содержание воды в весе (WC, г)/вес образца (г).

На этапе B один блок PGU был собран в пластиковом корпусе 350×250×150 мм (длина×ширина×высота), содержащем губчатую целлюлозную панель (те же размеры), снабженной двумя пористыми трубками из нержавеющей стали 12×8×330 мм (внешний диаметр x внутренний диаметр x длина; 316LSS, диаметр пор 10 микрон, Applied Porous Technologies, Inc.). Пористые трубки, встроенные в губчатую целлюлозную панель, были подключены к распределительному контуру, состоящему из пластиковых трубок из ПВХ (диаметром 10 мм), в который с помощью перистальтического насоса подавался нужный объем деионизированной воды, хранящейся в баке ( P3680 Sigma, Millipore Corporation) и контролируется расходомером (FHKU Flow Sensor Riels), размещенным вдоль линии полива.

Четыре предварительно откалиброванных датчика WaterScout были вставлены в губчатую панель с целью оценки способности системы равномерно распределять воду и времени, необходимого для распределения воды по всему объему. Впоследствии было проведено испытание в соответствии с процедурой, аналогичной той, которая использовалась для калибровки датчика, проводя измерения датчика после закачки заданного количества воды, от известного начального состояния воды до насыщения.

Фаза 3: прорастание семян клубней и рост растений

Перед началом испытаний на рост растений два европейских сорта картофеля ( Solanum tuberosum L.) «Avanti» (Stet Holland BV) и «Colomba» (HZPC Holland BV) были отобраны в соответствии с требованиями, установленными в проект ESA MELiSSA для выращивания в BLSS. Учитывались следующие характеристики: короткий цикл роста, компактный размер растений, высокий индекс урожая, широкая устойчивость к болезням, пищевые качества клубней (высокое содержание сухого вещества и питательных веществ, низкий уровень антипитательных соединений) и технологичность клубней (тип приготовления, высокое содержание крахмала, правильная форма, тонкая кожура).

Для испытания на всхожесть сертифицированные семена клубней картофеля двух сортов стерилизовали водным раствором гипохлорита натрия (NaClO 5 г л ^–1 ). По результатам гидрологической характеристики использовались только три субстрата: оазис, капиллярный мат и целлюлозная губка. Семена клубней высевали в пластиковые ящики, подготовленные с выбранными субстратами (по 6 семян клубней на сорт на субстрат), затем помещали в камеры для проращивания при 18°C ​​в темноте (фото 1).Все субстраты были покрыты слоем ваты в качестве мульчирования, чтобы предотвратить испарение воды. Субстраты постоянно увлажняли путем опрыскивания стерильной водой.

Рисунок 1. Субстрат для проращивания семян клубней картофеля в камере проращивания (18°C в темноте): (A) Oasis Horticubes ^® (фенольная пена), (B) капиллярный коврик ( полиэфирное волокно) и (C) целлюлозная губка (100% целлюлоза) с ватой в качестве мульчирующего материала для предотвращения испарения воды.

По результатам теста на всхожесть тест на рост растений проводился только с сортом. «Коломба» на целлюлозной губке признана лучшим субстратом с точки зрения гидрологических характеристик. Поверх губчатого субстрата укладывали слой ваты в качестве мульчирующего слоя, чтобы предотвратить испарение воды. В общей сложности было собрано четыре PGU, как описано на этапе 2, два в пластиковых коробках и два в специально разработанном кевларовом мешке (оба типа контейнеров имеют размеры 350 × 250 × 150 мм, длина × ширина × высота).Все PGU были оснащены пористыми трубками и двумя датчиками WaterScout (Рисунок 2) и подключены к системе распределения воды и питательных веществ. Перед началом культивирования все емкости и компоненты распределительной системы стерилизовали водным раствором NaClO (0,5% об.), а целлюлозную губку и пористые трубки стерилизовали в автоклаве (20 мин при 120°С).

Рисунок 2. Комплектация Единиц роста растений (PGU) корневого модуля (РМ), разработанного в рамках проекта ЕКА «Установка предшественника пищевых продуктов» (PFPU), во время теста на рост растений: два пакета с застежкой-молнией и застежкой-молнией в верхней части для осмотра клубней и корней и двумя пластиковыми ящиками, оснащенными пористыми трубками, встроенными в субстрат, для подачи воды или питательного раствора в корневую зону.

Предварительно проросшие семена клубней перемещали в вышеописанные PGU (2 растения в мешке, всего 8 растений n) и помещали в 28-метровую ² вегетационную камеру с открытой атмосферой, оборудованную компьютерной программой для климатического контроля. контроль. Испытание продолжалось до начала клубнеобразования (60 дней). Задавались следующие условия окружающей среды: температура 22/18°С (свет/темнота), относительная влажность 60–70 % (фактические значения фактические значения 21,6 ± 0,6/18,5 ± 0,3 °С и 57,9 ± 8,5 % соответственно; среднее ± стандартное). отклонение измерений с интервалом в 1 час) и концентрации CO ₂ в окружающей среде.Свет обеспечивался натриевыми лампами высокого давления (HPS), а интенсивность света на уровне кроны деревьев составляла приблизительно 450 мкмоль·м ^–2 с ^–1 в соответствии с режимом свет/темнота 12/12 ч.

Целлюлозную губку смачивали только деионизированной водой до начала укоренения. В дальнейшем фертигацию питательным раствором чередовали с поливом, чтобы предотвратить накопление солей в субстрате и поддерживать параметры питательного раствора в корневой зоне близкими к заданным значениям (рН 5. 5–5,8; EC 1,40–1,80 дСм м ^–1 ). Питательный раствор готовили по Molders et al. (2012). Закачка воды происходила каждый раз, когда показания датчика достигали порогового значения, полученного на этапе 2. Пробы питательных растворов отбирали один раз в неделю для измерения рН и ЕС в корневой зоне.

Результаты

Гидрологическая характеристика субстратов

В таблице 1 показаны физические и гидрологические свойства, измеренные для шести протестированных субстратов.Проницаемость испытания показали высокую насыщенный гидравлическую проводимость (K _с ) во всех субстратах. В частности, Oasis Horticubes ^® показал самый высокий K сек значение (2,82 см / с), по сравнению с другими субстратами (диапазон 0.27-0.88 см / с).

Таблица 1. Физические свойства и гидрологических (Среднее ± Санкт-ошибок) и краткое изложение основных характеристик, как субстрат для выращивания растений в культивировании пространстве 3 синтетических материалов, Oasis Horticubes ^® (фенольная пена), Rockwool и капиллярного мата (полиэфирное волокно), и 3 органических материалы, целлюлозные губки (100% целлюлоза), хлопок и сочетание конопли и кенаф волокон.

Капиллярный мат и целлюлозная губка показали самую высокую объемную плотность (0,14 г·см ^–3 и 0,12 г·см ^–3 соответственно). В общем, для пористых сред существует обратная зависимость между объемной плотностью и насыщенной гидравлической проводимостью. Это подтвердилось для всех исследованных подложек, за исключением ваты, которая выявила тенденцию к водоотталкиванию при испытании на водопроницаемость (рис. 3). Это поведение также способствует объяснению низкой вместимости ваты (0.33 см ³ см ^–3 ) по сравнению с другими субстратами (от 0,56 см ³ см ^–3 в Oasis Horticubes до 0,94 см ³ см ^–3 в среднем у целлюлоза) .

Рисунок 3. Зависимость между насыщенной гидравлической проводимостью (Ks, см/с) и объемной плотностью (BD, г/см ³ ) материалов, испытанных в качестве субстрата для выращивания растений в космосе: 3 синтетических материала, Oasis Horticubes ^® (фенольная пена), минеральная вата и капиллярный мат (полиэфирное волокно) и 3 органических материала, целлюлозная губка (100% целлюлоза), хлопок и комбинация волокон конопли и кенафа. Средние значения 6 повторов. Обратите внимание, что значения хлопка (ромбовидно-серый маркер) были исключены из расчета параметров линии тренда.

На рисунках 4A, B представлены кривые объемного водоудержания неорганических и органических субстратов соответственно. Результаты показали различное гидравлическое поведение субстратов с точки зрения удержания воды при увеличении всасывания. В частности, в неорганической группе капиллярный мат достигал наибольшего содержания воды (около 0,1 см ³ см ^–3 ) без каких-либо существенных изменений при другом матриксном давлении.Точно так же два других неорганических субстрата также продемонстрировали плоскую картину удержания воды с очень низким содержанием воды (в среднем около 0,02 см 90 220 3 90 221 см 90 220 -3 90 221 ). Для органической группы целлюлозная губка показала два интересных аспекта: она показала самое высокое содержание воды в диапазоне испытанного матричного всасывания (0,32 см 90 220 3 90 221 см 90 220 –3 90 221 см при 0,2 бар) и хорошую градацию содержания воды. при увеличении всасывания воды (достижение 0,14 см ³ см ^–3 при 2 бар).

Рисунок 4. Кривые водоудержания материалов, протестированных в качестве субстрата для выращивания растений в космосе: (A) 3 синтетических материала, Oasis Horticubes ^® (фенольная пена), минеральная вата и капиллярный мат (полиэфирное волокно) и (B) 3 органические материалы, целлюлозная губка (100% целлюлоза), хлопок и комбинация волокон конопли и кенафа. Среднее значение ± стандартная ошибка; н = 6.

Калибровка датчиков и настройка системы распределения воды

В таблице 2 представлены уравнения, полученные для 8 датчиков во время калибровки, а на рисунке 5 показана калибровочная кривая, полученная на целлюлозной губке для датчика №.8, выбранный в качестве примера. Как и ожидалось, несмотря на то, что все датчики показали одинаковую тенденцию в отношении между показаниями датчика и содержанием воды в субстрате по весу, каждый датчик показал свою собственную калибровочную кривую. Калибровочная кривая полезна для определения нижнего и верхнего предела показаний, которые будут использоваться для управления поливом во время роста растений, чтобы поддерживать содержание воды в субстрате в оптимальном диапазоне. В частности, исходя из интервала оптимальной водообеспеченности, известного для растений картофеля (-0.от 025 до -0,320 бар потенциальной влажности почвы, согласно Wesseling et al., 1991), объем воды, который должен быть обеспечен в целлюлозной губке, составляет от 300 до 1100 граммов на панель (таблица 3). Соответственно, на основе показаний датчика был рассчитан объем воды, который необходимо добавить в панель целлюлозной губки при каждом импульсе орошения/фертигации для восстановления оптимальной доступности (таблица 3).

Таблица 2. Уравнения калибровочных кривых 8 датчиков влажности почвы WaterScout SM 100 (www.specmeters.com/brands/waterscout/) на панели из целлюлозной губки (250 × 350 × 150 мм, длина × ширина × высота), оснащенной двумя пористыми трубками 10 микрон (316LSS, диаметр пор 10 микрон, Applied Porous Technologies, Inc. ).

Таблица 3. Связь между показаниями датчиков влажности (датчик влажности почвы WaterScout SM 100) и содержанием воды в целлюлозно-губчатом субстрате.

На следующем этапе результаты испытаний на водораспределение продемонстрировали эффективность разработанной системы пористых труб с точки зрения скорости и равномерности распределения воды внутри губчатой ​​панели, а также подтвердили хорошие характеристики датчиков WaterScout в предложенной схеме системы ( Рисунок 6А).Действительно, даже если были зарегистрированы небольшие различия между датчиками, тренд показаний и время реакции после введения воды были одинаковыми для всех датчиков, что свидетельствует о хорошем распределении воды в панелях субстрата. Кроме того, это распределение было очень быстрым; в качестве примера на рис. 6В показаны показания после введения четырех различных объемов воды (100, 200, 300 и 500 мл) через 2, 5, 10 и 15 мин в датчик №. 1, демонстрируя, что каждое показание было стабильным через 2 минуты после инъекции.

Рис. 6. Результаты теста на распределение воды с датчиком влажности почвы WaterScout SM 100 (www.specmeters.com/brands/waterscout/) в целлюлозно-губчатом субстрате в виде: (A) показания датчика как функция добавления и истощения воды и (B) времени диффузии воды после добавления 100, 200, 300 или 500 мл (датчик № 1). События с 1 по 13 и событие 17 представляют закачку воды, а события 14 и 15 представляют удаление воды.

Неожиданно точка насыщения, измеренная во время теста распределения, оказалась ниже, чем во время калибровки сенсора (1,08 против 1,22 соответственно).

Показано, что мульчирующая вата, взвешенная перед началом испытаний и после насыщения водой целлюлозной губки, поглощает воду с поверхности целлюлозной губки в незначительном количестве (5% от ее массы). Однако после обработки, необходимой для периодического осмотра системы, вата теряла консистенцию и плотность, высвобождая волокна ткани.

Прорастание семян клубней и рост растений

Все семена клубней выбранных сортов «Аванти» и «Коломба» проросли на всех схемах субстрата, постоянно поддерживаемого во влажном состоянии деионизированной водой (Рисунок 1).

Семена клубней «Коломба» раньше прорастали по сравнению с «Аванти» и не демонстрировали соответствующей изменчивости в пределах каждого субстрата и различий между различными планами субстрата по времени прорастания, которое варьировалось от 12,7 до 16.через 2 дня после посева (табл. 4). Наоборот, семена клубней «Аванти» показали большую изменчивость по времени прорастания, которое колебалось от 29,5 до 41,2 дня, и показали более медленное и неполное прорастание на целлюлозной губке (табл. 4).

Таблица 4. Скорость прорастания семян клубней (% от общего числа клубней) и среднее время прорастания (СВД, в днях) (среднее значение ± св. ошибка) у сортов картофеля «Аванти» и «Коломба» посеянных на 2 синтетических материалах, Oasis Horticubes ^® (фенольная пена), минеральной вате и капиллярном мате (полиэфирное волокно) и одном органическом материале, целлюлозной губке (100% целлюлоза), с использованием ваты в качестве мульчирующего материала.

В тесте на рост растений семена клубней картофеля cv. Предварительно пророщенный в проращивании «Коломба» начал укореняться на целлюлозной губке в среднем через 5 дней после пересадки (DAT) (Фото 3). По мере углубления корней в губчатый субстрат визуальный осмотр со дна прозрачных пластиковых ящиков выявил равномерное развитие здоровых корней белого цвета, без бурого участка на вершинах.

Рисунок 3. Последующие фазы развития растений картофеля сорта.«Коломба», выращенная на целлюлозной губке в ростовой камере в контролируемой среде: (A) укоренение, развитие стебля и листьев; (B) формирование столонов и клубней.

Формирование столонов началось в 24 дня, у растений высотой 32 см, в среднем с 8 сложными листьями, а затем появлением клубней, в 33 дня.

На момент остановки опыта (60 DAT) как надземная часть, так и корневая система растений картофеля были нормально развиты, с распространением корней во внутренней и нижней части панели, а столонами и клубнями в поверхностном слое. В это время клубни имели в среднем 3,5 см в диаметре.

Что касается орошения/фертигации, то количество импульсов варьировалось от 1 до 2 в неделю, а объем, необходимый для поддержания содержания воды в вышеуказанном оптимальном интервале, составлял от 70 до 200 мл на растение (140–400 мл на мешок). , в зависимости от размера растения и соответствующего водопоглощения.

В среднем по 7 пробам в течение вегетационного цикла средние значения pH и EC составили 7,6 и 2,02 дСм м ^–1 соответственно.Из-за повышения рН выше целевого интервала (5,5–5,8) в последние 3 недели культивирования деионизированную воду подкисляли азотной кислотой до рН 4,0, чтобы лучше контролировать колебания рН в корневой зоне.

Несмотря на предварительную дезинфекцию семян клубней и приспособлений для культивирования, начиная с третьей недели культивирования в субстрате произошло грибковое заражение, однако возбудитель не заселил растения картофеля.

Обсуждение

Гидрологические характеристики субстратов

Результаты физической и гидрологической характеристики предлагаемых сред для выращивания необходимо интерпретировать при рассмотрении их конкретного использования в корневом модуле. Что касается способности испытуемых субстратов обеспечивать движение воды и воздуха, Oasis Horticubes ^® показал значение K _s , эквивалентное гравийной почве, в то время как значения всех других субстратов были сопоставимы с крупнозернистой песчаной почвой. . Эти результаты подтверждают, что все протестированные субстраты способны транспортировать питательный раствор из системы доставки в питательную среду с надлежащей скоростью. Кроме того, можно ожидать хорошей скорости газообмена в субстратах, учитывая высокие значения K _s и положительную корреляцию с k _a , продемонстрированную ранее (Loll et al., 1999; Иверсен и др., 2001).

Соотношение между K _s и BD, определенное в протестированных субстратах, представляет собой простой инструмент для прогнозирования способности среды для выращивания должным образом передавать питательный раствор и воздух в корневую зону, только с учетом объемной плотности, которую можно определить проще по отношению к K _s . Испытанные подложки продемонстрировали надлежащую емкость контейнера, за исключением ваты, которая показала тенденцию к водоотталкиванию и явлениям коллапса во время испытания на проницаемость.Отсутствие структуры хлопка предполагает наличие нестабильной системы поровых пространств, тогда как использование пористых сред с заданными и стабильными поровыми пространствами является ключевым принципом надежного управления субстратами в условиях микрогравитации (Jones et al., 2005).

Еще одним важным вопросом является способность субстрата эффективно питать корневую систему, даже когда всасывание матрицы увеличивается. Чтобы оценить различия между тестируемыми субстратами, анализ кривых водоудержания привел к выводу, что целлюлозная губка удерживает наибольшее количество доступной воды, в то время как другие доступные субстраты показали низкое содержание воды даже при низких уровнях всасывания матрицы.

С точки зрения процессов переноса воздуха, воды и питательных веществ все выбранные субстраты, за исключением ваты, подходят для использования в качестве среды для выращивания в системах гидропонного выращивания на Земле. Однако, за исключением целлюлозной губки, все субстраты нуждаются в частом поливе, чтобы поддерживать достаточный водный статус для извлечения корней из-за их плохого удержания воды (Spomer, 1994). Этот недостаток не соответствует требованиям выращивания клубневых растений в условиях микрогравитации, предполагающим увлажнение субстратов минимальным количеством энергии и воды.

обеспечивает высочайшую водоудерживающую способность и капиллярный подъем благодаря более широкому распределению радиусов пор, а также гарантирует надлежащее содержание воздуха. Это также согласуется с выводами Steinberg et al. (2005), которые поощряли использование пористых сред с более широким распределением пор по размерам, учитывая, что это может уменьшить эффекты масштаба кластеров (кластеры из нескольких частиц, склеенных водой), вызванные микрогравитацией. По этим причинам целлюлозная губка оказалась лучшим материалом в качестве субстрата для корневой зоны.

Калибровка датчиков и настройка системы распределения воды

продемонстрировала пригодность датчиков влажности почвы Waterscout SM 100 для использования в природном губчатом субстрате. Однако при практическом применении необходимо соблюдать осторожность, так как каждый датчик имеет свою калибровочную кривую, и попытка использовать средние значения для нахождения одной единственной калибровочной кривой для всех датчиков приводила к большим ошибкам при применении к измерениям с одним датчиком. Кроме того, каждая калибровочная кривая действительна при использовании одной и той же конфигурации датчика/регистратора данных (т.т. е., подключение к тому же регистратору данных и тому же каналу, используемому для калибровки).

Испытание на распределение воды показало, что процесс диффузии воды в губчатой ​​целлюлозной панели был быстрым и эффективным, так как равномерное увлажнение было достигнуто менее чем за 2 минуты после подачи воды. Стоит отметить, что более низкая точка насыщения, зарегистрированная в этом тесте, по сравнению с точками, измеренными во время калибровки датчика, могла зависеть от эффекта сдерживания, оказываемого контейнерами, которые ограничивали расширение смоченной губки. Этот результат будет учитываться при выполнении будущих тестов.

Как и ожидалось, вода и питательный раствор не впитались при мульчировании ватой.

Тест показал, что использование четырех датчиков на коробку/пакет не требуется, а двух датчиков достаточно для контроля уровня влажности в корневой зоне. Однако в системе пористых труб необходимо учитывать некоторые ограничения. Например, испытание показало, что пористые трубы работают правильно только тогда, когда они полностью заполнены водой, так как воздух определяет неравномерное распределение воды по пористой трубе, что предполагает необходимость предварительной промывки для удаления воздуха по всему контуру.

Благодаря своим гидравлическим свойствам целлюлозная губка представляет собой хорошую альтернативу традиционным субстратам для гидропоники, подходит для распределения и удержания воды и питательного раствора. И наоборот, вата, используемая в качестве мульчирования, показала плохую устойчивость конструкции, что создавало риски для безопасности экипажа (выброс частиц в воздух).

Прорастание семян клубней и рост растений

Время прорастания семян клубней двух сортов картофеля «Аванти» и «Коломба» было разным.Этот результат может быть обусловлен генотипическими причинами, а также агрономическими аспектами, включая условия выращивания материнских растений и протокол подготовки к продаже и транспортировке семян клубней, принятый различными селекционерами, предоставляющими семена клубней двух сортов (Фрушанте). и Роверси, 2011).

У растений сорта «Коломба», культивируемых на целлюлозной губке в вегетационной камере, под лампами ДНаТ, сроки начала клубнеобразования были аналогичны наблюдаемым у этого же сорта, выращенного на торфяном субстрате в фитотроне, под белым люминесцентным светом и аналогичные условия температуры и относительной влажности (Paradiso et al., 2018).

Рост растений картофеля на целлюлозной губке в контролируемой среде происходил по нормальному для культуры образцу; растения хорошо развивались и не проявляли признаков несбалансированного минерального питания. Этот последний результат демонстрирует, что стратегия водно-минерального питания, принятая в эксперименте, с чередованием импульсов орошения и фертигации для сдерживания колебаний ЕС и pH в корневой зоне, была эффективна для обеспечения неограниченных уровней воды и питательных веществ в среде выращивания. для роста растений.

Протокол культивирования, использованный в тесте роста растений с «Коломбой» на целлюлозной губке, позволил получить здоровые растения картофеля и завершить цикл «клубень-клубень». Кроме того, распределение корней, столонов и клубней во внутренней и нижней части панели и в поверхностном слое, соответственно, позволяет проводить эффективный осмотр во время эксперимента и легко собирать урожай клубней в шахматном порядке.

Несмотря на стерилизационную обработку перед испытанием, целлюлозная губка подверглась заражению патогенами, что потребовало лечения.Грибковая инфекция представляет реальную угрозу при предложенной схеме культивирования из-за постоянной влажности и доступности питательных веществ для патогенов из-за значительной удерживающей способности целлюлозной губки. Однако стоит отметить, что даже в присутствии грибов корни и клубни не колонизировались и растения оставались здоровыми, что свидетельствует о высокой специфичности, необходимой патогенам для субстрата на основе целлюлозы. Тем не менее, стерилизация, микробный анализ и определение химической обработки во время роста растений являются чувствительными вопросами, также учитывая, что глубокая дезинфекция клубней невозможна (Frusciante and Roversi, 2011).

Заключение

На основании анализа гидрологических характеристик с точки зрения переноса воздуха и воды, а также водоудерживающей способности целлюлозная губка является лучшим субстратом-кандидатом для выращивания растений в корневом модуле PFPU среди протестированных материалов.

, предназначенный для измерения содержания воды в естественной почве и субстратах на основе торфа, подходит для мониторинга состояния воды в целлюлозной губке и управления орошением и фертигацией в корневом модуле.

Разработанная распределительная система, основанная на контуре пористых трубок, способна своевременно и равномерно подавать воду или питательные растворы в целлюлозной губке. На основе определения нижнего и верхнего пределов показаний датчика можно определить эффективную стратегию полива, а также предотвратить условия высыхания или перегрузки в корневой зоне.

пригодна для поддержки растений картофеля на протяжении всего цикла от клубня к клубню, однако оказалось, что она чувствительна к грибковым инфекциям.С учетом будущих экспериментов на том же макете перед посевом будет рассмотрена предварительная обработка широким спектром противогрибковых препаратов.

При выращивании растений принятая стратегия фертигации, основанная на чередовании подачи деионизированной воды или питательного раствора, эффективно предотвращала накопление солей в целлюлозной губке и подщелачивание ризосферы. Управление фертигацией в будущих экспериментах может быть улучшено за счет использования датчиков следующего поколения, позволяющих также измерять pH и электрическую проводимость.

Общий анализ наших результатов показывает, что предложенная конструкция корневого модуля, включающая кевларовый мешок в качестве контейнера, целлюлозную губку в качестве субстрата для культивирования и систему на основе пористых трубок для распределения воды и питательного раствора, была эффективной в обеспечении надлежащего условия в корневой зоне для получения здоровых растений, способных завершить цикл от клубня к клубню. Однако стоит отметить, что результаты наземных экспериментов не позволяют нам предвидеть ни субстрат, ни поведение растений в условиях измененной гравитации.Следовательно, как уже упоминалось, все наши выводы нуждаются в подтверждении в летных экспериментах.

Заявление о доступности данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью/дополнительный материал.

Вклад авторов

SD и РФ задумали проект. RP провел тест на рост растений и собрал первый вариант рукописи. AP и MP выполнили гидрологическую характеристику субстратов. AC и SS реализовали систему распределения воды и провели калибровку датчиков.MG участвовала в тесте на рост растений. Все авторы внесли свой вклад в написание рукописи.

Финансирование

Финансирование было предоставлено Европейским космическим агентством (ЕКА) в рамках проекта MELiSSA «Предшественник установки по производству пищевых продуктов — фаза А системного исследования» (PFPU).

Конфликт интересов

AC, SS и RF были использованы компанией Telespazio S.p.A., Италия.

Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим Мауро Маццеи (www.hzpc.com; www.stet-potato.com) за материалы для размножения и техническую помощь и Раффаэле Гаррамоне (Университет Неаполя Федерико II) за помощь в организации процедуры проращивания.

Сноски

Ссылки

Дейн, Дж. Х., и Хопманс, Дж. В. (2002). «Экстрактор с прижимной пластиной», в «Методы анализа почвы: часть 4, физические методы», серия книг SSSA № 5. SSSA , под редакцией J.Х. Дейн и Г. К. Топп (Мэдисон, Висконсин: Американское общество почвоведов), 688–690. doi: 10.2136/sssabookser5.4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фрушанте, Л., и Роверси, Г. (2011). Ла Патата. Коллана Колтура и Культура. Монхейм-на-Рейне: Bayer Crop Science.

Академия Google

Goins, G.D., Levine, H.G., Mackowiak, C.L., Wheeler, R.M., Carr, J.D., and Ming, D.W. (1997). Сравнительные исследования возможных систем доставки питательных веществ для выращивания растений в космосе. SAE Trans. Дж. Аэро. 106, 521–527. дои: 10.4271/972304

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Grant, CD, and Groenevelt, PH (2007). «Воздухопроницаемость», в Отбор проб почвы и методы анализа , 2-е изд., ред. М. Р. Картер и Э. Г. Грегорич (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press), doi: 10.1201/9781420005271.ch61

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хайнсе Р., Джонс С. Б., Ор Д., Подольский И., Топхэм Т. С., Пориц Д., и другие. (2015). Диффузия кислорода в условиях микрогравитации и измерения удержания воды в ненасыщенных пористых средах на борту Международной космической станции. Зона Вадосе J. 14:135. doi: 10.2136/vzj2014.10.0135

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хендрикс, Л., и Мергей, М. (2007). От морских глубин к звездам: жизнеобеспечение человека через минимальные сообщества. Курс. мнение микробиол. 10, 231–237. doi: 10.1016/j.mib.2007.05.007

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хен, А., Сковаццо П., Клоусон Дж., Гейссингер Т., Калиновски В. и Пино Дж. (2003). Проектирование, тестирование и эксплуатация пористых сред для осушения и доставки питательных веществ в системах выращивания растений в условиях микрогравитации. Уоррендейл, Пенсильвания: SAE.

Академия Google

Хен, А., Сковаццо, П., Стодик, Л., Клоусон, Дж., Калиновский, В., Раков, А., и соавт. (2000). Системы увлажнения корневой зоны в условиях микрогравитации. Тех. САЕ. Пап. 2000-01-2510. Уоррендейл, Пенсильвания: SAE.

Академия Google

Хофф, Дж.E., Howe, JM, и Mitchell, CA (1982). Питательные и культурные аспекты выбора видов растений для регенеративной системы жизнеобеспечения. Моффет Филд, Калифорния: НАСА.

Академия Google

Иванова, Т. Н., и Дандолов, И. В. (1992). Увлажнение субстрата в условиях микрогравитации. Наука о микрогравитации. Технол. 3, 151–155.

Академия Google

Иверсен, Б.В., Шённинг, П., Поульсен, Т.Г., и Молдруп, П. (2001). Натурные, натурные и лабораторные измерения воздухопроницаемости почвы: граничные условия и шкала измерения. Почвоведение. 166, 97–106. дои: 10.1097/00010694-200102000-00003

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Джонс, С. Б., Хайнсе, Р., Бингем, Г.Э., и Ор, Д. (2005). Моделирование и проектирование оптимальных сред для роста из растительных газовых и жидких потоков. Тех. САЕ. Пап. 2005-01-2949. Уоррендейл, Пенсильвания: SAE, doi: 10.4271/2005-01-2949

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Джонс, С.Б., и Ор, Д. (1998). Капиллярный корневой модуль для роста растений в условиях микрогравитации. Доп. Космический Рез. 22, 1407–1412. doi: 10.1016/s0273-1177(98)00215-4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Джонс, С.Б., Ор, Д., Хайнсе, Р., и Таллер, М. (2012). За пределами земли: проектирование среды корневой зоны для условий пониженной гравитации. Зона Вадосе J. 11:81. дои: 10.2136/vzj2011.0081

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Киркхэм, МБ (2005). Принципы почвенно-водных отношений растений. Бостон, Массачусетс: Elsevier Academic Press.

Академия Google

Клют, А. (1986). «Влагоудержание: лабораторные методы», в Методы анализа почвы, часть 1 (физические и минералогические методы) Агрономическая монография , 2-е изд. (Мэдисон: Американское общество агрономии, изд.). doi: 10.2136/sssabookser5.1.2ed.c26

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лассёр, К., Брюне, Дж. Д., Де Вивер, Х., Диксон, М., Дюссап, К. Г., Годиа, Ф., и соавт. (2010). MELiSSA: европейский проект замкнутой системы жизнеобеспечения. Гравитат. Космический Рез. 23, 3–12.

Академия Google

Левин, Х., Уэллс, Б., Андерсон, К., Айастуч, В., Мойер, Дж., Нотт, В., и др. (1998). Эксперимент с питательными веществами для растений в условиях микрогравитации Отчет о полете MPNE-01. Бостон: Космический центр Кеннеди.

Академия Google

Лолл, П., Молдруп, П., Шённинг, П., и Райли, Х. (1999). Прогнозирование насыщенной гидравлической проводимости по воздухопроницаемости: применение в стохастическом моделировании инфильтрации воды. Водный ресурс. Рез. 35, 2387–2400. дои: 10.1029/1999wr7

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Молдерс, К., Кине, М., Декат, Дж., Секко, Б., Дюльер, Э., Питерс, С., и др. (2012). Селекция и гидропонное выращивание сортов картофеля для биорегенеративных систем жизнеобеспечения. Доп. Космический Рез. 50, 156–165. doi: 10.1016/j.asr.2012.03.025

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Монтейру Корреа, Р., Бразилия, Перейра Пинту, Дж.E., Brasil Pereira, Pinto, C.A., Faquin, V., Soares Reis, E., et al. (2008). Сравнение урожайности семенных клубней картофеля в грядках, горшках и гидропонных системах. науч. Хортик. 116, 17–20. doi: 10.1016/j.scienta.2007.10.031

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Морроу, Р.К., Була, Р.Дж., Тиббиттс, Т.В., и Динауэр, В.Р. (1994). Серия астрокультурных летных экспериментов по проверке технологий выращивания растений в космосе. Доп. Космический Рез. 14, 29–37.дои: 10.1016/0273-1177(94)—

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Paradiso, R., Arena, C., Rouphael, Y., d’Aquino, L., Makris, K., Vitaglione, P., et al. (2018). Рост, фотосинтетическая активность и качество клубней двух сортов картофеля в контролируемой среде в зависимости от источника света. Биосистема растений. 153, 725–735. дои: 10.1080/11263504.2018.1549603

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Подольский И., Машинский А.(1994). Особенности влагопереноса в капиллярно-пористых заменителях грунта при космическом полете. Доп. Космический Рез. 14, 39–46. дои: 10.1016/0273-1177(94)—

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Портерфилд, Д. М. (2002). Биофизические ограничения физиологического транспорта и обмена у растений, выращенных в условиях микрогравитации. J. Регулятор роста растений. 21, 177–190. дои: 10.1007/s003440010054

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Редди, Л.Н., Сяо М. и Стейнберг С.Л. (2005). Прерывистое распределение порового флюида в условиях микрогравитации — летные исследования КС-135. Почвоведение. соц. Являюсь. J. 69, 593–598. doi: 10.2136/sssaj2004.0157

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Reynolds, W.D., Elrick, D.E., Young, E.G., Booltink, H.W.G., and Bouma, J. (2002). «Параметры потока насыщенной и полевой воды: лабораторные методы», в «Методы анализа почвы», часть 4 (физические методы), серия книг SSSA N.5 , редакторы JH Dane и GC Topp (Мэдисон, Висконсин: Американское общество почвоведов), 826–836.

Академия Google

Саммонс, Дж. Д., и Струве, Д. К. (2008). Мониторинг эффективной емкости контейнеров: метод снижения чрезмерного орошения в системах производства контейнеров. Дж. Окружающая среда. Хорт. 26, 19–23.

Академия Google

Спомер, Лос-Анджелес (1994). Использование планетарных почв в рамках CELSS: точка зрения растений. Доп. Космический Рез. 14, 411–416.дои: 10.1016/0273-1177(94)^-1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Steinberg, S., Jones, S., Xiao, M., Reddi, L., Kluitenberg, G., Or, D., et al. (2005). Проблемы понимания поведения жидкости в среде для выращивания растений в условиях микрогравитации. Саэ Тех. Пап. 2005-01-2947. Уоррендейл, Пенсильвания: SAE, doi: 10.4271/2005-01-2947

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Thales Alenia Space, (2014). Прекурсор подразделения по производству продуктов питания. Том 2.Техническое предложение DESI-TASI-PRO-0339 (в ответ на ОТВЕТ на запрос ESA RFQ/3-14191/14/NL/AT). Канны: Thales Alenia Space.

Академия Google

Тауненд, Дж., Рив, М.Дж., и Картер, А. (2001). «Характеристика выделения воды», в Анализ почвы и окружающей среды, физические методы , гл. 3, ред. К. А. Смит и К. Э. Маллинз (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Марсель Деккер), 95–140. дои: 10.1201/97802030.ch4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Весселинг, Дж.Г., Элберс Дж. А., Кабат П. и ван ден Брук Б. Дж. (1991). SWATRE: Инструкции по вводу. Внутреннее примечание. Вагенинген: Центр наблюдения Винанда.

Академия Google

Уилер, Р. (2006). Картошка и освоение человеком космоса. Некоторые наблюдения из исследований контролируемой среды, спонсируемых НАСА. Картофель Рез. 49, 67–90. doi: 10.1007/s11540-006-9003-4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Уиллер, Р. М. (2009). «Картофель для жизнеобеспечения человека в космосе», в Достижения в области химии и технологии картофеля , гл.17 (Кембридж, Массачусетс: Academic Press), 465–495. дои: 10.1016/b978-0-12-374349-7.00017-9

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Уиллер, Р. М. (2010). Растения для жизнеобеспечения человека в космосе: от Майерса до Марса. Гравитат. Космический Рез. 23, 25–35.

Академия Google

Римский Колизей когда-то был диким, запутанным садом

Когда ботаник Ричард Дикин исследовал Римский Колизей в 1850-х годах, он обнаружил 420 видов растений, растущих среди руин.Были растения, распространенные в Италии: кипарисы и падубы, каперсы, василек и чертополох, растения «трибы бобово-гороховой» и 56 разновидностей трав. Но некоторые из более редких цветов, растущих там, были ботанической загадкой. Больше нигде в Европе они не встречались.

Чтобы объяснить это, ботаники придумали, казалось бы, невероятное объяснение: эти редкие цветы были принесены в виде семян на мех и в желудки животных, таких как львы и жирафы. Римляне привозили этих существ из Африки, чтобы они выступали и сражались на аренах.Дикин заботится о том, чтобы упомянуть в «Флоре Колизея Рима» , что «благородные и грациозные животные из дебрей Африки… высвободились в своей дикой и голодной ярости, чтобы разорвать друг друга на куски» — вместе с «бесчисленными люди. » Поскольку животные сражались и умирали на арене, они оставили своих ботанических пассажиров, чтобы процветать и однажды захватить само здание.

«Внутри Колизея», 1780 (Фрэнсис Таун)

Эту невероятную гипотезу трудно доказать, но она показывает, насколько многое из истории о разрушенном месте можно найти в трещинах между разбитыми камнями.Дикин, англичанин из Ройал-Танбридж-Уэллс, открывает свою книгу, называя растения, растущие в Колизее, «связью в памяти», которые «триумфально расцветают на руинах». Он перечисляет их древние целебные свойства, отмечает виды папоротника, которые, должно быть, росли вокруг фонтана Эгерии, и в какой-то момент останавливается на одном виде травы, которая могла окружать берега рыбного пруда Нерона. Травы, растущие «спутанными пучками», пишет он, «кажутся многолетними плакунками…. оплакивая огромное разрушение, царящее вокруг них».

Сегодня Колизей стоит лысый и голый. Но на протяжении веков это было дикое и заросшее место, и его утраченная история как руины первобытного сада оставила следы в искусстве и поэзии бесчисленных поколений, которые ходили среди его насаждений.

К тому времени, когда художники и художники эпохи романтизма начали обращать свой интерес к руинам древнего Рима, Колизей сильно пострадал. Со времен расцвета Рима большая арена была кладбищем, карьером негашеной извести, крепостью богатой семьи и ареной для корриды.В 16 веке его даже исследовали как место для шерстяной фабрики, на которой работали бывшие проститутки. Он был поврежден огнем и пять раз подвергался землетрясениям, в том числе одному в 1349 году, в результате которого вся внешняя южная сторона рухнула.

Из-за веры в то, что христианские мученики когда-то были скормлены львам на арене, Колизей также был популярным местом паломничества. Несмотря на малочисленность свидетельств того, что христиан когда-либо действительно убивали на арене, в 1749 году Папа Бенедикт XIV поддержал точку зрения о том, что Колизей был священным местом, запретив использование его камней в других зданиях.К тому моменту арена превратилась в полуразрушенные руины. Но он стал домом для большого разнообразия роскошной зелени.

«Внутреннее убранство Колизея», c.1775 (Уильям Парс)

Растительная жизнь на разрушенной арене была настолько обильной, что в определенные исторические периоды крестьянам приходилось платить за разрешение собирать сено и травы, которые там росли. Он стал самостоятельным ландшафтом в миниатюре и сформировал идеальный микроклимат для биоразнообразия: сухой и теплый с южной стороны, прохладный и влажный с северной.Розовые гвоздики росли в нижних галереях, а белые анемоны усеивали трибуны весной.

Когда итальянский ученый Поджо Браччолини посетил город в 1430 году, он оплакивал руины. «Это зрелище мира, как оно пало!» — воскликнул он. «Как изменились! Как изуродовано! Путь победы стирают виноградные лозы». Но другие увидели в зелени арены манящую красоту. Чарльз Диккенс в своей книге 1846 года «Картины из Италии » рассказывает о своих впечатлениях от первого посещения Колизея и особенно подробно упоминает там растительную жизнь как природную силу, возвращающую место былой славы:

Чтобы увидеть, как он рушится. там дюйм в год; его стены и своды заросли зеленью; его коридоры открыты для дня; высокая трава, растущая на его крыльцах; молодые деревья вчерашнего дня, вырастающие на его рваных парапетах и ​​приносящие плоды: случайный продукт семян, брошенных туда птицами, которые строят свои гнезда в его щелях и трещинах; увидеть его Яму Борьбы, засыпанную землей…. это самое впечатляющее, самое величественное, самое торжественное, грандиозное, величественное, скорбное зрелище, какое только можно себе представить.

К 19 веку Колизей посетило бесчисленное количество живописцев и художников, которые рисовали виды заросших трибун арены и осыпающихся камней. Шотландский художник Уильям Лейтон Лейтч (1804–1883) нарисовал Колизей как внушительное пустое пространство, монументальный висячий сад, напоминающий Вавилон. В картине Джозефа Мэллорда Уильяма Тернера «Колизей, Рим, при лунном свете» (1819 г.) изображен почти тропический сад, растущий в тени арены:

«Колизей, Рим, при лунном свете», 1819 г. (Джозеф Мэллорд Уильям Тернер)

Для Ипполито Каффи, тем временем руины стали почти кошмарным зрелищем, первобытными руинами джунглей, где между камнями, увитыми спутанными лианами, танцуют странные огни.Странную, парадоксальную атмосферу Колизея в те дни, пожалуй, лучше всего передают картины датского художника Кристофера Вильгельма Экерсберга (1783–1853), который запечатлел обильную зелень, растущую на трибунах Колизея, а также его утраченную историю как место христианского богослужения, но делает это с безупречно современным взглядом, никогда не поддаваясь романтическим излишествам некоторых из его предков. Его картины то пронизаны торжественной тишиной, то наполнены жизнью простых людей.

Картины вдохновили и этих писателей. В 1833 году тогда еще никому не известный Эдгар Аллан По смог опубликовать стихотворение под названием «Колизей», хотя его нога никогда не была в Италии. В стихотворении особо упоминается флора арены со строками: «Здесь, где римские дамы свои желтые волосы / Развевали на ветру, теперь маши тростником и чертополохом».

Ранее, в 1818 году, Перси Биши Шелли лирически писал о том, как арена сама стала естественным объектом, ландшафтом, а не зданием.

Время превратило его в образ амфитеатра каменистых холмов, поросших дикой маслиной, миртом и смоковницей и пронизанных тропинками, вьющимися среди его разрушенных ступеней и бесчисленных галерей: вы, когда вы блуждаете по его лабиринтам, и дикие сорняки этого климата цветов цветут под вашими ногами.

Лорд Байрон в четвертой песне своего «Паломничества Чайльд-Гарольда» также говорит о «Лесе-гирлянде, который носят серые стены, / Как лавры на лысой голове первого Цезаря.Для него пробелы и пустоты в руинах образуют порталы в другое время, возвращая мертвых и тревожа созерцателя руин.

Но обильной зелени Колизея скоро пришел конец. В 1870 году Рим был захвачен итальянскими националистическими силами, что стало окончательным поражением Папской области в войне за объединение итальянского полуострова. Папа стал изгнанником в собственном дворце, окруженным вооруженными солдатами, которые не давали ему появляться на публике. Год спустя Рим стал столицей Итальянского королевства, новой нации, которая должна была быть современной, демократической и светской.В отместку за непримиримость папы католические монастыри, церкви и больницы были захвачены под казармы. Колизей тоже был захвачен этим потрясением.

«Внутреннее убранство Колизея в Риме», 1832 г. (Томас Коул)

По мере того, как в Европе и остальном мире в конце 19 века рождались национальные государства, многие из этих новых государств обратились к своему прошлому, чтобы найти фундамент, на котором строится их идентичность. Новая итальянская нация нашла эту возможность в утраченном великолепии Колизея.Итальянское правительство вскоре передало контроль над ареной археологам, которые приступили к удалению религиозных икон, установленных христианами, и очистке ее от агрессивной зелени.

Работа этих первых археологов продолжалась в 20-м веке, и Колизей, наконец, был полностью обнажен, а его арена была раскопана при фашистском правительстве Муссолини, которое еще больше стремилось связать современное итальянское государство с памятниками Древнего Рима.

Несмотря на эту потерю, Колизей до сих пор остается пристанищем для растений.Исследование, проведенное между 1990 и 2000 годами, показало, что там все еще растет 243 различных вида, хотя это число едва ли составляет половину того, что Дикин наблюдал в 19 веке.

Растения, произрастающие сегодня в Колизее, включают очень редкие виды, такие как Asphodelus fistulosus и Sedum dasyphyllum , которые, по мнению ученых, могут выжить только в том случае, если они защищены ареной, убежищем от городской среды снаружи. Из-за увеличения загрязнения и повышения температуры города флора внутри разрушенных стен начинает меняться: растения, приспособленные к более теплому и засушливому климату, начинают размножаться за счет тех, которые более привыкли к прохладе и влажности.

«Внутренний вид Колизея в Риме», без даты (Джон Уорвик Смит). были такими же неустойчивыми, как и сами рушащиеся конструкции. Никто не видит таких же руин. Некоторые части разрушающегося здания, например, древние камни и арки, считаются «правильными». Другие части, такие как растительность и более поздние исторические этапы руин, считаются «неправильными» и удаляются.

Все больше внимания уделяется этим нематериальным элементам истории здания, и археологи, и защитники природы ведут оживленные споры о том, как можно сохранить атмосферу этих мест — источник вдохновения для многих художников. Дикин считал, что дикий дух места может «преподать нам обнадеживающие и успокаивающие уроки среди печали ушедшего века». Сегодня, если вы прогуляетесь по Колизею, вы можете даже увидеть случайные мятежные каперсы, растущие там вопреки безопасности.

Вопросы и ответы: Рик Ванзура из Freight Farms о Greenery S, технические обновления подробнее

Produce Grower: Какие заметные изменения произошли в этой новейшей модели Freight Farms?

Рик Ванзура:

Управление динамическим освещением:

• Greenery S совершает огромный прорыв в светодиодных технологиях, позволяя фермерам настраивать спектр освещения, интенсивность и продолжительность света для достижения желаемых результатов. урожайность растений.
• Greenery S оснащен запатентованными светодиодами Freight Farms, которые излучают свет с на 60% большей интенсивностью и на 50% большей эффективностью по сравнению со стандартными вариантами.
• Фермеры имеют точный контроль над своим освещением с совершенно новыми режимами Eco (приоритет эффективности фермы за счет снижения энергопотребления), Performance (приоритет роста растений для повышения урожайности) и Standard (уравновешивает два режима).
  

Совершенно новая рабочая станция:

• По мере того, как Freight Farms продолжает определять и совершенствовать то, чем может быть ферма, компания уделяет особое внимание оптимизации рабочего процесса для своих фермеров с помощью совершенно новой рабочей станции, элегантного, автономного и многофункционального центра управления фермой.
• Технические компоненты – резервуары для воды и питательных веществ, дозирующая панель, насосы – скрыты от глаз, но легко доступны благодаря простому механизму открывания нажатием для мгновенного доступа.
• Tabletop Riser разделяет рабочую станцию ​​на две рабочие зоны и включает в себя встроенную многофункциональную светодиодную панель (для освещения стола, указания расстояния между растениями и синхронизации задач) и четыре полнодиапазонных динамика Bluetooth.

 Рецепты: Greenery S запущен с огромным обновлением нашего программного обеспечения farmhand®, которое включает функцию под названием «Рецепты».Рецепты позволяют фермерам получать стабильные урожаи одним нажатием кнопки: операторы просто выбирают культуру, которую они хотят выращивать, а фермер автоматически настраивает параметры фермы для производства этой культуры. Камеры и датчики на ферме собирают информацию и постоянно улучшают точность рецептов с течением времени, объединяя данные со всей фермерской сети, чтобы определить закономерности, которые приводят к исключительно успешным урожаям.

PG: Как компания решает, какие изменения вносить от модели к модели?

RV: Greenery S — это 10-е поколение наших сельскохозяйственных технологий, в котором используются все, чему мы научились при строительстве этих ферм почти десять лет. В целом мы ищем решения, которые улучшают производительность, простоту использования и устойчивость нашего продукта, чтобы наши клиенты могли поддерживать свои сообщества свежими, местными и экологичными продуктами питания круглый год. В дополнение к неустанным исследованиям и разработкам внутри компании, многие из улучшений, внесенных в Greenery S, были вызваны прямыми отзывами пользователей, проводящими исследования пользователей, которые мы проводим с нашими фермерами о том, что работает и что можно улучшить.

PG: Каковы следующие шаги компании Freight Farms?

RV: Как компания, нашим приоритетом является рост и постоянное совершенствование наших продуктов, чтобы выполнить нашу миссию по улучшению доступа к свежим гипер-локальным продуктам во всем нашем глобальном сообществе.Оттуда мы надеемся использовать все наши знания, данные и технологическую базу для ускорения всей отрасли сельскохозяйственных технологий за пределами наших контейнеров.

PG: Насколько важны рецепты того, что делает Freight Farms? И вы считаете, что наличие рецептов — это способ восполнить пробел в знаниях для клиентов, не имеющих подробного опыта садоводства?

RV: Рецепты действительно являются ключом к раскрытию потенциала каждого фермера, независимо от его предыдущего опыта выращивания.Точно так же, как мы разрабатывали технологию почти десять лет, мы все это время изучали и собирали данные. Рецепты — это способ легко и эффективно поделиться всеми этими институциональными знаниями с нашими клиентами.

Кроме того, рецепты являются результатом не только наших знаний, но и знаний всей фермерской сети, а это означает, что доступный выбор рецептов будет становиться все более надежным по мере роста нашего сообщества.

PG: Какие культуры доступны через рецепты прямо сейчас? И есть ли у вас разные производители, пробующие новые вещи или новые культуры?

RV: В настоящее время наши рецепты сосредоточены на общих типах культур, а не на отдельных культурах, и фермеры могут выбирать из четырех вариантов: салат, салатная смесь, травы и цветы. Мы чувствовали, что в качестве первого выпуска они будут наиболее полезными для самого широкого круга наших клиентов, поскольку эти типы культур обычно дают самые высокие урожаи и рыночные цены.

Farmhand и Greenery S могут быть откалиброваны максимально точно, и мы всегда поощряем наших клиентов (если им удобно) экспериментировать с новыми настройками и новыми культурами. Так мы расширяем знания о сети в целом.

PG: Почему Freight Farms использует светодиоды, а не светодиоды?другие виды освещения?

RV: Светодиоды мощные и долговечные, а из всех других вариантов освещения для выращивания в помещении, таких как галогенные, люминесцентные, HID и т. д., имеют самую низкую теплоотдачу и самую высокую эффективность. Кроме того, мы можем настроить светодиоды так, чтобы они излучали только определенные цвета, например красный и синий свет, необходимые растениям для роста.

Светодиоды также являются типом внутреннего освещения, в котором наблюдается самый быстрый технологический прогресс, что позволяет нам быстро передавать преимущества нашим клиентам. Как упоминалось ранее, с Greenery S мы можем использовать лампы, которые на 60% мощнее и на 50% эффективнее, чем лампы, использовавшиеся в предыдущих моделях, даже выпущенных всего 12 месяцев назад.

PG: Проведите меня в рабочее пространство – каково это работать в нем?

Дом на колесах: The Greenery S — это место, где можно расслабиться и отдохнуть. Сбалансированная температура и влажность в сочетании с пышным пологом растений, выделяющих кислород, мгновенно поднимают настроение, а изолированные стены контейнера блокируют внешний мир.

Что касается планировки, площадь 320 кв. футов разделена на две секции: питомник и зону выращивания. Детская станция расположена вдоль стены с передней левой стороны. В нем есть два орошаемых желоба для рассады, в которых сеянцы проводят примерно 3 недели, прежде чем их перемещают в вертикальные панели в зоне выращивания. Детская станция также служит рабочей поверхностью, на которой происходит большинство сельскохозяйственных работ. Фермеры сеют, пересаживают и собирают урожай в этом универсальном пространстве.Напротив станции находится пустая многофункциональная площадка, которую можно обустроить по желанию фермеров: одни устанавливают стеллажи для микрозелени, другие добавляют дополнительное хранилище, а некоторые даже ставят кресла (вместе с настенным телевизором!)

Зона выращивания состоит из четырех мобильных рядов для выращивания и четырех светодиодных массивов (две мобильных и две настенных) и занимает большую часть внутреннего пространства. Мобильные ряды для выращивания и светодиодные массивы устанавливаются на подвесные стойки, а простая реечная система позволяет легко перемещать ферму по желанию.Это полезно для фермеров, которые хотят ухаживать за растениями в рядах, собирать урожай или проводить техническое обслуживание.

В основном, Greenery S оптимизирован для того, чтобы сделать сельское хозяйство простым и приятным. Именно здесь вступают в действие функции новой рабочей станции, такие как многофункциональная светодиодная панель и встроенные динамики Bluetooth или баки, открывающиеся нажатием: мы хотим упростить как можно больше операций, чтобы фермер мог сосредоточиться по своим делам.

PG: С тем, где ты сейчас, и с тем, где ты сейчас.оригинальная модель, она проще/прямее/и т.д. объяснить, что делает FF и что это влечет за собой?

Р.В.: Что больше всего изменилось с тех пор, как мы построили нашу первую модель грузовых ферм в 2013 году, так это не столько сложность технологии, сколько общая осведомленность о домашнем фермерстве и признание местного производства продуктов питания. В результате, да, сегодня легче объяснить не только технологию, но и ценность технологии для различных приложений.

PG: Как именно выглядит покупка грузовой фермы — можете ли вы рассказать мне, как именно выглядит покупка?

RV: Путь к покупке у каждого клиента разный: у нас были циклы продаж от нескольких часов до нескольких лет.Однако, по большей части, путь для наших клиентов одинаков.

Во-первых, это образование. Многие люди хотят изменить образ жизни или сделать значимые инвестиции, но не знакомы с гидропоникой, контейнерным земледелием или сельским хозяйством с контролируемой средой. По этой причине мы проводим несколько мероприятий, начиная от вебинаров и экскурсий по фермам и заканчивая сессиями вопросов и ответов для фермеров, на которых можно ответить на любые вопросы о технологии и образе жизни.

Во-вторых, это разработка проекта.Как только человек решает, что он хочет заниматься проектом Freight Farms, наша команда по развитию бизнеса вмешивается, чтобы убедиться, что у него есть все инструменты для получения земли, финансирования, партнерства и всего, что ему нужно — мы делаем своей задачей быть экспертами во всем, что касается запуск успешного сельскохозяйственного предприятия. Часто также участвует наша сеть фермеров, предоставляя индивидуальные консультации и раздавая полезные советы.

В-третьих, поддержка. После подписания договора купли-продажи новые клиенты сразу же знакомятся с нашей службой поддержки клиентов, которая помогает фермерам на каждом этапе от подготовки участка до первого урожая.

FAQ — Выращивание растений: теплица и нефтеперерабатывающий завод

Завод по переработке ​

Все обнаруженные улучшения доступны в Завод по переработке . Существует 2 типа уточнений: положительные и отрицательные. Все 3 скобки уточнения будут содержать одно или несколько положительных уточнений.​

​

Последняя скобка также будет содержать отрицательные уточнения.​

​

Все значки уточнений имеют всплывающие подсказки, поэтому, если вы не уверены, какой значок дает какое уточнение, наведите указатель мыши на значок и посмотрите его всплывающую подсказку (убедитесь, что у вас включены всплывающие подсказки в настройках игры):

​
* Где находится НПЗ?

Завод по переработке растений находится в Ферме, на четвертой вкладке, рядом с вкладкой Теплица.Доступ к этой функции есть только у игроков 5-го уровня и выше. 4 из них зависят от уровня фермы, а последние 2 можно разблокировать с помощью BB.​

​

Каждый слот может содержать одно усовершенствование, которое повлияет только на растение, давшее усовершенствование посредством исследования.​

Каждое растение имеет 9 различных усовершенствований. Для одного и того же завода в одно и то же время можно использовать до 6 переработок на заводе по переработке.​

* Как использовать завод по переработке?

После того, как вы нашли усовершенствование в ходе исследования оранжереи, вы можете добавить его в один из свободных слотов усовершенствования здесь.Нажмите кнопку «Бесплатно»:​

​

и вы сможете выбрать из имеющихся у вас уточнений:​

​

Вы не можете использовать одно и то же улучшение более чем в одном слоте. Если вы попытаетесь добавить уточнение, имеющее этот значок (зеленый восклицательный знак), это означает, что оно уже используется в слоте уточнения и не будет доступно для добавления в другой слот:​

​

Срок действия улучшений не истекает после использования в слоте, и они повлияют только на растение, которое их произвело путем исследования!​

Вы можете использовать несколько улучшений для одного и того же растения, просто добавляя их в отдельные слоты.