Причины выхода великобритании из евросоюза – Выход Великобритании из Европейского союза как фактор геополитической трансформации единой Европы

Содержание

Выход Великобритании из ЕС в 2018

По последним новостям, Великобритания окончательно покинет Евросоюз в конце 2018 — начале 2019 года. Если точнее, то в 2018 году все стороны достигнут соответствующего соглашения, плюс, должно пройти еще 5-6 месяцев для его ратификации.

Сам выход Великобритании  из ЕС в 2018 — 2019 году (так называемый Brexit) очень сложный процесс и с юридической точки зрения, и с политической, поэтому точно сказать, когда именно он завершится, не берется никто. При этом эксперты по Brexit отмечают, что чем раньше Великобритания инициирует «развод» с ЕС, тем лучше, ведь пока все стороны находятся в неопределенности.

Пока же к ситуации с Brexit прикованы взгляды всего мира, поскольку она является беспрецедентной. Эксперты спорят, какие последствия такого решения ожидают Великобританию и ЕС, как это отразится на политической карте мира.

Причины Brexit

Одной из основных причин выхода Великобритании из ЕС является желание Туманного Альбиона отстоять свою исключительность.

Как утверждают эксперты, львиная доля британцев уверена в том, что их родина достойна иметь если не лидирующий, то точно особый статус в составе ЕС. На этих настроениях умело играли политики, желая повысить свою популярность в преддверии выборов. Постепенно ситуация накалилась до предела, что в свое время и вылилось в Brexit.

Еще одна причина – экономическая. Большинство граждан Великобритании считают нецелесообразными постоянные финансовые вливания в экономику ЕС и поддержку стран-новичков союза. Сторонники Brexit уверены, что без ЕС их страна сможет использовать эти деньги для собственного развития и улучшения качества жизни британцев.

Как бы то ни было, а в 2015 году на выборах победила партия Кэмерона, который после своего назначения на пост премьера сразу начал вести переговоры об особом статусе Британии в составе ЕС. Уже в 2016 году в стране прошел референдум о выходе из ЕС, даже несмотря на готовность последнего пойти на уступки.

Результат голосования стал неожиданностью для всего мира: за Brexit проголосовали 51,9 % британцев, а против – только 48,1 %. При этом явка была рекордной – на выборы пришли больше 46,4 млн человек.

Многие эксперты недоумевали, зачем Кэмерон инициировал референдум, ведь он не раз заявлял, что выступает за сохранение членства страны в ЕС. Но очевидно, что у британского премьера не было другого выбора, поскольку обещание провести голосование было едва ли не основным тезисом его предвыборной кампании.

Некоторые аналитики отмечали, что сам Кэмерон был уверен, что британцы проголосуют против выхода Великобритании из ЕС, поэтому не ожидал такого исхода.

Согласно законодательству, результаты референдума вступают в силу не сразу, а только после соответствующего решения британского парламента. Но уже сегодня ясно, что шансов на отмену Brexit почти нет.

Уверенность британцев в правильности выбора подогревает и нынешняя ситуация с мигрантами. Мощный поток беженцев и последующие теракты и преступления подкрепляют мнение, что без ЕС Великобритании будет лучше.

к содержанию ↑

Последствия Brexit

Главной выгодой Brexit для Великобритании считают возможность сэкономить на госрасходах. Так, только в 2015 году страна перечислила в бюджет ЕС больше 13 млрд фунтов стерлингов, а обратно в британскую казну вернулось всего 4,5 млрд – разница весьма ощутима. Но с другой стороны, вполне возможно, что финансовые потери от выхода с ЕС перевесят возможную экономию.

к содержанию ↑

Последствия для торговли

В плане торговли для Великобритании выгодно членство в ЕС, ведь внутри Союза продаваемые товары не облагаются пошлинами. Кроме того, Британия активно пользуется разными торговыми сделками между ЕС и другими странами, например, сейчас идут переговоры о создании свободного пространства между США и ЕС.

В случае выхода и Союза, Туманный Альбион потеряет все эти преференции и будет вынужден заново налаживать торговые контакты и заключать новые соглашения, которые могут не быть столь выгодными, как раньше.

Сторонники Brexit заявляют, что Британия может по примеру Канады сотрудничать с другими государствами и по взаимному согласию обнулить госпошлины для свободной торговли. Но это означает долгие и весьма болезненные переговоры, исход которых сложно предугадать.

Нужно также учитывать, что ЕС вряд ли пойдет на уступки своему бывшему участнику и, возможно, даже постарается создать Британии преграды, чтобы не создавать опасный прецедент.

к содержанию ↑

Последствия для инвестиций

Из-за неопределенности поток инвестиций в Британию уже несколько уменьшился. Но такая тенденция вполне предсказуема: аналогичное явление наблюдалось в Шотландии перед референдумом о независимости. Противники Brexit подчеркивают, что страна потеряет свой статус мирового финансового центра и лишится большого объема инвестиций.

Сторонники «развода» с ЕС, напротив, считают, что самостоятельно Великобритания получит возможность стать крупнейшей экономической державой. Но очевидно, что многие влиятельные компании могут сократить свое присутствие в Британии из-за введения экспортных пошлин.

к содержанию ↑

Иммиграция

Именно вопрос иммиграции является одним из главных предметов споров между противниками и сторонниками Brexit. Первые отмечают, что приток мигрантов из ЕС положительно сказалось на Британии, которая получила больше рабочих рук и квалифицированных специалистов. Они также подчеркивают, что Brexit не защитит страну от беженцев из Сирии, ведь это явление очень сложно контролировать.

Приверженцы «развода» с ЕС указывают, что самостоятельно Британия сможет вести миграционную политику по-своему, не оглядываясь на законы ЕС и защищая исключительно свои интересы.

Пока сами британцы считают Brexit неминуемым, хотя число сомневающихся в этом решении граждан остается достаточно высоким. Со временем станет более понятно, как именно будет происходить выход Британии из ЕС и как будет выглядеть Союз после 2018 года.

Сейчас очевидно лишь одно — если Британия все же выйдет из Евросоюза, это будет главной экономической и политической новостью 2018 года.

к содержанию ↑

Видео новость

Просмотров:
25

Статья написана специально для сайта “2018 год Собаки”: http://god-2018s.com

Загрузка… Поделитесь с друзьями!

Заметили опечатку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

god-2018s.com

почему Англии не по пути с Евросоюзом

Sputnik Кыргызстан изучил претензии англичан к европейским соседям и разобрался, что им не понравилось.

БИШКЕК, 24 июн — Sputnik. Новость о том, что Великобритания выходит из Евросоюза, вызвала резонанс даже в географически далеком Кыргызстане. Так в минувший четверг решили сами британцы на референдуме, преодолев барьер в 16,7 миллиона голосов.

Отношения Евросоюза и Британии никогда нельзя было назвать идеальными: идею объединенной Европы в 50-х годах англичане поддержали, но сами вступили в союз лишь 20 лет спустя. Лондон старательно игнорировал многие задумки ЕС: например, страна не присоединилась к зоне евро и Шенгенским соглашениям.

Корреспонденты Sputnik Кыргызстан выяснили, почему британское терпение лопнуло.

1. Согласно докладу Международной организации по миграции, Великобритания занимает аж пятое место в мире по числу трудовых мигрантов (8,5 миллиона человек). Исторически туда стремятся люди из тех стран, которые раньше входили в состав Британской империи: индусы, пакистанцы, ирландцы. 

А почему бы нет? В Англии живут сытно и мигрантам помогают. Сами британцы и рады бы прекратить кормить «понаехавших» (приходится бороться с ними за школьные места, больничные койки и работу), однако принцип Евросоюза о свободе передвижения рабочей силы запрещает им это делать. 

2. Про бюрократию в Евросоюзе возмущенные реплики не отпускал только ленивый. Журналисты даже придумали термин «евробюрократия». Чтобы принять какое-то важное решение, требуется согласие всех членов Евросоюза. А если лидер Дании в это время на больничном? А в Бельгии вообще сезон отпусков? 

Бизнесменам Евросоюза тоже приходится несладко — для них уготованы бесчисленные правила. В общем, Великобританию такое положение дел явно не устраивает: сторонники выхода из ЕС уверены, что если убрать все бюрократические барьеры, их бизнес расцветет. 

3. Англичанам очень не нравится тот факт, что им приходится платить за членство в Евросоюзе. Причем платит страна чуть ли не больше всех: 15 миллиардов евро в год (со скидкой). Эта сумма практически равна трем ВВП Кыргызстана за год.

4. Британские суды принимают решения по законодательству Евросоюза, а не Англии. 

5. Британцы хотят сами выбирать, с какими странами дружить. 

6. Из-за кризиса рынок Евросоюза перестал быть таким уж привлекательным. Великобритания может успешно торговать своими Land Rover и пилюлями с США, Китаем, Индией и Россией.

ru.sputnik.kg

Масонский Brexit. Почему Великобритания сбежала из Евросоюза

Артём Войтенков: Масонский
Brexit. Почему Великобритания сбежала из Евросоюза?

Великобритания
вышла из Евросоюза по указанию масонов для начала третьей мировой войны в
Европе. 

Содержание:

0:00:00 — громкий Brexit

0:01:08 — почему Дэвид Кэмерон затянул с референдумом

0:02:34 — зачем сделали Евросоюз?

0:04:26 — хитрая Великобритания 

0:05:18 — общеевропейский обман

0:06:00 — пустышка Евросоюза

0:06:50 — настоящие цели Евросоюза

0:09:36 — кто управляет Европой?

0:10:52 — Европа мешает империи США

0:13:00 — план по уничтожению Европы

0:14:46 — обман демократии

0:17:45 — 24 июня — день масона

0:20:03 — начало распада Евросоюза

0:22:46 — двойная ловушка Еврозоны

0:23:23 — гибридная война современности

0:24:16 — война в Европе

0:25:13 — третья мировая война

Артём Войтенков: 23 июня 2016
в Великобритании был проведён
референдум, на котором решался вопрос — оставаться ли Соединённому Королевству в Евросоюзе или выйти из него.
Это действие получило название «brexit» — от слов «Britain»
(Британия) и «exit» (выход). Итог — народное большинство с небольшим
перевесом решило покинуть Евросоюз.
Конечно, это событие имеет большое значение в политике и жизни общества.

Наверняка вы уже
слышали и читали огромное количество прогнозов и предсказаний, на что повлияет
выход Британии из Евросоюза, как это изменит жизнь Европы, и что произойдёт в
будущем. Очень громкая тема, но дело в том, что многие события нам подаются
однобоко – СМИ освещают только одну сторону, стараясь не показывать остальные.
Всегда много шума вокруг политики и экономики, как будто только они составляют
важнейшую часть жизни человеческого общества. На самом деле, то, что громче
всего обсуждают — лишь показуха и отвлечение внимания толпы от главного.
Давайте с вами разберём интересные подробности этого громкого дела. 

Референдум с решением
вопроса о выходе Великобритании из Евросоюза пообещал Дэвид Кэмерон во время
своей избирательной кампании 2015 года. Причём, уже тогда предварительные
опросы показывали, что количество британцев, которые хотят выйти из Еврозоны,
очень велико. В некоторых опросах сторонников выхода было больше, чем
противников. Обещать в таком случае референдум, если ты не собираешься
отделяться — большая глупость. То есть, Кэмерон и получил второй раз пост
председателя кабинета министра, потому что обещал этот референдум провести.
Выборы в Великобритании состоялись 7 мая 2015 года. Но только через год Дэвид
Кэмерон выполнил своё обещание. Почему? Технически провести референдум
несложно. Совсем недавно был референдум в Шотландии. Подготовить его — два,
самое большое — три месяца. И Кэмерону не надо этим заниматься самому, всё
давно отлажено. Только отдай указание — и машина заработает.

В мае-июне 2015 года
как раз шумела Греция и угрожала выйти из Евросоюза. Не очень удобный момент
проводить референдум, однако спустя пару месяцев всё утихло. Греция получила
новые кредиты и успокоилась. Можно было ещё подождать пару месяцев, чтобы толпа
слегка подзабыла события и спокойно устроить референдум в Британии. Однако
прошёл целый год. Почему тянул Кэмерон? Чуть позже мы разберёмся с этим
вопросом.

Для начала совсем
немного фактов.

Евросоюз начали
делать почти сразу после второй мировой войны. Для этого и была нужна война,
чтобы ослабить европейские державы и навязать им управление со стороны США.
Подробнее об этом рассказывается в ролике «Неудобная история: Кто выиграл Вторую мировую?» http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_kto_win_ww2

Одновременно с
созданием Евросоюза, начиная с 60-х годов прошлого века, в Европу стали
привозить цветных приезжих. Для Германии это были в основном турки, для Франции
— африканцы, для Испании — южноамериканцы, для Великобритании индийцы,
полинезийцы и много ещё кто. Подробнее об этом смотрите ролик «Скрытое оружие:
Понаехали!» 
http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_ponaehali

Евросоюз — это часть
проекта глобализации планеты. Таким образом, выполняется задача Хозяев Земли.
Но дело в том, что Хозяева находятся на глобальном уровне, и они создают
правила игры, по которым действуют игроки уровнями ниже. Но у каждого игрока —
это государства, кланы, корпорации, религии, королевские семьи и другие
структуры управления обществом — могут быть свои интересы, которые могут
совпадать, а могут и не совпадать с целями Хозяев планеты. Глобальное
управление задумывает общие планы на столетия вперёд, но чем ниже уровень управления,
тем короче сроки планирования. И выгода в ближайшем будущем для кого-то гораздо
предпочтительнее, чем достижение большой цели, но через много лет.

К тому же
обнаглевшая страновая элита Соединённых Государств Северной Америки (США) стала
играть собственную партию, и победила СССР. Вместо того, чтобы устроить
экономическое слияние, как это было изначально запланировано, и как это было
сделано с Китаем. Поэтому и произошло «китайское экономическое чудо».
Подробнее смотрите ролик «Фильмоскопия: Марсианин» http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_martian

Как это относится к
Великобритании и её выходу из Евросоюза? А всё связано, и чуть позже вы
поймёте, как. Великобритания присоединилась к Европейскому Союзу, но — не стала
вводить у себя евро, а оставила в качестве денежной единицы фунт стерлингов. В
этом она не одинока, на евро не перешли ещё восемь стран. Но ещё Великобритания
не присоединилась к Шенгенскому соглашению — то есть оставила свои границы закрытыми.
И подобным образом поступила только Ирландия. То есть Великобритания наиболее
независима из всех стран Евросоюза. Добавьте сюда её обособленное
географическое положение, и получается, что Соединённое Королевство является
наиболее самостоятельной (насколько это возможно в рамках ЕС) страной.

Британия изначально
оставила себе лазейку для выхода. И весьма широкую, куда можно легко вылезти,
когда у общеевропейского дома начнёт гореть крыша.

Все страны вступали
в Евросоюз, надеясь получить некий пряник, например, новые рынки сбыта,
уменьшение торговых пошлин, финансовую помощь. Но попутно они получали и пакет
обязанностей — нужно выполнять требования Евросоюза и по другим вопросам. Самое
забавное, что для многих стран, а особенно это касается Восточной Европы,
обещалки беззаботного и сытого будущего в общем европейском содружестве плавно
растворились и переросли в жёсткую действительность с разрушением
промышленности, сельского хозяйства, культуры, образования. И странным образом
вместо красивой жизни появились базы НАТО — оказалось, что они идут в комплекте
вместе с общеевропейскими ценностями. То есть страны очень жёстко
переделывались под единый стандарт. Но кем?

Что такое Евросоюз? Это вообще пустышка.

— У него нет земли,
так как она принадлежит государствам.

— У него нет
граждан, так как они граждане стран, входящих в Европейское содружество.

— У него нет своих
людей, так как места в Европарламенте и чиновничьи должности занимают люди из
европейских стран, конкретно: немцы, французы, итальянцы, португальцы и другие.

Но зато у Евросоюза есть право навязывать
государствам, которые в него входят, обязательные решения
И производить деньги — евро.
И странным образом Евросоюз начинает приниматьзаконы, которые вредят странам, входящим в него. Причём голосуют
за эти законы депутаты от этих же государств — французы, немцы, поляки,
болгары. И, получается, делают хуже своим же соотечественникам. Почему так
происходит?

Дело в том, что Евросоюз нужен для глобализации,
удаления государств и уничтожения белого человека
. Так как
Евросоюз создавали Соединенные Государства Северной Америки и глобальное
управление, то подчиняется он в первую очередь этим структурам. Депутаты
Евросоюза голосуют так, как им указано — точно так же, как и в других
парламентах мира, в том числе и в Государственной Думе России. Это показуха для
плебса, видимость народовластия.

Европой управляют в
основном три силы.

— Первая — это
глобальное, планетарное управление — Хозяева Земли.

— Вторая — страновая
элита Соединённых Государств Северной Америки (США), которые после победы над
СССР превратились в мировую империю.

— И третья сила —
европейские кланы.

Другие
управленческие структуры, как например, финансовые кланы или Папа Римский частично
работают на свои интересы, а частично — на какую-то из этих трёх сил, иногда на
две или три, когда цели в определённых делах совпадают.

По большому счёту
Евросоюз свои задачи выполнил — в странах Европы уничтожены отдельные отрасли
промышленности и сельского хозяйства. Теперь каждая страна зависит от других и
не может существовать самостоятельно.

По прямому
распоряжению Евросоюза в Европу были загнаны беженцы с Африки и Ближнего
Востока.

— С одной стороны
Средиземного моря им устроили Арабскую весну, то есть войну.

— И усиленно
промывали головы, как в Европе хорошо — там можно не работать, будут бесплатно
кормить и ещё деньги давать. Кто же от такой жизни откажется?

— А с другой стороны
— в Европу их пускали беспрепятственно: внешние границы Евросоюза странным
образом исчезли, но только для переселенцев из Африки и Ближнего Востока. Для
всех остальных граница по-прежнему работала.

Но накачка
переселенцами Европы в 2013-2015 годы — лишь завершающий шаг многолетнего
плана. Потому что разноцветных приезжих начали перевозить в Европу ещё в 60-е
годы прошлого века. То есть, это продолжается уже более пятидесяти лет. Сначала
их привозили как дешёвую рабочую силу, а потом стали давать гражданство,
платить пособия и создавать условия, чтобы их переехало как можно больше из
бывших колоний. Подробнее смотрите ролик «Скрытое оружие: Понаехали!» http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_ponaehali

Теперь в Европе
живут несколько десятков миллионов человек другого цвета кожи, другого
мировоззрения, другой культуры, другой  религии, другого воспитания, то
есть, они — чужие. Значительная часть этих людей не работает, а существует на
социальные пособия. Все столицы и крупные города стран Западной и Центральной
Европы окружены пригородами, где цветных и чёрных больше, чем коренных белых. В
городах существуют кварталы, куда не заходит полиция. Там своя жизнь и свои
законы.

Зачем было так
делать? Давайте разберём заинтересованность основных сил.

Первая сила — глобальное
управление планетой. Им нужно уничтожить белую расу. Удалить с лица Земли,
оставив лишь малое количество людей для создания техносферы. Потому что
африканцы как-то не замечены в изобретательстве, особенно в области высоких и
космических технологий. Азиаты же способны копировать и развивать то, что уже
кто-то придумал, но ничего нового и прорывного и от них в последние двести лет
не появилось. Хозяевам Земли не нужно такое количество белых людей, потому что
белая раса представляет для них прямую опасность, и поэтому подлежит
уничтожению.

Вторая сила — страновая
элита США. Пока существовал СССР, то у Соединённых Государств Северной Америки
была прямая заинтересованность в управлении странами Европы и
противопоставлении этих европейских государств Советскому Союзу. После того,
как СССР проиграл войну и сдался, страны Европы должны были обескровить
побеждённый СССР. Чем они успешно занимались, перекачивая к себе материальные ценности, которые
создавались руками наших с вами отцов, дедов и прадедов. Именно этот грабёж
послужил основой создания Евросоюза в современном виде. Но дело в том, что
Евросоюз мешает имперской власти США над миром. Печатай пустой доллар и за него
бери, что хочешь. А теперь влезла Европа со своим таким же пустым евро. И часть
дани уходит не в США, а в Европу. И пока этой дани было много, такое положение
устраивало управленческие кланы США. Но теперь страны, которые платили дань
покупкой пустого доллара, уже не очень хотят этот доллар покупать, а
договариваются о торгах за собственные национальные валюты. Наследство СССР
проедено, и Россия перестаёт слушаться. Китай, Индия и всякие БРИКС тоже
потихоньку наглеют и уменьшают выплату дани. Евро потеснило доллар в
международной торговле.

А все уже привыкли
хорошо жить. США выплачивают очень многим людям социальные пособия, на которые
можно хорошо жить, даже не ударив палец о палец. Промышленность переехала в
Азию, и этих дармоедов даже на работу устраивать некуда. И что с ними делать? Перестанешь
давать деньги — взбунтуются. Поэтому в интернете можно найти описания и
фотографии новых пустых тюрем. Страновая элита США уже подготовилась к такому
варианту. Но лучше продолжать платить. Но дань уменьшается. Что делать?
Отобрать у Европы. Она уже давно выполнила свою задачу и лишь поедает большой
кусок пирога.

То есть экономически
и политически США заинтересованы в уничтожении Европы. И это уже в который раз.
Обе мировые войны были устроены с целью ослабления европейских империй, и
возвышения США. Осталось только добить.

Как мы видим, у двух
очень мощных сил глобального управления и элиты мировой империи США — общие
цели относительно Европы совпадают. Понятное дело, что третьей стороне,
европейским кланам такое будущее не нравится, но они в этой тройке самые
слабые. Недаром сделали две большие войны. Да и наверняка им наболтали всякой
ерунды, типа вы будете белой и малочисленной расой господ, какая вам разница,
над кем властвовать — над белыми европейцами или над чёрными неграми?

То есть в плане записано
— война в Европе и уничтожение
белого населения
.

— Пункт 1: насыщение
Европы инородцами, иноверцами, людьми другой культуры — выполнено.

— Пункт 2: понижения
уровня самозащиты европейских народов, что бы пускали к себе чужаков, кодовое
слово «толерантность» — выполнено.

— Пункт 3: загон в
Европу злых беженцев, которые пострадали в результате действий вооружённых сил
европейских стран в Ливии — выполнено.

— Пункт 4: накачка в
Европу критической массы чужаков для развала государственности — выполнено.
Почему Грецию так долго не отпускали из Евросоюза, несмотря на её плохое
экономическое положение, потом и откровенный бунт? Почему Кэмерон тянул с
референдумом о выходе Великобритании? Потому что необходимое количество
беженцев ещё не пригнали, а выход Греции или Великобритании запустил бы цепочку
развала Еврозоны. Поэтому их срочно и массово начали везти в Европу в 2015
году, превысив в несколько раз обычный поток. И только когда завезли — вот
теперь можно проводить референдум об отделении.   

— Пункт 5: раскачка
националистических движений, которые будут убивать разноцветных приезжих — надо
же устроить столкновение. Для картинки выполнено: ходят бритоголовые, свастики
рисуют, мигрантов бьют — очень страшно.

В целом всё готово.
Евросоюз сделал то, что от него требовалось:

— силы вторжения
доставлены,

— пушечное мясо
готово,

— недовольное
сопротивление есть.

Можно поджигать.

Теперь про
демократию и референдумы. Никакого народовластия в обозримом историческом
прошлом не существовало ни в одной стране — всегда была элита, и всегда был
народ, которым управляли. Даже в СССР: если ты токарь на заводе, то самое
большое, чего ты можешь достичь в Советском Союзе — стать народным депутатом,
будешь голосовать, как скажет партия, но никакой самостоятельной политики на
государственном уровне проводить не сможешь. По этой схеме театральной
демократии, когда народу дают потешиться иллюзией принятия решений, работают
все страны. Результаты выборов, голосований и референдумов — это лишь
показатель, о чём договорились кланы. Волеизъявление народа может совпадать с
этой договорённостью, а может не совпадать. Есть выражение, которое приписывают
Сталину: «Важно не как
голосуют, а как считают
«. А как вы проверите? Голосование же
тайное. Что может сделать один человек или небольшая группа — это
проконтролировать несколько участков. Но невозможно проверить всю страну. Много
шума было по поводу референдума отделения Шотландии, где, говорят, бюллетени
выдавали без предъявления документов, а галочки ставили карандашом. Демократия
же.

Поэтому и ввели весь
этот театр, чтобы управленцы могли переложить ответственность на народ — люди
же проголосовали, мы не смеем пойти против! Покорно исполняем. А что на самом
деле народ решил — неизвестно. К тому же многие вопросы государственного
управления и политики выходят за рамки познаний среднего обывателя. Если
устроить референдум с вопросом «Хотите ли вы запретить частичное
резервирование кредитных обязательств банками» — большинство людей такое
просто не поймёт. А если устроить референдум с вопросом «Нужно ли
бесплатно раздавать пиво, семечки и мороженое по выходным?» — то
большинство ответит утвердительно, не понимая, какие последствия будут для
экономики страны и для них лично. Как в Греции на референдуме был задан вопрос,
который в вольном переводе на русский звучит так: «Мы взяли денег, и
теперь кредиторы требуют расплаты. Вы хотите урезать свои доходы и отдать долг?»
Понятно, что основная часть населения никому ничего отдавать не захочет. Жили
хорошо и сытно, а потом вдруг оказалось, что это всё в долг, который надо
возвращать. Почему же тогда не проводили референдум о том, брать ли в долг у
этих кредиторов? 

Так что референдумы
— одна из театральных форм управления. Решение давно принято, надо только
придать ему форму народного волеизъявления. Это трюк власти, чтобы снять с себя
ответственность за принятие неудобных решений. Когда нужно — их проводят, когда
не нужно — их не проводят, даже несмотря на то, что народ требует. Как это было
с референдумом о вступлении России во Всемирную Торговую Организацию. Очень
важный шаг для страны, однако, кто нас спрашивает?

А теперь про очень
любопытное совпадение. Референдум о выходе Британии из Евросоюза проводился 23
июня. Но результаты оглашаются не в тот же самый день, а на следующий — надо же
посчитать все галочки по всех бумажках по всей стране, всё сложить, обработать,
и 24 июня сообщить о решении народа.

Но 24 июня — это день масонства.
Можно сказать, главная масонская дата Великобритании. Как говорит официальная
история, 24 июня 1717 года в Лондоне собрались представители четырёх масонских
лож и основали «Первую великую ложу Англии» (Premier Grand Lodge of
England). Затем она стала называться «Объединённая великая ложа
Англии» (United Grand Lodge of England). Руководителем которой является
великий мастер — член королевской семьи Великобритании. Сегодня этот пост
занимает принц Эдвард, герцог Кентский, двоюродный брат королевы Елизаветы
Второй.

Про масонов ходит
много разных разговоров. Эта тема очень замусолена, и считается пустой
болтовнёй. Фу, опять масоны, сколько можно про них говорить! Однако, если
отбросить всякие ритуалы и внешнюю атрибутику, то масоны — это система
управления. Сверху поступает команда, и она выполняется. Ничего мистического,
ничего оккультного. Вербуете новых членов, продвигаете их на разные посты, как
в государстве, так и в бизнесе, так и в других организациях. Все кланы,
спецслужбы, разведки, политические партии так делают, но шум только вокруг
масонов. Причём масоны в управлении современным миром играют немалую роль, у
нас в России они есть даже на уровне областного управления. А уж в таких
насквозь промасоненых странах, как Англия, они обладают весьма значительным
влиянием.

И оглашение
результатов референдума по выходу Великобритании именно 24 июня — это знак, что
не народ так решил, а некие управляющие силы, к которым принадлежит член
королевской семьи Великобритании.

И теперь Британия
выходит из Евросоюза. Это не Греция, это не Польша, это одна из ведущих держав
Европы и мира. То есть получается двойной удар — если Великобритания вышла из
Евросоюза, то и другим тоже можно. И если уж сама Великобритания ушла, то
значит в Евросоюзе настолько плохо, что пора сматываться. Образец поведения от
британской короны. То есть Великобритания своим действием запустила процесс
развала Европейского содружества. После такого выхода Евросоюз неминуемо
распадётся. Он может просуществовать ещё несколько лет, но уже понятно, что
дело движется к распаду. 

Однако уйти из
Евросоюза очень трудно, потому что все европейские государства живут в долг
-они потребляют гораздо больше, чем сами зарабатывают. Подробнее смотрите об
этом ролик «Почему Запад живёт хорошо?» http://poznavatelnoe.tv/voitenkov_pochemu_na_zapade_horosho

Евросоюз просто
печатает пустые евро, за которые скупает наш российский газ и прочие товары.
Европейский Центральный Банк даёт странам Европы большие кредиты. И если ты
выходишь из общеевропейского дома, то кто тебе будет деньги давать? А на
восстановление собственной промышленности и хозяйства они нужны. И ещё сидит
орава беженцев, которых надо содержать, а делать они толком ничего не умеют, их
можно использовать только на самых простых работах, которые даже не окупят их
содержание. И если денег и так не хватает даже для своих, то, что тогда?
Евросоюз, забирай своих беженцев, которых нам по квотам спустили!

Мы с вами разобрали,
что Евросоюз — это пустота, у него ничего материального нет. Этих беженцев надо
будет перегнать в другую страну. А они захотят? И другое государство этого
захочет? Откуда теперь деньги брать на восстановление разрушенного Евросоюзом
хозяйства? У Международного Валютного Фонда попросить или банка Goldman Sachs?
Они дадут, но поставят такие условия, от которых будет ещё хуже. Это же
инструменты, как глобальной элиты, так и управленцев США. Они, как мы уже
разобрали, заинтересованы в уничтожении Европы. Мало того, значительная часть
собственности в странах Евросоюза принадлежит иностранцам или оффшорным
компаниям. И это не просто рестораны и магазины, а электростанции, электросети,
водопроводы, железные дороги, аэропорты и многое другое, которое имеет большое
значение для страны. Такая компания по приказу сверху уволит половину своих
сотрудников — и вы получите голодную и злую толпу на улице. Да ещё перебои с
электричеством устроит, что тоже добавит недовольства населению. А потом по
сценарию — майдан на улице, и толпа свергает власть.

То есть страны
попали в двойную ловушку Европейского содружества:

— так как это
образование убивает национальные государства, то хочется быстрее оттуда выйти,

— но после выхода
вместе с небольшой долей самостоятельности ты получаешь огромное количество
проблем: внешних и внутренних, политических и экономических.

Если кто-то думает,
что выход из Еврозоны вернёт родное государство в прежнее состояние, в котором
оно находилось до попадания в Евросоюз — он очень жёстко ошибается. Механизм глобализации
руками Евросоюза уже подмял его страну и ввинтил в общую систему, выхода из
которой нет. Ни одно государство мира не сможет быть полностью самостоятельным.
Европу долго готовили к войне и самоуничтожению, и наконец Великобритания
нажала на спуск. И сделала это показательно в главный день английского
масонства, чтобы люди, знающие, понимали, от кого исходят приказы.

Конечно, война будет
не такая, как первая и вторая мировые — длинных фронтов, наступлений танковых
армий не будет. Так как в последние десятилетия сильно развились информационные
технологии, стало гораздо проще и дешевле обработать жителя чужой страны и
подтолкнуть его на нужные действия. Он становится солдатом вражеской армии, и
принимает участие в оранжевой революции, которая заканчивается свержением
правительства и хаосом. Цель достигнута, и США тут вроде ни при чём — это народ
бузит от недостатка демократии.

Война в Европе будет
начата столкновениями мигрантов и
местных националистов
. Им нарочно создадут такое положение,
подогреют и натравят друг на друга. Затем мигранты начнут занимать
правительственные здания и районы, которые им будут сдавать по расписанию. Сил
полиции не хватит, резко возрастёт бандитизм. Американцы, несомненно, приложат
руку к организации этих беспорядков — у них богатейший опыт проведения таких
мероприятий в разных странах.

Понятное дело, что
выход Великобритании из Евросоюза не произойдёт быстро. И Евросоюз не рухнет
сразу, это будет происходить в течение нескольких лет. Но Европу ждут большие
перемены, вплоть до установления мусульманского халифата. Произойдёт это или
нет — будет зависеть от действий европейских кланов. Но судя по тому, что они
много лет позволяли осуществляться плану уничтожения Европы, то сил и желания
сопротивляться у них мало.

Хозяева Земли
постоянно проводят войны, так как война — хороший способ подчистить излишки
населения, уничтожить исторические свидетельства, ввести жесткую власть, и
перестроить системы управления. Поэтому человечество постоянно воюет, время от
времени устраивая массовые побоища, которые потом называются мировыми войнами.
Большой войны уже давно не было, она плавно началась с Арабской Весны, обогнула
Средиземное море, полыхнула в Сирии и загорелась на Украине — теперь очередь за
Европой.

www.vedamost.info

Почему Великобритания хочет выйти из состава ЕС?

Подписываясь под многими объективными и подробными комментариями, хочу вставить свои две копейки — два момента еще описать.

Во-первых, не столько Великобритания хочет выйти из состава Евросоюза, сколько англичане. Посмотрите вот на эту выкладку по всем городам и весям: так называемые rural regions, сельская местность, сплошь закрашена цветом Брексита. Голоса именно англичан и отчасти валлийцев привели евроскептиков к победе.

Вот здесь еще более красивая инфографика, позволяющая понять не только число голосующих в том или ином округе, но и их демографию. Выходит, что чем ты старше, чем малообразованнее и чем беднее, тем больше ты поддерживаешь Брексит, тем более ты падок на национальный популизм. Проблема в том, что это — основной слой электората, «нулевой избиратель». Похожее мы наблюдаем и в нашей стране, к слову.

Проблема просто в том, что англичан больше, чем шотландцев, которые массово поддерживают Евросоюз. И мещан Гамби (которых высмеивал еще «Монти Пайтон») среди англичан больше, более того, это типичный стереотип.

Интересный момент в этом пункте — голоса жителей крупных городов. По умолчанию он вроде как прогрессивные и так далее, но и тут социологи дали сбой. Например, все ожидали от Шеффилда (крупный промышленный центр с 600 тыс. жителей), что он с небольшим перевесом выскажется за «остаться», но вышло с точностью до наоборот. Именно когда в середине ночи пришли данные по голосованию в Шеффилде, за пару минут биржи по всему миру устремились вниз, вслед за курсом фунта, чему я лично был сегодня свидетелем.

Почему так произошло? Почему процент евроскептиков везде оказался чуточку выше ожиданий (но этого в сумме хватило для перевеса)? Я не могу сказать точно. Вероятнее всего, убийство депутата Джо Кокс вызвало лишь недолгий эмоциональный всплеск, который отразился на соцопросах, но которому не удалось переломить тенденцию. О тенденциях же написано выше — и у меня, и у других авторов.

Второй же пункт — результаты являются проблемой самого премьер-министра Кэмерона, нежели всех британцев. Он решил всех перехитрить и устроить «многоходовочку», но прогорел.

Если очень кратко: год назад, перед выборами в Парламент, он решил сыграть на евроскептицизме сограждан (про «островное мышление» и последние 50 лет в ЕС тут уже много и правильно написано) и пообещал в случае победы организовать подобный референдум.

Победил, с огромным отрывом. А через месяц другой — как кстати! — начался кризис с беженцами. Ну, он подхватил тему и стал шантажировать Евросоюз. В итоге к февралю добился расширения особых условий для Британии в ЕС. Теперь его задача была — организовать референдум, добиться сохранения-таки страны в ЕС, повысить популярность внутри Британии, после чего «дожать» Брюссель на предмет уступок и окончательно стать национальным героем. Усидеть на трех стульях, ага. Учитывая, что партия у него почти раскололась, молодца!

ВНЕЗАПНО, что-то пошло не так…

P.S. Вот еще (ближе к концу статьи) просто изумительная карта от ведущего социологического центра Британии. Мне она напоминает не то выборы-2008, когда Обама победил лишь за счет мегалополисов, не то «Замок» Кафки..

thequestion.ru

Выход Великобритании из ЕС (Brexit) » Новости Швейцарии

Официально выход Великобритании из ЕС (Brexit) был начал 29 марта 2017 года. Каковы последствия? Что станет с Соединённым Королевством и самим Евросоюзом? Каковы позиции сторон и рычаги влияния на контрагента? Подробные ответы на эти вопросы Вы можете узнать в данном материале Портала «Швейцария Деловая».

Лондон. Графика: Colin, CC BY-SA-4.0

Британцы доказали, что они – великая нация, которая пишет историю. Несмотря на попытки еврочиновников запугать их последствиями Brexit, граждане Великобритании всё же решили покончить с диктатом из Брюсселя.

Великобритания официально заявила о запуске процедуры Brexit: 28 марта 2017 года премьер-министр Великобритании Тереза Мэй подписала письмо-уведомление в адрес ЕС, которое формально свидетельствует о намерении Соединённого Королевства покинуть альянс. Уже спустя день документ лежал на столе у председателя Европейского совета Дональда Туска.

Тереза Мэй. Графика: UK Home Office, CC BY 2.0

Теперь стороны приступают к новой фазе сотрудничества – переговорам по условиям прекращения членства в ЕС.

Сколько времени есть на выход Великобритании из ЕС?

В соответствии с 50 статьёй Лиссабонского договора, на данные формальности выделяется два года. По истечению упомянутого срока Великобритания официально покидает «европейскую семью».

Тем не менее, 2 года – это юридическая сторона вопроса. Фактически непосредственно на переговоры будет выделено куда меньше времени. Причина этому кроется в предстоящих выборах в ключевых странах Евросоюза – Франции и Германии. В первой по результатам выборов президента новый глава государства будет определён лишь 7 мая 2017 года. Во второй на сентябрь 2017 года назначены федеральные парламентские выборы; кто станет новым канцлером ФРГ, станет известно в результате коалиционных переговоров лишь поздней осенью или даже в начале зимы (в зависимости от расстановки сил в Бундестаге).

Ясно одно – до определение следующего канцлера Германии переговоры по Великобритании так и не начнутся (по крайней мере, их официальная часть).

Что стоит обсудить Великобритании и ЕС?

29 апреля 2017 года состоится саммит лидеров стран Евросоюза, который послужит платформой для обсуждения дальнейшей политики альянса в отношении выхода Великобритании из ЕС. Событие состоится без участия Великобритании. Непосредственные переговоры с Лондоном состоятся не позднее мая 2017 года.

Самим сторонам определенно есть, что обсудить. К темам, по которым между Великобританией и ЕС развернётся ожесточённая полемика:

Права граждан

Одной из наиболее волнующих тем для грядущих дискуссий являются права граждан Евросоюза в Великобритании и подданых Соединённого Королевства на оставшейся территории ЕС.

Сегодня в Великобритании проживает около трёх миллионов граждан стран-членов ЕС; на территории альянса – более миллиона британцев. Несмотря на многочисленные обещания политиков, на повестке дня всё также остаётся множество открытых вопросов на эту тему.

«В рамках процедуры Brexit я готова представлять каждого жителя Великобритании, включая граждан ЕС», – заявила в ходе своего последнего публичного выступления Тереза Мэй.

Соглашение о свободной торговле

Соглашение о свободной торговле Великобритания-ЕС – ещё одна насущная тема для разговора. Ожидается, что альянс предложит Великобритании заключить соглашение уже на новых условиях сразу после завершения процедуры Brexit. Только вот будут ли они взаимовыгодными?

В ходе своих выступлений Тереза Мэй неоднократно заявляла о намерении в новом соглашении улучшить в пользу Великобритании правила по сравнению с пока ещё действующими. Вероятно, что Лондон захочет урегулировать лишь секторальный доступ к единому рынку ЕС. Например: в финансовой области.

Представитель ЕС по переговорам о Brexit Мишель Барнье заверяет, что Евросоюз нацелен прийти к соглашению по этому вопросу. Однако очевидно, что альянс не желает показать, что он готов идти на уступки.

Отказ от юрисдикции суда ЕС

Выход Великобритании из состава Европейского союза также подразумевает её отказ из-под юрисдикции Суда ЕС. Отсюда вытекает вопрос: как стороны планируют впредь регулировать возникшие споры?

Идея о создании специальных правовых комиссий смешанного типа практически не имеет шансов. Скорее всего, ЕС будет настаивать на юрисдикции Европейского суда, что для Лондона будет неприемлемым.

Напомним, что аналогичная проблема в настоящее время отягощает взаимные отношения Швейцарии с ЕС: Конфедерация не преемлет, чтобы её споры с ЕС решал Суд ЕС (т.е. внутренний орган противника по спору, в котором сидят лишь граждане ЕС и нет ни единого представители Швейцарии).

Миграция

Сегодня миграционный вопрос стал ахиллесовой пятой всего Евросоюза. Речь идёт как о нелегалах, претендующих на статус беженца и расчитывающих пристроится к системе социального обеспечения в каком-либо западно-европейском государстве, так и о внутрисоюзной миграции из бедных стран востока (Болгария, Румыния, Хорватия, Польша) в богатые государства запада (Германия, Великобритания).

В попытке справиться с наплывом беженцев альянс начал «пристраивать» мигрантов своим странам-членам. Великобритания не стала исключением.

После Brexit Соединённое Королевство планирует ужесточить миграционный контроль по всем фронтам. Единственное послабление, которое Брюссель сможет выторговать, состоит в том, чтобы гражданам ЕС в Великобритании отдавали большее предпочтение, чем уроженцам других стран.

Brexit стоимостью в 60 миллиардов евро?

Процедура выхода Великобритании из состава Евросоюза является не только трудоёмким, но и весьма дорогостоящим удовольствием. По крайней мере, так считает Брюссель: по завершению процедуры выхода Великобритании из ЕС он подумывает взыскать с Лондона около 60 миллиардов евро.

В качестве причины называются «долгосрочные финансовые обязательства Великобритании», возникшие ещё до референдума по вопросу Brexit. Великобритания имеет другое мнение на этот счёт.

Критики Брюсселя отмечают, что «последний расчёт» для Лондона служит двум целям: во-первых, устрашить остающихся в Союзе членов, чтобы они не покинули его ряды, последовав примеру Великобритании; во-вторых, ЕС в настоящее время остро нуждается в деньгах: деньги из Лондона должны помочь покрыть непомерные расходы раздутого аппарата еврочиновников.

Последствия

Последствия для Великобритании

Для самой Великобритании Brexit означает изменения практически во всех областях политики и экономики.

Международная торговля

Всего после аннулирования членства в Европейском союзе Великобритания планирует заключить соглашения о взаимной торговле с 40 государствами. Помимо Швейцарии (см. ниже) в приоритете для Лондона – также США. Дональд Трамп, в свою очередь, уже поприветствовал более тесное сотрудничество обеих стран.

Шотландия

На фоне подачи г-жой Мэй заявки о выходе из ЕС вновь активизировался сепаратизм в Шотландии. 28 марта 2017 года парламент Шотландии 69 голосами против 59 наделил региональное правительство мандатом для ходатайства у Лондона второго референдума о независимости. Данное решение, однако, само по себе не имеет юридической силы: для проведения референдума нужно согласие правительства всего Королевства. До сих пор Тереза Мэй постоянно отвергает идею о втором референдуме по статусу Шотландии.

По задумке правительства Шотландии, референдум должен состояться ещё до истечение 2х летнего срока для окончательного выхода Великобритании из ЕС (т.е. по данному плану референдум о независимости от Лондона должне быть проведён осенью 2018 или – в крайнем случае – начале 2019 года).

Напомним, что в рамках голосования по Brexit население Шотландии большей своей частью проголосовало за сохранение членства в ЕС.

Последствия для Швейцарии

Для Швейцарии Великобритания входит в десятку важнейших торговых партнёров.

В настоящее время двусторонние экономические отношения пока ещё регулируются соглашениями Швейцария-ЕС. Однако потеряв членство в Евросоюзе, Лондон также более сможет использовать упомянутые соглашения.

Поэтому Премьер-министр Тереза Мэй, чтобы Великобритания не потеряла привилегированный доступ на швейцарский рынок, теперь должна позаботиться о заключении с Берном соответствующего международного договора.

Обе стороны подчёркивают желание для скорейшего достижения соглашения по всем аспектам взаимной торговли. Как Йоханн Шнайдер-Амманн (президент Швейцарии в 2016 году), так и Дорис Лойтхард (президент на 2017 год) не раз указывали на готовность незамедлительно начать переговоры с Лондоном.

Как желает официальный Лондон, договор Швейцария-Великобритания не обязательно следует начинать разрабатывать «с нуля». По мнению министра торговли Великобритании Лиама Фокса, достаточно лишь внести соответствующие изменения в текст действующих между Конфедерацией и Евросоюзом соглашений.

business-swiss.ch

Брексит (Brexit) — Выход Великобритании из Евросоюза: чем грозит?. Актуально в 2018 году

24.03.2017

Европейский союз, некогда создаваемый с целью объединения экономик государств целого континента, сегодня теряет одного из своих лидеров. Последние новости марта только подтвердили намерения британских политиков довести до конца начатые еще в 2016 году мероприятия по выходу Великобритании из ЕС. Что стало причиной такого решения? Когда Соединенное Королевство окончательно выйдет из союза? Почему в газетах и прочих СМИ журналисты, а также министры и другие политики оперируют понятием брексит?

Брексит: что это такое? Определение, значение, перевод

Словарный запас современного человека часто пополняют неологизмы, призванные облегчить обсуждение той или иной проблемы. В случае с брекситом (или брекзитом) мы имеем дело со слиянием двух первых букв английского слова Britain (Британия) и слова Exit (выход). В результате, с 2016 года под брекситом понимают процесс выхода Британии из Европейского союза. Есть и другие примеры подобных неологизмов. Подобные акронимы используют для схожей ситуации. Grexit – Grece+Exit (возможный процесс выхода Греции из ЕС) и frexit (аналогичная перспектива для Франции).

Причины брексита в Великобритании

Создание Европейского союза изначально предполагало объединение стран со схожими экономическими, политическими и социальными целями. Поскольку интерес большинства государств Европы заключался в стремлении к процветанию, прежде всего, экономическому, первостепенной задачей виделась интеграция национальных экономик в очень мощную единую систему (отсюда первоначальное название союза – Европейский экономический союз). Расчет на то, что выгоду от такого объединения приобретут все участники такой коалиции – и очевидные лидеры, получающие огромный рынок сбыта для своей продукции, и отстающие страны, которым предоставляется поддержка со стороны лидеров, – изначально был оправдан. Европейский союз очень быстро набрал высокие темпы экономического развития, а настоящие локомотивы в лице Германии, Франции и Великобритании сумели серьезно подтянуть уровень жизни граждан большинства стран ЕС.

К сожалению, ситуация, при которой лидеры были вынуждены тянуть экономически слабые страны, нравилась не всем. Наиболее часто закономерные вопросы поднимались в кругах британских кругов: почему Соединенное Королевство вынуждено содержать государства, не приносящие в союз ничего полезного? Здесь же министры непременно упоминали и проблему обесценивания евровалюты, и возможное расширение Евросоюза за счет новых экономически слабых стран. В 2016 году англичане открыто заговорили о том, что Европейский союз себя исчерпал, а их стране для развития необходимо освободиться от тяжелой ноши. А чтобы сделанные политиками заявления не были голословными, тогда же в 2016 году в стране решили провести референдум, на котором гражданам предложили ответить на вопрос: нужно ли Великобритании выходить из Евросоюза?

Референдум 2016 года о выходе Великобритании из ЕС         

Стоит признать, что уже накануне референдума 2016 года многие английские экономисты и финансисты стали просчитывать свои возможные прибыли и потери от brexit. Даже приблизительные расчеты указали на некоторую поспешность в решении Великобритании покинуть Европейский союз. Сам Дэвид Кэмерон, в 2016 году занимавший пост премьер-министра Англии, заявил о своей отставке в случае, если граждане страны проголосуют за брексит.

По результатам референдума, состоявшегося 23 июня 2016 года, чиновники получили от общественности карт-бланш на выход страны из ЕС. За брексит высказался 51,9% британцев. Премьер-министр Дэвид Кэмерон выполнил свое обещание, а остальным политикам оставалось лишь принять результаты референдума и буквально смириться с волей народа. Спорить с волеизъявлением подавляющего большинства простых граждан в демократическом обществе не принято. Сегодня можно смело говорить о том, что брексит состоится. Парламент Британии дал премьер-министру Терезе Мэй разрешение начать процедуру брексита. Королева Великобритании Елизавета II подписала закон о запуске брексит по статье 50 Лиссабонского соглашения. Именно в данном документе и оговорено, как страна может покинуть Европейский Союз. 29 марта 2017 года бумаги о выходе Британии из ЕС премьер-министр Великобритании направит в столицу Европейского Союза — Брюссель.

Экономика Великобритании после брексита

Смена настроений в британском парламенте объясняется просто: в конце 2016 года чиновники получили от экспертов полный отчет о возможных потерях, которые ждут страну после выхода из Евросоюза. Огромный рынок сбыта, отсутствие границ, единый режим тарифов, единая валюта для расчета. Многие считали, что работа в таких условиях была не просто комфортной, но и выгодной. Это с лихвой перекрывало те издержки, которые страна несла, играя роль одного из локомотивов союза.

Некоторые представители Соединенного Королевства (например, Шотландия, или Северная Ирландия)не проголосовали за брексит.

Первый министр Шотландии Никола Стерджен и другие шотландские политики готовы выйти из состава Соединенного Королевства с целью остаться в орбите Европейского союза. Вот, что говорит Стерджен: «Я сделаю все, чтобы оставить свою страну в ЕС, и для этого в 2018-2019 гг. мы проведем отдельный референдум, где поставим вопрос об автономии». Вслед за Шотландией готова потянуться и Северная Ирландия. Потенциально, это означает развал Великобритании.

Сегодня британские политики отлично понимают всю тяжесть того положения, в котором страна оказалась накануне brexit. В СМИ, датированных 2016 годом, их интервью наполнены описанием тех сложнейших, многомерных и беспрецедентных проблем, которые ждут Англию в ближайшие годы после выхода из ЕС. Сразу после оглашения результатов референдума 2016 года, на Лондонской бирже, произошел обвал. Впрочем, это стандартная реакция рынка на серьезные политические изменения. Ничего фатального и драматичного тут нет для Британии. Даже в условиях брексита.

Кардинально исправить ситуацию уже невозможно. Единственный выход, как считают британские политики, —  возможное смягчение последствий брексита. Это возможно, если  пересмотреть целый ряд положений 50 статьи Лиссабонского договора, прописывающей порядок выхода членов ЕС из блока. Другим словами, Британия надеется на сохранение большинства преференций, которые выдаются участнику единого экономического пространства. Возможен ли такой вариант? Судя по тому, что и остальные европейские политики не заинтересованы в утере такого важного партнера, как Великобритания, они всеми силами будут искать выход из сложившейся ситуации.

Англия: брексит, последние новости

Референдум 2016 года продемонстрировал настроение британской общественности, но сегодня английские политики через газеты и другие СМИ пытаются донести до своих граждан мысль о поспешности принятых решений. В прессе все чаще говорят о легком брексите. В этом случае — страна минимизирует свои потери. Другие требуют жесткого брексита – прекращения всех действующих соглашений, возведения границы, запрета на свободное передвижение граждан внутри ЕС. Последних меньшинство, а потому действующему премьер-министру Соединенного королевства Терезе Мэй поручено сделать все, чтобы максимально смягчить последствия от брексита.

Как бы то ни было, пока неизвестно, легкий брексит или жесткий брексит выберет Великобритания. Очевидно одно: обе палаты (и Палата Лордов и Палата Общин) одобрили процедуру выхода Великобритании из состава Европейского Союза.  А Ее Величество Королева подписала соответствующий закон. Как указывает Дэвид Дэвиса, министр по процедуре Brexit, Тереза Мэй, премьер-министр Соединенного Королевства, 29 марта 2017 года, запустит процедуру выхода Британии из Евросоюза и подаст соответствующие бумаги в Европейский Союз.

www.zakonprost.ru

Почему Великобритания выходит из Евросоюза и что будет дальше? – ОБЗОР | 1news.az

Референдум в Великобритании  23 июня, поднявший вопрос членства в Евросоюзе, завершился победой сторонников отделения.

В Британии процесс референдума окрестили Брекситом, от английского Brexit, что означает Britain Exit (Выход Великобритании).

По последним данным мировых СМИ, подсчет голосов во всех 382 округах показал, что за выход из Евросоюза проголосовали 17 млн. 410 тыс. 742 человека (51,9%), против – 16 млн. 141 тыс. 241 человек (48,1%).


Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, выступавший за членство страны в Евросоюзе, сразу же после оглашения результатов объявил, что подает в отставку.  Он пообещал, что покинет свой пост до конца лета.

Мнение жителей Великобритании, которые высказались за выход из ЕС, необходимо уважать, сказал Кэмерон, «Сомнений в результатах быть не должно».


Лидер ультраправой Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджел Фарадж является одним из самых ярых сторонников Брексита. Как передают Би-би-си, в пятницу, после оглашения результатов, он выступил с победной речью.

«Вы можете начать мечтать, — обратился он к своим сторонникам. — Этот результат – победа обычного человека. Мы победили на благо всей Европы, потому что наша победа может привести к гибели этого провального проекта [единой Европы]».

За выход из Евросоюза агитировал и бывший мэр Лондона Борис Джонсон, которого считают наиболее вероятным кандидатом на место будущего премьера.

Являясь одним из лидеров движения Vote Leave («Голосуй за выход»), он убежден, что теперь британцы «обретут свободу». Как ранее отмечал Джонсон, хотя методы ЕС и отличаются от тех, что использовали Наполеон и Гитлер, цель Брюсселя та же — подчинить Соединенное Королевство континентальному диктату. 

Однако в пятницу, после оглашения итогов, он вышел из своего дома, перед которым его несколько часов ожидали журналисты, ни сказав ни слова, сел в машину у уехал под свист толпы.


В Шотландии и Северной Ирландии оказалось значительно больше сторонников сохранения Великобритании в составе Евросоюза (в Шотландии 62% избирателей проголосовали против). Избиратели в самом Лондоне также преимущественно против разрыва.  

По мнению социолога Джона Кертиса, слова которого приводит Би-би-си, «это референдум, в котором Лондон и университетские города проиграли сельской и промышленной Англии. Это референдум, в котором космополитичная либеральная Британия проиграла более консервативной части населения, глубоко обеспокоенной иммиграцией».

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал решение британцев «очень печальным для страны, Европы и всего мира».

ЧТО НЕ УСТРАИВАЛО БРИТАНИЮ?

Евроскептические настроения в Великобритании были сильны еще в те времена, когда Единой Европы не существовало. Даже вступив в ЕС, Лондон не подписал Шенгенский договор и не перешел на евро, стремясь сохранить элементы политической и экономической независимости. Об этом говорится в репортаже телеканала Euronews.

Основные пункты недовольства Британии: экономика — суверенитет — миграция.

Многие британцы не приемли надгосударственного контроля над экономикой, финансами и законами со стороны Евросоюза. Не устраивала их и сельскохозяйственная политика, которая регулируется на уровне ЕС. По их мнению, она приводила к неэффективному использованию ресурсов и завышению цен на продукты.

Трудовое право ЕС, по мнению жителей Великобритании, недостаточно гибко и излишне ориентировано на многочисленные социальные льготы. Также британцы обеспокоены миграционными потоками внутри ЕС, которые они увязывают с результатом принципа свободного передвижения рабочей силы. Недовольны они и требованиями ЕС о предоставлении мигрантам пособий и сильно осложненным процессом экстрадиции.

С ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

Проведение референдума о дальнейшем членстве Британии в ЕС было одним из предвыборных обещаний консерваторов перед всеобщими выборами 2015 года.

После победы на выборах Дэвид Кэмерон начал переговоры об изменении условий членства Британии в Евросоюзе, чего удалось добиться в феврале 2016 года. Вслед за этим Кэмерон объявил дату общенационального референдума – 23 июня.

Как отмечают Би-би-си, предвыборное обещание референдума было сделано на фоне аналогичных призывов других членов парламента от консерваторов, а также Партии независимости Великобритании (UKIP), набиравшую популярность у избирателей.

Как отмечал Кэмерон, эта сделка предоставит Британии «специальный статус» среди 28 стран и поможет ослабить явления, которые беспокоят британцев-евроскептиков, и даст стране больше автономии.

Однако сам премьер выступает против выхода своей страны из ЕС. По его мнению, это вопрос и безопасности, и экономики. «Просто так от единого рынка, составляющего четверть мировой экономики, не отказываются», — отмечал он.

Критики британского премьера считают, что достигнутая им сделка не соответствует тем обещаниям, которые он дал, объявив о планах провести референдум.


Британские политологи уверены, что Кэмерон пообещал референдум для того, чтобы не отдать голоса радикальной партии UKIP. Как передает Euronews, среди самих консерваторов сторонников Брексита не так уж и много. Поэтому предложение реформ было бы наименее болезненным для британского правительства выходом из ситуации.

РЕАКЦИЯ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

Накануне референдума мировые лидеры, включая президента США Барака Обаму, председателя КНР Си Цзиньпина, канцлера Германии Ангелу Меркель, глав НАТО и стран Содружества наций призывали Британию остаться в ЕС, объясняя это тем, что страна будет сильнее и влиятельнее в составе блока, чем за его пределами, пишет Reuters.

«Пожалуйста, скажите мне, что я сплю и все это просто ночной кошмар!» — написал в Твиттере бывший премьер-министр Финляндии Александр Стубб.

Президент Франции Франсуа Олланд также накануне заявлял: «Если Великобритания выйдет из ЕС, последствия будут серьезными, причем во многих областях».

Однако некоторые правые политики поддерживают результаты голосования и говорят о необходимости провести такие же референдумы в своих странах.

Лидер партии «Национальный фронт» во Франции Марин Ле Пен, как передает Guardian, после оглашения результатов заявила: «Свобода победила! Как я и заявляла в течение многих лет — сейчас нужен аналогичный плебисцит во Франции и [в других] странах ЕС».

Вероятный кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп отметил, что Великобритании приняла «прекрасное» решение, решив покинуть ЕС, так как это поможет британцам «вернуть себе свою страну».


Манфред Вебер, председатель центристской Европейской народной партии (самой крупной в Европарламенте) в свою очередь написал в Твиттере, что уважает, но сожалеет о решении британских избирателей. «Такое решение принесет урон обеим сторонам», — цитирует Вебера Guardian.

По словам бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, можно сожалеть о решении британцев. Но катастрофы не произойдет, уверен он, хотя на финансовом рынке и будет наблюдаться краткосрочная нестабильность

«Думаю, ЕС придет в себя, но как ЕС, так и Великобритания станут экономически слабее. На Россию Брексит существенно не влияет. У нас свои проблемы, более чувствительные». 

ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ РОССИИ

Мировые СМИ однако еще до референдума писали о том, что выход Британии из ЕС – на руку российскому президенту Владимиру Путину.

«Эта ночь – гигантская победа для Путина, для его внешней политики, — написал в Твиттере накануне голосования бывший американский посол в Москве Майкл Макфол. – Путин сокрушался о развале СССР и Варшавского договора, и будет счастлив при виде трещин в европейском единстве».

Сам Кэмерон также заявлял, что президент Путин будет рад, если Великобритания выйдет из Европейского союза.

Телеканал Euronews цитировал Кэмерона 20 июня: «Я должен сказать, что все лидеры и политики, которых я встречал по всему миру, и, конечно, наши друзья – в Австралии, Новой Зеландии, в Канаде, в Америке не хотят, чтобы мы вышли из Евросоюза. Единственный человек, о котором я могу подумать, что он хочет, чтобы мы вышли из ЕС – это Владимир Путин».

Российский МИД, однако, выразил недовольство тем, что Россия упоминается в связи с Брекситом. Президент России Владимир Путин также заявил, что РФ не имеет никакого отношения к британскому референдуму о выходе из ЕС.

«Мне кажется, что неприлично пристегивать Россию к любой проблеме, даже к той, к которой она не имеет никакого отношения, делать из России какое-то пугало», — сказал он в интервью международным информагентствам в Санкт-Петербурге во время Экономического форума.

Заинтересованность России комментирует телеканалу Euronews и эксперт Московского центра Карнеги, главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов:

«Строго говоря, мечта российской дипломатии как раз и состоит в том, чтобы выстраивать отношения с каждым крупным европейским государством по отдельности. В Кремле, в российской внешней политике мечтают о ситуации, которая напоминала бы XIX век или, может быть, начало ХХ века, когда Европа была Европой союзов, коалиций, где равные силы могли договариваться, поддерживать друг друга или, наоборот, сдерживать друг друга».

«И в этом смысле Великобритания, которая существует отдельно от Европейского союза – это как раз шаг в то европейское прошлое, которое, наверное, является мечтой о будущем для российских дипломатов», — добавил он.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕНА ВОПРОСА

По данным агентства Reuters, мировые экономические рынки сразу же отреагировали на итоги британского референдума. Евро снизился на 3,5% к американскому доллару. Инвесторы предпочли выйти в традиционно считающиеся безопасными активы, такие как золото и иена. Нефть Brent  упала на 6,27% до $47,72.

Центр экономических показателей при Лондонской школе экономики подсчитал, что в долгосрочной перспективе снижение объемов торговли с ЕС обойдется Великобритании в 9,5% ВВП, а спад объемов иностранных инвестиций – в 3,4% ВВП или даже больше, пишет в своей статье Филипп Легрен, бывший экономический советник президента Европейской комиссии.

Одни только эти потери уже намного превышают весь потенциальный выигрыш от Brexit.

«Долгий и склочный процесс развода Великобритании с ЕС приведет к ухудшению экономического положения британцев», — уверен Легрен.

Он отмечает, что сторонники выхода Великобритании из Евросоюза аргументируют свой выбор тем, что такой шаг позволит стране стать свободней и богаче. Они утверждают, что после выхода Великобритания быстро договорится об эксклюзивном соглашении с ЕС, которое даст ей все выгоды свободной торговли без затрат на членство в Евросоюзе; подпишет торговые соглашения с другими странами на лучших условиях и получит огромную выгоду от отмены обременительного европейского регулирования. 

«Однако все это – иллюзии», – утверждает Филипп Легрен.

Любое соглашение о новых экономических отношениях с Великобританией потребует единогласного одобрения всех 27 оставшихся членов ЕС, объясняет он. Британии придется также начать с нуля новые переговоры о 50 с лишним торговых соглашениях, которые заключены у ЕС с другими странами. Все это займет много времени.

Тем временем, британские торговые правила и внутреннее регулирование, по мнению Легрена, окажутся подвешенными в воздухе. Инвестиционные и кадровые решения будут отложены или отменены. Британский фунт рухнет.

Иностранные инвесторы, по словам Легрена, оплачивающие дефицит счета текущих операций Великобритании могут повысить премию за риск на британские активы или, что еще хуже, выйти из игры. «Все это ослабит рост экономики, поставив под угрозу бюджетные планы правительства», — пишет он.

Читайте полный текст статьи «Крах иллюзий. Что сулит Brexit британской экономике» Ф.Легрена по ссылке.

ЗНАМЕНИТОСТИ О БРЕКСИТЕ

Шведское издание SvD представляет подборку мнений знаменитостей касательно членства Британии в ЕС. На русском языке информацию разместил сайт ИноСМИ.

Звезда мирового футбола, а в последние годы еще и модель и законодатель мод Дэвид Бекхэм, хочет, чтобы Британия осталась в ЕС: «Мы живем в динамичном и взаимосвязанном мире, и мы сильны, когда мы вместе. Ради наших детей и внуков мы должны вместе, а не поодиночке, решать глобальные проблемы. Вот почему я голосую за то, чтобы остаться». 

Вместе с еще 150 заслуженными академиками Британского королевского общества (Академия наук Британии) Стивен Хокинг занимает позицию в пользу ЕС. «Выход из ЕС будет означать катастрофу для британской науки», — пишут ученые в открытом письме. 

Актер Бенедикт Камбербетч, известный ролью в сериале «Шерлок» по рассказам Артура Конан Дойла, уверен, что британцам следует остаться в Евросоюзе. Он также подписал письмо от 300 творческих деятелей страны.

Джон Клиз – актер и сооснователь группы «Монти Пайтон» — ярый противник Евросоюза. В своем Твиттере он написал: «Если бы я верил, что есть шансы на серьезные реформы внутри ЕС, я бы проголосовал за то, чтобы остаться. Но шансов нет. Печально. Простите».

Журналист и писатель Тони Парсонс, известный благодаря книге «Мужчина и мальчик» говорит так: «Не позволяйте им говорить, что британцы — это не гордая и независимая нация. Не ведитесь на их вонючую культуру страха. Обнимите большой прекрасный мир. Не будьте маленькими европейцами. Просто скажите «нет».

Бывший вокалист «The Who» Роджер Долтри недоволен развитием ЕС из-за «брюссельских бюрократов», которых называет «шайкой негодяев»: «Мы думали, что голосуем за единое торговое пространство… Мы голосовали за яблоко, а получили гроздь винограда».

Писатель и публицист Ирвин Уэлш скептически настроен по отношению к обеим альтернативам, будучи уверенным, что власть имущие выиграют в любом случае. Больше он все же склоняется к ответу против ЕС:  «Вы не можете защищать ЕС как институт, нельзя защищать нечто настолько фундаментально антидемократическое, то, чем руководят комиссары».

ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ОТДЕЛЕНИЯ

Процесс выхода из Евросоюза займет, по меньшей мере, два года. Согласно юридическим правилась, для начала процедуры выхода Лондон должен формально уведомить Брюссель о таком намерении. Затем последует процесс переговоров.

Однако в середине июня британские евроскептики уже представили общественности свой план действия в случае положительного исхода референдума. Как передает Би-би-си, они пообещали отменить свободную иммиграцию в Британию для граждан ЕС.

Другим законом евроскептики предлагают немедленно отменить верховенство законодательства ЕС над национальным британским законодательством и, соответственно, право Суда Европейского союза отменять британские законы.

Это, по мысли сторонников движения «Vote Leave», позволит, в частности, быстро депортировать «нежелательных» граждан ЕС, причастных к терроризму или серьезным уголовным преступлениям, чью высылку до сих пор пресекали решения Европейского суда.

Позже, как сообщали Би-би-си, евроскептики предлагают принять уже полноценный закон об отмене Акта Европейских сообществ от 1972 года, который является юридической основой верховенства общеевропейских законов над национальными.

Кроме того, после выхода из ЕС предлагается принять закон о выходе из общей европейской торговой политики, отменить пятипроцентный НДС на электричество и топливо для домохозяйств и дополнительно выделять Национальной системе здравоохранения (NHS) по 100 млн. фунтов еженедельно из денег, сэкономленных на взносах в бюджет ЕС.

По оценке независимого Института фискальных исследований, на который ссылается министр финансов Британии Джордж Осборн, Брексит может пробить в британском бюджете дыру в 30 млрд. фунтов, пишет Би-би-си. Чтобы ее закрыть, правительству придется повысить налоги и урезать расходы на здравоохранение, образование и оборону.

КАК БРЕКСИТ ОТРАЗИТСЯ НА БУДУЩЕМ ЕВРОСОЮЗА

Единение Европы началось после того, как 60 лет назад европейские страны поклялись больше не воевать на этой земле.


Если Великобритания выйдет из Союза, то эта концепция утратит свою силу, и ЕС встанет на путь раскола, пишут Би-би-си. 

«Первый голос за выход, скорее всего, пошатнет ЕС. Необходимы совместные действия для того, чтобы многолетние усилия по объединению не закончились расколом», — заявлял в середине июня министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

Председатель Европейского Совета Дональд Туск заявил после оглашения итогов референдума, что ЕС сохранит единство в составе 27 стран, несмотря на решение Британии отделиться.

Ранее он заявлял в интервью немецкой газете Bild: «Никто не может предсказать влияние в долгосрочной перспективе. Возможно, это станет началом крушения политической цивилизации Запада».

Елена Остапенко

www.1news.az

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о