Сведения о контрагентах налоговая служба: Реестры и проверка контрагентов | ФНС России

Содержание

ФНС рассказала, как будет проверять на необоснованную налоговую выгоду

Служба направила территориальным органам письмо с рекомендациями, как инспекциям следует проводить налоговый контроль и обосновывать свою позицию в спорах с налогоплательщиками по ст. 54.1 НК РФ.

Несомненным плюсом для организаций и ИП стало то, что ФНС больше не отрицает возможность налоговой реконструкции, т.е. определения действительных налоговых обязательств. Напомним, ранее налоговики вместе с Минфином настаивали: если проверяющие, например, сняли вычеты по НДС из-за формального контрагента в счетах-фактурах, то и расходы по этой операции учесть в полном объеме нельзя.

Рассмотрим подробнее основные моменты, на которые проверяющие будут теперь обращать особое внимание, доказывая получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (ННВ).

Инспекции должны оценивать операции по таким критериям (п. 2):

  • реальность
  • исполнение сделки надлежащим лицом
  • действительный экономический смысл
  • наличие деловой цели помимо уменьшения налоговой обязанности

Реальность операций

Налоговики при проверке выясняют, была ли операция в действительности и получил ли налогоплательщик исполнение по сделке (п. 2).

Если инспекция обнаружит, что сделка нереальная, то проверять ее по другим критериям уже не имеет смысла. Такую операцию не учитывают в целях налогообложения.

Реальную сделку проверяющие будут смотреть по остальным критериям. Однако здесь могут выявить искажение сведений:

  • отразили ложные показатели или факты, которых не было, что привело к уменьшению налоговой обязанности;
  • скрыли факты или занизили показатели, по которым налоговая обязанность возникает, увеличивается или наступает ранее.

ФНС привела примеры искажения сведений об объектах налогообложения (п. 1):

  • по налогу на имущество организаций — построенную недвижимость не включили в ОС;
  • акцизы — не отразили «подакцизные характеристики» продукции;
  • ЕНВД — исказили параметры деятельности;
  • по спецрежимам — раздробили бизнес (подробнее см. ниже).

Исполнение надлежащим лицом

Обязательство по сделке должно исполнить надлежащее лицо — то, которое заключило договор с налогоплательщиком, или то, у которого такая обязанность есть по договору или закону.

По этому критерию инспекции выявляют среди контрагентов «технические» компании (п. 4). Такие организации не ведут деятельность в своих интересах, не имеют нужных активов и не выполняют реальных функций.

Доказывают тот факт, что контрагент не мог исполнить обязательств по договору, следующие обстоятельства (п. 6):

  • на момент совершения сделки местонахождение лица неизвестно;
  • у контрагента нет достаточно персонала, ОС, активов, складов, транспорта, разрешений, лицензий и т.д.
  • невозможно реально провести операции с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных и трудовых ресурсов;
  • между контрагентом и третьим лицом нет обязательств, чтобы возложить на последнее исполнение по договору;
  • контрагент проводит по счету расходные операции, необычные для вида деятельности, по которому заключена сделка с налогоплательщиком;
  • нет других подтверждений реальной экономической деятельности (в ЕГРЮЛ указано на недостоверность сведений о руководителях и участниках, нет сайта или иного информирования о деятельности компании и др.)

Инспекция определит форму вины налогоплательщика, т.е. установит, знал ли он или должен был знать, что компания «техническая» (п. 4). Кроме того, она должна оценить обстоятельства выбора контрагента.

Форма вины

Проверяющие решат, что налогоплательщик знал о «техническом» характере контрагента, когда установят в совокупности такие факты (п. 7):

  • поведение участников сделки и должностных лиц налогоплательщика при заключении договора и принятии исполнения не соответствует стандартам разумного поведения участника оборота в сходных обстоятельствах;
  • документооборот нетипичен, в документах есть ошибки и неполные сведения, поскольку их заполняли формально, не рассчитывая их использовать для защиты прав;
  • меры по защите нарушенного права не принимали.

Во всех этих случаях инспекция должна запросить пояснения.

О том, что действия направлены на уменьшение налоговой обязанности, говорит, в частности (п. 8):

  • обналичивание денег самим налогоплательщиком, аффилированными или подконтрольными лицами;
  • использование этих средств на нужды налогоплательщика, его должностных лиц, взаимозависимых, аффилированных и других лиц;
  • одни и те же IP-адреса;
  • обнаружение печатей и документации контрагента на территории налогоплательщика.

В подтверждение умышленных действий могут выступить и обстоятельства заключения сделки. Например, переговоры шли с лицом, которое реально исполнило обязательства, а документы подписывала «техническая» компания.

Если доказали, что налогоплательщик преследовал цель неправомерно уменьшить налоговую обязанность или знал о «техническом» характере контрагента, то считают, что правонарушение он совершил умышленно (п. 19). Значит, штраф должен быть в 2 раза больше.

Если же поведение налогоплательщика просто не соответствовало разумному, т.е. ожидаемому в сходных ситуациях, речь должна идти о неосторожной форме вины. В этом случае грозит штраф по общей норме, а саму неосторожность могут учесть при оценке смягчающих обстоятельств.

Следует иметь в виду: даже когда реальность операции не оспаривают, принять НДС к вычету и учесть расходы по документам на «технического» контрагента нельзя (подробнее о налоговой реконструкции см. ниже).

Выбор контрагента

По своей сути оценка обстоятельств выбора контрагента является оценкой должной осмотрительности, т.е. насколько тщательно налогоплательщик проверил его перед сделкой (п. 13). Речь идет об истории ведения бизнеса, о кредите доверия, опыте, платежеспособности, деловой репутации и т.д.

Инспекция должна, например, оценить (п. 15):

  • было ли известно налогоплательщику о фактическом местонахождении контрагента, его производственных и складских помещений;
  • получал ли налогоплательщик какие-то сведения о положении контрагента, в т.ч. с помощью сервисов ФНС;
  • есть ли в открытом доступе информация о контрагенте;
  • не противоречила ли сделка бизнес-стратегии налогоплательщика, т.е. не была ли непрофильной, сверхрисковой и т.д.;
  • есть ли в договоре условия, отличающиеся от обычаев делового оборота (длительная рассрочка и др.).

При этом ФНС отмечает, что предъявлять одинаковые требования к контрагентам по разным сделкам не имеет смысла (п. 16). Так, тщательность проверки не может быть одинаковой, например, для разовой сделки на несущественную сумму и для покупки дорогостоящего актива.

Кроме того, налоговики сослались на позицию ВС РФ по вопросу должной осмотрительности (п. 21). Ее суть в следующем: если у контрагента есть достаточно экономических ресурсов для исполнения сделки, выбор налогоплательщика соответствует обычаям делового оборота (подробнее см. обзор). Негативные же последствия могут быть лишь тогда, когда инспекция докажет, что налогоплательщик знал о нарушениях контрагента и получал от этого выгоду. Проверяющие должны взять на вооружение этот подход.

Экономический смысл

Выявляя действительный экономический смысл операции, инспекция стремится обнаружить в том числе притворные сделки (п. 22). Здесь налоговики продолжают применять подход Пленума ВАС РФ N 53.

Причем, даже если налогоплательщик мог достигнуть экономический результат с помощью других законных сделок, это не основание признать, что он неправомерно уменьшил налоговую обязанность (п. 23).

Кроме того, по ст. 54.1 НК РФ нельзя оценивать сами по себе методологические или правовые ошибки (т.е. неправильное применение норм), из-за которых неверно квалифицировали операции и определили налоговые последствия (п. 24).

Деловая цель

Налоговики должны установить, что является основной целью операции. Для этого следует оценить, совершил бы налогоплательщик ее только по деловым мотивам без налоговых преимуществ (п. 25).

Налоговый мотив может преобладать, например, если решение об операции:

  • несвойственно деловой практике и не обосновано с точки зрения экономических выгод и риска;
  • принято в интересах иного лица с целью его скрытого финансирования.

ФНС особо обратила внимание на случай, когда спорная сделка является частью цепочки операций (п. 26). Причем, даже если при реализации совокупности операций деловая цель достигнута, это не значит, что каждая сделка ее имела.

Если по деловому обороту цель можно было достичь и без спорной сделки, то проверяющие должны определить:

  • совершил бы сделку налогоплательщик в отрыве от совокупности операций;
  • не был ли налоговый мотив основным при ее совершении и создании совокупности операций.

Налоговая реконструкция

Хотя само определение действительных налоговых обязательств при ННВ налоговики теперь считают возможным, сделать это разрешат только в определенных случаях.

Инспекция проведет налоговую реконструкцию, только когда известен реальный исполнитель по договору. Если налогоплательщик его не раскроет и не представит подтверждающие документы, ни вычетов НДС, ни учета расходов не будет (п. 11). Исключение для налога на прибыль возможно, когда нет спора о самом факте несения расходов (п. 17). В этом случае проверяющие определят затраты расчетным путем (п. 17.2). Их размер налогоплательщик должен доказать сам. Для этого можно представить:

  • сведения об аналогичных документально подтвержденных операциях самого налогоплательщика;
  • результаты экспертизы;
  • документы о рыночной стоимости товаров, работ, услуг.

Если договор исполнил налогоплательщик собственными силами, то проверяющие посчитают вычеты НДС и расходы по покупке материальных и других ресурсов, которые не связаны с оплатой труда. При этом расчет произведут на основании подтверждающих документов (п. 12).

Дробление бизнеса

ФНС привела примеры, когда проверяющие могут решить, что бизнес раздроблен и партнеры неправомерно применяют спецрежимы:

  • контрагенты подконтрольны налогоплательщику, не ведут деятельность в своих интересах и на свой риск, реальных функций не выполняют. Они лишь оформляют документы от своего имени в интересах налогоплательщика;
  • налогоплательщик и контрагенты используют тех же работников и те же ресурсы, тесно организационно взаимодействуют;
  • направления деятельности налогоплательщика и контрагентов хотя и разные, но неразрывно связаны между собой, составляют единый производственный процесс с достижением общего результата.

Документ:

Что такое ЕГРЮЛ | Почему исключили из ЕГРЮЛ

Исключение из ЕГРЮЛ можно обжаловать в арбитражном суде. Решение ФНС может быть отменено, если организация докажет, что не прекратила существование. Подать исковое заявление можно в течение года с момента публикации решения об исключении из ЕГРЮЛ.

Ст. 27 АПК РФ
Ч. 8 ст. 22 129-ФЗ

Юрлицо, которое исключили из ЕГРЮЛ, утрачивает правоспособность. Это значит, что учредители больше не имеют никаких прав и обязанностей, а их решения не обладают юридической силой.

Если у компании осталась задолженность, бывшие руководители и учредители в течение 3 лет с момента исключения из ЕГРЮЛ не имеют права быть руководителями и учредителями новых юридических лиц.

П. 3 ст. 49 ГК РФ
Ч. 1 ст. 23 129-ФЗ

После ликвидации юрлица орган, принявший соответствующее решение (например, учредители), должен назначить ликвидационную комиссию. В задачи комиссии входит в том числе распределение оставшегося после ликвидации имущества. Само юрлицо им распоряжаться больше не вправе.

Учредители, организаторы, акционеры юрлица также могут претендовать на оставшееся имущество, если на момент исключения из реестра юрлицо не имело долгов. В противном случае активы будут распределяться с учётом интересов контрагентов.

Ст. 62 ГК РФ
П. 5.2 ст. 64 ГК РФ

Чтобы компанию принудительно не исключили из ЕГРЮЛ, нужно:

раз в полгода проверять достоверность сведений об организации, опубликованных в реестре;

своевременно отвечать на письма и уведомления ФНС;

хотя бы раз в 3 месяца запрашивать выписку из ЕГРЮЛ и проверять раздел «Сведения о состоянии юридического лица», в котором ФНС предупреждает о предстоящем исключении.

ФНС разъяснила применение ст. 54.1 Налогового кодекса

Один из экспертов «АГ» назвал письмо ФНС удачным обобщением судебной практики и одновременно отражением ее в восприятии налоговых органов. Другой отметил, что оно адресовано не только нижестоящим налоговым органам, но и всем без исключения налогоплательщикам. Третий посчитал, что теперь будет прекращена практика автоматических штрафных санкций в размере 40% при применении положения ст. 54.1 НК РФ. Четвертый обратил внимание на то, что возможность налоговой реконструкции поставлена в зависимость от формы вины.

Федеральная налоговая служба России опубликовала письмо «О практике применения ст. 54.1 Налогового кодекса РФ», которое разъясняет пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов. Документ, по мнению ФНС, будет полезен ее структурам при доказывании и юридической квалификации обстоятельств, выявленных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, а также в целях обоснования позиций налоговых органов при рассмотрении судебных споров. Письмо включает в себя 28 разъяснений, распределенных в восьми разделах.

Содержание разъяснений ФНС

Из документа следует, что примерами искажения сведений об объектах налогообложения являются неотражение в составе основных средств эксплуатируемых объектов недвижимости, строительство которых завершено, искажение данных о производимой продукции с целью исключения характеристик, признающих ее подакцизным товаром, искажение параметров осуществляемой деятельности с целью занижения показателей потенциально возможного дохода по ЕНВД, разделение единого бизнеса между несколькими формально самостоятельными лицами исключительно или преимущественно по налоговым мотивам с целью применения преференциальных спецрежимов.

Читайте также

ВС: Если НДС не был включен в стоимость товара, его размер определяется с применением расчетной ставки

По мнению Суда, при необоснованном применении специального налогового режима сумма НДС должна определяться посредством выделения налога из выручки с применением расчетной ставки налога, иное означает взимание налога за счет собственного имущества продавца

09 Октября 2019

Отмечено, что искажение сведений об операциях может быть произведено путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, а также путем ложного отражения отдельных показателей операций, уменьшающих налоговую обязанность, или, напротив, посредством сокрытия фактов или занижения показателей операций, в силу которых налоговая обязанность возникает, увеличивается или наступает ранее. «Искажение сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление сумм налогов таким образом, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30 сентября 2019 г. № 307-ЭС19-8085)», – отметила налоговая служба.

ФНС напомнила, что цель противодействия налоговым злоупотреблениям достигается как общей антиуклонительной нормой (ст. 54.1 НК), так и правилами налогообложения, направленными на исключение злоупотреблений и обхода налогового закона по соответствующим видам операций. К последним относятся, например, требование о наличии у лица фактического права на доход, об отражении неполученного дохода (об исключении завышенных расходов) при совершении операций между взаимозависимыми лицами на условиях, которые отличны от условий сопоставимых операций между лицами, не являющимися взаимозависимыми (п. 1 ст. 105.3 Кодекса). При этом следует учесть, что ст. 54.1 НК РФ применяется, если налогоплательщики искажают сведения о фактах хозяйственной жизни с целью обхода правил налогообложения и формально соблюдают требования закона.

В документе разъяснено, что подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ направлен на борьбу со злоупотреблениями с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. «Такие “технические” компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Для случаев, когда сам факт исполнения не ставится под сомнение, но при этом установлено, что оно не производилось обязанным по договору лицом, налогоплательщик в силу требования о документальной подтвержденности операций не вправе уменьшать налоговую обязанность в соответствии с документами, составленными от имени указанного лица», – поясняет ФНС.

Налоговым органам рекомендовано устанавливать как факт неисполнения обязательства надлежащим лицом, так и обстоятельства того, что налогоплательщик преследовал цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности либо знал или должен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, и об исполнении обязательства иным лицом. Вывод об этом может следовать из осведомленности налогоплательщика о лице, которое фактически производило исполнение. Налоговая служба также пояснила алгоритм доказывания того, что обязанное по договору лицо не производило исполнение по сделке в пользу налогоплательщика.

Один из разделов письма посвящен установлению и оценке умышленных действий, направленных на использование формального документооборота с участием «технических» компаний. О направленности действий на неправомерное уменьшение налоговой обязанности, в частности, могут свидетельствовать факты обналичивания денежных средств, а также факты их использования на нужды налогоплательщика, его учредителей, должностных и иных связанных с ними лиц, использование одних IP-адресов, обнаружение печатей и документации контрагента на территории налогоплательщика.

При исследовании финансовых потоков необходимо учитывать, что перечисление денег при осуществлении сделок с «технической» компанией, как правило, совершается в целях полного или частичного их возврата в той или иной форме, а также для финансирования текущей хозяйственной деятельности.

В документе также подчеркнуто, что осведомленность налогоплательщика о неисполнении обязательства лицом, являющимся стороной договора, предполагается при установлении критической совокупности обстоятельств, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, и доказанности налоговым органом, что эти обстоятельства при совершении конкретной сделки в результате оценки контрагента исходя из предъявляемых в имущественном обороте требований должны были быть ясны налогоплательщику.

«Как правило, организации, встраиваемые в цепочку между субъектами, осуществляющими действительное исполнение, и создаваемые для противоправной цели – для вывода прибыли в «серую зону» и ее обналичивания, не могут продемонстрировать деловую историю ведения бизнеса, а доверие к ним и сверхриски не могут быть объяснены ввиду отсутствия имущества, за счет которого разумный кредитор рассчитывает получить удовлетворение при причинении убытков вследствие ненадлежащего исполнения, делового опыта, кредита доверия, оказываемого участниками или третьими лицами путем предоставления обеспечения исполнения по сделке. Такие компании в обоснование опыта, эффективности коммерческой практики не могут сослаться на значимый период ведения деятельности, а также на опыт своих учредителей, поскольку учреждаются преимущественно физическими лицами, не обладающими таковым опытом», – отмечено в письме.

В связи с этим налоговикам предписано занимать активную позицию в вопросе сбора доказательств, характеризующих обстоятельства выбора контрагента с учетом предмета и цены сделки, в целях оценки доводов о том, что данный выбор соответствовал практике делового оборота и был сделан с соблюдением стандарта осмотрительного поведения. При этом следует иметь в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъекты предпринимательской деятельности оценивают, как правило, не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта. В свою очередь, при совершении значимых сделок, например по поводу дорогостоящих объектов недвижимости, компании изучают историю взаимоотношений предшествующих собственников и принимают тому подобные меры.

Налоговая служба предостерегла, что степень предъявляемых требований к выбору контрагента не может быть одинаковой для случаев ординарного пополнения материально-производственных запасов по разовым сделкам на несущественную сумму и в ситуациях, когда приобретается дорогостоящий актив, совершаются сделки на значительную сумму, либо привлекается подрядчик для выполнения существенного объема работ, либо сделка несет в себе несоразмерные риски.

Отдельно отмечено, что при невозможности установления лица, осуществившего исполнение, право на налоговый вычет сумм НДС не предоставляется в силу косвенного характера данного налога как налога на потребление товаров (работ, услуг), взимаемого на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю. Определение действительного размера налоговой обязанности с применением расчетного способа производится на основании обстоятельств, подлежащих установлению с учетом имеющихся сведений и документов и при содействии налогоплательщика.

Как следует из письма, действия, повлекшие неуплату или неполную уплату суммы налога, квалифицируются как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ, если налогоплательщик преследовал цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности либо знал об обстоятельствах, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, и об исполнении обязательства иным лицом. При этом неосторожная форма вины учитывается при разрешении вопросов о применении налоговых санкций и оценке иных обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве смягчающих обстоятельств.

Если же из оценки материалов проверки, а также представленных налогоплательщиком возражений и доказательств следует, что им проявлена коммерческая осмотрительность и он не знал и не должен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, то в его действиях отсутствует состав правонарушения. В этом случае он имеет право на учет расходов и применение налоговых вычетов по НДС исходя из сведений, отраженных в спорном договоре и документах о его исполнении.

Читайте также

КС защитил контрагентов банкротов от двойного налогообложения

Суд постановил, что подп. 15 п. 2 ст. 146 НК порождает неоднозначное решение вопроса о праве покупателя на налоговый вычет по НДС в том случае, если у банкрота куплен товар, произведенный последним в ходе текущей хозяйственной деятельности

24 Декабря 2019

Со ссылкой на практику Конституционного Суда РФ налоговая служба напомнила, что исполнение обязанности по уплате налогов не предполагает возложения на налогоплательщика ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Соответственно, право на налоговый вычет по НДС не может быть обусловлено исполнением непосредственными контрагентами и предшествующими им лицами своей обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, а также финансово-экономическим положением и поведением третьих лиц. Таким образом, негативные последствия неисполнения контрагентом, ведущим экономическую деятельность, обязанности по уплате НДС в должном размере могут быть возложены на налогоплательщика в виде отказа ему в праве на применение вычетов сумм данного налога при условии, если будет доказано, что он знал о налоговых правонарушениях контрагента.

Соответственно, если налогоплательщиком, совершившим указанную ошибку, при этом не было допущено искажение в учете стоимостных, количественных или иных параметров, характеризующих спорные операции и их экономическую суть, то его действия, повлекшие неуплату или неполную уплату налога, подлежат квалификации по п. 1 ст. 122 НК, а не по п. 3 данной статьи. При разрешении вопроса о том, что именно являлось основной целью операции, необходимо оценивать, совершил бы налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ.

«Следует учитывать, что доминирующий налоговый мотив может иметь место при реализации решения, не свойственного деловой практике, и которое не может быть обосновано с точки зрения получения экономических выгод и предпринимательского риска (например, присоединение компании с накопленным убытком без актива при отсутствии экономического обоснования), решения, принятого не в своем интересе, а в интересах иного лица с целью его скрытого финансирования», – подчеркнула ФНС.

Эксперты «АГ» прокомментировали документ

Адвокат, руководитель налоговой практики АК «Бородин и Партнеры» Алексей Пауль полагает, что письмо вобрало в себя опыт налогового правоприменения касательно понимания и оценки обоснованности налоговой выгоды начиная с Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12 октября 2006 г. «Его положения в значительной мере основываются на актуальной судебной практике КС и ВС РФ. Благодаря этому изложенные в нем позиции черпают свою юридическую силу в том числе из судебных актов, положения которых в этом письме отражаются. В итоге письмо является удачным обобщением судебной практики и одновременно отражением ее в восприятии налоговых органов», – отметил он.

Алексей Пауль добавил, что важным моментом является закрепление в документе необходимости налоговой реконструкции, которая ставилась под сомнение после появления ст. 54.1 НК РФ. «ФНС России со ссылкой на Определение СКЭС ВС РФ от 30 сентября 2019 г. № 307-ЭС19-8085 разъясняет, что искажение сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление сумм налогов таким образом, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений», – резюмировал он.

Читайте также

Критерии недобросовестности налогоплательщиков уточнены

ФНС издала разъяснения для налоговых органов в связи с внесением изменений в НК РФ

29 Августа 2017

Партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Денис Черкасов отметил, что письмо адресовано не только нижестоящим налоговым органам, но и всем без исключения налогоплательщикам. При этом он обратил внимание на то, что речь в документе не идет о принципиально новом регулировании в вопросах налоговых злоупотреблений в связи с принятием в 2017 г. ст. 54.1 НК: «Это значит, что ранее сформированные подходы в судебной практике об осмотрительности, деловой цели, установлении действительного размера налоговых обязательств сохраняют свою актуальность».

По его словам, ФНС расставляет акценты и вносит определенность в правила игры, раскрывает подходы, которыми следует руководствоваться участникам налоговых правоотношений при применении ст. 54.1 НК РФ, принятие которой в 2017 г. породило много споров на практике и привело, по мнению бизнес-сообщества, к репрессиям в виде чрезмерно высоких доначислений, не учитывающих реальные налоговые обязательства. «Безусловно, появление письма снизит градус напряжения. Как минимум, потому что из него следует признание налоговым ведомством преемственности подходов, ранее сформированных судебной практикой, а также права на реконструкцию налоговых обязательств в делах о недобросовестных контрагентах. Декларируется недопустимость формального подхода при предъявлении претензий к налогоплательщикам в связи с проблемными контрагентами», – считает Денис Черкасов.

Он также добавил, что предпринимателям не стоит ждать ослабления в части администрирования при применении ст. 54.1 НК РФ. «На налогоплательщика возлагаются риски нераскрытия фактических обстоятельств сделок, связанные с невозможностью воспользоваться правом на реконструкцию. В документе определены условия, при которых налогоплательщик может рассчитывать на налоговые выгоды в ситуации, когда среди его контрагентов были выявлены «технические» компании. Подход к оценке обоснованности налоговых вычетов и расходов по спорным операциям предполагает установление реальности хозяйственной операции, а также формы вины налогоплательщика: умысел или неосторожность. При этом приоритетом в администрировании является именно выявление умышленных действий, – подчеркнул эксперт. – Подчеркивается, что добросовестный налогоплательщик не несет ответственность за налоговую неисправность своего контрагента. Это значит, что налоговые нарушения контрагентов не могут перекладываться на налогоплательщика, если он не знал и не должен был знать о таких нарушениях. Последнее должен доказать налоговый орган».

Денис Черкасов перечислил вопросы, которые еще предстоит разрешить. «Например, о моменте раскрытия информации налогоплательщиком о фактических обстоятельствах сделки. Письмо ориентирует, что это должно происходить на стадии проверки. Однако как будут оцениваться подобные действия налогоплательщика на стадии судебного спора, однозначно сказать сложно. Также остается неясным, когда совокупность обстоятельств, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, становится «критической», позволяющей предполагать осведомленность налогоплательщика о характере контрагента. В целом профессиональное сообщество положительно оценило содержание письма. Можно сказать, что это шаг навстречу налогоплательщикам. Как минимум письмо повышает определенность и предсказуемость в применении ст. 54.1 НК РФ. Интересным представляется сейчас уже вопрос о его применении нижестоящими инспекциями и оценки его положений при рассмотрении налоговых споров в судах», – резюмировал он.

Адвокат МКА «Филиппов и партнеры», к.ю.н. Роман Шишкин отметил, что письмо ФНС ждали не только налогоплательщики, но и налоговые органы. «Практически все текущие рассмотрения материалов налоговых проверок формально переносились инспекциями без объяснения конкретных причин. Очевидно, что налоговые органы просто не хотели портить статистику и получать большое количество отмен от вышестоящих органов и судов», – сообщил он.

Читайте также

«Методичка» от ФНС по применению ст. 54.1 НК

Налогоплательщики будут по-новому смотреть на поиск реального исполнителя

15 Марта 2021

По мнению эксперта, положения письма фактически воплотили основные тенденции судебной практики по налоговым спорам 2020 г. «В противовес сложившейся ранее позиции арбитражные суды стали более детально исследовать реальность сделки и в случае доказанности фактического наличия товара (реального выполнения работы, услуги) даже не стороной по сделке стали признавать правомерность понесенных компаниями затрат. По сути, ФНС России для разграничения каждого конкретного спора во главу угла поставлено два критерия – умысел и реальность сделки. То есть с точки зрения налоговой реконструкции принципиальное значение имеет сам факт наличия продукции и намеренные действия лица по сокрытию налоговой базы», – пояснил адвокат.

Роман Шишкин предположил, что все текущие проверки будут продолжаться не один месяц. «С одной стороны, налоговым органам необходимо проанализировать уже проведенные мероприятия и оценить целесообразность дополнительных действий, с другой, налогоплательщик по-новому оценит возложение на него обязанности по поиску реального исполнителя (поставщика, импортера) с перспективой снятия части доначислений на досудебной стадии. Безусловным плюсом для компаний явилось положение о необходимости оценки размера штрафа, то есть будет прекращена практика автоматических штрафных санкций в размере 40% (квалифицированный штраф за умысел) при применении положения ст. 54.1 НК РФ», – считает эксперт.

Адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев отметил, что в письме дается понимание критериев, которые заложены в «антизлоупотребительную» концепцию, и внутри каждого из них имеется свой предмет доказывания. «В письме реанимирован подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Вряд ли, конечно, ФНС России, как в 2000-х гг., будет обращаться за взысканием налога в суд, но с доктринальной точки зрения признано, что применение «антизлоупотребительной» нормы связано не просто с юридической переквалификацией налоговых последствий сделки, но и с юридической переквалификацией сделки или статуса налогоплательщика вообще. Будет ли в таком случае квалификация налоговым органом тех или иных сделок значимой для иных споров налогоплательщика, например гражданско-правовых? Этот вопрос пока остается без ответа», – отметил адвокат.

Вячеслав Голенев обратил внимание, что налоговая служба также разъяснила критерии, соответствие которым обязательно для налогоплательщика, желающего получить налоговую выгоду. «Это тест должной осмотрительности / исполнения обязательств надлежащим лицом, тест реальности операции, тест учета сделки в соответствии с ее подлинным содержанием, тест деловой цели. Подтверждено, что нереальные операции не оцениваются и не учитываются для целей налогообложения», – подчеркнул эксперт.

Он добавил, что ст. 54.1 НК РФ выступает как общая «антизлоупотребительная» норма, по отдельным операциям могут работать и специальные нормы, например по вопросу о фактическом праве на доход или по «тонкой капитализации». «Это важное доктринальное разъяснение, которое не позволит создавать такие трактовки Кодекса, которые разрушают само существо законодательного регулирования налоговых правоотношений», – отметил Вячеслав Голенев.

Адвокат отметил, что возможность налоговой реконструкции поставлена в зависимость от формы вины: «В таком случае при умысле, видимо, право на реконструкцию утрачивается, либо стандарт доказывания будет заоблачным для налогоплательщика. Интересным представляется подход о проверке разумности действий при выборе поставщика».

По его мнению, стоит согласиться с разъяснениями о юридической квалификации сделок и операций, деловой цели, бизнес-модели работы групп компаний, в частности по вопросу о «дроблении бизнеса». «Они соответствуют как российской налогово-правовой доктрине, так и иностранному пониманию доктрины деловой цели и экономического существа. Вновь обращает на себя внимание использование термина «действительная налоговая обязанность», что свидетельствует о восприятии ФНС понимания указанного принципа в соответствии с подходами ВС РФ», – резюмировал Вячеслав Голенев.

Получение квалифицированной электронной подписи


Сдать отчетность в ФСС, ФНС, ПФР и другие государственные органы, подписать договоры с контрагентами, принять участие в госзакупках, зарегистрировать онлайн кассу, подать в суд и многое-многое другое сегодня невозможно без квалифицированной электронной подписи. Поэтому важно знать, как и в какие сроки ее можно получить.

Усиленная квалифицированная электронная подпись (КЭП) – аналог собственноручной подписи и может применяться во всех взаимоотношениях гражданско-правового характера.

Где и как подать заявление на выдачу КЭП:

  • «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» — на руководителя юридического лица;
  • «Личный кабинет индивидуального предпринимателя» непосредственно на индивидуального предпринимателя;
  • «Личный кабинет юридического лица».

Где предоставляется услуга:

В налоговых инспекциях Московской области, при этом услуга оказывается экстерриториально.

Стоимость услуги: предоставляется бесплатно.

Перечень документов (либо надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них):

  1. Основной документ, удостоверяющий личность;
  2. СНИЛС (номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования) заявителя — физического лица;
  3. ИНН заявителя — физического лица;
  4. Документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

Внимание! Для получения КЭП в налоговом органе необходим ключевой носитель (токен) — его следует приобрести самостоятельно заранее.

Ключевой носитель должен быть сертифицирован (иметь сертификат соответствия ФСТЭК или ФСБ России, при использовании носителя со встроенным средством криптографической защиты информации – формуляр на СКЗИ и сертификат соответствия ФСБ России).

Где купить:

Сертифицированные носители ключевой информации возможно купить в интернет-магазинах средств информационной безопасности и производителей носителей.

Время предоставления услуги – не более 15 минут.

Исключение составляют случаи, когда в системе отсутствуют необходимые сведения для создания сертификата, тогда заявителю будет предложено посетить налоговый орган в другой день. В таком случае, срок оказания услуги может быть увеличен до 5 дней.

Срок действия КЭП — 15 месяцев.

Какие сведения относятся к налоговой тайне

Налоговый кодекс определяет понятие налоговой тайны в ст. 102. Разберем на примерах, что является налоговой тайной, а какие данные относятся к коммерческой тайне.


Какие сведения относятся к налоговой тайне

Налоговую тайну составляют сведения о налогоплательщике и плательщике страховых взносов, которые получены налоговым органом или другими государственными органами.

Чтобы четко понимать границы, в которых соблюдается налоговая тайна, нужно знать перечень исключений. Так, налоговой тайной не являются:


  • ИНН;

  • сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах;

  • общедоступные данные, сведения из реестров ЕГРИП/ЕГРЮЛ;

  • данные о среднесписочной численности работников организации за календарный год, предшествующий году размещения информации на сайте ФНС;

  • другая информация, перечисленная в пп. 1 — 13 п. 1 ст. 102 НК РФ.

Доступ к информации о налогоплательщиках, которая не относится к исключениям, налоговый кодекс защищает как налоговую тайну.

Налоговые органы, органы внутренних дел, следственные органы, таможенные органы, их должностные лица и привлеченные эксперты не должны разглашать тайные сведения. Напротив, в отношении тайных сведений должен соблюдаться специальный режим хранения и доступа.

Важно: разглашение тайны или утрата документов, содержащих сведения, которые являются налоговой тайной, влечет ответственность.

Ответственность за разглашение налоговой тайны предусматривает ст. 13.14 КоАП РФ и ст. 183 УК РФ. Наказанием для виновного должностного лица может являться штраф, запрет занимать определенную должность или лишение свободы.


Какие сведения относятся к коммерческой тайне

Следует помнить, что также относится к разглашению налоговой тайны использование или передача третьему лицу данных, для которых налогоплательщик установил режим коммерческой тайны. Такая информация будет составлять налоговую тайну, когда о ней узнают должностное лицо налогового органа, фонда или эксперт при исполнении обязанностей.

Коммерческой тайной может являться любая информация, которая не известна третьим лицам и имеет коммерческую ценность. Если следовать положениям закона № 98-ФЗ, компания может отказать сторонним лицам в выдаче информации, которая относиться к коммерческой тайне.

Но для этого правообладатель должен установить меры по охране конфиденциальности тайны, которые указаны в ч. 1 ст. 10 закона № 98-ФЗ. Нужно определить перечень информации, в отношении которой введен режим конфиденциальности. Также следует регламентировать возможность доступа к ней сотрудников и других лиц.

Нужно определить перечень информации, в отношении которой введен режим конфиденциальности. Также следует регламентировать возможность доступа к ней сотрудников и других лиц.

Нельзя отнести к коммерческой тайне:


  • информацию из учредительных документов юрлица;

  • сведения из реестров ЕГРЮЛ/ЕГРИП;

  • данные о составе имущества ГУП, МУП и госучреждения, об использовании ими бюджетных средств;

  • информацию о состоянии противопожарной безопасности, безопасности пищевых продуктов и других факторах, которые влияют на обеспечение безопасности;

  • данные о численности, составе работников и о наличии свободных рабочих мест;

  • сведения о задолженности работодателей по выплате зарплаты;

  • информацию о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица;

Другие данные, которые не относятся к коммерческой тайне, перечислены в ст. 5 закона № 98-ФЗ.


Тайна или нет: разбор кейсов

Безусловно являются тайной сведения из паспорта физлица, а также информация из документов юрлица, которые налоговая инспекция получила в рамках налогового контроля. Но не всегда все так однозначно. Разберем на конкретных ситуациях, что является информацией, защищаемой в режиме налоговой тайны.


Является ли акт налоговой проверки налоговой тайной?

Материалы налоговой проверки являются тайными для третьих лиц. Однако самому налогоплательщику инспектор обязан предоставить эти данные. Кроме того, налогоплательщик имеет право ознакомиться со всеми документами, которые могут иметь отношение к оспариваемым фактам по итогам налоговой проверки.


Является ли налоговая декларация налоговой тайной?

Инспекторы могут предоставлять потенциальным контрагентам компании:


  • информация о задолженности контрагента перед бюджетом;

  • сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов.

Является ли бухгалтерский баланс налоговой тайной?

Данные из бухгалтерских регистров и бухгалтерская отчетность потенциального контрагента являются коммерческой тайной. Инспекторы должны ограничить доступ к таким сведениям, которые они получили во время проверки компании.

Однако сведения о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год являются исключением. Это общедоступная информация, которая размещена на сайте налоговой.



Получить только разрешенные законодательством данные о контрагентах можно в сервисе Астрал.СКРИН. Он предоставляет пользователям данные, собранные из официальных реестров, позволяет проверить статус и репутацию предпринимателя.


Налоговый скрининг: как проверить контрагента самостоятельно

Заключение сделки с неблагонадежным контрагентом может повлечь за собой коммерческие и налоговые риски. На что важно обратить внимание при проверке компании, рассказывает Кристина Гнездилова, ведущий эксперт «СКБ Контур»

14.08.2019

Автор: Кристина Гнездилова, ведущий эксперт «СКБ Контур»

Сознательные предприниматели проверяли партнеров всегда — чтобы обезопасить себя от мошенников, сохранить деньги и репутацию. Однако сейчас такие проверки стали не просто желательны, а обязательны. В 2017 году Налоговый кодекс дополнили статьей 54.1, которая регулирует правила исчисления налоговой базы и суммы налогов. К рискам сделки с недобросовестным контрагентом добавились санкции от налоговой.

В случае налоговой проверки нужно обосновать получение налоговой выгоды и доказать реальность исполнения сделки. Если инспекторы докажут, что налоговая выгода была необоснованной, то компания заплатит штраф — 20% от неуплаченной суммы налогов. Если инспектор докажет умысел, то сумма штрафа возрастет до 40% (ст. 122 НК). А на сумму недоимки дополнительно начислят пени (ст. 75 НК).

Чтобы избежать штрафов, нужно подойти к проверке серьезно. Важно не просто формально собрать пачку документов, а реально удостовериться в том, что контрагент в состоянии самостоятельно осуществить сделку. Признаки недобросовестности обнаружите не только вы, но и контролирующие органы. Даже если контрагент выполнил свои обязательства, налоговая может посчитать сделку подозрительной и прийти с проверкой.

Стандартных правил проверки контрагентов не существует. Но Налоговая служба сформировала критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков. Их можно найти на официальном сайте ведомства, в приложении № 2 к приказу ФНС от 30.05.2007 № ММ-3-06/[email protected] На основании этих рекомендаций рассмотрим основные источники и данные, на которые следует обратить внимание при проверке контрагента.

Выписка ЕГРЮЛ/ЕГРИП

Первым делом важно удостовериться, что компания реально осуществляет финансово-хозяйственную деятельности и не является фирмой-однодневкой. Можно запросить выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП на сайте ФНС. Для этого достаточно ввести ИНН. Выписка содержит основную информацию о контрагенте: дату регистрации, место постановки на учет, юридический адрес и все реквизиты, а также кто является учредителем и руководителем.

В выписке ФНС может появиться строка «Дополнительные сведения» с указанием, что «сведения недостоверны». Такому контрагенту можно сразу ставить жирный минус — работа с ним несет много рисков. Если в ЕГРЮЛ есть отметки о недостоверности юридического адреса и других сведений, то сделка с такой компанией с большой долей вероятности вызовет претензии у контролирующих органов.

Чтобы узнать конечных владельцев и составить представление о реальной структуре предприятия, для каждой связанной компании также запросите выписку по ИНН. Так вы сможете выявить мошенников, которые действуют через дочерние или вновь организованные фирмы.

Если запрос по ИНН не дал результата — партнер не зарегистрирован. Это серьезный повод насторожиться.

На сайте ФНС также можно найти информацию о задолженности по уплате налогов, дисквалифицированных лицах, среднесписочной численности работников и другие полезные сведения о контрагенте. Анализ этих данных позволит уже на этом этапе отсеять наиболее сомнительные компании.

Бухотчетность

С 2020 года бухотчетность компании не нужно будет сдавать в Росстат. Обязательный экземпляр будут предоставлять только в ФНС. В этом году еще действуют прежние правила: бухгалтерские формы за 2018 год необходимо подавать и в Росстат, и в налоговую.

Сейчас скачать бухотчетность в формате.doc или.xlsx можно на сайте Федеральной службы статистики. Чтобы самостоятельно проанализировать информацию, придется потратить время. Обратите особое внимание на размер выручки, баланс и чистую прибыль предприятия. Это поможет оценить финансовое состояние предполагаемого контрагента, эффективность его деятельности.

Арбитражные дела

Анализ арбитражных дел поможет составить более объективное представление о порядочности контрагента. В целом, наличие арбитражных дел — хороший признак, который подтверждает активность компании. Каждое завершенное дело — это «проверенный отзыв» о партнере. Оно может охарактеризовать компанию как с плохой, так и с хорошей стороны.

Важно понимать объем арбитража. Если у компании много проигранных дел и она часто не соблюдает обязательства по контрактам — это серьезный повод усомниться в партнере.

В картотеке арбитражных дел можно найти информацию о судебных разбирательствах. Введите ИНН, наименование компании или ФИО бизнесмена и почитайте судебные акты и решения. Можно оценить типичные предметы споров, суммы исков, баланс между выигранными и проигранными делами. Особое внимание стоит уделить делам, в которых контрагент выступает ответчиком. Они говорят о том, что компания уже получала претензии от своих контрагентов, или контролирующих органов.

Исполнительные производства

Если в отношении компании открыто исполнительное производство, это говорит о том, что у нее серьезные проблемы. На сайте Федеральной службы судебных приставов публикуют открытые данные об исполнительных производствах компаний. В базу заносят тех, кто проиграл спор в суде и не платит по долгам.

Вы можете самостоятельно проверить долги контрагента и узнать характер задолженности. Для поиска достаточно ввести ФИО бизнесмена, название или адрес организации.

Госконтракты

Выигранные контракты — хороший знак. Это говорит о том, что до вас эту компанию уже проверял заказчик. Вам нужно только узнать, не изменилось ли что-то с момента заключения контракта.

На официальном сайте ЕИС вы можете оценить реальную деятельности контрагента: с кем он чаще сотрудничает, в какой сфере работает, кто был соперником в торгах. По тому, как часто компания выигрывала закупки и исполняла в срок обязательства, вы можете судить о ее надежности.

Кроме перечисленных выше критериев проверки есть и другие. Например, вы можете проверить, соответствуют ли реальные данные о компании ее словам о себе. Учтите, что реклама не отражает объективную картину. Используйте интернет-поиск, и посмотрите все упоминания о контрагенте — СМИ, сайт компании, ее соцсети. Вы можете найти клиентов компании и даже связаться с ними, получить реальный отзыв на потенциального партнера. Все это поможет составить более точный портрет.

РБК

Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

1.

Номер опубликования: 0001202111010017
Дата опубликования: 01.11.2021



2.

Номер опубликования: 0001202110290030
Дата опубликования: 29.10.2021



3.

Номер опубликования: 0001202110290027
Дата опубликования: 29.10.2021



4.

Номер опубликования: 0001202110290043
Дата опубликования: 29.10.2021



5.

Номер опубликования: 0001202110290036
Дата опубликования: 29.10.2021



6.

Номер опубликования: 0001202110290023
Дата опубликования: 29.10.2021



7.

Номер опубликования: 0001202110290029
Дата опубликования: 29.10.2021



8.

Номер опубликования: 0001202110280032
Дата опубликования: 28.10.2021



9.

Номер опубликования: 0001202110270018
Дата опубликования: 27.10.2021



10.

Номер опубликования: 0001202110210022
Дата опубликования: 21.10.2021



11.

Номер опубликования: 0001202110190019
Дата опубликования: 19.10.2021



12.

Номер опубликования: 0001202110180024
Дата опубликования: 18.10.2021



13.

Номер опубликования: 0001202110140043
Дата опубликования: 14.10.2021



14.

Номер опубликования: 0001202110130011
Дата опубликования: 13.10.2021



15.

Номер опубликования: 0001202110120029
Дата опубликования: 12.10.2021



16.

Номер опубликования: 0001202110050024
Дата опубликования: 05.10.2021



17.

Номер опубликования: 0001202110040013
Дата опубликования: 04.10.2021



18.

Номер опубликования: 0001202109290021
Дата опубликования: 29.09.2021



19.

Номер опубликования: 0001202109270036
Дата опубликования: 27.09.2021



20.

Номер опубликования: 0001202109270037
Дата опубликования: 27.09.2021



21.

Номер опубликования: 0001202109240003
Дата опубликования: 24.09.2021



22.

Номер опубликования: 0001202109230004
Дата опубликования: 23.09.2021



23.

Номер опубликования: 0001202109200021
Дата опубликования: 20.09.2021



24.

Номер опубликования: 0001202109160021
Дата опубликования: 16.09.2021



25.

Номер опубликования: 0001202109160027
Дата опубликования: 16.09.2021



26.

Приказ Федеральной налоговой службы от 26.04.2021 № ЕД-7-15/[email protected]
«Об утверждении форм и форматов представления в электронной форме реестров документов, предусмотренных подпунктами 1, 2, 3, 4, 5 пункта 19, подпунктами 4, 5, 6, 7 пункта 29 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации, порядка их заполнения и представления в налоговые органы и внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 10.02.2017 № ММВ-7-3/[email protected]»
(Зарегистрирован 15.09.2021 № 65012)
PDF-файл: 15768 Кб  (85 стр.) Номер опубликования: 0001202109160025  Дата опубликования: 16.09.2021

Номер опубликования: 0001202109160025
Дата опубликования: 16.09.2021



27.

Номер опубликования: 0001202109150022
Дата опубликования: 15.09.2021



28.

Номер опубликования: 0001202109090002
Дата опубликования: 09.09.2021



29.

Номер опубликования: 0001202109060047
Дата опубликования: 06.09.2021



30.

Номер опубликования: 0001202109060009
Дата опубликования: 06.09.2021



Усовершенствования расчета налогов теперь доступны для Dynamics 365

Сегодня мы рады объявить об общедоступной версии для расчета налогов для Microsoft Dynamics 365.

За последние три десятилетия технологии сделали мир меньше. Устойчивое стремление к глобализации и цифровизации подтолкнуло нас к серьезным препятствиям, таким как рыночный протекционизм, глобальная рецессия и, совсем недавно, глобальная пандемия, чтобы изменить наш образ жизни и ведения бизнеса.Теперь, несмотря на огромные географические расстояния, относительно просто подключиться, общаться и мгновенно торговать практически с кем угодно. Это заложило основу для глобального расширения предприятий любого размера и отрасли в поисках новых рынков, поставщиков, талантов и источников дохода.

По мере того, как компании стремятся к глобальной экспансии, им приходится идти в ногу с множеством постоянно меняющихся законов конкретной страны и часто меняющихся законодательных требований местных, государственных и национальных налоговых органов.На протяжении многих лет единственным вариантом, доступным для руководителей предприятий, стремящихся обеспечить соблюдение налоговых требований во всем мире, было нанять достаточное количество штатных специалистов по финансам и налогам, чтобы отслеживать изменения в политике и соответствующим образом согласовывать процессы компании. Действительно, это уже какое-то время является стандартным решением.

Microsoft Dynamics 365 меняет эту ситуацию для компаний с помощью интеллектуальных и своевременных решений для глобализации, таких как для расчета налогов . Расчет налогов не только помогает предприятиям унифицировать их релевантные для налогообложения данные, но также использует автоматизацию, чтобы сделать их процессы расчета налогов более эффективными.В то же время это помогает минимизировать риск соответствия за счет уменьшения возможностей внесения ошибок в процесс. Таким образом, наша новая служба расчета налогов упрощает и улучшает соблюдение налоговых требований для глобальных компаний.

Узнайте больше в нашем недавнем блоге: Упростите глобальные операции с Dynamics 365

Обзор службы расчета налогов

Расчет налогов — это гипермасштабируемая, мультиарендная, основанная на микросервисах налоговая система с низким кодом, которая позволяет организациям автоматизировать и упростить процесс определения и расчета налогов.Это автономное решение, основанное на Microsoft Azure, которое расширяет возможности определения и расчета налогов в приложениях Dynamics 365 с помощью гибкого и полностью настраиваемого решения.

Поскольку для расчета налогов станет общедоступным, он будет интегрирован с Dynamics 365 Finance и Dynamics 365 Supply Chain Management, и мы планируем интегрироваться с большим количеством собственных и сторонних приложений в ближайшем будущем. Кроме того, он полностью обратно совместим с существующей налоговой системой в Dynamics 365 Finance и Dynamics 365 Supply Chain Management и может быть развернут в качестве новой функции в рабочей области управления функциями. Расчет налогов Услуга также может быть включена на более детальных уровнях, в том числе по юридическим лицам или бизнес-процессам.

Определение налога

Одной из проблем для организаций сегодня является определение соответствующего налога для их деловых операций. Эта проблема усложняется по мере того, как организации добавляют новые регионы, в которых они торгуют, и по мере роста объема и типов транзакций, которые они обрабатывают.

Расчет налога настраивает и определяет налоговые коды, ставки и вычеты с помощью низкого кода и гибко на основе любых комбинаций полей налогооблагаемого документа, таких как доставка к или от адреса местонахождения, категории позиции или характера контрагента , обычно указывается в заказах на покупку или счетах-фактурах.

Расчет налогов

Еще одна сопутствующая проблема, с которой компании сталкиваются в дополнение к определению, — это расчет налога, причитающегося с их транзакций. Опять же, эта задача усложняется по мере увеличения масштабов бизнеса и ведения бизнеса в более отчетливых налоговых регионах, каждый со своими полномочиями и требованиями.

Наша служба расчета налогов помогает предприятиям справиться с этой задачей за счет настройки с низким уровнем кода и выполнения сложных формул расчета налогов и условий, требуемых налоговыми регуляторами, таких как расчет налога на основе маржи или расчета налога поверх других налоговых кодов. .

Несколько номеров налоговой регистрации

Организации также сталкиваются с проблемами, когда у них есть несколько номеров налоговой регистрации, которые необходимо сверить или согласовать с одним центральным юридическим лицом или стороной. Когда предприятия добавляют несколько налоговых регистрационных номеров, сложность определения и расчета налогов постепенно увеличивается.

Расчет налога позволяет организациям поддерживать несколько номеров налоговой регистрации одной стороной, например юридическим лицом, клиентом или поставщиком.Он также поддерживает автоматическое определение правильного номера налоговой регистрации для налогооблагаемых транзакций, таких как заказы на продажу и заказы на покупку. И он работает с различными сценариями рабочего процесса, включая трансфертное ценообразование, консигнационный склад или модель дистрибьютора с низким уровнем риска.

В сочетании с новым расчетом налога , модифицированный Tax Reporting предоставляет новые возможности для выполнения национальных налоговых отчетов, таких как декларация НДС, список продаж ЕС и Интрастат, от одного юридического лица.В бизнес-сценариях с множественной налоговой регистрацией отчеты выбирают наборы данных, относящиеся только к транзакциям с налоговой регистрацией в конкретной стране, и предоставляют результаты в юридически требуемой форме электронного файла или макета отчета, необходимого для подачи налоговой декларации в стране налоговой регистрации.

Узнайте больше об улучшенных функциях налоговой отчетности и доступности для определенных стран и регионов в наших примечаниях к выпуску и TechTalk .

Налог на переводные поручения

Последней проблемой, с которой сталкиваются предприятия при столкновении со сложностями и риском соблюдения налоговых требований на зарубежных рынках, является определение и расчет налога на платежные поручения. Эта ситуация довольно распространена, например, когда у компании есть региональное производственное предприятие или центральный склад, который снабжает витрины магазинов, разбросанных по нескольким странам.

При исчислении налога предприятия могут разрешить уплату налога на передаточные распоряжения в поддержку постановления ЕС «Освобождение поставок внутри ЕС в соответствии со статьей 138 Директивы 2006/112 / EC» о поставках товаров внутри ЕС.

Наличие

Расчет налога

развернут в следующих регионах Azure.

  • Азиатско-Тихоокеанский регион
  • Австралия
  • Канада
  • Европа
  • Япония
  • Соединенное Королевство
  • США

Узнайте больше об особенностях службы расчета налогов в в нашем обзоре расчета налогов и ознакомьтесь с в нашем недавнем TechTalk по расчету налогов .

Узнайте больше, что некоторые из наших партнеров говорят о новых возможностях расчета налогов в Dynamics 365:

Следующие шаги

Если вы уже являетесь пользователем Dynamics 365 и хотели бы начать сегодня с расчета налогов и налоговой отчетности , ознакомьтесь с нашей документацией «Начало работы с расчетом налогов». Или, если вы хотите увидеть, как Dynamics 365 Finance может принести пользу вашей компании и обеспечить более плавное глобальное расширение с помощью микросервисных решений, таких как расчет налогов и налоговая отчетность , мы приглашаем вас начать работу с бесплатной пробной версией сегодня.

% PDF-1.5 % 1 0 объект / StructTreeRoot 3 0 R / MarkInfo> >> эндобдж 4 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 5 0 obj > / ExtGState> / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 101 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 0 >> эндобдж 6 0 obj > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [104 0 R 105 0 R 106 0 R 107 0 R 108 0 R 109 0 R 110 0 R 111 0 R 112 0 R 113 0 R 114 0 R 115 0 R 116 0 R 117 0 R 118 0 R 119 0 R 120 0 R 121 0 R 122 0 R 123 0 R 124 0 R 125 0 R 126 0 R 127 0 R] / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 128 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 1 >> эндобдж 7 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 131 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 26 >> эндобдж 8 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 132 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 27 >> эндобдж 9 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 133 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 28 >> эндобдж 10 0 obj > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 134 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 29 >> эндобдж 11 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 135 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 30 >> эндобдж 12 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 136 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 31 >> эндобдж 13 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 137 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 32 >> эндобдж 14 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 139 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 33 >> эндобдж 15 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 140 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 34 >> эндобдж 16 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 141 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 35 >> эндобдж 17 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 142 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 36 >> эндобдж 18 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 143 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 37 >> эндобдж 19 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 144 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 38 >> эндобдж 20 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 145 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 39 >> эндобдж 21 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 146 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 40 >> эндобдж 22 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 147 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 41 >> эндобдж 23 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 148 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 42 >> эндобдж 24 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 149 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 43 >> эндобдж 25 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 150 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 44 >> эндобдж 26 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 152 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 45 >> эндобдж 27 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 153 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 46 >> эндобдж 28 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 154 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 47 >> эндобдж 29 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 155 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 48 >> эндобдж 30 0 объект > / ExtGState> / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 175 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 49 >> эндобдж 31 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 176 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 50 >> эндобдж 32 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 177 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 51 >> эндобдж 33 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 178 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 52 >> эндобдж 34 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 179 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 53 >> эндобдж 35 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 180 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 54 >> эндобдж 36 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 181 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 55 >> эндобдж 37 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 182 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 56 >> эндобдж 38 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 183 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 57 >> эндобдж 39 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 184 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 58 >> эндобдж 40 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 185 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 59 >> эндобдж 41 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 186 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 60 >> эндобдж 42 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 187 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 61 >> эндобдж 43 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 188 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 62 >> эндобдж 44 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 189 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 63 >> эндобдж 45 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 190 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 64 >> эндобдж 46 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 191 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 65 >> эндобдж 47 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 192 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 66 >> эндобдж 48 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 193 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 67 >> эндобдж 49 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 194 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 68 >> эндобдж 50 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 195 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 69 >> эндобдж 51 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 196 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 70 >> эндобдж 52 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 197 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 71 >> эндобдж 53 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 198 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 72 >> эндобдж 54 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 199 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 73 >> эндобдж 55 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 200 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 74 >> эндобдж 56 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 201 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 75 >> эндобдж 57 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 202 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 76 >> эндобдж 58 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 203 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 77 >> эндобдж 59 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 204 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 78 >> эндобдж 60 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 205 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 79 >> эндобдж 61 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 206 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 80 >> эндобдж 62 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 207 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 81 >> эндобдж 63 0 объект > / ExtGState> / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 210 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 82 >> эндобдж 64 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 212 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 83 >> эндобдж 65 0 объект > / ExtGState> / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 215 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 84 >> эндобдж 66 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 216 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 85 >> эндобдж 67 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 217 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 86 >> эндобдж 68 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 218 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 87 >> эндобдж 69 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 219 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 88 >> эндобдж 70 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 220 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 89 >> эндобдж 71 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 221 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 90 >> эндобдж 72 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 222 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 91 >> эндобдж 73 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 223 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 92 >> эндобдж 74 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 224 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 93 >> эндобдж 75 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 225 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 94 >> эндобдж 76 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 226 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 95 >> эндобдж 77 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 227 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 96 >> эндобдж 78 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 228 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 97 >> эндобдж 79 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 229 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 98 >> эндобдж 80 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 230 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 99 >> эндобдж 81 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 231 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 100 >> эндобдж 82 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 232 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 101 >> эндобдж 83 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 233 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 102 >> эндобдж 84 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 234 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 103 >> эндобдж 85 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 235 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 104 >> эндобдж 86 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 236 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 105 >> эндобдж 87 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 237 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 106 >> эндобдж 88 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 238 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 107 >> эндобдж 89 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 239 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 108 >> эндобдж 90 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 240 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 109 >> эндобдж 91 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 241 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 110 >> эндобдж 92 0 объект > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 242 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 111 >> эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > транслировать `

kx; M * As>

Ресурсный центр по коронавирусу (COVID-19) | ТОО «Каттен Мучин Розенман»

Поскольку коронавирус (COVID-19) продолжает влиять на наш мир, будьте в курсе последних новостей в Ресурсном центре по коронавирусу Каттена.Последние юридические новости, информация о корпоративных мероприятиях и многое другое будут представлены по мере его выхода.


Консультативная группа по COVID-19:

Каттен организовал междисциплинарную рабочую группу для решения широкого круга проблем, с которыми компании сталкиваются в ответ на вспышку коронавируса. Мы работаем вместе, чтобы помочь клиентам преодолеть неопределенность в это беспрецедентное время. Члены этой команды, которых можно найти, щелкнув ссылку ниже, представляют области нашей практики и имеют опыт решения проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются компании.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть Консультативную группу Каттен по COVID-19


Вебинары :
  • 5 ноября 2020 г .: Веб-семинар: Заключение сделок с врачом во время COVID
  • 8 октября 2020 г .: Вебинар: 44-я образовательная виртуальная конференция и выставка NAMSS
  • 18 сентября 2020 г .: Вебинар: 39-я ежегодная образовательная конференция
  • 3 сентября 2020 г .: Вебинар: Великобритания и мировая экономика после пандемии COVID-19
  • 13 августа 2020 г .: Веб-семинар: заполнение мест для финансирования стадиона / арены
  • 22 июля 2020 г .: Веб-семинар: COVID-19 и перспективы настоящего и будущего рабочего места
  • 16 июля 2020 г .: Виртуальное событие: спин на COVID
  • 30 июня 2020 г .: Вебинар: Иммунитет перед лицом кризиса в области прав человека и общественного здравоохранения, вызванного COVID-19
  • 25 июня 2020 г .: Веб-семинар: COVID-19: этические вопросы управления COVID-19
  • 24 июня 2020 г .: Веб-семинар: как изменения в письмах о намерениях, представителях и гарантиях, а также о заключении сделок — COVID-19
  • 23 июня 2020 г .: Веб-семинар: Тенденции в финансировании с использованием заемных средств для рынка ресторанов и франчайзинга: борьба с COVID и перспективы на будущее
  • 16 июня 2020 г .: Веб-семинар: как ответить на запросы регулирующего органа для PSWP — часть 2
  • 10 июня 2020 г .: Веб-семинар: COVID-19 — Правовые новости, касающиеся медицинских работников
  • 9 июня 2020 г .: Веб-семинар: Конфиденциальность и защита данных: практические подходы к соблюдению GDPR / CCPA
  • 13 мая 2020 г .: Веб-семинар: Открытие офиса: юридические рекомендации и передовой опыт возвращения на работу
  • 21 апреля 2020 г .: Веб-семинар: Основные законы защиты организаций здравоохранения в соответствии с Законом о безопасности пациентов и Законом о медицинских исследованиях штата Иллинойс — часть 1
  • 17 апреля 2020 г .: структурирование сделок и налоговое планирование в трудные времена
  • 9 апреля 2020 г .: Веб-семинар: «Ботинки на земле — практические подходы к интеграции сообщества и учреждения. Реагирование на COVID-19»
  • 8 апреля 2020 г .: Веб-семинар: Обзор рынка транзакций и возможности заключения сделок
  • 7 апреля 2020 г .: Веб-семинар: COVID-19: правовые обновления, влияющие на MSP
  • 6 апреля 2020 г .: Веб-семинар: Новости публичной компании COVID-19
  • 2 апреля 2020 г .: Веб-семинар: Ссуды SBA в соответствии с законом CARES в ответ на COVID-19
  • 26 марта 2020 г .: Закон о занятости, льготы и налоговые изменения, связанные с COVID-19
  • 20 марта 2020 г .: Вебинар с Дороти ДеВитт, директором отдела надзора за рынком CFTC
  • 12 марта 2020 г .: Бизнес не такой обычный: практические и нормативные меры реагирования на COVID-19 для индустрии финансовых услуг США

Публикации / консультации:

Авиация

Коммерческое финансирование

Строительство

Корпоративный

Выплаты работникам и вознаграждение руководителям

Трудоустройство и консультирование

Финансовые фонды и рынки

Адвокаты Каттен следят за изменениями в нормативно-правовой базе финансового рынка, связанными с продолжающимся кризисом COVID-19.Нажмите кнопку ниже, чтобы просмотреть информацию о разработках, которые могут представлять особый интерес для участников рынка.

Здравоохранение

Интеллектуальная собственность

Международный

Судебное разбирательство

Слияния и поглощения

Конфиденциальность, данные и кибербезопасность

Частный капитал

Частное состояние

Pro Bono:

Недвижимость

Адвокаты Каттен следят за федеральными и государственными приказами, постановлениями и законодательством о чрезвычайных ситуациях в ответ на пандемию COVID-19.Нажмите кнопку ниже, чтобы просмотреть информацию о событиях в юрисдикциях, которые могут представлять особый интерес для наших клиентов и друзей по недвижимости.

Структурированное финансирование и секьюритизация

Транзакционное налоговое планирование

Центральных банков — Игра в догонялки инфляции

Наталья Гурушина, главный экономист, Стратегия фиксированного дохода для развивающихся рынков, VanEck

Отвратительный отпечаток инфляции в Польше сигнализирует о том, что центральному банку еще рано расслабляться.Бразилия могла бы стать одной из финансовых звезд развивающихся стран в этом году — сможет ли правительство устоять перед соблазном потратить больше?

Некоторые центральные банки слишком долго притворялись, будто инфляция — это бумажный тигр. Что ж, тигр настоящий и кусается. Сегодняшний показатель инфляции в Польше в размере был неприятным.6%) сигнализирует о том, что не все ценовое давление носит временный характер. Польский центральный банк (NBP) был удивлен повышением ставки на 40 базисных пунктов в начале этого месяца, но в последующих сообщениях указал, что продолжительной кампании «шока и трепета» не будет. Утренний выпуск предполагает, что эта оценка могла быть преждевременной, и , что NBP, возможно, потребуется нанести двойной удар на своем следующем заседании (в виде повышения на 50 базисных пунктов или около того), чтобы восстановить доверие, особенно на фоне фискального толчка правительства.

Что касается бюджетных планов, немногие страны привлекают столько внимания, как Бразилия . Сегодняшние цифры бюджета расширенного правительства в размере выглядят действительно хорошо. — 12-месячный текущий первичный дефицит сократился до 0,63% ВВП, а общий дефицит — до 4,84% ВВП в сентябре из-за более сильного роста и более высокой инфляции. Но это может быть ситуация «краткосрочной выгоды / долгосрочной боли» , если правительство попытается купить голоса за счет более высоких социальных расходов в преддверии выборов, что усугубит инфляционное давление.Центральный банк будет вынужден ужесточить еще , , а местные облигации будут по-прежнему страдать от — если этот сценарий будет реализован.

Политические разговоры часто держат нас в напряжении в наши дни — , особенно когда речь идет о налогах и окружающей среде. Мы решили закончить эту неделю забавными фактами (и фотографиями) об обоих .Во Франции винодельням разрешено оплачивать некоторые налоговые сборы натурой — точнее, выжимками, которые представляют собой остатки после измельчения и прессования винограда для получения сока (см. Фото ниже). Это хорошо для правительства — оно может потом производить из него другие вещи и класть деньги в карман. Это хорошо для окружающей среды — безотходное производство. А налоговый инспектор сможет отдохнуть от офисной рутины! Следите за обновлениями и хороших выходных!

Диаграмма

вкратце: увлекательный (и экологически чистый) способ уплаты налогов

Источник: Наталья Гурушина

Первоначально опубликовано VanEck 29 октября 2021 г. Для получения дополнительных новостей, информации и стратегии посетите канал бета-версии Beyond Basic.

PMI — Индекс менеджеров по снабжению: экономических показателей, полученных на основе ежемесячных обзоров компаний частного сектора. Значение выше 50 указывает на расширение, а значение ниже 50 указывает на сокращение; ISM — Институт управления поставками PMI: ISM публикует индекс, основанный на более чем 400 опросах менеджеров по закупкам и снабжению; как в обрабатывающей, так и в непроизводственной отраслях; CPI — Индекс потребительских цен: индекс изменения цен, уплачиваемых типичными потребителями за розничные товары и другие предметы; PPI — Индекс цен производителей: семейство индексов, которые измеряют среднее изменение отпускных цен, полученных отечественными производителями товаров и услуг с течением времени; Инфляция PCE — Индекс цен на личные потребительские расходы: один показатель U.S. инфляция, отслеживание изменения цен на товары и услуги, покупаемые потребителями в масштабах всей экономики; MSCI — Morgan Stanley Capital International: американский поставщик акций, фиксированного дохода, индексов фондового рынка хедж-фондов и инструментов анализа портфеля ценных бумаг; VIX — Индекс волатильности CBOE: индекс, созданный Чикагской биржей опционов (CBOE), который показывает ожидания рынка в отношении 30-дневной волатильности. Он построен с использованием подразумеваемой волатильности опционов на индекс S&P 500.; GBI-EM — Индекс государственных облигаций JP Morgan — Развивающиеся рынки: всеобъемлющих эталонных показателей долга развивающихся рынков, которые отслеживают облигации в местной валюте, выпущенные правительствами развивающихся стран; EMBI — Индекс облигаций развивающихся рынков JP Morgan : индекс суверенных облигаций, номинированных в долларах США, выпущенных некоторыми странами с формирующимся рынком JP Morgan; EMBIG — Глобальный индекс облигаций развивающихся рынков JP Morgan: отслеживает общую доходность торгуемых инструментов внешнего долга на развивающихся рынках.

Представленная информация не включает предоставление персонализированных инвестиционных, финансовых, юридических или налоговых консультаций. Это не предложение купить или продать, или ходатайство о каком-либо предложении купить или продать какие-либо ценные бумаги, упомянутые здесь. Определенные утверждения, содержащиеся в данном документе, могут представлять собой прогнозы, прогнозы и другие прогнозные заявления, которые не отражают фактических результатов.Определенная информация может быть предоставлена ​​из сторонних источников, и, хотя она считается надежной, она не проверялась независимыми организациями, и ее точность или полнота не могут быть гарантированы. Любые мнения, прогнозы, прогнозы и заявления о перспективах, представленные здесь, действительны на дату этого сообщения и могут быть изменены. Приведенная здесь информация отражает мнение авторов, но не обязательно VanEck.

Инвестирование на международных рынках сопряжено с такими рисками, как колебания валютных курсов, нормативные риски, экономическая и политическая нестабильность.Развивающиеся рынки сопряжены с повышенными рисками, связанными с теми же факторами, а также с повышенной волатильностью, меньшим объемом торгов и меньшей ликвидностью. Развивающиеся рынки могут иметь более высокие кастодиальные и операционные риски, а также менее развитые юридические и бухгалтерские системы, чем развитые рынки.

Все инвестиции подвержены риску, включая возможную потерю вложенных денег.Как и в случае любой инвестиционной стратегии, нет гарантии, что инвестиционные цели будут достигнуты и инвесторы могут потерять деньги. Диверсификация не обеспечивает прибыль и не защищает от убытков на падающем рынке. Прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов.

Узнайте больше на ETFtrends.com.

Взгляды и мнения, выраженные здесь, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают точку зрения Nasdaq, Inc.

Брифинг для аналитиков BI: кредитный прогноз канадских банков на 2022 год

Прибыль до резервов и рост кредитов будут в центре внимания канадских банков в 4 квартале и 2022 году, поскольку освобождение резервов может замедлиться, несмотря на хорошее кредитное качество. Регулирующему органу следует снять ограничения на распределение капитала с потенциалом увеличения дивидендов для подростков и обратного выкупа акций на 2%. Рост цен на жилье в Канаде, высокий уровень долга домохозяйств и рост заимствований на уровне дохода от ссуды по-прежнему представляют риск для банков.Присоединяйтесь к аналитикам Bloomberg Intelligence, которые обсуждают перспективы активности, инфляции и факторы, которые Банк Канады рассмотрит перед началом цикла повышения ставок, а также доходность и кривые правительства Канады на 2022 год.

Колонки

Химаншу Бакши

Кредитный аналитик Канадского банка

Bloomberg Intelligence

Химаншу Бакши — кредитный аналитик глобальных банков в Bloomberg Intelligence.Химаншу присоединился к Bloomberg в 2009 году и имеет более чем 10-летний опыт работы в индустрии финансовых услуг. Химаншу обладает глубоким пониманием нормативных требований в банковском секторе в Северной и Южной Америке, Европе и Азии, включая способность абсорбировать общие убытки (TLAC), и имеет опыт анализа сложных ценных бумаг в глубине структуры капитала банков, таких как условные конвертируемые ценные бумаги (CoCo), нежизнеспособный условный капитал (NVCC) и гибриды. До прихода в Bloomberg Химаншу работал аналитиком в Deutsche Bank, Morgan Stanley и Horizon Asset Management в Нью-Йорке, а также руководителем проекта в Prothious Engineering Services в Мумбаи.Химаншу имеет степень магистра финансов в Университете Пейс и степень бакалавра инженерных наук в Университете Мумбаи. Химаншу в настоящее время получает звание дипломированного финансового аналитика.

Пауль Гульберг

Старший аналитик по акциям

Bloomberg Intelligence

Пол Гулберг — аналитик Bloomberg Intelligence, специализирующийся на североамериканских банках, управляющих активами, службах обслуживания активов и биржах. До прихода в Bloomberg Intelligence Пол был аналитиком по акциям в Portales Partners.Прежде чем обратиться к исследованию рынка акций, он несколько лет проработал помощником управляющего портфелем в AllianceBernstein, специализируясь на основных портфелях облигаций, а также в качестве аналитика по фиксированным доходам в Informa Global Markets. Пол имеет степень магистра делового администрирования в области финансов и информационных систем Нью-Йоркского университета и степень бакалавра делового администрирования Бостонского университета. Он является держателем устава CFA.

Эндрю Хасби

Экономист из США и Канады

Bloomberg

Эндрю Хасби — У.С. и канадский экономист из Bloomberg Economics, Нью-Йорк. До этого он был старшим экономистом и стратегом в Decision Economics Inc. Он имеет степень бакалавра гуманитарных наук. Имеет степень доктора экономики в Принстонском университете и является дипломированным финансовым аналитиком (CFA).

Анджело Манолатос

Младший аналитик, по тарифам

Bloomberg Intelligence

Анджело Манолатос — сотрудник отдела стратегии процентных ставок в США агентства Bloomberg Intelligence.Анджело присоединился к Bloomberg Intelligence в 2018 году, и его сфера деятельности включает в себя как ставки в США, так и рынок облигаций правительства Канады. Анджело закончил бакалавриат в Школе бизнеса Университета Вилланова в 2018 году.

фирм FS воплощают углеродные амбиции в жизнь | EY

Проблема: базовые уровни выбросов в зданиях сложны и субъективны

Установление границ собственности на выбросы является особой проблемой при оценке текущего состояния выбросов компании.FSO могут с трудом понять, где проводятся границы выбросов, которыми они «владеют», что следует учитывать в различных масштабах и какие методологии количественной оценки использовать или что может потребоваться.

К сожалению, текущие климатические данные компаний часто непоследовательны и в большинстве случаев неполны. Если фактические данные о выбросах парниковых газов не могут быть получены напрямую от контрагентов, их необходимо оценить на основе косвенных данных, таких как данные о деятельности или средние отраслевые показатели.

FSO также должны анализировать профили выбросов, финансируемых клиентами, связанные с деятельностью клиентов, которые они финансируют, инвестируют, страхуют или содействуют, и вести надежный учет основы используемых расчетов.Тем не менее, методики расчетов все еще находятся в стадии становления. Отвечая на потребность отрасли в общепринятом стандарте учета выбросов парниковых газов, Партнерство по финансовому учету выбросов углерода (PCAF) недавно разработало стандарт для расчета финансируемых выбросов, охватывающий шесть классов активов. Кроме того, коллективные усилия FSO через соответствующие альянсы с нулевыми финансовыми услугами, созванные ООН, помогли создать совместный импульс для разработки новых методологий. Однако пробелы все еще остаются, и их необходимо будет устранить в будущем.

Задача: надежные пути декарбонизации должны быть привязаны к науке о климате

FSO доступен ряд эталонных климатических сценариев и путей перехода. Однако их дальновидный характер означает, что каждое из них основано на ряде предположений о том, как будут развиваться лежащие в основе экономические, социальные и экологические тенденции в ближайшие годы. FSO должны выбирать между целым рядом отраслевых и внутренних подходов. У каждого есть свои преимущества и ограничения, и может быть трудно понять, какая методология имеет наибольшее значение для каждого портфеля или ссудного портфеля и которая обеспечит максимально возможную сопоставимость между контрагентами.

Чтобы продемонстрировать лидерство, FSO должны рассмотреть возможность согласования своих целей с целями Парижского соглашения, используя новейшие достижения науки о климате для обеспечения достаточных амбиций. Передовой практикой является использование таких методологий, как инициатива «Научно-обоснованные целевые показатели» (SBTi), где это возможно, и поддержка декарбонизации отраслей с высокими выбросами, а также расширения климатических решений. Однако большинство методологий все еще развиваются и, как правило, применимы к ограниченному кругу финансовых учреждений, в зависимости от их деятельности и классов активов.SBTi, например, дорабатывается и расширяется до версии 2.0, которая, как ожидается, будет выпущена позже в этом году.

Вызов: стратегия жизненно важна, но представляет собой сложный акт равновесия

Выбор рычагов декарбонизации — конкретные изменения в способах, которыми FSO выбирают компании, виды деятельности и активы, которые они хотят финансировать, инвестировать или застраховать, — является ключевым моментом эффективной стратегии чистого нуля. Однако выявление достаточного количества этих рычагов и их применение достаточно скоординированным образом является очень сложной задачей даже для самых амбициозных компаний и требует принятия сложных решений.Нет короткого пути к достижению нулевых чистых выбросов.

Выбор правильных рычагов является сложной задачей по нескольким причинам. Один из них — это жизненно важное значение существенного, ощутимого сокращения выбросов в течение текущего десятилетия. Другой — необходимость выйти за рамки простого отчуждения; FSO позволят декарбонизацию реальной экономики только в том случае, если они будут взаимодействовать с контрагентами для поддержки их перехода к более низким выбросам. Третья проблема связана с необходимостью быстрого увеличения потока капитала к клиентам и деятельности, которая обеспечивает решения для климата.Наконец, FSO должны сбалансировать чистые нулевые цели с другими целями устойчивого развития и оценкой более широких социальных, экономических и политических факторов. Если усилия по декарбонизации вредят обществу или процветанию, они не получат общественной или политической поддержки.

Потребность в поддержке и взаимодействии означает, что общение также является важным элементом успешных стратегий. Если FSO хотят завоевать доверие и заинтересованность заинтересованных сторон, им необходимо найти четкий способ донести до своих инвесторов, клиентов и ключевых партнеров стратегии декарбонизации и стоящие за ними идеи.

Проблема: раскрытие информации быстро развивается, но конвергенция оказывается намного медленнее

Государственные и регулирующие органы по всему миру работают над созданием надежных систем нефинансовой отчетности. Это включает в себя набор новых требований к планам перехода, которые стали основным компонентом руководящих указаний Целевой группы по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD). Регулирующие органы, такие как Управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании, в настоящее время сигнализируют о своем намерении использовать это руководство при оценке соответствия раскрываемой компаниями финансовой информации, связанной с климатом, рекомендациям TCFD.Тем временем Европейский Союз, стремясь укрепить свой потенциал в области зеленого финансирования, планирует потребовать от всех крупных компаний планы перехода, включая краткосрочные цели и отчеты о прогрессе.

Прозрачность жизненно важна для достижения нулевых результатов, поэтому приветствуются любые инициативы. Но пока выравнивание улучшается, настоящая гармонизация только начинается. Стандарты все еще множатся; структуры все еще находятся в разработке, интерпретации различаются, а несоответствия широко распространены.В некоторых странах перемены движут рыночные силы, а не регулирование. Многие развивающиеся структуры также не подходят для менее зрелых рынков. Эти ограничения создают огромные проблемы для FSO, которые ценят достоверные данные как основу для принятия решений.

Более того, важность четкого раскрытия информации имеет обоюдный смысл. Сами FSO должны иметь возможность максимально прозрачно сообщать инвесторам и другим заинтересованным сторонам о своем прогрессе в декарбонизации. Однако на данный момент мы все еще далеки от того, чтобы отчетность, связанная с климатом, была хоть сколько-нибудь такой же надежной или полезной, как информация в основной финансовой отчетности.

Fintech и конец денег

Эта революция Fintech может положить конец наличным деньгам, но следующая революция Fintech может положить конец деньгам.

Известный инвестор в области финансовых технологий Мэтт Харрис, партнер Bain Capital Ventures BCSF , недавно предсказал здесь в Forbes, что финтех будет означать конец денег в том виде, в каком мы его знаем . Он написал, что в будущем «наши активы будут всегда инвестированы на 100%», а не в деньгах в том виде, в каком мы их знаем. В этом видении будущего денег расчеты по сделкам будут осуществляться путем передачи корзин активов между контрагентами без денежного посредничества.

В мире, где всегда онлайн, какой смысл платить комиссию за продажу активов, покупку валюты, а затем переводить валюту тому, кто собирается продать ее, чтобы купить другие активы? До появления сетей, когда незнакомцы приходили заниматься бизнесом, они предпочитали доверять холодным наличным деньгам, а не друг другу. Сегодня они предпочитают доверять системам авторизации по пластиковым картам. В будущем ни то, ни другое не понадобится. Если вы можете быть уверены в праве собственности и цене активов, тогда вы можете просто использовать активы.

Вы продаете мне NFT, я заплачу вам половину в биткойнах и половину в IBM IBM снабжать. Я продаю вам машину, вы платите мне билетами Giants, офисными помещениями и квадратным сантиметром Моны Лизы. Неважно, хотите вы билеты на Giants или нет. Нет проблем с тем, что экономисты называют «двойным совпадением желаний», потому что активы могут быть проданы мгновенно, круглосуточно и через метавселенную. Где-то там есть кто-то, у кого есть настольная модель Tarrasque, которую я хочу, и кому нужны билеты Giants или что-то, на что я могу обменять билеты Giants.Эти сделки могут быть завершены за миллисекунды, чтобы предоставить контрагентам именно то, что они хотят.

Взять мелом.

Хелен Холмс © 2021.

Мир, в котором активы постоянно находятся в движении, звучит безумно, но я думаю, что Мэтт прав. И, честно говоря, именно этот взгляд на будущее финансовых транзакций, где деньги являются посредником, который исчезает, потому что активы могут быть проданы как инструменты, похожие на деньги, — вот что впервые заинтересовало меня в будущем денег много лет назад.Вот почему…

Доллар IBM

Центр исследований финансовых инноваций (CSFI) — это лондонский аналитический центр, который на протяжении многих лет изучает будущее индустрии финансовых услуг (и я очень горжусь тем, что являюсь членом их Управляющий совет). Они всегда вели дискуссии о влиянии новых технологий на сектор и собирали информированное мнение для обсуждения ключевых вопросов.

Еще в 1994 году я получил отчет из CSFI, написанный Dr.Эдвард де Боно , известный многим как изобретатель «нестандартного мышления». Доктор де Боно (который скончался в этом году в возрасте 88 лет) думал о будущем денег (во времена, когда еще не было Интернета, Web 3.0 или чего-то еще), и его брошюра оказала на меня немедленное влияние, как и я. с технологической стороны электронных денег.

Он назывался « доллар IBM », и в основе видения де Боно было то, что IBM могла бы выпускать «доллары IBM», которые можно было бы обменять на продукты и услуги IBM, но также обменять на деньги других компаний или на другие активы на ликвидном рынке.

Разница между акциями IBM и деньгами IBM, если продолжить этот пример, состоит в том, что акции IBM — это требование на что-то, что обменивается через посредников. Но деньги IBM — это… деньги. Или, по крайней мере, в денежном эквиваленте. Это инструмент на предъявителя, а не претензия на что-то еще. В то время это было в высшей степени спекулятивным мышлением, но появление первых технологий электронных денег (таких как Mondex и Digicash) означало, что идея незаменимых сменных электронных инструментов на предъявителя, которые нельзя было потратить дважды (т.е. то, что мы теперь называем взаимозаменяемыми токенами) больше не было научной фантастикой.

Когда я впервые прочитал идеи де Боно о десятках миллионов токенов в обращении, постоянно торгуемых на фьючерсных, опционных и валютных рынках, я был шокирован: шокирован, потому что я сразу понял, что он был прав. Помните, он представлял это до появления Интернета, но глубоко думал о том, что будущее высокоскоростных электронных сетей и мощной криптографии будет означать для финансовых услуг.Он пришел к выводу, что если бы вы могли обменивать корзины с этими ликвидными активами напрямую между контрагентами, вам не нужно было бы сначала обменивать их на деньги: вы могли бы оставаться инвестированными в активы.

Теперь этот явно странный мир постоянно движущихся активов, похожих на деньги, на первый взгляд может показаться людям невыносимо сложным. Но это не тот мир, в котором мы будем жить. Это не мир транзакций между людьми, а, как я писал в своей книге « До Вавилона, за пределами Биткойн », транзакции между тем, что Джарон Ланье назвал «экономическими аватарами». и то, что я лениво называю ботами.Это мир транзакций между моим виртуальным я и вашим виртуальным я, виртуальным супермаркетом и виртуальным правительством. Это мой робот-консультант на суперкомпьютере с ИИ с машинным обучением, или, что более вероятно, с моим мобильным телефоном, который общается с вашим роботом-консультантом на суперкомпьютере с ИИ с машинным обучением, чтобы решить, какую корзину токенов он хочет от вас в обмен на один из мои книги, или день, проведенный на семинаре, или выступление на вашей конференции.

Обеспечивая будущее

Эти робо-советники будут полностью способны вести переговоры между собой, чтобы разработать сделку.Доктор де Боно предвидел это в своей брошюре, написав, что «заранее согласованные алгоритмы будут определять, какие финансовые активы были проданы покупателем товара или услуги, в зависимости от стоимости транзакции… та же система может соответствовать требованиям и предложениям финансовых средств. активов, определять цены и производить расчеты ». Он также написал, что ключом к любой такой системе будет «способность компьютеров обмениваться данными в реальном времени, чтобы обеспечить мгновенную проверку кредитоспособности контрагентов»

Последний пункт очень важен, и поэтому я хочу выделить смелое предсказание Мэтта.Мэтт продолжает писать , что «как только личность раскрыта, кредитный риск становится легче». Это связано с природой репутации в онлайн-мире. Репутация, такая как кредитная история, которая является неизменной и доступной для любого контрагента, становится основным фактором, способствующим транзакции, который может вытеснить стимулирующие функции коммерческого банкинга.

Или, проще говоря, когда вы знаете, кто все такие, платежи становятся проще. Вот почему будущее, которое Эдвард и Мэтт точно предсказывают, основывается на том, чтобы что-то делать с цифровой идентификацией, и почему, когда дело доходит до представления финансовых транзакций будущих поколений, идентичность

Опубликовано в категории: Налог

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *