Бритиш Американ Тобакко Россия — Электронные сигареты и другие инновационные продукты
Группа «БАТ» вложила свыше $2,5 млрд в научные исследования и разработку инновационной продукции с 2012 года. Эти инвестиции помогли нам создать разнообразную никотиносодержащую продукцию — от электронных испарителей до систем нагревания табака.
Цель «БАТ» — создать лучшее будущее путем снижения влияния нашего бизнеса на здоровье потребителей, предоставляя им широкий выбор новой продукции с пониженным риском.
Пока еще сигареты будут в центре нашего бизнеса в течение некоторого времени, мы инвестируем доходы в разработку продуктов с потенциально меньшим риском для здоровья.
Стремительно растущий рынок
Активное развитие рынка новой никотинсодержащей продукции началось несколько лет назад. Объём мирового рынка такой продукции в 2016 году оценивался в $12,3 млрд (на 34% больше, чем в 2015 году). Эксперты прогнозируют, что объём рынка вырастет вдвое к 2021 году.
Мы считаем, что электронные сигареты и другие продукты нового поколения могли бы внести существенный вклад в сокращение негативного влияния сигарет и другой табачной продукции на здоровье людей. Работа в этом направлении стратегически важна для нашей компании. Мы намерены занять лидирующие позиции на этом рынке – у нас достаточно опыта, специалистов и амбиций для этого.
Электронные сигареты
Никотинсодержащая продукция нового поколения содержат никотин, но это единственное, что роднит её с сигаретами. В ней нет табака и её потребление не подразумевает горения или тления табачного листа, которые характерны для курения. Нагревательный элемент испаряет никотинсодержащую жидкость, превращая её в пар, в котором нет продуктов горения и канцерогенных веществ в тех объемах, в которых они присутствуют в табачном дыме. Именно поэтому мы считаем, что потребление новой никотинсодержащей продукции сопряжено с меньшими рисками для здоровья.
В 2013 году мы стали первой международной табачной компанией, которая запустила в Великобритании электронные сигареты Vype.
В 2014 году, опираясь на накопленные знания о рынке, мы запустили еще два инновационных продукта – Vype eStick и Vype ePen. В июле 2015 года мы запустили Vype eTank – электронный испаритель, который можно использовать с различными жидкостями, выбирать крепость и вкусовое сочетание.
Кроме того, мы запустили линейку никотиновых жидкостей Vype eLiquid с различным содержанием никотина. Это eLiquids высочайшего качества, которые производятся в Италии и Великобритании.
Мы намерены и дальше инвестировать в исследования, разработку и продвижение на рынок подобной продукции, используя опыт, накопленный при запуске электронных сигарет на британском рынке.
Нагревание табака
В ноябре 2017 года «Бритиш Американ Тобакко» начала продажи в России glo™ — революционной системы нагревания табака. Технологии glo™ разработаны в Центре исследований и разработок «Бритиш Американ Тобакко» в Великобритании.
glo™ – это революционная технология нагревания табака. Устройство нагревает табак до 240 C° (в обычных сигаретах табак горит и тлеет при температуре около 900 C°, в результате чего образуется дым, содержащий продукты горения, смолы и токсичные вещества). Образующийся в результате нагревания пар содержит примерно на 90-95% меньше токсичных веществ по сравнению с дымом сигареты*. Табачные стики Kent Neostiks™ содержат натуральный табак, специально подготовленный для нагревания, они не предназначены для поджигания и курения. glo™ соответствует высочайшим стандартам качества и безопасности, которые исключают перегревание: устройство автоматически выключается в случае перегрева и защищено от некорректной зарядки. Главное преимущество glo™ – простота в использовании: устройство управляется одной кнопкой и позволяет провести до 30 сессий без подзарядки.
Гибридные электронные сигареты
В 2015 году в Румынии мы запустили первый гибридный продукт glo iFuse. Эти электронные устройства работают с картриджами, содержащими одновременно и никотиновую жидкость, и натуральный табак, что позволяет передать натуральный вкус и аромат табачного листа. Нагревательный элемент испаряет жидкость, превращая ее в пар, содержащий никотин. Проходя через капсулу с натуральным табаком, пар насыщается натуральным ароматом табачного листа.
Мы продолжаем разработки других аналогичных продуктов, которые также планируем запустить на рынок в ближайшее время.
Производитель сигарет Philip Morris реструктурирует бизнес в России
Производитель сигарет Philip Morris реструктурирует бизнес в РоссииНОВОСТИ ЧАСА
Песков: Указ о завершении частичной мобилизации не нуженЭрдоган планирует провести телефонный разговор с Владимиром ПутинымКитай готов посодействовать «укреплению международного консенсуса» вокруг зернового вопросаБазы военкоматов подключат к данным ЗАГС и ФНССтивен Кинг пригрозил уйти из Twitter из-за платной галочки верификации
НСН
в эфире трёх радиостанций
Станция «Наше радио» 101,7 FM
НСН
в эфире трёх радиостанций
Станция Jazz FM 89,1 FM
НСН
в эфире трёх радиостанций
Станция Rock FM 95,2 FM
USD
61.
63
EUR
61.12
Рубрики
Сюжеты
Теги
Пресс-центр
Кривая Линия
Все новостиРасследования
Политика
Экономика Москвы
Общество
Экономика
В мире
Культура
Спорт
Происшествия
Бизнес и финансы
Наука и технологии
Недвижимость
Здоровье
Туризм
Музыка
Авиация и космос
Армия и флот
Регионы России
Интервью
Украина
Разное
Спецпроекты
Новости компаний
Бизнес и финансы
22 июля 202205:22
Один из крупнейших в мире производителей табачной продукции Philip Morris International заявил о желании реструктурировать бизнес в России, сообщил Bloomberg Television глава компании Яцек Ольчак.
Philip Morris сократит своё присутствие на российском рынке
По его словам, это произойдёт до конца 2022 года. Он назвал этот процесс «довольно сложным».
Бизнес долго уходящих из России иностранных компаний желают купить не только китайцы и турки, но и российские предприниматели, особенно со скидкой. Об этом в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» заявил глава Российской ассоциации экспертов рынка ретейла Андрей Карпов.
Подписывайтесь на НСН: Я.Новости | Я.Дзен | Google News | Flipboard | Telegram
ФОТО: РИА Новости
ТЕГИ:Сигареты
Получайте свежие материалы на почту
Мы будем регулярно отправлять вам актуальные эксклюзивы и новости! Отписка доступна в письме
Горячие новости
Заразились
21,4 млн
+5 252 / сут.Умерли
390 тыс.
+72 / сут.Выздоровели
20,8 млн
+9 308 / сут.Новак заявил, что Россия приступила к обследованию «Северных потоков»
Глава Белгородской области сообщил об обстреле села Козинка
Медведев назвал победу России в СВО гарантией ядерной безопасности всего мира
Депутат призвал наказать отказывающихся от гражданства РФ олигархов
Пригожин назвал критиков ЧВК «Вагнер» «тварями»
В Белоруссии заявили о попытках Запада втянуть страну в войну
Пресняков заявил, что передал гонорар за концерт участникам СВО
Хакер «Джокер» раскрыл планы командования ВСУ
Товарооборот между Ираном и Россией резко вырос
Песков: Тиньков и Сторонский могут отказаться от гражданства РФ
Коронавирус
Источники данных:
Роспотребнадзор, ВОЗ, mos.ru
1 ноября 2022
партнеры
К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт.
Google ChromeFirefoxSafari
10 действительно плохих вещей, которые табачная промышленность сделала, чтобы побудить детей начать курить | State of Tobacco Control
Табачные компании имеют многолетний опыт маркетинга своей продукции для детей и подростков. От рекламных кампаний до продакт-плейсмента и мультипликационных персонажей — Big Tobacco потратила большие деньги на то, чтобы заставить детей начать курить. Тактика обманчива и замалчивает тот факт, что табак является основной причиной предотвратимой смертности в Соединенных Штатах. Правда в том, что табачная промышленность нуждается в том, чтобы дети начали курить, чтобы компенсировать смерть взрослых от болезней, связанных с табаком. Каждый день более 100 детей и подростков, которые раньше курили сигареты время от времени, становятся постоянными курильщиками.
Взгляните на некоторые мошеннические схемы, которые табачные компании использовали, чтобы заманить детей в зависимость на всю жизнь:
1.
Продукты с карамельными и фруктовыми вкусами
Ванильный, вишневый, шоколадный, черничный – даже ароматизаторы популярных детских каш. Использование ароматизаторов в сигаретах, за исключением сигарет с ментолом, было запрещено в 2009 году, но ароматизированные сигары, электронные сигареты и другие табачные изделия по-прежнему производятся и продаются с карамельными и фруктовыми ароматизаторами. В апреле 2021 года администрация Байдена объявила, что FDA предложит два правила для удаления с рынка ментоловых сигарет и ароматизированных сигар, однако никаких действий предпринято не было.
2. Поддержка знаменитостей
Известные имена и знаменитости имеют большое влияние, и неудивительно, что ребенок может захотеть быть таким же, как его или ее любимая рок-звезда.
3. Вводящие в заблуждение заявления о пользе для здоровья Табачная промышленность с самого первого дня продвигала версии своей продукции с низким уровнем вреда.
Однако легкие сигареты с низким содержанием смол или фильтром не менее опасны. На самом деле, федеральный судья признал крупные табачные компании виновными в вымогательстве отчасти потому, что они лгали общественности своими заявлениями о здоровье. Правда в том, что риск умереть от курения увеличился за последние 50 лет, в то время как большинство курильщиков перешли на эти «более здоровые» типы сигарет.
4. Курение — это всего лишь игра
Табачная промышленность часто проводит лотереи и конкурсы, чтобы заинтересовать людей и сохранить прибыль, как в этой рекламе ментоловых сигарет Newport 2015/2016. Однако курение — это что угодно, только не игра, которая в конечном итоге убивает до половины постоянных курильщиков.
5. Купи одну, получи одну бесплатно
Стоимость сигарет очень сильно влияет на курение среди молодежи. Ценовые скидки, такие как «Купи одну, получи другую бесплатно», являются одними из самых крупных маркетинговых расходов табачной промышленности.
Но даже если они практически раздают их сейчас, табачная промышленность окупит свои деньги за всю жизнь детей, недавно пристрастившихся к их продукции.
6. Реклама в популярных журналах
Найдено в выпуске Sports Illustrated от 30 ноября 2009 г.
Big Tobacco распространяет свое сообщение, размещая рекламу — большую — в журналах и публикациях, популярных среди детей. Чем чаще подростки и подростки подвергаются воздействию рекламы табака, тем больше вероятность того, что они начнут курить.
7. Продакт-плейсмент на телевидении и в кино
1962 Мультфильм Флинтстоунов, продающий сигареты Уинстона
Субботние утренние мультфильмы были основным продуктом американского детства в течение последних пятидесяти лет, но Big Tobacco замутила даже это невинное воспоминание, поместив свою продукцию в мультфильмы, сделав их внешний вид нормальным для детей.
8. Мультяшные персонажи
«Гладкие» мультипликационные персонажи, такие как Джо Кэмел, были использованы для привлечения юной аудитории во впечатлительном возрасте.
Одно исследование 1991 года показало, что Джо Кэмел был по крайней мере так же известен, как Микки Маус среди детей в возрасте от 3 до 6 лет. Мультфильмы стали настолько эффективными в пристрастии детей к табаку, что они были запрещены в рамках исторического Генерального мирового соглашения по табаку, заключенного между 46 штатами и округом Колумбия с пятью крупнейшими табачными компаниями в 1998.
9. Рекламные акции в магазинах
Рекламные и рекламные акции табачных изделий размещаются спереди, в центре и сзади в магазинах шаговой доступности, заправочных станциях и других местах розничной торговли, часто посещаемых молодежью, в том числе в некоторых розничных магазинах с аптеками. Не случайно средняя высота этих рекламных объявлений находится на уровне глаз молодежи. Подавляющее большинство маркетинговых долларов отрасли тратится в розничных магазинах.
10. Сменные коптильни
Называя молодежь своими «заместителями курильщиков», табачные компании бездушно и агрессивно рекламируют молодежь, потому что знают, что убивают своих нынешних клиентов.
Печально известная цитата из одного документа табачной промышленности дает представление о том, как они относятся к найму:
«Молодые взрослые курильщики были решающим фактором в росте и упадке каждого крупного бренда и компании за последние 50 лет. важны для брендов/компаний в будущем по двум простым причинам: обновление рынка почти полностью связано с 18-летними курильщиками, не более 5% курильщиков начинают курить после 24 лет [и] лояльность к бренду среди 18-летних -летние курильщики намного перевешивают любую тенденцию к переходу с возрастом… Бренды/компании, которым не удается привлечь свою справедливую долю молодых взрослых курильщиков, сталкиваются с трудной борьбой. Они должны добиваться чистой прибыли от перехода каждый год, чтобы просто сохранить свою долю… Молодые взрослые курильщики — единственный источник замещающих курильщиков … Если молодые люди откажутся от курения, индустрия должна прийти в упадок, так же как население, которое не рожает, в конечном итоге сократится».
Отчет RJR от 29 февраля 1984 г. «Молодые взрослые курильщики: стратегии и возможности». Бейтс № 501928462-8550
Изображения предоставлены TrinketsAndTrash.org
Последнее обновление страницы: 26 января 2022 г.
Сигаретная промышленность США: экономический и маркетинговый взгляд
1. Агинага Биалос С., Питерс С. Краткий обзор табачной промышленности за последние 20 лет. Тоб Контроль. 2012;21(2):92–94. [PubMed] [Академия Google]
2. Гилмор А.Б. Понимание вектора для планирования эффективной антитабачной политики: анализ материалов современной табачной индустрии. Тоб Контроль. 2012;21(2):119–126. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3. Гилмор А.Б., Макки М. Движение на Восток: как транснациональная табачная промышленность вышла на развивающиеся рынки бывшего Советского Союза – часть I: налаживание импорта сигарет. Тоб Контроль. 2004;13(2):143–150. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4.
Гилмор А.Б., Таваколи Б., Тейлор Г., Рид Х. Понимание стратегии ценообразования табачной промышленности и того, подрывает ли она политику налогообложения табачных изделий: пример сигаретного рынка Великобритании. Зависимость. 2013;108(7):1317–1326. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
5. Министерство юстиции США и Федеральная торговая комиссия. Руководство по горизонтальному слиянию. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции и FTC; 2010. [Google Scholar]
6. Министерство юстиции США и Федеральная торговая комиссия. Руководство по негоризонтальным слияниям. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции и FTC; 2010. [Google Академия]
7. Требилкок М., Винтер Р.А., Коллинз П., Якобуччи Э.М. Закон и экономика канадской политики в области конкуренции. Торонто: Университет Торонто Пресс; 2002. [Google Scholar]
8. Кэрри М., Гюнстер А., Шинкель М.П. Европейская антимонопольная политика 1957–2004 гг.: анализ решений Комиссии. Обзор промышленной организации.
2008;36(2):97–131. [Google Scholar]
9. Крейн Д.А. Вредный продукт в области антитурста: уроки табачной промышленности. Обзор законодательства Джорджии. 2005;39(321–409). [Google Scholar]
10. Tauras JA, Levy D, Chaloupka FJ, et al. Ментоловое и нементоловое курение: влияние цен и законов о бездымном воздухе. Зависимость. 2010;105 Приложение 1: 115–123. [PubMed] [Google Scholar]
11. Соединенные Штаты против American Tobacco Co, 221 106 (Верховный суд, 1911 г.).
12. American Tobacco Co. против Соединенных Штатов. 1946; 328 США 781 (№ 18).
13. Федеральная торговая комиссия. RJ Reynolds Tobacco Holdings, Inc./British American Tobacco p.l.c. [Файл № 041–0017]. 2003.
14. Sung HY, Wang Y, Yao T, Lightwood J, Max W. Polytobacco Использование сигарет, сигар, жевательного табака и нюхательного табака среди взрослых в США. Никотин Тоб Res. 2016;18(5):817–826. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15. Министерство здравоохранения и социальных служб США.
Последствия курения для здоровья — 50 лет прогресса: отчет главного хирурга. Атланта, Джорджия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр по профилактике хронических заболеваний и укреплению здоровья, Управление по вопросам курения и здоровья; 2014 г. [Академия Google]
16. Kasza KA, Ambrose BK, Conway KP, et al. Использование табачных изделий взрослыми и молодежью в США в 2013 и 2014 гг. N Engl J Med. 2017;376(4):342–353. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Килер Т.Э., Ху Т.В., Барнетт П.Г., Мэннинг В.Г., Сун Х.И. Проводят ли производители сигарет ценовую дискриминацию в зависимости от штата? Эмпирический анализ местных цен на сигареты и налогообложения. J Health Econ. 1996;15(4):499–512. [PubMed] [Google Scholar]
18. Gallet CA. Реклама и ограничения в табачной промышленности: свидетельство различий от штата к штату. Современная экономическая политика. 2003;21(3):338–348.
[Академия Google]
19. Центры контроля заболеваний. Государственная система CDC. [интернет-сайт]. 2017; http://nccd.cdc.gov/STATESystem/rdPage.aspx?rdReport=OSH_State.CustomReports&rdAgReset=True&rdShowModes=showResults&rdShowWait=true&rdPaging=Interactive. Доступ 21 января 2017 г.
20. Максвелл Дж. Младший. Отчет Максвелла. Ричмонд (Вирджиния): Максвелл Джон К. младший; 1963–2013 гг. [Google Scholar]
21. Федеральная торговая комиссия. Reynolds American Inc. и Lorillard Inc.; Анализ предлагаемого приказа о согласии на общественное обсуждение [Файл № 141–0168]. Федеральный реестр. 2015;80(109). [Google Scholar]
22. Тан В. Влияние налогов и ограничений на рекламу на структуру рынка сигарет в США. Обзор промышленной организации. 2006;28(3):231–251. [Google Scholar]
23. Портер Р.Х. Влияние государственной политики на сигаретную промышленность США. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральная торговая комиссия; 1984. [Google Scholar]
24. США. Федеральная торговая комиссия.
«Смолы», никотин и угарный газ дыма 1294 сортов домашних сигарет за 19 год98. Вашингтон, округ Колумбия: США. Федеральная торговая комиссия; 2000 г. [Google Scholar]
25. Хвиид М., Ольчак М. Повышение постоянных издержек конкурентов. Международный журнал экономики бизнеса. 2016;23(1):19–36. [Google Scholar]
26. Команор В.С., Уилсон Т.А. Влияние рекламы на конкуренцию: обзор. Журнал экономической литературы. 1979;17(2):453–476. [Google Scholar]
27. Глава Бэгвелл К. 28: Экономический анализ рекламы В: Портер М.А., изд. Справочник промышленной организации. Том 3 Амстердам: Elsevier BV; 2007. [Google Академия]
28. Коричневый РС. Оценка преимуществ масштабной рекламы. Обзор экономики и статистики. 1978: 428–437. [Google Scholar]
29. Пелеш Ю. Эффект масштаба в рекламе пива и сигарет. Журнал бизнеса. 1971;44(1):32–37. [Google Scholar]
30. Шмалензее Р. Экономика рекламы. Том 80: Паб Северной Голландии. Ко; 1972. [Google Scholar]
31.
Томас Л.Г. Реклама в сфере производства потребительских товаров: долговечность, экономия за счет масштаба и неоднородность. Журнал права и экономики. 1989;32(1):163–193. [Google Scholar]
32. Телсер Л.Г. Реклама и сигареты. Журнал политической экономии. 1962; 70 (5, часть 1): 471–499. [Google Scholar]
33. Леоне Р.П. Обобщение того, что известно о временном агрегировании и переносе рекламы. Маркетинговая наука. 1995;14(3):G141–G150. [Google Scholar]
34. Zheng Y, Zhen C, JN, Dench D. Реклама, формирование привычки и спрос на табачные изделия в США. Am J из Agric Econ. 2016;98(4):1038–1054. [Академия Google]
35. Capella ML, Webster C, Kinard BR. Обзор эффекта рекламы сигарет. Международный журнал исследований в области маркетинга. 2011;28(3):269–279. [Google Scholar]
36. Доус Дж. Лояльность к брендам сигарет и модели покупок: исследование с использованием данных панели потребителей США. Журнал бизнес-исследований. 2014;67:1933–1943. [Google Scholar]
37.
Горский Д.
Реакция доли рынка на рекламу: пример проверки теории. Журнал маркетинговых исследований. 1977; 14(1):10–21. [Академия Google]
38. Ивасаки Н., Кудо Ю., Тремблей Ч., Тремблей В.Дж. Отношения между рекламой и ценой: теория и доказательства. Международный журнал экономики бизнеса. 2008;15(2):149–167. [Google Scholar]
39. Elzinga KG, Mills DE. Издержки переключения при оптовой реализации сигарет. Южный экономический журнал. 1998: 282–293. [Google Scholar]
40. Cornelius ME, Cummings KM, Fong GT, et al. Распространенность смены бренда среди взрослых курильщиков в США, 2006–2011 гг.: результаты опросов ITC в США. Тоб Контроль. 2015;24(6):609–615. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Siegel M, Nelson DE, Peddicord JP, Merritt RK, Giovino GA, Eriksen MP. Масштабы смены марок сигарет и компаний: результаты опроса взрослых об употреблении табака. Am J Prev Med. 1996;12(1):14–16. [PubMed] [Google Scholar]
42. Pollay R, Siddarth S, Siegel M, et al.
Последняя капля? Реклама сигарет и реализованные доли рынка среди молодежи и взрослых. Журнал маркетинга. 1996;60(2):1–16. [Академия Google]
43. Шмалензее Р. Сдерживание выхода на рынок готовых к употреблению сухих завтраков. Антимонопольное Л&Экон. 1979;10:319. [Google Scholar]
44. Майнкар А.В., Лубаткин М., Шульце В.С. К теории барьеров для входа, основанной на распространении продукции. Обзор Академии управления. 2006;31(4):1062–1075. [Google Scholar]
45. Кристаллис А. Выявление детерминант лояльности к сигаретным брендам, основанных на атрибутах. Журнал управления продуктами и брендами. 2013;22(2):104–117. [Академия Google]
46. Тремблей В.Дж., Поласки С. Реклама с субъективной горизонтальной и вертикальной дифференциацией продукта. Обзор промышленной организации. 2002;20(3):253–265. [Google Scholar]
47. Редди С.К., Холак С.Л., Бхат С. . Расширять или не расширять: факторы успеха расширения линейки брендов. Журнал маркетинговых исследований.
1994;31(2):243–262. [Google Scholar]
48. Симоныч В.Л. Государственная антитабачная политика. Ланг П; 1991.
49. Холак С.Л., Тан Ю.Е. Влияние рекламы на цикл эволюции продукта. Журнал маркетинга. 1990;54(3):16–29. [Google Scholar]
50. Федеральная торговая комиссия США. Отчет о сигаретах за 2014 год. 2016. Доступ 7 марта 2017 г. [Google Scholar]
51. Bloom PN, Gundlach GT, Cannon JP. Торговые надбавки и сборы: школы мысли и взгляды практикующих менеджеров. Журнал маркетинга. 2000;64(2):92–108. [Google Scholar]
52. Райт Д.Д. Антимонопольный анализ категорийного менеджмента: Conwood v United States Tobacco Co. Экономический обзор Верховного суда. 2009;17(1):311–337. [Академия Google]
53. Иннес Р., Гамильтон С.Ф. Плата за торговое место за вертикальный контроль над многотоварными розничными рынками. Международный журнал промышленной организации. 2006;24(2):303–318. [Google Scholar]
54. Bronsteen P, Elzinga KG, Mills DE. Ценовая конкуренция и торговые надбавки.
Бюллетень антимонопольного законодательства. 2005;50(2):267–284. [Google Scholar]
55. Маркс Л.М., Шаффер Г. Оппортунизм в многосторонних вертикальных контрактах: недискриминация, исключительность и единообразие: Комментарий. Американский экономический обзор. 2004;94(3):796–801. [Google Scholar]
56. Ван Х. Торговые надбавки и рыночная власть ритейлера. Журнал экономических исследований. 2006;33(1):68–77. [Google Scholar]
57. Маркс Л.М., Шаффер Г. Авансовые платежи и исключение на последующих рынках. Экономический журнал RAND. 2007;38(3):823–843. [Google Scholar]
58. Маркс Л.М., Шаффер Г. Допуски на прорези и нехватка места на полках. Журнал экономики и стратегии управления. 2010;19(3):575–603. [Академия Google]
59. Шаффер Г. Прорезные припуски и оптимальный ассортимент продукции. BE Журнал экономического анализа и политики. 2005;5(1). [Google Scholar]
60. Ахрол Р.С. Квоты на торговое место: анализ временных рядов совокупных эффектов за три десятилетия.
Журнал академии маркетинговых наук. 2012;40(5):673–694. [Google Scholar]
61. Feighery EC, Ribisl KM, Achabal DD, Tyebjee T. Стимулы для розничной торговли: сравнение практики табачной промышленности с практикой других отраслей. Am J Общественное здравоохранение. 1999;89(10):1564–1566. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
62. Feighery EC, Ribisl KM, Clark PI, Haladjian HH. Как табачные компании обеспечивают выгодное размещение своей рекламы и продукции в магазинах: интервью с розничными торговцами о программах стимулирования табачных компаний. Тоб Контроль. 2003;12(2):184–188. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Feighery EC, Ribisl KM, Schleicher NC, Clark PI. Участие ритейлеров в программах поощрения табачных компаний связано с увеличением уровня рекламы сигарет и более низкими ценами на сигареты в магазинах. Пред. мед. 2004;38(6):876–884. [PubMed] [Академия Google]
64. Ларивьер М.А., Падманабхан В. Допуски на торговую площадку и внедрение новых продуктов.
Маркетинговая наука. 1997;16(2):112–128. [Google Scholar]
65. Levy DT, Lindblom EN, Fleischer NL, et al. Последствия ограничения демонстрации и рекламы табачных изделий в розничной торговле для общественного здравоохранения. Тоб Регул Науч. 2015;1(1):61–75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
66. Фрик Р.Г., Кляйн Э.Г., Феркетич А.К., Веверс М.Е. Практика рекламы и продажи табачных изделий в лицензированных розничных торговых точках в соответствии с положениями Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. J Здоровье сообщества. 2012;37(5):963–967. [PubMed] [Google Scholar]
67. Балто Д. Последние правовые и нормативные изменения в области квот на торговое место и управления категориями. Журнал государственной политики и маркетинга. 2002;21(2):289–294. [Google Scholar]
68. Мосс Д.
Антимонопольный анализ предполагаемого слияния R.J. Рейнольдс и British American Tobacco. 2004.
Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт предпринимательства.
[Google Scholar]
69. Таурас Дж. А., Пек Р. М., Ф. Дж. К. Роль розничных цен и рекламных акций в определении доли рынка сигаретных марок. Обзор промышленной организации. 2006;28(3):253–284. [Академия Google]
70. Эккард Э.В. Конкуренция и запрет рекламы сигарет на телевидении. Экономическое расследование. 1991;29(1):119–133. [Google Scholar]
71. Эккард Э. У. мл. Реклама, конкуренция и нестабильность доли рынка. Журнал бизнеса. 1987: 539–552. [Google Scholar]
72. Gallet CA, List JA. Нестабильность доли рынка: применение тестов на единичный корень в сигаретной промышленности. Журнал экономики и бизнеса. 2001;53(5):473–480. [Google Scholar]
73. Митчелл М.Л., Малхерин Дж.Х. Совершенствование политической системы: запрет рекламы сигарет. Южный экономический журнал. 1988:855–862. [Google Scholar]
74. Бихари С., Селдон Б. Влияние государственной политики в области рекламы на рыночную власть сигаретных фирм. Обзор промышленной организации. 2006;28(3):201–229.
[Google Scholar]
75. Портер Р.Х. Влияние государственной политики на сигаретную промышленность США. Эмпирические подходы к экономике защиты прав потребителей. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральная торговая комиссия; 1984: 447–481. [Google Scholar]
76. Ци С Влияние регулирования рекламы на промышленность: запрет на рекламу сигарет в 1971. Экономический журнал RAND. 2013;44(2):215–248. [Google Scholar]
77. Ивасаки Н., Тремблей В.Дж. Влияние правил маркетинга на эффективность: Ле-Шателье против эффектов координации. Журнал анализа производительности. 2009;32(1):41–54. [Google Scholar]
78. Шнайдер Л., Кляйн Б., Мерфи К.М. Государственное регулирование информации о здоровье сигарет. Журнал права и экономики. 1981;24(3):575–612. [Google Scholar]
79. Робертс М.Дж., Самуэльсон Л. Эмпирический анализ динамической неценовой конкуренции в олигополистической отрасли. Экономический журнал RAND. 1988:200–220. [Google Scholar]
80. Коулинг К., МакГиннесс Т.
, Кейбл Дж., Келли М. Реклама и экономическое поведение. Лондон: Макмиллан Пресс, Лтд.; 1975. [Google Scholar]
81. Балтаджи Б., Левин Д. Оценка динамического спроса на сигареты с использованием панельных данных: пересмотр последствий бутлегерства, налогообложения и рекламы. Обзор экономики и статистики. 1986; 68: 148–155. [Google Scholar]
82. Гамильтон Дж.Л. Спрос на сигареты: реклама, угроза здоровью и запрет на рекламу сигарет. Обзор экономики и статистики. 1972:401–411. [Google Scholar]
83. Шнабель М. Олигопольная модель сигаретной промышленности. Южный экономический журнал. 1972: 325–335. [Google Scholar]
84. Алемсон М.А. Реклама и характер конкуренции в условиях олигополии с течением времени: пример Экономический журнал. 1970;80(318):282–306. [Google Scholar]
85. Эндрюс Р., Франке Г. Детерминанты потребления сигарет: метаанализ. Журнал государственной политики и маркетинга. 1991; 10:81–100. [Академия Google]
86. Шнайдер Л., Кляйн Б.
, Мерфи К. Государственное регулирование информации о здоровье сигарет. Журнал права и экономики. 1981;24(3):581. [Google Scholar]
87. Солоу Дж. Изгнание призрака рекламы сигарет в прошлом: сговор, регулирование и реклама страха. Журнал макромаркетинга. 2001;21(2):135–145. [Google Scholar]
88. Saffer H, Chaloupka F. Влияние запрета рекламы табака на потребление табака. J Health Econ. 2000;19(6):1117–1137. [PubMed] [Академия Google]
89. Блехер Э. Влияние запретов на рекламу табака на потребление в развивающихся странах. J Health Econ. 2008;27(4):930–942. [PubMed] [Google Scholar]
90. Национальный институт рака США и Всемирная организация здравоохранения. Экономика табака и борьба против табака. Bethesda, MD: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Национальные институты здравоохранения, Национальный институт рака; 2016. [Google Scholar]
91. Капелла М., Тейлор С., Вебстер С. Влияние запрета рекламы сигарет на потребление; Метаанализ.
Дж Реклама. 2008;37(2):7–18. [Академия Google]
92. Ланкастер К., Ланкастер А. Экономика рекламы табака: расходы, спрос и последствия запретов. Int J Adv. 2003; 22:41–65. [Google Scholar]
93. Sloan FA, Mathews CA, Trogdon JG. Влияние Генерального мирового соглашения на табачную промышленность. Тоб Контроль. 2004;13(4):356–361. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
94. Fowler SJ, Ford WF. Помогло ли урегулирование в четверть триллиона долларов табачной промышленности? Дж. Экон и фин. 2004;28(3):430–444. [Академия Google]
95. Вискузи В.К., Херш Дж. Регулирование табачных изделий посредством судебного разбирательства: Генеральное мировое соглашение Регулирование против судебного разбирательства: перспективы экономики и права: University of Chicago Press; 2010: 71–101. [Google Scholar]
96. Чилиберто Ф., Куминофф В. Государственная политика и рыночная конкуренция: как Генеральное мировое соглашение изменило сигаретную промышленность. BE Журнал экономического анализа и политики.
2010;10(1):Статья 63. [Google Scholar]
97. Sloan FA, Trogdon JG, Mathews CA. Судебные процессы и стоимость табачных компаний. J Health Econ. 2005;24(3):427–447. [PubMed] [Академия Google]
98. Бениш М., Янсен И., Льюис М., Стюарт Н. Диверсификация для смягчения последствий экспроприации в табачной промышленности. J Финансовая экономика. 2008;89(1):136–157. [Google Scholar]
99. Brooke Group Ltd. V. Brown & Williamson Tobacco Corp.; 509 США 209, 213 1993. [Google Scholar]
100. США. Федеральная торговая комиссия. Конкуренция и финансовые последствия предлагаемого урегулирования табачной промышленности. Вашингтон, округ Колумбия: Комиссия; 1997. [Google Scholar]
101. Чен Т., Сун Б., Сингх В. Эмпирическое исследование динамического эффекта постоянного изменения цен Marlboro. Маркетинговая наука. 2009 г.;28(4):740–758. [Google Scholar]
102. Адхикари Д.Р. Измерение рыночной власти сигаретной промышленности США. Письма по прикладной экономике.
2004;11(15):957–959. [Google Scholar]
103. Gallet CA. Реклама и ограничения в табачной промышленности: свидетельство различий в зависимости от штата. Современная экономическая политика. 2003;21(3):338–348. [Google Scholar]
104. Arnade C, Pick D, Gopinath M. Проверка власти олигополии на внутреннем и внешнем рынках. Прикладная экономика. 1998;30(6):753–760. [Академия Google]
105. Селдон Б.Дж., Банерджи С., Бойд Р.Г. Рекламные догадки и природа рекламной конкуренции в условиях олигополии. Управленческая экономика и экономика принятия решений. 1993;14(6):489–498. [Google Scholar]
106. Самнер Д.А. Измерение монопольного поведения: приложение к сигаретной промышленности, Журнал политической экономии. 1981;89(6):1010–1019. [Google Scholar]
107. Harris JE. Повышение федерального акцизного налога на сигареты в 1983 году. Налоговая политика и экономика. 1987; 1: 87–111. [Академия Google]
108. Лиллард Д.Р., Сфекас А. Просто прохождение: влияние Генерального соглашения об урегулировании на перенос расчетной цены налога на сигареты.
Буквы по прикладной экономике. 2013;20(4):353–357. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
109. Салливан Д. Проверка гипотезы о поведении фирм в сигаретной промышленности. Журнал политической экономии. 1985; 93 (3): 586–598. [Google Scholar]
110. Ашенфелтер О., Салливан Д. Непараметрические тесты структуры рынка: приложение к сигаретной промышленности. Журнал экономики промышленности. 1987;35(4):483–498. [Google Scholar]
111. Ян С., Ченг Х., Чи С., Хуан Б. Налог может увеличить прибыль монополиста или монополистической фирмы: вымысел или отдельная возможность? Hacienda publica espanola — обзор государственной экономики. 2016;216(1):39–60. [Google Scholar]
112. Yang C, Trumbull W, Cushing B, Hwang M. Указывает ли повышение цен при падении спроса на сговор? Журнал конкурентного права и экономики. 2011;7(2):481–495. [Google Scholar]
113. Chaloupka FJ, Cummings KM, Morley CP, Horan JK. Налог, цена и курение сигарет: данные табачных документов и последствия для маркетинговых стратегий табачных компаний.
Тоб Контроль. 2002;11
Приложение 1: I62–72. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
114. Chaloupka FJ, Straif K, Leon ME, Рабочая группа IAfRoC. Эффективность налоговой и ценовой политики в борьбе против табака. Тоб Контроль. 2011;20(3):235–238. [PubMed] [Google Scholar]
115. Лиллард Д.Р., Сфекас А. Купоны и реклама на рынках товаров, вызывающих привыкание: реагируют ли производители сигарет на известное будущее повышение налогов? Употребление психоактивных веществ: индивидуальное поведение, социальные взаимодействия, рынки и политика: Emerald Group Publishing Limited; 2005: 313–327. [PubMed] [Академия Google]
116. ДеЧикка П., Кенкель Д., Лю Ф. Кто платит налоги на сигареты? Влияние поиска потребительских цен. Обзор экономики и статистики. 2013;95(2):516–529. [Google Scholar]
117. Уайт В.М., Уайт М.М., Фримен К., Гилпин Э.А., Пирс Дж.П. Акции на сигареты: кто пользуется? Am J Prev Med. 2006;30(3):225–231. [PubMed] [Google Scholar]
118.
Брок Б., Шилло Б.А., Мойланен М. Маркетинг в табачной промышленности: анализ купонов и бесплатных подарков по почте. Тоб Контроль. 2015;24(5):505–508. [PubMed] [Академия Google]
119. Caraballo RS, Wang X, Xu X. Можно ли отказаться от этих скидок? Оценка использования и влияния ценовых скидок на ценовые акции среди взрослых курильщиков в США производителями сигарет. Открытый БМЖ. 2014;4(6):e004685. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
120. Brown-Johnson CG, England LJ, Glantz SA, Ling PM. Маркетинг табачной промышленности для женщин с низким социально-экономическим статусом в США Tob Control. 2014;23(e2):e139–146. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
121. Lee YO, Hebert CJ, Nonnemaker JM, Kim AE. Многократное употребление табачных изделий взрослыми в США: сигареты, сигары, электронные сигареты, кальян, бездымный табак и снюс. Пред. мед. 2014;62:14–19. [PubMed] [Google Scholar]
122. Zheng Y, Zhen C, Dench D, Nonnemaker JM. Спрос США на табачные изделия в системной структуре.
Здоровье Экон. 2017;26(8):1067–1086. [PubMed] [Google Scholar]
123. Национальный институт рака и Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доклад о бездымном табаке и общественном здравоохранении: глобальная перспектива. Вашингтон, округ Колумбия: Национальный институт рака и Центры по контролю и профилактике заболеваний; 2014 г. [Академия Google]
124. Карпентер С.М., Коннолли Г.Н., Айо-Юсуф О.А., Уэйн Г.Ф. Разработка бездымных табачных изделий для курильщиков: экспертиза документов табачной промышленности. Тоб Контроль. 2009;18(1):54–59. [PubMed] [Google Scholar]
125. Mejia AB, Ling PM. Исследования потребителей табачной промышленности в отношении потребителей бездымного табака и разработка продуктов. Am J Общественное здравоохранение. 2010;100(1):78–87. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
126. Ричардсон А., Ганц О., Сталгайтис С., Абрамс Д., Валлоне Д. Реклама негорючих табачных изделий: как компании продают табак с новым лицом. Никотин Тоб Res.