Что импортируют в россию: База данных экспорта и импорта России (ВЭД)

Источник: составлено автором на основе данных ITC TradeMap — Trade statistics for international business development. [Электронный ресурс] // Режим доступа // https://trademap.org/ Примечание: данные на 2020 г. – прогноз автора.

В сравнении с другими регионами и объединениями групп стран, ЛКА во внешней торговле России занимает последнее место, уступая даже Африке, доля которой в российском экспорте выросла с 1,1% в 2001 г. до 3,3% в 2019 г. (см. График 2.)

Источник: составлено автором на основе данных ITC TradeMap — Trade statistics for international business development. [Электронный ресурс] // Режим доступа // https://trademap.org/ Примечание: «Азия-i» – страны Азии без Китая.

Несмотря на общие тенденции, в последние годы можно выделить некоторые особенности торговли России с отдельными странами латиноамериканского региона. Бразилия по-прежнему сохраняет позицию основного торгового партнера России, однако товарооборот с этой страной в последние годы сокращается. В тоже время растет товарооборот России с Мексикой за счет увеличения экспорта в три раза и незначительного роста импорта. Особого внимания заслуживает рост российского экспорта в Эквадор, в то время как импорт из этой страны на протяжении десятилетия находится на отметке более 1 млрд долл. за счет устойчивой работы канала поставок бананов в Россию. Стабильны ежегодные объемы импорта из Парагвая, заметен динамичный рост импорта из Чили на фоне высокого отрицательного сальдо России в торговле с этими странами. Торговля с Аргентиной остается на стабильно низком уровне. (см. График 3).

Источник: составлено автором на основе данных ITC TradeMap — Trade statistics for international business development. [Электронный ресурс] // Режим доступа // https://trademap.org/

Российский экспорт в страны ЛКА слабо диверсифицирован, а на две основные группы товаров приходится более 60% его объема. Основными товарами российского экспорта на латиноамериканский рынок остаются удобрения, доля которых с 2017 по 2019 гг. выросла с 31,7% до 39,7%. В ряде стран ЛКА сохраняется спрос на нефть и нефтепродукты (в основном дизельное топливо) из России, однако их удельный вес в российском экспорте сократился с 28,4% до 23,6%, а также на железо и сталь, доля поставок которых также сократилась с 21,3% до 18%. В 2019 г. статья «машины и оборудование» занимала скромные 1,6%, «электрооборудование» — 1,5%, «транспортные средства» — 0,7%, «зерновые» — 1,9% [3].

Импорт России из стран ЛКА более разнообразен. Первую строку в списке товарных групп, поставляемых из латиноамериканских стран на российский рынок, занимают «фрукты и орехи» доля которых с 2017 по 2019 гг. выросла с 18,9% до 21,2%. По второй позиции в этом списке «мясо и мясные продукты» за указанные годы отмечалось сокращение с 23% до14,7%. В 2019 г. из 7858,5 млн долл. российского импорта из ЛКА 11,8% приходилось на товарную группу «семена масличных», 7,5% — на «рыба и морепродукты», 4,3% — на «транспортные средства» и 3,5% — на «машины и оборудование» [4].

Россия, при своем богатом интеллектуальном и экономическом потенциале, практически не воспользовалась преимуществами ТЭС. За два десятилетия положительных перемен в экономических отношениях России с ЛКА не произошло: объем товарооборота незначителен, структура торговли ограничена, их доля в российском экспорте и импорте сокращалась.

Ориентиры на третье десятилетие

Учитывая рекомендации Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) по восстановлению экономики после COVID-19, предлагаем российскому бизнесу обратить внимание на следующие возможности в этом регионе.

Во-первых, рекомендуется развивать «новую энергетическую матрицу», ориентированную на чистые источники энергии. Гидроэнергетика, как важнейший из возобновляемых источников, является наиболее заметным направлением сотрудничества России с латиноамериканскими странами [5]. В ряде стран региона успешно работают гидроэлектростанции, построенные при участии ПАО «Силовые машины» и других российских компаний.

Несмотря на эту рекомендацию ЭКЛАК, следует отметить, что в странах ЛКА сохраняется большая потребность в развитии традиционных проектов энергетики, которые остаются наиболее заметным направлением сотрудничества России с латиноамериканскими странами. Ведущие российские корпорации — ПАО «Роснефть» и ПАО «Газпром» — ведут операции в Бразилии, Венесуэле, на Кубе и в ряде других стран. ПАО «Лукойл» начало свою деятельность в Мексике. Учитывая их опыт можно утверждать, что у отечественного бизнеса есть перспективы для дальнейшего расширения присутствия в этом регионе, участия в проектах производства электроэнергии, сооружения линий электропередачи и поставки отдельных видов оборудования.

Второе направление, рекомендуемое ЭКЛАК, — «городская электромобильность» — предполагает расширение парка электрических автобусов, коммерческого транспорта и легковых автомобилей. Сегодня в 10 странах региона насчитывается всего около 1300 единиц электробусов. Это направление открывает огромный рынок стран ЛКА для российских производителей электробусов марок «КАМАЗ-6282» и «ЛиАЗ-6274». У России уже есть опыт разовых поставок российского автотранспорта — например, автобусов «ПАЗ» в Никарагуа, легковых автомобилей «Лада» на Кубу, внедорожников «УАЗ» в Мексику. Для освоения автомобильного рынка ЛКА целесообразно создание в одной из крупных латиноамериканских стран, обладающей развитой дистрибьюторской и компонентной базой, индустриального хаба российских автобусов, грузовых и легковых автомобилей, мотоциклов для поставок на рынок всего региона.

Третья рекомендация ЭКЛАК — проведение цифровой революции в странах ЛКА —вызвана влиянием самоизоляции в период пандемии, увеличившей спрос на применение цифровых технологий для работы и учебы на дистанции, получения онлайн услуг здравоохранения и торговли. Перед латиноамериканскими странами стоит задача ликвидировать отставание в использовании цифровых технологий по сравнению с более развитыми странами. В этом направлении Россия может предложить широкий спектр сотрудничества по линии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, которое уже установило двусторонние отношения с коллегами из Перу, Уругвая, Чили и других стран региона.

ЭКЛАК рекомендует странам ЛКА развивать производственные мощности, связанные со здоровьем, включая фармацевтическую промышленность, производство медицинских устройств и оборудования. В этой сфере Россия традиционно располагает богатым опытом организации оздоровления населения и могла бы предложить странам ЛКА разные формы сотрудничества — от подготовки специалистов до создания систем санаторно-курортного лечения и реабилитации, слабо развитых в этих странах. Несмотря на, то что Россия сегодня импортирует около 80% медицинской техники, существующие более 50 крупных отечественных предприятий этой сферы могут найти своих партнеров в странах ЛКА для организации совместного производства российских разработок рентгенологического и диагностического оборудования, приборов для физиотерапии и других аппаратов.

Учитывая расширение глобального рынка биологических товаров и услуг, эксперты ЭКЛАК прогнозируют дальнейшее развитие биоэкономического потенциала ЛКА, включающего все — от сельского хозяйства, агробизнеса и производства продуктов питания до биотехнологических продуктов, связанных со здоровьем. Эта рекомендация основана на успехах Бразилии, Мексики, Чили и других стран региона в производстве и экспорте сельскохозяйственной продукции и продуктов питания в США, Китай и другим покупателям. Россия традиционно импортирует из стран этого региона орехи, мясо, цитрусовые, бананы, специи и может наращивать их объемы и расширять линейку товаров [6].

В дополнение к рекомендациям ЭКЛАК полагаем целесообразным обратить внимание на перспективы развития ТЭС в третьем десятилетии в следующих сферах. Во-первых, в нефтегазовой. Ряд стран Латинской Америки (Бразилия, Венесуэла, Мексика, Эквадор) входят в число крупнейших в мире производителей нефти, импортеров нефтепродуктов. Происходящие преобразования нефтегазового сектора этих стран открывают широкие возможности для предоставления услуг и поставки оборудования для разведки нефтеносных участков, оптимизации добычи и переработки, проектирования и строительства нефте- и газохранилищ, трубопроводов. В этих проектах могли бы успешно конкурировать не только крупные вертикально-интегрированные холдинги, но и российские инжиниринговые компании, поставщики оборудования и услуг, такие как ПАО «ОМЗ», ООО НПП «БУРИНТЕХ», АО «Октопус» и ряд других.

Во-вторых, речь идет об авиационной технике. Несмотря на сокращение авиаперевозок в период пандемии коронавируса, рынок авиаперевозок в странах ЛКА начнет свое восстановление с 2022 г., и во второй половине третьего десятилетия можно ожидать ускоренный рост авиационных перевозок. Так, в Мексике на рынке пассажирских и грузовых перевозок действуют девять авиакомпаний, одна из которых — «Интерджет» — эксплуатирует самолеты «Сухой Суперджет 100». Используя этот положительный опыт, по нашему мнению, следует более энергично продвигать в латиноамериканские страны российскую авиатехнику, в том числе продукцию и услуги холдинга «Вертолеты России», в частности — возможность поставок новых партий российских вертолетов семейства «Ми» и «Ансат». Учитывая благоприятные климатические условия, обширную акваторию латиноамериканских стран и развитие туризма, можно предположить увеличение спроса на малые летательные аппараты, гидросамолеты и автожиры, разработки которых проводятся в России, в среднесрочной перспективе.

В-третьих, стоит упомянуть оборудование для горнодобывающей промышленности. Российские компании имеют хорошие возможности для поставок горнодобывающего оборудования и техники в страны ЛКА. Учитывая высокий потенциал горнодобывающей промышленности в латиноамериканских странах и слабое развитие внутреннего производства оборудования для этой отрасли, российские предприятия могли бы поставлять на этот рынок широкий перечень оборудования (дробилки, грохота, мельницы, гравитационные концентраторы, лабораторные приборы). Перспективы есть и для российских поставщиков карьерной мобильной техники (самосвалов, экскаваторов, бурильных машин), которая в этих странах почти не производится.

Кроме того, нельзя не отметить железнодорожную технику. Перспективной областью расширения российского экспорта в некоторые страны региона обещает стать развитие инфраструктуры, в частности — железнодорожного транспорта. В 2018 г. в Аргентине при содействии ОАО «РЖД» начал работу Центр железнодорожной техники, и российская сторона подтвердила заинтересованность в планируемом строительстве железной дороги протяженностью 700 км в этой стране.

Наконец, еще одна важная статья — сельскохозяйственная техника. Несмотря на высокую конкуренцию на латиноамериканском рынке сельскохозяйственной техники, присутствие крупных игроков, долгие годы работающих в этих странах, российская техника таких производителей, как «Группа Ростсельмаш» или ООО «Концерн «Тракторные заводы», может найти своих покупателей в некоторых латиноамериканских странах.

Следовательно, ориентирами диверсификации и увеличения объемов товарооборота со странами ЛКА в третьем десятилетии предполагаются в следующие сферы: энергетика (особенно ее возобновляемые источники), электротехника, летательные аппараты, автомобили, сельское хозяйство и продукты питания, оборудование для добывающих отраслей, цифровое развитие и высокие технологии, медицина, фармацевтика и другие. Учитывая накопившийся багаж знаний в сфере культуры, науки, техники и образования, а также наличие специалистов и технологий для их передачи, Россия могла бы более активно продвигать онлайн услуги в страны ЛКА.

1. ITC Trade Map. List of products exported by Latin America and the Caribbean [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://trademap.org/ (дата обращения: 11.01.2021)

2. ITC TradeMap, расчеты автора. [Электронный ресурс] // Режим доступа // https://trademap.org/

3. ITC TradeMap — Trade statistics for international business development. Рассчитано автором. [Электронный ресурс] // Режим доступа // https://trademap.org/ Bilateral trade between Russian Federation and Latin America and the Caribbean

41. ITC Trade Map. URL: https://trademap.org/ Bilateral trade between Russian Federation and Latin America and the Caribbean

5. См. подробнее: Школяр Н.А. Внешняя торговля России с ЛКА: состояние и перспективы /Латинская Америка. 2020. №5, с. 6-17.

6. См. Школяр Н.А. Внешняя торговля России с ЛКА: состояние и перспективы /Латинская Америка. 2020. №5, с. 6-17.

К визиту Нетаньяху: что Россия может получить от экономики Израиля

Торговля между Россией и Израилем с начала века довольно стабильно росла до 2015 года, когда падение цен на нефть привело к сокращению экспорта из РФ (в стоимостном выражении углеводороды составляют до половины нашего экспорта в Израиль), а девальвация рубля вызвала резкий спад в российском импорте. Объем взаимной торговли упал почти на треть и пока не восстановился. При этом общее сальдо торговли много лет остается положительными в пользу России, даже с учетом объема импорта услуг в РФ из Израиля (в основном — инжиниринговых), который составлял в предыдущие 5 лет от $750 млн до $1,2 млрд в год.

Что более всего связывает экономики двух стран? Россия – не только крупнейший поставщик нефти в Израиль, но и один из основных экспортеров неограненных драгоценных камней. На минеральные ресурсы приходится более 90% экспорта, зерновые – 5%. В этом Россия не очень отличается от других стран, поставляющих в Израиль углеводороды и другое сырье (Казахстан, Азербайджан).

Товарный импорт РФ из Израиля на треть состоит из продовольствия (цитрусовые, томаты и др.), около 10% – фармпрепараты, остальное – электронное и электротехническое оборудование. С 2009 года РФ импортировала из Израиля дронов военного назначения почти на миллиард долларов. Для сравнения: США импортируют из Израиля в 10 раз больше, чем мы, в основном – лекарства, бриллианты, оборудование, детали для самолетов, но главное – технологии.

Реклама на Forbes

Туризм, как растущая отрасль израильской экономики (до 3,25 млн туристов в 2016 году, в том числе 17% – из РФ), в российско-израильском бизнесе имеет большой потенциал развития. Это связано не только с поездками, обусловленными родственными связями и традиционным туризмом из России в Иерусалим и на Мертвое море. Туристы из РФ занимают второе место после американцев по числу приезжающих в Израиль. Но и на турпотоке сказался экономический спад в России – в 2015 году число наших туристов было почти на 25% меньше, чем в 2014 году, а восстановление потока происходит в основном благодаря резкому спаду турпотока из РФ в другие страны. Но основной потенциал развития бизнеса зависит не только от платежеспособности россиян, но и от создания условий для отдыха на море в соответствующий сезон, а также расширения спектра услуг. Нужны современные отели, больше удобных авиарейсов и снижение цен на билеты.

Для восстановления торговли до «докризисных» объемов нужны не только «хорошие» (для производителя) цены на нефть и рост потребления импортного продовольствия в России. Нужно стимулировать изменения и в структуре торговли и в сотрудничестве в инвестиционной сфере. Это значит, что необходимы новые стимулы и мотивации. Давно обсуждавшаяся «зона свободной торговли» между РФ и Израилем могла бы стать реальностью уже в 2017 году, если российское правительство поймет, что это не «потеря» на таможенных сборах, а лучший путь к импорту в нашу страну самых современных технологий в огромное число отраслей – от пищевой до биотехнологической и микроэлектронной. Нужны также конкретные шаги по укреплению доверия израильских инвесторов к российской правовой системе, изменения в регулировании отдельных отраслей. Для этого могут понадобиться государственные целевые программы, например для развития авиастроения, микроэлектроники, фарминдустрии, современных агротехнологий. Но в ряде случаев достаточно просто «дать людям возможность работать». Например, для повышения уровня российской медицины нужно предоставить юридические права и налоговые стимулы израильским врачам создавать у нас клиники и приглашать специалистов. Это позволит создать в России бизнес с многомиллиардным оборотом без государственных инвестиций (тем более что и сегодня сотни миллионов долларов россияне тратят на «медицинский туризм» в другие страны, но не все могут выехать лечиться за рубеж).

Вряд ли кто-то возразит, что главный потенциал для роста совместного бизнеса — в людях. Хотя данные по миграции из России в Израиль сильно расходятся в разных источниках, очевидно, что по числу русскоязычных граждан Израиль сравним только с США и Германией. Согласно Росстату, «совокупный отток» граждан из России в Израиль за 25 лет после распада СССР составил примерно 250 000 человек, а по израильским источникам (Israel CBS), число граждан,  переехавших  из стран бывшего СССР в Израиль за тот же период оценивается примерно в 1 млн, из них на долю РФ придется половина. С учетом примерно 165 000 человек, переехавших из СССР в Израиль до облегчения миграции Горбачевым (то есть в 1970-1988 годах), число русскоязычных граждан Израиля составляет сегодня до полутора миллиона и это число растет за счет тех, кто получает второе гражданство. Это один из главных факторов, способствующих развитию экономических отношений, особенно в высокотехнологичных отраслях. Тем более что к этому, видимо, стремится и Израиль, делая ставку на развитие творческого и предпринимательского  потенциала исследователей и инженеров.

На фоне сокращения в 2015-2016 годах товарного экспорта оборудования, приборов, вооружений, Израиль наращивает экспорт технологий и привлечение капитала в наукоемкие производства. Не зря применительно к стране возникло определение «Start-Up Nation». По объему привлекаемых из-за границы венчурных инвестиций Израиль уступает только США. Концентрация стартапов и новых технологических компаний на душу населения в стране самая высокая в мире.

Сегодня в израильские технологические компании приходят деньги в первую очередь из США, растет доля некоторых стран ЕС, даже КНР. В первую очередь в такие отрасли, как IТ, телекоммуникационные технологии, биотехнологии, медицина, новые материалы. Инвесторы из России – это и «Роснано», РВК, и частные компании. В Израиле уже инвестируют такие фонды, как AltaIR Capital, Flint Capital, Titanium Investments (эта тройка — лидеры по активности на рынке), Waarde Capital, i2bf Venture Capital, Maxfield Capital, TMT Investments, LETA Capital и др. Самый крупный фонд с российским капиталом – возглавляемый одним наиболее известных в РФ венчурных предпринимателей Игорем Рябеньким – AltaIR Capital.

Millhouse сделал в Израиле целый ряд инвестиций, а том числе в компанию StoreDot, которая разрабатывает новое поколение батарей для сотовых телефонов. Группа также инвестировала в местные высокотехнологичные стартапы: Via (разработчик транспортного приложения для смартфонов), iAngels (краудфандинговая платформа для частных инвесторов) и AcousticEye (разработчик устройств для акустической неразрушающей диагностики труб).

Из крупнейших российских компаний можно упомянуть «Яндекс», открывший исследовательский центр на базе израильского стартапа KitLocate, а также Mail.Ru Group.

В этом направлении, видимо должен развиваться бизнес между Россией и Израилем. Но особенно важно создать условия для его ускоренного роста сейчас, пока искусственные ограничения и барьеры в торговле с другими странами, потребности в импортозамещении, недостаток иностранных инвестиций в РФ и нехватка квалифицированных специалистов во многих областях производства и управления в нашей стране создали уникальные возможности для израильских компаний на российском рынке.

Топ-10 импорта России в 2020 г.

В 2020 г. Российская Федерация импортировала товаров со всего мира на сумму 231,6 млрд долларов США, что на 27% больше, чем в 2016 г., но ниже на -5% с 2019 по 2020 г.

На основе средний обменный курс на 2020 год, российский рубль обесценился на -7,5% по отношению к доллару США с 2016 года и снизился на -11,4% с 2019 по 2020 год. Более слабая местная валюта Российской Федерации приводит к тому, что ее импорт оплачивается более сильными долларами США относительно больше. дорого при конвертации начиная с российских рублей.

С континентальной точки зрения 44,8% всего импорта России в стоимостном выражении в 2020 г. было закуплено в других европейских странах. Азиатские торговые партнеры обеспечили 44,3% импортных продаж в Россию, в то время как 6,5% пришлось на Северную Америку. Меньший процент пришелся на Латинскую Америку (2,7%), исключая Мексику, но включая Карибский бассейн, Африку (1,1%) и Океанию (0,4%), во главе с Австралией.

Учитывая, что население России составляет 146,8 миллиона человек, ее общий объем импорта в 2020 году в размере 231,6 миллиарда долларов соответствует примерно 1600 долларам годового спроса на продукцию от каждого человека в огромной евразийской стране.

Top 10

Следующие группы товаров представляют наибольшую долларовую стоимость в импортных закупках России в 2020 году. Также показана процентная доля каждой категории товаров в общем объеме импорта в Россию.

1. Машины, включая компьютеры: 43,1 млрд долларов США (18,6% от общего объема импорта)
2. Электрические машины, оборудование: 30,2 млрд долларов США (13%)
3. Транспортные средства: 18,4 млрд долларов США (7,9%)
4. Фармацевтические препараты: 10,8 млрд долларов США (4,7%)
5. Пластмасса, пластмассовые изделия: 9 долларов. 3 миллиарда (4%)
6. Оптическое, техническое, медицинское оборудование: 8,1 миллиарда долларов (3,5 %)
7. Изделия из железа или стали: 5,6 миллиарда долларов (2,4 %)
8. Фрукты, орехи: 5,3 миллиарда долларов (2,3 %)
9. Органические химикаты: 4,6 млрд долларов (2%)
10. Одежда, аксессуары (не связанные спицами и крючком): 3,9 млрд долларов (1,7%)

На долю 10 крупнейших импортных товаров России приходится примерно три пятых (60,1%) общей стоимости ее продукции закупки в других странах.

Приборы оптические, технические и медицинские представляют собой самую быстрорастущую категорию российского импорта, поднявшись на 11 место.2% с 2019 по 2020 год. На втором месте оказались импортные изделия из фруктов и орехов с их улучшением на 3%, за ними следует прирост на 2,8% по органическим химикатам.

Лидерами снижения среди 10 основных категорий российского импорта по сравнению с прошлым годом стали: изделия из черных металлов (снижение -13,7%), транспортные средства (снижение -22,5%) и фармацевтические препараты (снижение -23,2%).

Обратите внимание, что приведенные выше результаты относятся к двузначному кодовому уровню Гармонизированной тарифной системы. Информация, представленная на соседних вкладках виртуальных папок, представлена ​​на более детальном четырехзначном уровне.

Машины

В 2020 году российские импортеры больше всего потратили на следующие 10 подкатегорий машин, включая компьютеры.

1. Компьютеры, оптические считыватели: 6,3 млрд долларов США (рост на 10,6% по сравнению с 2019 годом)
2. Машины для изменения температуры: 2,9 млрд долларов США (рост на 31,8%)
3. Краны, клапаны, аналогичные устройства: 2,3 млрд долларов США (снижение на 1,2%)
4. Центрифуги, фильтры и очистители: 1,7 миллиарда долларов (снижение на 8,4%)
5. Разное оборудование: 1,7 миллиарда долларов (рост на 3%)
6. Жидкостные насосы и элеваторы: 1 доллар.5 млрд (снижение на 0,8%)
7. Тяжелая техника (бульдозеры, экскаваторы, дорожные катки): 1,5 млрд долл. (снижение на 19,1%)
8. Воздушные или вакуумные насосы: 1,5 млрд долл. (снижение на 2,3%)
9. Поршневые двигатели: 1,3 долл. млрд (снижение на 12,2%)
10. Компьютерные комплектующие, аксессуары: 1,2 млрд долларов (рост на 11,3%)

Среди этих подкатегорий импорта российские закупки машин для изменения температуры (рост на 31,8%), компьютеров, включая оптические считыватели (рост на 10,6%). ), затем различное оборудование (до 3%) росло самыми быстрыми темпами с 2019 по 2020 год.

Эти суммы и прирост в процентах в скобках ясно показывают, где наблюдается наибольший спрос на различные виды импортной техники среди российских предприятий и потребителей.

Электроника

В 2020 году российские импортеры больше всего потратили на следующие 10 подкатегорий электротехнической продукции, включая бытовую электронику.

1. Устройства телефонной системы, включая смартфоны: 9,4 млрд долларов США (рост на 3,9% по сравнению с 2019 годом)
2. Электрические водонагреватели, фены: 1 доллар США. 8 млрд (рост на 6,1%)
3. Низковольтные выключатели, предохранители: 1,3 млрд долл. (рост на 1,1%)
4. Электрические/оптические печатные платы, панели: 1,3 млрд долл. (рост на 5,1%)
5. Электрические преобразователи/блоки питания: 1,3 млрд долл. (снижение на 1,3%)
6. Интегральные схемы/микросборки: 1,3 млрд долларов (рост на 7,6%)
7. ТВ-приемники/мониторы/проекторы: 1,2 млрд долларов (снижение на 5,4%)
8. Детали для ТВ/радио/радаров: 1,2 млрд долларов ( вниз -1,1%)
9. Изолированные провода/кабели: 1,1 миллиарда долларов (рост на 1,1 млрд долларов США).3%)
10. Электрогенераторы, преобразователи: $890,9 млн (рост на 2,4%)

Среди этих подкатегорий импорта российские закупки интегральных схем и микросборок (рост на 7,6%), электрических водонагревателей и фенов (рост на 6,1%) затем наиболее быстрыми темпами с 2019 по 2020 год росли электрические и оптические платы или панели (до 5,1%). потребители.

Транспортные средства

В 2020 году российские импортеры больше всего потратили на следующие 10 подкатегорий транспортных средств.

1. Автомобильные запчасти/аксессуары: 7,7 млрд долларов США (снижение на 12,6% по сравнению с 2019 годом)
2. Автомобили: 5,4 млрд долларов США (снижение на 31,4%)
3. Автомобильные кузова: 1,5 млрд долларов США (снижение на 31,8%)
4. Грузовые автомобили: 1,2 млрд долларов США (снижение на 38,1%)
5. Тракторы: 1,1 млрд долларов (снижение на 19,2%)
6. Прицепы: 659,4 млн долларов (снижение на 9,6%)
7. Автомобили специального назначения: 239 млн долларов (рост на 24.1%)
8. Общественный транспорт: 195,6 млн долларов (снижение на 12%)
9. Мотоциклы: 164,7 млн ​​долларов (рост на 19,8%)
10. Велосипеды, прочие безмоторные велосипеды: 124,6 млн долларов (рост на 14,7%) В этих подкатегориях импорта российские закупки автомобилей специального назначения (рост на 24,1%), мотоциклов (рост 19,8%), затем велосипедов, включая другие безмоторные велосипеды (рост 14,7%), выросли с 2019 по 2020 год.

    Эти суммы и проценты в скобках четко показать, где самый высокий спрос на различные типы импортных автомобилей среди российских предприятий и потребителей.

    Pharma

    В 2020 году российские импортеры больше всего потратили на следующие 6 подкатегорий лекарственных средств.

    1. Лекарственные смеси в дозировках: 7,2 млрд долларов США (снижение на 29% по сравнению с 2019 г.)
    2. Фракции крови (включая антисыворотки): 2,8 млрд долларов США (снижение на 7,3%)
    3. Швы, специальные фармацевтические товары: 381,4 млн долларов США (снижение на -19,3%). %)
    4. Лекарственные смеси не в дозировке: 233,5 млн долларов (снижение на 16,7%)
    5. Высушенные органы, гепарин: 83,7 млн ​​долларов (рост на 171.2%)
    6. Упакованные перевязочные материалы: 62,7 млн ​​долларов США (снижение на 7,9%)

    Среди этих подкатегорий импорта только российские закупки высушенных органов и гепарина были единственным увеличением с 2019 по 2020 год за счет прироста на 171,2%.

    Эти суммы и прирост в процентах в скобках ясно показывают, где наблюдается наибольший спрос на различные виды импортных лекарственных средств среди российских предприятий и потребителей.

    см. Россия Топ 10 экспорт , Россия Топ торговые Партнеры , Лучшие российские торговые балансы и Топ 10 крупных торговых компаний и российские 10 крупных экспортных предприятий

    Источники исследования:
    Центральное разведывательное агентство, Мир Справочник фактов: профили стран .По состоянию на 28 февраля 2021 г.

    Международный валютный фонд, Обменные курсы, выбранные индикаторы (национальная валюта за доллар США, среднее значение за период). По состоянию на 28 февраля 2021 г.

    Международный валютный фонд, База данных World Economic Outlook (ВВП на основе паритета покупательной способности). По состоянию на 28 февраля 2021 г.

    Международный торговый центр, Торговая карта. По состоянию на 28 февраля 2021 г.

    Салливан, Мурковски представляет законопроект о запрете импорта морепродуктов из России

    02.11.22

    Россия запретила импорт морепродуктов из США с 2014 года

    Сенаторы США Дэн Салливан и Лиза Мурковски (оба от штата Аляска) на этой неделе представили Закон о взаимности между США и Российской Федерацией в области морепродуктов , который налагает запрет на импорт всех российских морепродуктов в Соединенные Штаты в ответ на Собственный запрет России на ввоз У. S. и другие западные морепродукты с 2014 года. Россия ввела эмбарго в ответ на ряд санкций, введенных Соединенными Штатами и их союзниками после вторжения России на Крымский полуостров в Украине в 2014 году.

    «Большинство американцев были бы поражены, узнав, что Россия имеет неограниченный доступ к продаже своих морепродуктов в Соединенных Штатах, в то время как американские рыбаки и переработчики морепродуктов не имеют доступа к российскому рынку», — сказал сенатор Салливан . «Это просто неправильно и вредит нашим рыбакам.В течение многих лет я оказывал давление на чиновников всех уровней, от Овального кабинета и ниже, чтобы они поддерживали торговые отношения с Россией на основе принципов, понятных каждому американцу, — справедливости и взаимности. У нас этого нет прямо сейчас, и Владимир Путин получает огромную выгоду за счет наших рыбаков здесь, дома: стоимость импорта морепродуктов из России в США выросла на 173 процента с 2013 года, за год до введения эмбарго. Настоятельный интерес Сената к санкциям против России за ее непрекращающиеся угрозы Украине представляет собой окно возможностей для исправления этого неприемлемого торгового дисбаланса. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне и сенатору Мурковски в отстаивании нашего рыболовства мирового класса и этого жизненно важного сектора нашей экономики».

    «Поскольку Конгресс работает над пакетом санкций, чтобы удержать Россию от вторжения в Украину, важно, чтобы мы изучили все секторы российской экономики, на которые мы можем повлиять, например, ограничение импорта российских морепродуктов», — сказал сенатор Мурковски . «Американцы — и особенно жители Аляски — столкнулись с односторонним российским эмбарго на наши морепродукты с 2014 года, что позволяет российской экономике извлекать выгоду, в то время как США.С. морепродукты были повреждены. Я надеюсь, что после многих лет выдвижения этого вопроса Конгресс и администрация Байдена, наконец, согласятся уравнять отношение к морепродуктам мирового класса на Аляске. Это прекрасное дополнение к пакету, призванному показать России, что подрыв и нарушение мировых норм не останется безнаказанным».

    «С тех пор, как Россия ввела эмбарго, производители морепродуктов Аляски несправедливо пострадали из-за того, что им не удалось попасть на ключевые российские рынки морепродуктов», — сказал Крис Бэрроуз , президент Тихоокеанской ассоциации переработчиков морепродуктов. «Мы благодарны за то, что делегация Конгресса Аляски неустанно работала в нескольких администрациях, чтобы исправить этот вопиющий торговый дисбаланс и поддержать морепродукты, выращенные внутри страны, что усложняется из-за, казалось бы, непреодолимых геополитических сил. Благодаря закону сенатора Салливана он и сенатор Мурковски снова лидируют в этом вопросе и демонстрируют свою решимость защищать нашу отрасль до тех пор, пока не будет восстановлена ​​свободная и справедливая торговля».

    История работы делегации Конгресса Аляски от имени индустрии морепродуктов Аляски:

    • В 2016 году президент Барак Обама подписал закон, который включал положение, автором которого является сенатор.Салливана, который требует включения рыболовства в качестве основной цели переговоров во все будущие торговые соглашения.
    • В августе 2018 года сенатор Салливан дал показания перед Комиссией по международной торговле США против включения морепродуктов Аляски в тарифы на китайский импорт на сумму 200 миллиардов долларов, предложенные администрацией Трампа, и подчеркнул экономические последствия российского эмбарго в отношении США. морепродукты.
    • В октябре 2018 года Офис У.Торговый представитель S. (USTR) исключил предложенные тарифы на лосося Аляски из пакета тарифов.
    • 9 июня 2019 г. делегация Конгресса Аляски  направила письмо министру сельского хозяйства Сонни Пердью, в котором призвала администрацию Трампа оказать помощь рыбакам и переработчикам морепродуктов Аляски, как и отечественному сельскому хозяйству, от разрушительного воздействия ответных тарифов. нанесенных на американскую продукцию Китаем.
    • В январе 2020 года Сенат принял торговое соглашение между США, Мексикой и Канадой (USMCA), которое включало целую главу о рыболовстве, включая поэтапную отмену субсидий, борьбу с незаконным промыслом, запреты на определенные суда и операции, а также сокращение и снятие тарифов.
    • 28 января 2021 г. делегация Конгресса Аляски отправила письмо с призывом к исполняющему обязанности министра сельского хозяйства Кевину Ши срочно разработать и активно финансировать программу предоставления грантов и льготной кредитной поддержки предприятиям по переработке морепродуктов и судам по переработке для мер реагирования на COVID-19. , во исполнение формулировок сенатора Мурковски, включенных в  Закон о консолидированных ассигнованиях от 2021 года .
    • 14 мая 2021 года делегация Конгресса Аляски приветствовала одобрение Министерством сельского хозяйства США покупки в соответствии с Разделом 32 на сумму до 159 долларов США.4 миллиона отечественных морепродуктов, фруктов, бобовых и орехов для распределения по программам продовольственной помощи на Аляске и по всей стране, чтобы помочь компенсировать влияние рыночных ограничений зарубежными странами.
    
    

    ---

    Россия нарушает обязательства ВТО с помощью запретов на импорт и политики замещения – USTR

    Транспортное средство перевозит грузовой контейнер в торговом порту во Владивостоке, Россия, 22 октября 2021 г. REUTERS/Tatiana Meel

    Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Register

    ВАШИНГТОН, 21 дек (Рейтер) — Россия продолжает отказываться от обязательств, взятых ею на себя по вступлению во Всемирную торговую организацию в 2012 году, заявил во вторник офис торгового представителя США, сославшись на ограничения на импорт сельскохозяйственной продукции и политику импортозамещения.

    В ежегодном отчете Конгрессу о соблюдении Россией требований ВТО USTR сообщил, что Россия в 2021 году ввела новые системы отслеживания партий товаров по цепочкам поставок и сохранила ненаучные ограничения на импорт сельскохозяйственной продукции.

    «За последний год Россия продолжила движение по траектории экономики, отходящей от руководящих принципов ВТО: недискриминация, более свободная торговля, предсказуемость, прозрачность и честная конкуренция», — говорится в отчете USTR.

    Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Зарегистрируйтесь

    «Скорее, Россия сохраняет ограничительные меры на границе, вводит внутренние меры для ограничения торговли и проводит промышленную политику, руководящие принципы импортозамещения и форсированной локализации.

    Соединенные Штаты выразили обеспокоенность по поводу действий России и «используют все соответствующие средства для решения этого вопроса и сохранения открытых рынков России для экспорта из США», — говорится в сообщении USTR.

    вопросы были ограничены с 2014 года из-за действий России на востоке Украины, и участие в ВТО по барьерам доступа России было ограничено.Но агентство заявило, что продолжит встречи с заинтересованными сторонами отрасли, чтобы обсудить их проблемы и стратегии по устранению таких барьеров.

    В докладе не упоминаются какие-либо новые торговые меры США, которые могут быть приняты против России в случае вторжения президента России Владимира Путина в Украину. Если это произойдет, официальные лица США рассматривают возможность принятия жестких мер экспортного контроля, чтобы подорвать российскую экономику, сообщил агентству Reuters представитель администрации Байдена, в том числе лишить Москву возможности импортировать смартфоны, основные самолеты, автозапчасти и другие материалы. читать дальше

    Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Регистрация

    Сообщение Дэвида Лоудера; Под редакцией Стивена Коутса

    Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

    Информационный бюллетень: США возлагают на Россию дополнительные расходы за отравление Алексея Навального

    САНКЦИИ ЗАКОНА ХБО

    Описание санкций: В соответствии с Законом о контроле над химическим и биологическим оружием и ликвидацией боевых средств от 1991 года (Закон о ХБО) Соединенные Штаты введут второй раунд санкций в отношении Российской Федерации за использование ею нервно-паралитического комплекса «Новичок». агент в деле об отравлении российского оппозиционера Алексея Навального в августе 2020 года.

    Новые санкции, введенные сегодня в соответствии с Законом о ХБО, включают:

    1. Ограничения на постоянный ввоз некоторых видов российского огнестрельного оружия. Новые и находящиеся на рассмотрении заявки на получение разрешений на постоянный ввоз огнестрельного оружия и боеприпасов, произведенных или находящихся в России, будут подлежать отказу.
    2. Дополнительные ограничения Министерства торговли на экспорт ядерных и ракетных товаров и технологий в соответствии с Законом о реформе экспортного контроля от 2018 года.

    Эти санкции также включают в себя продолжение мер, введенных 2 марта 2021 года, а также в 2018 и 2019 годах в ответ на отравление Сергея Скрипаля и его дочери, а также отказы, связанные с этими санкциями.Информацию об отказах см. в 86 FR 14804 и 84 FR 44671.

    Продолжительность и условия удаления

    Эти последние санкции в отношении России в соответствии с Законом о ХБО вступят в силу после публикации уведомления Федерального реестра, ожидаемого 7 сентября 2021 года, и будут действовать в течение как минимум 12 месяцев. Санкции могут быть сняты только по истечении 12-месячного периода, если исполнительная власть определит и подтвердит Конгрессу, что Россия выполнила несколько условий, описанных в Законе о CBW, 22 U.SC 5605(c), включая (1) предоставление надежных гарантий того, что он не будет применять химическое оружие в нарушение международного права, (2) он не готовится применять химическое оружие в будущем, (3) он готов разрешить международных инспекторов для проверки этих заверений, и (4) возмещает ущерб г-ну Навальному.

    ДЕЙСТВИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ОР 13382 И 14024

    Сегодня Государственный департамент и Казначейство также ввели в список многочисленных физических и юридических лиц, в том числе оперативников, причастных к отравлению г-на Уилсона.Навальный и организации, разработавшие российский потенциал химического оружия. Вместе с мерами, введенными в соответствии с Законом о химическом оружии, эти действия дают четкий сигнал о том, что ответственность за применение химического оружия будет обеспечена.

    ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ Е.О. 14024

    В соответствии с властями E.O. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2021 № 14024 (№ «Блокировка имущества в связи с установленной вредоносной зарубежной деятельностью» № ) сегодня Госдепартаментом определены два научных института Минобороны России: 27-й научный центр и 33-й научно-исследовательский и испытательный институт.Оба лица переназначаются в соответствии с разделом 1(a)(i) E. O. № 14024, поскольку они были определены или работали в оборонном и связанном с ним материальном секторе экономики Российской Федерации. Государственный департамент ранее присвоил обеим этим организациям статус E.O. № 13382 от 28 июня 2005 г. ( Блокирование имущества лиц, распространяющих оружие массового поражения и их сторонников ).

    27-й Научный центр и 33-й Научно-испытательный институт ведут работы по развитию потенциала России в области химического оружия, включая технологии его доставки.33-й научно-исследовательский и испытательный институт курирует российский Шиханский химический полигон, где Россия проводит испытания химического оружия. 27-й Научный центр участвует в исследованиях и испытаниях химического оружия в России.

    ДЕЙСТВИЯ ДЕПАРТАМЕНТА КАЗНАЧЕЙСТВА ПРИ Е.О. 13382 И Е.О. 14024

    2 марта 2021 года Государственный департамент присвоил Федеральной службе безопасности (ФСБ) России в соответствии с Э.О. № 13382 за участие в отравлении Навального и за хранение химического оружия «Новичок». Сегодня, согласно Э.О. № 13382, Министерство финансов присвоило Криминалистическому институту ФСБ статус; Владимир Богданов, начальник Центра специальных технологий ФСБ; Станислав Макшаков, который, как сообщается, является сотрудником ФСБ, который во время нападения часто общался и координировал свои действия с руководством ФСБ и лицами, причастными к отравлению Навального; Константин Кудрявцев, сотрудник Института криминалистики ФСБ, который, как сообщается, входил в основную группу ФСБ, причастную к отравлению Навального; Алексей Александров и Иван Осипов, оперативники Института криминалистики ФСБ, которые, как сообщается, являются двумя главными исполнителями нападения на Навального; Владимир Паняев, оперативник ФСБ, который, как сообщается, несколько раз следил за Навальным до отравления; и Алексей Седов, начальник Службы ФСБ по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом, оперативники которого, как сообщается, координировали свои действия с сотрудниками подразделения ФСБ, причастными к отравлению Навального.

    Под Э.О. № 14024 Минфином также назначен Кирилл Васильев, являющийся директором Института криминалистики ФСБ. Васильев общался с заместителем директора Института криминалистики ФСБ Станиславом Макшаковым за несколько месяцев до отравления Навального, в частности, во время инцидента, который, как считается, был предыдущей попыткой отравления Навального. Кроме того, Минфин также включил в список Артура Жирова и Государственный институт экспериментальной военной медицины (ГНИИ ВМ), который является научно-исследовательской организацией, специализирующейся в области безопасности и обороны, которая действует в полном ведении Министерства обороны России и сотрудничает с 27-й научный центр и 33-й научно-исследовательский и испытательный институт.Жиров — бывший директор 27-го научного центра и специалист по химическому оружию.

    Лица, ставшие жертвами сегодня, либо участвовали в российской операции по убийству, либо в слежке за Навальным. Дополнительная информация о действиях Министерства финансов доступна по адресу: https://home. treasury.gov/news/press-releases/jy0328.

    Китай наращивает импорт угля из России, но не из Австралии

    На этом снимке, сделанном 24 октября 2021 года, показана погрузка угля на грузовое судно в Цзюцзяне, в центральной китайской провинции Цзянси.

    УЛ | АФП | Getty Images

    ПЕКИН. По мере того, как Китай пытается решить проблему нехватки электроэнергии, страна также наращивает импорт угля, ввозя в три раза больше угля из России по сравнению с прошлым годом, свидетельствуют данные таможни Китая.

    Сообщения об отключениях электроэнергии на заводах по всему Китаю усилились в сентябре, поскольку местные органы власти изо всех сил пытались сбалансировать растущий спрос на электроэнергию с усилиями по сокращению выбросов углерода. Первоначальные данные о торговле показали, что импорт угля в Китай вырос на 76% по сравнению с прошлым годом в сентябре до 32%.9 миллионов тонн.

    Новые таможенные данные, опубликованные поздно вечером во вторник, показали, что большая часть угля поступила из России и Индонезии, а не из Австралии. В 2019 году на страну приходилось около 38% китайского импорта энергетического угля, основного топлива для производства электроэнергии.

    Рост импорта энергетического угля в Китай (2018-2021)

    Источник: Wind

    Китай импортировал около 3,7 млн ​​тонн энергетического угля из России в сентябре, согласно таможенным данным, полученным через Wind Information.Это на 28% больше, чем в августе, и более чем на 230% больше, чем год назад.

    Всплеск не разовый. Начиная с мая, импорт энергетического угля в Китай из России удваивался или утраивался по сравнению с уровнем 2020 года каждый месяц. Ежемесячные показатели в этом году также остаются значительно выше допандемических уровней 2019 года. Hinrich Foundation, некоммерческая организация, занимающаяся вопросами торговли.

    «Это также иллюстрирует экономические издержки и нарушения, которые могут возникнуть, когда торговые ограничения используются в качестве средства оказания геополитического давления», — сказал он в электронном письме.

    Несмотря на возросшую потребность Китая в угле, данные таможенного агентства показали, что импорт энергетического угля из Австралии остался на нуле, как и было после введения неофициального запрета в конце 2020 года.

    Австралия когда-то была крупнейшим источником импорта угля в Китай. Но политическая напряженность между двумя странами обострилась после того, как Австралия поддержала расследование того, как Пекин справился с пандемией коронавируса.

    Китай импортировал 3 миллиона тонн энергетического угля из Индонезии в прошлом месяце, что на 19% больше, чем в августе, и на 89% больше, чем в сентябре 2020 года, свидетельствуют таможенные данные.

    Оценка с помощью таблиц «затраты-выпуск»

    Abstract—

    В статье анализируется уровень импортозависимости российской промышленности в отношении поставок товаров промежуточного потребления из Китая и в целом из всех стран мира. Исследование проводилось в период нарастающего распространения коронавирусной инфекции с целью определения отраслей, потенциально наиболее уязвимых к возможному нарушению внешнеэкономической деятельности. Информационной базой для расчетов служат официальные данные об объеме и структуре внешней торговли России и таблицы «затраты-выпуск» WIOD. В результате расчетов по нескольким альтернативным моделям установлено, что российская промышленность даже при значительной интеграции в мировые производственные цепочки остается достаточно устойчивой к локальным шокам предложения. Анализ зависимости от импорта по ввозимому сырью и комплектующим может быть использован при изучении любых потрясений во внешней торговле, позволяет более точно оценить последствия торговых соглашений или санкций, а также влияние девальвации. национальной валюты.

    Ключевые слова: зависимость от импорта, таблицы затраты-выпуск, шок предложения

    Введение. Эпидемия COVID-19, начавшаяся в китайской провинции Ухань, уже в 2020 году поставила вопрос о негативном влиянии проблем в КНР на экономику России. Карантинные меры Китая привели к остановке предприятий и ограничение внешней торговли. Это неизбежно должно было сказаться на деятельности как российских экспортеров, поставляющих товары в Китай, так и предприятий, использующих китайский импорт для производства продукции в России.По мере перерастания эпидемии в пандемию вопрос ставился более широко: как глобальные потрясения, вызванные коронавирусом, могут повлиять на российскую экономику.

    Возникновение шоков в мировой торговле из-за коронавируса в очередной раз обострило вопросы импортозависимости РФ и места отечественной промышленности в мировой экономике. Оба вопроса уже основательно проработаны в отечественной науке. В нашем исследовании ¹ было рассмотрено возможное влияние на обрабатывающую промышленность России нарушений во внешнеэкономической деятельности из-за коронавируса.

    В связи с введением экономических санкций в 2014–2015 гг. импортозависимость российской промышленности изучалась с позиций прямого ущерба от санкционного воздействия [1–4], с точки зрения технологической зависимости [5, 6 ], оценка потенциала импортозамещения отдельных отраслей [7–10], перспективы и направления политики импортозамещения [11–13] и структурной политики [14]. При этом импортозависимость рассматривалась в основном с точки зрения возможного ущерба из-за политических процессов (санкций), а выходом из положения являлось замещение продукции, поступающей из развитых стран, товарами китайского происхождения.Оценки места и перспектив России в мировой экономике пока формируются как для глобальных цепочек добавленной стоимости [15–19], так и для отдельных регионов или территорий [20, 21].

    Более того, для анализа межстрановых отношений и влияния структурных изменений на мировую торговлю уже доступна и широко используется система глобальных таблиц «затраты-выпуск», World Input-Output Database (WIOD ² ). Табличные данные как инструмент прогнозирования, в частности, встроены в систему моделей ИНП РАН [22, 23].Данные WIOD уже использовались российскими исследователями, помимо анализа цепочек добавленной стоимости [15–18, 24], для оценки взаимосвязи между структурными изменениями и экономическим ростом [25], для прогнозирования эффектов государственной политики [23, 26] и для других целей. Есть даже примеры решения задач, близких к рассматриваемой – например, в [27] на основе метода «затраты-выпуск» проиллюстрированы последствия изменения структуры спроса в Китае.

    Особенности торговли с Китаем. Российский экспорт в Китай, как следует из данных ФТС России, в 2019 г. на 73,1% состоял из минеральных продуктов; еще 5,6% пришлось на продовольственные товары и минеральное сырье. Остальное (менее четверти экспорта) относительно равномерно распределяется между обрабатывающими отраслями, причем наибольшая доля приходится на деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную продукцию (около 7,7%). Таким образом, шоки спроса существенно менее значимы для российских производственных предприятий.Единственным исключением является лесопромышленный комплекс Дальневосточного региона, полностью ориентированный на китайских потребителей.

    Что касается российского импорта, то его зависимость от китайского сырья, материалов и комплектующих, т. е. товаров промежуточного потребления, не может не быть значительной. В то же время, как показывает простое моделирование, и эта зависимость не может быть катастрофической.

    Зависимость от импорта: простая иллюстрация. Здесь и далее речь идет о технологической импортозависимости производственного процесса, т.е.т. е. понятие, определенное, в частности, в [6] через затраты отечественных предприятий на привозное сырье, материалы и покупные предметы, приобретаемые для производственной деятельности.

    Все производственные предприятия можно разделить на три категории.

    —Полностью локализованное производство, не использующее импорт. Эти компании не подвержены внешним шокам предложения; на них может повлиять только косвенное воздействие шоков спроса со стороны других затронутых отраслей.

    — Предприятия, осуществляющие промышленную сборку полностью из импортных деталей или полностью перерабатывающие импортное сырье.В случае шока предложения такие производства останавливаются или сокращают выпуск пропорционально эффекту шока.

    – Производство, в котором импортируются только отдельные компоненты. Особенность этих отраслей состоит в том, что влияние внешнего шока на предложение импортного компонента может повлиять на возможность производства конечного продукта, даже если доля этого компонента в себестоимости конечного продукта невелика.

    Предположим, что российская промышленность, использующая в производстве китайский импорт, целиком состоит из предприятий 2-й категории, а соотношение выпуска и промежуточного потребления постоянно и в целом для обрабатывающих производств (по данным Росстата об отгрузке продукции и структуре валовой добавленная стоимость) 1.46–2,31 рубля отгруженной продукции на 1 рубль промежуточного потребления (в зависимости от того, включены ли в расчеты налоги на продукцию).

    Выделив из общего объема китайского импорта все товары, которые (хотя бы теоретически) могли быть использованы как предмет промышленного спроса, при обменном курсе 64,7 руб./долл. США, получим объем поставок товаров промежуточного потребления в на сумму 2206,3 млрд руб. В этом случае потенциал падения российского производства при полном прекращении китайских поставок составляет 3221.2–5096,5 млрд руб., или 7,3–11,5 % от общего объема (отгрузки). Даже если бы весь китайский импорт использовался исключительно для промежуточного потребления, падение составило бы 8 трлн руб., или всего 18% от общего объема производства.

    Наличие предприятий категории 3 среди российских производителей может увеличить эту оценку в несколько раз, однако в этом случае встанет вопрос об уникальности китайской продукции и возможности ее замены товарами из других стран.В любом случае уже на уровне простой модели мы приходим к выводу о преувеличенном значении катастрофического характера импортозависимости для российской промышленности в целом. Переход к анализу таблиц «затраты-выпуск» позволяет уточнить этот вывод применительно к отдельным отраслям.

    Используемые данные. Предлагаемые расчеты основаны на глобальной таблице WIOD версии 2016 г., содержащей данные о мировой торговле за 2014 г. [28].В исследовательских целях исходная таблица была изменена на уровне страны путем перестановки строк и столбцов. При этом отраслевые данные по России и Китаю оставлены без изменений, а данные по секторам других стран объединены под единым индексом ROW (другие страны) с сохранением разделения на сектора ().

    Таблица 1.

    Структура матрицы, используемой в расчетах *

    индикатор Производство матрицы6 Потребление Всего
    Выпуск
    Россия за рубежом Russian Export Другая страна CP Промышленность 2 Industry 2 China Другое Россия CP China CP Китай CP Промышленность 1 Промышленность 2 Промышленность 9 A 1 1 2 3 4 5 6 9 9042 11 Производство Matrix

    Россия

    Промышленность 1

    Внутренний

    Русский

    эконом

    Русский

    экспорт

    сырые продукты

    и материалы

    в Китай

    Россия

    экспорт

    сырья

    и материалов

    в другие страны

    Внутреннее потребление

    Русский

    экспорт

    товары народного потребления

    в Китай

    Russian

    Экспорт

    Товары народного потребления

    к другим

    Страны

    Russia Industry 2

    Китай

    Промышленность 1

    китайский

    импорт в Россию,

    потреблено

    в отраслях:

    запчасти,

    оборудование и др.

    Внутренний

    китайский

    эконом

    китайский

    импорт

    на другие

    стран

    Импорт китайских потребительских товаров Внутреннее потребление Импорт китайских потребительских товаров

    Промышленность 2

    6

    Импорт от

    потребляется

    в России

    6

    импорт из

    Другие страны

    потребляются

    в Китае

    666

    Эконом

    Другие страны

    Импорт потребительских товаров из других стран, потребляемых в России Импорт потребительских товаров из других стран, потребляемых в Китае Домашние потребления 9042 9 Настройки и др. Общий объем производства

    Следует отметить, что WIOD-расчеты обычно не противоречат российской статистике: импорт в Россию из Китая в 2014 году оценивался в 65,2 млрд долларов США, тогда как по данным ФТС России и Росстата импорт составляет 50,8 млрд долларов США ³ . Доля товаров промежуточного потребления в общем объеме импорта из Китая по матрице WIOD составляет 26. 3%.

    Даже при анализе позиций России в мировой торговле становится ясно, что объем импорта товаров промежуточного потребления не так уж и велик. В стоимостном выражении китайские товары (КП) составляют менее 1% ресурсов, потребляемых в производстве ().

    Таблица 2.

    Стоимость объемов производства и торговли России и Китая, млн. Долларов США *

    9 971 882

    Индикатор		производство Matrix			Потребление CP			Общий объем производительности по потреблению
    		Россия	Китай	Отдых TheWorld	Russia	China	China
    REST TheWorld
    Russia	1 500 189	29 626	420 111	420 111	1 387 102	1497	42 555		9 981 079
    	Китай	17 971	9 971 882	1 194 983	48 018	9 347 756	1 165 284		31 745 102
    	Остальной мир	139 357	1 344 873	60 931 773	174 325	4616	—		—	—	—
    Добавлена ​​ценность и корректировки		1 724 354		10 398 720	—
    Общий объем производительности по потреблению		3 381 079		31 745 102	—

    Моделирование распространения ударных волн. С учетом отмеченных особенностей рассмотрим два варианта моделирования распространения шоков предложения в Китае на основе последовательного распространения шока и матричной модели, ориентируясь на эффекты для отдельных производственных отраслей.

    Моделирование проводилось с выделением имеющихся в WIOD данных по 56 отраслевым единицам для каждой из трех стран (Россия, Китай и «условная» страна «Остальной мир»).

    Модель 1: Последовательное распространение шоков Отправной точкой в ​​функционировании модели является введение карантина для предотвращения эпидемии COVID-19 и падения спроса на товары собственного производства в Китае, что в соответствии с построение таблицы WIOD, эквивалентно падению производства китайских промышленных товаров для внутреннего потребления.Далее, мы предполагаем, что скорость сокращения экспорта из страны эквивалентна скорости падения производства в стране. В этом случае падение производства в Китае приводит к эффекту № 1 : падению экспорта товаров межотраслевого потребления из Китая в Россию и другие страны.

    Обозначив начальный объем производства межотраслевых товаров в Китае, объем экспорта этих товаров из Китая ⁴ темп падения производства Prod , где Prod ∈ [0, 100%] и темп падения экспорта Exp , где Exp = Prod , можно рассчитать оценки для нового уровня выпуска в Китае (), а также новые значения экспорта в Россию () и другие страны ().Формулы расчета новых значений параметров следующие:

    1

    2

    3

    Введение допущения о том, что падение производства в стране соответствует падению ввоза в страну товаров промежуточного потребления (мы по-прежнему считают все предприятия 2-й категорией), позволяет оценить эффект № 2 . Предполагается, что снижение экспорта из Китая приводит к соответствующему падению производства для внутреннего межотраслевого потребления в России и других странах.Обозначая долю импортных комплектующих в общем межотраслевом потреблении России как Доля ^RUS , а других стран как Доля ^ROW , где Доля % [0, 1000], получаем оценки нового уровня производства:

    4

    5

    После падения производства в России и других странах следует эффект № 3 , который по существу повторяет эффект № 1 и основан на исходном предположении: падение производства ведет к сокращению экспорта. В частности, падает экспорт из России и других стран. Следующие формулы описывают эффект № 3 в модели:

    6

    7

    8

    9

    Эффект № 3 является последним эффектом в модели, несмотря на то, что фактически после снижения экспорта к Китаю, производство в стране должно сократиться, перезапустив цикл эффектов. Однако расчет показывает, что в этом случае уровень падения товаров межотраслевого потребления в Китае составляет около 0.1% от начального уровня снижения, что делает эффекты 1–3 на «втором круге» практически равными нулю. Поэтому отсутствие вторичных эффектов в модели существенно не влияет на ее результаты.

    Следующим этапом формирования модели является расчет значений конечного потребления и добавленной стоимости. Конечное потребление рассчитывается как фиксированная доля объема товаров промежуточного потребления, произведенных той или иной страной, определяемая на основе матрицы исходного межотраслевого баланса.Эта посылка представляется обоснованной в связи с тем, что конечное потребление напрямую зависит от производства в стране: чем меньше товаров и услуг было произведено, тем ниже прибыль производителей и, следовательно, доходы как бизнеса, так и домашних хозяйств. Поэтому при падении производства в стране сокращаются потребление домашних хозяйств, инвестиции компаний и государственные расходы.

    Компоненты добавленной стоимости рассчитываются как фиксированные доли стоимости промежуточного потребления по отраслям в странах.Такой подход прост и в то же время оптимален, так как налоги и наценки, составляющие в среднем около 95% добавленной стоимости в таблице WIOD, по сути составляют долю себестоимости продукции и имеют низкую вероятность существенных изменений.

    Модель 2: матричный расчет. Вместо последовательного отражения шоков оценка последствий зависимости от импорта может быть представлена ​​с использованием свойств матрицы баланса «затраты-выпуск». Классическое уравнение межотраслевого баланса можно записать в виде:

    10

    где Im — вектор импорта, привлекаемого на промежуточное (межотраслевое) потребление страны, т.е.д., вектор продукции всех отраслей промышленности всех других стран, потребляемой отраслями страны; Y  ’ — вектор общего конечного потребления при отсутствии промышленного импорта, т. е. то общее потребление, которое возможно обеспечить собственными силами.

    Комбинация этих двух уравнений позволяет записать зависимость изменения выпуска в стране (∆ X ) от изменения импорта, участвующего в ее межотраслевом потреблении (∆ Im ) в виде следующей формулы:

    11

    , где E — единичная матрица.

    Таким образом, оценка изменения стоимости импорта, поступающего в российское межотраслевое потребление, позволяет прогнозировать изменение производства в стране. Заметим, что хотя (11) задает изменение производства в абсолютных величинах, на основе этой формулы легко получить индексы изменения производства, более полезные для прогнозирования.

    Расчет модели проводился в два этапа. На первом этапе определялось снижение выпуска в остальном мире вслед за снижением китайского импорта в промежуточном потреблении и обусловленным этим снижением межотраслевого импорта остального мира в Россию.На втором этапе суммировалось исходное сокращение промышленного импорта России из Китая и межотраслевого импорта из РМ (т. е. определялось общее падение межотраслевого импорта России), затем рассчитывалось сокращение производства в России. При этом был сделан ряд предположений.

    Во-первых, расчет матриц коэффициентов основан на предположении о линейной зависимости выпуска продукции от промежуточного потребления продукции собственных отраслей: каждый элемент матрицы a _ij получается по формуле делением аналогичного элемента квадранта собственного промежуточного потребления матрицы WIOD на величину выпуска отрасли той страны, в которой размещен этот элемент.

    Во-вторых, величина сокращения импорта промежуточных продуктов из Китая как для России, так и для остального мира задавалась через единый скалярный коэффициент r ∈ [0, 100%] ( r = 0% отсутствие сокращения импорта, а р = 100% означает, что импорт полностью «исчезает»):

    12

    где Im ^CHN – вектор импорта из Китая, привлекаемого в межотраслевое потребление.

    В-третьих, сокращение импорта промежуточных продуктов Россией из остального мира оценивалось следующим образом.Сокращение выпуска остального мира в результате сокращения импорта товаров промежуточного потребления из Китая определялось по формуле (11). На этой основе можно рассчитать измененное значение общего конечного потребления продукции, извлекая из него вектор Z , задающий долю промышленного экспорта в Россию в общем конечном потреблении остального мира. Тогда при допущении, что распределение общего конечного потребления по видам не изменится (т.э., Z остается постоянным), новая стоимость экспорта продуктов промежуточного потребления остального мира в Россию будет рассчитываться как:

    13

    С учетом линейности уравнения межотраслевого баланса дается формула:

    14

    Таким образом, конечное сокращение производства в России следует оценивать по формуле:

    15

    Результаты модельных расчетов. Модельные расчеты в целом показали схожие результаты. При последовательном распространении эффектов снижение промышленного импорта из Китая на 10 % приводит к уменьшению совокупного выпуска всех отраслей российской экономики на 0,1 %, при использовании матричного расчета — на 0,14 %. Полное прекращение импорта товаров промежуточного потребления из КНР, соответственно, означает падение выпуска в пределах 1% для первой модели и 1,37% для второй. В то же время для обрабатывающей промышленности в целом потеря китайского импорта означала бы сокращение с 1.29% в первой модели до 4,53% во второй, причем для отдельных отраслей «чувствительность» оказалась гораздо выше. При ранжировании отраслей по уровню зависимости от китайского импорта оказалось, что состав наиболее зависимых видов деятельности в обрабатывающей промышленности в целом аналогичен. Обе модели показали, что легкая промышленность является ведущей по степени зависимости; потеря импорта из Китая приводит к замедлению на 12,7% в первой модели и почти на 35% во второй.В меньшей степени от импорта зависят автомобилестроение, машиностроение, химическая промышленность и производство резино-пластмассовых изделий, а также другие отрасли.

    Результаты моделирования представляют собой нижнюю границу оценки реальных значений падения выпуска при внешних шоках предложения. Это связано с невозможностью учета в моделях фактической зависимости отраслей российской промышленности от китайских комплектующих на основе данных, содержащихся в таблице межотраслевого баланса.Модели учитывают только долю продукции китайской промышленности в общем объеме материалов, но не позволяют учитывать критичность конкретных агрегатов. Следовательно, при прекращении импорта комплектующих из Китая российские обрабатывающие производства, вероятно, понесут значительно более серьезные убытки. В то же время, если предположить, что вероятность наличия «критических» элементов в технологической цепочке растет с увеличением доли импорта, то полученные в моделях результаты можно использовать для выявления отраслей, потенциально наиболее уязвимы с точки зрения импортозависимости.

    Возможности использования WIOD для оценки влияния пандемии и глобальных потрясений. Смягчение страновых шоков обеспечивается возможностью замещения труднодоступного импорта из одной страны товарами-заменителями из других стран, хотя и по более высокой цене. В случае многократного исключения стран из мировой торговли перспектива замещения становится все более сомнительной, вплоть до ситуации, при которой отсутствует доступный источник материала или полуфабриката.

    Расширение двух наших моделей до 100-процентного сокращения всей мировой торговли — это, по сути, еще одна оценка зависимости российской экономики от импорта, сделанная с помощью таблиц «затраты-выпуск». Можно считать, что такие расчеты наиболее точно иллюстрируют «потерю» материалов и комплектующих, не имеющих аналогов. На основании расчетов все отрасли производства были разделены на четыре группы в зависимости от получаемого эффекта.

    Первая группа – критически импортозависимые отрасли, для которых потеря импорта приведет к падению выпуска продукции более чем на 40% или к «остановке» отрасли: легкая промышленность, автомобилестроение, машиностроение, химическая индустрия.

    Вторая группа – импортозависимые отрасли, для которых импортные ограничения могут быть значительными. Как минимум одна из моделей показала падение их производства более чем на 15%. Это металлургия, производство резиновых и пластмассовых изделий, деревообработка, мебель и другие товары.

    Третья группа – отрасли, для которых действие ограничений незначительно. Это пищевая промышленность, производство спирта и табака, целлюлозно-бумажная промышленность, производство кокса и нефтепродуктов, производство неметаллических минеральных продуктов, производство компьютеров, электронной и оптической продукции.

    Наконец, четвертая группа – это отрасли, по которым модели WIOD не содержат необходимых данных: полиграфическая продукция, фармацевтика, изделия из металла, электрооборудование, транспортное машиностроение.

    Выводы и их использование в государственной политике. Современная экономика, в том числе и российская, даже при значительной интеграции в мировые производственные цепочки остается достаточно устойчивой к шокам локального предложения, что может быть обусловлено количественно малой ролью импортного промежуточного потребления в целом и возможностями использования альтернативных поставок опции. Не отрицая наличия «слабых звеньев», особенно в сфере высокотехнологичной импортной продукции, отметим, что отрасль в целом (за исключением достаточно узкого набора отраслей и сегментов) вполне способна адаптироваться к изменениям. на мировом рынке. Однако глобальные потрясения из-за невозможности использования альтернатив вызывают неизбежную негативную реакцию отечественного производства.

    Невозможность оценки количества и распределения случаев критической зависимости производства от импорта с помощью WIOD является существенным недостатком метода, который можно преодолеть путем эмпирических оценок значимости импорта для производственного процесса.Такие опросы уже проводились. В частности, в [19] указано, что критическая зависимость от импортных поставок отмечена у 36% обследованных субъектов малого и среднего предпринимательства, при этом наиболее значительная зависимость от импорта характерна для фирм-экспортеров в дальнее зарубежье. Вероятно, по мере накопления информации о реальном влиянии глобальных шоков на российское производство станет возможным построение более точных моделей прогнозирования на основе наблюдаемой реакции отраслей и предприятий и эконометрических методов анализа.

    Основными направлениями, которые могут стать объектом усилий государства, направленных на решение проблемы технологической импортозависимости, являются диверсификация импорта, развитие собственных производственных мощностей или создание материальных резервов для компенсации временных «пробелов». В то же время производство, в котором локализована только часть производственной цепочки, остается неустойчивым к внешним шокам. Усилия государства должны быть направлены на горизонтальную диверсификацию по узким местам, т.е.т. е., на создание производств, конкурирующих с импортерами и производящих продукцию почти полностью на основе местных источников сырья и отечественных комплектующих. Здесь можно согласиться с выводом, изложенным в [5], о том, что отрасли промежуточного спроса выступают резервом для расширения процесса импортозамещения в российской экономике, а также с замечанием [19] о том, что российская политика импорта замещение носит преимущественно вертикальный характер и не связано с горизонтальными мерами. Импортозамещение в производственных цепочках предприятий решает задачу только в том случае, если на выходе получается полностью российский продукт, что представляется целесообразным только в ВПК в условиях «упреждающего импортозамещения» [29].

    Китай начнет импорт мяса из России

    Первоначально ограничения были введены в связи с несколькими вспышками ящура, зарегистрированными в России в 2000 году, сообщил Россельхознадзор.

    Россия была признана Всемирной организацией охраны здоровья животных (МЭБ) свободной от ящура в мае 2016 года, но Китай согласился снять торговые ограничения только при условии регионализации.

    Тем временем все ключевые мясные регионы России вошли в список территорий, допущенных к возобновлению поставок, включая Брянскую область, где агрохолдинг «Мираторг» в настоящее время строит крупнейший в Европе мясной комплекс.

    «Мираторг» планирует увеличить поголовье примерно до 750 000 голов к 2020 году, когда компания надеется производить 130 000 тонн (т) говядины в год, как ранее сообщали руководители компании.

    Российскому мясу в Азии нет альтернативы ​

    Хотя крупнейшие российские производители говядины пока никак не прокомментировали открытие китайского рынка, Виктор Линник, президент Мираторг, выступая на недавней пресс-конференции в начале сентября в Брянске Область очень оптимистично смотрела на будущее российско-китайской торговли мясом.

    Он сказал: «Странам Азии, включая Китай, Японию и Южную Корею, не останется другого выбора, кроме как работать с Россией и закупать наши продукты — в частности, мясо — потому что население в этих странах растет, а внутренних ресурсов нет ​[в Китае] для увеличения производства продуктов питания». ​

    В связи с этим он выразил уверенность, что Россия в ближайшие 10-15 лет станет крупным экспортером мяса в Азию, что будет важно для отечественной мясной промышленности.

    «Мы можем производить что угодно, мы умеем наладить технологии и выпускать качественную продукцию, но нам сейчас нужен выход на зарубежные рынки», — подчеркнул ​ Линник.

    «Мираторг» планирует экспортировать мясо на сумму 100 млн долларов США в 2017 году по сравнению с 60 млн долларов США в 2016 году, прогнозировал Линник ранее. Он предположил, что открытие азиатских рынков для российского мяса может увеличить эту цифру как минимум в пять раз, до 500 миллионов долларов США в год.

    Экспорт мяса птицы и свинины по-прежнему заблокирован

    Между тем, по данным Минсельхоза России, переговоры об открытии китайского рынка для российской птицы и свинины находятся на рассмотрении.

    Согласно официальной информации Россельхознадзора, в 2004 году Китай ввел ограничения на российскую птицу, связанные с птичьим гриппом (ПГ), и на российскую свинину, связанную с африканской чумой свиней (АЧС), в 2008 году.

    Представитель российского ветеринарного ведомства, пожелавший остаться неназванным, сказал, что перспективы этих переговоров остаются туманными, поскольку ситуация как с ПГ, так и с АЧС в России остается сложной.

    Он указал, что недавняя вспышка АЧС была зарегистрирована в крупнейшем свиноводческом регионе России, Белгородской области, в начале сентября, а в Сибири в летние месяцы была зарегистрирована серия вспышек.