Начисление процентов по договору займа — проводки
Начисление процентов по договору займа — проводки по этой операции возникают как у выдающей заем стороны, так и у его получателя. Каковы особенности отражения в бухучете процентов по заемным средствам, расскажем в нашем материале.
Условия, влияющие на порядок учета займа
Заем — это передача денежных средств (или иных средств платежа) в долг, происходящая между физлицами или юрлицами, а также между юрлицом и физлицом. В этой процедуре никогда не участвует кредитная организация, поскольку операции с ее участием, несмотря на тот же характер взаимоотношений, носят иные названия: кредит и вклад (для физлица) или депозит (для юрлица).
Бухгалтерские проводки возникают только у юрлиц, которые могут как брать средства в долг у юридических или физических лиц, так и давать их этим же субъектам, но характер бухгалтерских записей не зависит от того, с кем именно (юридическим или физическим лицом) заключен договор заимствования.
Вместе с тем есть моменты, влияющие на применяемую в этих записях корреспонденцию счетов.
Для организации, дающей в долг, имеет значение:
- процентным или беспроцентным является заем;
- к числу каких видов деятельности (обычных или прочих) относится для нее этот процесс.
Для получателя средств важно:
- на какой срок они взяты: меньше или больше года;
- вкладываются ли заемные средства в создание инвестиционного актива.
Каждое из указанных условий повлияет на выбор корреспонденции счетов в записи операций, выполняемых в связи с займом.
Подборку форм для оформления договора займа в различных ситуациях вы найдете в КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к этой правовой системе, пробный полный доступ можно получить бесплатно.
Проценты по займу выданному — проводки
Выдаваемые в долг средства при условии начисления на них процентов у передающей стороны всегда учитываются в составе финвложений, т.
е. на счете 58. Выдача фиксируется проводкой Дт 58 Кт 51 (50, 52).
ВАЖНО! Беспроцентный заем на счете 58 показан не будет, поскольку он не отвечает самой идее финвложений (приносить доход). Его сумму следует показать на счете 76 (Дт 76 Кт 51 (50, 52)).
В то же время в проводках по начислению процентов по займу выданному будет задействован иной счет — 76. Его применение приведет к появлению проводки — начислены проценты по выданному займу — с корреспонденцией Дт 76 Кт 91 (90). Выбор счета в кредитовой части этой записи определит, к числу каких видов деятельности для займодавца относится выдача займа: прочих (тогда будет использован счет 91) или обычных (в этом случае задействуется счет 90).
Расчет процентов организациями осуществляется ежемесячно на последнюю дату этого периода (пп. 12, 16 ПБУ 9/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н).
Обложению НДС ни сама сумма займа, ни проценты по нему не подлежат (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ), т.
е. проводок в части этого налога по дебету счета 91 (90) не возникнет. Если с выдачей займа у займодавца связаны какие-либо затраты (например, плата банку за услуги по переводу средств), то в периоде их осуществления они попадут в дебет счета 91 (90).
Поступление платежей по процентам выразится проводкой Дт 51 (50, 52) Кт 76.
Начислены проценты по займу полученному — проводки
У получателя заемных средств их поступление будет учтено либо на счете 66 (если заем краткосрочный — до года), либо на счете 67 (если средства взяты на срок, превышающий 12 месяцев). Проводка при этом окажется такой: Дт 51 (50, 52) Кт 66 (67).
На эти же счета будут относиться начисляемые проценты с отделением их в аналитике учета от суммы основного долга. То есть в проводке по начислению процентов по займу полученному в кредитовой части окажется счет 66 либо 67. Выбор же счета, попадающего в дебетовую ее часть, определит факт использования или неиспользования полученных средств при создании инвестиционного актива (п.
7 ПБУ 15/2008, утвержденного приказом Минфина России от 06.10.2008 № 107н).
Суммы процентов по займу, не имеющему отношения к созданию актива, расцениваемого как инвестиционный (у него длительный срок создания и высокая стоимость), всегда следует учитывать в прочих расходах — Дт 91 Кт 66 (67), начисляя соответствующие суммы ежемесячно (п. 6 ПБУ 15/2008).
Если же заемные средства задействованы в дорогостоящих продолжительных вложениях, то проценты по ним сформируют стоимость имущества (основного средства или нематериального актива), созданного с участием соответствующих вложений: Дт 08 Кт 66 (67). Во время длительного (больше 3 месяцев) перерыва, возникшего в процессе осуществления инвестиций, и по завершении вложений в объект продолжающие начисляться проценты по займу следует включать в состав прочих расходов (пп. 11, 13 ПБУ 15/2008).
Налоговые нюансы учета процентов по договорам займа в различных ситуациях подробно рассмотрены в Путеводителе по сделкам от КонсультантПлюс.
Получите пробный доступ к системе бесплатно и узнаете, как при налогообложении нужно учитывать проценты по займам, связанным и не связанным с приобретением амортизируемого имущества, потраченным на выплату дивидендов и др.
Право не выделять из прочих расходы, связанные с созданием инвестиционных активов, есть у юрлиц, применяющих упрощенные способы бухучета.
Оплата процентов отразится проводкой Дт 66 (67) Кт 51 (50, 52). Если их получателем является физлицо, то его доход следует обложить НДФЛ (Дт 66 (67) Кт 68).
Итоги
Проводка по начислению процентов по займу возникает как у дающих в долг юрлиц (юридическому или физическому лицу), так и у получающих заемные средства (от юридического или физического лица). Первые сам выданный долг учитывают на счете 58 (Дт 58 Кт 51 (50, 52)), а проценты по нему — на счете 76, начисляя их ежемесячно в корреспонденции со счетом учета финрезультата (Дт 76 Кт 91 (90)). Вторые в зависимости от срока, на который средства заняты, сумму долга относят на счет 66 либо 67 (Дт 51 Кт 66 (67)) и туда же начисляют проценты по нему.
Источники:
- Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 32н
- Налоговый кодекс РФ
- Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 107н
Счет 50 в бухгалтерском учете — касса в 2022
Захарова Марина Валерьевна
1515
Распечатать
Поделиться
Размер шрифта:
Счет 50 в бухгалтерском учете предназначен для отражения операций движения наличных денежных средств в кассе организации.
Корректные записи обеспечат соблюдение кассовой дисциплины.
Содержание
Как организовать учет кассовых операций
Прием и выдачу наличных денежных средств в бухучете отражают на счете 50: поступление денег по дебету, выдачу — по кредиту. Счет является активным. Это означает, что остаток по счету 50 «Касса» всегда дебетовый. К счету, согласно плану счетов, утвержденному Приказом Минфина от 31.10.2000 № 94н, организация вправе открыть субсчета:
| 50-1 | Касса организации |
|---|---|
| 50-2 | Операционная касса |
| 50-3 | Денежные документы |
Компания вправе открывать дополнительные субсчета при необходимости. Например, при наличии оборота наличных денежных средств в иностранных валютах.
Подробнее: срок хранения кассовых документов в организации
Аналитическая схема счета 50 выглядит так:
Остаток на конец периода определяется по формуле:
Учетные регистры
Первичные документы кассовых операций РКО и ПКО являются унифицированными.
Их составляют строго по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88. Для регистрации и накопления данных о хозяйственных операциях применяются регистры бухгалтерского учета «Анализ» и карточка счета 50, оборотно-сальдовые ведомости, которые организации вправе разрабатывать самостоятельно. Установлены требования только к наличию обязательных реквизитов.
Подробнее: регистры бухгалтерского учета
Кроме регистров по каждому бухгалтерскому счету, организация обязана обеспечить формирование общего регистра. Его форму компания вправе разработать самостоятельно или применять ту, которая формируется ПО для автоматизации учета, например 1С. При бумажном ведении учета широко применялась главная книга. Форма утверждена Приказом Минфина от 30.03.2015 № 52н для госучреждений. Коммерческая организация вправе не заполнять главную книга по счету 50, если использование этого регистра не предусмотрено учетной политикой.
Проводки поступления наличных
Поступления в кассу возможны снятием наличных денег с банковского счета, путем поступления выручки от продажи товаров или услуг (Дт 50.
| Операция | Дебет | Кредит |
|---|---|---|
| Оприходованы денежные средства, снятые с расчетного счета | 50 | 51 |
| Внесены наличные в качестве вклада в уставный капитал (что означает проводка Дт 50 Кт 75) | 50 | 75 |
| Возвращен остаток неизрасходованной подотчетной суммы работником | 50 | 71 |
| Поступила оплата от покупателя | 50 | 62 |
| Возвращен ранее выданный заем сотрудником | 50 | 73 |
По таблице несложно определить, что означает проводка Дт 50 Кт 51, и порядок отражения хозяйственной операции.
При возврате излишне выплаченной зарплаты проводка Дт 50 Кт 70 является некорректной. План счетов Приказа 94н не предусматривает такой корреспонденции.
Если достигнуто соглашение с работником о возврате переплаты по зарплате или она взыскана в судебном порядке, задолженность переносится проводкой Дт 73 Кт 70. В момент погашения задолженности составляется ПКО и формируется проводка Дт 70 Кт 73.
Проводки по выбытию из кассы
Компании вправе по кассе проводить различные расходные операции: выдавать деньги в подотчет, выплачивать зарплату, оплачивать стоимость товаров и услуг (с учетом установленных ограничений).
| Операция | Дебет | Кредит |
|---|---|---|
| Выплачена заработная плата сотрудникам | 70 | 50 |
| Выданы денежные средства в подотчет на командировочные (хозяйственные) расходы | 71 | 50 |
| Выдан заем сотруднику | 73 | 50 |
| Оплачены услуги сторонней организации (например, за ремонтные работы) | 60 (76) | 50 |
| Денежные средства сверх установленного лимита внесены на расчетный счет | 51 | 50 |
Зачем нужны субсчета
Большинство торговых организаций имеют несколько кассовых аппаратов, удаленных друг от друга.
Ответственность за каждую кассу несет отдельный сотрудник (кассир-операционист), а поступает в них выручка от розничных продаж. Это ситуация, когда используется 50.01 и 50.02 для разделения наличных денежных потоков в головной организации и обособленных подразделениях. В этом случае поступление денег в кассу ОП в течение дня отражается на субсчете 50.02, а в конце дня (смены) проводится закрытие смены и передача налички в кассу организации.
| Операция | Дебет | Кредит |
|---|---|---|
| Переданы разменные наличные из головной кассы в операционную (магазин, иную торговую точку) | 50-2 | 50-1 |
| Поступила выручка от розничной реализации | 50-2 | 90-1 |
| Закрыта смена, передан остаток наличных из операционной в головную кассу | 50-1 | 50-2 |
Почему выручка в таблице отражена иначе, что означает проводка 50-90? Эта проводка применяется при розничных продажах, когда идентификация каждого покупателя не производится.
Субсчет 50-3 применяется для отражения поступления и выбытия денежных документов: марок, ж/д и авиабилетов, санаторных путевок и пр., не являющихся средством платежа.
| Операция | Дебет | Кредит |
|---|---|---|
| Приобретен авиабилет для сотрудника | 50-3 | 76 |
| Приобретенный билет выдан отбывающему в командировку сотруднику | 71 | 50-3 |
| Стоимость билета учтена в расходах на основании авансового отчета | 20, 25, 26, 44 | 71 |
Подробнее:
- оформление приходных кассовых ордеров;
- заполнение расходно-кассового ордера.
‘;}
Распечатать
Поделиться
Захарова Марина Валерьевна
Вам может быть интересно:
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Мы расскажем о последних новостях и публикациях
Подписаться
Выхлопы для Yamaha DT 50 R
Moto Sound
Аккаунт
Бестселлеры
Марка: Арексоны
Артикул: KIT-AREXON
Набор для чистки мотоциклов
(4/5) в 3 оценках
Набор для чистки мотоциклов
1x Arexon Acquazero + 10x универсальных салфеток Arexon Wizzy
Марка: Марвинг
Артикул: EDR/1/NC
Marving EDR/1/NC Honda XL / Xls 125
(5/5) на 2 рейтингах
Совместимость: Honda XL / XLs 125 Двойной амортизатор
EDR/1 /NC
Одинарный — Эдр — Черный
Марка: Выхлопная стрела
Артикул: 52509AO
Arrow Exhaust Aprilia SX 125 4T
(5/5) на 1 рейтинге
Совместимость: Aprilia SX 125 4T 2018/2020
52509ПК — 52509АК — 52509АКН — 52509АО — 52509АОН
Гром
Все бестселлеры От Eric P.
(ST JEAN DE LINIERES, France) 10 апреля 2023 г.:
(5/5)
К ball V. (Тарадель, Испания) 7 апреля 2023 г.:
(5/5)
От Aymeric D. (Валь д’Изе, Франция) 06 апреля 2023 г.:
(5/5)
Все отзывы
Вы планируете заменить выхлоп вашего Yamaha DT 50 R на спортивный выхлоп ? Вы находитесь в правильном месте!
Ниже вы можете просмотреть и приобрести лучшие спортивные выхлопы для Yamaha DT 50 R , отобранные специалистами Moto-Sound.com.
Новая выхлопная труба позволит вам сделать звук вашего мотоцикла более спортивным и более: производительность повысится, ваш мотоцикл станет уникальным и более красивым, и вы уменьшите тепло , выделяемое оригинальным выхлопом.
Кроме того, благодаря легкости спортивного выхлопа , ваш велосипед станет более маневренным и позволит вам ездить более комфортно.
Вы ищете омологированный выхлоп ? В описании каждого продукта, если выхлоп соответствует стандарту , утвержденному для использования на дорогах, вы найдете специальное предложение. Если он не появляется, выхлоп гоночный (только для трека или частного использования).
Вам нужна дополнительная информация или вы хотели бы узнать сроки производства/поставки выхлопных газов в каталоге перед заказом? Не стесняйтесь обращаться к нам! Наша служба поддержки клиентов будет рада ответить на все ваши вопросы как можно скорее.
Yamaha DT 50 REВыхлоп — Выхлопы — Глушитель Глушители — Глушитель — Глушители
Товаров: 9.
Сортировать по:
Показано 1-9 из 9 позиций
Марка: Джаннелли
Артикул: 34911 + 34913
Глушители Giannelli Yamaha DT MX 50
Совместимость: Yamaha DT MX 50 ’82-01 (омолог.
BSAU)
Марка: Джаннелли
Артикул: 34651HF + 34652HF
Глушители Giannelli Yamaha DT 50 R
Совместимость: Yamaha DT 50 R ’98-03
34651HF + 34652HF
Полная спортивная выхлопная система Алюминиевый глушитель
Марка: Джаннелли
Артикул: 34651HF + 34637HF
Глушители Giannelli Yamaha DT 50 R
Совместимость: Yamaha DT 50 R ’98-03
Марка: Джаннелли
Артикул: 34624HF + 34625HF
Глушители Giannelli Yamaha DT 50 R
Совместимость: Yamaha DT 50 R ’04-07
Марка: Джаннелли
Артикул: 34624HF + 34636HF
Глушители Giannelli Yamaha DT 50 R
Совместимость: Yamaha DT 50 R ’04-07
34624HF + 34636HF
Комплектный карбоновый глушитель спортивной выхлопной системы
Наверх
Следуйте за нами на Facebook
facebook.com/motosoundcom»> FacebookФармакотерапия нейропатической боли у взрослых: систематический обзор, метаанализ и обновленные рекомендации NeuPSIG
1. Таксономия IASP. 2012 г. http://www.iasp-pain.org/Education/Content.aspx?ItemNumber=1698&navItemNumber=576. Оценено 24 июня 2014 г.
2. Аттал Н., Лантери-Мине М., Лоран Б., Ферманиан Дж., Бухассира Д. Бремя нейропатической боли: результаты общенационального исследования во Франции. Боль. 2011;152:2836–43. [PubMed] [Академия Google]
3. Дот А.Х., Ханссон П.Т., Дженсен М.П., Тейлор Р.С. Бремя невропатической боли: систематический обзор и метаанализ медицинских услуг. Боль. 2010; 149: 338–44. [PubMed] [Google Scholar]
4. Langley PC, Van LC, Cappelleri JC, Carroll D. Бремя, связанное с невропатической болью в Западной Европе. J Med Econ. 2013;16:85–95. [PubMed] [Google Scholar]
5. Барон Р., Биндер А., Васнер Г. Нейропатическая боль: диагностика, патофизиологические механизмы и лечение.
Ланцет Нейрол. 2010;9: 807–19. [PubMed] [Google Scholar]
6. Дворкин Р.Х., Панаритес С.Дж., Армстронг Э.П., Мэлоун Д.К., Фам С.В. Соответствует ли лечение постгерпетической невралгии внебольничным рекомендациям, основанным на доказательствах? Боль. 2012; 153:869–75. [PubMed] [Google Scholar]
7. Torrance N, Ferguson JA, Afolabi E, et al. Нейропатическая боль в обществе: скорее недолеченная, чем рефрактерная? Боль. 2013; 154:690–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Martinez V, Attal N, Vanzo B, et al. Приверженность французских врачей общей практики клиническим рекомендациям по хронической нейропатической боли: результаты поперечного, рандомизированного, «е» исследования случаев-виньеток. ПЛОС ОДИН. 2014;9:e93855. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Attal N, Cruccu G, Haanpaa M, et al. Рекомендации EFNS по фармакологическому лечению невропатической боли. Евр Дж Нейрол. 2006; 13:1153–69. [PubMed] [Google Scholar]
10.
Attal N, Cruccu G, Baron R, et al. Рекомендации EFNS по фармакологическому лечению нейропатической боли: редакция 2010 г. Евр Дж Нейрол. 2010;17:1113–e88. [PubMed] [Google Scholar]
11. Moulin DE, Clark AJ, Gilron I, et al. Фармакологическое лечение хронической невропатической боли – согласованное заявление и рекомендации Канадского общества боли. Боль Res Manag. 2007; 12:13–21. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Дубинский Р.М., Каббани Х., Эль-Чами З., Бутвелл С., Али Х. Параметр практики: лечение постгерпетической невралгии: доказательный отчет Подкомитета по стандартам качества Американской академии неврологии. Неврология. 2004; 63: 959–65. [PubMed] [Google Scholar]
13. Bril V, England J, Franklin GM, et al. Основанное на доказательствах руководство: Лечение болезненной диабетической невропатии: отчет Американской академии неврологии, Американской ассоциации нейромышечной и электродиагностической медицины и Американской академии физической медицины и реабилитации.
Неврология. 2011;76:1758–65. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
14. Hershman DL, Lacchetti C, Dworkin RH, et al. Профилактика и лечение периферической невропатии, вызванной химиотерапией, у выживших после рака у взрослых: руководство по клинической практике Американского общества клинической онкологии. Дж. Клин Онкол. 2014; 32:1941–67. [PubMed] [Google Scholar]
15. Тан Т., Барри П., Рекен С., Бейкер М. Фармакологическое лечение нейропатической боли в неспециализированных условиях: краткое изложение руководства NICE. БМЖ. 2010;340:c1079. [PubMed] [Google Scholar]
16. Клинические рекомендации NICE. 173 Нейропатическая боль – фармакологическое лечение. http:/guidance.nice.org.uk/CG173 Проверено 24 июня 2014 г. 2013 г.
17. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al. GRADE: формирующийся консенсус в отношении оценки качества доказательств и силы рекомендаций. БМЖ. 2008; 336: 924–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Balshem H, Helfand M, Schunemann HJ, et al.
Рекомендации GRADE: 3. Оценка качества доказательств. Дж. Клин Эпидемиол. 2011;64:401–6. [PubMed] [Google Scholar]
19. Дворкин Р.Х., О’Коннор А.Б., Баконджа М. и соавт. Фармакологическое лечение нейропатической боли: рекомендации, основанные на доказательствах. Боль. 2007; 132: 237–51. [PubMed] [Академия Google]
20. Дворкин Р.Х., О’Коннор А.Б., Кент Дж. и др. Интервенционное лечение нейропатической боли: рекомендации NeuPSIG. Боль. 2013; 154:2249–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Brouwers MC, Kho ME, Browman GP, et al. AGREE II: продвижение разработки руководств, отчетности и оценки в области здравоохранения. Пред. мед. 2010;51:421–4. [PubMed] [Google Scholar]
22. Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д.Г. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. 2009 г.;6:e1000097. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Cruccu G, Gronseth G, Alksne J, et al.
Рекомендации AAN-EFNS по лечению невралгии тройничного нерва. Евр Дж Нейрол. 2008;15:1013–28. [PubMed] [Google Scholar]
24. Finnerup NB, Sindrup SH, Jensen TS. Доказательства фармакологического лечения невропатической боли. Боль. 2010;150:573–81. [PubMed] [Google Scholar]
25. Jadad AR, Moore RA, Carroll D, et al. Оценка качества отчетов рандомизированных клинических исследований: необходимо ли ослепление? Контрольные клинические испытания. 1996;17:1–12. [PubMed] [Google Scholar]
26. Light RJ, Pillemer DB. Подведение итогов Наука рецензирования исследований. Кембридж: Издательство Гарвардского университета; 1984. [Google Scholar]
27. Эггер М., Дэйви С.Г., Шнайдер М., Миндер С. Смещение в метаанализе, обнаруженное с помощью простого графического теста. БМЖ. 1997; 315: 629–34. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Дюваль С., Твиди Р. Обрезать и заполнить: простой метод тестирования и корректировки на основе воронкообразных графиков для систематической ошибки публикации в метаанализе.
Биометрия. 2000;56:455–63. [PubMed] [Академия Google]
29. Мур Р.А., Калсо Э., Маккуэй Х.Дж. Управление потенциальной предвзятостью публикации. В: McQuay HJ, Kalso E, Moore RA, редакторы. Систематические обзоры исследований боли: усовершенствование методологии. Сиэтл: IASP Press; 2008. С. 15–23. [Google Scholar]
30. Мур Р.А., Дерри С., Маккуэй Х.Дж., Виффен П.Дж. Однократная доза пероральных анальгетиков при острой послеоперационной боли у взрослых. Кокрановская система базы данных, версия 2011:CD008659. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Л’Аббе К.А., Детский А.С., О’Рурк К. Метаанализ в клинических исследованиях. Энн Интерн Мед. 1987;107:224–33. [PubMed] [Google Scholar]
32. Ховард Р.Ф., Винер С., Уокер С.М. Нейропатическая боль у детей. Арч Дис Чайлд. 2014; 99:84–9. [PubMed] [Google Scholar]
33. Экспертная группа по обновлению критериев пива Американского общества гериатрии, 2012 г. Американское гериатрическое общество обновило Критерии Бирса в отношении потенциально неуместного использования лекарств у пожилых людей.
J Am Geriatr Soc. 2012;60:616–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Ray WA, Meredith S, Thapa PB, Hall K, Murray KT. Циклические антидепрессанты и риск внезапной сердечной смерти. Клин Фармакол Тер. 2004; 75: 234–41. [PubMed] [Академия Google]
35. Edlund MJ, Martin BC, Russo JE, DeVries A, Braden JB, Sullivan MD. Роль назначения опиоидов в случаях злоупотребления опиоидами и зависимости у людей с хронической неонкологической болью: роль назначения опиоидов. Клин Джей Пейн. 2014;30:557–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Buss T, Leppert W. Опиоидная эндокринопатия у онкологических больных: недооцененная клиническая проблема. Adv Ther. 2014;31:153–67. [PubMed] [Google Scholar]
37. Schiltenwolf M, Akbar M, Hug A, et al. Доказательства специфического когнитивного дефицита у пациентов с хронической болью в пояснице при длительном заместительном лечении опиоидами. Врач боли. 2014;17:9–20. [PubMed] [Google Scholar]
38.
Nuckols TK, Anderson L, Popescu I, et al. Назначение опиоидов: систематический обзор и критическая оценка руководств по лечению хронической боли. Энн Интерн Мед. 2014; 160:38–47. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Фурлан А.Д., Рирдон Р., Вепплер С. Опиоиды при хронической нераковой боли: новое канадское практическое руководство. CMAJ. 2010;182:923–30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Chaparro LE, Wiffen PJ, Moore RA, Gilron I. Комбинированная фармакотерапия для лечения невропатической боли у взрослых. Кокрановская база данных Syst Rev. 2012;7:CD008943. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Gilron I, Jensen TS, Dickenson AH. Комбинированная фармакотерапия для лечения хронической боли: от скамейки к постели. Ланцет Нейрол. 2013;12:1084–95. [PubMed] [Google Scholar]
42. Tesfaye S, Wilhelm S, Lledo A, et al. Дулоксетин и прегабалин: монотерапия высокими дозами или их комбинация? Исследование «COMBO-DN» — многонациональное рандомизированное двойное слепое исследование в параллельных группах у пациентов с диабетической периферической нейропатической болью.
Боль. 2013; 154:2616–25. [PubMed] [Академия Google]
43. Attal N, Fermanian C, Fermanian J, Lanteri-Minet M, Alchaar H, Bouhassira D. Нейропатическая боль: существуют ли отдельные подтипы в зависимости от этиологии или анатомического поражения? Боль. 2008; 138:343–53. [PubMed] [Google Scholar]
44. Kalso E, Aldington DJ, Moore RA. Лекарства от нейропатической боли. БМЖ. 2013:f7339. [PubMed] [Google Scholar]
45. Cepeda MS, Berlin JA, Gao CY, Wiegand F, Wada DR. Изменения реакции на плацебо в зависимости от нейропатического болевого синдрома: результаты систематического обзора и метаанализа. Боль Мед. 2012;13:575–95. [PubMed] [Google Scholar]
46. Mahn F, Hullemann P, Gockel U, et al. Профили сенсорных симптомов и сопутствующие заболевания при болевой радикулопатии. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e18018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Sena ES, van der Worp HB, Bath PM, Howells DW, Macleod MR. Предвзятость публикаций в отчетах об исследованиях инсульта на животных приводит к значительному преувеличению эффективности.
PLoS биол. 2010;8:e1000344. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48. Торнтон А., Ли П. Предвзятость публикации в метаанализе: ее причины и последствия. Дж. Клин Эпидемиол. 2000; 53: 207–16. [PubMed] [Академия Google]
49. Черный Н.И. Лечение нейропатической боли: от высокомерия к смирению. Боль. 2007; 132: 225–6. [PubMed] [Google Scholar]
50. Dworkin RH, Turk DC, Peirce-Sandner S, et al. Чувствительность анализа и особенности исследования в исследованиях нейропатической боли: метаанализ ACTTION. Неврология. 2013; 81: 67–75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Lund K, Vase L, Petersen GL, Jensen TS, Finnerup NB. Рандомизированные контролируемые испытания могут недооценивать эффекты лекарств: сбалансированный дизайн плацебо-испытаний. ПЛОС ОДИН. 2014;9:e84104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Farrar JT, Troxel AB, Haynes K, et al. Влияние вариабельности 7-дневного базового дневника боли на чувствительность анализа рандомизированных клинических испытаний нейропатической боли: исследование ACTTION.
Боль. 2014; 155:1622–31. [PubMed] [Google Scholar]
53. Treede RD, Jensen TS, Campbell JN, et al. Нейропатическая боль: новое определение и система классификации для клинических и исследовательских целей. Неврология. 2008;70:1630–5. [PubMed] [Академия Google]
54. Haanpaa M, Attal N, Backonja M, et al. Рекомендации NeuPSIG по оценке невропатической боли. Боль. 2011; 152:14–27. [PubMed] [Google Scholar]
55. Attal N, Bouhassira D, Baron R, et al. Оценка профилей симптомов в клинических испытаниях нейропатической боли: может ли это улучшить результат? Евр Джей Пейн. 2011;15:441–3. [PubMed] [Google Scholar]
56. Барон Р., Форстер М., Биндер А. Подгруппы пациентов с нейропатической болью в соответствии с сенсорными нарушениями, связанными с болью: первый шаг к стратифицированному подходу к лечению. Ланцет Нейрол. 2012;11:999–1005. [PubMed] [Google Scholar]
57. Фриман Р., Барон Р., Бухассира Д., Кабрера Дж., Эмир Б. Сенсорные профили пациентов с невропатической болью на основе симптомов и признаков невропатической боли.
Боль. 2014; 155:367–76. [PubMed] [Google Scholar]
58. Bouhassira D, Wilhelm S, Schacht A, et al. Фенотипирование нейропатической боли как предиктор ответа на лечение при болезненной диабетической невропатии: данные рандомизированного двойного слепого исследования COMBO-DN. Боль. 2014; 155:2171–9. [PubMed] [Академия Google]
59. Demant DT, Lund K, Vollert J, et al. Эффект окскарбазепина при периферической нейропатической боли зависит от фенотипа боли: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое фенотипически-стратифицированное исследование. Боль. 2014 Epub, 17 августа. [PubMed] [Google Scholar]
60. Campbell CM, Kipnes MD, Stouch BC, et al. Рандомизированное контрольное исследование местного применения клонидина для лечения болезненной диабетической невропатии. Боль. 2012; 153:1815–23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
61. Dworkin RH, Backonja M, Rowbotham MC, et al. Достижения в области невропатической боли: диагностика, механизмы и рекомендации по лечению.
Арх Нейрол. 2003; 60: 1524–34. [PubMed] [Академия Google]
62. Фишер Б., Джонс В., Урбаноски К., Скиннер Р., Рем Дж. Корреляция между уровнями выдачи рецептурных опиоидных анальгетиков и соответствующей смертностью и заболеваемостью в Онтарио, Канада, 2005–2011 гг. Наркотики Алкоголь Ред. 2014; 33:19–26. [PubMed] [Google Scholar]
63. Bohnert AS, Ilgen MA, Trafton JA, et al. Тенденции и региональные различия в смертности от передозировки опиоидами среди пациентов Администрации здравоохранения ветеранов, финансовый год с 2001 по 2009 год. Clin J Pain. 2013;30:605–12. [PubMed] [Академия Google]
64. Жиродон И., Ловиц К., Дарган П.И., Вуд Д.М., Дарт Р.С. Злоупотребление отпускаемыми по рецепту опиоидами в Великобритании. Бр Дж Клин Фармакол. 2013;76:823–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Nolano M, Simone DA, Wendelschafer-Crabb G, Johnson T, Hazen E, Kennedy WR. Капсаицин для местного применения у людей: параллельная потеря эпидермальных нервных волокон и болевой чувствительности.
Боль. 1999; 81: 135–45. [PubMed] [Google Scholar]
66. Semple DM, McIntosh AM, Lawrie SM. Каннабис как фактор риска развития психоза: систематический обзор. Дж Психофармакол. 2005;19: 187–94. [PubMed] [Google Scholar]
67. Di FM, Morgan C, Dazzan P, et al. Сильнодействующий каннабис и риск психоза. Бр Дж. Психиатрия. 2009;195:488–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
68. Kuepper R, van OJ, Lieb R, Wittchen HU, Hofler M, Henquet C. Продолжающееся употребление каннабиса и риск возникновения и сохранения психотических симптомов: 10 лет наблюдения когортное исследование. БМЖ. 2011;342:d738. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Холл В., Дегенхардт Л. Каннабис и повышенная заболеваемость и устойчивость психоза. БМЖ. 2011;342:d719. [PubMed] [Google Scholar]
70. Davis GP, Compton MT, Wang S, Levin FR, Blanco C. Связь между употреблением каннабиса, психозом и шизотипическим расстройством личности: результаты Национального эпидемиологического исследования алкоголя и связанных с ним состояний.