Джордж сорос влияние на россию: Джордж Сорос назвал Россию «мафиозным государством» — РБК

Содержание

Джордж Сорос назвал Россию «мафиозным государством» — РБК

«Российские правители используют ресурсы страны для своего обогащения и сохранения во власти», – заявил в Давосе финансист Джордж Сорос. По его мнению, сейчас необходимо переломить ход событий и «убедить Россию отказаться от агрессии». При этом он раскритиковал Евросоюз, который из добровольного объединения превратился в союз кредиторов и должников

Американский финансист и миллиардер Джордж Сорос (Фото: AP)

Американский финансист и миллиардер Джордж Сорос заявил, что Россия «стала мафиозным государством». Об этом он сказал во время частного приема на форуме в Давосе.

«В нем [государстве] правители используют ресурсы страны для своего обогащения и сохранения во власти», – сказал он, пишет The Wall Street Journal. Сорос сказал, что Россия давит на Украину и пытается таким образом сделать себя «стратегическим соперником Европейского союза, предлагая вместо верховенства закона альтернативу, основанную на верховенстве силы».

Сорос сравнил современный расклад сил в Европе с тем, что было 25 лет, когда распался Советский Союз. Кризис евро, по словам Сороса, превратил Европейский союз «из добровольного объединения суверенных государств, готовых передать часть своей независимости ради общего дела, в нечто радикально новое. Теперь они выстроены как отношения между кредиторами и должниками, где у должников есть трудности в выполнении своих обязательств, а кредиторы накладывают условия, которые ставят должников в еще более подчиненное положение», сказал финансист.

Также Сорос заявил, что для того, чтобы преломить ход событий, сохранить свою независимость и «убедить Россию отказаться от агрессии», «более демократическая Украина нуждается в финансовой помощи от Запада», пересказывает The Wall Street Journal содержание речи Сороса.

«Не только будущее Украины, но и будущее самого Европейского союза поставлено на карту. Я считаю, что потеря Украины будет огромной потерей для Европы и позволит России разделять и властвовать», – добавил он.

Сорос не в первый раз за последний год выступает против России. С резкой критикой президента России Владимира Путина он выступал и на прошлом форуме в Давосе. «Владимир Путин действует из слабости: раньше он был достаточно популярен, но рокировка между ним и Дмитрием Медведевым [на посту главы государства] обратила население России против него», – говорил он. По мнению Сороса, когда «Путин почувствовал угрозу, он стал более репрессивным внутри страны и более агрессивным за рубежом», говорил он.

Сороса назвали вторым по влиянию человеком на Украине: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

Американский миллиардер Джордж Сорос был признан вторым по влиянию человеком на Украине в 2019 году. Рейтинг «Топ-100 самых влиятельных людей и явлений на Украине», составленный на основе опроса украинских политологов, был опубликован украинским изданием «Вести».

Политологи указывают, что именно Сорос является вдохновителем реформ, которые пытаются проводить украинские власти с 2014 года. Кроме того, считается, что американский финансист имеет влияние на действующий кабинет министров во главе с Алексеем Гончаруком и группы депутатов в Верховной Раде. Его попадание в рейтинг на второе место объясняется его «чрезвычайным влиянием на процессы, происходящие в Украине, посредством десятков спонсируемых им организаций».

Единственным человеком, которому Сорос уступил в вопросах влияния, оказался президент страны Владимир Зеленский. Это объясняется его оглушительной победой на президентских выборах и историческими результатами парламентской кампании, по итогам которой его партии «Слуга народа» впервые в истории Украины удалось сформировать монобольшинство.

Материалы по теме:

Также в топ-5 этого рейтинга вошли олигарх и филантроп Виктор Пинчук, глава офиса президента Андрей Богдан и олигарх Игорь Коломойский.

Влияние Сороса на украинскую политику порой становится причиной скандалов. В октябре депутат Верховной Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Олег Волошин заявил, что вместо членов правительства на «Часе вопросов» в парламенте Украины необходимо дать слово американскому миллиардеру Джорджу Соросу, представители которого реально управляют страной.

У американского миллиардера Джорджа Сороса неоднозначная мировая репутация. Его часто называют биржевым спекулянтом, а также критикуют за попытку влиять на политику иностранных государств. В 2017 году петиция на сайте Белого дома в пользу того, чтобы признать Сороса террористом, набрала более 100 тысяч подписей.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Джордж Сорос отдаст $18 млрд на развитие гражданского общества

По данным The Wall Street Journal, сославшейся на представителей фонда Джорджа Сороса Open Society Foundations, 87-летний миллиардер принял решение передать большую часть своего состояния ($18 млрд из $23 млрд) в распоряжение этого фонда. Таким образом, фонд Джорджа Сороса станет вторым по величине в США частным образовательным и благотворительным фондом после Фонда Билла и Мелинды Гейтс, который управляет $44 млрд.

Передача столь крупной суммы в распоряжение Open Society Foundation, бюджет которого сейчас оценивается в $1,5 млрд, сразу выведет этот фонд в число крупнейших частных благотворительных фондов в США и во всем мире. По данным WSJ, в 2017 году из общего бюджета в $940 млн Open Society Foundation выделил больше всего на развитие экономического управления ($99,5 млн), реформирование судебной системы и продвижение принципа верховенства права ($89,6 млн), борьбу с дискриминацией и неравенством ($83 млн).

Со ссылкой на источники в фонде The Wall Street Journal сообщает, что Джордж Сорос не намерен использовать передаваемые в фонд средства для торговли на финансовом рынке — для этого у него есть отдельные средства. «Процесс перевода средств из хедж-фонда в пул средств, предназначенных для поддержки благотворительного фонда, является довольно длительным»,— заявил изданию известный инвестор Уильям Форд, возглавляющий компанию General Atlantic c активами в $20 млрд.

Имя 87-летнего Джорджа Сороса, активно боровшегося с социалистическими властями стран Восточной Европы с середины 1980-х годов, до сих пор периодически появляется в разделах политических новостей. В последнее время его все больше упоминают в связи с конфликтом, разразившимся с властями его родной Венгрии. Господин Сорос неоднократно обвинял премьер-министра Виктора Орбана в желании вернуть страну во времена тоталитаризма. В свою очередь, Виктор Орбан сделал критику Джорджа Сороса и его взглядов (так, как их видит премьер-министр) краеугольным камнем своей предвыборной кампании с целью в третий раз подряд получить мандат на управление страной в ходе выборов, которые, скорее всего, состоятся в апреле будущего года.

В свое время финансист резко критиковал политику Джорджа Буша-младшего, спонсировал его политических оппонентов, а в 2003 году заявил, что смещение Джорджа Буша-младшего с президентского поста считает главной целью своей жизни. В годы правления Барака Обамы в США господина Сороса нередко упрекали в том, что он оказывал огромное влияние на него, некоторые газеты даже предполагали, что Джордж Сорос финансировал движение Occupy Wall Street. Действующего президента США Дональда Трампа Джордж Сорос считает «мошенником с замашками диктатора», который, по его мнению, заведет Америку в тупик, развязав перед этим торговые войны с другими странами мира.

Евгений Хвостик

Переписанные учебники и оранжевые революции: как миллиардер Сорос десятилетиями влияет на дела государств

Один из самых могущественных игроков мировой закулисы Джордж Сорос в своем последнем интервью выразил надежду, что в ноябре американскому лидеру Дональду Трампу «придет конец». Фонд Сороса активно наращивает финансирование врагов американского президента. Например, еще в июле он анонсировал выделение более 200 миллионов долларов на нужды чернокожих американцев, иначе говоря, протестному движению Black Lives Matter, которое активно выступает против Трампа.

В консервативных кругах Америки подсчитали, что всего на данный момент в бюджете фонда Сороса на финансирование лояльных демократам организаций заложено более 260 миллионов долларов — это 20% всех денег фонда. То есть каждый пятый доллар в этом году Сорос потратит конкретно на борьбу с Дональдом Трампом.

Джордж Сорос — он же Дьёрдь Шорош — родился в Будапеште в семье венгерского еврея. Во время Второй мировой ему, как и миллиону его сограждан, грозила смерть. Но, когда мальчику было десять лет, произошло то, что во многом определило всю его дальнейшую судьбу. Родители отдали его на воспитание в христианскую семью, чтобы спасти от нацистов. А его приемный отец сам оказался нацистским пособником — наживался на собственности евреев, которых отправляли в лагеря. Страшный урок цинизма, который будущий миллиардер, кажется, усвоил. Даже к этому эпизоду своей биографии спустя годы он относился как к игре на бирже.

«Конечно, я мог быть на другой стороне. Я мог быть одним из тех, у кого забрали все. Но у меня не было чувства, что я не на своем месте. Потому что… знаете, забавно, это как во время игры на финансовых рынках: если эти деньги не возьму я, придет кто-то другой, чтобы забрать их, вот и все. Вот и тогда я понимал, что еврейскую собственность все равно заберут — не этот человек, так другой. Но и я сам, конечно, тогда ничего не забирал, я был просто зрителем. Я не имел к этому отношения, так что у меня нет никакого чувства вины», — говорил Сорос в программе «60 минут: Джордж Сорос» в 1999 году.

Уроки из серии «жизнь — это рулетка» или «ничего личного» не прошли даром. Они выковали характер Сороса-бизнесмена, а затем и политика. Он всегда шел туда, где царил хаос, закидывал удочку в мутный омут. Свою первую рыбку — миллиард долларов он заполучил в 1992-м.

Когда в Англии назрел банковский кризис, Сорос начал скупать Британскую валюту. Потом продал все разом, хорошо заработал, а заодно обрушил фунт стерлинга. Несколько лет спустя ту же операцию он провел с тайским батом и неплохо нажился на азиатском кризисе.

В 98-м он предсказал дефолот в России, а точнее получил инсайдерскую информацию от американских спецслужб, и с огромной выгодой для себя сыграл на курсах валют. Тогда бизнесмен получил нелицеприятное прозвище — архитектор хаоса. Хаос стал его зоной комфорта. Именно на нем зиждется и вся соросовская благотворительность.

Когда в СССР грянула перестройка, он сразу понял, куда надо закидывать невод. Первым советским человеком, с которым он связался, был только вернувшийся из ссылки академик Андрей Сахаров. Ему Сорос предложил профинансировать культурный или образовательный фонд. Сахаров донес эту идею до семьи генсека Михаила Горбачева. И вскоре бизнесмен из США уже был на короткой ноге с Кремлем.

«Я связался с фондом, организованным Раисой (Горбачевой). Наше совместное предприятие называлось «Культурная инициатива». Там была старая команда, но были там и молодые люди. Это была группа из КГБ, которая активно поддерживала перестройку», — отмечал Сорос в 2016 году.

Сорос понял, что именно в смуту можно зарабатывать больше всего. Поэтому когда в CССР подул ветер перемен, он быстро смекнул, в какую сторону надо двигаться. Страна распадалась, не одна золотая рыбка, а целая стая сама шла к нему в руки. Сорос проявлял невероятную активность, постоянно встречался сильными мира сего. Один за другим создавая фонды, которые должны были изменить всю экономическую модель трещавшей по швам супердержавы, сделать ее полем для спекуляции и выгодных инвестиций.

Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, которого сверг созданный Соросом Майдан, вспоминает, как в начале 90-х миллиардер плел свои сети.

«Первая моя встреча была в Донецке, 92-93 год. Происходила она в гостевом доме бывшей донецкой компартии. Там принимали генсеков, Горбачев там был, вот такое внимание уделили Соросу… А идеи у него были исключительно простые и примитивные: первое, что ваша промышленность устарела, вы с такой промышленностью никуда не попадете, ни в какой цивилизованный мир. Вам надо все немедленно демонтировать. Вам надо создавать условия для привлечения инвестиций», — вспоминает политик.

Сорос действовал неспеша: политиков убеждал в том, что плановая экономика никуда не годится, что им нужны иностранные инвесторы. Обнищавшую интеллигенцию подкупал грантами: давал деньги ученым, книгоиздателям. Делал широкие жесты — публиковал собрания русской классики, например.

Борис Надеждин в 90-е работал в думе и правительстве. Он до сих пор с теплотой вспоминает об американском миллиардере.

«Сорос в 90-е годы, я точную статистику не знаю, но речь идет о многих тысячах советских ученых, российских уже ученых, выплачивал им единовременную помощь в размере 500 долларов. Это зарплата научного сотрудника за два года», — говорит Надеждин, ныне президент Фонда «Институт региональных проектов и законодательства».

По данным расследовательской группы DC Leakes, за несколько лет миллиардер основал в России правозащитную организацию «Общественный вердикт», историческую «Мемориал», юридическую «Центр социальных и трудовых прав», социалогическую — «Левада-Центр». Открытая Россия, Московский центр Карнеги, СОВА, Центр Сахарова, интеллектуальное движение «Лебедь» — это его проекты. Что не так с его филантропией, гуманитарными и образовательными проектами, стало понятно только десять лет спустя, когда ученые, правозащитники, политики поняли, в какую ловушку они попали. Фонды, финансируемые бизнесменом стали предъявлять свои требования тем, кого они все это время кормили. Рассказывать, какую экономическую модель лоббировать в верхах, как преподавать историю, для чьих инвестиций открывать двери.

«Когда вышли первые пособия, когда вышли учебники, сделанные советниками под диктовку специалистов фонда, то все взялись за голову… Преподносятся события войны в ином свете: не Советский Союз являлся основным носителем той победы в войне, не на его плечах была победа. А это сделали западные союзники, а мы им помогли», — поясняет руководитель Всероссийского фонда образования, сопредседатель движения «Образование для всех», член-корреспондент Российской Академии Естественных Наук Сергей Комков.

В 90-е было два учебника истории: один – просоветский, а второй – прозападный. Школьникам второй нравился больше – яркие иллюстрации, живой язык. Но если присмотреться: о Сталинградской битве в нем одной строчкой, о капитуляции Германии – тоже. А вот об операции США в Атлантике и победе над Японией – целые абзацы.

К концу 90-х пришло отрезвление, пелена очарования Западом и западной моделью спала. Тем временем целая сеть НКО, созданных Соросом, была разбросана по всему постсоветскому пространству. И тогда уже прокуратура и политики стали ее постепенно распутывать. Деятельность его фондов в стране объявили нежелательной. И тогда ближайший друг для Сороса в мгновение ока стал врагом.

«Я считаю, что европейское общество реагирует на Россию недостаточно остро. Поэтому и пытаюсь объяснить, какую опасность она в действительности представляет», — заявил Сорос в 2014 году.

Триумфального шествия не вышло. Миллиардер споткнулся о Россию.
Но Сорос не был бы Соросом, если бы ловил своих золотых рыбок только в одном месте. К началу нулевых сотни его фондов уже готовили почву для будущих переворотов в бывших республиках Союза и в Восточной Европе. Они действовали в Казахстане, Киргизии, Узбекистане, на Украине, в Белоруссии, в Грузии. В странах, которые так явственно, как Россия, не прочувствовали весь ужас 90-х, в западные ценности и гранты от доброго американского друга еще свято верили. И эта огромная территория для бизнесмена по-прежнему оставалась благодатной почвой.
Медленно, но верно он вел людей, которые обучались по его программам еще в 80-х, к власти. В 2000-м его сербские выпускники из протестного движения «Отпор» свергли Слободана Милошевича. В 2003-м на его деньги оппозиционеры из организации «Кмара» совершили госпереворот в Грузии.

«Он думает, что деньги или спасают или меняют все. Он ведет себя как политик, но он не политик. Его никто не избирал. Но все равно он своими идеями об открытом мире вмешивается во внутренние дела суверенных государств», — говорит венгерский политолог и журналист Габор Штир.

С Украиной сразу не получилось, но к 2004-му миллиардер уже практически добился своего — его ученики из международного фонда «Возрождение» устроили там первую оранжевую революцию. Сорос не получил Россию, но подошел к ее границам вплотную. Азаров помнит, как в начале 90-х Сорос вербовал в Киеве своих сторонников и, по сути, сформировал будущую политическую элиту Незалежной.

Десять лет спустя деньги Сороса пришли на Майдан. Он финансировал политическую оппозицию, на его средства вооружали ее боевые подразделения. Совершив очередной госпереворот, миллиардер получил свободный рынок. Транснациональная компания «Монсарто», где Сорос главный акционер, стала наводнять Киев своими ГМО-продуктами, а заодно — скупать там поля и пашни. Недаром в интервью национальному телеканалу звучит оговорка по Фрейду «Я смотрю на ситуацию изнутри».

«Я смотрю на эти события изнутри. Поэтому меня нельзя назвать беспристрастным наблюдателем. Я думаю, это очень важное событие, это стало, действительно, рождением нации», — сказал Сорос, отвечая на вопрос, считает ли он произошедшее на Украине «революцией достоинства» или госпереворотом.

Странно было бы думать, что Сорос действует в одиночку. За миллиардером стоит и весь демократический истеблишмент США, и Госдеп, и американские спецслужбы. Он финансирует цветные революции и продвигает идеи глобализма не безвозмездно, ему сливают инсайдерскую информацию обо всех финансовых конкурентах и помогают укрываться от судов.

«Нет ни одного конфликта, где не участвовал бы фонд Сороса. Его идея открытого общества есть везде. Эта тема стала его звездой, но в реальности Сорос – неотъемлемая часть американских спецслужб. Сорос – американские спецслужбы. Он не гениальный бизнесмен, кто сам делает революции, это ложь. Коллективный Сорос — это тот Сорос, который представляется 17-ю спецслужбами Америки, они готовят хорошую базу для действий», — объясняет член-корреспондент Академии военных наук РФ, политолог-американист Сергей Судаков.

В 90-е казалось, что Сорос получил что хотел: деньги, власть, влияние во всем мире. Но сначала его попросили из России, потом в родной Венгрии объявили персона нон-грата. И, наконец, его сеть стала расходиться по швам даже в США, зацепившись за иглу Трамп-тауэр.

Тогда миллиардер пошел ва-банк и сделал одно из своих самых неудачных вложений. Инвестировал сотни миллионов долларов в предвыборную кампанию Хиллари Клинтон. Она лоббировала его интересы еще с 2009-го, когда стала госсекретарем: назначала на высокие посты удобных Соросу чиновников и дипломатов.

Оказалось, все напрасно. К власти пришел Трамп, которым Сорос не может управлять. Во-первых, у нынешнего президента США денег тоже много. Во-вторых, он тертый калач и знает толк в манипуляциях. Но миллиардер не сдается и пытается раскачать лодку изнутри.

Очередные протесты — Black Lives Matter. Чернокожие борются за свои права. Все начиналось как обычно — митинг за светлые идеи, а закончилось погромами, которые опять-таки проплачены Соросом.

Но его главный враг, как сказал сам Сорос, по-прежнему сидит в Москве. Действовать напрямую через свои фонды, как раньше, бизнесмен уже не может. Последнее орудие, которое у него осталось, информационное. «Открытая Россия» Михаила Ходорковского, от которой о России традиционно или негатив или молчание, его проект. А на неделе одна из подконтрольных ему организаций объявила набор в школу медиаменеджмента — чтобы на российской земле воспитывать правильных, с точки зрения миллиардера, либеральных журналистов. Он не сдается — однажды потерпев поражение, мечтает о реванше. И, несмотря на солидные годы, ради того, чтобы добиться своего, готов терпеливо ждать.

Преступления Джорджа Сороса. Стереть Россию с карты мира

Джордж Сорос – американский инвестор и банкир, входящий в список богатейших людей мира. Себя он также величает филантропом, ратующим за развитие «свободного толерантного общества», науки и культуры. Однако всё чаще его имя ассоциируется с вмешательством в политику, продвижением сомнительных ценностей, спонсированием революций и стремлением развалить неугодные режимы изнутри. Так кто же такой Джордж Сорос, и как он пытается менять мир?

Благодетель-злодей

Свой первый так называемый благотворительный фонд «Открытое общество»* Сорос основал в Нью-Йорке в 1979 году. Вскоре по всему миру начали появляться филиалы организации.

В Москву Сорос впервые приехал в 1987 году, и активно принялся подливать масла в зарождающийся огонь краха Советского Союза. Деньги бизнесмен выделял «интеллектуальному обществу», студентам, спонсировал научные проекты, открыто заявляя, что главная цель – смена «закрытого» типа общества, такого как коммунистическое, на «открытое», способное дружить с Западом.

С самого начала фонд «Открытое общество» поддерживал НКО и так называемые независимые СМИ в России. Во время августовского путча Сорос помогал «Эху Москвы», транслирующему альтернативную точку зрения на происходящее.

Позже поддержка антиправительственных медиа стала систематической. Это касалось и НКО – деньги давались на поддержку сообществ извращенцев или, например, на просветительские проекты, продвигающие западные ценности. Помощь от фонда получали ныне признанные иноагентами центры «Мемориал»**, «Агора»*** и другие.

Страны – жертвы Сороса

От действий «филантропа» пострадала не одна страна. Некоторые государства вроде Белоруссии попросили господина Сороса на выход задолго до того, как его «Открытое общество» признали нежелательной организацией в России. И причины были. На зарождение русофобии на грани нацизма в Белоруссии Сорос средств не жалел. Он поддерживал там «национальную идентичность», выделяя деньги на публикацию различных методических пособий только на белорусском языке.

В биографии Сороса немало свидетельств о его попытках манипулировать политикой, экономикой, образованием, наукой в различных частях мира.

Пострадала от его действий даже «демократичная» Великобритания. На ней предприимчивый бизнесмен просто нажился. 16 сентября 1992 года вошло в историю Англии как «чёрная среда». Тогда Сорос сыграл на падении фунта стерлинга, обвалив британскую валюту до исторического минимума. Сам же благодаря этому за сутки заработал 1 миллиард долларов. Схожие схемы банкир провернул в Малайзии, Индонезии, Сингапуре и на Филиппинах. Каждый раз обрушение национальной валюты приводило к серьёзному экономическому кризису в стране.

Не забывал банкир и про выгоду от смены несговорчивых режимов, хотя сам официально всегда осуждал революции.

Считается, что первая революция при косвенном участии Сороса произошла в 2000 году в Югославии. На деньги именно его фонда была создана оппозиционная партия «Отпор!», которая вела пропаганду против президента Слободана Милошевича.

Далее след «благотворителя» заметили в подготовке и проведении «революции роз» в Грузии. Затем фонд Сороса обратил свой взор на Киргизию, где произошла «тюльпановая революция». Самым же лакомым куском оказалась Украина, пережившая аж два госпереворота – «оранжевую революцию» и евромайдан.

Сегодня Украина превратилась едва ли не в инкубатор Сороса, в котором взращивают «правильных» молодых активистов и политиков. Немудрено, что в 2015 году Джордж Сорос даже орден получил – «За заслуги в укреплении международного авторитета Украины и весомый вклад во внедрение социально-экономических реформ».

Война против Русского мира

Наигравшись в финансиста и сколотив на крахе нескольких экономик крупное состояние, Сорос объявил себя благотворителем. Сегодня филиалы его фонда раскинуты по всему миру. Ежегодно организация тратит 400 миллионов долларов, как она сама заверяет, на поддержку демократии, проектов в сфере образования, здравоохранения, науки, развития гражданского общества и защиты прав человека.

Но что значит поддержка от Сороса? Не секрет, что в 1990-е, вербуя русских агентов и учёных, конторы предпринимателя получили немало военных и научных секретов России. НКО Сороса и сегодня продвигают в России интересы США, идеи русофобии. Например, британский аналитический центр в области международных отношений Chatham House открыто призывает бороться с Русским миром, мешать восстановлению влияния России и готовиться к «смене режима».

Нельзя обойти вниманием и так называемые центры толерантности, разрушающие нравственные основы русского общества. Искажение понятий традиционной семьи, культурной среды, традиционных ценностей – всё это прекрасная основа для уничтожения норм морали, для извращения и разложения России изнутри.

Ситуация не кажется преувеличенной, если вспомнить, что всё чаще на улицы с акциями выходят именно представители сообществ извращенцев, которые, помимо антисемейных ценностей, транслируют и политические лозунги.

Вот и выходит: с одной стороны – внесистемные либералы-оппозиционеры, получающие деньги с Запада, с другой – гомосексуалисты, тоже получающие деньги Сороса.

Полнейшую поддержку пропаганде извращений и экстремистским призывам к перевороту оказывают соцсети, которые, казалось бы, должны сохранять нейтралитет и бороться с «хейтом». Но нет, Facebook, TikTok, LiveJournal, Instagram, Twitter и либеральные СМИ неприкрыто действуют по двойным стандартам, забанивая посты о семейных ценностях, одновременно поощряя извращения или, например, оскорбления чувств верующих.

Обвинение в гомофобии на Западе сегодня смерти подобно. Человек лишается всего: учёбы, работы, социального статуса, становится объектом травли и судебных разбирательств. При этом те, кто пытается противостоять сетям Сороса, подвергаются давлению и преследованию. Основанная в Испании организация CitizenGO, отстаивающая семейные ценности, столкнулась с организованной кампанией коллективного Запада.

Международная федерация планирования семьи (главные абортивные лоббисты планеты) и финансируемый Соросом Европейский парламентский форум в поддержку сексуальных и репродуктивных прав (EPF) выпустили на шести языках доклад, в ложном свете подавая документы, украденные у CitizenGO. В Европарламенте компании обвинили в «антидемократичности» и потребовали санкций и цензуры.

Так что несмотря на все заверения миллиардера Сороса о его благотворительности, в реальности государства сталкиваются лишь с вмешательством и диктатурой. Отдельное место в его видении мира занимает Россия.

Я считаю, что европейское общество реагирует на Россию недостаточно остро. Поэтому и пытаюсь объяснить, какую опасность она в действительности представляет, – как-то заявил Джордж Сорос.

Отчего Сорос открыто невзлюбил Россию – стоит лишь догадываться, но попытки переломить и изменить русских он не оставляет уже более 30 лет.

*Фонд «Открытое общество» – организация, признанная нежелательной на территории России.

** «Мемориал» – организация, включённая в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

*** «Агора» – организация, включённая в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Мир Джорджа Сороса

Еще одной причиной ненависти Путина стала статья Сороса в журнале The New York Review of Books от 2000 года, в которой автор раскрыл, как бизнесмен Борис Березовский помогал Путину стать президентом.

Примечательно, что в 1997 году Сорос сделал хирургически точный прогноз будущего РФ: «Система грабительского капитализма, установившаяся в России, настолько жестока, что люди вполне могут обратиться к харизматичному лидеру, обещающему национальное возрождение ценой гражданских свобод».

Пожалуй, дальше и успешнее всего демонизация Сороса прошла в родной Венгрии. В 2010-м премьер-министром стал Виктор Орбан. Чтобы поддерживать популярность и победить на следующих выборах, Орбану нужен был «враг нации». Американские политтехнологи Артур Финкельштейн и Джордж Бирнбаум предложили на эту роль Сороса.

Финансист, раздающий миллиарды долларов на абстрактные цели, оказался идеальным кандидатом. Орбан перевыборы выиграл, а кампания против Сороса запустила новую волну антисемитизма в Европе.

Орбан у власти уже десять лет и продолжает эксплуатировать идею Сорос –угроза Венгрии. Несколько лет назад он обвинил Сороса в попытках «разрушить Венгрию, наводнив ее мусульманскими беженцами».

Успех Орбана-сорособорца пришелся по душе многим авторитарным и популистским политикам в Европе. В 2017 году государственное румынское телевидение обвинило Сороса в финансировании протестов против коррупции власти, а лидер социал-демократов Ливиу Драгня предположил, что Сорос заказал его убийство. В 2018 году президент Турции Реджип Эрдоган обвинил Сороса в финансировании протестных акций в республике в 2013 году, назвав его «знаменитым венгерским евреем».

В 2019 году адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани заявил, что Сорос стоял за назначениями послов США в Украине, в том числе Мари Йованович, и пользуется услугами агентов ФБР. Сам Трамп не отставал и в 2018 году заявил, что не исключает финансирования Соросом «каравана мигрантов» на границе США и Мексики. В общем, если вам что-то не нравится, всегда есть объяснение.

И Украина не осталась в стороне.

Вскрыт план Сороса по осаде России: кто следующий

Грузия: цена розы

Поздней осенью 2003 года я встречалась с уже бывшим президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе в его загородной резиденции Крцаниси. Где-то далеко шумел революционный Тбилиси, а здесь, в кабинете с бархатными шторами, Эдуард Амвросиевич откровенно говорил о тех, кто организовал его свержение.

Дух американского финансиста Джорджа Сороса реял над письменным столом, где стояла лампа с зеленым абажуром, как гордый буревестник над седой равниной моря. Экс-президент обвинял Сороса в том, что тот хотел «внедрить югославский опыт в Грузии» и финансировал радикальные организации, устроившие в стране «революцию роз». В частности, молодежную организацию «Кмара», которая позаимствовала от сербского «Отпора» не только методы борьбы, но и эмблему, изображающую руку, сжатую в кулак – как бы символ народного гнева.

Пикантность ситуации состояла в том, что Шеварднадзе и Сорос были давно знакомы лично. Еще в 2000-м году, накануне визита Сороса в Грузию, радио «Свобода» (признано в России ИНОАГЕНТОМ — «МК») напоминало, что во времена перестройки «министр иностранных дел СССР помог удачливому финансисту, кстати, выходцу из Венгрии, прорубить для себя окно в железном занавесе». Впрочем, «удачливого финансиста» привечал тогда не только «тайный диссидент» Шеварднадзе, по его собственному признанию, занимавшийся в Политбюро ЦК КПСС работой по развалу СССР, но и патриот социалистического отечества Андрей Громыко, в то время занимавший пост председателя Президиума Верховного Совета СССР.

Сегодня мы можем только поражаться наивности советских вождей, которые, запуская эту лису в курятник, свято верили, что ее интересует только культурное развитие и просвещение вкусных курочек. Тем не менее, поначалу все выглядело довольно невинно.

«Меценат и филантроп» Джордж Сорос впервые прибыл в СССР в марте 1987 года. Состоялась его встреча с Громыко. 16 мая 1988 года Советский фонд культуры, Советский фонд мира и американский Фонд Сороса (признан в РФ нежелательной организацией — «МК») подписали соглашение о создании фонда «Культурная инициатива». Директором программы «Гражданское общество» в нем работал небезызвестный политтехнолог Глеб Павловский. 

В 1991 году Сорос закрыл фонд (ходили слухи, что из-за финансовых злоупотреблений). Ему на смену в РФ пришел Институт «Открытое общество» (признан в России нежелательной организацией — «МК»). Аналогичные организации вскоре возникли и в других бывших советских республиках.

В Грузии фонд Сороса «прописался» в 1994 году. Кто только не получал от него гранты. В том числе и будущий президент Михаил Саакашвили с будущим премьером Зурабом Жвания. В этом откровенно признавался сам филантроп. 

«Как известно, в период Шеварднадзе резко вырос уровень коррупции и группа реформаторов во главе со спикером парламента Зурабом Жвания и министром юстиции Михаилом Саакашвили начала антикоррупционную кампанию. Ее поддерживал и мой фонд». – говорил Сорос.

Затем он перешел уже к поддержке непосредственно революционной деятельности. В прессе назывались цифры: около 40 миллионов долларов за 10 лет потратил меценат на свержение Шеварднадзе. Так, активисты организации «Кмара» («Хватит») на его деньги ездили в Белград изучать опыт сербской «бульдозерной» революции (к которой тоже приложил руку Сорос). Ездил в Сербию за счет фонда Сороса и глава НКО Институт Свободы Гига Бокерия, и сам Саакашвили. Летом 2003 года фонд Сороса профинансировал приезд в Грузию активистов сербского «Отпора», которые давали студентам «мастер-класс» по свержению режима.  

Во время грузинской революции я встречалась в Тбилиси с активистами «Кмары». Конечно, они утверждали, что никакой зарплаты от Сороса не получают. Деньги даются на оплату офиса, плакаты, брошюры, майки, кепки, краску, рекламу… Даже розы, которые стали символом революции и которые гражданские активистки вручали полицейским, и те закупались на деньги Сороса.

Не удивительно, что после революции к власти в Грузии пришел целый «соросятник». Во-первых, это сам Саакашвили, который до сих пор играет роль ферзя в геополитической партии удачливого финансиста. Четверо министров нового Кабинета ранее работали в структурах фонда Сороса. Это прежде всего министр образования Каха Ломая, бывший исполнительный директор грузинского отделения фонда, министр экономики Ираклий Рехвиашвили, сотрудник фонда Сороса в Будапеште, министр культуры и спорта Георгий Габашвили и министр юстиции Георгий Папуашвили.

После революции Сорос объявил, что будет выплачивать новому руководству Грузии вторую зарплату. То есть, помимо зарплаты из бюджета, президент, председатель парламента и премьер-министр ежемесячно получали полторы тысячи долларов. Министры и генеральный прокурор – 1200 долларов. Еще 5 тысяч государственных чиновников – доплаты поменьше. Дело совершенно беспрецедентное.  

В октябре 2012 года власть в Грузии поменялась. Однако «соросята» остались. Причем их можно обнаружить не только в рядах оппозиции, но и среди представителей нынешней власти. Так, в фонде Сороса работал бывший председатель парламента Грузии, вынужденный уйти в отставку летом прошлого года в связи с «кризисом Гаврилова», член «Грузинской мечты» Ираклий Кобахидзе. Как и его преемник Арчил Талаквадзе. Так что птенцы соросовского гнезда по-прежнему составляют большинство в обоих конкурирующих между собой лагерях. Не зря, видимо, грузинский парламент называют «театром артистов Сороса».   

Молдавия: миллион для Майи Санду

Очередную серьезную победу Джордж Сорос одержал недавно в Молдавии. Президентом была избрана его многолетняя протеже Майя Санду. Мал золотник, да дорог: Молдавия занимает важное геостратегическое положение. Сегодня страна имеет нейтральный статус, но если удастся продавить ее объединение с Румынией, то сам собой решится вопрос о ее вступлении в НАТО. Останется выдавить Россию из Приднестровья – и НАТО продвинется к границам Одесской области.    

Связь Санду с Соросом тщательно скрывалась, но шила в мешке не утаишь. Оказалось, что еще в 2009—2010 годах будущий президент была членом сената молдавского Фонда Сороса и на его деньги училась в Гарварде. Именно с подачи Сороса она получила должность советника исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне. В 2012 году Санду стала министром образования в правительстве Юрия Лянкэ. У того с Соросом тоже были тесные отношения. Его советники по примеру Грузии получали от Сороса «вторую зарплату» в размере 4200 долларов в месяц каждый. Для Санду Лянкэ выбил у филантропа целый миллион евро, который был потрачен на реформы (читай, разрушение) системы образования.  

— В Молдове в 1992 году было 38 НКО, а сегодня у нас их около 14 тысяч, – в интервью «МК» рассказал директор Социал-демократического института Молдовы, депутат парламента Богдан Цырдя. – Из них как минимум 102 НКО входят непосредственно в сеть Сороса. Среднегодовой бюджет молдавских НКО на 2017 год составлял 108 миллионов евро. Сегодня, безусловно, эти бюджеты намного выросли.

Точную цифру мы узнать не можем, так как это не афишируется. Известно одно: с 1991 по 2018 год в молдавские НКО было вложено около одного миллиарда евро. Точнее, один миллиард 50 миллионов. Чтобы было понятно: всего за эти же годы Молдова получила из-за рубежа 4 миллиарда. То есть четверть всей финансовой зарубежной помощи ушла на НКО. В сети Сороса в Молдове существует 26 крупных «акул» НКО, совокупный годовой бюджет которых – более 21 миллиона евро.

— НКО как-то связаны между собой?

— Они создали в Молдавии единую сеть. В эту сеть входят НКО, финансируемые не только Соросом, но и американским Национальным фондом за демократию, и Европейским фондом за демократию. Сеть управляется из единого центра. НКО синхронизируют все свои действия, заявления, протесты, коллективные акции. Управление идет либо из американского посольства, либо непосредственно из Вашингтона. Фактически НКО создали в Молдове феномен параллельной власти, «глубинного государства». Это глубинное государство срослось с силовиками, с генпрокуратурой, СИБ (службой информации и безопасности). И фактически не подчиняется конституционной власти.

— В чем это проявляется?

— НКО в состоянии саботировать или дискредитировать решения власти. Укрепление соросовской сети в Молдове связано с тем, что мы еще в 2005 году при президенте Воронине подписали План действий Молдова-Евросоюз и План действий Молдова-НАТО. Эти документы и предусматривали массированное внедрение НКО в органы государственной власти. При каждом министерстве были созданы коллегии, куда мы были обязаны включить НКО. Все решения правительства, все законопроекты обязательно проходят экспертизу НКО. Фактически эти НКО превратились в инструмент внешнего управления страной.

— На что был потрачен полученный Санду от Сороса миллион евро?

— Его «освоили» три НКО, которые чисто случайно оказались близки к самой Майе Санду. Лидеры этих структур потом оказались в ее партии или в правительстве когда она была премьером. Одна из них даже стала министром образования в 2019 году, а сегодня является советником нового президента… Большая часть министров Санду – «соросята». Все 13 членов политбюро ее партии «Действие и солидарность» являются представителями фонда Сороса. Они либо там работали, либо получали оттуда гранты. Также «соросятами» являются все ее советники.

— Сорос как-то помог ей победить на президентских выборах?

— Связь Санду с Соросом во время выборов была просто очевидна. Вся сеть Сороса, это более ста НКО и более ста СМИ, в том числе 25 телеканалов, 21 радиостанция, около 80 порталов, день и ночь агитировали за Санду и рвали в клочья Додона, которого поддерживали только три телеканала.

Додону «клеили», что он и коррупционер, и бандит, он виноват в пандемии коронавируса и стоит за мировым кризисом. Ложь, которую они транслировали, невозможно было опровергнуть, потому что она звучала со всех телеэкранов, из всех фейсбуков и инстаграмов. Если Додон давал какой-то ответ, мгновенно блокировались все странички в фейсбуке, и других социальных сетях. Это была тотальная война. Сегодня «соросята» фактически держат Молдову в состоянии полуколонии и осуществляют внешнее управление страной. Противопоставить этому нам пока фактически нечего.      

— Какие молдавские телевизионные каналы контролирует Сорос? 

— Давайте говорить не только о фонде Сороса, но и об американским Национальным фонде за демократию и Европейском фонде за демократию (признан в России нежелательной организацией — «МК»), потому что эти три фонда действуют слаженно. Непосредственно Сорос контролирует 21 региональное телевидение и один крупный канал с вещанием по всей стране – «Регионал-ТВ». Но все вместе они контролируют еще 4 канала с общенациональным покрытием. В каждом районе Молдовы есть ТВ-канал Сороса и радио Сороса. Некоторые вещают даже на Приднестровье.

Армения: бал грантоедов

События в Армении весны 2018 года были классической цветной революцией, только с некоторой национальной спецификой. Эта специфика состоит в том, что Армения находится во враждебном окружении (Турция и Азербайджан) и союзнические отношения с Россией для нее – вопрос выживания. Поэтому превращение Армении в еще один антироссийский форпост Запада – задача сложная. Но, в принципе, решаемая.

Когда президент Азербайджана Ильхам Алиев называет премьера Армении Никола Пашиняна «продуктом Сороса», мы прекрасно понимаем, что его цель – поссорить Ереван с Москвой. Но так ли уж он неправ?

Разумеется, сам Пашинян все обвинения в связях с Соросом отрицает. Он указывает на то, что фонд Сороса начал работать в Армении в 1997 году, и прекрасно работал при президентах Кочаряне и Саргсяне. Однако в то время НКО в республике влачили маргинальное существование.

Все изменилось с приходом к власти Пашиняна. Соросовские «стипендиаты», принимавшие активное участие в бархатной революции, тут же расселись на всех ветвях и во всех кабинетах власти. По данным армянских СМИ, грантоеды составляют до 20% фракции «Мой шаг» (сторонники премьера, ныне составляющие парламентское большинство). Это 88 депутатов.

Но парламентом они не ограничились. Заместителем министра образования и науки в первое время правления Пашиняна стал Сос Аветисян, бывший координатор одной из программ фонда Сороса. Специальную следственную службу Армении возглавил Сасун Хачатрян, брат председателя совета директоров фонда Сороса в Армении Давида Хачатряна. Координаторами и руководителями программ «Центра регионального развития», управляемого фондом Сороса, являются вице-спикер парламента Лена Назарян, руководитель аппарата премьер-министра Лиана Далтахчян и руководитель государственного кадастра недвижимости Сархат Петросян.  

Впрочем, не Соросом единым: секретарем Совета безопасности Армении был назначен сотрудник организации Transparency International (была признана в России иноагентом — «МК») Армен Григорян. И многие, многие другие, перечислять которых в газетной статье нет возможности.

Очень красноречиво выглядит и тот факт, что вскоре после победы «бархатной революции», в марте 2019 года, финансируемые Соросом организации были освобождены от налогов. Многие в Армении считают это вознаграждением за помощь во время революции.

Как и в Молдавии, в Армении «неправительственный сектор» выступает в качестве параллельной власти, которая при Пашиняне тесно срослась с властью конституционной. Согласно информации из базы данных американской консалтинговой компании Dun&Bradstreet, обнародованной армянским экспертным клубом «Глас народа», совокупный годовой бюджет 40-ка ведущих прозападных НКО Армении составляет более 33 миллионов долларов. 15 из них получают в год от одного до двух миллионов долларов. Причем происхождение этих средств не всегда понятно.     

Фото: en.wikipedia.org

В эти дни в Армении происходит новая революция, на этот раз – против Пашиняна. Началась она с того, что возмущенные проигрышем в войне армяне разгромили в Ереване несколько зданий, в том числе – офис фонда Сороса.

Азербайджан: нажили врага

Вдохновленный успехом в Армении, Сорос сунулся и в Азербайджан, но там его быстро обломали. Институт «Открытое общество-Азербайджан» работал в Баку с 1999 по 2010 год. Потом его счета были заморожены, а сотрудников вызывали на допросы в Генпрокуратуру. В 2014 году офис организации окончательно закрыли. За неделю до этого события в одной из местных газет вышла статья главы администрации президента республики Рамиза Мехтиева, в которой Сорос обвинялся в подготовке цветной революции» в Азербайджане. 

Меценат и филантроп не на шутку обиделся. И вскоре заявил на конференции в Лондон: «Одна из стран, к которой Запад, к сожалению, относится слишком благодушно, — это Азербайджан, где царит довольно неприятный диктаторский режим… И я думаю, что Запад допускает большую ошибку, поддерживая его».

Конечно, Азербайджан нажил в лице Сороса сильного врага. Но зато там пока не произошло ни одной цветной революции…

Батька и азиатские тигры

В Белоруссии фонд Сороса начал работать в 1993 году. В 1997 году он был обвинен в уклонении от обязательной продажи валюты и оштрафован на 3 миллиона долларов. А его исполнительный директор, гражданин США Питер Берн выдворен из страны. После этого фонд прекратил свою работу. Однако «след Сороса» отчетливо виден в последних событиях в этой стране. Фонд действует через свои «прокладки» в других странах, в первую очередь на Украине. 

Из Узбекистана соросовское «Открытое общество» выдворили в 2004 году, после восьми лет работы. Его просто не перерегистрировали. За время работы фонд успел потратить в стране более 20 миллионов долларов, причем среди грантополучателей было и министерство юстиции. То самое, которое и отказало ему в регистрации.

Вскоре Джордж Сорос по традиции нанес ответный удар, призвав правительство США пересмотреть свое отношение к властям Узбекистана. А ведь если разобраться, то виноват во всем он сам. Никто его не тянул за язык публично говорить, что он хотел бы повторения грузинской «Революции роз» в пяти государствах Центральной Азии, входящих в состав СНГ, — Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане.

В живущем за «железным занавесом» Туркменистане деятельность любых зарубежных НКО запрещена. Их там никогда и не было. А вот в Таджикистане и Казахстане Сорос спокойно работает. Его организации сидят там тише воды, ниже травы и пока ни в каких серьезных скандалах замечены не были. Хотя, конечно, все коридоры власти данных государств постепенно наполняются соросовскими «стипендиатами».   

Пропала Киргизия

В Киргизии Сорос начал работать в 1993 году и за 10 лет потратил там около 40 миллиона долларов.

«На наш взгляд, наиболее благоприятные условия для деятельности соросовских структур созданы в Кыргызстане. – писал, захлебываясь от восторга, узбекский политолог Садриддин Абдурахимов в 2004 году. — Здесь открыт финансируемый Дж. Соросом Американский университет Центральной Азии (АУЦА)… Во время визита в Кыргызстан (июнь 2003 г.) Дж. Сорос поддержал идею открыть в республике Институт публичной политики. Писатель Чингиз Айтматов, в свою очередь, предложил Дж.Соросу создать Культурный центр «в любой точке побережья озера Иссык-Куль». Президент страны А.Акаев вручил Дж. Соросу орден Манаса 3-й степени».

А в 2005 году в Киргизии грянула тюльпановая революция. Предлогом для нее, как обычно, стали выборы. В результате здания правительства и парламента были взяты штурмом, мародеры разграбили столицу, президент Аскар Акаев бежал из страны. К власти пришел экс-премьер-министр Курманбек Бакиев. 7 апреля 2010 года он тоже будет свергнут в результате массовых беспорядков и покинет страну. В 2014 году военный суд Киргизии заочно приговорит его к пожизненному заключению. 

С тех пор Киргизия потеряла счет революциям, переворотам, массовым беспорядкам. Но фонд Сороса чувствует там себя прекрасно.

Украина: они сражались за Сороса.

Джордж Сорос гордится Украиной, как своим самым успешным проектом. Его представительство под названием Международный фонд «Возрождение» было открыто в Киеве в 1990-м году, когда Украина ещё была советской республикой. Официально через фонд прошло с тех пор 200 миллионов долларов, потраченных на различные проекты. Роль Сороса и его выкормышей в обоих украинских майданах бесспорна и огромна. Заслуги миллиардера перед постмайданной властью велики. Их оценил и Петр Порошенко, из рук которого в ноябре 2017 года Сорос получил орден Свободы, одну из самых высоких государственных наград Украины. 

Однако было бы слишком большим упрощением считать Ющенко, Порошенко и тем более Зеленского прямыми ставленниками скандального миллиардера. Все намного сложнее. С Зеленским Сорос даже не встречался лично. Да это и не нужно: его щупальца пронизали все органы власти и управления страны и большинство СМИ. Это позволяет замечательно манипулировать президентом и направлять события в стране по нужному руслу.

А вот кто точно выполняет функции агента Сороса на Украине, так это Михаил Саакашвили. Во время Евромайдана он поддерживал Порошенко, за что тот назначил его главой Одесской ОГА и дал ему украинское гражданство. Однако вскоре лидер революции роз атаковал Порошенко, называя его «барыгой» и обвиняя в коррупции. За что был лишен украинского гражданства и выдворен из страны. Теперь его пригрел Зеленский.

Саакашвили стал главой Исполнительного комитета Национального совета реформ. Это такая специальная структура при президенте. Я думаю, что Саакашвили на Украине отведена роль «смотрящего» от Сороса и других западных структур. Как только президент будет отклоняться от заданного курса, на него тут же посыплются из уст Саакашвили обвинения в коррупции, а под окнами его резиденции соберется небольшой, но симпатичный майдан, собранный из сторонников беглого грузинского президента.

Читайте также: «Сатанинские культы США и теория заговора: «Они правят миром»

Как Джорджа Сороса обвиняют почти во всем

Роберт Атанасовский / AFP / Getty Images

Джордж Сорос стал мишенью демонстрантов в Македонии, когда они обсуждали, должен ли албанский язык стать официальным языком.

У Джорджа Сороса было много вещей: переживший Холокост, иммигрант, финансист, миллиардер и филантроп.

Но его обвиняют в гораздо большем: во вмешательстве в Россию, в организации протестов против коррупции в Румынии и огнестрельном оружии в США, в финансировании нынешнего каравана мигрантов в Мексике.

История того, как Сороса, получившего по почте в прошлом месяце самодельную бомбу, обвиняли во вмешательстве в жизнь общества от России до Соединенных Штатов и многих других стран, насчитывает десятилетия. В 2018 году в Соединенных Штатах Трампа ситуация достигла апогея.

Джон Джайлс / PA Images / Getty Images

История Сороса , этого человека, к настоящему времени хорошо известна, хотя, возможно, не так хорошо известна, как миф о Соросе. Он родился в 1930 году в Венгрии, скрывался под видом христианина во время кратковременной нацистской оккупации своей страны, когда ему было 14 лет, и учился в Лондонской школе экономики, где познакомился с идеями философа Карла Поппера, с которым он познакомился. Открытое общество и его враги , очевидно, он был так взволнован, что назвал свой фонд в его честь.

Он заработал свои деньги в финансах и обвиняется в «взломе» Банка Англии как один из спекулянтов, которые закрыли фунт, вынудив Великобританию выйти из механизма европейского обменного курса в 1992 году.Но он сделал себе имя в благотворительности, начав с времен апартеида в Южной Африке, где с 1979 года он давал стипендии черным студентам. В 1984 году он вернулся в свою родную Венгрию, которая тогда входила в контролируемый коммунистами Восточный блок, где он открыл первый в Европе офис «Открытого общества».

На протяжении 1990-х годов Сорос через «Открытое общество» финансировал студенческие дебаты, искусство и гранты на поездки. Он также финансировал общественные организации, которые были политически активными. «Некоторые из элитных групп, которые он поддерживал в таких странах, как Хорватия, Польша, Венгрия, — они сыграли свою роль не только в благотворительности, но и в политике», — сказала BuzzFeed Жанин Ведель, социальный антрополог и профессор политики в Университете Джорджа Мейсона. Новости.

Словакия, например, в 1998 году провела кампанию Rock the Vote, которая свергнула премьер-министра Владимира Мечьяра, была частично проведена НПО при поддержке Открытого общества.

Однако по большей части Сорос считался благодетелем, а не угрозой для общества на протяжении 1990-х годов. Затем наступило начало 2000-х.

Брукс Крафт / Getty Images

Тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили с тогдашним президентом Джорджем У.Буш в Тбилиси в 2005 году. Президент России Владимир Путин обвинил Сороса в подъеме Саакашвили.

Три вещи произошли в начале 2000-х, которые положили начало международному очернению Джорджа Сороса.

Первый произошел в 2003 году, когда в результате революции роз в Грузии был свергнут Эдуард Шеварднадзе, бывший советский министр иностранных дел, который стал президентом Грузии в 1990-х годах, и возвышение Михаила Саакашвили, который затем стал президентом страны. .Саакашвили резко критиковал президента России Владимира Путина, который однажды, по всей видимости, пригрозил повесить своего грузинского коллегу «за яйца». «Открытое общество» поддерживало некоторые НПО и политических деятелей, участвовавших в революции, а один из членов кабинета Саакашвили Александр Ломая был исполнительным директором грузинского отделения «Открытого общества». Сам Сорос сказал, что его роль в Грузии сильно преувеличена. Но это не имело большого значения, как то, что он привлек внимание Путина.

Второй случай произошел в 2004 году, когда Сорос обратил свое внимание на американскую политику, пожертвовав в избирательном цикле 2004 года 27 миллионов долларов против тогдашнего президента Джорджа Буша, который не был доступен для интервью для этой статьи. Сорос назвал работу по смещению Буша «центральным фокусом» своей жизни и сказал, что риторика Буша «с нами или против нас» после событий 11 сентября напомнила ему «немцев», добавив: «Мой опыт при нацистском и Советская власть сделала меня чувствительнее ».

В конце августа того же года Деннис Хастерт, тогдашний спикер Палаты представителей, появился на телеканале Fox News Sunday , чтобы сказать:« Вы знаете, я не знаю, где Джордж Сорос берет свои деньги. .Я не знаю, откуда — из-за границы, от наркогруппировок или откуда… Джордж Сорос был за легализацию наркотиков в этой стране. Я имею в виду, что у него много дополнительных интересов «. Хастерт, который в прошлом году был освобожден из тюрьмы за незаконное структурирование вывода средств из банка для выплаты компенсации студенту, который подвергся сексуальному насилию, не ответил на запрос о комментарии.

И третье, что в 2010 году — в том же году, когда Гленн Бек выпустил три часа антисоросовских программ на Fox News (Бек отклонил запрос на интервью о том, откуда появился его интерес к Соросу) — бывший Стипендиат Сороса Виктор Орбан вернулся к власти в Венгрии в разгар мирового экономического кризиса.

Ласло Балог / Getty Images

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

С тех пор теории заговора против Сороса гуляли по океанам и по всему миру. В 2011 году Сороса обвинили в финансировании левого движения «Захвати Уолл-стрит» после финансового кризиса в США, чьей подписью демонстрации стало занятие небольшого парка недалеко от Уолл-стрит.Он давал деньги так называемому Центру приливов, который затем раздавал деньги меньшим группам, некоторые из которых участвовали в программе «Захвати Уолл-стрит» — например, центр дал деньги компании Adbusters, которая сделала плакат с балериной, едущей на быке. на глазах у протестующих, их лица закрыты масками.

Но именно в 2015 году, когда сотни тысяч людей бежали из Сирии в Европу, Орбан обратил свое внимание на Сороса. Правительство опубликовало анкету по «плану Сороса» по наполнению Европы мигрантами в 2017 году, и Орбан объявил, что Сорос будет в центре своей кампании по переизбранию, которую он выиграл.

Его имя снова заговорило о президентских выборах 2016 года, во время которых он пожертвовал 16 миллионов долларов группам, поддерживающим оппонента Трампа, Хиллари Клинтон. И с тех пор он остается там, а миллиардера обвиняют во всем — от каравана мигрантов этой осенью до протестов против нынешнего судьи Верховного суда Бретта Кавано. Сенатор Чак Грассли, которого спросили, считает ли он, что Сорос стоит за протестами Кавано, сказал, что, по его мнению, это так.

На вопрос BuzzFeed News, как Грэссли, председатель Судебного комитета, пришел к выводу, что за протестами стоит Сорос, его представитель явно обиделся и намекнул, что вопрос предполагает, что Грассли несет ответственность за недавние антисемитские атаки в США. Состояния.«Сен. Грассли никогда не упоминал религию или происхождение г-на Сороса и не имел ничего общего с его точкой зрения. В ответ на вопрос он просто отметил установленный факт, что г-н Сорос оказал финансовую помощь организациям, которые платят протестующим ». Он не уточнил, какие именно организации.

Некоторые ухватились за тот факт, что двое протестующих, которые противостояли сенатору Джеффу Флэйку по поводу его голосования за одобрение Кавано, работали на Центр народной демократии, который действительно получает финансирование от Открытого общества («Протестующий на лифте признает, что работает на организацию, финансируемую Соросом, — гласил заголовок правой газеты Daily Caller), приравнивая финансирование организаций через его фонд к личной организации протестов.

Дебби Хилл / AFP / Getty Images

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан встретился с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Ответ представителя Грассли появился не на пустом месте. Критику Сороса часто называют антисемитской, а критика самого Сороса часто понимается как выход для антисемитизма.

Но чем критика Сороса отличается от критики других политических спонсоров? Бывший пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер, например, заявил в Твиттере, что считать критику Сороса антисемитской, а не критику Шелдона Адельсона, бизнесмена и филантропа, пожертвовавшего миллионы комитету по инаугурации Трампа, — это «двойной стандарт».

Разница в том, что Сороса критикуют за те деньги, которые он дает, но также и за деньги, которые он никогда не давал и никогда не собирается отдавать.Сорос-донор подвергается критике во всем мире, как и Сорос-призрак, аутсайдер, который активно работает над подрывом самой ткани общества.

И здесь появляется множество антисемитских фраз, уходящих в прошлое на десятилетия, если не столетия.

«Мы сражаемся с врагом, который отличается от нас. Не открывать, а прятать; не прямолинейно, но хитро; не честный, а подлый; не национальный, а международный; не верит в работу, а спекулирует деньгами; не имеет собственной родины, но чувствует, что владеет всем миром », — сказал Орбан в мартовской речи.

Некоторые, в том числе лидеры венгерских еврейских групп, назвали это антисемитским собачьим свистком, играя на старом образе странствующего, безродного, лживого еврея, сеющего раздор с помощью нажитого нечестным путем богатства. Правительство Венгрии после выборов отклонило критику, указав, что правительство Израиля поздравило Орбана с его победой. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху также является противником Сороса. Миллиардер финансирует Human Rights Watch, которая критически относится к отношению израильского правительства к палестинцам.

Эта критика касается не только Венгрии.

«В ультраправых кругах по всему миру благотворительность Сороса часто превращается в корм для громоздких теорий заговора, включая утверждения о том, что он является вдохновителем определенных глобальных заговоров или манипулирует конкретными событиями для достижения своих целей», — писала в прошлом месяце Антидиффамационная лига. «Многие из этих теорий заговора используют давние антисемитские мифы, особенно представление о том, что богатые и могущественные евреи действуют за кулисами, планируя контролировать страны и манипулировать глобальными событиями.

Вано Шламов / AFP / Getty Images

Демонстрант в Тбилиси, Грузия, 2005 г.

Как тропы, слухи, мифы перемещаются из России в Венгрию, Израиль в Соединенные Штаты?

Частично есть официальные каналы. Возьмем, к примеру, члена Конгресса, ставшего лоббистом Конни Мак IV.Мак проработал в Палате представителей почти десять лет — с 2005 по 2013 год — и выступил одним из спонсоров таких актов, как «Отменяет Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании 2010 года» и «Запрещение налогоплательщиками финансирования абортов». Он был членом комитетов по иностранным делам и надзору. После того, как он проиграл гонку в Сенате демократу Биллу Нельсону в 2012 году, он стал лоббистом. Сейчас он лоббирует, среди прочего, правительство Венгрии, а венгерские правозащитные группы обвиняют его в распространении антисоросовских настроений в Конгрессе — однажды он назвал резолюцию, осуждающую Орбана, «просто еще одним дополнением к негативной кампании против Венгрии, проводимой Джорджем Соросом». сеть влияния.

Мак не ответил на запрос о комментарии.

Социальные сети оказались оранжереей для антисоросовских мемов.

Facebook и Twitter отображали сообщение лидера большинства Палаты представителей Кевина Маккарти о том, что Соросу нельзя позволить покупать эти выборы, мем, который он удалил после того, как Сорос получил по почте бомбу.

Лидер большинства Кевин Маккарти опубликовал этот твит ПОСЛЕ того, как в дом Сороса была послана бомба.Еще пару минут назад он был прикреплен к верхней части его профиля. https://t.co/FEeKoPolHL

Офис

Маккарти не ответил на запрос о комментарии, но его представитель сообщил CNN и Washington Post, что Маккарти «всегда осуждает самым решительным образом насилие или любые акты насилия».

Спенсер Платт / Getty Images

Бедфорд, Нью-Йорк, резиденция миллиардера Джорджа Сороса.

Большинство критиков Сороса , с которыми связались для этой статьи, не ответили на запросы о комментариях по таким вопросам, как «Когда Сорос впервые привлек ваше внимание?» и «Как вы думаете, почему стоит говорить о Соросе?»

Ведель, профессор Джорджа Мейсона, предположил, что увлечение Соросом аналогично случаю О.Дж. Симпсон, звезда футбола, ставший предполагаемым убийцей, за делом которого американцы наблюдали с большим вниманием. «Почему эпизод занял такое большое место в общественном сознании? Потому что он затрагивает так много тем, которые волнуют американцев, например, как они относятся к расе, знаменитостям, влиятельным юристам, спортивным деятелям, безнаказанности богатых, смешанным бракам, супружескому насилию. Это вызвало такой глубокий резонанс, потому что оно затронуло все эти жилы скрытых предубеждений и разногласий ».

Сорос, по ее словам, в некотором роде такой же.Он родился в другом месте (если не говорить о Венгрии, в этом случае он уехал и преуспел в себе, собственное дело). Он миллиардер, заработавший себя самостоятельно. Он еврей. И его считают политически влиятельным человеком.

«Мифы находят отклик. Вот почему они работают. Они перекликаются с некоторыми… с опытом и воображением людей ». ●

Орасио Вильялобос / Корбис / Getty Images

«Я горжусь своими врагами» — Европейский совет по международным отношениям

Это человек, который объединяет американских крайне правых и европейских крайне левых; который связывает Владимира Путина в России с Vox в Испании и китайский режим с Виктором Орбаном в Венгрии. Джорджу Соросу, инвестору и филантропу, скоро исполнится 90 лет, но он сохраняет всегда свойственные ему яркое видение, аналитическую проницательность и иронию. Некоторые обвиняют его в желании заполнить Европу мусульманскими иммигрантами, чтобы разбавить христианские корни континента. Другие обвиняют его в желании разрушить Европейский Союз, чтобы навязать неолиберальные, англосаксонские ценности. Я спрашиваю его об этой способности вызывать страх глобальных масштабов. «Я горжусь своими врагами», — отвечает он с улыбкой.«Моя работа и работа моих фондов состоит в продвижении и укреплении открытых обществ, поэтому это говорит мне, что мы делаем что-то правильно», хотя он иронично заключает, что «обратная сторона — то, что у нас сейчас слишком много врагов» .

Именно так Сорос, человек, переживший нацистскую оккупацию Венгрии, усвоил почти все жизненно важные уроки, которые позволили ему жить успешной жизнью в мире финансов, а также в мире благотворительности. Даже сегодня Сорос представляет собой наиболее яркое воплощение идеалов австрийского философа Карла Поппера. Его фонд назван «Открытым обществом» в честь одного из великих мыслителей не только о свободе, но и о ее хрупкости и, как таковой, о необходимости неустанно и непрерывно защищать ее. Соросу по-прежнему нравится говорить о двух концепциях (рефлексивности и склонности к ошибкам), составляющих философию его жизни. В мире Сороса никто не владеет правдой, и мы должны открывать ее, подвергая сомнению реальность с помощью наших принципов и ценностей.

Я разговариваю с ним по видеоконференции, он в Нью-Йорке, я в Мадриде.Мы встретились лично чуть более десяти лет назад, когда вместе с Мартти Ахтисаари (лауреат Нобелевской премии мира), Йошкой Фишер, Эммой Бонино, Хавьером Соланой, Диего Идальго, Аной Паласио и другими европейскими деятелями он возглавил создание Европейского совета по вопросам Программа Foreign Relations, направленная на достижение Европы с единым голосом, которая едина в защите ее ценностей и принципов, и чей офис в Мадриде я согласился руководить. Это лишь небольшая часть благотворительной деятельности, которая на сегодняшний день привела к пожертвованию 32 миллиардов долларов соответствующим организациям, продвигающим демократию, защиту прав человека, свободу мысли и выражения, журналистику, правосудие, беженцев, а также борьбу с дискриминация по отношению к таким группам, как сообщество рома или ЛГБТ.

Цель его первого пожертвования в 1979 году заключалась в предоставлении стипендий молодым южноафриканцам, чтобы они могли учиться и преодолевать барьеры апартеида. Позже он поддержал оппозицию в Венгрии, также предоставив стипендию и установив трафаретные машины для печати своего самиздат — покупка, которая позволила ему зарабатывать деньги на коммунистическом режиме из-за его абсурдной политики обменного курса. Из этого возникла глобальная сеть фондов, которые в значительной степени присутствовали во время процессов демократических изменений и социальных преобразований, которые произошли с тех пор; также в построении более справедливого многостороннего порядка, основанного на правилах и мирном разрешении конфликтов.

В Испании «эффект Сороса» ранее был обвинением левых из-за роли эффекта в девальвации британского фунта и (как следствие) песеты. Это стало популярным в последнее время из-за активности Vox, которая приняла и адаптировала сообщения и методы крайне правых в США. Получился коктейль, в который замешана ажиотаж в социальных сетях; дезинформация и фейковые новости, распространяемые цифровыми псевдо-СМИ; аналитики, живущие на съемках информационно-развлекательной системы; и, наконец, брошюры и клевета ( Soros: Breaking Spain ), в которых он обвиняется не только в финансировании и поддержке отделения Каталонии, но и в том, что ему удалось проникнуть в испанское общество до такой степени, что якобы он под его контролем или влиянием такие разные фигуры, как Федерико Хименес Лосантос, адвокат Карлоса Пучдемонта, Гонсало Бойе и газета El País .

«Единственный шанс для Трампа на победу — это украсть выборы путем […] введения [] мер, которые отбивали бы у людей желание голосовать по почте».

Обвинение в поддержке и финансировании отделения Каталонии (которое Хавьер Солана, Диего Идальго и Ана Паласио говорят, что они одинаково «удивлены») не ново, но оно показательно с точки зрения функции этих кампаний. Примером может служить Венгрия, где Орбан не только разжигал ненависть к Соросу (фонд которого получил грант), организовывая вокруг него референдум, но и преследовал Центральноевропейский университет, которым руководит Майкл Игнатьев, до его закрытия.В случае с Испанией не только нет доказательств того, что Сорос поддержал отделение Каталонии, но, как было показано, именно Россия в сговоре с каталонскими сепаратистами и в соответствии с кампаниями, которые она проводила против других демократий, вмешивалась в его официальные СМИ, социальные сети и других союзников, таких как Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден. Целью всего этого было ослабить позиции ключевого члена ЕС и НАТО в то время, когда военное вмешательство России в Украину и незаконная аннексия Крыма были в центре международного внимания.

Во время нашего разговора я снова задаю ему вопрос, и он недвусмысленно подтверждает, что «совершенно неверно, что мы продвигаем национализм, тогда как на самом деле мы выступаем за международное сотрудничество. Ни я, ни Фонд «Открытое общество» не занимали никакой позиции по поводу независимости Каталонии. Это ложное обвинение ».

Конечная цель дезинформации заключается не столько в том, что мы верим в альтернативную истину — правда всегда будет хрупкой, и ее легко разрушить, — но в том, что распространение утверждения о том, что власть имущие скрывают факты, которые могут их выдать, делает ее невозможной для нас. чтобы знать правду.В связи с этим, вместо того, чтобы тратить время на опровержение теорий заговора, мы должны настаивать на фактах. Посмотрите, например, на обвинения в адрес Сороса в желании ослабить или разрушить Европу. Неважно, сколько раз он проявлял себя — на словах или на работе — страстным защитником европейского единства. Во время нашего разговора Сорос не только вспоминает, что его приверженность европейской интеграции восходит к зарождению самих европейских институтов («Я наблюдал», — говорит он, — «развитие Европейского Союза со времен угольной и сталелитейной промышленности. сообщества до тех пор, пока оно не превратилось в Европейский Союз »), но также и то, что он оправдывает это тем, что идеалы, в которых поддерживается процесс европейской интеграции, идеально сочетаются с проектом открытого общества, который повлиял на всю его благотворительную деятельность.

Его приверженность Европе простирается до настоящего времени. Его последнее предложение перед лицом кризиса, такого как covid-19, последствия которого сильно его беспокоят, заключается в том, что ЕС должен выпустить «бессрочные облигации» для финансирования восстановления экономики. Идея была очень хорошо принята («Испания внесла большой вклад в объяснение ее важности», — признает он), потому что она позволит собрать гораздо больше ресурсов, до 1 миллиарда евро, при одной десятой стоимости ( 5 млрд долларов в год), чем выпуск 30-летнего долга.Я спрашиваю его о возрождении соперничества между севером и югом, католиками и протестантами каждый раз, когда Европа находится в кризисе, и он указывает мне на кое-что, о чем, конечно, не знают многие люди в Нидерландах: что «вечные узы были используется с 1648 года, когда голландское водное управление выдало их для оплаты ремонта дамбы ».

Если враги Сороса разнообразны, то это потому, что враги демократии тоже разнообразны. Это объясняет, почему его активизм не делает различий между правыми и левыми, цветами или странами.Одно из его самых больших беспокойств в настоящее время связано с ролью цифровых технологий. В своих недавних выступлениях он столь же критически относился к большим цифровым платформам, которые, как он обвинял, действуют как монополии, которые используют права пользователей на доступ к своим данным; он даже призвал Марка Цукерберга отказаться от управления Facebook, как он это делал в правительстве Китая. По мнению Сороса, «развитие искусственного интеллекта и так называемой системы социального кредита, которую разрабатывает Китай, представляет собой высшую угрозу для открытого общества.”

В заключение я пытаюсь соблазнить Сороса пари: «Каковы шансы, что Трамп будет переизбран?». «Никто не может обвинить Путина или Си Цзиньпина в неумелости», — иронично отвечает он, — «Трампа — также потенциального диктатора — можно обвинить в неумелости». «На самом деле Трамп не может выиграть второй срок из-за того, как он неправильно обращался с вирусом и стал причиной множества ненужных смертей». Однако он предупреждает, что: «Единственный шанс для него на победу — это украсть выборы, используя чрезвычайную ситуацию с вирусом, чтобы ввести меры, которые не позволили бы людям голосовать по почте.Это его единственный шанс, и он фактически признал это, даже если это приведет к банкротству почтовой службы ». Сорос уходит с предупреждением: мы не должны позволить коронавирусу нанести последний удар по нашим открытым обществам в то время, когда их враги так сильны.

Этот профиль был первоначально опубликован испанской ежедневной газетой El Mundo.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

Встреча Трампа и Путина: упоминание Путина Джорджа Сороса было собачьей свистком для крайне правых антисемитов

Во время странной пресс-конференции президента Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным, Путин назвал странное имя, пытаясь уклониться от ответственности за взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии, — венгерско-американский миллиардер Джордж Сорос, оказавшийся в центре внимания. -правильные теории заговора по всему миру.

В ответ на вопрос о вмешательстве в выборы Путин отверг обвинения в причастности к этому российскому правительству.Он сравнил компанию, которая якобы прикрывала агентов российской разведки, с Соросом, по сути утверждая, что отдельная компания не представляет Россию, точно так же, как Сорос не представляет Америку.

«У вас много людей в Соединенных Штатах, возьмите Джорджа Сороса, например, с многомиллиардным капиталом, но делает ли это его положение, его позицию, позицию Соединенных Штатов? Нет », — сказал Путин.

Путин мог бы привести в пример крупную американскую компанию.Он мог бы назвать имя любого богатого американца, вроде Билла Гейтса или Джеффа Безоса. Но он этого не сделал. Вместо этого он упомянул человека, которого крайне правые оклеветали как либерального кукловода и, что еще хуже, пособника нацистов (хотя Сорос на самом деле пережил Холокост). На выборах из Венгрии в Италию на Сороса ссылались крайне правые политические фигуры, часто за которыми следовала антисемитская риторика.

Это не первый раз, когда Путин ссылается на идею о связи между обвинениями в адрес его режима и евреев.В интервью тогдашней ведущей Fox News Мегин Келли он утверждал, что русские хакеры могут не быть «настоящими» русскими и что они могут быть евреями: «Может быть, они даже не русские. Может, это украинцы, татары, евреи, только с российским гражданством. Даже это нужно проверить. Может у них двойное гражданство. Или, может быть, грин-карту. Может быть, им заплатили за эту работу американцы. Откуда вы знаете? Я не знаю.»

То, что Путин назвал Сороса на пресс-конференции с Трампом, не случайно.Путин и раньше подавал собачий свисток об антисемитизме, когда заявлял о взломе. Теперь он делает это снова, достигая крайне правых во всем мире.

Сторонники теории заговора в Соединенных Штатах, такие как Алекс Джонс из Infowars и члены правления Reddit r / The_Donald, отмечают упоминание Путина Сороса во время пресс-конференции в Хельсинки.

Как я писал в июне, Сорос является давним спонсором прогрессивных идей и, таким образом, является фокусом правых (и все более антисемитских) теорий заговора:

Хотя Сорос был донором Республиканской партии в 1980-х и 1990-х годах , Сорос был самым опасным противником правых, поскольку он потратил более 25 миллионов долларов на победу над Джорджем У. Буша в 2004 году, , ведущий один консервативный веб-сайт , назвавший его «пропагандистом в собрании Молоха». Опальный бывший спикер Палаты представителей Деннис Хастерт даже утверждал, что состояние Сороса было получено благодаря финансированию наркокартелей за рубежом. С тех пор Сорос потратил миллиарды на (в основном прогрессивные) дела, от предотвращения лихорадки Эбола до противодействия пыткам и защиты прав ЛГБТ за рубежом, а также пожертвовал средства на такие мероприятия Демократической партии, как президентские кампании Барака Обамы.

Поэтому неудивительно, что Сорос был связан правом практически со всеми возможными либеральными причинами в попытке доказать, что любой органический протест или протест левых на самом деле является работой одного зловещего, призрачного (иностранного) миллиардер.Даже республиканцы стали жертвами обвинений в «скандальных» связях с Соросом. Кандидат Республиканской партии из Северной Каролины стал мишенью для атаки, в которой утверждалось, что он получил «80 000 долларов в виде пожертвований на избирательную кампанию при поддержке Джорджа Сороса» (, а не ).

Стоит отметить, что Сорос — фигура неоднозначная и в правых кругах за рубежом:

Сорос долгое время выступал против автократических режимов Восточной Европы и американской консервативной политики, задолго до того, как в последние годы эти два режима объединились вокруг исламофобии и изоляционизма.По мере того как эти двое становятся все более и более похожими, противостояние Соросу становится ключевым мостом. Внутри страны и за рубежом, , особенно в России и его родной Венгрии , заголовки статей, включающие такие фразы, как «связи с Джорджем Соросом», являются указателями для верующих, что дело, веб-сайт, кандидат или протестное движение по своей сути подозрительны.

Правительство России пыталось остановить деятельность Сороса по сбору средств и некоммерческую деятельность в стране. В 2015 году правительство России запретило двум филиалам благотворительной сети Сороса — Фондам «Открытое общество» (OSF) и Институту «Открытое общество» (OSI) — работать в стране, заявив: «Было обнаружено, что деятельность фондов« Открытое общество » Фонд помощи Института «Открытое общество» представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства.

Джордж Сорос | Кто потерял Россию?

Все предприятие имело оглушительный успех и принесло моему фонду безупречную репутацию. На нас было много нападений, потому что мы участвовали во многих неоднозначных программах. Например, мы проводили конкурс на новые учебники, свободные от марксистско-ленинской идеологии, и нас обвинили в отравлении умы студентов. Однажды Дума провела слушания по обвинению в том, что мы приобретаем научные секреты по дешевке, но все научное сообщество поднялось в нашу поддержку, и Дума в итоге вынесла голосование с благодарностью.Когда я говорю, что история пошла бы другим курсом, если бы западные демократии пришли на помощь России после краха советской системы, я поэтому могу полагаться на множество подтверждающих данных. Представьте, как бы по-другому россияне относились к Западу сегодня, если бы Международный валютный фонд выплачивал им пенсии, когда они голодали!

Я воздержался от личного инвестирования в Россию, отчасти чтобы избежать конфликта интересов, но главным образом потому, что мне не понравилось то, что я увидел. Однако я не вмешивался в дела управляющих моими фондами, которые хотели инвестировать, и я также одобрил их участие в российском инвестиционном фонде наравне с другими западными инвесторами.

Я присутствовал на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 1996 года, где кандидат в президенты от коммунистов Геннадий Зюганов был хорошо принят деловым сообществом. Я встретился с Борисом Березовским и сказал ему, что в случае избрания Зюганова ему будет небезопасно в России. Я хотел, чтобы он поддержал Григория Явлинского, которого считал единственным честным реформатором среди кандидатов, но был наивен.Я не понимал, в какой степени Березовский был вовлечен в грязные дела с семьей Ельцина. Согласно его собственным публичным заявлениям, мое предупреждение о его безопасности сосредоточило его внимание. Он объединился с другими ведущими российскими бизнесменами, которые присутствовали на конференции в Давосе, и они сформировали синдикат для работы по переизбранию Ельцина.

Так они стали олигархами. Это была замечательная политическая инженерия: Ельцин начал с рейтинга одобрения ниже 10 процентов, и им удалось добиться его переизбрания.Руководил кампанией Анатолий Чубайс. Я не знаю подробностей, но могу использовать свое воображение. Когда одного из помощников Чубайса поймали на выходе из Белого дома — штаб-квартиры премьер-министра и его правительства — с примерно 200 000 долларов в чемодане, я уверен, что это были не игровые деньги. Олигархи вымогали высокую цену за свою поддержку Ельцина. Они получили акции наиболее ценных государственных компаний в качестве обеспечения против ссуд, которые они предоставили в государственный бюджет в рамках печально известной схемы «ссуды в обмен на акции».После победы Ельцина на выборах эти компании были выставлены на аукцион, и олигархи разделили их между собой.

Я хорошо знаю Чубайса. На мой взгляд, он настоящий реформатор, который продал свою душу дьяволу, чтобы бороться с тем, что он называл красно-коричневой угрозой — комбинацией национализма и социализма, — которая, как он считал, сможет доминировать в России, если он не сделает что-то, чтобы предотвратить это. . После переизбрания Ельцина он снова взял на себя ответственность за экономику, но ему было трудно контролировать олигархов.Меня очень воодушевило то, что Ельцин привел в правительство Бориса Немцова, губернатора-реформатора Нижнего Новгорода, и относился к нему как к своему приемному сыну. Чубайс был запятнан выборами, но Немцов был чист: он мог твердо стоять там, где не мог Чубайс. Я воспринял это как сигнал о том, что режим Ельцина под руководством Чубайса искренне хотел перейти от грабительского капитализма к легитимному капитализму. Бюджетный дефицит и денежная масса удерживались в рамках, начался сбор налоговой задолженности.Инфляция и процентные ставки снизились. Права акционеров стали лучше соблюдаться, и на фондовом рынке произошел бум. Иностранные деньги вливались как в акции, так и в долговые инструменты. Российские заемщики могли получить пятилетние ссуды всего на 250 базисных пунктов выше лондонской межбанковской ставки.

2.

Именно на этом фоне в 1997 году я решил участвовать в аукционе государственного телефонного холдинга «Связьинвест». Я мучился над решением. Я знал о повсеместной коррупции в России.Было бы легче содержать руки в чистоте, занимаясь благотворительностью, но я чувствовал, что Россия нуждается в иностранных инвестициях даже больше, чем в благотворительности. Если Россия не смогла перейти от грабительского капитализма к легитимному капитализму, вся моя благотворительность была напрасной. Поэтому я решил принять участие в конкурсе на покупку «Связьинвеста», который оказался выигрышным. Это был первый настоящий аукцион, на котором государство не было недооценено. Хотя мы заплатили справедливую цену, чуть менее 2 миллиардов долларов, из которых мои фонды вложили почти половину, я подсчитал, что это окажется очень выгодным вложением, если произойдет переход к законному капитализму.

К сожалению, этого не произошло. Аукцион спровоцировал нокдаун, затяжную борьбу между олигархами, размолвку воров. Некоторые олигархи стремились перейти к легитимности, в то время как другие сопротивлялись этому, поскольку были неспособны работать законным образом. Основным противником аукциона и его итогов был Борис Березовский. После того как его союзники проиграли аукцион, он поклялся уничтожить Чубайса. У меня было несколько разговоров по душам с ним, но мне не удалось его отговорить.Я сказал ему, что он богатый человек, состояние которого на бумаге составляет миллиарды. Его основным активом была «Сибнефть», одна из крупнейших нефтяных компаний мира. Все, что ему нужно было сделать, это упрочить свое положение. Если бы он не мог сделать это сам, он мог бы нанять инвестиционного банкира. Он сказал мне, что я не понимаю. Вопрос не в том, насколько он богат, а в том, как он оценивается по сравнению с Чубайсом и другими олигархами. Они заключили сделку, они должны ее придерживаться. Он должен уничтожить или быть уничтоженным. Я стал свидетелем удивительного исторического зрелища, в котором могущественные олигархи пытались свести на нет результаты не только аукциона, но и всех усилий правительства по контролю над олигархами.Я наблюдал, как люди дерутся на лодке, а сама лодка плыла к водопаду. В рамках кампании обвинений и встречных обвинений Березовский сообщил, что Чубайс получил 90 000 долларов по контракту с фальшивой книгой, который на самом деле был оплатой других олигархов за его услуги в качестве руководителя предвыборной кампании Ельцина. Чубайс был ослаблен и отвлекался постоянной необходимостью защищаться. Сборы налогов потребовали его личного вмешательства, чтобы они продолжались, и налоговые поступления упали.Произошел опасный спад в экономике сразу после того, как азиатский кризис 1998 года начал давать ощутимые последствия. Его кульминацией стал дефолт России по внутреннему долгу в августе 1998 года, потрясший международные финансовые рынки. Влияние на российскую экономику было менее разрушительным, чем ожидалось в то время. Дефолт по казначейским векселям облегчил бюджет; восстановление цен на нефть помогло как фискальному, так и торговому балансу; девальвация, объявленная Ельциным летом 1998 года, привела к увеличению спроса на отечественные товары.После первоначального шока, вызванного крахом банковской системы, экономика достигла дна и начала восстанавливаться. Банки и олигархи понесли серьезные потери, но в течение года российский ВНП был выше, чем он был до финансового кризиса. Даже иностранным кредиторам были предложены расчеты, которые они сочли выгодными.

Политическое и социальное развитие России было гораздо менее удовлетворительным. Семья Ельцина под руководством Бориса Березовского искала преемника Ельцина, который защитил бы их от преследования после президентских выборов.Наконец-то нашли одну в лице Владимира Путина, директора Федеральной службы безопасности (ФСБ). Летом 1999 года он был назначен премьер-министром и избран кандидатом Ельцина в президенты. Вспышка чеченской террористической деятельности. Когда Шамиль Басаев, один из командиров чеченских террористов, вторгся в соседний Дагестан, Путин отреагировал очень энергично. Силовики атаковали террористов, и Путин предъявил ультиматум, объявив, что Дагестан будет очищен от террористов к 25 августа.Целевая дата была соблюдена. Население России с энтузиазмом отреагировало на то, как Путин справился с ситуацией, и его популярность резко возросла.

Затем в Москве произошла серия загадочных взрывов, в результате которых были взорваны целые жилые дома и около трехсот человек погибли, пока они спали. В последовавшей панике страх и гнев были направлены против чеченцев, чему способствовала тщательно спланированная кампания в прессе и на телевидении. Путин вторгся в Чечню, и выборы в Думу прошли в атмосфере военной истерии.Очень немногие кандидаты осмелились выступить против вторжения.

Григорий Явлинский был среди немногих. Он поддерживал антитеррористическую кампанию в Дагестане, но подводил черту к вторжению в Чечню. Популярность его партии «Яблоко» резко упала, и она едва преодолела порог в 5 процентов голосов, необходимых для представительства в Думе. Наспех придуманная правительственная партия «Единство» без какой-либо внятной программы заняла второе место после коммунистов с 23%. Союз правых сил, возглавляемый Чубайсом, Сергеем Кириенко и другими реформаторами, поддержал Путина и набрал 8 очков.6 процентов. Евгений Примаков, которого при поддержке мэра Москвы Юрия Лужкова считали фаворитом кандидата в президенты, потерпел решительное поражение; их партия получила всего 13 процентов. Используя импульс, порожденный победой на парламентских выборах, Ельцин объявил о своей отставке в канун Нового года, фактически обеспечив избрание Путина своим преемником. Примаков отказался от участия в конкурсе. Феноменальный взлет Путина из ниоткуда жутко напоминал подвиг политической инженерии, благодаря которому Ельцин был переизбран в 1996 году.По многолетнему опыту работы с Березовским я вижу его руку в обеих операциях. Я впервые встретился с ним в связи с его взносом в 1,5 миллиона долларов в Международный научный фонд, когда исполнительный директор фонда Алекс Гольдфарб представил его мне. Я описал наш хорошо известный разговор в Давосе. Впоследствии Березовский утверждал, что именно этот разговор побудил его создать синдикат для переизбрания Ельцина. В 1996 году у нас состоялся ряд очень откровенных дискуссий о предвыборной кампании.Узнал, как он работает. Потом мы стали противниками на аукционе «Связьинвеста», но продолжали разговаривать друг с другом. Я пытался превратить его из капиталиста-грабителя в капиталиста законного. Он пытался использовать меня в своей кампании на пост председателя «Газпрома» — безусловно, самой влиятельной коммерческой структуры в России. В июне 1997 года он пригласил меня в Сочи навестить Виктора Черномырдина, который был председателем правления «Газпрома» до того, как стал премьер-министром, а затем привез меня обратно в Москву на своем частном самолете.Он сказал мне, что и Чубайс, и Немцов поддержали его кандидатуру. Я ему не поверил, поэтому спросил Немцова. Он впервые об этом услышал. «Над моим трупом» была его реакция. После этого я обедал с Березовским в его «клубе», который был намеренно или нет оформлен так, как Голливуд представляет мафиозную тусовку. Я был единственным гостем. Я не сказал ему, что сказал Немцов, но я сказал ему, что я спросил Немцова и что он утверждал, что не знает о стремлении Березовского стать председателем «Газпрома».Это очень рассердило Березовского, а меня от его гнева поежит. Я буквально чувствовал, что он может убить меня. Он этого не сказал, но заставил меня почувствовать, что я его предал. Это был поворотный момент в наших отношениях. Мы продолжали разговаривать друг с другом — однажды Березовский прилетел в Нью-Йорк, чтобы увидеть меня, — но с тех пор я старался держаться от него подальше.

Как я уже сказал, ссора между олигархами и конфликт между Березовским и Чубайсом в частности, были странным эпизодом, хотя и не таким странным, как продвижение Путина в качестве преемника Ельцина.Березовский видел мир через призму своих личных интересов. Ему не составило труда подчинить судьбу России своей собственной. Он искренне верил, что он и олигархи купили правительство, заплатив за переизбрание Ельцина, и что правительство нарушило сделку, допустив настоящий аукцион по продаже «Связьинвеста». Он был полон решимости сбить Чубайса за предательство. Когда я предупредил его, что он разбирает палатку вокруг себя, он ответил, что у него нет выбора; если бы он проявил какую-нибудь слабость, он не смог бы выжить.

В то время я не мог этого понять, но, оглядываясь назад, это имеет смысл. Березовский не смог перейти к легитимности; его единственный шанс на выживание заключался в том, чтобы держать людей в сети незаконных отношений, которые он установил. Он держал Ельцина в руках из-за незаконных услуг, которые он устроил семье Ельцина. Например, он назначил зятя Ельцина менеджером «Аэрофлота», чья выручка в твердой валюте была направлена ​​швейцарской компании под названием «Форум», что, как мне объяснили, означало «для нас».Это дало ему власть над Ельциным, которой не было ни у кого из других олигархов. Березовский также держал Чубайса, и когда дела у него упали, он, не раздумывая, воспользовался этим. Полученные Чубайсом 90 000 долларов в виде фальшивого книжного контракта привели к его временному падению.

3.

Это моя точка зрения на текущую ситуацию. Семья Березовского и Ельцина искала способ сохранить неприкосновенность, которой они пользовались при Ельцине. Они пробовали разные способы, некоторые из которых были довольно фарсовыми.В какой-то момент по инициативе Березовского Ельцин сообщил президенту Думы, что собирается выдвинуть премьер-министром Николая Аксененко, но вмешался Чубайс, и в официальном документе, отправленном в Думу, был выдвинут Сергей Степашин. Впоследствии Степашин был вытеснен с должности. Положение Березовского стало отчаянным, когда в 1999 году разразился скандал с отмыванием российских нелегальных денег в банках США, и он понял, что не может найти убежище на Западе. Так или иначе, ему нужно было найти преемника Ельцина, который бы его защищал.Именно тогда и зародился план продвижения кандидатуры Путина.

Во время полета из Сочи в Москву в 1997 году Березовский рассказывал мне истории о том, как он расплачивался с антироссийскими военными командирами в Чечне и Абхазии. Поэтому, когда чеченский лидер Шамиль Басаев вторгся в Дагестан, я почувствовал запах крысы. Я поставил тест: уйдет ли Басаев в срок, установленный Путиным? Он сделал. Даже в этом случае я не мог полностью поверить, что взрывы в жилых домах в Москве могли быть частью плана, оправдывающего войну.Это было слишком дьявольски. Это не было бы уникальным — российская история изобилует преступлениями, совершенными провокаторами , от шпиона Азева в царские времена до убийства Кирова, которое использовалось для оправдания сталинских чисток, — но, тем не менее, это будет особый класс.

Тем не менее, я не мог этого исключить. С точки зрения Березовского, взрыв имел смысл. Такие атаки не только помогут избрать президента, который обеспечит неприкосновенность Ельцина и его семьи, но и дадут ему, Березовскому, власть над Путиным.Пока не появилось никаких доказательств, противоречащих этой теории.

Хотя мы, возможно, никогда не узнаем правду о взрывах в Москве, нет никаких сомнений в том, что именно война в Чечне привела Путина к победе. Я нахожу это неприятным. В период с 1994 по 1996 год, во время предыдущей чеченской войны, российское население было расстроено, увидев разрушения и страдания, причиненные вторжением в Чечню. Протесты матерей рядовых солдат и правозащитников, таких как Сергей Ковалев, помогли добиться урегулирования путем переговоров.На этот раз реакция населения России сильно отличается от позиции пятилетней давности. По общему признанию, чеченские террористы должны нести большую долю вины. Они захватывали гуманитарных работников и журналистов, удерживали их с целью выкупа и часто убивали. Так погиб герой Сараево Фред Куни. Почти не осталось никого, кто осмелился бы заниматься помощью чеченцам или публиковать информацию о зверствах, от которых они пострадали. Произошла искусная манипуляция общественными настроениями против них.Факт остается фактом: отношение населения России сильно отличается от того, что было несколько лет назад.

В начале постгорбачевских лет у россиян было положительное отвращение к насилию. Фактически, в первые дни было пролито очень мало крови, и в тех редких случаях, когда люди были убиты — в Тбилиси, в Литве, а затем во время осады Думы в октябре 1993 года — общественное мнение обращалось против тех, кто применял силу. Уже нет. Избрав Путина президентом в марте, россияне станут более вовлеченными, чем когда-либо, в кровопролитие в Чечне.

Существует теория, что жертва, подвергшаяся достаточно жестокому обращению, может сама стать втянутой в насилие. Этот образец, кажется, подходит для многих жестоких преступников, а также, кажется, применим к этническому насилию. 2 Сербы давно считают себя жертвами, и Милошевич мог использовать это чувство, проводя политику этнической чистки. Что-то похожее, кажется, произошло в России.

Путин попытается восстановить сильное государство, и у него вполне может получиться.Во многих отношениях это было бы желательным развитием. Как показывает российский опыт, слабое государство может представлять угрозу свободе. Для функционирования рыночной экономики необходимо наличие органа, обеспечивающего соблюдение правил. Совершив переход от грабительского капитализма к законному капитализму, Путин вполне может возглавить экономический подъем; мои вложения в Россию, в том числе в «Связьинвест», могут наконец окупиться.

Но государство Путина вряд ли будет построено на принципах открытого общества; скорее всего, он будет основан на деморализации, унижении и разочаровании русского народа.Скорее всего, он продолжит использовать чувство ужаса, которое люди испытывали при взрывах жилых домов, и будет стремиться установить авторитет государства в своей стране и славу России в мире. Точные прогнозы невозможны, но вполне вероятно, что новое правительство будет авторитарным и националистическим. Показательно, что одним из первых шагов Путина был отказ от союзов в Думе с партиями Явлинского, Гайдара и Чубайса и заключение сделки в поддержку коммунистов.Мне ясно одно: мы сталкиваемся с перспективой, которой можно было бы избежать, если бы открытые общества Запада были более твердо привержены принципам самого открытого общества.

В прощальной речи Ельцин попросил прощения у русского народа:

На то, что многие наши надежды не оправдались. Для вещей, которые нам казались простыми, но оказались трудными. Я хочу попросить прощения за то, что не смог оправдать надежды некоторых людей, которые считали, что мы сможем одним махом двигаться вперед от серого тоталитарного и застойного прошлого к светлому, богатому и цивилизованному будущему.Я сам в это верил. Но так не вышло. В каком-то смысле я был слишком наивен.

Ельцин не сказал, что он и многие другие поверили Западу, но Запад не оправдал их заведомо преувеличенных ожиданий. Я могу говорить только за себя. Сначала я подумал, что западные государственные деятели просто не понимают, что происходит. То, что Горбачев был готов изменить систему, было слишком хорошо, чтобы быть правдой, поэтому они хотели проверить это. Они устанавливали препятствия, а когда Горбачев перепрыгивал через них, они устанавливали более высокие препятствия.В конце концов им пришлось признать, что изменение было реальным, но в то же время они потеряли всякое уважение к России как сверхдержаве. Они стали относиться к русским как к нищим. Они нашли деньги в Законе Нанна-Лугара, чтобы помочь им в ядерном разоружении, но не на что-либо еще. Я помню, как один российский экономист рассказывал мне, что он провел пять часов с госсекретарем Джеймсом Бейкером в самолете в Сиэтл в 1990 году, умоляя о помощи, но безрезультатно.

Я также помню, как Александр Яковлев, главная движущая сила Горбачева, много позже рассказывал мне, как униженно он чувствовал себя в отношениях с американцами.С сожалением я пришел к выводу, что Запад не очень заботился об открытом обществе как универсальной концепции. Если бы это было сделано, переходный процесс по-прежнему был бы очень болезненным для России, с множеством разногласий и разочарований, но, по крайней мере, он двигался бы в правильном направлении. Россия могла бы стать настоящей демократией и настоящим другом Соединенных Штатов, как это сделала Германия после Второй мировой войны и Плана Маршалла. Это не та перспектива, которая стоит перед нами сегодня.

Мой фонд остается очень активным в России и получает сильную поддержку со стороны российского общества.Мы создали 32 компьютерных центра в провинциальных российских вузах. Это помогло развитию Интернета в России; и онлайн-информация появляется там как альтернатива все более робкой прессе. В большинстве наших последних программ мы настаиваем на совместном финансировании со стороны местных властей. Например, мы поставляем книги в пять тысяч местных библиотек и просим 25 процентов стоимости в первый год, 50 процентов во второй и 75 процентов в третий, и мы фактически получаем их. Когда мы хотели внедрить программу реформы образования в шести областях, пятнадцать из них предложили внести соответствующие средства. Я по-прежнему привержен поддержке работы фонда до тех пор, пока он получает поддержку российского общества и имеет право функционировать. Стремление к открытому обществу — это пламя, которое нельзя погасить даже сталинским террором. Я уверен, что он останется живым в России, каково бы ни было ее будущее.

1

Underwriting Democracy (Free Press, 1991).

2

См. Ричард Роудс, Почему они убивают: открытия криминолога-индивидуалистки (Кнопф, 1999).

Республиканская партия принимает на себя атаку на Сорос, поддерживаемую Россией,

Кеннет П. Фогель — главный репортер по расследованию в Politico и автор книги Big Money: 2,5 миллиарда долларов, одна подозрительная машина и сутенер — по следу сверхбогатых, похищающих американскую политику (PublicAffairs).

Группа республиканцев в Конгрессе объединяется с поддерживаемыми Россией политиками в Восточной Европе с общей целью — остановить общего врага: финансиста-миллиардера Джорджа Сороса.

Во главе с конгрессменом Крисом Смитом из Нью-Джерси и сенатором Майком Ли из Юты консервативные законодатели подписались под залпом писем, обвиняющих Сороса в том, что он использует свои благотворительные траты для проецирования своих либеральных взглядов на европейскую политику. Как заявили Ли и другие сенаторы в письме от 14 марта госсекретарю Рексу Тиллерсону, фонд Сороса «Открытое общество» пытается «продвигать прогрессивную повестку дня и воодушевлять левых политических сил».

Это обвинение выдвигается и продвигается Москвой.

Сорос, который пережил нацистскую оккупацию его родной Венгрии и бежал после Второй мировой войны, когда она находилась под советским контролем, долгое время был bête noire для Кремля, который рассматривает его финансирование групп гражданского общества в бывших советских странах-сателлитах как часть заговора по установлению прозападных правительств.

В течение многих лет Вашингтон оставался без внимания к этим жалобам.

В то время как республиканцы долгое время считали Сороса смертельным врагом, когда дело доходит до внутренней политики (где он потратил десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов-демократов и либеральных движений), их политика была более согласованной на международной арене. Усилия Сороса по развитию демократии и искоренению коррупции в странах бывшего Восточного блока совпадали с традиционными республиканскими внешнеполитическими целями.

Но все, возможно, начало меняться после потрясающей победы Дональда Трампа в президентской кампании, в ходе которой он делал упор на националистические темы. Политики с националистическими кругами в нескольких странах бывшего Восточного блока становятся все более агрессивными в поисках международной поддержки для своего крестового похода против Сороса, и, похоже, они нашли по крайней мере некоторых сторонников в Республиканской партии.

Особое внимание в письмах Ли, Смита и их когорты уделяется тратам фондов Сороса в Македонии, бывшей социалистической республике, переживающей двухлетний политический кризис, и, в меньшей степени, в ее западном соседе, Албания. В бывшей коммунистической стране, которая боролась с обвинениями в коррупции, в одном письме выражалась обеспокоенность тем, что «поддерживаемые Соросом организации» продвигают реформы, «в конечном итоге направленные на то, чтобы предоставить премьер-министру и левоцентристскому правительству полный контроль над судебной властью.

Письма, в которых Госдепартамент и Счетная палата правительства запрашивают информацию о финансировании американской внешней помощи группировкам Сороса на Балканах, были получены после лоббирования со стороны правой партии, цепляющейся за власть в Македонии, VMRO-DPMNE.

Крис Стоун, президент фондов «Открытое общество», предположил, что автократические режимы видят в подъеме Трампа карт-бланш на сопротивление реформам и увольнение тех, кто их предлагает.

«Авторитаристы, которых сегодня заклеймили как« нелибералы », долгое время выступали против Джорджа Сороса и идеи открытого общества, но победа Трампа вдохновила их пойти еще дальше», — сказал Стоун POLITICO.

Пока что республиканское лоббирование усилий Сороса в Македонии не принесло особых результатов. Но участие нескольких высокопоставленных республиканцев, в том числе сенатора от Техаса Теда Круза, вызывает удивление у внешнеполитического сообщества США, которые видят губительное влияние Москвы, вторгающейся на Капитолийский холм.

Россия пытается использовать кризис в Македонии, чтобы посеять недоверие к США и втянуть в свою орбиту правую партию, говорят региональные аналитики. А республиканские законодатели обеспокоены тем, что У.Они предупреждают, что С., по словам Ли Тиллерсону, «разжигает политические беспорядки, неуважительно относится к национальному суверенитету и гражданскому обществу» — устроил Москве крупный пропагандистский переворот.

Контролируемые государством англоязычные веб-сайты России поспешили трубить о письмах Ли и Смита, выдвигая их как доказательство того, что США виновны именно в том, в чем они обвиняют Россию в 2016 году — во вмешательстве в политику другой страны.

«Сенаторы просят Тиллерсона расследовать» разжигание беспорядков «США в других странах, — заявил RT.

Sputnik News сообщил о письме Ли под заголовком «Перевернутая таблица: взломали ли Обама и Сорос за рубежом выборы?»

Джордж Сорос, который пережил нацистскую оккупацию своей родной Венгрии и бежал после Второй мировой войны, когда она находилась под советским контролем, долгое время был bête noir Кремля. | Getty

Утверждения были повторены в американских СМИ правого толка, от веб-сайта заговора Infowars до Fox News.

«Это прямо из русского сценария — идея о том, что некоторые американские НПО разжигают демонстрации, все равно что приписывать ЦРУ мистические силы, которых не существует», — сказал политический аналитик, знакомый с Балканами.«Русские использовали все имеющиеся в их распоряжении тактики, и это очень недорогой способ перемешать ситуацию».

Македонские политики и союзническая группа, известная как «Операция« Остановить Сорос », отрицают какую-либо прямую роль России в их усилиях. Но они признают, что Москва заинтересовалась. Один из основателей операции «Остановить Сорос» Цветин Чилиманов заметил виртуальную армию ботов и троллей, публикующих сообщения о массовых демонстрациях против Сороса, которых на самом деле не было.

«Я не наивен», — сказал Чилиманов, давший несколько интервью RT и Sputnik News.«Я понимаю, что они были бы счастливы использовать это».

Македония, небольшая и этнически разнообразная бывшая социалистическая республика, отделившаяся от Югославии в 1991 году, стала новым фронтом в геостратегических играх за власть в Конгрессе, когда член парламента от правящей партии ВМРО-ДПМНЕ по имени Владимир Гьорцев поднял вопрос Сороса. Внимание Смита, по словам представителя партии Александра Николоски. Гьорцев и Смит знакомы друг с другом по Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, региональному форуму по безопасности, и их связывает общая приверженность традиционным ценностям, таким как противодействие однополым бракам и абортам.Горцев регулярно встречается со Смитом, когда тот бывает в Вашингтоне, как и трижды в 2017 году.

Смит открыто критиковал усилия администрации Обамы в области международного развития, которые он обвинил в стремлении распространять либеральную идеологию. Дело Горцева против Сороса также находит отклик у республиканцев, которые рассматривают мегадонора как пугала, некоторые из которых недавно без доказательств обвинили его в финансировании протестов против Трампа.

«Вся история« Джордж Сорос — корень всех зол »очень нравится некоторым людям», — сказал бывший советник сената-республиканца.

Смит и пять других республиканцев 17 января впервые направили письмо послу США в Македонии Джесс Бейли, обвиняя его в поддержке левой партии. Неудовлетворенные ответом Госдепартамента от 6 февраля, законодатели 24 февраля обратились в Счетную палату правительства с просьбой расследовать вопрос о финансировании USAID фондов открытого общества Сороса. Законодатели заявляют, что USAID финансирует «прогрессивную повестку дня» на Балканах через фонд Сороса, и обвиняют посла в «активном вмешательстве в партийную политику Македонии… отдавая предпочтение левым политическим группам по сравнению с другими».”

Эти жалобы, по всей видимости, основаны на документе, подготовленном операцией «Остановить Сорос», который был распространен среди членов Конгресса, включая сенатора Ли, в январе. 38-страничное досье содержит ряд неправдоподобных утверждений, в том числе о том, что USAID и Сорос стремятся к «полному контролю над СМИ… с конечной целью установления полного контроля над страной в интересах Сороса [sic] и проведения радикальной политики. . »

Офис

Смита не ответил на запросы о комментариях, но он подробно рассказал о своих опасениях во время недавнего радиоинтервью с Тони Перкинсом из Совета по семейным исследованиям, христианской консервативной группы давления.«Мы не должны принимать чью-то сторону, — сказал Смит. «В Государственном департаменте должен быть полный обзор, чтобы гарантировать, что такого рода агрессивная пристрастие не имеет места».

Государственный департамент отрицает такой фаворитизм. Байли, кадровый офицер дипломатической службы, сказал, что его роль в стране, которая заключалась в помощи в урегулировании политического кризиса Македонии, не была необычной или предвзятой.

«Мы были приглашены и приветствованы сторонами для [посредничества]», — сказал Бейли в интервью POLITICO.«Политические кризисы обычно разрешаются при довольно значительном участии Европы и США».

По данным Государственного департамента, USAID предоставил Фонду «Открытое общество — Македония» всего три гранта за последние 15 лет, в основном на образовательные инициативы с участием этнических рома в стране. «Финансирование Фонда« Открытое общество-Македония »для проекта гражданского общества составляет всего 8 процентов от нашей общей помощи за последние пять лет», — сказал директор миссии USAID в Македонии Джим Стейн.«В этом документе много преувеличений и искажений».

Письмо Госдепартамента к Ли от 9 февраля, более подробно опровергающее обвинение, защищая посреднические усилия США и ЕС и отмечая растущую озабоченность по поводу ухудшения политического климата в Македонии.

Со своей стороны, Фонд «Открытое общество» заявляет, что он работает с независимыми организациями, которые поддерживают «хорошее управление, права человека и подотчетность» в Македонии с начала 1990-х годов, и сотрудничает с U.Правительство С. распределяло гранты таким группам при президентах обеих партий.

Спор произошел на фоне углубляющегося политического кризиса в Македонии после публикации прослушанных разговоров, которые показали, что правительственные чиновники злоупотребляют своей властью, в то время как другие разоблачения показали незаконное прослушивание телефонных разговоров журналистов и политических оппонентов правительства. Лидер ВМРО-ДПМНЕ Никола Груевский подал в отставку с поста премьер-министра в январе прошлого года из-за давления со стороны США и Европейского союза, но его партия остается крупнейшей фракцией в парламенте.В декабре Груевский обвинил Сороса в продолжающихся беспорядках и призвал к процессу «де-соросизации».

Официально ВМРО-ДПМНЕ является прозападным, но Груевский приветствовал поддержку России в ответ на то, что он воспринимает как посольство США на стороне левой оппозиции. 1 февраля он встретился с послом России в Македонии, который намекнул на неназванные силы, «сеющие нестабильность и неопределенность в стране» — предположительно, имея в виду Сороса. Днем позже МИД России выступил с заявлением, в котором предупредил о «продолжающемся иностранном влиянии в Македонии под псевдодемократическими лозунгами» и выразил поддержку ВМРО-ДПМНЕ.Россия недавно добавила персонал в свое посольство в Македонии.

«Стратегия Груевского состоит в том, чтобы привлечь Россию на свою сторону, полагая, что американцы будут на стороне социал-демократов», — сказал Дэниел Сервер, региональный эксперт Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса. «Он говорит:« Мы не русофилы », но то, что он делает, — это поиск поддержки везде, где он может ее получить».

«Это своего рода более широкий признак атаки на аналитические центры, некоммерческие организации и гражданское общество в Македонии», — сказала Сара Беденбо, заместитель директора Европейского союза и специальных инициатив Атлантического совета.

Следуя примеру Груевского, Чилиманова и двух других правых СМИ, в январе организовали операцию «Остановить Сорос», получив широкое освещение в российских СМИ. Чилиманов был членом ВМРО-ДПМНЭ до 1999 года, когда стал журналистом. В свое время он был корреспондентом в Вашингтоне, но сейчас работает редактором новостей на английском языке в контролируемом государством македонском информационном агентстве.

Чилиманов сказал, что группа, которую он охарактеризовал как ограниченную операцию без значительных расходов и внешнего финансирования, не имеет связи или координации с VMRO-DPMNE.«Я говорил об этом в течение долгого времени, но я думаю, что сейчас в США также хороший момент для людей, чтобы принять участие», — сказал он.

Примерно в то же время, когда Чилиманов отправил свое досье, министр обороны Македонии Зоран Джолевски посетил Вашингтон на инаугурацию Трампа и встретился с сенаторами, включая Ли, Круза и Джима Инхофа из Оклахомы, которые также подписали письмо Ли Тиллерсону. (Чилиманов также встретился с Джоном Маккейном, который не подписывал письмо.)

Представитель Ли сказал, что сенатор направил в середине января письмо Бейли и мартовское письмо Тиллерсону, основанное на «личных брифингах македонских лидеров» и информации, полученной в ходе операции «Остановить операцию Сорос».Он отказался сообщить, кто написал письмо. Офисы других сенаторов задали Ли вопросы.

Помимо писем в Конгресс, в феврале группа консервативных активистов Judicial Watch запросила записи в соответствии с Законом о свободе информации о финансировании США деятельности Сороса в Македонии со ссылкой на «высокопоставленные источники в Македонии и США». Президент организации Том Фиттон отказался сообщить, кто обратил его внимание на эту проблему.

Николоски, официальный представитель ВМРО-ДПМНЕ, отверг все внешние попытки использовать политический кризис в Македонии.«У нас проблема с одним фондом и одним человеком, и плохо, что им злоупотребляют в стратегической игре, в которую играет Россия или кто-то другой», — сказал он.

Но антисоросовское движение уже выходит за пределы Македонии. В февральском обращении по национальному телевидению Виктор Орбан, пророссийский ультраправый лидер Венгрии, обвинил Сороса в якобы вмешательстве во внутреннюю политику своей страны. «Здесь в воде плавают крупнотелые хищники. Это трансграничная империя Джорджа Сороса с кучей денег и международной тяжелой артиллерией », — сказал Орбан.«Это вызывает проблемы … то, что они пытаются тайно и с иностранными деньгами влиять на венгерскую политику».

А в минувшие выходные лидеры ультраправых собрались в Будапеште, чтобы открыть собственное подразделение «Остановить операцию Сороса».

На мероприятии присутствовал Ник Гриффин, бывший лидер Британской национальной партии, который сказал, что теперь «очередь России» возглавить мир; правая религиозная группа Knights Templar International; Македонский журналист Люпчо Златев; и несколько венгерских политиков из крайне правых, которые сместились в сторону России.

Один из них, Имре Тегласи, глава Alfa Alliance, выступающего против абортов, в своем выступлении отметил присутствие российской съемочной группы и похвалил режим Владимира Путина.

«Я хотел бы выразить свое уважение, мои дорогие друзья, России», — сказал он. «Боже, храни Россию, которая вернулась к своим национальным и традиционным корням. Боже, храни США, которые под руководством президента Трампа могут вернуться к своим первоначальным, уважающим Бога американским ценностям ».

Лили Байер из Будапешта внесла свой вклад в этот отчет.

Эта статья помечена в соответствии с:

Война России с Джорджем Соросом становится глобальной

Репост из XSoviet

Джордж Сорос был показан на российском государственном телевидении в июне 2015 года с подписью «Украина»

В России нет ничего нового в обвинении Джорджа Сороса в попытке свержения правительства. Но недавно другие авторитарные лидеры по всему миру также решили, что 86-летний миллиардер является причиной всех их бед. Пользователи социальных сетей охотно ухватились за это утверждение, и оно распространяется как лесной пожар. На фоне воодушевленного антисемитизма помогает то, что Сорос еврей.

Македония

17 января российский государственный телеканал RT сообщил: «В Македонии начинается движение« Остановить операцию Сороса »». Македония также оказалась страной, в которой во время прошлогодней избирательной кампании в США находилось более 100 веб-сайтов, поддерживающих Трампа, которые управлялись из одного города. Именно здесь Кремль замышлял убить бывшего премьер-министра Мило Джукановича, чтобы помешать крошечному балканскому государству присоединиться к НАТО.

Как писал RT, «на пресс-конференции во вторник основатели группы [Stop Operation Soros] призвали всех« свободомыслящих граждан », независимо от этнической или религиозной принадлежности, присоединиться к ним в« борьбе против единомыслия ». в гражданском секторе, который разработан и возглавляется Джорджем Соросом … Движение заявляет, что сначала сосредоточится на раскрытии «подрывной» деятельности НПО, финансируемых Соросом. По словам Николы Србова, обозревателя проправительственного новостного портала Kurir и соучредителя SOS, финансируемые Соросом НПО монополизировали гражданское общество в Македонии и использовали свое положение для подавления инакомыслия.”

Продолжение статьи: «Другой соучредитель, Цветин Цилиманов, главный редактор государственного информационного агентства МВД, обвинил Фонд Сороса« Открытое общество »в подрыве суверенитета Македонии, работая не только с оппозиционной левоцентристской партией SDSM, но также и с внешними интересами. Сотрудничая с иностранными посольствами и такими организациями, как USAID, Чилиманов считает, что группы, поддерживаемые Соросом, вмешались в политический процесс Македонии ».

RT добавляет, что «Сорос публично поддержал насильственное свержение законно избранного правительства в Украине во время революции« Евромайдана ».Это вызвало гнев российских властей, которые в 2015 году запретили Сороса и его фонды как угрозу национальной безопасности.

На самом деле, война России с Соросом, который в значительной степени ответственен за разжигание антисоросовских движений в других странах, является настоящей трагедией. Подростком Сорос сбежал из оккупированной нацистами Венгрии. В 1980-х годах он поддерживал диссидентов в Советском Союзе и Восточной Европе, а после падения Берлинской стены в 1989 году и распада Советского Союза в 1991 году его Фонд «Открытое общество» предоставил гранты множеству НПО для продвижения демократии и гражданского общества в в этих регионах и в других частях мира.Совершенно верно, что гражданское общество — это оплот против авторитаризма. Без этого мы все обречены жить в условиях тирании.

Сербия, Турция и Венгрия

В Сербии новоизбранный президент Александар Вучич посетил президента России Владимира Путина в Москве незадолго до голосования 2 апреля. Протестующие, выступающие против Вучича, вышли на улицы Белграда, а 5 апреля бортовой таблоид Informer опубликовал фотографию. о Соросе на первой полосе на фоне протестующих, поджигающих что-то, с заголовком «Сорос хочет войны в Сербии (Путин предупреждал нас).

13 января мэр Анкары Мелих Гекчек написал в своем англоязычном аккаунте в Твиттере: «Как известно, Сорос организует восстания и публичные демонстрации по всему миру». Гекчек является горячим сторонником президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который «очистил» десятки тысяч человек после попытки государственного переворота против него в июле прошлого года, заключив в тюрьму тысячи из них, в том числе 140 или более журналистов, больше, чем в любой другой стране. 16 апреля Турция намерена провести референдум по вопросу об увеличении президентских полномочий и предоставлении Эрдогану возможности оставаться у власти до 2029 года.

Премьер-министр Виктор Орбан в родной для Сороса Венгрии стремительно превращает государство ЕС в автократию. 4 апреля парламент страны, в котором Орбан имеет подавляющее большинство, одобрил новый закон, ужесточающий правила в отношении иностранных университетов. Критики говорят, что закон в первую очередь направлен на закрытие Центральноевропейского университета (ЦЕУ), основанного Соросом для подготовки нового поколения демократических лидеров. Венгры протестовали в поддержку CEU, но их шансы на успех кажутся невысокими.

США

Сторонники Дональда Трампа поддержали антисоросовское дело, опять же с подачи из России. На сайте DCLeaks, который был запущен в июне 2016 года, есть раздел, посвященный Соросу, с взломанными документами Открытого общества. В нем говорится: «Сороса называют архитектором и спонсором почти каждой революции и переворота во всем мире за последние 25 лет. Из-за него и его марионеток США считают вампиром, а не маяком свободы и демократии. Его приспешники проливают кровь миллионов и миллионов людей, чтобы сделать его еще богаче.Сорос — олигарх, спонсирующий Демократическую партию, Хиллари Клинтон, сотни политиков по всему миру ».

Этот абзац не звучит так, как если бы он был написан американцем. Создатели DCLeaks называют себя «американскими хактивистами», но исследовательская компания по кибербезопасности ThreatConnect считает, что проект демонстрирует признаки российской разведки. Западные власти только начинают привыкать к концепции гибридной войны в России и к тому, на что российские власти пойдут во всех сферах, чтобы разрушить наши политические системы и мировоззрение в целом.

Правый веб-сайт Breitbart, одним из основателей которого был советник Трампа Стив Бэннон, явно является американским проектом, но он несет ту же строку в отношении Сороса. 16 февраля в статье под названием «Группы Сороса, стоящие за массовым заговором протеста против Трампа в налоговый день» Аарон Кляйн из Breitbart обратил внимание на тот факт, что многие американские НПО, участвовавшие в запланированной 15 апреля акции протеста, получили гранты от фондов открытого общества.

«СМИ не сообщают, что большинство перечисленных партнеров и организаторов марша открыто финансируются Джорджем Соросом или имеют тесные связи с финансированием Сороса», — написал Кляйн.Так что организации открыто финансируются Соросом, но, видимо, это вызывает возмущение. НПО получают гранты от многих фондов: это их средства существования. Неудивительно, что они получали гранты от фонда, поддерживающего гражданское общество и демократию. Это все равно что сказать, что республиканцы получают пожертвования от людей, которые поддерживают Республиканскую партию.

Fox News тоже не стесняется обвинять Сороса. 3 апреля он опубликовал статью из Washington Free Beacon под названием «Связанные с Соросом сети, фонды объединили свои силы для создания фонда сопротивления Трампа».По словам его автора, Джо Шоффстолла, «Emergent Fund», цель которого состоит в борьбе с «непосредственными угрозами» «иммигрантам, женщинам, мусульманским и арабо-американским общинам, чернокожим, сообществам ЛГБТК и всем цветным», была создана в конце прошлого года для быстрого финансирования групп для принятия прямых и немедленных мер против республиканцев ».

сторонников Трампа в социальных сетях часто ссылаются на Сороса, хотя практически невозможно сказать, является ли сторонник Трампа американским или платным российским троллем.4 апреля бывший демократ КеллКелл написал в Твиттере: «Не забывайте, Джордж Сорос потратил 2 миллиона долларов, чтобы помочь шерифу Полу Пензоне победить шерифа Джо Арпайо. Он марионетка Сороса. 5 апреля «Полли Тикал», которая описывает себя как «независимую мечту об Америке без Клинтона», написала в Твиттере: «Не совсем неуместно, что корпорация, подобная Pepsi, кооптирует протесты« Сопротивления », которые спонсируются Soros & co. так или иначе.»

Россия

Сами российские СМИ не устают от темы Сороса.17 февраля контролируемое государством РИА Новости опубликовало статью Игоря Пшеничникова, названного «Как Джордж Сорос пытается изменить мир», как советника директора Российского института стратегических исследований. Он начинается так: «Почти 15 000 американцев уже подписали петицию президенту США Дональду Трампу с требованием лишить Джорджа Сороса гражданства и запретить ему въезд в страну».

Обвинения в адрес Сороса в петиции Change.org касаются не только США, но и всего мира, говорит Пшеничников.«Сорос изложил свой взгляд на мир и его будущее в своей книге« Эпоха ошибочности », — пишет он. «Главная цель Сороса — создать мир без границ, в котором все будут равны и свободны, где интересы всех меньшинств, прежде всего сексуальных меньшинств, не только закреплены законом, но и будут преобладать над интересами большинства».

Пшеничников затем цитирует DCLeaks. Он утверждает, что Сорос стоял за протестами «Захвати Уолл-стрит» в 2011 году. Он цитирует малоизвестный веб-сайт под названием «Новый американец», где говорится, что Сорос был одним из основных спонсоров революции Евромайдана 2013-2014 гг. В Украине, и болгарский веб-сайт BLITZ, где говорится, что Сорос помогал организовывать «провокационные протесты с целью дестабилизация ситуации в Болгарии.”

В заключение Пшеничников отмечает, что многие организации, участвовавшие в марше женщин 21 января против Трампа, финансировались Соросом, говоря: «Одним из главных лозунгов феминисток было требование, чтобы женщины имели право на аборты, хотя никто не принимал это сразу у американок женщин. Кстати, Хиллари Клинтон также высказалась за свободу абортов в связи со свободой ЛГБТ-сообщества ».

Одержимость Сороса охватывает мир и не собирается уходить.Демократические движения не выигрывают во многих битвах с диктаторами и потенциальными диктаторами. Этим лидерам, многие из которых слишком долго находятся у власти, нужно, чтобы люди поверили, что враг — это кто-то другой. В первую очередь Путину нужен этот миф. Остается только надеяться, что Путин уйдет раньше Сороса. Джордж Сорос нужен миру гораздо больше.

http://xsovietunion.blogspot.co.uk/2017/04/russias-war-on-george-soros-goes-global.html?view=magazine

Российские хакеры, ведущие выборы, вернулись — и нацелены на Джорджа Сороса и его фонды «Открытое общество»

Российская разведка, стоящая за атаками на выборах 2016 года, тренирует свои взгляды на миллиардера Джорджа Сороса, как стало известно The Daily Beast.Этот шаг последовал вслед за всплеском хакерских атак, ориентированных на США, со стороны Главного разведывательного управления России, что схоже с 2016 годом по таргетингу и методологии.

Лаура Силбер, директор по связям с общественностью Фонда Сороса «Открытое общество», подтвердила попытку взлома, но не смогла идентифицировать виновника или предоставить дополнительную информацию в минувшие выходные. «Мы знали о нападении», — сказал Силбер Daily Beast.

В прошлом месяце Microsoft незаметно конфисковала новую партию из 10 ложных доменных имен, которые, по словам компании, были созданы хакерами, известными как Fancy Bear, сотрудники разведки и независимые аналитики группы давно приписывают ГРУ.Эти веб-адреса имитируют подлинные домены, используемые для служб Microsoft, таких как Sharepoint, что является безошибочным признаком того, что они были предназначены для использования в фишинговых атаках, когда жертва обманом вводит свой пароль на поддельную страницу входа.

Один домен нацелен на базирующуюся в Сингапуре инвестиционную фирму, а другой ссылается на берлинскую антикоррупционную организацию Transparency International, на которую ранее была нацелена Россия. Другие имеют общий или неоднозначный таргетинг. Но один захваченный домен, soros-my-sharepoint [.] com выступает как явная отсылка к Соросу, бывшей мишени ГРУ из-за вмешательства России в выборы 2016 года.

Еще четыре фишинговых домена, зарегистрированных в тот же период времени, по-видимому, нацелены на Фонды открытого общества Сороса, сказал Кайл Эмке, исследователь разведки из компании ThreatConnect, занимающейся кибербезопасностью в Арлингтоне, штат Вирджиния. По словам Эмке, эти домены не были захвачены, и ThreatConnect не нашла достаточно доказательств, чтобы окончательно связать их с российскими хакерами.

Атака Кремля на Сороса и его организацию несет отголоски событий 2016 года, когда ГРУ сбросило 2500 файлов, украденных из Фондов открытого общества, для дебюта «Утечки постоянного тока», фальшивого сайта утечки, который шпионы создали для своей кампании вмешательства в выборы в 2016 году.

«ВНУТРЕННИЕ ФАЙЛЫ SOROS — БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ», — объявил тогда сайт.

По сообщениям, некоторые из украденных файлов были изменены, чтобы создать впечатление, что Сорос тайно финансировал российских оппозиционных кандидатов, что сделало утечку политически полезной для Владимира Путина. Что еще более важно, свалка Сороса принесла DC Leaks мгновенное доверие в американских правых кругах, где 88-летний венгерско-американский филантроп играет роль злодейского глобального кукловода в бесчисленных теориях заговора.

Российское агентство интернет-исследований — так называемая «ферма троллей», обвиняемая впоследствии специальным советником Робертом Мюллером, — накануне дня выборов продвигала ту же тему в своих лентах в Facebook и Instagram. В одном меме был изображен Сорос крупным планом на фоне пикетчиков против Трампа. «Никакие жизни не имеют значения для тех, кто спонсирует [sic] протесты против Трампа», — гласила подпись. Другой представил, как Сорос противостоит покойному сенатору Джону Маккейну. «Привет, Джонни, я плачу тебе целое состояние. Меня не волнует, сколько у вас рака, вернитесь в Вашингтон и нанесите удар Трампу в спину.

Таргетинг на Сороса возник на волне того, что один эксперт описывает как новую волну попыток Fancy Bear против политических некоммерческих организаций в США, которая длилась с декабря по март или апрель этого года с использованием тактики, аналогичной кампании массового фишинга. который, как известно, поймал в ловушку руководителя избирательной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году.

«Это похоже на то, что поразило Подесту», — сказал Роберт Джонстон, бывший капитан Корпуса морской пехоты, который расследовал нарушение DNC в 2016 году, а теперь возглавляет фирму по финансовой кибербезопасности Adlumin. «Это были против политических организаций и НПО. ФБР связывалось со многими из них ».

В 2016 году Microsoft подала в суд на Fancy Bear в федеральном суде штата Вирджиния и выиграла без всяких возражений судебный запрет, разрешающий компании конфисковывать любые зарегистрированные хакерами ГРУ веб-адреса, имитирующие продукт или услугу Microsoft. На данный момент компания захватила более 100 доменов.

Эксперты предупреждают, что российские хакеры всегда использовали широкую сеть, и сейчас невозможно сказать, каковы их мотивы, возвращаясь к старым убежищам.Это может быть чистый сбор разведданных или первый залп кампании вмешательства в выборы 2020 года.

«Мы не знаем, стремятся ли они в конечном итоге скомпрометировать цели для операций влияния, использования внутренней разведки или того и другого», — сказал Эмке.

В любом случае Россия, скорее всего, считает свои усилия в 2016 году успешными и наверняка попытается выйти на бис. «Я считаю, что вам следует предвидеть громкое вмешательство России в выборы 2020 года», — сказал Джонстон.

Опубликовано в категории: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.