Ифнс россии сайт проверить контрагента: Реестры и проверка контрагентов | ФНС России

Содержание

ЕГРЮЛ Прозрачный бизнес инструкция ИНН через Госуслуги ФССП Налоговая инспекция МФЦ

Проверка бизнес-партнера в Инте дает возможность установить, что фирма или индивидуальный предприниматель прошли официальную регистрацию. Это значит, что сделка будет признана законной и иметь юридическую силу. Существует несколько вариантов для бесплатной проверки партнёра по бизнесу по ИНН. База данных, как правило, актуализируется ежедневно.

Формируя запрос, гражданин может быть уверен, что получает точные данные. Главное — удостовериться, что идентификационный номер, указанный человеком, не является случайным набором цифр. Проверить ИНН не сложно — для этого функционирует бесплатный сервис. Всего за несколько секунд он сравнит информацию с базой данных и выдаст ответ. На сервисе находятся данные как касательно физических лиц, так и юридических.

Проверить делового партнера на портале налоговой инспекции по ИНН

Результатом будет выписка из соответствующего реестра либо справка об отсутствии запрашиваемой информации, которая будет выдана в электронном формате и подписана электронной цифровой подписью.

Перейти на сайт ФНС.

Проверить бизнес-партнера через сервис «Прозрачный бизнес»

Электронный сервис «Прозрачный бизнес» – универсальный портал, предоставляющий сведения о контрагентах, в том числе зарегистрированных в Инте. Данные заявителям предоставляются безвозмездно, а сама проверка длится всего несколько секунд.

Актуальная выписка подтверждает, что индивидуальный предприниматель либо фирма на момент выдачи не сняты с учёта в Налоговой службе. Также с её помощью можно проверить реквизиты, прописанные в договорах и других документах.

Начать проверку в базе «Прозрачный бизнес».

Куда обращаться

База данных ЕГРЮЛ, ЕГРИП формируется и отслеживается Налоговой инспекцией РФ.

На портале Госуслуги или в МФЦ в Инте проверить контрагента возможности нет.

ТОРМ Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми

Организация

Название организации ТОРМ Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми
В каком районе
Адрес Республика Коми, Инта, улица Куратова, 13
Телефоны 8 (800) 222-22-22 +7 (82145) 6-77-76 (горячая линия)
Сайт учреждения https://www.nalog.ru
Когда работает понедельник-четверг: с 09:00 до 18:00 пятница: с 09:00 до 16:45
Почта
Регион Коми (республика)

Карта

Авторский коллектив сайта, юристы: Ураев Константин, Лисицына Мария, Бондаренко Елена, Барнева Ирина, Иванов Владимир.

ФНС подала заявление о банкротстве газеты «Советский спорт» :: Деньги :: РБК Спорт

Заявление было подано 6 сентября, первое заседание состоится 5 октября. Сумма задолженности не уточняется

Читайте нас в

Новости Новости

Федеральная налоговая служба (ФНС) подала заявление с требованием признать банкротом учредителя газеты «Советский спорт». Об этом сообщается на сайте Арбитражного суда Москвы.

Заявление было подано 6 сентября, первое заседание по делу состоится 5 октября. При этом сумма задолженности не уточняется.

Боец UFC после победы в главном бою турнира сообщил о своем банкротстве

По информации «Коммерсанта», задолженности у издания есть не только перед ФНС, но и перед сотрудниками, часть из которых не получают зарплату с апреля.

При этом генеральный директор и главный редактор издания Николай Яременко заявил порталу «РБ Бизнес», что иск связан с давней задолженностью. «Обычная история. Если у кого-то есть незакрытые долги перед государством, ФНС подает потенциальный иск о банкротстве, чтобы были посговорчивее», — сказал он. Яременко также отметил, что издание было готово к иску, и заявил, что «вопрос будет решен» в ближайшее время.

Он также рассказал, что основная часть долга приходится на 2017–2019 годы, когда происходила смена акционеров. «Консолидация активов в одних руках состоялась не так давно: Евгений Филиппов из одного из акционеров стал единственным», — рассказал Яременко.

«Советский спорт» входит в медиахолдинг 1st Media Invest и является старейшим спортивным изданием в России. Газета выходит с 1924 года. До 1945 года издание называлось «Красный спорт».

Автор

Никита Арманд

Позитивная судебная практика по спорам с налоговой службой | Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа

Организации и ИП спорят с органами Федеральной налоговой службы достаточно часто. Но вот выиграть такой спор и отстоять свои интересы в суде удается далеко не всем. В обзоре судебной практики — споры с ФНС, которые закончились благоприятно для налогоплательщиков.

1. ФНС не должна оценивать экономическую выгоду сделки налогоплательщика

Основой применения налоговых вычетов по НДС является действительное (реальное) совершение налогоплательщиком тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты. Экономическая выгода от этих операций в этом случае значения не имеет, ведь необоснованная налоговая выгода плательщика возникает только тогда, когда налоговая экономия приводит к негативным последствиям для бюджета. Об этом напомнили суды.

Суть спора

Организация сперва напрямую арендовала автосалон у собственника, но затем заключила договор об субаренде этого же самого помещения, а также других помещений с другой компанией. При проведении проверки налогоплательщика орган ФНС пришел к выводу, что организация могла заключить аренду напрямую с собственником. Поскольку в арендные отношения была включена третья компания, для налогоплательщика произошло необоснованное увеличение арендной платы. Следовательно, это повлияло на размер НДС, заявленного к вычету по этим операциям, а также налога на прибыль (ведь затраты стали больше). Проверяющие доначислили организации-арендатору эти налог, а также оштрафовали налогоплательщика. Организация с выводами налоговиков не согласилась и обратилась в суд. Спор прошел все инстанции, включая Верховный суд, который вернул его на новое рассмотрение в суд первой инстанции с формулировкой:

Нижестоящие суды не установили каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имитации субарендных отношений или о наличии согласованных действий между собственником, арендатором и субарендатором, а также не оценили доводы истца. Представители ФНС России не смогли пояснить, каким образом наличие субарендных отношений могло привести к негативным последствиям для бюджета при исполнении всеми лицами налоговых обязательств.

Дело зашло на новый виток, так как суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, а налоговики это оспорили.

Решение суда

Во время нового рассмотрения дела № А40-230712/2015 арбитражные суды разрешили спор в пользу налогоплательщика. Судьи напомнили, что главным условием признания понесенных организацией расходов при исчислении налога на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС является действительное (реальное) совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика. Налоговая выгода в виде учета произведенных затрат в составе расходов при исчислении налога на прибыль и применения вычетов по НДС не может быть признана обоснованной в том случае, если органом ФНС будет доказано, что приобретение товаров (работ, услуг) в действительности не имело места, а представленные налогоплательщиком документы являются недостоверными, о чем налогоплательщик не мог не знать (пункты 2 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 53).

В спорной ситуации орган ФНС не оспаривает, что налогоплательщик использовал арендуемые объекты недвижимости для обычной предпринимательской деятельности, в частности, для размещения автосалона.Обстоятельств, свидетельствующих об имитации субарендных отношений, судом не установлено. При этом налоговики указывают, что субарендные отношения привели к увеличению стоимости арендной платы, но не поясняют, каким образом эти отношения привели к получению их участниками необоснованной налоговой выгоды. Ведь в рамках обычной предпринимательской деятельности по субарендным отношениям стоимость субарендной платы всегда превышает стоимость арендной платы. Арбитражные суды пришли к выводу, что это само по себе не может рассматриваться как обстоятельство, влекущее негативные последствия для участников хозяйственных отношений. Поэтому анализ экономической целесообразности и рациональности субарендных отношений в этой ситуации оказался излишним.

2. Новое толкование налогового законодательства не может ухудшать положение налогоплательщика

Если налогоплательщик пользовался налоговой льготой, опираясь на разъяснения, данные Минтрансом России (либо другим профильным уполномоченным органом), и положительную судебную практику, появление новой официальной позиции уполномоченных органов о праве на эту льготу не должно влиять на его положение в прошлых налоговых периодах. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ.

Суть спора

Портовая организация считала, что оказываемые в порту услуги освобождены от начисления НДС. При этом норма Налогового кодекса РФ, регламентирующая перечень таких услуг, сформулирована достаточно широко. Но по вопросу освобожденния от НДС именно таких услуг существовала положительная судебная практика и разъяснения Минтранса. Минфин России по этому вопросу официальных разъяснений не давал. После проведения проверки организации-налогоплательщика орган ФНС счел применение льготы необоснованным и доначислил организации НДС, пени и штрафы. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд. Однако суды всех инстанций согласились с позицией ФНС. Тогда налогоплательщик направил жалобу в Конституционный Суд.

Решение суда

Конституционный Суд жалобу налогоплательщика рассмотрел и в постановлении № 34-П от 28 ноября 2017 года сформулировал несколько важных выводов о значении официальных разъяснений уполномоченных органов и судебной практики. Судьи указали, что новое толкование арбитражными судами и даже Верховным судом РФ норм Налогового кодекса не должно иметь обратной силы в отношении налогоплательщиков, если оно ухудшает их положение. Добросовестный налогоплательщик, изначально действуя в условиях льготного налогового режима, подтвержденного официальной позицией чиновников, не может предвидеть негативное изменение судебной практики. Таким образом, доначисление возможно только после того, как появились новые разъяснения, отменяющие предыдущую позицию уполномоченных ведомств.

Кроме того, Конституционный Суд фактически обязал Минфин и ФНС давать разъяснения налогового законодательства по всем спорным моментам. Если налогоплательщик направляет конкретный вопрос, он должен получить на него ответ. Переадресовывать такие вопросы другим ведомствам нельзя, а если компетенции для ответа у специалистов Минфина не хватает, они обязаны самостоятельно выяснить все недостающие сведения в рамках системы межведомственного взаимодействия.

3. Ошибка ФНС не может являться причиной для блокировки банковского счета налогоплательщика

Если налогоплательщик своевременно не сдал налоговую декларацию по НДС из-за ошибки, допущенной вследстие несоблюдения налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, орган ФНС не имеет права заблокировать операции по счету в банке. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Федеральная налоговая служба выдала индивидуальному предпринимателю патент, дающий право на применение патентной системы налогообложения в отношении вида деятельности "техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей". Предприниматель нарушил срок второго платежа по патенту, поэтому ФНС направила ему уведомление о необходимости представления отчетности по НДС, а также о выявленном несоответствии требованиям применения ПСН вида предпринимательской деятельности "техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей" с указанием на представление в инспекцию налоговой отчетности по общему режиму налогообложения.После чего ИП представил в инспекцию заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД также по виду деятельности "оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств". Инспекция своим уведомлением сообщила о постановке ИП на учет в качестве плательщика ЕНВД, поэтому ИП своевременно сдал в орган ФНС налоговые декларации по ЕНВД за соответствующий период.

Но ФНС своим решением приостановила операции по счетам налогоплательщика в банке, а также заблокировала переводы электронных денежных средств в связи с непредставлением налоговой декларации по НДС в течение десяти рабочих дней по истечении установленного срока ее представления. Кроме того, ФНС потребовала уплатить суммы ЕНВД, и это требование ИП исполнил. По результатам камеральных проверок деклараций по ЕНВД проверяющие составили акты, в которых указали на неправомерное применение ЕНВД, так как налогоплательщик считается применяющим общую систему налогообложения после утраты права на применение ПСН. ИП счел это решение несправедливым и обратился в суд.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции заявленное ИП требование было удовлетворено. Однако арбитражный апелляционный суд и кассация приняли сторону ФНС и отменили решение суда первой инстанции. Верховный суд РФ своим определением от 3 февраля 2017 г. N 307-КГ16-14369 восстановил это решение, удовлетворив кассационную жалобу предпринимателя. Судьи указали, что по нормам статьи 33 Налогового кодекса РФ должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с налоговым законодательством. Следовательно, любой налогоплательщик вправе полагать, что орган ФНС, официально сообщающий ему свое решение, действует в строгом соответствии с законодательством о налогах и сборах.В спорной ситуации инспекция сообщила ИП о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД, а также предложила погасить задолженность по ЕНВД. Поэтому предприниматель обоснованно полагал, что он действительно переведен на указанный специальный налоговый режим. Именно несоблюдение налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах привело к ситуации, при которой ИП посчитал возможным применение системы ЕНВД после утраты права на применение ПСН, в связи с чем и не сдал декларацию по НДС.

4. Налогоплательщики не должны доказывать свою невиновность

Гражданин или организация не могут быть привлечены к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса РФ, а также к административной ответственности за совершение им налогового правонарушения, если ФНС не сможет доказать, наличие намеренных действий и злого умысла с его стороны. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа.

Суть спора

Орган ФНС направил налогоплательщику требование о представлении необходимых информации и документов. Данные сведения должны были быть предоставлены в ФНС в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Но организация предоставила истребованные документы в налоговую службу с опозданием. Поэтому ФНС составила акт и вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ и по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа. Налогоплательщик не согласился с выводами ФНС и обратился в арбитражный суд.

Решение суда

Суды всех трех инстанций поддержали налогоплательщика. Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 10.07.2016 N Ф06-24975/2015 по делу N А12-37147/2014 отметил, что по нормам статьи 93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган, проводящий налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента проверяемой организации или у других лиц, располагающих документами, касающимися деятельности налогоплательщика, эти документы или информацию. При этом, орган ФНС, осуществляющий налоговую проверку или прочие мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов или информации в налоговый орган по месту учета организации или лица, у которых должны быть истребованы указанные документы и информация. Порядок направления таких требований определен статьей 93 Налогового кодекса РФ, а также приказом Федеральной налоговой службы от 17.02.2011 N ММВ-7-2/[email protected]

Как установлено судом, налоговой службой были направлены 2 требования о представлении организацией документов и информации по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Однако квитанция о приеме или уведомление об отказе в приеме, подписанные ЭЦП налогоплательщика, в налоговый орган так и не поступили. В связи с чем судебная коллегия сделала вывод о непредставлении ФНС достаточных доказательств, подтверждающих направление и получение организацией требований по телекоммуникационным каналам связи. Кроме того, как в электронных, так и в бумажных требованиях, которые также не дошли до адресата, ФНС указывала наименование организации с ошибкой. По требованию статьи 109 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения.

Источник: http://ppt.ru

База знаний

В сборник включены материалы XVII Международной научно-практической конференции, которая состоялась в апреле 2020 г. в заочном режиме на портале «Закон.ру». На конференции проанализированы работа Конституционного Суда РФ в 2019 г., его ключевые решения по налогам. Авторы статей также рассматривают вопросы налогообложения и правоприменения, которые требуют разрешения Конституционным Судом РФ. Сборник содержит Резолюцию конференции, выработанную ее участниками по итогам работы, перечень решений и обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ за 2019 г. 

В сборник включены материалы XVI Между­народной научно-практической конферен­ции, состоявшейся в апреле 2019 г. в Москве. На конференции проанализированы работа Конституционного Суда РФ в 2018 г., его ключевые решения по налогам. Авторы статей также рас­сматривают вопросы налогообложения и право­применения, требующие разрешения КС РФ. Сборник содержит резолюцию конференции, выработанную ее участниками по итогам рабо­ты, перечень решений и обзор правовых пози­ций Конституционного Суда РФ за 2018 г. 

На основе обобщения и анализа российского и зарубежного опыта налогообложения рассматриваются основные понятия, принципы, институты налогового права. Теоретические положения иллюстрированы примерами из судебно-арбитражной практики. Изучение курса облегчают приведенные в учебнике схемы, контрольные вопросы и тесты, списки рекомендуемой литературы.

Авторский коллектив объединил научных сотрудников и выпускников ведущих вузов страны, опытных юристов-практиков. В учебнике структурно изложены главные концепции, применяемые при законодательном регулировании всех основных налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации и за рубежом. 

1) Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М.: 2020 
2) Налоговое право. Особенная часть / Под общ. ред. С.Г. Пепеляева. — М.: 2017

Некоторые новости: 
  • Утвержден порядок аккредитации представительств иностранных интернет-компаний
  • Планируется введение мер государственной поддержки разработок на основе отрытого ПО
  • ФАС оштрафовала Booking.com B.V. за злоупотребление доминирующим положением
  • Суд обязал онлайн-кинотеатры транслировать социальную рекламу о вреде потребления табака
  • Минцифры опубликовало разъяснения новых положений ФЗ «Об электронной подписи»
В новом дайджесте по банкротству:
  • Утрата исполнительского иммунитета единственного жилья
  • Возбуждение нового дела о банкротстве не означает тождественность требований в обособленном споре
  • Доброта хуже воровства или дарение детям в преддверии банкротства
  • Погашение требований третьим лицом допустимо до определения суда по этому вопросу.
Главные новости: Российский бизнес на Курилах освободят от уплаты основных налогов на 10 лет; в Минцифры рассказали о новых налоговых мерах поддержки IT-отрасли; Минфин направил в Правительство предложения по смягчению разрыва соглашения с Нидерландами; инспекции навязывают компаниям налоговую оговорку.

Юристами «Пепеляев Групп» подготовлен Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 7/2021 г.

Ключевые судебные решения:

  1. Для отказа в вычетах НДС и расходах по налогу на прибыль на основании ст. 54.1 НК РФ инспекция в силу п. 5 ст. 82 НК РФ должна доказать субъективную сторону правонарушения - что налогоплательщик знал или должен был знать о фиктивности документооборота (Постановление АС СКО от 22.06.2021 № А25-1069/2020 ООО «Медиа Строй»)
  2. Расходы в виде отрицательных курсовых разниц, возникающих при выплате дивидендов в иностранной валюте, могут быть учтены для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных расходов (Постановление АС СЗО от 19.07.2021 по делу № А21-10312/2020 ООО «Проминфраструктура»)
  3. Внесудебный порядок взыскания, предусмотренный ст. 46 НК РФ, неприменим в отношении счетов, открытых гражданином в кредитной организации не в связи с ведением им предпринимательской деятельности и не предназначенных для осуществления расчетов с контрагентами (Определение СКЭС ВС РФ от 23.08.2021 № А52-1072/2020 ПАО «Банк ВТБ»)
  4. Представление запрашиваемых при проведении проверки документов в ненадлежащей форме (в электронном виде на USB-носителе) не образует налогового правонарушения по ст. 126 НК РФ (Постановление АС ПО от 06.07.2021 по делу № А55-26840/2020 ООО «Автореал»)
  5. Передача прав на программное обеспечение освобождается от обложения НДС при условии, если осуществляется по лицензионному договору, заключенному в порядке ст. 1235 ГК РФ. В отношении услуг, не поименованных в подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, освобождение от НДС не применяется, и такие услуги подлежат обложению НДС на основании п. 3 ст. 164 НК РФ (Постановление АС СКО от 14.07.2021 по делу № А53-23797/2020 ООО «МЦК-Девелопмент»)
Главные новости: Евросоюз представил новый проект правил для производителей IoT-устройств; меняются критерии включения ПО в единый реестр; Минэкономики: Оборудование для суверенизации Рунета ухудшает связь и приводит к отказам; WhatsApp впервые выписали штраф в России за нарушение хранения данных.
Главные новости первого обзора осени: онлайн-платформы поддержали проект базовых принципов регулирования цифровых рынков; ФАС работает над законопроектом по «двойным стандартам» производителей товаров для РФ; продолжается антимонопольное наступление на ИТ-гигантов из-за запрета сторонних платежей в магазинах приложений. Некоторые важные выводы: после утилизации некондиционного товара у налогоплательщика не возникает обязанности восстанавливать ранее принятый к вычету НДС; сам факт не отражения продавцом счета-фактуры в книге продаж не является доказательством фиктивности сделки; время, которое необходимо для составления протокола выемки документов и предметов, внесения в него замечаний заинтересованных лиц и подписания этого протокола, не входит во время производства выемки (изъятия) документов и предметов. Международная компания (МКООО) «Черкизово АйПи» стала резидентом САР на территории острова Октябрьский в Калининградской области в 2019 году. МКООО «Черкизово АйПи» появилось в результате перевода в российскую юрисдикцию компании «СиДжи Трейдинг» (Кипр) и ее последующего переименования. В августе компания приняла решение об изменении местонахождения и перерегистрации в Москву. «Группа "Черкизово» приняла решение о смене адреса регистрации данной компании. После регистрации по новому адресу в Москве общество станет ООО и утратит статус международной компании вместе с налоговыми льготами», - сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе группы. Тему прокомментировал руководитель группы корпоративного права «Пепеляев Групп» Анатолий Машков. Открываем новый деловой сезон традиционным дайджестом ключевых изменений законодательства. В этом выпуске: правила подтверждения нулевой ставки НДС при экспорте хотят упростить, за нарушение порядка представления отчетов о выбросах парниковых газов накажут штрафом.  В студенческие годы со всеми случались незабываемые истории. А у тех, кто только поступил, все еще впереди. Ко Дню знаний мы поговорили с известными юристами, которые вспомнили свое обучение на юрфаке. Один попался на списывании, когда в этом не было никакой необходимости – и отправился на пересдачу. Другого студента не сломила гулянка на свадьбе друзей до поздней ночи, еще одного – нелепая «просьба» известного члена Совфеда, который, кажется, вдохновился подвигами Барта Симпсона. А еще одной студентке однажды пришлось прийти на экзамен с ребенком в коляске. Своей историей с Право.ру поделилась Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп».

В новом дайджесте по банкротству:

  • Не забываем учитывать специфику сферы деятельности должника!
  • Начисленные в банкротстве проценты - не основание нового банкротства
  • Мораторные проценты залогового кредитора
  • ВС РФ запретил создание правовой неопределенности
Изменения в валютной сфере в пользу компаний-экспортеров продолжаются. На этот раз отменили требования по репатриации выручки по внешнеторговым контрактам, заключенным в иностранной валюте. То есть многим компаниям, в том числе зарубежным филиалам российских компаний, больше не нужно переводить деньги от сделок с иностранцами в российские банки. Однако сырьевые компании под эти поправки не подпали. Им по-прежнему придется исполнять требование о репатриации валютной выручки. Тему прокомментировал ведущий юрист «Пепеляев Групп» Петр Попов. 13 июля 2021 г. Конституционный Суд (КС) РФ принял резонансное Постановление, защитив права добросовестного покупателя недвижимости, которая находилась в совместной собственности бывших супругов и по иску одного из них была истребована от покупателя. Руководитель группы энергетики «Пепеляев Групп» Михаил Церковников прокомментировал данный акт и оценил его значение для практики. Принимая во внимание негативные экспертные оценки ст. 54.1 НК РФ и неудачные попытки Минфина и ФНС России ее истолковать, Константин Сасов - ведущий юрист «Пепеляев Групп», предлагает свою редакцию общей нормы против налоговых злоупотреблений налогоплательщиков. Главные новости: нулевой НДС при экспорте упростят; единый налог для резидентов СПВ; разъяснения и приказы ФНС о налоговом мониторинге; счетная палата назвала проблемы экоплатежей.

Информационная справка о ходе реализации реформы внебиржевого рынка деривативов в России

Банк России представляет обновленную информацию о реализации своих планов 1 по реформированию внебиржевого деривативного рынка в России в соответствии с решениями Группы 20, направленными на повышение устойчивости мирового финансового рынка.

  1. Банк России издал Указание от 16 декабря 2019 года № 5352-У «О случаях заключения производных финансовых инструментов только в том случае, если другая сторона по такому договору является центральным контрагентом» (далее - Указание № .5352-У ’) 2 .

    Постановление № 5352-У предусматривает обязательный централизованный клиринг стандартизированных процентных свопов (IRS) OTC , номинированных в российских рублях, при условии, что совокупная условная сумма таких IRS любой из сторон превышает 200 миллиардов российских рублей (пороговая сумма) на последний рабочий день трех кварталов подряд. Пороговая сумма не будет включать производные инструменты хеджирования, как это определено в Налоговом кодексе Российской Федерации или Международном стандарте финансовой отчетности (МСФО) 9 «Финансовые инструменты».

    IRS

    с определенными контрагентами не будет подлежать обязательному центральному клирингу, например с иностранными контрагентами, Российской Федерацией и ее регионами, Банком России, аффилированными лицами (внутригрупповые операции), центральным контрагентом (если он выступает в качестве дилера), нефинансовыми организациями (до 1 января 2024 г.) .

    Постановление № 5352-U признает правовые механизмы подачи заявок на клиринг внебиржевых деривативов для ЦКА, такие как «открытое предложение» и «новация», с ограничением по времени для новации - на следующий рабочий день после даты исполнения контракта. быть новатором.

    Постановление № 5352-U вступает в силу 1 января 2021 г. и будет применяться к IRS после даты его вступления в силу. Учитывая, что Постановление № 5352-У содержит положение об исчислении пороговой суммы (200 млрд российских рублей на последний рабочий день трех кварталов подряд), обязательство по централизованному клирингу вступит в силу в четвертом квартале 2021 года.

  2. Что касается следующего этапа реформы внебиржевого рынка деривативов, т.е.е. обязательное маржирование внебиржевых деривативов без централизованного клиринга, Банк России сообщает, что из-за новой коронавирусной инфекции (CoVid-19) его внедрение может быть отложено.
  3. С учетом международного подхода 3 и даты вступления в силу Постановления № 5352-У Банк России считает целесообразным ввести обязательную маржу внебиржевых производных финансовых инструментов с нецентрализованным клирингом в России не ранее 2022 года.

16.06.2020

Была ли эта страница полезной?

Да Нет

Последнее обновление: 16.06.2020

Управление дебиторской задолженностью | Бухгалтер Россия

Вероятность того, что клиент оплатит дебиторскую задолженность, зависит от двух факторов:

  • Добросовестность (добросовестность)
  • Платежеспособность

Давайте посмотрим, как можно оценить эти факторы.

Проверка добросовестности (добросовестности) по базам данных Федеральной налоговой службы (ФНС)

Существует множество официальных и неофициальных сервисов, а также баз данных для проверки контрагентов, каждая из которых имеет некоторые ограничения, которые следует понимать и учитывать. Основываясь только на информации из баз данных контрагентов, предполагается следующее:

  1. Контрагенты будут работать с вами так же, как раньше с другими поставщиками;
  2. Финансовое положение контрагентов со временем существенно не меняется.

Проверка реестров ФНС и аналогичных сервисов - это только первый этап выявления наихудших фиктивных компаний и мошенников. Учитывая, что российский рынок очень нестабилен, крайне рискованно принимать решения в отношении клиентов, основываясь исключительно на проверке надежности контрагентов. Более того, надежность контрагента в прошлом не гарантирует его платежеспособности в будущем, поскольку любая компания может столкнуться с некоторыми трудностями. Итак, после проверки контрагентов в базах ФНС всегда остаются два вопроса:

  1. Что делать, если клиент, который в прошлом был надежным, оказался в тяжелом финансовом положении?
  2. А как насчет новых компаний, у которых нет данных в каких-либо базах данных?

Если догадываться, вы рискуете получить безнадежную дебиторскую задолженность, которая может стать как минимум проблемой или, в худшем случае, вывести вас из бизнеса.

Итак, обычная проверка контрагентов в базах данных необходима, но недостаточна для принятия обоснованных решений о контрагентах. Помимо такой проверки, необходимо также пересмотреть финансовые показатели контрагентов. С этой целью мы разработали и предоставляем услугу по оценке, мониторингу и улучшению платежной дисциплины, чтобы снизить риск невыплаты дебиторской задолженности.

% PDF-1.7 % 4605 0 объект > эндобдж xref 4605 155 0000000016 00000 н. 0000015757 00000 п. 0000015967 00000 п. 0000016006 00000 п. 0000016044 00000 п. 0000019040 00000 п. 0000019090 00000 п. 0000019129 00000 п. 0000019179 00000 п. 0000019230 00000 п. 0000019280 00000 п. 0000019331 00000 п. 0000019382 00000 п. 0000019433 00000 п. 0000019484 00000 п. 0000019534 00000 п. 0000019585 00000 п. 0000019635 00000 п. 0000019685 00000 п. 0000019735 00000 п. 0000019786 00000 п. 0000019899 00000 п. 0000019948 00000 п. 0000019999 00000 п. 0000020049 00000 п. 0000020164 00000 п. 0000026769 00000 п. 0000033809 00000 п. 0000040709 00000 п. 0000046594 00000 п. 0000052477 00000 п. 0000058334 00000 п. 0000059181 00000 п. 0000059434 00000 п. 0000060188 00000 п. 0000060984 00000 п. 0000065761 00000 п. 0000072439 00000 п. 0000078535 00000 п. 0000085108 00000 п. 0000085977 00000 п. 0000088627 00000 н. 0000088753 00000 п. 0000094243 00000 п. 0000094883 00000 п. 0000095059 00000 п. 0000095499 00000 п. 0000095604 00000 п. 0000096076 00000 п. 0000096500 00000 п. 0000097127 00000 п. 0000097542 00000 п. 0000097629 00000 п. 0000098048 00000 п. 0000098245 00000 п. 0000098516 00000 п. 0000098721 00000 п. 0000099256 00000 н. 0000099485 00000 н. 0000099538 00000 п. 0000100225 00000 н. 0000100474 00000 н. 0000100599 00000 н. 0000100631 00000 н. 0000100708 00000 н. 0000112565 00000 н. 0000112884 00000 н. 0000112953 00000 н. 0000113071 00000 н. 0000113148 00000 н. 0000113486 00000 н. 0000113808 00000 н. 0000114237 00000 н. 0000114314 00000 н. 0000114639 00000 п. 0000114877 00000 н. 0000115288 00000 н. 0000115365 00000 н. 0000115664 00000 н. 0000116042 00000 н. 0000116443 00000 н. 0000116932 00000 н. 0000119020 00000 н. 0000252608 00000 н. 0000253488 00000 н. 0000254363 00000 н. 0000255245 00000 н. 0000256130 00000 н. 0000256334 00000 н. 0000256538 00000 н. 0000257424 00000 н. 0000257636 00000 н. 0000258538 00000 н. 0000259565 00000 н. 0000260447 00000 н. 0000261346 00000 н. 0000261557 00000 н. 0000261771 00000 н. 0000261993 00000 н. 0000262205 00000 н. 0000263090 00000 н. 0000263292 00000 н. 0000264048 00000 н. 0000264921 00000 н. 0000265795 00000 н. 0000266668 00000 н. 0000266892 00000 н. 0000267379 00000 н. 0000267849 00000 н. 0000268056 00000 н. 0000268938 00000 н. 0000269817 00000 н. 0000270692 00000 н. 0000272615 00000 н. 0000273494 00000 н. 0000274379 00000 н. 0000275266 00000 н. 0000275594 00000 н. 0000276490 00000 н. 0000278997 00000 н. 0000283507 00000 н. 0000283968 00000 н. 0000284571 00000 н. 0000290956 00000 н. 0000291180 00000 н. 0000291384 00000 н. 0000292258 00000 н. 0000293131 00000 п. 0000293368 00000 н.

Опубликовано в категории: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *