Лидеры по экспорту пшеницы: Россия сохранит лидерство в мире по экспорту пшеницы

Содержание

Россия сохранит лидерство в мире по экспорту пшеницы

Экспорт пшеницы из России на мировой рынок вновь будет самым большим среди стран в 2020-2021 сельскохозяйственном году, которые начинается с 1 июля 2020 года и продолжается по 30 июня 2021 года – не менее 39 миллиона тонн.

«По прогнозу, Россия сохранит лидирующие позиции по экспорту пшеницы по итогам сезона», – сообщили ТАСС в пресс-службе министерства сельского хозяйства РФ.

В декабре 2020 года министерство сельского хозяйства США повысило прогноз по урожаю и экспорту пшеницы из России в 2020-2021 сельскохозяйственном году (с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года). Оценка урожая пшеницы повышена до 84 миллион с 83,5 миллиона тонн, а прогноз по экспорту пшеницы повышен до 39 миллионов с 38,5 миллионов тонн месяцем ранее.

Россия в этом сельскохозяйственном году увеличила поставки зерна за рубеж на 17,5% до 43,6 миллиона тонн зерновых культур. При этом поставки пшеницы выросли на 14,5% до 34,7 миллиона тонн.

Крупнейшие покупатели российской пшеницы – Египет, Турция и Саудовская Аравия.

С 15 февраля 2021 года пошлина на вывоз пшеницы повышена до 50 евро за тонну, до 1 марта она составляла 25 евро за тонну. При этом речь идет о поставках зерна в пределах квоты (17,5 миллиона тонн). Экспорт зерновых в объемах, превышающих квоту, облагают пошлиной в размере 50% от таможенной стоимости партии, но не менее 100 евро за тонну.

Пошлина действует в отношении зерна, вывозимого из России за пределы Таможенного союза. Правительство полагает, что пошлины помогут сократить экспорт, переориентировать участников рынка с экспорта сельскохозяйственного сырья на экспорт сельхозтоваров с высокой добавленной стоимостью. Все указанные пошлины действуют до 1 июня.

Со 2 июня в России введут плавающие пошлины на зерно. Так, пошлина на экспорт пшеницы начнет действовать, если биржевая цена пшеницы превысит $200 за тонну. В этом случае пошлина составит 70% от стоимости, зафиксированной между $200 и ценой в контракте.

Для кукурузы и ячменя пошлина составит $185 за тонну. Срок пошлины не ограничен.

Деньги, полученные за счет взимания пошлин, поступят в российские регионы в виде субсидий производителям пшеницы, ржи, кукурузы и кормового ячменя. Субсидии распределят в зависимости от объема произведенного зерна.

Россия сохранила мировое лидерство по экспорту пшеницы, отмечают эксперты

https://ria.ru/20190714/1556497768.html

Россия сохранила мировое лидерство по экспорту пшеницы, отмечают эксперты

Россия сохранила мировое лидерство по экспорту пшеницы, отмечают эксперты — РИА Новости, 03.03.2020

Россия сохранила мировое лидерство по экспорту пшеницы, отмечают эксперты

Россия по итогам 2018/19 сельскохозяйственного года (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года) сохранила первое место в мире по поставкам пшеницы, обогнав как… РИА Новости, 03.03.2020

2019-07-14T03:35

2019-07-14T03:35

2020-03-03T15:01

экономика

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/146369/18/1463691869_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_6d35552a7092110ee39c6eca9312bfd7.jpg

МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Россия по итогам 2018/19 сельскохозяйственного года (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года) сохранила первое место в мире по поставкам пшеницы, обогнав как США, так и страны Евросоюза, сообщили РИА Новости эксперты отрасли.Россия по итогам 2017/18 сельхозгода заняла первое место в мире по экспорту пшеницы, обогнав США и страны ЕС. В четверг глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев сообщил, что экспорт зерновых культур из России в минувшем сезоне составил 43,3 миллиона тонн, пшеницы — 35,2 миллиона тонн. Согласно июльскому докладу минсельхоза США, экспортные поставки пшеницы из Соединенных Штатов в минувшем сезоне оцениваются в 25,5 миллиона тонн, из Евросоюза — в 24 миллиона, из Канады — в 24,5 миллиона тонн.»Россия в очередной раз доказала свое лидерство, обогнав США, ЕС и Канаду», — сказал РИА Новости директор аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов. Он отметил, что поставки российской пшеницы составляют примерно 20% от объема мировой торговли.Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут также считает, что по итогам сезона 2018/19 Россия обошла по поставкам пшеницы другие страны. «Качество российской пшеницы соответствует всем международным требованиям. Россия доказала, что соблюдает и выполняет все требования, обеспечивая своим зерном пятую часть мира», — сообщил собеседник агентства.Управляющий партнер консалтингового агентства Agro and Food Communications Илья Березнюк сказал, что экспорт зерна из России в прошлом сезоне можно считать вторым в новейшей истории после сезона 2017/18. «Нынешний результат оказался ниже предыдущего сезона, однако смело можно называть его также превосходным. Таким образом, Россия по прогнозам вновь сохранила за собой первое место по экспорту пшеницы, обгоняя Евросоюз, США и Канаду», — сказал эксперт.По прогнозу минсельхоза США, Россия останется мировым лидером по экспорту пшеницы и в 2019/20 сельскохозяйственном году (начался 1 июля текущего года). Так, по оценке ведомства, поставки российской пшеницы за рубеж в наступившем сезоне составят 34,5 миллиона тонн. Российский Минсельхоз ожидает, что в текущем сельхозгоду экспорт зерна из России составит 45 миллионов тонн, включая 36 миллионов тонн пшеницы.

https://realty.ria.ru/20190515/1553496912.html

https://ria.ru/20190419/1552833857.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21. img.ria.ru/images/146369/18/1463691869_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_b0eec05fbcbadf9868655c20266a20e4.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

экономика, россия

МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Россия по итогам 2018/19 сельскохозяйственного года (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года) сохранила первое место в мире по поставкам пшеницы, обогнав как США, так и страны Евросоюза, сообщили РИА Новости эксперты отрасли.

Россия по итогам 2017/18 сельхозгода заняла первое место в мире по экспорту пшеницы, обогнав США и страны ЕС. В четверг глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев сообщил, что экспорт зерновых культур из России в минувшем сезоне составил 43,3 миллиона тонн, пшеницы — 35,2 миллиона тонн. Согласно июльскому докладу минсельхоза США, экспортные поставки пшеницы из Соединенных Штатов в минувшем сезоне оцениваются в 25,5 миллиона тонн, из Евросоюза — в 24 миллиона, из Канады — в 24,5 миллиона тонн.

«Россия в очередной раз доказала свое лидерство, обогнав США, ЕС и Канаду», — сказал РИА Новости директор аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов. Он отметил, что поставки российской пшеницы составляют примерно 20% от объема мировой торговли.

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут также считает, что по итогам сезона 2018/19 Россия обошла по поставкам пшеницы другие страны. «Качество российской пшеницы соответствует всем международным требованиям. Россия доказала, что соблюдает и выполняет все требования, обеспечивая своим зерном пятую часть мира», — сообщил собеседник агентства.

15 мая 2019, 09:01

Названы крупнейшие землевладельцы в России

Управляющий партнер консалтингового агентства Agro and Food Communications Илья Березнюк сказал, что экспорт зерна из России в прошлом сезоне можно считать вторым в новейшей истории после сезона 2017/18. «Нынешний результат оказался ниже предыдущего сезона, однако смело можно называть его также превосходным. Таким образом, Россия по прогнозам вновь сохранила за собой первое место по экспорту пшеницы, обгоняя Евросоюз, США и Канаду», — сказал эксперт.

По прогнозу минсельхоза США, Россия останется мировым лидером по экспорту пшеницы и в 2019/20 сельскохозяйственном году (начался 1 июля текущего года). Так, по оценке ведомства, поставки российской пшеницы за рубеж в наступившем сезоне составят 34,5 миллиона тонн. Российский Минсельхоз ожидает, что в текущем сельхозгоду экспорт зерна из России составит 45 миллионов тонн, включая 36 миллионов тонн пшеницы.

19 апреля 2019, 04:12

Business Insider назвал 13 «шокирующих» фактов о российской экономике

Аграрии предупредили о предстоящей потере Россией лидерства в экспорте пшеницы — Газета.Ru

Прослушать новость

Остановить прослушивание

Россия может потерять мировое лидерство в экспорте пшеницы по итогам текущего сельскохозяйственного года (июль 2021 — июнь 2022), допускают опрошенные «Интерфаксом» эксперты.

Однако большой проблемы они в этом не видят: в приоритете у страны внутренние производители и потребители.

«Наша позиция как крупнейшего экспортера пшеницы в мире в этом году непрочная, нас может опередить Евросоюз с его 27 странами», — сказал гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько.

Он пояснил, что в этом году у стран-конкурентов хороший урожай, у нас же он будет меньше, чем в прошлом году. Кроме того, есть ограничения по экспорту, которые затрудняют работу всей цепочки, а переменная пошлина не способствует стимулированию поставок. Но большой проблемы в данном случае Рылько не видит.

«Главное, чтобы наши аграрии смогли заработать. На юге, даже несмотря на пошлину, они получают довольно серьезные деньги», — отметил он.

Другой эксперт, вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут считает вероятность потери статуса мирового лидера «достаточно высокой». «Вероятность того, что уступим первенство, достаточно высока. Хоть экспорт и идет в целом неплохо, но риски сохраняются, в том числе связанные с пошлиной.

Соответственно, это сбивает стимулы к производству», — сказал он.

Россия вышла в лидеры по экспорту пшеницы после рекордного урожая 2017 года. Тогда удалось собрать 135,5 млн тонн зерна.

Ранее сообщалось, что Россия в августе экспортировала 6,08 млн тонн зерна. Это стало абсолютным историческим максимумом, отметила компания «ПроЗерно» со ссылкой на данные ФТС. В частности, за рубеж было поставлено 5,27 млн тонн пшеницы.

Россия – мировой лидер экспорта пшеницы

Путь в рыночную экономику у России оказался более чем тернист. Но помимо ухабов на этом пути есть весьма значимые победы. Одной из них можно признать, к вящему неудовольствию наших «партнеров» американцев, выход на первое место в мире по экспорту пшеницы. Проследим путь России на этом рынке и узнаем числа.

Фото: facebook.com

Автор: fingramota.org

 

По оценкам западных экспертов царская Россия была мировым лидером экспорта пшеницы в период 1861-1914 годов. Способность России конкурировать на мировом рынке, прежде всего, была связана с функционированием морских портов и сети железных дорог, которые не уступали по организации бизнеса передовым западным аналогам. Западные эксперты также считают, что в годы до Первой мировой войны ценовые дисбалансы быстрее ликвидировались при торговле между Россией и Англией, чем между Англией и США.

На рисунке представлен объем экспорта России в 1987-2019 годах в 1000 тонн.

Начиная с 2017 года, Россия вышла в мировые лидеры этого стратегически и психологически важного рынка. Если крупный объем экспорта нефти и газа является часто предметом насмешек и признаком однобокости российской экономики, то лидерство в экспорте пшеницы – признак высокой эффективности частного сельского хозяйства нашей страны.

 

От советского наследия к российскому доминированию

Эти достижения еще более удивительны если учесть, что с сезона 1972-1973 Советский Союз стал крупнейшим в мире импортером зерновых культур. В 1984-1985 годов был установлен доселе непобитый антирекорд импорта пшеницы и кукурузы в размере 55,5 млн тонн в расчете на одну страну за сельскохозяйственный год. Однако уже в конце 1990-х импорт России ужался до нескольких миллионов тонн, а затем наступила эпоха медленного наращивания объемов экспорта. На графике выше хорошо видно эмбарго на экспорт пшеницы в 2010 году как результат ужасной засухи и неурожая. Тем не менее, даже в тот разрушительный для посевов год, Россия осталась чистым экспортером, хотя и в разы намного меньшем количестве. В 2020 году Россия также ограничила экспорт зерновых с 1 апреля до 30 июня 2020 года.

В сезоне-2019-2020 лидером по экспорту зерновых, как и в последние пять лет, начиная с 2015-2016 сельхозгода, остается ростовский ТД «Риф» — 5,35 млн т. Впервые в топ-3 вошла компания «Мирогрупп Ресурсы» (входит в созданный ВТБ «Деметра-Холдинг») с объемом 3,7 млн т. На третьем месте — «Астон», который вывез 2,95 млн т, на четвертой позиции «Гленкор» с 2,91 млн т, на пятом — «ОЗК» с 2,6 млн т.

 

Глобальный рынок пшеницы в 2019 году и его главные участники

ТОП-15 стран экспортеров пшеницы в долларах США в течение 2019 года.

  1. Россия: $6,4 млрд (16,7% от общего экспорта пшеницы)
  2. США: $6,3 млрд (16,4%)
  3. Канада: $5,4 млрд (14,1%)
  4. Франция: $4,4 млрд (11,4%)
  5. Австралия: $2,51 млрд (6,6%)
  6. Аргентина: $2,45 млрд (6,4%)
  7. Украина: $1,6 млрд (4,3%)
  8. Румыния: $1,29 млрд (3,4%)
  9. Германия: $1,25 млрд (3,3%)
  10. Казахстан: $1 млрд (2,6%)
  11. Болгария: $967,1 млн (2,5%)
  12. Литва: $683,5 млн (1,8%)
  13. Венгрия: $530,8 млн (1,4%)
  14. Латвия: $473,2 млн (1,2%)
  15. Польша: $431,5 млн (1,1%)

Перечисленные 15 стран поставили 93,2% мирового экспорта пшеницы в 2019 году в стоимостном выражении.

Среди крупнейших экспортеров самыми быстрорастущими экспортерами пшеницы с 2015 года были: Аргентина (рост на 136,9%), Румыния (рост на 67,9%), Россия (рост на 64,4%) и Болгария (рост на 46,7%).

Пять стран сообщили о снижении своих продаж экспортируемой пшеницы, а именно: Польша (снижение на -49,4%), Германия (снижение на -48,2%), Австралия (снижение -42,9%), Украина (снижение -26,9%) и Канада (снижение -13,6%).

 

Процветания российскому сельскому хозяйству и всем здоровья!

Телеграм-канал «Финграмота / Fingramota.org» — https://t-do.ru/fingramota_org

Черноморская пшеница в сезоне 2021/22 под давлением большого урожая

Совокупная доля стран Черноморского региона, включая Россию, Украину, Румынию и Болгарию, в мировой торговле пшеницей в сезоне 2021/22 года (июль-июнь) может стать рекордной и достичь более 33% мирового экспорта пшеницы. Ожидаемый рост объемов производства в большинстве черноморских стран обострит и без того высокую конкуренцию между поставщиками из региона. 

Ожидания большого урожая в 2021 году

 

Источник – Refinitiv Eikon, Eurostat, USDA

Черноморские страны уверенно наращивают производство пшеницы. В сезоне 2021/22 года Россия, Украина, Румыния и Болгария могут получить второй по объему урожай в современной истории  – более 123 млн. тонн пшеницы. Предыдущий рекорд производства был отмечен в 2017 году на уровне 128,25 млн. тонн.

Производство пшеницы в Болгарии и Румынии совокупно ожидается выше 15,5 млн. тонн, несмотря на сокращение посевных площадей, согласно прогноза Refinitiv. Из-за засухи и неурожая в 2020 г. в этих двух странах удалось собрать всего 11 млн. тонн пшеницы, в то время как в 2017 и 2019 г.г. общий валовый сбор  превышал 16 млн. тонн.

Урожай пшеницы в Украине в 2021 может достичь 29 млн. тонн, согласно оценке Refinitiv, что на 15% превысит производство в 2020г. и может стать рекордом, преодолев показатель 2019г. в 28,5 млн. тонн.

Объем производства пшеницы в России может быть ниже прошлогоднего почти на 10% и составит 78,6 млн. тонн, без учета Крыма, по данным Refinitiv. Оценка урожая пшеницы от МСХ РФ составляет 80,7 млн. тонн.

В мае-июне в основных регионах производства озимой пшеницы погода была относительно благоприятной, что позволяет югу России ожидать высокого, но не  рекордного урожая, по оценке Refinitiv.

Тревогу вызывают регионы выращивания яровой пшеницы, где сохраняется опасность засухи. 

Новый урожай запаздывает

Погода в Черноморском регионе держала в напряжении трейдеров последние недели. Дождливые периоды в конце мая и в июне на юге России, в Украине, Румынии и Болгарии, с одной стороны, были благоприятны для наращивания объемов производства. С другой стороны, поступление на рынок зерна нового урожая задержится, в среднем, на пару недель.

Сбор зерна в Украине начался на 10-15 дней позже обычных сроков, по оценке участников рынка.

В России озимый и яровой сев под урожай 2021г. стартовал позже по сравнению с  предыдущим сезоном, что сдвинуло сроки  уборки урожая во многих регионах.

«Задержка сроков начала уборки урожая пшеницы ожидается не менее 15 дней. В зависимости погодных условий этот период может быть увеличен», сообщил румынский трейдер.

Обильные осадки могут снизить качество черноморского зерна. Есть опасность снижения уровня протеина в пшенице и возникновения болезней, полагают участники рынка.  

Конкуренция усиливается, цены снижаются

Россия, Украина, Румыния и Болгария в сезоне 2021/22г. совокупно могут поставить на мировой рынок рекордный объем пшеницы –  67,7 млн. тонн, по расчетам Refinitiv.

Источник – Refinitiv, Eurostat, USDA, МСХ Румынии, Agriniser Болгария.

Примечание: данные по экспорту пшеницы из Румынии и Болгарии приведены без учета поставок в ЕС.

Наращиванию экспортного потенциала региона способствует восстановление объемов производства в Украине, Румынии и Болгарии, а также высокие переходящие запасы пшеницы в России в сезоне 2021/22 года. Из-за введенных экспортных ограничений и слабых темпов экспорта весной, запасы пшеницы в РФ на начало сезона ожидаются на уровне выше 12 млн. тонн, что на 66% больше, чем в прошлом году, согласно данным USDA.

Для черноморских поставщиков это означает усиление конкуренции за крупнейших потребителей на рынках Северной Африки и Ближнего Востока, принимая во внимание рекордное мировое производство пшеницей в сезоне 2021/22г.

В сезоне 2020/21г. Болгария и Румыния активно поставляли пшеницу в Ливию, Тунис, Пакистан, Филиппины, Ливан, Турцию, Израиль, Марокко. Румыния, помимо названных стран, отправляла пшеницу в Алжир, Иорданию, Египет, Судан, Марокко, Таиланд, Саудовскую Аравию и Южную Корею.

Россия, Румыния и Украина последние годы являются  крупнейшими поставщиками пшеницы в Египет. Румыния существенно увеличила отгрузки в эту страну весной 2021г, когда  темпы экспорта пшеницы из России упали до минимума за последние пять сезонов на фоне действия экспортной квоты и фиксированной экспортной пошлины в размере 50 евро за тонну.  Доля поставок из Украины в Египет также увеличилась в этот период.

Египет. Импорт пшеницы, 2019-2021гг, млн.т

Источник – Refinitiv Eikon

Лидеры на старте нового сезона

Мировые импортеры ожидают снижения цен на зерно в связи с приближением большого урожая в странах – экспортерах, включая Черноморский регион.

Россия существенно нарастила экспорт пшеницы в июне на фоне снизившегося размера экспортной пошлины в связи с переходом от фиксированной ставки в 50 евро к плавающей модели расчета ставки. В июне 2021г. вывезено 2,5 млн. тонн, что стало рекордом экспорта для июня за последние 5 лет, согласно данным в Eikon.

Однако ставка плавающей российской экспортной пошлины за период со 2 по 30 июня увеличилась с $28,1 до $41,3 за тонну, что снизило конкурентоспособность российской пшеницы на мировом рынке. МСХ РФ заявил 23 июня 2021 г., что пока  не планирует менять механизм демпфера при экспорте зерна.

Источник: Refinitiv Agriculture, МСХ РФ

Традиционного сезонного роста отгрузок зерна из РФ с приходом нового сезона 2021\22 в июле может не быть из-за низкого объема экспортных продаж на фоне роста плавающей экспортной пошлины и продолжительного спада мировых цен на пшеницу. Массовая уборка урожая пшеницы еще не наступила и закупка идет медленно, поскольку продавцы пока не спешат снижать цены предложения.

Торговля украинской пшеницей нового урожая выглядит более оживленной по сравнению с российской, однако цены предложений остаются довольно высокими и несущественно отличаются от российских.

Продажи пшеницы из Румынии и Болгарии шли активно из-за более низких цен предложений. Предложения по поставке румынской пшеницы на последнем тендере Государственного агентства по закупкам продовольствия Египта GASC были на $6-7 за тонну ниже, чем для российского зерна. Два тендера подряд Египет покупал только румынскую пшеница, доля которой составила почти 55% от тендерных закупок GASC в новом сезоне.

Хотя цены предложений по поставке российской пшеницы снижаются под давлением ожидаемого хорошего урожая, более привлекательные цены болгарских, румынских и украинских предложений позволяют трейдерам предположить, что импортеры в начале сезона отдают предпочтение покупкам именно из этих стран, и только позже могут перейти к более активным закупкам российской пшеницы.

Предложения по поставке пшеницы из России в августе снизились до $250-255 за тонну FOB Черноморские порты по сравнению с $260-265 за тонну в середине июня. Предложения румынской пшеницы с поставкой в августе упали с $254-258 до $243-245 FOB за тонну с середины июня.

Важным фактором в конкуренции между черноморскими странами в новом сезоне может стать качество пшеницы. Возможное увеличение доли фуражной пшеницы в Черноморском регионе из-за сильных осадков может изменить структуру экспортного грузопотока из региона за счет переориентации части объемов на поставки потребителям, которые ищут альтернативу дорогой кукурузе и другим источникам протеина.


Щелкните здесь, чтобы узнать больше о возможностях Eikon для международных агрорынков и посмотреть пример еженедельного отчета “Цены на зерно”.

Россия третий сезон подряд может стать лидером по экспорту пшеницы

МОСКВА, 25 фев — ПРАЙМ. Россия в 2019-2020 сельскохозяйственном году сможет снова стать мировым лидером по экспорту пшеницы, повторив рекорды двух предыдущих сезонов, считают эксперты, опрошенные РИА Новости.

Урожай сельхозкультуры в 2020 году претендует на второе место после рекордного 2017 года, уже влияя на биржевые цены, но это лишь предварительные оценки: бесснежная теплая зима чревата отсутствием достаточного количества влаги с начала вегетации, а погодный фактор все больше становится «черным лебедем» для аграриев.

РФ по итогам 2017-2018  сельскохозяйственного года (с 1 июля 2017 по 30 июня 2018 года) заняла первое место в мире по экспорту пшеницы (40,449 миллиона тонн) и сохранила этот статус в 2018-2019 сельскохозяйственном году (с 1 июля 2018 по 30 июня 2019 года), поставив на внешний рынок 35,2 миллиона тонн пшеницы.

В текущем сезоне 2019-2020 первое место снова может оказаться у России. Минсельхоз РФ ожидает, что поставки пшеницы за рубеж в текущем сельхозгоду составят 36 миллионов тонн, прогнозы экспертов отрасли — в диапазоне 32-42 миллиона тонн.

«Думаю, по экспорту пшеницы Россия сохранит свое лидерство: несмотря на снижение цен, объем поставок из России на текущий момент — самый крупный», — сказал директор департамента стратегического маркетинга «Русагротранса» Игорь Павенский.

ПРОГНОЗЫ

Он считает, что Россия может экспортировать 32,6 миллиона тонн пшеницы (с учетом стран ЕАЭС). Минимальная оценка — 32 миллиона тонн (если экспортные цены продолжат падать, а аналогичного снижения на внутреннем рынке не будет). Экспорт зерна оценивается в 41,8 миллиона тонн (включая ЕАЭС).

По оценке Павенского, на середину февраля РФ поставила на мировой рынок почти 25 миллионов тонн пшеницы, а ЕС – 18,9 миллиона тонн (включая дурум и муку). Оптимистический прогноз экспорта из ЕС (32 миллиона тонн), возможно, не реализуется, если Евросоюз очень существенно не нарастит темпы. «В результате РФ может опередить с отрывом в 1,5-2 миллиона тонн. На третьем месте идут США с возможными поставками 27,5 миллиона тонн», — сказал Павенский.

Начальник отдела аналитики и прогнозирования Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Олег Суханов считает, что экспорт зерна из РФ может составить 42 миллиона тонн; если исключить страны ЕАЭС и зернобобовые культуры — не более 40 миллионов тонн, «что, вероятно, и будет официальной цифрой экспорта в сезоне». Экспорт пшеницы он оценивает в размере 31,9 миллиона тонн.

«В новом сельхозгоду Россия, скорее всего, сохранит лидерство по экспорту пшеницы, в частности, на фоне сокращения площадей под озимые в США и, возможно, под яровую пшеницу. На Украине также площади сева озимой пшеницы были снижены, что может привести и к сокращению урожая», — считает Суханов.

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут оценивает экспорт зерновых из РФ в текущем сезоне примерно в 42 миллиона тонн (с учетом ЕАЭС). «Сейчас экспорт достаточно вялый, внутренние цены весьма высоки и не вполне адекватны мировому рынку. И вопрос, насколько реализуются тренды на снижение внутренних цен», — добавил он.

НОВЫЙ УРОЖАЙ И ЦЕНЫ

Экспортные цены на пшеницу начали достаточно активно снижаться с начала февраля, c 235 долларов за тонну до текущего уровня в районе 218 долларов, говорит Павенский. Причина — достаточно высокое предложение европейской пшеницы и хорошие прогнозы по Причерноморскому региону. Кроме того, коронавирус оказывает давление на все товарные рынки, пояснил эксперт.

Негативным фактором могут стать и ожидания нового урожая: хотя окончательные прогнозы делать еще рано, они являются существенной причиной ценовых движений в биржевой торговле.

«Урожай пшеницы в России в 2020 году, по нашим прогнозам, может составить порядка 80 миллионов тонн (есть оценки и выше этого уровня), что тоже влияет на экспорт, являясь одним из основных факторов. Данный уровень может быть вторым рекордным показателем после 2017 года, когда валовой сбор пшеницы составил 86 миллионов тонн», — считает Павенский.

По словам Суханова, форвардные контракты на поставку пшеницы в апреле-мае в моменте котируются ниже, чем текущие ценовые уровни, а на поставку нового урожая — опустились даже ниже 200 долларов за тонну.

«Объем предложения зерна в мире все еще большой, но многие покупатели уже в значительной степени удовлетворили свои потребности, кроме того, в текущих ценах уже закладываются прогнозы по новому урожаю, которые порой даже сверхоптимистичные. Поэтому факторов поддержки ценам на пшеницу в экспортном направлении я пока не вижу, за исключением валютных курсов», — сказал эксперт.

Базовая оценка ИКАР по валовому сбору пшеницы в новом сезоне — 79,5-80 миллионов тонн, максимальная оценка – 84 миллиона тонн при условии благоприятной погоды.

«На основе размера площадей и текущего состояния озимых пока с некоторой уверенностью можно говорить лишь о том, что урожай будет выше прошлого года на 7-8%, но это пока достаточно далеко от рекорда 2017 года (86,003 миллиона тонн — ред.)», — считает эксперт ИКАРа.

Между тем, российская пшеница в этом году достаточно неплохо проявила себя с точки зрения маржинальности практически во всех регионах, поэтому есть стимул увеличить и площади яровых посевы, добавил Суханов. Он не исключил их роста, вопреки плановым показателям, на?150-200? тысяч гектаров в целом по стране.

«Фактор поддержки – сохраняющийся спрос на сибирское зерно со стороны Казахстана, где в рамках диверсификации отрасли площади под пшеницу были сокращены в пользу других культур, а также механизм субсидирования железнодорожного тарифа», — пояснил эксперт.

БОЛЬШЕ ВЛАГИ

Хотя озимые пока в хорошем состоянии, и посевы больше, чем в прошлом году, проблема низкого почвенного запаса влаги в некоторых регионах создает риски для урожая уже в начале весенней вегетации. «Поэтому мы считаем, что пока рано говорить о каких-то рекордах. Рекордными на данный момент являются площади сева озимой пшеницы», — заметил Суханов.

«Погода – важный и сложно прогнозируемый фактор, а для текущих погодных условий вообще нет аналогов, с которыми можно было бы сравнивать. Схожая ситуация и в других странах», — добавил он.

«Пока озимые чувствуют себя неплохо, и есть надежда, конечно, на то, что пройдут осадки – либо смешанные, либо жидкие, либо в твердой фазе, — которые пополнят запасы продуктивной влаги», — сказала доцент РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева Елена Дронова. Она обратила внимание, что если для центральных регионов опасность заключается в вымерзании озимых (при условии длительного похолодания без снега), то для южных регионов страшна именно засуха, которая может понизить виды на урожай.

По словам Корбута, прогнозы по урожаю пшеницы можно делать пока лишь на основании текущего состояния и сохранности озимых. «Учитывая, что посевная площадь была рекордная, потери могут составить 5-7%, и если дальше погода позволит, провести соответствующие подкормки, будет достаточное увлажнение и так далее, можно уйти и за 82-83 миллиона тонн по пшенице», — считает глава отраслевой ассоциации.

Материалы по теме: экспорт пшеницы

Пошлина на вывоз ячменя уменьшится до 73,3 доллара за тонну, а на кукурузу вырастет до 52,7 доллара за тонну. Рынок Пошлина на экспорт ячменя вырастет до 75,1 доллара за тонну. Агроновости Также утверждены правила выделения субсидий аграриям, в рамках которых будут распределяться доходы от экспортных пошлин по зерновым культурам. Рынок При этом экспорт пшеницы в натуральном выражении вырос почти на 21%. Рынок В рамках квоты пошлина для пшеницы составляет сейчас 25 евро за тонну. Рынок Новый прогноз по экспорту российской пшеницы составляет 39 млн тонн против предыдущего прогноза в 40 млн тонн. Рынок Трудности начались на фоне объявленных квоты и пошлины на экспорт зерна, которые должны вступить в силу в феврале. Рынок Говорят, что в России ожидается такой урожай, что мы выйдем на первое место по пшеничному экспорту. А кто лидеры сейчас? Экономика Американский журнал National Interest напугал читателей новой русской угрозой: увеличивая поставки в другие страны зерна, РФ получает оружие для ведения гибридной войны. Экономика В денежном эквиваленте экспорт пшеницы и меслина вырос до 6,9 млрд долларов Экономика Первое место в мире по экс­порту пшеницы – у России! Какими ещё продуктами мы способны накормить не только себя, но и других? Рынок Россия остается мировым лидером на рынке зерна Экономика В России полным ходом идёт уборка сельскохозяйственных культур. Урожай зерна прогнозируют ниже прошлогоднего. Но больше всего аграриев волнует вопрос: получится ли заработать и выгодно продать зерно? АиФ.ru спросил самих хлебопашцев. Рынок Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на министра экономики страны Нихата Зейбекчи Рынок Сейчас переговоры с Анкарой находятся в подвисшем состоянии, Турция ранее покупала огромные партии российской пшеницы Рынок загрузить ещё

Обзор экспорта пшеницы в 2020 году | Иностранная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США

Топ-10 экспортных рынков для пшеницы США

(значения в миллионах долларов США)
Товар  2016 2017 2018 2019 2020 2019-2020 % Изменение 2016-2020 В среднем
Филиппины 592 555 642 708 826 17% 665
Мексика 612 852 662 812 778 -4% 743
Япония 604 714 717 609 635 4% 656
Китай 205 351 106 56 570 926% 258
Южная Корея 248 328 363 300 340 13% 316
Нигерия 265 372 193 473 312 -34% 323
Тайвань 257 295 267 324 311 -4% 291
Индонезия 192 298 177 282 275 -3% 245
ЕС27+Великобритания 165 153 210 210 246 17% 197
Йемен 92 84 103 168 195 16% 128
Все остальные 2 113 2 055 1 946 2 290 1 810 -21% 2 043
Всего экспортировано 5 346 6 058 5 387 6 232 6 298 1% 5 864

Источник: У. Торговые данные Бюро переписи населения S. — BICO HS-10

Основные моменты

В 2020 году стоимость экспорта пшеницы из США в мир достигла 6,3 миллиарда долларов, что на 1 процент больше, чем в 2019 году, из-за увеличения спроса со стороны Китая. Тремя ведущими рынками, на долю которых приходится 36 процентов продаж, были Филиппины с 826 миллионами долларов, Мексика с 778 миллионами долларов и Япония с 635 миллионами долларов. Увеличение спроса со стороны Китая компенсировало более сильную конкуренцию со стороны России и Канады на ключевых рынках, включая Нигерию.

Драйверы

  • Мексика, Филиппины, Япония и Южная Корея продолжают оставаться постоянными покупателями U.S. пшеница, на долю которой приходится 41 процент от общего объема экспорта пшеницы США.
  • Китай был крупнейшим растущим рынком для американской пшеницы в 2020 году. Экспорт пшеницы из США в Китай сократился до 56 миллионов долларов в 2019 году, но вырос до 570 миллионов долларов в 2020 году, увеличившись в десять раз
  • Расширение бразильской квоты тарифных ставок на пшеницу (TRQ) для стран, не входящих в МЕРКОСУР, наряду со снижением конкуренции со стороны Аргентины позволило американской пшенице увеличить свою долю рынка в Бразилии. Экспорт пшеницы из США в Бразилию в 2020 году составил 159 миллионов долларов, что на 84 процента больше, чем в 2019 году.
  • Серьезной проблемой для американской пшеницы была конкуренция со стороны основных стран-экспортеров на чувствительных к цене рынках Африки и Ближнего Востока.

Глобальный экспорт пшеницы

Взгляд в будущее

Ожидается, что мировая торговля пшеницей в ближайшие годы будет расти, при этом основными конкурентами США будут Россия, Канада, Австралия, Украина и Европейский Союз. Соединенные Штаты, вероятно, останутся основным поставщиком пшеницы в большую часть Латинской Америки, Восточной и Юго-Восточной Азии, а Мексика, Филиппины и Япония, как ожидается, станут сильными и надежными рынками для U.С. пшеницы.

Конкурентоспособность США на основных рынках в 2021 году, вероятно, останется высокой благодаря продолжающемуся спросу со стороны Китая и экспортным ограничениям в России. Правительство России введет бессрочную плавающую экспортную пошлину на пшеницу, которая может ограничить производство и экспорт в стране. Это может дать американской пшенице возможность расширить свой экспорт на рынки, где Россия сохранила ценовое преимущество. Тем не менее, ожидается, что Европейский союз будет иметь обильные экспортные запасы на фоне более высокого урожая.Учитывая эту конкуренцию, экспорт США в Африку и на Ближний Восток может столкнуться с проблемами в 2021 году. Ожидается, что в 2021 году у Китая будет высокий спрос на импортируемую пшеницу, и Соединенные Штаты, вероятно, продолжат расширять экспорт туда. TRQ Бразилии на 750 000 тонн был недавно продлен еще на один год, предлагая дополнительные возможности экспорта американской пшеницы в Южную Америку.

<< Вернуться к полному ежегоднику

Век торговли зерном

С тех пор, как много веков назад человек начал производить зерно, возникла необходимость торговать им — с соседом, соседней деревней или близлежащим районом.По мере совершенствования технологий, создания инфраструктуры, усовершенствования связи и роста урожая, превышающего спрос, страны начали искать торговых партнеров за пределами своих границ.

В то время как столетие назад то тут, то там существовала глобальная торговля, значительные объемы торговли начались в 1960-х годах и продолжают увеличиваться до миллиардов долларов и миллионов тонн, которые перемещаются по миру на сегодняшнем рынке.

«Торговля в целом перешла от региональных отношений к гораздо более глобальным межконтинентальным отношениям, чему способствуют технологии и транспорт», — сказал Гэри МакГиган, президент глобальной торговой группы Archer Daniels Midland.«Это просто глобализация того, что мы делаем; это действительно взаимосвязано полностью. Хотя за эти 100 лет количество формальных беспошлинных соглашений также увеличилось, мы также видели правительства, желающие вмешаться либо для ограничения экспорта, либо для закупки импорта в государственные резервы.

Мировая торговля зерном увеличилась в геометрической прогрессии с 1921 года до примерно 576 миллионов тонн в 2021 году, согласно данным Внешней сельскохозяйственной торговли США (FATUS).

«У нас наблюдается сильный рост торговли, особенно за последние 20 лет», — сказал Стефан Фогель, глава отдела сырьевых товаров Rabobank, Великобритания.«Эта тенденция сохранится, потому что производство всех сельскохозяйственных культур растет в регионах, где есть земля, но нет большого населения. В других регионах мира, где население растет, земельных и водных ресурсов не хватает».

Наряду с объемом мировой торговли, поток товаров в страны и из стран колебался. Технологический прогресс, наряду с протекционистской политикой и внутренними субсидиями, начавшимися до Второй мировой войны и ускорившимися в начале 1970-х годов после скачков цен на продовольствие, изменили географическое распределение торговых потоков.Согласно отчету Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН о глобальных тенденциях и проблемах, рост населения в развивающихся странах и доступность дешевых продуктов питания способствовали зависимости от импорта.

Бразилия стала крупным экспортером в 1970-х годах и продолжает играть важную роль на сегодняшнем глобальном рынке, которая, вероятно, сохранится и в ближайшие десятилетия. Хотя Соединенные Штаты остаются ключевым экспортером, их позицию № 1 уступила Россия по экспорту пшеницы и Бразилия по экспорту соевых бобов, большая часть которых предназначена для Китая.

Китай стал крупным импортером зерна, поскольку он пытается прокормить 22% населения мира, используя всего 7% своих пахотных земель. Импорт впервые вырос в 1970-х годах после экономических реформ и продолжился в 1980-х и 1990-х годах, когда страна вышла из изоляции. В первое десятилетие после его вступления в 2001 году во Всемирную торговую организацию импорт Китая возглавляли соевые бобы и сорго.

Теперь, когда страна планирует восстановить свой свиноводческий сектор после вспышки африканской чумы свиней и пополнить ограниченные внутренние запасы кукурузы, ожидается, что в 2020 году страна импортирует 24 миллиона тонн кукурузы, 10 миллионов тонн пшеницы и 100 миллионов тонн сои. -21.

Заглядывая вперед, хотя некоторые факторы, влиявшие на изменение моделей мировой торговли за последние 100 лет, сохранятся, такие как торговая политика и рост населения, на горизонте появилось несколько новых разрушительных факторов, которые могут навсегда изменить поток сельскохозяйственных товаров. К ним относятся изменение климата, все большее внимание к устойчивому производству, растущая популярность растительного белка и стремление к использованию в транспортных средствах электричества вместо ископаемого топлива.

Глобализация

После первой волны глобализации, во главе с паром и телеграфом, в 1920-х годах цены на мировом рынке начали падать.В то время почти 90% мировой торговли пшеницей приходилось на четыре страны — США, Канаду, Аргентину и Австралию. Но только 18% мирового производства пшеницы поступило в международную торговлю. Страны начали настаивать на усилении тарифной защиты, и мировая торговля резко упала, согласно отчету Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США «Трансформация сельского хозяйства и фермерской политики США в 20-м веке».

В США экспорт сельскохозяйственной продукции упал более чем на 20% по сравнению с предыдущим десятилетием.По данным ERS, экспорт сельскохозяйственной продукции оставался неизменным до 1960-х годов и начал резко расти в 1970-х годах, чему способствовали корректировки обменных курсов и спрос со стороны Советского Союза на импортное зерно и семена масличных культур.

По данным ERS, после Второй мировой войны и в 1990-е годы Соединенные Штаты были мировой зерновой сверхдержавой, лидируя в производстве кукурузы и пшеницы, а также в экспорте. До начала 21 века Соединенные Штаты ежегодно экспортировали треть мировой торговли пшеницей и 70% кукурузы.

Два крупных потрясения 1970-х годов привели к устойчивым изменениям в структуре мировой торговли: «грабеж» российского зерна и эмбарго США на соевые бобы, сказал Дэн Бассе, президент компании AgResource.

«Мы стали глобальным сельскохозяйственным рынком, и это началось с России (Советского Союза)», — сказал он. «Они были массовыми покупателями из-за провала системы коллективного хозяйства. Это действительно изменило ландшафт в 1970-х годах и продолжалось до падения Берлинской стены (в 1989 году)».

До этого Советский Союз закупил некоторое количество пшеницы в Соединенных Штатах в 1963 году, а в 1970-х годах проводил политику ежегодного импорта зерна, чтобы прокормить растущее поголовье скота. В 1971 году Советский Союз закупил некоторое количество фуражного зерна, а в следующем году, столкнувшись с его нехваткой, незаметно купил четверть урожая пшеницы в США, что стало известно как «Великое ограбление зерна». Соединенные Штаты субсидировали закупки, что привело к росту внутренних цен и потере доходов при расходовании 300 миллионов долларов из государственных средств.

Дефицит в Советском Союзе оказался частью общего дефицита производства зерна. В результате цены на пшеницу взлетели до небес, а запасы сократились.Мировые цены на продовольствие в 1973 году выросли на 30%. Но был создан новый торговый поток, и Советы продолжали десятилетиями оставаться крупным импортером зерна.

В течение следующих 20 лет Советский Союз продолжал импортировать большое количество зерна, увеличившись с 27 миллионов тонн в 1975 году до рекордно высокого уровня в 47 миллионов тонн в 1985 году.

Поскольку цены на продукты питания в Соединенных Штатах продолжали расти , тогдашний президент Ричард Никсон объявил в июне 1973 года эмбарго на экспорт зерна, включая соевые бобы. Это привело к огромному профициту в Соединенных Штатах и ​​почти вдвое снизило цены на соевые бобы. Фермеры были недовольны, и к октябрю ограничения были сняты. Но рынок уже отреагировал.

Япония, которая в значительной степени зависела от Соединенных Штатов в отношении соевых бобов для корма, а также для использования в тофу, была шокирована эмбарго и поняла, что ей необходимо диверсифицировать свои поставки, чтобы защититься от любых будущих событий. Он обратился к Бразилии, в которой в то время была небольшая соевая промышленность.

Завезенная в Бразилию в 1882 году, соя в основном использовалась в качестве корма для свиней.К концу 1940-х годов его начали использовать в качестве сырья и для приготовления растительного масла, согласно статье в журнале Land «Экспансия сои и социально-экономическое развитие в муниципалитетах Бразилии». В 1960-х годах сою выращивали в двух штатах, а посевная площадь составляла 300 000 га.

Поскольку покупатели искали Бразилию для своих нужд в сое, производство расширилось и к концу 1970-х годов достигло 8,5 миллионов гектаров.

В 1980 году Япония и Бразилия инициировали японо-бразильскую программу сотрудничества по развитию Серрадос.В течение 21-летней программы Япония финансировала расширение фермерских хозяйств в Серрадос, тропический регион саванн, а Бразилия покрывала расходы на улучшение инфраструктуры. Япония также помогла финансировать разработку сортов сои и борьбу с вредителями. Ожидается, что в 2020–2021 годах Бразилия, которая в настоящее время является ведущим мировым экспортером сои, соберет 38,6 млн га соевых бобов.

Начиная с 1990-х годов вторая волна глобализации была в полном разгаре, и на сельскохозяйственном рынке наблюдался значительный рост импорта и экспорта.Новые конкуренты появлялись по мере того, как страны реформировали политику и внедряли новые технологии, которые снижали стоимость производства и повышали урожайность.

Международное внимание было обращено на спрос Китая на импорт сельскохозяйственной продукции, поскольку страна вышла из изоляции и позволила экономическим силам распределять ресурсы, говорится в отчете ERS «Растущий спрос Китая на импорт сельскохозяйственной продукции».

Вступление Китая в ВТО также породило дополнительные прогнозы, основанные на принципе сравнительных преимуществ, что Китай будет импортировать больше сельскохозяйственных культур и экспортировать трудоемкую продукцию, говорится в сообщении ERS.Рост доходов и уровня жизни, усиление урбанизации и опасения по поводу безопасности пищевых продуктов подстегнули импорт Китая. По данным ERS, это был основной источник роста мирового спроса на соевые бобы с 1990-х годов, но страна также привносит на рынок значительную волатильность.

«Внезапные и резкие сдвиги в политике и их последующее влияние на профиль международной торговли Китая делают страну относительно нестабильным игроком», — говорится в сообщении ERS. Например, в 1994 и 1995 годах Китай резко увеличил импорт зерна и прекратил экспорт кукурузы, поскольку опасения по поводу нехватки зерна и инфляции стали широко распространенными.Затем, с 1997 по 2003 год, Китай прекратил импорт пшеницы и увеличил экспорт зерна.

В целом стоимость продаваемых сельскохозяйственных товаров утроилась с 1995 по 2014 год, а расчетная стоимость с поправкой на инфляцию примерно удвоилась, говорится в отчете ERS «Глобальный ландшафт торговли сельскохозяйственной продукцией, 1995–2014 годы». Торговля выросла, чтобы приспособиться к увеличению населения мира более чем на 25% и увеличению реального валового внутреннего продукта на 75%.

За этот 20-летний период развивающиеся страны стали больше участвовать в мировой торговле сельскохозяйственной продукцией, особенно в импорте.По данным ERS, доля стоимости импорта развивающихся стран увеличилась с 28% в 1995-99 годах до 42% в 2010-14 годах. За это время более значительными импортерами стали Вьетнам, Индия и Объединенные Арабские Эмираты, равно как и Саудовская Аравия и Иран.

Источники и направления торговли сельскохозяйственной продукцией также стали более разнообразными за эти 20 лет: в 1995 г. на пять ведущих стран приходилось 63% от общего объема импорта, а в 2012–2014 гг. — только 48%.

Пять ведущих стран-экспортеров — ЕС, США, Китай, Россия и Япония — немного изменили свои позиции за 20 лет, но остались на вершине списка.По данным ERS, доля пяти крупнейших экспортеров упала с 85% в 1995 году до 75% в 2012-2014 годах.

С появлением новых производителей и экспортеров с низкими издержками мировая торговля зерном снова подверглась трансформации. Традиционные импортеры теперь имели избыточный продукт для перемещения, и страны начали искать новых торговых партнеров, что привело к сегодняшним глобальным торговым потокам зерна.

Сегодняшние торговые потоки

Возможно, одной из самых больших трансформаций в недавнем прошлом и сегодня является переход России и, в меньшей степени, Украины из крупного импортера зерна в экспортера.Производство зерна в России начало увеличиваться в 2000 году, создавая значительные излишки для экспорта. Страна превратилась из нетто-импортера зерна в среднем в 3 миллиона тонн в год в период с 1996 по 2000 год в чистого экспортера примерно в 49 миллионов тонн пшеницы и фуражного зерна в 2020-2021 годах.

За последние 30 лет производство зерна в России и Украине увеличилось на 66%. В то время как новые земли были введены в эксплуатацию, именно более высокие урожаи способствовали увеличению. Средняя урожайность в двух странах увеличилась на 76% за 30 лет.

После распада Советского Союза появились новые технологии и изменились производственные стимулы. Когда субсидии на производство мяса прекратились, производство значительно упало, и, следовательно, количество зерна, скармливаемого скоту, уменьшилось.

В настоящее время Россия является крупнейшим в мире экспортером пшеницы, и ожидается, что в 2020–2021 годах она произведет 85,3 млн тонн. Хотя недавно объявленные налог на экспорт пшеницы и экспортная квота на зерно, как ожидается, снизят экспорт в конце маркетингового года, Министерство сельского хозяйства США по-прежнему ожидает, что Россия экспортирует 39 миллионов тонн пшеницы.

«Черное море в обозримом будущем останется важным экспортером», — сказал Бассе. «У них проблемы с внутренней продовольственной инфляцией, но они будут продолжать производить урожай в размере 90 миллионов тонн и более. Мы по-прежнему ожидаем значительного увеличения производства. Они сделают это за счет слабого рубля. Кроме того, есть еще 27 миллионов акров колхозной системы, которые можно ввести в производство».

Все внимание обращено на Россию, учитывая ее огромный урожай, сказал Фогель.Но экспортная пошлина на пшеницу означает, что фермеры и переработчики зерна не смогут в значительной степени участвовать в преимуществах мировых цен на пшеницу.

«Это открывает возможность другим регионам в будущем отобрать у России еще долю рынка, если цены останутся действительно высокими», — сказал он. «Россия находится в равных условиях, если цены низкие. При ценах выше 200 долларов Россия в будущем окажется в невыгодном положении».

Украина заменяет ячмень кукурузой и увеличивает не только посевные площади, но и урожайность с гектара, сообщил Фогель.Это произошло после того, как правительство либерализовало экспортный рынок кукурузы. За последние 10 лет экспорт увеличился примерно с 5 миллионов тонн до 25 миллионов тонн сегодня.

На протяжении прошлого века, и особенно в наше время, государственная политика оказывала значительное влияние на движение зерна по всему миру.

«Торговая политика, протекционизм, тарифы или торговые барьеры, как бы вы это ни называли, в конечном итоге привели к перебоям в торговых потоках», — сказал Макгиган.

Правительственная политика Китая и сохраняющаяся нестабильность в отношении того, как и когда она применяется, десятилетиями влияли на рынок. Соединенные Штаты продолжают испытывать напряжение из-за своей торговой войны с Китаем, из-за которой экспорт сои сократился на 70% в 2018 году, а теперь Австралия страдает от пошлины в размере 80,5% на экспорт ячменя в страну. В 2018-19 маркетинговом году более половины австралийского ячменя отправилось в Китай.

«Подобные сбои — это возможности для более крупных игроков», — сказал МакГиган.«В конечном итоге зерно потечет, традиционный маршрут может измениться, но зерно потечет. Так, Китай будет больше покупать у США, Украины, Аргентины и меньше у Австралии. Австралия по-прежнему производит такое же зерно, поэтому ей придется отправлять его куда-то еще, в Африку, в другие места Азии.

«Все возвращается к глобальной связности всех этих торговых потоков. Я не думаю, что кто-то действительно может управлять этими торговыми потоками на 100%. 100 лет назад они могли это сделать, но не сейчас.

Хотя Китай увеличил импорт соевых бобов из США в рамках первой фазы торгового соглашения, он не достиг первой цели, которая предусматривала закупку сельскохозяйственных товаров на сумму 36,5 млн долларов. По оценкам, Китаю пришлось бы импортировать 40 млн тонн соевых бобов, чтобы достичь этой цели, но он импортировал только 25,89 млн тонн. Это все еще выше, чем в 2019 году, когда компания импортировала 16,94 млн тонн соевых бобов из США. Бразилия стала крупнейшим поставщиком Китая, экспортировав 64 штуки.28 млн тонн соевых бобов в Китай в 2020 году по сравнению с 2019 годом, и, по оценкам, в текущем рыночном году будет экспортировано 57,67 млн ​​тонн.

В дополнение к сое, Китай, вероятно, останется импортером кукурузы в течение нескольких лет и может очень скоро стать импортером кукурузы № 1 в мире, сказал Фогель. Фактически, февральские оценки мирового спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию показали спрос на импорт из ЕС на уровне 19 млн тонн, Мексики на уровне 16,5 млн тонн, Японии на уровне 16 млн тонн и Китая на уровне 24 млн тонн.

«Это не политики», — сказал Фогель. «Им приходится поставлять кукурузу для нужд животноводства. В то же время за последние пять лет он сократил запасы кукурузы, так что они не так уж много могут легко успокоить рынок. Китай нуждается в большом количестве импорта кукурузы, а США являются хорошим поставщиком. Южная Америка всегда будет играть в этом свою роль.

«Еще несколько лет потребуется, чтобы вылечиться от африканской чумы свиней. Это положительный знак на будущее, что страна будет иметь очень высокие показатели импорта в будущем.

Наряду с потерей основной доли экспорта сои в Бразилию, Соединенные Штаты ощутили давление со стороны других регионов в экспорте кукурузы и пшеницы. Конкуренция со стороны России, Украины и Австралии снизила экспорт пшеницы, в то время как Бразилия, Аргентина и Украина снизили долю экспорта кукурузы. Торговая война с Китаем вывела Бразилию на первое место по экспорту соевых бобов.

Появление новых недорогих производителей и экспортеров на мировых рынках пшеницы и сои меняет мировую торговлю зерном, сообщает ERS.

Например, индийский экспорт пшеницы впервые за несколько лет значительно возвращается на мировой рынок, говорится в февральском отчете ФАС «Зерно: мировые рынки и торговля».

«Обильные запасы Индии готовы выйти на дополнительные рынки, поскольку запасы многих ведущих экспортеров сокращаются», — говорится в сообщении ФАС. «Программы внутренней поддержки Индии имеют историю периодического увеличения производства пшеницы и роста государственных запасов».

Даже при рекордном потреблении запасы находятся на рекордном уровне.По данным ФАС, несколько лет назад, когда запасы достигли высокого уровня, относительно высокие российские экспортные цены открыли для Индии возможности для поставок на рынки Азии и Ближнего Востока. В последние месяцы экспортные цены Индии снизились, а цены для основных поставщиков выросли.

«Это даст Индии возможность захватить большую долю рынка в Бангладеш и выйти на дополнительные рынки», — говорится в сообщении ФАС. «Однако масштабы экспорта из Индии вряд ли будут соответствовать тому, что было несколько лет назад, поскольку более крупный австралийский урожай создаст сильную конкуренцию на рынках Юго-Восточной Азии.”

МакГиган согласен с тем, что Индия будет более активно участвовать в мировых торговых потоках, которые, вероятно, будут включать бобовые, 25% мирового производства которых приходится на Индию. По его словам, по мере того, как рацион людей меняется в сторону веганского или растительного белка, зернобобовые будут больше присутствовать в мировых торговых потоках.

«Я думаю, что Индия будет играть очень важную роль в этих торговых потоках», — сказал он. «Существует большой потенциал для значительного увеличения торговли зернобобовыми во всем мире. Промышленность создана для этого. Они используют один и тот же транспорт, как по морю, так и в порты и из портов.

Африка также может стать ярким маяком для торговли в ближайшие годы, сказал Бассе. Некоторые считают, что Африка движется к самообеспечению, в то время как другие говорят, что из-за несостоятельности политической системы регион будет больше импортировать.

«Сельское хозяйство Африки может улучшиться; у них есть потенциал», — сказал он. «Где-то есть возможность со стороны спроса, глядя на 2025 год и далее».

Северная Африка является крупным импортером зерна и масличных культур и будет им оставаться, сказал МакГиган, в то время как страны Африки к югу от Сахары имеют потенциал стать крупным производителем зерновых.

«По какой-то причине они не смогли использовать этот потенциал», — сказал он. «Пятьдесят лет назад Зимбабве была житницей континента, а теперь нет. Земля все еще там, почва по-прежнему одна из лучших в мире, но, к сожалению, она не используется, и я не думаю, что это произойдет в ближайшее время».

Нарушители будущего

История показала, что потоки зерна могут меняться, иногда довольно быстро, и влиять на мировую торговлю на годы и даже десятилетия вперед. Хотя невозможно точно определить, какими могут быть следующие разрушители и как могут измениться потоки, аналитики видят на горизонте несколько потенциальных проблем.

Один из факторов, о котором, по словам Фогеля, следует беспокоиться производителям зерновых и масличных культур, — это увеличение количества альтернативных белков. В этой области происходит много инноваций, будь то на растительной основе, в процессе ферментации или в мясе, выращенном на клеточных культурах, и в него вложены значительные инвестиции.

«Если дойдет до того, что эти белки будут приняты населением, будут считаться безопасными и конкурентоспособными по цене, это может стать большим прорывом», — сказал Фогель.«У нас по-прежнему будут концентраты, выделяющие белок, увеличение мощности бобовых и так далее, но это пугающая картина, если мы сможем производить мясо, не используя много зерна. Производителям сои и кукурузы будет очень сложно. Но кто знает, когда и в какой степени это произойдет?»

МакГиган сказал, что альтернативные белки могут вытеснить пшеницу и кукурузу из-за меньшего спроса на корма, но производители могут сосредоточиться на выращивании большего количества соевых бобов и бобовых.

— Это все еще сельское хозяйство, — сказал он.«Общий спрос на белок будет продолжать расти, просто состав изменится».

Падение спроса на биотопливо в будущем, поскольку правительства отдают предпочтение электромобилям, а не ископаемому топливу, также может вызвать серьезные сдвиги на рынках кукурузы и сои. В Соединенных Штатах Калифорния запретила продажу новых автомобилей с бензиновым двигателем к 2035 году, а в других штатах ожидается принятие закона. У других стран есть свои собственные инициативы, такие как Швеция, которая обязалась прекратить использование ископаемого топлива к 2050 году, и Норвегия, которая планирует запретить продажу автомобилей на ископаемом топливе к 2025 году.

«Это будет переход», — сказал МакГиган. «Это зависит от того, насколько быстро мы нарастим электроэнергию. Доля рынка в ближайшие 10 лет будет расти, что приведет к снижению спроса на топливо. Но вы можете увидеть, как правительства тогда требуют больше этанола и биодизеля. Таким образом, вы можете потреблять меньше ископаемого топлива и больше этанола и биодизеля, чтобы в целом сохранить спрос на эти продукты на одном уровне.

«С политической точки зрения фермерское лобби из Северной и Южной Америки довольно сильно, и они не захотят, чтобы мандат на биотопливо исчез.

Изменение климата может подтолкнуть производство сои на север, открывая дополнительные возможности для таких регионов, как Канада и Черное море, сказал Бассе. Более короткие сорта сои уже позволяют выращивать сою в Канаде и стимулируют строительство перерабатывающих мощностей в Черном море.

«Такого рода вещи будут продолжаться», — сказал Бассе. «Изменчивость климата — это то, что будет с нами. Сегодня мы только немного понимаем это».

Данные показали, что суровые климатические явления, будь то наводнения, засухи или что-то еще, кажутся более устойчивыми, чем те, которые мир пережил за последние три или четыре десятилетия, сказал он.

Рука об руку с изменением климата все больше внимания уделяется устойчивости. Страны и регионы устанавливают цели, как и отдельные компании, поэтому это не универсальная политика, сказал Фогель.

«Устойчивое развитие останется очень важной частью глобального сельского хозяйства в будущем», — сказал он. «Это окажет влияние на определенные регионы мира».

ADM взяла на себя серьезные обязательства в отношении ответственного землепользования, отказа от вырубки лесов и эксплуатации сотрудников, сказал МакГиган, отметив, что компания запустила свой план Strive 35 по сокращению выбросов парниковых газов на 25%, энергоемкости на 15%, водоемкости на 10%. %, а к 2035 году достичь 90-процентной утилизации мусора.

«Мы уже взяли на себя обязательство не покупать в обезлесенных районах», — сказал он. «Я действительно думаю, что это повлияет на землепользование в таких регионах, как Южная Америка, где потенциально люди думают, что может произойти дальнейшее расширение».

Увеличение производства должно происходить за счет повышения урожайности уже используемых земель. По словам Макгигана, урожайность в целом за последние 100 лет зашкаливает с точки зрения эффективности.

«Мы должны продолжать смотреть на это с агрономической точки зрения, чтобы повысить урожайность в будущем», — сказал он.

Примечание редактора: поскольку Sosland Publishing готовится отпраздновать 100-летие предоставления профессионалам пищевой промышленности своевременной информации, новостей и комментариев, мы опубликуем серию тематических статей во всех наших изданиях, чтобы отметить прошлое, настоящее и будущее люди и промышленность, которая кормит мир.

Будет ли Китай либерализовать свою торговлю зерном?

Аннотация

Являясь ведущим мировым импортером и экспортером зерна, Китай во многом влияет на мировой рынок зерна даже своей политикой самообеспечения зерном.С ростом населения, экономическим ростом и урбанизацией в Китае возникают опасения относительно будущей способности Китая прокормить себя и его влияния на мир. С технической точки зрения Китай сможет прокормить свой народ. Но его традиционная политика обмена разными сортами зерна будет нерациональной с экономической точки зрения.

В настоящее время Китай обсуждает возможность изменения своей политики торговли зерном с политики самодостаточности на политику несколько большей зависимости от мирового рынка.Плавный переход политики обеспечит беспроигрышную ситуацию как для Китая, так и для международного сообщества: международное сообщество выиграет от более широкого доступа к рынку зерна Китая, меньшей волатильности на мировом рынке зерна и повышенной безопасности, обеспечиваемой более активным участием Китая в мировом зерне. торговля; из-за большей зависимости от импорта зерна Китай будет платить за зерно меньше, чем если бы придерживался строгой самообеспеченности. Однако, несмотря на потенциальную взаимную выгоду, успешный переход китайской зерновой политики будет невозможен без благоприятной среды как на внутреннем, так и на внешнем уровнях.Движение Китая к либерализации торговли сталкивается с опасениями Китая по поводу своей продовольственной безопасности, возможной безработицы среди фермеров и международных платежей. Чтобы помочь Китаю преодолеть многие трудности, меры, принятые международным сообществом, будут иметь решающее значение для поощрения плавного перехода в политике торговли зерном Китая.

Введение

Китайцы гордятся своими достижениями в области сельского хозяйства: они кормят 22% населения мира, имея лишь 7% мировых пахотных земель.Однако за этим достижением стоит серьезный вызов будущей способности Китая прокормить свое население. Индустриализация и урбанизация Китая побудили как китайских, так и зарубежных экспертов признать, что Китаю все труднее удовлетворять растущий спрос на продукты питания. С признанием нынешняя политика Китая по обеспечению себя зерном находится под пристальным вниманием.

В Кто накормит Китай? Лестер Р. Браун из Worldwatch Institute прогнозирует, что к 2030 году Китаю потребуется импортировать от 200 до 369 миллионов тонн зерна.Его оценка вызвала международные дебаты о долгосрочных продовольственных перспективах Китая и встревожила китайское правительство. В ответ китайское правительство выпустило «белую книгу» под названием «О проблеме зерна в Китае». В отличие от пессимистической позиции Брауна, в правительственном отчете выражен оптимизм, утверждая, что Китай может сам прокормить свой народ. Международные организации, такие как Всемирный банк, также приняли участие в обсуждении. В своем исследовательском отчете «За столом Китая» Всемирный банк пришел к выводу, что Китай сможет удовлетворить 90% своих потребностей в зерне за счет внутреннего производства с потребностью в импорте в размере 60 миллионов тонн к 2020 году, что не будет шоком. международный рынок.

К сожалению, почти все участники дискуссии сосредоточились прежде всего на физических ограничениях производства зерна в Китае. Дискуссия, таким образом, превратилась в технологическую дискуссию. Те, кто думал, что Китай не сможет производить достаточно зерна, предполагали, что Китаю придется импортировать значительное количество зерна, и мало внимания уделяли политике Китая в торговле зерном. На самом деле, даже при нынешних технологических условиях дополнительные инвестиции в сельское хозяйство могут значительно увеличить производство зерна в Китае, не говоря уже о том, что спустя два десятилетия.

Мировой опыт показывает, что зерновой вопрос никогда не был технологическим вопросом в прошлом и не будет в будущем. Скорее, это был экономический и политический вопрос. Защита рынка и экспортные субсидии в рамках Общей сельскохозяйственной политики (ЕСП) превратили Европейский союз (ЕС) из импортера зерна в экспортера.

Цена на рис в Японии, в несколько раз превышающая мировую рыночную цену, обеспечивает самообеспечение Японии рисом, в то время как поставки других зерновых в основном зависят от импорта.Точно так же проблема зерна в Китае является скорее экономическим и политическим вопросом, чем технологическим. Ключевой вопрос заключается в том, могут ли потребности Китая в зерне быть удовлетворены за счет внутреннего производства, если затраты будут соответствовать международным уровням.

Сельскохозяйственные ресурсы поставили Китай в невыгодное положение по производству зерна. Уровни пахотных земель и водных ресурсов на душу населения в Китае намного ниже, чем в среднем по миру. Таким образом, чтобы достичь цели самообеспечения зерном, Китай должен потребовать от своих фермеров использовать большую часть своих пахотных земель для производства зерна; в странах-экспортерах зерна большие площади пахотных земель оставлены под паром.Китайское правительство, соответственно, сделало все возможное для увеличения внутреннего производства зерна, чтобы удовлетворить растущий спрос: чтобы быть самодостаточным в зерне, оно успешно контролировало импорт на уровне менее 5 процентов от внутреннего производства зерна, что является потолком нынешней самообеспеченности. политика. Несмотря на относительный успех государственного контроля, когда внутренние цены на зерно росли, а внутренние цены на зерно превышали цены на мировом рынке в 1994 году, китайские ученые начали сомневаться в рациональности политики самообеспечения.

Очень важно проанализировать возможность реформы зерновой политики Китая и получить представление о том, как китайцы думают о либерализации торговли. Китай проводит политику открытых дверей в экономике с конца 1970-х годов и принимает активное участие в международной экономике. Отношение объема торговли Китая к его валовому внутреннему продукту (ВВП) достигло примерно 30% в 1998 году, что является самым высоким показателем среди самых густонаселенных стран мира. Кроме того, с 1994 года Китай занимает второе место в мире по объему прямых иностранных инвестиций (ПИИ).С другой стороны, Китай остается самостоятельным в некоторых стратегических товарах, таких как энергия и зерно, что заставляет некоторых иностранных наблюдателей утверждать, что Китай не полностью интегрирован в международную экономику и что будущее Китая все еще неопределенно. Действительно, многие факторы препятствуют переходу Китая к большей зависимости от импорта зерна: продовольственная безопасность, долгосрочная платежеспособность за рубежом и безработица среди фермеров, а также экономическая эффективность. Поскольку международное сообщество имеет значительное влияние на эти факторы, анализ зерновой политики Китая позволяет предположить, как международное сообщество может способствовать полному участию Китая в системе международной торговли.

Также важно отметить, что сельское хозяйство, наряду с услугами, является самым сложным сектором в переговорах Китая о членстве во Всемирной торговой организации (ВТО). Международное сообщество рассматривает Китай как один из крупнейших потенциальных рынков для экспорта зерна. Поскольку основные экспортеры зерна — США, ЕС, Канада и Австралия — являются одновременно промышленно развитыми странами и основными торговыми партнерами Китая, доступ на зерновой рынок Китая стал одной из самых сложных тем в ходе переговоров о присоединении Китая к ВТО.Например, важность доступа к рынку зерна была подчеркнута, когда торговый представитель США Шарлин Баршефски заявила на пресс-конференции в Пекине в марте 1999 года, что успешный пакет ВТО должен включать урегулирование давних опасений США по поводу цитрусовых, пшеницы и мясных продуктов.

Без сомнения, уступка Китая по зерну — опоре сельскохозяйственного сектора Китая — повлияет на перспективы членства Китая в ВТО.

Учитывая важность зерна для китайцев и международного сообщества, настоящий документ начинается с оценки торговли зерном в Китае и ее влияния на внутренний и международный рынки.С чисто экономической точки зрения во второй главе оцениваются потребности Китая в импорте зерна. В третьей главе анализируются факторы, повлиявшие на решение Китая открыть свой зерновой рынок, и изучается возможность большей зависимости Китая от мирового рынка. Документ завершается последствиями зерновой политики Китая для международного сообщества.

Глава 1: Китайская торговля зерном

Китай на мировом рынке зерна

Обзор

С 1977 по 1997 год импорт зерна в Китай достиг 248 единиц.7 млн ​​тонн и экспорт до 110,3 млн тонн, при чистом импорте 138,4 млн тонн. За последние 20 лет Китай был нетто-экспортером зерна в течение 6 лет и нетто-импортером в течение 14 лет. В 1990-е годы среднегодовое мировое производство зерна составляло 1,7 млрд тонн, а международная торговля — около 227 млн ​​тонн, что составляет примерно 13% мирового производства зерна. Отношение чистого импорта Китая к внутреннему производству снизилось с 4,5% в 1982 году до 1,2% в 1997 году.Целью участия Китая в международной торговле зерном является не только восполнение совокупного разрыва спроса и предложения, но и корректировка баланса отдельных видов зерна. Китай, например, импортирует пшеницу — в наибольшем количестве в мире в течение нескольких лет — экспортируя при этом рис, бобы и кукурузу.

Величина импорта и экспорта Китая определяется равновесием внутреннего рынка зерна. Производство зерна в Китае колеблется из-за погодных условий, колебаний цен и корректировки политики.Что еще более важно, зерно в обращении составляет лишь около 30% производства, поэтому предложение фермеров оказывает огромное влияние на равновесие на рынке зерна. С 1980-х годов система обращения зерна претерпела реформы, и рыночные цены значительно изменились с течением времени, что сильно повлияло на ожидания фермеров и их предложение. Изменения на внутреннем рынке зерна привели к тому, что импорт и экспорт Китая сильно колебались в эпоху реформ.

Экспорт зерна

Основными экспортными культурами Китая являются рис, бобы и кукуруза. Экспорт как риса, так и бобов падает с середины 1980-х годов, как и их доля на мировом рынке зерна. Доля Китая на мировом рынке риса упала с 9,11% в 1984 г. до минимума в 0,26% в 1995 г. Самая высокая доля китайского экспорта фасоли составляла 5,85% в 1987 г.; сейчас доля китайского экспорта фасоли составляет всего около 1% мирового рынка. Экспорт кукурузы из Китая, напротив, становится все более и более важным с середины 1980-х годов.Экспорт кукурузы из Китая достиг рекордных 11,8 млн тонн с долей на мировом рынке 17,18% в 1991 году. Хотя впоследствии они резко упали из-за необоснованной паники, которая заставила китайских чиновников поверить в серьезную нехватку кукурузы в Китае, экспорт кукурузы восстановился после 1997 года.

Ожидается, что экспорт зерна в ближайшем будущем увеличится, превратив Китай в нетто-экспортера зерна. В последние годы из-за политики увеличения производства зерна в Китае наблюдались излишки зерна при низком внутреннем спросе.Хотя правительство требует, чтобы государственные предприятия по обращению зерна покупали то количество зерна, которое фермеры хотят продать, фермеры по-прежнему сталкиваются с трудностями в реализации желаемого количества из-за нехватки государственных мощностей для хранения зерна. В результате внутренние цены на зерно упали с пиковых значений 1996 года. Чтобы решить проблему нехватки спроса, и китайское правительство, и зерновые предприятия искали решения.

Импорт зерна

Пшеница является наиболее важной культурой, импортируемой Китаем.Для Китая международные рынки гораздо важнее для пшеницы, чем для других культур, хотя отношение импорта к внутреннему производству упало примерно с 20% в начале 1980-х годов до 1,51% к 1997 году. На импорт пшеницы в Китай приходилось более 12% мирового импорта пшеницы в 1980-х годах и 8% мирового импорта пшеницы в 1990-х годах.

Импорт пшеницы с начала 1980-х годов имеет циклическую структуру, демонстрирующую три пика и три минимума, которые соответствуют колебаниям внутреннего производства и предложения.Поскольку внутреннее производство пшеницы росло быстрее, чем внутренний спрос, средний объем импорта за последние два десятилетия сократился как в абсолютном, так и в относительном выражении.

Спрос на импорт пшеницы останется низким до 2000 года.

Поставщики зерна

Поскольку пшеница составляет значительную часть общего импорта зерна в Китай, исследование поставщиков пшеницы раскрывает структуру предложения импорта зерна в Китай. Таблица 1-3 показывает, что есть три основных экспортера пшеницы в Китай.Крупнейшим в мире поставщиком в Китай является Канада, чья средняя рыночная доля импорта китайской пшеницы составляла 47% в период с 1993 по 1997 год. Соединенные Штаты являются вторым крупным поставщиком со средней долей рынка 31%. Третье место занимает Австралия, средняя доля рынка которой за тот же период составила 14%. Импорт от этих трех поставщиков составляет более 92% китайского импорта пшеницы. Другие основные экспортеры на мировом рынке пшеницы, такие как ЕС и Аргентина, имеют небольшие доли рынка в Китае.

Торговля пшеницей Китая с Канадой была более стабильной, чем с другими экспортерами пшеницы.Канада поставляет более 40% импорта пшеницы в Китай с середины 1980-х годов, и ее доля достигла 72% в 1997 году. В отличие от этого, хотя Соединенные Штаты являются крупнейшим экспортером на мировом рынке пшеницы, их доля на китайском рынке составляет примерно на 10 % ниже, чем в Канаде, и упала до 10 % в 1997 году. Одно из возможных объяснений заключается в том, что цена (CIF) канадской пшеницы была на 26 долларов США за тонну ниже, чем цена американской пшеницы в 1997 году. помогли Канаде избежать резкого падения экспорта, когда в 1997 году импорт пшеницы в Китай сократился на 91 %.

Влияние торговли зерном в Китае

Китайская торговля зерном имеет серьезные последствия как для внутреннего рынка зерна Китая, так и для международного рынка зерна: на внутреннем рынке международная торговля зерном помогла сбалансировать спрос и предложение; на международном рынке неожиданные колебания объемов торговли зерном в Китае часто приводили к потрясениям на мировых рыночных ценах.

На внутреннем рынке

Предыдущие исследователи уделяли мало внимания влиянию международной торговли на внутренний рынок Китая.Это отсутствие должного внимания связано с широко распространенным мнением о том, что объем международной торговли зерном минимален по сравнению с внутренним производством. В действительности, однако, международная торговля зерном оказала существенное влияние на внутренний рынок Китая.

Влияние международной торговли зерном на внутренний рынок Китая намного больше, чем предполагает соотношение между международной торговлей зерном и внутренним производством. Это явное несоответствие объясняется дуалистической экономикой Китая с крайне автаркическим сельскохозяйственным сектором.Поскольку две трети производимого внутри страны зерна потребляется сельскими домохозяйствами, минуя рыночные каналы, в рыночном обороте находится только оставшаяся треть продукции. Годовой импорт пшеницы, например, составляет лишь около 10% внутреннего производства, но на него приходится примерно 30% рыночного предложения, что довольно много среди самых густонаселенных стран мира.

Резкие колебания китайского импорта пшеницы больше всего повлияли на колебания предложения на внутреннем рынке: импорт пшеницы увеличился на 116% в 1987 г. и сократился на 40% в 1993 г.; всего через два года они снова увеличились на 61% в 1995 году.Вклад вариации импорта в общую вариацию предложения на внутреннем рынке составлял 15,6% при самом низком уровне и более 100% при максимальном, в то время как в большинстве лет он превышал 50%.

Правительство Китая использовало импорт пшеницы для поддержания равновесия на внутреннем рынке. Правительство контролирует цены главным образом с помощью импортных квот и исключительных торговых прав Китайской корпорации по импорту и экспорту зерновых и масла, государственной внешнеторговой компании, находящейся в прямом подчинении центрального правительства.Правительство также использовало импорт пшеницы для прогнозирования потребностей в импорте на ежегодной основе. Эмпирическое правило в производстве зерна состоит в том, что два года с хорошим урожаем сменяются годом с плохим урожаем в Китае. Кроме того, говорят, что предложение фермеров остается стабильным до тех пор, пока рыночные цены не будут резко колебаться.

Для проверки правильности этих правил был проведен регрессионный анализ между импортом пшеницы и реальными рыночными ценами. Коэффициенты корреляции равны 0,972 для периода 1981-86 гг. и 0.896 за период 1987-93 гг., что свидетельствует о сильной положительной корреляции между импортом пшеницы и реальными рыночными ценами.

Повышение цены подразумевает потенциальный дефицит предложения и наоборот. Таким образом, увеличение импорта при повышении цен и сокращение импорта при падении цен функционируют как механизм контроля ценовой стабильности. Таким образом, китайское правительство стабилизировало внутренний рынок зерна, полагаясь на мировой рынок.

На международном рынке

Участие Китая в мировом рынке зерна имеет два различных эффекта.С одной стороны, массовый импорт Китая поддерживает производство зерна в основных странах-экспортерах. С другой стороны, нестабильность китайского импорта и экспорта может вызвать серьезные колебания цен на мировом рынке.

Китай в большинстве лет был нетто-импортером зерна. В последние два десятилетия среднегодовой импорт пшеницы составлял около 10 миллионов тонн. Став импортером номер один в мире в течение нескольких лет, Китай ежегодно предоставляет мировым экспортерам зерна рынок в размере от 1,5 до 2 миллиардов долларов США.Без импорта Китаем возникнет больший излишек зерна и более тяжелое бюджетное бремя для правительств основных стран-экспортеров зерна, которые, как правило, привержены стабильности цен на сельскохозяйственную продукцию.

Колебания внешней торговли зерном Китая шокируют мировой рынок. Из рисунка 1 видно, что изменения мировых цен на пшеницу сильно коррелируют с изменениями китайского импорта. Почти каждый год, когда импорт Китая существенно увеличивается, мировые цены растут. Напротив, падение импорта Китая вызывает падение цен на мировом рынке. Эконометрический анализ показывает, что коэффициент корреляции реальной цены пшеницы на мировом рынке и объема импорта Китая составляет 0,87 за период с 1981 по 1986 год и 0,97 за период с 1987 по 1991 год. Поскольку рост мировых цен на зерно после В 1995 году из-за сокращения субсидий на зерно в основных странах-экспортерах зерна и роста цен на сельскохозяйственные ресурсы, такие как химические удобрения, коэффициент корреляции реальной цены пшеницы на мировом рынке и импорта Китая упал до 0.56. Тем не менее, он достаточно высок, чтобы проиллюстрировать значительное влияние импорта пшеницы Китаем на цены на мировом рынке. Колебания в импорте Китая настолько серьезно влияют на мировой рынок зерна, что прогнозирование потребности Китая в импорте становится необходимым для мировых экспортеров зерна.

Глава 2: Потенциальные потребности Китая в импорте зерна

Спрос на зерно: статус-кво и прогноз

Потребление продуктов питания

Структура потребления продуктов питания в Китае за последние несколько десятилетий менялась. До 1978 г. средний коэффициент Энгеля был выше 60% при ежедневном потреблении калорий на душу населения в 2000 г.

Кроме того, потребляемая пища состояла преимущественно из основных продуктов, половина из которых составляла фуражное зерно. Напротив, в период 1978-1985 гг. коэффициент Энгеля упал ниже 60%, а дневное потребление калорий возросло до 2400. В то же время потребление фуражного зерна быстро упало с 50% в 1979 г. до 18,5% в 1985 г. После 1985 г. структура потребления продуктов питания вступила в новую стадию: непосредственное потребление зерна городскими домохозяйствами резко сократилось со 137 до 137%.от 9 кг на душу населения в год в 1986 г. до 94,7 кг на душу населения в год в 1996 г.; а косвенное потребление зерна городскими домохозяйствами — потребление мяса, яиц и вина — начало медленно падать после достижения пика в 1991–1992 годах. Хотя прямое потребление зерна сельскими домохозяйствами снижалось медленнее, косвенное потребление сельскими домохозяйствами росло даже быстрее, чем городскими.

В 1996 г. коэффициент Энгеля для городских домохозяйств упал до 48,6%, а для сельских – до 56,3%; к тому же году среднее потребление калорий достигло 2600.

Таблица 2-2 указывает на две важные тенденции потребления: во-первых, потребление зерна на душу населения медленно снижается с начала 1990-х годов; во-вторых, городские домохозяйства потребляют гораздо меньше зерна, чем сельские.

В 1996 году потребление зерна в городах на душу населения составило 242,9 кг, что на 89,72 кг меньше, чем количество, потребляемое сельскими домохозяйствами. Эта цифра указывает на то, что по мере роста урбанизации в Китае среднее потребление зерна будет снижаться еще больше. Если принять во внимание различия между сельскими и городскими жителями в запасах продовольствия, влияние урбанизации на будущее потребление зерна становится еще более очевидным.Среднедушевой запас зерна в сельских хозяйствах в 1995 г. составлял 540 кг, что равнялось 19,5 месяцам потребления зерна. Напротив, для обеспечения запасов зерна для городских домохозяйств по международным стандартам требуется от 3 до 4 месяцев потребления, хотя реальные запасы в Китае намного выше этого уровня. Следовательно, и потребление, и запас у городских жителей меньше, чем у сельских. В конце концов, растущая урбанизация снизит средний уровень потребления зерна в Китае и компенсирует некоторые последствия роста населения.

Спрос на зерно

Спрос на зерно состоит из пяти статей: непосредственное потребление зерна, фуражное зерно, семена, потребность в зерне для производства и послеуборочные потери.

Прямое потребление зерна в Китае достигло пика в 273 миллиона тонн в 1990 году. После 1990 года, поскольку потребление на душу населения падало быстрее, чем рост населения, общее прямое потребление зерна снижалось медленно. Отношение прямого потребления зерна к общему спросу на зерно упало с 70% в 1981 году до 59%.6% в 1996 г., в то время как средние темпы роста общего объема прямого потребления за тот же период составили 0,51%.

Фуражное зерно всегда представляет собой загадку в спросе на зерно в Китае. Поскольку официальные данные о производстве завышают производство мяса, яиц и морепродуктов, в качестве основы для оценки лучше взять данные обследования домохозяйств. Поскольку потребление мяса и яиц увеличилось с ростом доходов, спрос на фуражное зерно также увеличился с начала 1980-х годов. В течение 1981-1996 годов средний темп роста составлял 4.55%.

Семена, промышленные затраты и потери оцениваются исходя из фиксированного отношения к производству зерна. Соотношения составляют 5% для семян, 6% для промышленных материалов и 4% для потерь. В течение 1981-1996 годов средний темп роста составил 2,77%.

Таблица 2-3 оценивает спрос на зерно в Китае.

Средний темп роста общего спроса на зерно за 1981-1996 гг. составил 1,65%. Анализ средних темпов роста по этапам показывает, что темпы роста существенно снизились с 1981 года.Средний темп роста за 1981-1984 гг. составил 4,0%, за 1984-1990 гг. — 1,5%, а за 1990-1996 гг. — 0,6%.

Прогноз спроса

То, что потребление зерна определяется множеством факторов, делает точный прогноз долгосрочного спроса на зерно в Китае еще более сложным. К экономическим факторам относятся цена и доход. Структурными факторами являются привычки потребления пищи, различия между сельскими и городскими районами, старение и профессиональная структура. Поскольку Китай находится на пути быстрого экономического роста и социальных преобразований, эластичность потребления продуктов питания как по доходу, так и по цене нестабильна, а оценки варьируются.

Для прогнозирования будущего спроса на зерно в Китае необходимо учитывать следующие факторы:

  • Тенденции потребления и спроса за последние 10-15 лет. Данные показывают, что спрос на зерно на душу населения в Китае медленно упал до 360 кг в 1996 году после достижения пика в 372 кг в 1990 году, в то время как ВВП и средний доход быстро росли.
  • Урбанизация. Значительный разрыв в спросе на зерно между городскими и сельскими районами свидетельствует о том, что прогресс урбанизации, доля которого в Китае составляет всего 30%, предотвратит быстрый рост среднего спроса на зерно.
  • Пищевые привычки жителей соседних стран Восточной Азии. Истории среднего потребления продуктов питания в странах Восточной Азии дают полезную ссылку на прогноз спроса на зерно в Китае. В то время как ВНП на душу населения в Японии примерно в 30 раз больше, чем в Китае, потребность в зерне на душу населения составляет всего 425 кг, что на 60 кг выше, чем в Китае. ВВП на душу населения в Малайзии в 5 раз больше, чем в Китае, но уровень потребления продуктов питания на душу населения почти такой же. Все имеющиеся данные по экономике стран Восточной Азии указывают на то, что спрос на зерно на душу населения будет расти медленно, даже если китайская экономика будет развиваться дальше.

В этом исследовании будущий спрос на зерно на душу населения в Китае оценивается с учетом всех упомянутых выше факторов и на основе результатов предыдущих исследований. Оценки численности населения взяты из официально прогнозируемых данных. Прогноз спроса на зерно в Китае показан в Таблице 2-4, где для сравнения собраны некоторые другие прогнозы.

Согласно прогнозу, средний темп роста общего спроса на зерно составит 1,2% в период с 1996-2020 по 1996 год. 1% в период с 1996 по 2030 год. Хотя в этом исследовании нет точного прогноза по отдельным культурам, спрос на фуражное зерно растет быстрее всего.

Производство зерна

Потенциал производства зерна

Оценки потенциала производства зерна в Китае значительно различаются. Наиболее пессимистичный взгляд заключается в том, что производство зерна в Китае сократится из-за нехватки водных ресурсов, эрозии пахотных земель и ограничений на повышение урожайности.Самое оптимистичное мнение на сегодняшний день состоит в том, что у Китая все еще есть большой потенциал для увеличения производства зерна. Большинство выводов исследований лежат между этими крайностями: производство зерна в Китае будет расти, но темпы роста не будут такими высокими, как раньше.

Увеличение производства может происходить из двух источников: увеличение посевных площадей или увеличение урожая. База пахотных земель в Китае неуклонно сокращается в результате индустриализации и урбанизации, но ежегодное вторжение уменьшается в среднем с 360 000 га в год в 1984–1992 годах до 117 000 га в год в 1990–1996 годах. Кроме того, мелиорация земель может смягчить потерю пахотных земель: по оценкам, 11,33 млн га бесплодных земель, 24 млн га приливных земель и 2 млн га пустошей потенциально пригодны для рекультивации.

Таким образом, в предстоящие 50 лет пахотные земли могут сохранять динамическое равновесие.

В то же время усилия Китая по увеличению производства зерна потребуют огромных инвестиций: индекс урожая колеблется от менее 100 в северных провинциях до более 250 в провинции Хубэй;

улучшенный контроль воды, сорта с коротким периодом созревания и соответствующие производственные стимулы могут еще больше увеличить многоплодие в южных и средних провинциях; и, наконец, увеличение индекса урожайности потребует дополнительных инвестиций.

Повышение урожайности рассматривается как основной источник роста производства зерна. Официальная статистика оценивала площадь обрабатываемых земель Китая в течение многих лет в 95 миллионов гектаров. Однако, основываясь на новой переписи земель и спутниковых снимках, китайское правительство недавно увеличило эту цифру до 132 миллионов гектаров, что примерно на 40% выше прежней цифры. Таким образом, реальная доходность была преувеличена на столько же. В Китае высокая урожайность в 2-3 раза выше, чем более низкая урожайность в тех же регионах выращивания, и по международным стандартам пересмотренная урожайность в Китае низкая: урожайность риса в Китае на 35% ниже, чем в Соединенных Штатах. ; урожайность пшеницы ниже на 5%; кукуруза дает 36%.

Чтобы увеличить рост урожайности, Китаю необходимо сосредоточиться на новых технологических ресурсах, поощряя инвестиции в землю и сельскохозяйственную инфраструктуру, а также на более эффективное использование удобрений.

Тем не менее, с технологической точки зрения представляется, что будущий спрос Китая на зерно будет удовлетворяться за счет внутреннего производства. По прогнозам, потребность будет удовлетворена, если среднегодовой темп роста производства зерна достигнет 0,79% в 1997-2030 гг. При среднем росте производства в 1949-1996 гг. на 3,1% и 2.58% в 1978-1997 годах, то прогнозируемые темпы роста, по-видимому, будут достигнуты.

Требование потенциального импорта

Независимо от производственного потенциала Китая, чтобы прокормить свое население, рассмотрение экономической рациональности приводит к различным выводам. Из-за относительных недостатков в производстве зерна, связанных с обеспеченностью факторами, дальнейшее соблюдение текущей политики в отношении зерна будет сопряжено с большими затратами для Китая.

По сравнению с США в Китае наблюдается иная динамика реальных затрат на зерно: с 1976 по 1995 год реальные затраты на зерно в США ежегодно снижались на 3.77% для кукурузы, 2,92% для риса и 1,86% для пшеницы; напротив, реальная стоимость зерна в Китае увеличилась с середины 1980-х гг. По данным за 1985—1995 гг., при увеличении производства на 1% реальные затраты увеличатся на пшеницу на 0,163%, на кукурузу — на 0,517%, на рис — на 0,978%. В 1995 г. соотношение между стоимостью кукурузы в Китае и в США составляло 77,83%; соотношение для пшеницы составило 68,37%; и 40,33% для риса. Если динамика роста стоимости зерна в Китае останется неизменной за последние 15 лет, а реальный обменный курс китайской валюты по отношению к доллару СШАДоллар США остается стабильным в будущем, стоимость кукурузы в Китае превысит стоимость кукурузы в США в 2000 году, а стоимость пшеницы превысит стоимость в США в 2011 году. Китайские потребители указывают, что Китай понесет дополнительные экономические потери от самообеспечения зерном, несмотря на его производственный потенциал, чтобы прокормить себя.

Поскольку рынок не полностью функционировал при определении цен на зерно в Китае, а китайское правительство использовало цены в качестве инструмента для стимулирования производительности фермеров при выращивании зерновых культур с 1978 года, цены на зерно росли быстрее, чем средняя себестоимость.Например, закупочная цена кукурузы в 1979 г. была на 8 % выше, а в 1994 г. — на 33 % выше средней себестоимости.

После 1993 года цены на зерно в Китае росли так быстро, что превзошли цены в США. Нехватка складских помещений для хранения зерна еще более обострила проблему избыточного производства зерна. Когда в 1997 году Китай в конце концов стал нетто-экспортером зерна, перед правительством встала дилемма: предоставлять экспортные субсидии или нести убытки от избыточных запасов зерна.

В долгосрочной перспективе, по мере углубления рыночных реформ в системе обращения зерна в Китае, рынок, по-видимому, будет играть более важную роль в определении цен на зерно, поэтому цена будет приближаться к себестоимости. Таким образом, сравнив экономические затраты на зерно в Китае с затратами в Соединенных Штатах, можно будет спрогнозировать потенциальные потребности Китая в импорте. Также предполагается, что текущий реальный обменный курс юаня остается неизменным по сравнению с обменным курсом 1995 года, а стоимость доставки при импорте составляет 15% от цены импорта.Результаты прогноза показаны в таблице 2-5.

Без государственного вмешательства на внутреннем рынке зерна Китай станет нетто-импортером зерна после 2005 года. Согласно прогнозу, основанному на сопоставлении затрат, потенциальный импорт составит 71,1 млн тонн фуражного зерна, включая кукурузу, в 2010 году и 20,8 млн тонн т по пшенице и 186,8 млн т по фуражному зерну в 2020 году. При 15-процентном тарифе на ввоз зерна общий потенциальный импорт составит 157,4 млн т по фуражному зерну в 2020 году.Если, с другой стороны, правительство хочет обеспечить себя зерном, оно должно будет взимать пошлины в размере 95,23% на фуражное зерно и 3,16% на импортируемую пшеницу в 2020 году.

Потенциальная потребность в импорте будет еще выше при наличии ценовой и маржинальной маржи. Например, при допущении маржи 20% (текущая маржа выше 30%) потенциальный импорт фуражного зерна в 2010 г. составит 119,2 млн т; Необходимые тарифы для обеспечения самоокупаемости составят 134.3% на фуражное зерно, 23,8% на пшеницу и 10,24% на рис в 2020 году.

Можно сделать простые оценки социальной стоимости самодостаточности. Если спрос на зерно не имеет ценовой эластичности и в Китае нет ценовой маржи над себестоимостью, излишки производителей увеличатся на 4,56 млрд долларов США, а излишки потребителей упадут на 11,15 млрд долларов США, что приведет к чистым убыткам в размере 6,59 млрд долларов США в 2020 году. При ценовой марже в 20% профицит производителей увеличится на 9 долларов США.87 млрд, а потребительский излишек сократится на 23,39 млрд долларов США; следовательно, чистые потери социального обеспечения составят 13,52 млрд долларов США в 2020 году в долларовом выражении 1995 года. Ясно, что самодостаточность влечет за собой большие социальные издержки.

Глава 3: Перспективы политики Китая в области торговли зерном

Текущая политика торговли зерном

По сути, зерновая политика Китая заключается в том, чтобы накормить свой народ самостоятельно. Политика самообеспечения зерном была подтверждена на 3-м пленуме ЦК КПК 14 октября 1998 г.В нормальных условиях чистый импорт не будет превышать 5% внутреннего потребления.

Правительство Китая приняло ряд мер для достижения самообеспечения зерном. Что касается производства зерна, то план посевных площадей, ежегодно разрабатываемый правительством, осуществляется административными средствами, что требует почти от каждого фермера сеять зерно. Перевод пахотных земель в несельскохозяйственное использование находится под строгим контролем государства, поощряется рекультивация земель. Правительство также предлагает финансовую помощь сельскохозяйственным исследованиям, особенно проектам по высокоурожайным семенам.Политика производства зерна имеет в Китае долгую историю и сохраняется даже во времена избытка зерна.

Что касается зернового обращения, то правительство настаивало на доминировании государственных зерноперерабатывающих предприятий до 1985 года, когда исключительная закупка государственными зерновыми предприятиями была заменена системой, позволяющей другим покупателям покупать зерно у фермеров. К 1997 году государственные зерновые предприятия накопили убыток в размере 214 миллиардов юаней (26,1 миллиарда долларов США), частично связанный с участием других предприятий в закупке зерна.Основное содержание последней реформы зернового обращения 1998 г. таково:

  • Только зерновые бюро могут закупать зерно у фермеров;
  • Зерновые бюро должны скупать все зерно, которое фермеры хотят продать, по защитным ценам;
  • Зерновые бюро не могут продавать зерно себе в убыток.

Цены использовались как инструмент стимулирования фермеров к выращиванию зерна. В Китае правительство в значительной степени определяет закупочные цены на зерно, которые, в свою очередь, влияют на рыночные цены.Реальная средняя закупочная цена зерна увеличилась примерно на 70% после экономических реформ 1978 г. Введенные в 1997 г. протекционистские цены устанавливаются государством на уровне, превышающем экономические издержки производства зерна.

По импорту зерна правительство составляет годовой план, использует импортные квоты и предоставляет единственной государственной торговой компании исключительные права на ведение международной торговли зерном. Согласно плану, лицензии выдает Госплан развития.

Факторы, влияющие на политику торговли зерном

В 1994 г. цены на все виды зерна в Китае превышали мировые рыночные цены; с тех пор все больше и больше ученых и официальных лиц в Китае пересматривают политику самодостаточности Китая. Однако, поскольку зерно является важным стратегическим товаром, политики должны учитывать как экономические, так и неэкономические факторы при формулировании политики торговли зерном.

Сравнительное экономическое преимущество

Международное сравнительное экономическое преимущество (сравнительное преимущество) изначально вызвало споры по поводу проводимой Китаем политики самообеспечения зерном.Китай плохо обеспечен пахотными землями по отношению к населению или рабочей силе: соотношение земли и рабочей силы в Китае составляет всего 13,3% от соотношения в США и 6% от канадского.

Еще более сложной задачей для Китая является то, что производство зерна требует больше земли, чем труда. Это сравнительное невыгодное положение в производстве зерна гарантирует, что при политике самообеспечения зерном внутренние затраты на зерно в Китае будут выше, чем в других основных странах-экспортерах зерна; следовательно, внутренние цены на зерно в Китае будут намного выше, чем у других экспортеров зерна.

От самообеспечения зерном Китай понесет как прямые, так и косвенные расходы. Прямые издержки — это ежегодные потери общественного благосостояния в миллиардах долларов США — 6,59 млрд долларов или 13,52 млрд долларов в 2020 году — в зависимости от того, будет ли ценовая маржа или нет. Косвенные затраты еще больше. Более высокая цена, вызванная самодостаточностью, повысит стоимость рабочей силы и всех продуктов, произведенных из зерна, и ослабит конкурентоспособность Китая. Кроме того, фермеры могут потерять возможность заниматься другими видами деятельности с более высокой добавленной стоимостью, поскольку самообеспеченность зерном требует, чтобы фермеры использовали большую часть своей земли для производства зерна.В то время как средний экономический доход от производства зерна составляет всего 26% от общего годового дохода сельских домохозяйств. Когда китайская экономика вошла в модель роста, ограниченного спросом, низкая покупательная способность сельского населения — ошеломляющие 70% от общей численности населения — стала рассматриваться как главное препятствие для экономического роста. Высокая степень защиты зерна неизбежно будет иметь различные негативные последствия для урбанизации, реструктуризации промышленности и производительности сельского хозяйства в стране с относительно слабым производством зерна.Китайцы могут легко извлечь урок из опыта Японии с ее высокой степенью защиты риса.

Продовольственная безопасность

Понятно, что китайские лидеры уделяют огромное внимание продовольственной безопасности: в долгой истории Китая было множество фермерских восстаний, большинство из которых были вызваны голодом; кроме того, катастрофический голод начала 1960-х годов оставил неизгладимый отпечаток на национальном сознании Китая.

Хотя либерализация торговли и экономическая глобализация дают Китаю возможность частично полагаться на мировой рынок поставок продовольствия, китайские лидеры сомневаются в том, что продовольственная безопасность Китая может быть обеспечена за счет опоры на мировой рынок.Во-первых, у основных стран-экспортеров зерна плохая политическая репутация, и, особенно во время внутренних кризисов, они могут переносить внутренние потрясения на страны-импортеры. В 1970-х годах Соединенные Штаты в течение трех лет подряд ввели эмбарго на экспорт соевых бобов или зерна, чтобы предотвратить рост потребительских цен.

В 1996 году Европейский союз ввел экспортную пошлину на пшеницу в попытке сократить экспорт и предотвратить рост внутренних цен на пшеницу.

Во-вторых, китайское руководство также обеспокоено тем, что эмбарго на зерно будет использоваться основными экспортерами в качестве политического оружия против Китая.В 1914-1985 годах было 104 международных эмбарго, из них 10 эмбарго на зерно.

Наиболее интенсивным было эмбарго США на экспорт зерна, других продуктов питания и агрохимикатов в бывший Советский Союз в знак протеста против вторжения в Афганистан в 1980 году. Хотя эмбарго на зерно в целом считается неэффективным, оно по-прежнему представляет большой потенциальный риск для Китая. — страна с огромным населением. К сожалению, нет никаких гарантий, что против Китая не будет введено эмбарго на зерно.Хотя между Китаем и Соединенными Штатами было сформулировано «конструктивное стратегическое партнерство сотрудничества», между двумя странами все еще существуют многочисленные споры, касающиеся торгового дисбаланса, доступа к рынкам, военных технологий и прав человека. Когда их разногласия основаны на идеологических предрассудках, некоторые мелкие вопросы могут быть брезгливо преувеличены. Кроме того, большинство основных экспортеров зерна являются союзниками США, которые, вероятно, будут следовать политике США в отношении Китая. Поскольку санкции США против Китая не были полностью отменены после инцидента на площади Тяньаньмэнь, согласованные усилия между Соединенными Штатами и их союзниками сделают эмбарго на зерно в отношении Китая более эффективным.

В то же время потенциальная необеспеченность Китая продовольствием часто преувеличивается противниками либерализации торговли зерном. На самом деле вероятность эмбарго на зерно в отношении Китая очень мала. Узнав, что их эмбарго оказались крайне неэффективными, Соединенные Штаты вряд ли будут использовать эмбарго на зерно в качестве политического оружия. Даже если США введут зерновые эмбарго против Китая, вряд ли другие основные страны-экспортеры зерна будут следовать политике США.Даже во время холодной войны другие страны-экспортеры зерна не следовали американской политике эмбарго на зерно в отношении бывшего Советского Союза. Еще менее вероятно, что страны-экспортеры зерна после холодной войны будут применять политику эмбарго против другой страны.

Что еще более важно, Китай сможет смягчить шок от возможных эмбарго на зерно, используя свои запасы зерна. Отношение запасов зерна в Китае к потреблению зерна, по международным стандартам, очевидно, высокое.Более того, инвестиции центрального правительства в строительство зернохранилищ значительно увеличат запасы зерна в Китае. Любые зерновые эмбарго имеют лишь краткосрочный эффект из-за высокой эластичности предложения зерна: страны-поставщики, не участвующие в эмбарго, могут легко нарастить свое производство, чтобы со временем обеспечить Китай зерном.

Ограниченная эффективность эмбарго на зерно, а также большие запасы зерна в Китае подтверждают мнение о том, что неуверенность Китая в своих продовольственных перспективах необоснованна.Тем не менее, международные обязательства по обеспечению продовольственной безопасности Китая развеют даже проблески сомнений Китая в своей продовольственной безопасности.

Безработица среди фермеров

Сельский Китай сталкивается с большой неполной занятостью и безработицей: около 490 миллионов сельских рабочих и 900 миллионов человек зависят от земли как средства к существованию. Ежегодный перевод рабочей силы из сельского хозяйства в несельскохозяйственные секторы сократился с 13 миллионов в период с 1983 по 1988 год до 4.5 миллионов в период с 1989 по 1993 год.

С углублением реформы государственных предприятий большое количество рабочих было уволено. По оценкам, насчитывается 13 миллионов уволенных работников, и только половина из них может быть вновь трудоустроена. Безработица станет еще более серьезной в ближайшие годы, поскольку правительство продолжит реформы, а экономика войдет в рецессию.

Влияние импорта зерна на безработицу было предметом споров. Те, кто выступает за либерализацию торговли, утверждают, что китайские фермеры могут превратить себя и пахотные земли из производства зерна в производство товаров с более высокой добавленной стоимостью и трудоемких товаров, как в Японии, Южной Корее и Тайване. Поскольку большинство этих культур с высокой добавленной стоимостью требуют больше труда, чем зерновые, такой переход обеспечит решение проблемы безработицы. Напротив, противоположная школа утверждает, что проблема безработицы будет решена только тогда, когда будет достаточно рынков для товаров с более высокой добавленной стоимостью и трудоемких товаров. К сожалению, с увеличением предложения фруктов, овощей и других товарных культур цены на эти товары в Китае в последние годы резко упали.Часто сообщалось, что фермеры уничтожают свои фруктовые деревья и другие товарные культуры из-за отсутствия спроса на их продукцию. Судя по этим примерам, сомнительно, что переход производства состоится.

Основное решение проблемы переизбытка сельской рабочей силы состоит в переводе большей ее части в несельскохозяйственные отрасли, особенно в сферу обслуживания, хотя переход от зерновых к незерновым культурам является одним из решений. Падение цен на незерновые культуры в последние годы отражает краткосрочное нарушение равновесия на внутреннем рынке. В долгосрочной перспективе рынок незерновых культур будет расширяться с ростом дохода на душу населения, но расширение рынка не будет таким быстрым, как ожидалось. Относительно высокое по международным стандартам внутреннее потребление овощей на душу населения упало с начала 1980-х годов, а потребление мяса стагнировало с начала 1990-х годов. Только потребление водных продуктов и фруктов, вероятно, будет быстро увеличиваться по мере экономического роста. Таким образом, если доход на душу населения существенно не возрастет, перспективы внутреннего спроса на незерновые культуры будут не очень оптимистичными.В Японии, Корее и Тайване большинство фермеров-зерноводов были переведены в несельскохозяйственные отрасли, а не в производство незерновых культур. Сельскохозяйственный труд по отношению к общей рабочей силе упал с 20% в 1970 г. до 7% в 1990 г. в Японии, а соотношение упало с 49% в 1970 г. до 18% в 1990 г. в Корее по мере экономического роста.

Напротив, в Китае около 70% всей рабочей силы занято в сельском хозяйстве. Международный опыт показывает, что хотя занятость будет постепенно перемещаться в сектор услуг по мере экономического роста, доля всего труда в сфере услуг сильно зависит от уровня дохода на душу населения.В 1997 году доход на душу населения в Китае составлял всего 8,2% от корейского и 2,3% от японского в номинальном выражении и 26,4% от корейского и 15,3% от японского по паритету покупательной способности (ППС). Если темпы экономического роста Китая сохранятся, его доход на душу населения по ППС достигнет уровня Кореи 1990-х годов через двадцать лет. Таким образом, в долгосрочной перспективе Китай сможет перевести большую часть своей сельской рабочей силы в несельскохозяйственные сектора, компенсируя влияние либерализованного импорта зерна на безработицу в сельской местности. Точно так же в краткосрочной перспективе более широкий доступ на международные рынки для трудоемких товаров Китая, включая трудоемкие сельскохозяйственные товары, поможет Китаю преодолеть безработицу в сельской местности.

Возможность международных платежей

Скептики либерализации торговли зерном в Китае также задаются вопросом, сможет ли Китай позволить себе импортировать большое количество зерна. Валютный резерв Китая в настоящее время превышает 140 миллиардов долларов США, что является вторым по величине в мире. Однако неясно, сможет ли Китай в долгосрочной перспективе поддерживать профицит своего валютного резерва.

Причин такого пессимистического прогноза несколько. Во-первых, быстрый рост экспорта Китая в основном связан с «обрабатывающей торговлей», когда страны импортируют ресурсы и реэкспортируют обработанные товары.В период с 1980 по 1997 год нормальный экспорт не увеличивался так сильно, как средний рост ВВП. Экспорт «обрабатывающей торговли» – это в основном трудоемкие товары с коэффициентом добавленной стоимости 10-15%. Поскольку Китай не реализовал «импортозамещение» вводимых ресурсов для перерабатывающей торговли, отрасли перерабатывающей торговли называются «отраслями без корней»: заводы, производящие товары для перерабатывающей экспорта, перемещаются в другие страны из-за увеличения стоимости рабочей силы в Китае, поскольку что произошло в Японии и восточноазиатских драконах. Однако, в отличие от своих предшественников, Китаю будет трудно принять модель экспорта промежуточных ресурсов с более высокой добавленной стоимостью.

Во-вторых, в период между началом экономических реформ и 1993 г. в Китае наблюдался дефицит счета текущих операций. После 1993 г. Китай зафиксировал положительное сальдо счета текущих операций из-за всплеска экспорта. Всплеск экспорта в основном является результатом краткосрочных корректировок политики, а не результатом повышения международной конкурентоспособности. Для краткосрочной корректировки Китай в 1994 году девальвировал свою валюту на 50% и внедрил систему возврата экспортной пошлины.Валюта Китая обесценилась на 180% по отношению к доллару США с 1985 года, что существенно повлияло на платежный баланс Китая. По оценке Всемирного банка, значение ППС китайской валюты примерно в 4 раза превышает значение, указанное в ее номинальном обменном курсе, что свидетельствует о слабой конкурентоспособности иностранного сектора Китая.

В-третьих, долгосрочная перспектива баланса операций с капиталом в Китае неоднозначна. В результате своей политики открытых дверей Китай с 1993 года занимает второе место в мире по объему прямых иностранных инвестиций (ПИИ).Хотя снижение прибыльности может помешать росту ПИИ в будущем, иностранные инвестиции в секторах услуг, таких как телекоммуникации, банковское дело и страхование, вырастут, если Китай снимет ограничения на иностранные инвестиции. В то же время колоссальный рост внешних инвестиций и нелегального оттока капитала объясняет, почему резервы иностранной валюты Китая увеличились лишь незначительно, несмотря на огромное положительное сальдо в 1998 году по текущим счетам и счетам операций с капиталом.

Учитывая бесперспективные перспективы Китая в отношении валютного резерва, ряд китайских экономистов и политиков пессимистично относятся к долгосрочному платежному балансу Китая, хотя они, как правило, уверены в краткосрочном положительном сальдо платежного баланса Китая и стабильности обменного курса.

Пессимистическая оценка долгосрочного платежного баланса Китая не означает, что Китай не может позволить себе импорт зерна. Если предположить, что импорт составит от 10% до 15% от общего внутреннего потребления зерна в 2020 году, а цены на зерно останутся на текущем уровне, к 2020 году импорт зерна в Китай будет стоить 8-12 миллиардов долларов США.

Если экспорт Китая будет увеличиваться на 5% в год (по консервативной оценке Китая), к 2020 году экспорт достигнет примерно 490 миллиардов долларов США. Короче говоря, расходы на импорт зерна составят только 1.от 6 % до 2,5 % экспорта.

Почему же тогда китайцы до сих пор не уверены в своей способности платить за импорт зерна? Поскольку Китай находится на пути быстрой индустриализации, импорт машин и транспортного оборудования, сырья и дорогостоящих услуг неизбежно будет быстро увеличиваться по мере продолжения экономического роста. Импорт зерна будет иметь эффект вытеснения другого импорта, если иностранная валюта является дефицитным ресурсом, а альтернативная стоимость импорта зерна будет выше номинальной стоимости. В связи с этим международные платежи создают трудности в решениях Китая об импорте.

Однако такую ​​озабоченность не следует преувеличивать. В отличие от высоких затрат, связанных с самообеспечением, импорт зерна предотвратит рост стоимости рабочей силы в Китае и поможет Китаю сохранить свою международную конкурентоспособность, особенно в его трудоемких отраслях. Кроме того, даже если Китай действительно столкнется с трудностями в поддержании своего платежного баланса, китайская валюта обесценится и снизит внутренние цены на зерно, сократив или остановив импорт зерна.

Возможные сценарии зерновой политики Китая

Тот факт, что зерновая политика Китая будет в значительной степени определяться извне, усиливает неопределенность в отношении будущей зерновой политики Китая. Тем не менее, будущая политика Китая, вероятно, попадет в один из трех возможных сценариев, изложенных в этом исследовании.

Сценарий I: Самообеспеченность зерном

Если международное сообщество не сможет эффективно смягчить опасения Китая по поводу его продовольственной безопасности, Китай в будущем продолжит проводить политику самообеспечения. При таком сценарии и Китай, и основные экспортеры зерна понесут большие потери.

Во-первых, поскольку внутренние цены на зерно удваиваются по сравнению с мировыми, Китаю придется платить больше за продукты питания. В результате это ослабит конкурентоспособность Китая в отношении трудоемких товаров, которые, вероятно, станут его основными экспортными товарами в следующем столетии. Кроме того, эта политика может задержать трансформацию сельскохозяйственного сектора Китая, необходимую для модернизации и экономического и социального развития Китая.

Единственная польза от самостоятельности Китая в отношении зерна заключается в том, что он может предоставить Китаю гибкость в формулировании независимой внешней политики.

В этом сценарии мировое сообщество также понесет потери. Когда прямое потребление зерна в Китае замедлится, внутреннее производство пшеницы будет расти быстрее, чем внутренний спрос на пшеницу. Следовательно, импорт пшеницы Китаем будет меньше, чем его предыдущие объемы.

Сценарий II: Политика свободной торговли зерном

Если правительство Китая примет политику свободной торговли зерном, его вмешательство в международную торговлю зерном будет минимальным.Внутренние цены на зерно будут соответствовать мировым рыночным ценам и не приведут к дополнительным социальным издержкам. Тем не менее внутренний рынок будет подвержен волатильности цен на мировом рынке зерна.

Хотя этот сценарий может быть предпочтительнее для основных экспортеров зерна, он наименее вероятен. Во-первых, сельскохозяйственные товары далеки от свободной торговли в мире. Ни один из крупных экспортеров зерна не осуществляет свободную торговлю сельскохозяйственной продукцией. Даже Соединенные Штаты, крупнейший экспортер сельскохозяйственной продукции, имеют значительный уровень государственного вмешательства, когда дело касается сельского хозяйства.В этих международных рамках Китай едва ли может зайти так далеко, чтобы либерализовать торговлю зерном как развивающаяся страна. Во-вторых, свободная торговля зерном не отвечает национальным интересам Китая. Китай не только подвергнется возможному шоку от колебаний цен на мировом рынке, но и столкнется с риском безудержной безработицы в сельской местности, даже при отсутствии техногенных атак, таких как эмбарго на зерно. В-третьих, другие импортеры зерна могут не захотеть, чтобы Китай принял политику свободной торговли: страны-импортеры могут возражать против международного давления с целью открыть свои сельскохозяйственные рынки.

Сценарий III: Частичная зависимость от мирового рынка

Китай будет стабильно импортировать зерно с мирового рынка. При увеличении отношения импорта зерна к общему спросу до 10% и более к 2020 году потребность Китая в импорте зерна составит около 60 млн тонн и более, что значительно ниже 200 млн тонн, предложенных в сценарии свободной торговли. Правительству Китая по-прежнему необходимо будет ввести квоты или тарифы для регулирования импорта зерна. При частичной зависимости внутренние цены на зерно будут выше, чем на мировом рынке, но ниже, чем в сценарии I.

Теперь содержание импорта также будет другим. Поскольку спрос на фуражное зерно является самым быстрорастущим видом в Китае, потребности Китая в импорте будут в основном связаны с фуражным зерном, в отличие от текущей модели, в которой преобладает пшеница. Новая модель, вероятно, даст китайскому правительству некоторую защиту от эмбарго на зерно.

Международное сообщество выиграет от плавного перехода политики Китая в области торговли зерном. Китай обеспечит крупнейший рынок зерна для мировых экспортеров с годовым объемом 60 млн тонн.Кроме того, Китай будет более активно участвовать в мировой экономике после либерализации торговли зерном; таким образом, он неизбежно столкнется с необходимостью дальнейших реформ в соответствии с международными нормами.

Глава 4: Значение для международного сообщества

Поскольку зерно является важнейшим стратегическим товаром, изменение политики торговли зерном будет иметь важные последствия для внутренней и внешней политики Китая. Поскольку Китай является незаменимым игроком на мировом рынке зерна и растущей силой в международных делах, изменение политики Китая также будет иметь серьезные последствия для международного рынка зерна и мировой безопасности.В целом от перехода выиграют и Китай, и международное сообщество.

Членство Китая в ВТО

Прошло тринадцать лет с тех пор, как Китай подал заявку на вступление в Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), предшественницу ВТО. За длительный период переговоров о членстве в ВТО Китай предпринял ряд мер по либерализации торговли в соответствии с международными нормами: снизил средний уровень тарифов с 43% до 17% и устранил большинство нетарифных препятствий.Тем временем Китай значительно реформировал свою плановую торговую систему, чтобы сделать ее более конкурентоспособной. Тем не менее, разрыв между заявкой Китая на членство в ВТО и требованием участников переговоров был настолько велик, что переговоры о членстве Китая в ВТО застопорились на несколько месяцев до недавнего возобновления переговоров между Китаем и Соединенными Штатами. Если Китаю не удастся вступить в ВТО до предстоящего раунда торговых переговоров по ВТО, начало которого запланировано на конец этого года, Китаю потребуется еще несколько лет, чтобы присоединиться к этой организации.Таким образом, и Китай, и его основные торговые партнеры считают этот год решающим для перспектив вступления Китая в ВТО. Во время визита премьер-министра Чжу Жунцзи в США в апреле вопрос членства Китая в ВТО стал горячей темой среди широкого круга людей.

Доступ к рынку для сельскохозяйственных товаров был одним из двух самых сложных вопросов на переговорах до китайско-американского соглашения. Соглашение о сельскохозяйственном сотрудничестве. Среди многих сельскохозяйственных товаров иностранное зерно было основным вопросом доступа на рынок.

Что касается доступа к рынку зерна, разногласия между Китаем и США развивались по трем направлениям. Первый касался уровня квоты на импорт зерна. Соединенные Штаты настаивали на том, чтобы уровень квоты был равен среднему объему импорта зерна в период пика импорта зерна в Китай между 1994 и 1996 годами. Напротив, китайцы хотели импортировать средний объем в течение пяти лет, предшествовавших вступлению Китая в ВТО. . Две страны также разошлись во мнениях относительно суммы, на которую должна быть увеличена импортная квота.В то время как Соединенные Штаты требовали постепенного увеличения квоты на основе среднего показателя за 1994–1996 годы, китайцы вообще отказались увеличивать размер квоты. Третье измерение разногласий между Китаем и США связано с распределением квот. Несмотря на желание Соединенных Штатов, чтобы 50 % квоты Китая было выделено негосударственным торговым фирмам, китайцы хотели выделить лишь небольшую часть квоты негосударственным фирмам.

США также увязали вопрос о пшенице TCK с переговорами по ВТО.Поскольку это двусторонний вопрос, он будет обсуждаться в следующем разделе, посвященном китайско-американским отношениям. Отношения по торговле зерном.

Требования США превышали требования ВТО по нескольким причинам, поскольку Соединенные Штаты считали, что переговоры о членстве в ВТО предоставили Соединенным Штатам беспрецедентный рычаг для открытия рынка Китая. В соглашении Уругвайского раунда есть четыре важных элемента, касающихся защиты сельскохозяйственного рынка. Одним из них является перевод всех нетарифных барьеров в тарифные (тарификация).Второе – снижение тарифов, которые к концу периода реализации будут снижены в среднем на 36% для стран ОЭСР и на две трети от уровня стран ОЭСР для развивающихся стран. В-третьих, тарифная привязка в конце периода реализации. Наконец, существуют обязательства по минимальному доступу для всех продуктов, для которых действуют нетарифные барьеры.

Тем не менее, в соглашении нет требования об увеличении уровней квот. Таким образом, требование Китая установить минимальный доступ соответствует правилам ВТО, но постепенное увеличение уровня квот выходит за рамки требований ВТО.Выделение половины квоты неторговым фирмам также превышает требования ВТО. Соглашение Уругвайского раунда не регулирует монополию правительства или контролируемых государством импортных агентств. Соответственно, некоторые члены ВТО сохранили государственный контроль над импортом зерна: Японское продовольственное агентство, которое контролирует весь импорт пшеницы в Японию, имеет право создавать японские торговые компании в качестве единственных агентов по закупкам.

Китай пошел на значительные уступки в своем аграрном секторе, чтобы устранить грозный барьер для вступления в ВТО.Согласно списку обязательств Китая, опубликованному Торговым представителем США (USTR), Китай согласился почти на все условия, запрошенные Соединенными Штатами, включая тарифные квоты.

Поскольку уступки Китая отражают его сильное желание вступить в ВТО, они не гарантируют большей либерализации импорта зерна Китаем. Правительство Китая в настоящее время разрешает квоты на зерно меньше предельного уровня, хотя теоретически верхний уровень, установленный правительством, составляет 5% от внутреннего потребления.Во всяком случае, можно по крайней мере ожидать, что Китай в направлении дальнейшей либерализации не будет противиться открытию своего зернового рынка.

Тем не менее, китайское правительство столкнется с краткосрочными трудностями даже после вступления в ВТО: во-первых, чтобы справиться с большими излишками зерна; и, во-вторых, согласовать систему внутреннего обращения с системой внешней торговли.

Если Китай будет принят в ВТО в этом году, Китай будет импортировать зерна не меньше, чем количество, установленное квотами, потому что цены на мировом рынке ниже, чем на внутреннем рынке.Китай не сможет экспортировать зерно без субсидий, но китайское правительство не стремится предоставлять экспортные субсидии. В итоге Китай превратится в нетто-импортера зерна с избытком предложения и кратковременным ухудшением рыночного равновесия.

Во-вторых, несмотря на готовность Китая распределять квоты на импорт зерна между частными предприятиями, действующая отечественная система обращения зерна этого не позволит. Внедренная в 1998 году система внутреннего обращения зерна в Китае обеспечивает монополию зернового управления, не позволяя ни государственным, ни частным предприятиям, кроме государственного зернового управления, закупать зерно непосредственно у фермеров.Если другие предприятия смогут напрямую покупать более дешевое зерно на мировом рынке и продавать по ценам ниже, чем у хлебного бюро, монополия хлебного бюро рухнет. Предоставление импортных квот, таким образом, нецелесообразно при действующей системе внутреннего зернового оборота. Для более широкого распределения импортных квот необходима реформа отечественной системы обращения зерна.

Китай-США Отношения по торговле зерном

Соединенные Штаты являются одним из основных поставщиков сельскохозяйственной продукции в Китай и вторым по величине экспортером зерна в Китай, а Китай является четвертым по величине региональным рынком (включая Гонконг) для американских сельскохозяйственных товаров.

Есть две основные проблемы, затрагивающие китайско-американские отношения. торговля зерном. Первая связана с торговым дисбалансом между двумя странами. В общей сложности обе стороны подписали 18 «меморандумов о взаимопонимании и протоколов об экспорте американских товаров животного происхождения в Китай». Напротив, был подписан только один «протокол об экспорте китайских товаров животного происхождения» в США. Кроме того, в 1997 году Китай импортировал сельскохозяйственных товаров на сумму 2,24 миллиарда долларов США из Соединенных Штатов, но экспортировал сельскохозяйственных товаров в Соединенные Штаты только на сумму 953 миллиона долларов США с заметным дефицитом.

Аналогичным образом экспорт сельскохозяйственных товаров из Китая в Соединенные Штаты в 1997 г. составлял лишь 1,69% от общего объема импорта сельскохозяйственной продукции США. Китай избегает крупномасштабной безработицы в сельской местности и повышает платежеспособность за границей. Пенцзин (бонсай), груши, цитрусовые, яблоки и лонганы — это продукты, которые Китай запросил в качестве импорта в Соединенные Штаты, но не получил разрешения.Пытаясь открыть сельскохозяйственные рынки Китая, Соединенным Штатам следует подумать о том, как они могут расширить доступ на рынок для китайских трудоемких сельскохозяйственных товаров. В противном случае у Китая возникнет соблазн сохранить традиционную политику торговли зерном.

Китай-США. торговля зерном также осложняется проблемой пшеницы TCK. Пшеница TCK содержит споры грибкового заболевания Tilletia Controversa kuhn (TCK), которые могут повлиять на производство пшеницы. Соединенные Штаты и Китай заняли разные позиции в отношении потенциального вредного воздействия импортируемой пшеницы TCK на китайскую озимую пшеницу. Чтобы пшеница TCK не повлияла на рост пшеницы в Китае, Китай запретил импорт американской пшеницы TCK в 1972 году и калифорнийской пшеницы в 1981 году. настаивал на том, что вероятность заражения отечественной пшеницы в Китае будет минимальной, поскольку только 3,8% регионов выращивания озимой пшеницы имеют условия, восприимчивые к TCK. Соответственно, Соединенные Штаты потребовали, чтобы Китай снял запрет на пшеницу TCK.

Напротив, китайские ученые утверждали, что TCK может заражать домашнюю пшеницу в большинстве районов, где была посеяна озимая пшеница, основываясь на экспериментах в Пекине, Тяньцзине и Даляне. Несмотря на свои разногласия с США, Китай открыл рынок провинции Хайнань для американской пшеницы TCK, потому что провинция-остров изолирована от материка и не имеет засеянной пшеницы.

В ходе переговоров с Китаем по ВТО США предложили три пути решения проблемы TCK.Один из них заключался в том, чтобы настаивать на приемлемом уровне переносимости TCK, который был установлен Министерством сельского хозяйства США при оценке вредителей на уровне 43 000 спор на 50-граммовый образец пшеницы. Второй связан с географическими ограничениями на поставки пшеницы из США в Тяньцзинь и порты к югу от Тяньцзиня. Утверждалось, что TCK невозможно заразить китайскую пшеницу, потому что TCK не может прорасти, если не покрыт снегом в течение нескольких недель. Третьим было сочетание географического ограничения и установления уровней риска. Китайцы предложили отправлять пшеницу TCK на остров Хайнань и поставлять на материк после того, как она будет очищена.

Во время визита премьер-министра Чжу Жунцзи в Соединенные Штаты обе стороны объявили о соглашении под названием «Соглашение между США и Китаем о сельскохозяйственном сотрудничестве», в соответствии с которым Китай снимет свои давние барьеры для американского зерна, цитрусовых, мяса и птицы. Соглашение не было опубликовано, потому что окончательный китайский перевод, который также требует подписи, был недоступен. В любом случае, в соглашении говорится, что Китай разрешит импорт пшеницы из США на уровне или ниже определенного допуска для TCK (30 000 спор на 50 граммов).

Соглашение, однако, не означает, что Китай отказался от своей позиции в отношении возможной опасности пшеницы TCK, а вместо этого представляет собой уступку Китая по вступлению в ВТО. В результате китайский метод работы с пшеницей TCK заключался в том, чтобы очищать пшеницу TCK на острове Хайнань перед ее отправкой в ​​материковый Китай.

Соглашение повысит конкурентоспособность американской пшеницы на китайском рынке. Американская пшеница, отгружаемая с западного побережья, может снизить стоимость перевозки в Китай на 1/3–1/2 или на целых 10 долларов за тонну по сравнению с другими сортами пшеницы из США.С. экспорт.

Соглашение, однако, имеет серьезные ограничения. Субсидии со стороны других экспортеров значительно компенсируют преимущества США в торговле зерном. Кроме того, географические требования к пшенице TCK ослабят конкурентоспособность США. Кроме того, соглашение не будет эффективным, потому что в долгосрочной перспективе Китаю нужно будет импортировать в основном фуражное зерно, а не пшеницу.

Если Китай продолжит либерализацию торговли зерном, он предоставит более широкий рынок для экспортеров зерна, включая США.С. фермеры. Доля рынка, которую получат американские фермеры, зависит от их конкурентоспособности. Хотя сельскохозяйственная промышленность США имеет более высокую производительность, чем ее конкуренты, ее конкурентоспособность была сильно подорвана огромными экспортными субсидиями, предоставляемыми ее аналогами. Поэтому, если Соединенные Штаты хотят получить большую долю рынка в Китае, они должны побудить других экспортеров зерна снизить свои экспортные субсидии посредством многосторонних торговых переговоров.

Всемирная продовольственная безопасность

Нет сомнений, что Китай, как крупнейший производитель и потребитель зерна в мире, повлияет на мировую продовольственную безопасность.Вопрос в том, как. Китай влияет на мировую продовольственную безопасность главным образом за счет волатильности цен, которую он вызывает на мировом рынке. Есть две причины волатильности цен на мировом рынке.

Во-первых, почти каждая страна, включая Китай, импортирует зерно прежде всего для того, чтобы воспользоваться преимуществами мирового рынка для стабилизации собственного внутреннего рынка. Почти ни одна страна не зависит исключительно от импорта. Скорее, страны варьируют объем импорта зерна в соответствии с изменениями внутренних цен на зерно. По этой причине доля импорта на внутреннем рынке по отношению к отечественному производству в большинстве случаев довольно мала.

Во-вторых, различия в объеме импорта в отдельных странах влияют на цены мирового рынка, поскольку мировой рынок невелик по сравнению с общим производством зерна. Китай обменивает различные сорта на мировом рынке, и его огромные различия в объемах импорта обычно влияют на цены на мировом рынке.

Поскольку Китай изменит свою торговую политику и увеличит импорт зерна, колебания импорта Китая будут существенно сокращены, что снизит волатильность цен на мировом рынке зерна.

Предыдущее исследование уделяло большое внимание импорту зерна в Китай и его влиянию на цены на зерно на мировом рынке. Поднимет ли импорт зерна из Китая мировые цены на зерно? Некоторые исследователи, в том числе Браун, были встревожены перспективой роста импорта Китая и его потенциальными пагубными последствиями для некоторых бедных импортеров зерна. Несмотря на влияние на формирование политики, эта точка зрения не вызывает доверия. Колебания импорта Китая вызвали ценовые шоки на мировом рынке зерна, поскольку поставщики едва ли могли предвидеть изменения и вовремя корректировать свое производство.Если Китай будет больше полагаться на импорт зерна, его требования к импорту станут более прозрачными и более предсказуемыми. Кроме того, основные экспортеры смогут расширить производство зерна для удовлетворения возросших потребностей Китая в импорте. Поэтому цена на мировом рынке зерна не взлетит даже при новой зерновой политике Китая. Кроме того, предыдущий прогноз основан на прогнозе того, что реальная мировая цена продолжит падать темпами последних двух десятилетий. Расширение импорта зерна Китаем может снизить скорость снижения реальной цены на зерно в мире, но никогда не увеличит ее.Если реальная цена сохранится на уровне 1995 г., Китай сможет прокормить себя без чистого импорта зерна в 2030 г., даже если Китай примет либеральную зерновую политику.

Влияние на безопасность

Помимо прямых экономических выгод, международное сообщество также получит большую выгоду в плане безопасности от либерализации торговли зерном в Китае. Китай активно участвует в мировой экономике с конца 1970-х годов, о чем свидетельствуют объемы ПИИ и внешней торговли в Китае.Двадцатилетняя история интеграции Китая в международную экономику показывает, что Китай предпочел играть по текущим международным правилам вместе с Западом, а не создавать новые международные рамки, которые бросали бы вызов существующим правилам. Китай был связан с международными организациями, включая Организацию Объединенных Наций, Всемирный банк и МВФ, и подал заявку на участие в ВТО. Благодаря более глубокой экономической интеграции с мировым рынком китайцы осознали важность взаимозависимости и сотрудничества с другими странами.Тем не менее, поскольку Китай по-прежнему сохраняет позицию самостоятельности в отношении основных стратегических товаров, таких как продукты питания и энергия, некоторые страны воспринимают Китай как потенциального соперника существующему мировому порядку.

Вместо намерения Китая бросить вызов действующим международным правилам отсутствие надежных гарантий продовольственной безопасности не позволяет Китаю полностью открыться для мирового рынка зерна. Если основные экспортеры зерна в Китай попытаются укрепить доверие Китая к мировому рынку зерна, Китай, вероятно, изменит свою политику торговли зерном, чтобы частично полагаться на мировые поставки зерна.

Такое изменение политики будет иметь важные последствия для внешней политики Китая. Международный и региональный мир и стабильность станут более важным приоритетом для Китая. В международных делах Китай будет больше сотрудничать с основными экспортерами зерна. Следовательно, перспектива международного сотрудничества будет иметь позитивные последствия для международной безопасности.

Такое изменение политики также будет косвенно способствовать региональной безопасности. Китай-США. Соглашение о сотрудничестве в области сельского хозяйства является первым шагом в открытии Китаем своего сельскохозяйственного рынка для иностранцев и еще на один шаг ближе к вступлению в ВТО.Вступление Китая в ВТО будет эффективно способствовать нормализации торговых отношений через Тайваньский пролив, где сохраняется огромный потенциал крупномасштабной нестабильности. Чтобы отсрочить воссоединение с материковым Китаем, власти Тайваня приняли политику ограничения взаимных инвестиций и импорта из материкового Китая. Частично из-за этой политики материк имеет большой торговый дефицит с Тайванем в размере 12,8 миллиардов долларов США в 1998 году. Если Тайвань будет придерживаться ограничения инвестиций, это спровоцирует торговые споры, ухудшение отношений между двумя сторонами пролива и вызовет региональные беспорядки. Напротив, вступление обеих сторон в ВТО будет в значительной степени способствовать нормализации торговых отношений по обе стороны пролива и укреплению региональной безопасности.

Рекомендации политики

Переход Китая к частичной зависимости от мировых поставок зерна принесет беспроигрышную ситуацию: и Китай, и международное сообщество получат большую выгоду от изменения политики. США получат стабильный рынок сбыта американской сельхозпродукции, сокращение бюджетных дотаций на сельхозтовары и более предсказуемого и надежного партнера, нежели потенциального соперника.Как и другие экспортеры зерна. Китай сможет кормить свой народ с меньшими затратами и усилить свою международную конкурентоспособность. Однако политический переход зависит не только от внутренних обстоятельств Китая, но и от действий международного сообщества. В международных усилиях по содействию мирному переходу Соединенные Штаты, в частности, должны играть ключевую роль.

Чтобы успокоить Китай, Соединенным Штатам необходимо улучшить полномасштабные отношения с Китаем. Обе стороны должны быть более активными в решении своих споров по вопросам торговли, инвестиций, безопасности и прав человека. Соединенным Штатам необходимо заверить китайцев, что против Китая не будет введено эмбарго на зерно, как только Китай либерализует свою торговлю зерном. Чтобы решить проблему безработицы, стоящую перед Китаем, и улучшить платежеспособность Китая при импорте зерна, Соединенным Штатам также следует предоставить более широкий доступ на рынок для трудоемких товаров Китая, особенно трудоемких сельскохозяйственных товаров и текстильных товаров.Китай должен быть принят в ВТО как можно раньше, чтобы Китай мог воспользоваться поэтапным выходом из Соглашения о многоволоконных волокнах (MFA). Необоснованно высокий порог членства Китая в ВТО не даст положительных результатов. Это лишь замедлит темпы интеграции Китая в международное сообщество и усилит антиамериканские настроения внутри Китая. Более того, платить слишком много за ВТО будет политически неосуществимо в Китае, поскольку непосредственная экономическая выгода от участия в ВТО будет невелика. Выгоды носят долгосрочный и политический характер.

Приложение: просмотрите приложение к этому документу.

Какова роль экспортеров пшеницы из ЕС и Причерноморья?

Автор

Перечислено:
  • Сванидзе Миранда
  • Джурич, Иван

Abstract

За последние два десятилетия три страны Черноморского региона — Россия, Украина и Казахстан — стали мировыми лидерами в производстве и торговле зерном и заменили США и Францию ​​в качестве самых крупных стран-экспортеров пшеницы.В этом исследовании мы исследуем взаимосвязь мировых цен на пшеницу и определяем текущих «ценовых лидеров» мирового рынка пшеницы. Этот эмпирический анализ сосредоточен на ценовых отношениях между восемью крупнейшими странами-экспортерами пшеницы и использует структуру коинтеграции и векторную модель коррекции ошибок. Результаты показывают, что с точки зрения ценообразования на мировом рынке пшеницы французская цена более важна для передачи ценовых сигналов на другие экспортные рынки пшеницы по сравнению с США. Кроме того, наши результаты показывают, что, несмотря на то, что черноморская пшеница является лидером по объемам экспорта пшеницы, цены на черноморскую пшеницу в России и Украине адаптируются к изменениям цен во Франции, США и Канаде. Создание фьючерсного рынка в Черноморском регионе, хотя и нереалистично в краткосрочной перспективе, могло бы значительно улучшить участие черноморских рынков в ценообразовании на мировом рынке пшеницы.

Рекомендуемое цитирование

  • Сванидзе, Миранда и Джурич, Иван, 2021 г. » Динамика мирового рынка пшеницы: какова роль экспортеров пшеницы из ЕС и Причерноморья? ,» Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница.
  • Обработчик: RePEc:zbw:espost:237575

    Скачать полный текст от издателя

    Каталожные номера указаны в IDEAS

    1. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде, 2019 г. « Детерминанты пространственной рыночной эффективности зерновых рынков России «, Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 1-10.
    2. Дики, Дэвид А. и Фуллер, Уэйн А., 1981 г. « Статистика отношения правдоподобия для авторегрессионного временного ряда с единичным корнем «, Эконометрика, Эконометрическое общество, том.49(4), страницы 1057-1072, июнь.
    3. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде, 2019. » Пространственная рыночная эффективность рынков зерна в России: Влияние высоких торговых издержек на экспортный потенциал ,» Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 60-68.
    4. Гетц, Линде и Джурич, Иван и Нивиевский, Олег, 2016. « Влияние экстремальных погодных явлений и экспортного контроля на пшеницу на региональные цены на пшеницу в России и Украине [Regionale Weizenpreiseffekte von Wetterextremen und Weizenexportkontrollen in Russland und de ,» Дискуссионные документы IAMO 154, Институт сельскохозяйственного развития им. Лейбница в странах с переходной экономикой (IAMO).
    5. Джозеф П. Янцен и Майкл К. Аджемиан, 2017 г. « Оценка местоположения открытия мировых цен на пшеницу », Американский журнал экономики сельского хозяйства, Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики, том. 99(5), страницы 1188-1207.
    6. Серхио Х. Ленс, ДжанКарло Москини и Фабио Гаэтано Сантерамо, 2018 г. « Пороговая коинтеграция и пространственная передача цен, когда ожидания имеют значение «, Экономика сельского хозяйства, Международная ассоциация экономистов-аграрников, том.49(1), страницы 25-39, январь.
    7. Ширхорн, Флориан и Мюллер, Даниэль и Прищепов, Александр В. и Фарамарци, Монире и Бальманн, Альфонс, 2014 г. » Потенциал России для увеличения производства пшеницы за счет расширения и интенсификации пахотных земель ,» Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 133-141.
    8. Тода, Хиро Ю. и Ямамото, Таку, 1995 г. « Статистический вывод в векторной авторегрессии с возможно интегрированными процессами ,» Журнал эконометрики, Elsevier, vol. 66(1-2), страницы 225-250.
    9. Йохансен, Сорен, 1995 г. « Вывод на основе правдоподобия в коинтегрированных векторных авторегрессионных моделях », Каталог ОУП, Издательство Оксфордского университета, номер 9780198774501.
    10. repec:zbw:iamodp:235157 не указан в IDEAS
    11. Барри К. Гудвин и Николас Э. Пигготт, 2001 г. « Пространственная интеграция рынка при наличии пороговых эффектов », Американский журнал экономики сельского хозяйства, Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики, том.83(2), страницы 302-317.
    12. Барри К. Гудвин и Тед С. Шредер, 1991 г. « Коинтеграционные тесты и пространственные ценовые связи на региональных рынках крупного рогатого скота », Американский журнал экономики сельского хозяйства, Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики, том. 73(2), страницы 452-464.
    13. repec:zbw:iamodp:285032 не указан в IDEAS
    14. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде и Джурик, Иван и Глаубен, Томас, 2019 г. « Продовольственная безопасность и функционирование рынков пшеницы в Евразии: сравнительный анализ ценовой трансмиссии для стран Центральной Азии и Южного Кавказа «, Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 733-752.
      • Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде Йоханна и Джурич, Иван и Глаубен, Томас, 2019 г. « Продовольственная безопасность и функционирование рынков пшеницы в Евразии: сравнительный анализ передачи цен для стран Центральной Азии и Южного Кавказа «, Дискуссионные документы IAMO 183, Институт сельскохозяйственного развития им. Лейбница в странах с переходной экономикой (IAMO).
      • Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде и Дурик, Иван и Глаубен, Томас, 2019. « Продовольственная безопасность и функционирование рынков пшеницы в Евразии: сравнительный анализ передачи цен для стран Центральной Азии и Южного Кавказа «, Дискуссионные документы IAMO 285032, Институт сельскохозяйственного развития в странах с переходной экономикой (IAMO).
    15. Роберт Дженсен, 2007 г. « Цифровое обеспечение: информация (технология), эффективность рынка и благосостояние в секторе рыболовства Южной Индии », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 122(3), страницы 879-924.
    16. Гётц, Линде и Глаубен, Томас и Брюммер, Бернхард, 2013 г. « Ограничения на экспорт пшеницы и влияние на внутренний рынок в России и Украине во время продовольственного кризиса », Продовольственная политика, Elsevier, vol.38(С), страницы 214-226.
    17. Грейнджер, CW J, 1969. « Исследование причинно-следственных связей с помощью эконометрических моделей и кросс-спектральных методов », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 37(3), страницы 424-438, июль.
    18. Линде Гётц, Фэн Цю, Жан-Филипп Жерве и Томас Глаубен, 2016 г. » Экспортные ограничения и коинтеграция с плавным переходом: Экспортные квоты на пшеницу в Украине ,» Журнал экономики сельского хозяйства, Wiley Blackwell, vol. 67(2), страницы 398-419, июнь.
    19. Линде Гётц, Иван Джурич и Олег Нивиевский, 2016. » Влияние экстремальных погодных явлений и контроля за экспортом пшеницы на региональные цены в России и Украине ,» Журнал экономики сельского хозяйства, Wiley Blackwell, vol. 67(3), страницы 741-763, сентябрь.
    20. Йохансен, Сорен, 1988 г. » Статистический анализ векторов коинтеграции ,» Журнал экономической динамики и управления, Elsevier, vol. 12(2-3), страницы 231-254.
    21. Нелисса Джамора и Стефан Крамон-Таубадель, 2016 г.« Пороговые значения транзакционных издержек на международных рынках риса », Журнал экономики сельского хозяйства, Wiley Blackwell, vol. 67(2), страницы 292-307, июнь.
    22. Кристофер Б. Барретт, 2001 г. « Измерение интеграции и эффективности на международных сельскохозяйственных рынках », Обзор Ассоциации экономики сельского хозяйства и прикладной экономики, том. 23(1), страницы 19-32.
    23. Ахмед, Осама, 2021 г. » Оценка текущей ситуации лидерства на мировом рынке пшеницы: использование полупараметрического подхода ,» Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница.
    24. Филипп Адаммер и Мартин Т. Бол, 2018 г. « Динамика открытия цен на сельскохозяйственных рынках Европы «, Журнал фьючерсных рынков, John Wiley & Sons, Ltd., том. 38(5), страницы 549-562, май.
    Полные каталожные номера (включая несоответствующие позиции в IDEAS)

    Наиболее похожие товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.
    1. Миранда Сванидзе и Иван Джурич, 2021.» Динамика мирового рынка пшеницы: какова роль экспортеров пшеницы из ЕС и Причерноморья? ,» Сельское хозяйство, МИФИ, вып. 11(8), страницы 1-13, август.
    2. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде, 2019. » Пространственная рыночная эффективность рынков зерна в России: Влияние высоких торговых издержек на экспортный потенциал ,» Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 60-68.
    3. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде, 2019. « Детерминанты пространственной рыночной эффективности зерновых рынков России «, Продовольственная политика, Elsevier, vol. 89 (С).
    4. Максимилиан Хейгермозер, Линде Гётц и Миранда Сванидзе, 2021 г. » Ценообразование на тендерном рынке пшеницы в Египте: последствия для черноморских экспортеров ,» Экономика сельского хозяйства, Международная ассоциация экономистов-аграрников, том. 52(5), страницы 819-831, сентябрь.
    5. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде и Джурик, Иван и Глаубен, Томас, 2019 г.» Продовольственная безопасность и функционирование рынков пшеницы в Евразии: сравнительный анализ ценовой трансмиссии для стран Центральной Азии и Южного Кавказа «, Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 733-752.
      • Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде и Дурик, Иван и Глаубен, Томас, 2019. « Продовольственная безопасность и функционирование рынков пшеницы в Евразии: сравнительный анализ передачи цен для стран Центральной Азии и Южного Кавказа «, Дискуссионные документы IAMO 285032, Институт сельскохозяйственного развития в странах с переходной экономикой (IAMO).
      • Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде Йоханна и Джурич, Иван и Глаубен, Томас, 2019 г. « Продовольственная безопасность и функционирование рынков пшеницы в Евразии: сравнительный анализ передачи цен для стран Центральной Азии и Южного Кавказа «, Дискуссионные документы IAMO 183, Институт сельскохозяйственного развития им. Лейбница в странах с переходной экономикой (IAMO).
    6. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде Йоханна, 2019 г. » Пространственная рыночная эффективность рынков зерна в России и глобальная продовольственная безопасность: сравнение с США ,» Дискуссионные документы IAMO 187, Институт сельскохозяйственного развития им. Лейбница в странах с переходной экономикой (IAMO).
    7. repec:zbw:iamodp:285032 не указан в IDEAS
    8. Тлеубаев, Алишер и Джамали Джагдани, Тиноуш и Гётц, Линде и Сванидзе, Миранда, 2021 год. « Взаимосвязь между торговой политикой и макроэкономическими корректировками в интеграции российского рынка сыра «, Статьи и главы книг в открытом доступе EconStor, ZBW — Информационный центр экономики Лейбница, страницы 44-68.
    9. Хайгермозер, Максимилиан и Гётц, Линде и Сванидзе, Миранда, 2018 г.» Тендеры на пшеницу в Египте — доска объявлений для обозначений зерна в Черном море? ,» 58-я ежегодная конференция, Киль, Германия, 12-14 сентября 2018 г. 275853, Немецкая ассоциация экономистов-аграрников (GEWISOLA).
    10. Сванидзе, Миранда и Гётц, Линде, 2017. » Насколько хорошо работает рынок пшеницы в России? Сравнение с рынком кукурузы в США Насколько хорошо функционирует рынок пшеницы в России? Сравнение с рынком кукурузы в США ,» 57-я ежегодная конференция, Вайнштефан, Германия, 13-15 сентября 2017 г. 262000, Немецкая ассоциация экономистов-аграрников (GEWISOLA).
    11. Джуд Окечукву Чукву, 2013 г. « Дефицит бюджета, рост денежной массы и уровень цен в Нигерии », Обзор развития Африки, Африканский банк развития, том. 25(4), страницы 468-477, декабрь.
    12. Жасинт Балагер и Мануэль Кантавелья-Хорда, 2002 г. « Туризм как долгосрочный фактор экономического роста: пример Испании ,» Прикладная экономика, Taylor & Francis Journals, vol. 34(7), страницы 877-884.
    13. Сяоцзе Сюй, 2018 г. « Коинтеграция и определение цен на наличных и фьючерсных рынках кукурузы в США », Эмпирическая экономика, Springer, vol.55(4), стр. 1889-1923, декабрь.
    14. Кэтрин Брюно и Эрик Жондо, 1999 г. « Долгосрочная причинно-следственная связь с приложением к международным связям между долгосрочными процентными ставками », Оксфордский бюллетень экономики и статистики, экономический факультет Оксфордского университета, том. 61(4), страницы 545-568, ноябрь.
      • К. Брюно и Э. Жондо, 1997 г. » Долгосрочная причинно-следственная связь с применением международных связей между долгосрочными процентными ставками ,» Рабочие документы ТЕМА 97-26, THEMA (Экономическая теория, моделирование и приложения), Университет Сержи-Понтуаз.
      • Брюно, К. и Жондо, Э., 1998. « Долгосрочная причинно-следственная связь с приложением к международным связям между долгосрочными процентными ставками », Рабочие бумаги 53, Банк де Франс.
    15. Сахито, Джам Гулам Муртаза, 2015 г. « Интеграция рынка пшеницы в Пакистане «, Документы для обсуждения 72, Гиссенский университет им. Юстуса Либиха, Центр международного развития и экологических исследований (ZEU).
    16. Б. Фэй и Э. Ле Фур и С.Прат, 2015. » Динамика вин и цен на активы: данные краткосрочных и долгосрочных совместных движений ,» Прикладная экономика, Taylor & Francis Journals, vol. 47(29), страницы 3059-3077, июнь.
    17. Тивари, Авирал Кумар, 2012 г. » Эмпирическое исследование причинно-следственной связи между ценами производителей и индексами потребительских цен в Австралии в частотной области ,» Экономическое моделирование, Elsevier, vol. 29(5), страницы 1571-1578.
    18. Сулейман, Сайду и Масих, Мансур, 2017 г.« Является ли либерализация финансов важным фактором для Нигерии? », Бумага МПРА 95569, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    19. Гетц, Линде и Джурич, Иван и Нивиевский, Олег, 2016. « Влияние экстремальных погодных явлений и экспортного контроля на пшеницу на региональные цены на пшеницу в России и Украине [Regionale Weizenpreiseffekte von Wetterextremen und Weizenexportkontrollen in Russland und de ,» Дискуссионные документы IAMO 154, Институт сельскохозяйственного развития им. Лейбница в странах с переходной экономикой (IAMO).
    20. Валид М.А. Ахмед, 2012 г. » О структуре взаимозависимости индексов рыночных секторов: случай катарской биржи «, Обзор бухгалтерского учета и финансов, Emerald Group Publishing, vol. 11(4), страницы 468-488, октябрь.
    21. Джермейн Камински, Кристиан Хопп и Кристиан Лукас, 2018 г. » Кто извлекает выгоду из мудрости толпы в краудфандинге? Оценка преимуществ пользовательского и массового личного электронного сарафанного радио в компьютерном финансировании ,» Журнал экономики бизнеса, Springer, vol.88(9), страницы 1133-1162, декабрь.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:zbw:espost:237575 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: .Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/zbwkide.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

    Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого пункта, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: ZBW — Информационный центр экономики Лейбница (адрес электронной почты доступен ниже).Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/zbwkide.html .

    Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

    Новости экспорта пшеницы: Экспорт пшеницы из Индии увеличился до $872 млн в период с апреля по октябрь Об этом сообщило в пятницу министерство торговли.В натуральном выражении экспорт пшеницы за указанный период вырос более чем на 527% до 3,2 млн тонн (т) с 0,51 млн тонн в прошлом году.

    «Экспорт пшеницы из Индии в текущем финансовом году (апрель-октябрь) вырос на 546% до 872 млн долларов США со 135 млн долларов США за тот же период предыдущего финансового года», — говорится в сообщении министерства.

    Ожидается, что в текущем финансовом году объем экспорта пшеницы достигнет рекордно высокого уровня, добавил он.


    Индия экспортирует пшеницу в основном в соседние страны, при этом на Бангладеш приходится наибольшая доля — более 54% как в физическом, так и в стоимостном выражении в 21 финансовом году.

    Другие основные направления экспорта пшеницы включают Непал, Объединенные Арабские Эмираты, Шри-Ланку, Йемен, Афганистан, Катар, Индонезию, Оман и Малайзию.

    На эти 10 стран приходится почти 99% экспорта в натуральном и стоимостном выражении в 21 финансовом году.

    «Хотя Индия не входит в первую десятку экспортеров пшеницы в мировой торговле, темпы роста ее экспорта превзошли темпы роста всех этих стран, что свидетельствует о быстрых шагах, которые она предпринимает для выхода на новые рынки по всему миру», — говорится в сообщении министерства.

    На Индию приходится даже менее одного процента мирового экспорта пшеницы. Однако его доля увеличилась с 0,14% в 2016 году до 0,54% в 2020 году.

    Индия является вторым по величине производителем пшеницы с долей около 13,53% от общего объема производства в мире. Страна производит около 107,59 тонн пшеницы в год, и большая ее часть идет на внутреннее потребление.

    (Единое место назначения для ММСП, ET RISE предоставляет новости, мнения и анализ по GST, экспорту, финансированию, политике и управлению малым бизнесом.)

    Загрузите приложение The Economic Times News News, чтобы получать ежедневные рыночные обновления и деловые новости в прямом эфире.

    Бразилия занимает четвертое место в мире по производству зерна и крупнейшему экспортеру говядины, как показывает исследование

    На эту страну также приходится 50% мирового рынка сои, и в 2020 году она стала вторым по величине экспортером кукурузы. В Бразилии самое большое стадо крупного рогатого скота в мире и является крупнейшим экспортером такого мяса. Он также стал консолидированным лидером в производстве кофе и сахара. Исследование, проведенное Секретариатом разведки и стратегических отношений (Sire) Embrapa об экспорте Бразилии за последние два десятилетия, показало, что страна заняла важные позиции на международном рынке как с точки зрения сельскохозяйственного производства, так и экспорта. Исследование, озаглавленное O agro no Brasil e no Mundo: uma síntese do período de 2000 a 2020 [Сельское хозяйство в Бразилии и в мире: обобщение периода 2000–2020 годов], показало, что страна является четвертым по величине производителем зерна в мире. (рис, ячмень, соя, кукуруза и пшеница) позади США, Китая и Индии, с 7,8% мирового производства. В 2020 году он произвел 239 млн тонн и экспортировал 123 млн тонн зерна. Данные были получены с платформы FAOSTAT Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО) за период 2000-2020 гг., с акцентом на последний год.Авторы исследования — физик и аналитик Data Science Адальберто Арагао и исследователь Элисио Контини. Помимо того, что Бразилия является четвертым по величине производителем зерна в мире, Бразилия также является вторым по величине экспортером зерна в мире с 19% мирового рынка. За последние 20 лет экспорт достиг более 1,1 миллиарда тонн, что составляет 12,6% мирового экспорта. «Данные показывают эволюцию и состояние бразильского сельскохозяйственного производства и международной торговли. Соевые бобы, кукуруза, хлопок и мясо являются наиболее динамичными продуктами из-за растущего внешнего спроса.Перспектива состоит в том, что они должны продолжаться в ближайшие годы. Рост населения и рост доходов в мире являются движущими силами мирового спроса, особенно в Азии, а точнее в Китае, а в ближайшем будущем и в Индии», — констатирует Контини. Экспорт Бразилии составил 37 миллиардов долларов США только в 2020 году и 419 миллиардов долларов США в период с 2000 по 2020 год. «Цель исследования — представить показатели Бразилии в области производства и экспорта зерна, мяса, фруктов и лесной продукции за последние два десятилетия. работал с временными рамками с 2000 по 2020 год, используя данные из системы FAOSTAT и делая математические оценки для результатов 2020 года», — объясняет Адальберто Арагао.Бразилия лидирует по производству и экспорту сои С 2000 по 2020 год страна была вторым по величине производителем и экспортером сои. С прошлого года она заняла первое место, так как произвела 126 млн тонн и экспортировала 84 млн. Сейчас на Бразилию приходится 50% мировой торговли соей. Экспорт бразильского зерна составил 30 миллиардов долларов США в 2020 году и 346 миллиардов долларов США за последние два десятилетия. С другой стороны, производство риса остается проблемой, поскольку с 2000 года объем производства практически не изменился, без значительного увеличения.Китай и Индия продолжают оставаться крупнейшими производителями риса в мире. Бразилия занимает девятое место, но ее производство ориентировано на внутренний рынок. Только 2% было экспортировано в 2020 году. В 2020 году страна заняла третье место в мире по производству кукурузы со 100 млн тонн (8,2% от общего объема), уступая только США и Китаю. За последние несколько десятилетий относительное положение Бразилии в отношении производства зерновых не изменилось, но увеличилось в плане экспорта. В 2020 году страна заняла третье место в мире по производству кукурузы, со 100 млн тонн (8.2% от общего числа), уступая только США и Китаю. За последние несколько десятилетий относительное положение Бразилии в отношении производства зерновых не изменилось, но увеличилось в плане экспорта. Фасоль и хлопок Бразилия является четвертым по величине производителем фасоли в мире, но не входит в число крупнейших экспортеров; большая часть продукции предназначена для внутреннего потребления. Китай, Индия и Мьянма были крупнейшими производителями фасоли в мире, на долю которых пришлось более 60% производства в 2020 году.«Такие продукты, как рис и бобы, которые исторически удовлетворяли внутренний спрос в Бразилии, демонстрировали застой в производстве. Их рост в основном зависит от эволюции населения Бразилии, которое сегодня имеет низкие темпы роста. Кроме того, хотя они являются основными продуктами для населения Бразилии, спрос на них снижается по мере роста доходов. В прошлом году началась тенденция к экспорту риса в несколько стран с дефицитом производства. Но ведущие мировые производители риса также защищают рынок, в том числе с помощью субсидий, что также влияет на наше производство и экспорт», — объясняет Элисио Контини.Что касается хлопка, исследование показало, что, хотя страна занимает пятое место по его производству, анализ показателей Бразилии за последние 20 лет показывает рост как производства, так и экспорта. В 2020 году Бразилия была четвертым по величине производителем хлопка и вторым по величине экспортером после США. В Бразилии самое большое стадо крупного рогатого скота в мире. В 2020 году в Бразилии было самое большое стадо крупного рогатого скота в мире, составляющее 14,3% мирового стада, с 217 миллионами голов, за ней следует Индия со 190 миллионами голов.Несмотря на то, что Бразилия является крупнейшим в мире производителем крупного рогатого скота, с учетом производства птицы и свиней Бразилия становится третьей в мире на международном рынке животноводства с объемом производства в 2020 году, который соответствует 9,2%, или 29 миллионов тонн, после Китая и Соединенные Штаты. А вот по экспортируемому мясу (говядина, свинина и мясо птицы) в 2020 году Бразилия заняла второе место с 7,4 млн тонн или 13,4% от общемирового объема. В период с 2000 по 2020 год экспорт мяса из Бразилии составил 265 миллиардов долларов США. Однако, возвращаясь к говядине, в 2020 году страна была крупнейшим экспортером в мире с 2. 2 млн тонн и 14,4% международного рынка. За ней следуют Австралия, США и Индия. «При отдельном рассмотрении стада крупного рогатого скота исследование показало, что в 2020 году страна стала тем, что также имеет самое большое стадо в мире и экспортирует больше», — пояснил Контини. Производство цыплят-бройлеров Куриное мясо считается важным продуктом питания для внутреннего потребления и экспорта. В Бразилии находится четвертая по величине стая курообразных птиц в мире, насчитывающая 5 особей.6% от общего количества в 2020 г., или 1,5 млрд голов. Остальные три крупнейших стада: Китай (19,2%), Индонезия (14,7%) и США (7,5%). Несмотря на то, что в Соединенных Штатах находится третье по величине стадо куриных птиц, если учитывать производство цыплят-бройлеров, в 2020 году они лидировали с 16,7%, за ними следуют Бразилия с 11,8% (14 миллионов тонн) и Китай с 11,7% мирового производства. производство. В 2020 году Бразилия стала крупнейшим экспортером мяса птицы с 4,3 млн тонн (20,9%), а США заняли второе место с 18. 2% от общего объема экспорта. В 2020 году экспорт мяса птицы из Бразилии составил 6,6 млрд долларов США. По сравнению с прошлыми 20 годами США и Бразилия потеряли долю рынка. Нидерланды, Таиланд и Польша приобрели большее значение. Свинина Что касается свиней, то в 2020 году Бразилия вышла на третье место в мире по производству с 41 млн голов, то есть 4,4% от общего количества. На первом месте Китай с 41,1% мирового дрейфа, за ним следуют США (8,4%). «Китаю удалось победить африканскую чуму свиней и возглавить производство свиней в мире, но потребление в основном ориентировано на внутренний рынок», — объясняет исследователь Элисио Контини.Что касается экспорта свинины, то в 2020 году Германия и США лидировали с долей более 15% от общего объема каждая. Бразилия заняла 7-е место в 2020 году и 8-е место за последние два десятилетия с участием менее 5%. Terceiro produtor de frutas В 2020 году Бразилия была третьим по величине производителем фруктов в мире, произведя 58 миллионов тонн фруктов, или 5,4% от общемирового объема. Первыми крупнейшими производителями стали Китай с 28,1%, за ним следует Индия с 11,5%, при этом их мировая доля выросла. «Однако, когда мы анализируем временные рамки с 2000 по 2020 год, мы можем наблюдать, что Бразилия теряла доли на мировом рынке производителей фруктов и за тот же период оставалась 11-м экспортером», — оценивают авторы исследования.«Динамика экспорта бразильского агробизнеса. Что касается экспорта фруктов, то Бразилия развивалась, но с небольшим динамизмом по сравнению с потенциалом международной торговли. Свежие фрукты для богатых жителей Северного полушария — это бизнес-возможности, которые стоят миллиарды, но не используются должным образом в стране. Кроме того, это влияет на здоровое питание потребителей во всем мире», — оценивает Элисио Контини, один из авторов новостной статьи «Exportar dietas saudáveis» [Экспорт здорового питания], посвященной этой теме.. Страны, которые экспортировали больше фруктов, — это Испания, Эквадор, США, Китай, Коста-Рика, Нидерланды, Италия, Бельгия, Филиппины и Южная Африка. Хотя Чили не входит в число ведущих экспортеров, она находится в рейтинге стран, получивших наибольший доход от экспорта фруктов, что свидетельствует о высокой добавленной стоимости чилийского продукта. Бразилия экспортировала фруктов на 3 миллиарда долларов в 2020 году и на 60 миллиардов долларов в период с 2000 по 2020 год. Крупнейший производитель кофе и сахара Участие Бразилии в мировом производстве выросло по сравнению с предыдущими годами.Фактически, Бразилия была крупнейшим производителем сахара в мире с 1/3 мирового производства, за ней следовала Индия с 17%. Что касается производства кофе (в зернах), то в 2020 году Бразилия лидировала с 30,3% от общего объема, или 3,1 млн тонн. Он сохранил свою относительную долю в последние несколько лет. Вьетнам вышел на второе место с 16,9% и ростом по сравнению с двумя последними десятилетиями. Колумбия немного увеличила свою долю в производстве. На Бразилию приходилось более четверти (25,5%) мирового экспорта кофе, продав 2 миллиона тонн, за ней следует Вьетнам с 20. 2% и Колумбия с 10,7%. То же самое наблюдалось и с сахаром, поскольку Бразилия была крупнейшим производителем сахара в мире с 1/3 мирового производства, за ней следовала Индия с 17%. И страна укрепила свои позиции в качестве главного экспортера с 22 миллионами тонн в прошлом году, что эквивалентно 30% мирового экспорта. Доступ к полному исследованию

    На страну также приходится 50% мирового рынка сои, и она стала вторым по величине экспортером кукурузы в 2020 году. Бразилия имеет самое большое поголовье крупного рогатого скота в мире и является крупнейшим экспортером такого мяса.Он также стал консолидированным лидером в производстве кофе и сахара.

    Исследование экспорта Бразилии за последние два десятилетия, проведенное Секретариатом разведки и стратегических отношений Embrapa, показало, что страна заняла важные позиции на международном рынке, как с точки зрения сельскохозяйственного производства, так и экспорта. Исследование, озаглавленное  O agro no Brasil e no Mundo: uma síntese do período de 2000 a 2020  [Сельское хозяйство в Бразилии и в мире: обобщение данных за период 2000–2020 годов], показало, что страна является четвертым по величине производителем в мире. зерновых (рис, ячмень, соя, кукуруза и пшеница) отстает от США, Китая и Индии, на 7.8% мирового производства. В 2020 году он произвел 239 млн тонн и экспортировал 123 млн тонн зерна.

    Данные были получены с платформы FAOSTAT Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО) за период 2000-2020 гг., с акцентом на последний год. Авторы исследования — физик и аналитик Data Science Адальберто Арагао и исследователь Элисио Контини.

    Помимо того, что Бразилия является четвертым по величине производителем зерна в мире, Бразилия также является вторым по величине экспортером зерна в мире с 19% мирового рынка.За последние 20 лет экспорт достиг более 1,1 миллиарда тонн, что составляет 12,6% мирового экспорта. «Данные показывают эволюцию и состояние бразильского сельскохозяйственного производства и международной торговли. Соевые бобы, кукуруза, хлопок и мясо являются наиболее динамичными продуктами из-за растущего внешнего спроса. Перспектива состоит в том, что они должны продолжаться в ближайшие годы. Рост населения и рост доходов в мире являются движущими силами мирового спроса, особенно в Азии, а точнее в Китае, а в ближайшем будущем и в Индии», — констатирует Контини.

    Экспорт Бразилии составил 37 миллиардов долларов США только в 2020 году и 419 миллиардов долларов США в период с 2000 по 2020 год. «Цель исследования — представить показатели Бразилии в области производства и экспорта зерна, мяса, фруктов и лесной продукции за последние два десятилетия. «Мы работали с временными рамками с 2000 по 2020 год, используя данные из системы FAOSTAT и делая математические оценки для результатов 2020 года», — объясняет Адальберто Арагао. страна была вторым по величине производителем и экспортером сои.С прошлого года она заняла первое место, так как произвела 126 млн тонн и экспортировала 84 млн. Сейчас на Бразилию приходится 50% мировой торговли соей. Экспорт бразильского зерна составил 30 миллиардов долларов США в 2020 году и 346 миллиардов долларов США за последние два десятилетия.

    С другой стороны, производство риса остается проблемой, поскольку с 2000 г. объем производства практически не изменился, без существенного увеличения. Китай и Индия продолжают оставаться крупнейшими производителями риса в мире. Бразилия занимает девятое место, но ее производство ориентировано на внутренний рынок.Только 2% было экспортировано в 2020 году.

    В 2020 году страна заняла третье место в мире по производству кукурузы со 100 млн тонн (8,2% от общего объема), уступая только США и Китаю. За последние несколько десятилетий относительное положение Бразилии в отношении производства зерновых не изменилось, но увеличилось в плане экспорта.

    В 2020 году страна заняла третье место в мире по производству кукурузы со 100 млн тонн (8,2% от общего объема), уступая только США и Китаю.За последние несколько десятилетий относительное положение Бразилии в отношении производства зерновых не изменилось, но увеличилось в плане экспорта.

    Фасоль и хлопок

    Бразилия является четвертым по величине производителем фасоли в мире, но не входит в число крупнейших экспортеров; большая часть продукции предназначена для внутреннего потребления. Китай, Индия и Мьянма были крупнейшими производителями фасоли в мире, на долю которых пришлось более 60% производства в 2020 году.

    «Такие продукты, как рис и фасоль, которые исторически удовлетворяли внутренний спрос в Бразилии, демонстрировали застой в производстве.Их рост в основном зависит от эволюции населения Бразилии, которое сегодня имеет низкие темпы роста. Кроме того, хотя они являются основными продуктами для населения Бразилии, спрос на них снижается по мере роста доходов. В прошлом году началась тенденция к экспорту риса в несколько стран с дефицитом производства. Но ведущие мировые производители риса также защищают рынок, в том числе с помощью субсидий, что также влияет на наше производство и экспорт», — объясняет Элисио Контини.

    Что касается хлопка, исследование показало, что хотя страна занимает пятое место по производству, анализ показателей Бразилии за последние 20 лет показывает рост как производства, так и экспорта.В 2020 году Бразилия была четвертым по величине производителем хлопка и вторым по величине экспортером после США.

    Бразилия имеет самое большое стадо крупного рогатого скота в мире

    В 2020 году в Бразилии было самое большое стадо крупного рогатого скота в мире, составляющее 14,3% мирового стада, с 217 миллионами голов, за ней следует Индия со 190 миллионами голов. Несмотря на то, что Бразилия является крупнейшим в мире производителем крупного рогатого скота, с учетом производства птицы и свиней Бразилия становится третьей в мире на международном рынке животноводства с объемом производства в 2020 году, соответствующим 9.2%, или 29 млн тонн, позади Китая и США.

    А вот по экспорту мяса (говядины, свинины и мяса птицы) в 2020 году Бразилия заняла второе место с 7,4 млн тонн или 13,4% от общемирового объема.

    В период с 2000 по 2020 год бразильский экспорт мяса составил 265 миллиардов долларов США. Однако, возвращаясь к говядине, в 2020 году страна была крупнейшим экспортером в мире с 2,2 миллиона тонн и 14,4% международного рынка. За ней следуют Австралия, США и Индия. «При отдельном рассмотрении стада крупного рогатого скота исследование показало, что в 2020 году страна стала тем, что также имеет самое большое стадо в мире и экспортирует больше», — пояснил Контини.

    Производство цыплят-бройлеров

    Куриное мясо считается важным продуктом питания для внутреннего потребления и экспорта. В Бразилии находится четвертая по величине стая курообразных птиц в мире: 5,6% от общего числа в 2020 году, или 1,5 миллиарда голов.

    Три других крупнейших стада: Китай (19.2%), Индонезия (14,7%) и США (7,5%).

    Несмотря на то, что в США третье по величине стадо куриных птиц, если учитывать производство цыплят-бройлеров, в 2020 г. они лидировали с 16,7%, за ними следуют Бразилия с 11,8% (14 млн тонн) и Китай с 11,7% мировое производство.

    В 2020 году Бразилия стала крупнейшим экспортером мяса птицы с 4,3 млн тонн (20,9%), а США заняли второе место с 18,2% от общего объема экспорта.В 2020 году экспорт мяса птицы из Бразилии составил 6,6 млрд долларов США.

    По сравнению с прошлыми 20 годами США и Бразилия потеряли долю рынка. Нидерланды, Таиланд и Польша приобрели большее значение.

    Свинина

    Что касается свиней, то в 2020 году Бразилия вышла на третье место в мире по производству с 41 млн голов, то есть 4,4% от общего количества. На первом месте Китай с 41,1% мирового дрейфа, за ним следуют США (8,4%). «Китаю удалось победить африканскую чуму свиней и возглавить производство свиней в мире, но потребление в основном ориентировано на внутренний рынок», — объясняет исследователь Элисио Контини.

    Что касается экспорта свинины, то в 2020 году Германия и США лидировали с долей более 15% от общего объема каждая. Бразилия заняла 7-е место в 2020 году и 8-е место за последние два десятилетия с участием менее 5%.

    Terceiro produtor de frutas

    В 2020 году Бразилия была третьим по величине производителем фруктов в мире, произведя 58 миллионов тонн фруктов, или 5,4% от общемирового объема. Первыми крупнейшими производителями были Китай с 28,1%, за ним следует Индия с 11.5%, обе с ростом их доли в мире.

    «Однако, когда мы анализируем временные рамки с 2000 по 2020 год, мы можем наблюдать, что Бразилия теряла доли на мировом рынке производителей фруктов и оставалась 11-м экспортером в тот же период», — оценивают авторы исследования. .

    «Динамика экспорта бразильского агробизнеса. Что касается экспорта фруктов, то Бразилия развивалась, но с небольшим динамизмом по сравнению с потенциалом международной торговли.Свежие фрукты для богатых жителей Северного полушария — это бизнес-возможности, которые стоят миллиарды, но не используются должным образом в стране. Кроме того, это влияет на здоровое питание для потребителей во всем мире», — оценивает Элисио Контини, один из авторов новостной статьи « Exportar dietas saudáveis ​​» [Экспорт здорового питания], в которой рассматривается эта тема..

    страны, которые экспортировали больше фруктов, — это Испания, Эквадор, США, Китай, Коста-Рика, Нидерланды, Италия, Бельгия, Филиппины и Южная Африка. Хотя Чили не входит в число ведущих экспортеров, она находится в рейтинге стран, получивших наибольший доход от экспорта фруктов, что свидетельствует о высокой добавленной стоимости чилийского продукта.

    Бразилия экспортировала фруктов на 3 миллиарда долларов в 2020 году и на 60 миллиардов долларов в период с 2000 по 2020 год.

    Крупнейший производитель кофе и сахара

    Участие Бразилии в мировом производстве выросло по сравнению с предыдущими годами. Фактически, Бразилия была крупнейшим производителем сахара в мире с 1/3 мирового производства, за ней следовала Индия с 17%.

    Что касается производства кофе (в зернах), то в 2020 году Бразилия лидировала с 30,3% от общего объема, или 3,1 млн тонн. Он сохранил свою относительную долю в последние несколько лет. Вьетнам вышел на второе место с 16,9% и ростом по сравнению с двумя последними десятилетиями. Колумбия немного увеличила свою долю в производстве.

    На Бразилию приходилось более четверти (25,5%) мирового экспорта кофе, продав 2 миллиона тонн, за ней следуют Вьетнам с 20,2% и Колумбия с 10. 7%.

    То же самое наблюдалось и с сахаром, поскольку Бразилия была крупнейшим производителем сахара в мире с 1/3 мирового производства, за ней следовала Индия с 17%. И страна укрепила свои позиции в качестве главного экспортера с 22 миллионами тонн в прошлом году, что эквивалентно 30% мирового экспорта.

    Доступ к полному исследованию

    Индия входит в десятку крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции

    Согласно отчету Всемирной торговой организации (ВТО) о тенденциях мировой торговли сельскохозяйственной продукцией в прошлом, Индия вошла в десятку крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции в 2019 году, имея значительную долю в экспорте риса, хлопка, соевых бобов и мяса. 25 лет.

    В 2019 году Мексика и Индия с долей 3,4% и 3,1% в мировом экспорте сельскохозяйственной продукции соответственно заменили Малайзию (7-е место) и Новую Зеландию (9-е место) в качестве крупнейших экспортеров, в то время как США, которые возглавляли список в 1995 году (22,2%). ), в 2019 году его обогнал Европейский союз (16,1%). Доля США упала до 13,8% в 2019 году. Бразилия сохранила свое место в качестве третьего по величине экспортера, увеличив свою долю с 4,8% в 1995 году до 7,8% в 2019 году. Китай поднялся с шестого места в 1995 году (4%) на четвертое в 2019 году. (5.4%).

    Крупнейшими экспортерами риса в 1995 г. были Таиланд (38%), Индия (26%) и США (19%). В 2019 году Индия (33%) обогнала Таиланд (20%) и заняла первое место в списке, а Вьетнам (12%) обогнал США и занял третье место. На 10 ведущих экспортеров приходилось более 96% экспорта как в 1995, так и в 2019 году.

    Индия также является третьим по величине экспортером хлопка (7,6%) и четвертым по величине импортером (10%) в 2019 году. В 1995 году она не входила в первую десятку списка. (0.1%) имеет мизерную долю, но занимает девятое место в мире. В категории «мясо и пищевые мясные субпродукты» Индия занимала восьмое место в мире с долей 4% в мировой торговле. Хотя Индия была седьмым по величине экспортером пшеницы и меслина в 1995 году, она не входит в первую десятку списка. в 2019 году.

    Тем не менее, Индия отставала как источник добавленной стоимости в мировом экспорте сельскохозяйственной продукции. Доля иностранной добавленной стоимости в экспорте сельскохозяйственной продукции Индии также была низкой и составляла 3,8%, в основном из-за высоких тарифов на импорт сельскохозяйственной продукции для защиты внутреннего рынка.

    В отчете «Реформы по содействию экспорту сельскохозяйственной продукции», опубликованном ранее в этом году, министерство торговли заявило, что последовательные и согласованные усилия правительства по проведению реформ, направленных на увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции, оказались весьма плодотворными.

    «Несмотря на беспрецедентную глобальную пандемию, Индия смогла удовлетворить растущий мировой спрос, став крупным мировым поставщиком продуктов питания и других основных сельскохозяйственных продуктов», — добавили в министерстве.

    Подпишитесь на рассылку новостей Mint

    * Введите действительный адрес электронной почты

    * Спасибо за подписку на нашу рассылку.

    Опубликовано в категории: Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.