Михаил валентинович ковальчук биография: Биография Михаила Ковальчука

Содержание

Ковальчук, Михаил Валентинович — ПЕРСОНА ТАСС

Родился 21 сентября 1946 г. в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) в семье историков. Отец, Валентин Михайлович, работал научным сотрудником ленинградского отделения Института истории Академии наук СССР (ныне — Институт всеобщей истории РАН). Мать, Мирьям Абрамовна, преподавала историю в Ленинградском государственном университете (ЛГУ, ныне Санкт-Петербургский государственный университет, СПбГУ). Младший брат — бизнесмен Юрий Ковальчук, основной владелец акционерного банка «Россия» (37,51% акций), занимает 162 место в рейтинге «200 богатейших бизнесменов России» 2016 г. русской версии журнала Forbes (500 млн долларов США).
В школьные годы Михаил Ковальчук увлекался искусством. Заинтересовался физикой в десятом классе после того, как прочел книгу американского математика и философа Норберта Винера «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».

В 1970 г. окончил физический факультет ЛГУ. Дипломная работа была посвящена новому научному направлению — изучению динамического рассеивания рентгеновских лучей в совершенных кристаллах и созданию на этой основе новых методов диагностики полупроводниковых кристаллов.

Доктор физико-математических наук. В 1978 г. в Институте кристаллографии им. А. В. Шубникова АН СССР (ныне ИК им. А. В. Шубникова РАН, Москва) защитил кандидатскую диссертацию по теме «Метод трехкристального рентгеновского спектрометра и исследование структурного совершенства тонких кристаллических слоев», в 1988 г. — докторскую диссертацию по теме «Метод стоячих рентгеновских волн в исследовании структуры приповерхностных слоев полупроводников». Профессор (1998).
В 2000 г. был избран членом-корреспондентом Российской академии наук (РАН).

После окончания университета начал работать стажером-исследователем в Институте кристаллографии им. А. В. Шубникова, где продолжил развивать тему своей дипломной работы. В 1987 г. создал в институте и возглавил лабораторию рентгеновской оптики и синхротронного излучения. С 1998 г. по май 2013 г. был директором ИК РАН. В настоящее время — председатель ученого и диссертационного советов института.
В 1970-1980-е гг. совершил ряд зарубежных поездок по обмену опытом в области синхротронного излучения. В соавторстве с другими отечественными учеными развил принципиально новый метод изучения структуры вещества, основанный на сочетании возможностей рентгеновской дифракции и спектроскопии, — метод стоячих рентгеновских волн, имеющий практическое значение для исследования наносистем.
В 1999 г. стал директором-организатором Курчатовского центра синхротронных исследований (КЦСИ), его создание инициировал президент Российского научного центра «Курчатовский институт» (ныне Национальный исследовательский центр, НИЦ, «Курчатовский институт», Москва) академик Евгений Велихов. Коллективом во главе с Михаилом Ковальчуком был завершен проект создания специализированного синхротрона — Курчатовского источника синхротронного излучения («КИСИ-Курчатов»), который был введен в эксплуатацию в октябре 1999 г. Кроме того, под руководством Ковальчука в КЦСИ было создано новое поколение прецизионного (высокоточного) рентгеновского оборудования мирового класса.
В 2005 г. Михаил Ковальчук был назначен директором НИЦ «Курчатовский институт» (президентом был Велихов). С декабря 2015 г. по н. в. — президент НИЦ «Курчатовский институт» (указом президента РФ от 5 ноября 2020 г. вновь назначен на эту должность). Сменил на этом посту Евгения Велихова, который стал почетным президентом Центра. Одновременно является председателем наблюдательного совета НИЦ (с декабря 2015 г.), возглавляет ученый совет.
В июне 2007 г. президиум РАН назначал на закрытом заседании Михаила Ковальчука и. о. вице-президента академии. СМИ предполагали, что в мае 2008 г. на общем собрании РАН он будет избран действительным членом (академиком) и займет данный пост на постоянной основе, однако этого не произошло. В настоящее время Ковальчук — член бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий, председатель секции «Космическое материаловедение», заместитель руководителя Совета по координации научных исследований по направлению «ядерные технологии», заместитель председателя Комиссии по нанотехнологиям академии, главный редактор журнала «Кристаллография» РАН.
В 2009 г. по инициативе ученого на базе «КИСИ-Курчатов» был создан Курчатовский центр конвергентных нано-, био-, инфо-, когнитивных и социогуманитарных наук и технологий (Курчатовский НБИКС-центр), Ковальчук осуществляет научное руководство центром.
Является председателем Национального комитета кристаллографов России. Входит в состав международных управляющих комитетов таких глобальных научных проектов, как Международный термоядерный реактор (ITER) и Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах (XFEL).
Михаил Ковальчук — ведущий ученый в области рентгеновской физики, кристаллографии и нанодиагностки, один из идеологов и организаторов развития нанотехнологий в России.
Помимо научной, занимается преподавательской деятельностью.
В Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова на Физическом факультете в 2005 г. основал и возглавил Кафедру физики наносистем (с 2014 г. — Кафедра оптики, спектроскопии и физики наносистем).
Был первым деканом факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (НБИК-технологий) Московского физико-технического института (государственного университета), МФТИ, занимал эту должность с мая 2009 г. по январь 2013 г. С февраля 2013 г. по н. в. — научный руководитель этого факультета МФТИ. Одновременно, с момента создания в июне 2010 г. возглавляет факультетскую кафедру НБИК-технологий (нано-, био-, информационных и когнитивных технологий).
Является деканом Физического факультета СПбГУ (с 2012 г.). Возглавляет ученый совет факультета, заведует Кафедрой ядерно-физических методов исследования.

Входит в состав Совета при президенте РФ по науке и образованию.
Член президиума научно-технического совета госкорпорации «Росатом».

Лауреат премий правительства РФ 2006 г. в области науки и техники («за создание научно-технического комплекса на базе специализированных источников синхротронного излучения «Сибирь» в Российском научном центре «Курчатовский институт») и 2012 г. в области образования («за работу «Создание инновационной научно-образовательной системы междисциплинарной подготовки кадров в области конвергентных нано-, био-, информационных и когнитивных технологий»).
Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» II, III и IV степеней (2016, 2011, 2006 соответственно). Имеет почетную грамоту (2006) и благодарность (2011) правительства России.

Отмечен именной премией РАН — имени Е. С. Федорова (2009; за «цикл работ по разработке метода стоячих рентгеновских волн и его использованию для исследования структуры кристаллов»).

Автор и соавтор более 250 научных работ, а также 13 патентов. Среди них книги «Идеология нанотехнологий» (2010), «Наука и жизнь: моя конвергенция» в двух томах (2011), «Основы динамической высокоразрешающей дифрактометрии функциональных материалов» (2013, соавтор), научные статьи «Конвергенция наук и технологий — прорыв в будущее» (2011), «Сколько лет меганауке?» (2012), «От атомного проекта к «конвергенции» (2013) и др.

Женат. Супруга — Елена Юрьевна Полякова, историк, дочь академика РАН Юрия Полякова. Сын — Кирилл (1968 г. р.), президент холдинга «Национальная Медиа Группа».

Увлекается поэзией, философией, историей и архитектурой Санкт-Петербурга.

Ковальчук Михаил Валентинович — фото, цитаты, биография

Дата и место рождения
21 сентября 1946 года, Ленинград

Образование
Ленинградский государственный университет, физический факультет, 1970 г.
Ученая степень доктор физико-математических наук, 1988 г.

Ученые звания:

* профессор, Институт кристаллографии имени А.В. Шубникова РАН, 1998 г.
* член-корреспондент Российской академии наук, 2000 г.

Занимаемые должности:

* Директор Института кристаллографии имени А.В. Шубникова РАН
* Ученый секретарь Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию
* Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России
* Член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям
* Член совета генеральных и главных конструкторов, ведущих учёных и специалистов в области высокотехнологичных секторов экономики

* Член Общественной палаты РФ
* Декан факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ
* Заведующий кафедрой «Физика наносистем» Физического факультета МГУ им.

М.В. Ломоносова
* Главный редактор журнала «Кристаллография» РАН
* Заместитель председателя Национального комитета кристаллографов

Организация научных семинаров, конференций:

* Председатель Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ)
* Председатель Национальной конференции по росту кристаллов (НКРК)

Количество публикаций:
Автор более 200 публикаций в ведущих отечественных и международных научных журналах.

Область научных интересов:

КОВАЛЬЧУК Михаил Валентинович — биография, новости, фото, дата рождения, пресс-досье. Персоналии ГлобалМСК.ру.

Родился 21 сентября 1946 года, в Ленинграде.

Ученые звания:

Занимаемые должности:

* Член совета генеральных и главных конструкторов, ведущих учёных и специалистов в области высокотехнологичных секторов экономики
* Член Общественной палаты РФ
* Декан факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ
* Заведующий кафедрой «Физика наносистем» Физического факультета МГУ им.

Организация научных семинаров, конференций:

Автор более 200 публикаций в ведущих отечественных и международных научных журналах.

Область научных интересов:

* рентгеновская физика и оптика, стоячие рентгеновские волны
* рентгеновская кристаллография
* физика конденсированного состояния
* нано-био органические материалы и системы
* рентгеновское и синхротронное излучение в исследовании материалов Ленинградский государственный университет, физический факультет, 1970 г.
Ученая степень доктор физико-математических наук, 1988 г.

Ковальчук Михаил Валентинович — Научный Деятель

Михаил Ковальчук родился 21 сентября 1946 года в городе Ленинград. Его мать — преподаватель Ленинградского государственного университета, а отец — историк, специалист по Ленинградской блокаде. В 1970 году юноша с отличием окончил физический факультет Ленинградского государственного университета.

После окончания университета Михаил Ковальчук работал в Институте кристаллографии имени А.В. Шубникова АН СССР в Москве, где прошел путь от стажера-исследователя до заведующего одной из ведущих лабораторий института — рентгеновской оптики и синхротронного излучения. С 1988 года доктор физико-математических наук, с 1998 года — профессор. С 1998 года на протяжении 15 лет Ковальчук являлся директором Института кристаллографии имени А.В. Шубникова Российской Академии Наук.

В 1999 году Ковальчук Михаил назначен директором «Курчатовского центра синхротронных исследований». Под его руководством введен в эксплуатацию первый и единственный в России специализированный Курчатовский источник синхротронного излучения и создано новое поколение прецизионного рентгеновского оборудования мирового класса.

Работы Ковальчука с использованием синхротронного излучения послужили фундаментом для превращения рентгеновских методов в инструмент для изучения структуры поверхности, тонких слоев и определения положения отдельных атомов.

Междисциплинарные исследования, начатые М.В. Ковальчуком в Институте кристаллографии РАН и продолженные в Курчатовском институте, вышли на новый уровень с развитием принципиально нового научного направления — конвергенции нано-, био-, инфо-, когнитивных и социогуманитарных наук и технологий.

Ковальчук сформировал стратегию развития в России этого нового прорывного направления и создал в 2009 году не имеющий мировых аналогов Курчатовский НБИКС-центр, где под его научным руководством развиваются исследования, направленные на конвергенцию современных технологий с «конструкциями» живой природы.

По инициативе и при непосредственном участии Михаила Валентиновича в Курчатовском институте была сформирована научная программа, ориентированная, прежде всего, на проведение междисциплинарных научных исследований на крупных исследовательских комплексах. Реализация этой программы позволила развернуть на качественно новом уровне работы практически по всем направлениям современной науки: от энергетики, конвергентных технологий и физики элементарных частиц до высокотехнологичной медицины, биологии и информационных технологий.

Михаил Ковальчук является руководителем межведомственной рабочей группы по направлению «Приоритетные и междисциплинарные научные исследования» при Совете при Президенте РФ по науке и образованию. Состоит в международном управляющем комитете глобального научного проекта XFEL. Многолетний автор и ведущий научно-популярной телепрограммы «Истории из будущего с Михаилом Ковальчуком». Член совета фонда «Сколково». Действительный член Американской ассоциации развития науки (ААAS) по секции «Физика».

Также Михаил Валентинович является научным руководителем факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ. Декан физического факультета СПБГУ, заведующий кафедрой оптики, спектроскопии и физики наносистем физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и кафедрой нейтронной и синхротронной физики СПбГУ. Главный редактор журнала «Кристаллография» РАН. Автор и соавтор более 250 научных работ, из них 21 авторского свидетельства и 10 патентов.

С 31 декабря 2015 года Михаил Валентинович Ковальчук назначен президентом Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» сроком на пять лет.

Награды Михаила Ковальчука

Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени — за выдающиеся заслуги в области научно-исследовательской деятельности и многолетнюю плодотворную работу 2016

Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени — за большой вклад в развитие науки и многолетнюю плодотворную деятельность 2011

Премия имени Е.С. Федорова Президиума РАН за 2009 год

Почетная грамота Правительства Российской Федерации — за многолетнюю плодотворную научную и общественную деятельность 2006

Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени — за большой вклад в развитие отечественной науки и многолетнюю научную деятельность 2006

Премия Правительства Российской Федерации в области науки и техники — за создание научно-технического комплекса на базе специализированных источников синхротронного излучения «Сибирь» в Российском научном центре «Курчатовский институт» 2006

20.09.2018

Михаил Валентинович Ковальчук

Ковальчук Михаил Валентинович родился 21 сентября 1946 года в г. Ленинграде (ныне Санкт-Петербург).

Родился в семье историка, специалиста по блокаде Ленинграда, Валентина Михайловича Ковальчука.

В 1970 году окончил физический факультет Ленинградского государственного университета.

С 1970 года работает в Институте кристаллографии им. А. В. Шубникова АН СССР. С 1998 года — директор института кристаллографии. C 2000 — года член-корреспондент Российской академии наук. С февраля 2005 года — директор научного центра «Курчатовский институт».

В 2008 году М. В. Ковальчук был во второй раз выдвинут кандидатом в академики, но избран не был.

Ученая степень: доктор физико-математических наук, 1988 г.

Ученое звание:

— профессор, Институт кристаллографии имени А.В.Шубникова РАН, 1998 г.

— член-корреспондент Российской академии наук — физика конденсированного состояния, 2000 г.

Также является:

— Ученым секретарем Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию

— Членом коллегии Министерства образования и науки

— Членом бюро Отделения физических наук РАН

— Заведующим кафедрой МГУ им. М.В. Ломоносова «Физика наносистем»

— Главным редактором журнала «Кристаллография»

Автор более 200 публикаций в ведущих отечественных и международных научных журналах.

Область научных интересов:

— рентгеновская физика и оптика;

— рентгеновская кристаллография; белковая кристаллография;

— физика конденсированных состояний;

— рентгеновские стоячие волны;

— многоволновая дифракция;

— нано-био-органические материалы и системы;

— рентгеновское и синхротронное излучение в исследовании материалов.

21 апреля 2006 года избран в качестве члена Экспертного совета по технико-внедренческим особым экономическим зонам.

В вашем браузере отключен Javascript.
Чтобы произвести расчеты, необходимо разрешить элементы ActiveX!Больше интересного в телеграм @calcsbox

Между жадностью и страхом: что стоит за увлечением Путина генетикой | Власть

Владимир Путин. Фото: kremlin.ru

Владимир Владимирович Путин всерьез озаботился генетикой. И хотя это странно выглядит на фоне сильного крена в посконно-исконную народную глубину всей державою и совсем не сочетается с реабилитацией и почитанием нашего предка – народного академика Трофима Денисовича Лысенко, не жаловавшего эту «капиталистическую» науку, все же новость эта, скорее, хорошая, чем плохая.

«Не верю!»

Ведь когда государство выделяет деньги на развитие науки, это всегда хорошо, не так ли? Тем более, когда государство стимулирует вовлечение в научную деятельность не только сотрудников научных центров и НИИ, но и студентов, и даже школьников. А среди подписанных 4 июня поручений Путина по итогам совещания по вопросам развития генетических технологий в Российской Федерации, состоявшегося 14 мая 2020 года, есть и такие:

— «обеспечить разработку отдельных учебных курсов и дисциплин (модулей) в области генетики для общеобразовательных организаций и организаций дополнительного образования детей, а также организовать повышение квалификации педагогических работников в этой предметной области»;

— «определить перечень основных знаний и навыков в области разработки и применения генетических технологий, в том числе технологий геномного редактирования, в целях актуализации на их основе образовательных программ высшего образования и дополнительного профессионального образования».

В общем, генетиков у нас будут взращивать с младых ногтей. И мне уже хочется крикнуть «Ура!» Но что-то смущает. Не вяжется это торжество науки ни с поправками в Конституцию, ни с парадом в период пандемии коронавируса… Да ни с чем из событий 20-летнего правления Путина, планирующего править еще, как минимум, 16 лет, это не вяжется. Не верю, как говаривал наш предок Станиславский. Чувствуется в этой «генетической истории» какой-то большой подвох – интуиция мне подсказывает.

А интуиция, как утверждает современная наука, это не мифическое предчувствие, а результат подсознательного анализа мозгом всей полученной ранее информации на заданную тему. Так что попробую пойти вслед за своей интуицией и провести уже сознательный анализ имеющейся в открытом доступе информации по теме «Путин и генетика».

Генетические исследования «от Новосибирска до Крыма»

Открывая 14 мая 2020 года совещание о развитии генетических технологий в России, Путин сказал:

«Напомню, что в апреле прошлого года, то есть год с небольшим назад, мы приступили к реализации у нас в России программы развития генетических технологий.

К этому сложному, большому проекту мы последовательно шли несколько лет…. На развитии этого направления, в целом наук о жизни мы сконцентрировали значительные ресурсы: и кадровые, и финансовые, и организационные.

Для этого в рамках национального проекта “Наука” создаются три геномных центра мирового уровня. Каждый из них должен представлять собой консорциум исследовательских институтов, вузов, производственных и инновационных компаний, причем от Новосибирска до Крыма.

Главным технологическим партнером программы стала компания “Роснефть”. Игорь Иванович [Сечин], Вы уже докладывали мне совсем недавно, что соответствующее соглашение с Правительством подписано».

«Три геномных центра мирового уровня», о которых говорил на совещании Путин, это:

1. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр „Курчатовский институт“», а вернее огромный конгломерат из разных научных учреждений, которые поглотил Институт атомной энергии имени Курчатова.

В проекте по развитию генетических технологий до 2027 года Курчатник является головной организацией. «Для обеспечения осуществления функций головной организации» в нем создан научно-технический совет, который возглавляет президент Курчатовского института Михаил Валентинович Ковальчук.

2. Центр по биобезопасности, созданный на базе Центра прикладной микробиологии и биотехнологии Роспотребнадзора «в консорциуме» с еще двумя организациями Роспотребнадзора.

3. Центр генетических технологий в области медицины, организованный на базе Института молекулярной биологии имени Энгельгардта.

Кроме того, в геномных исследованиях будут участвовать 100 научных и образовательных организаций, расположенных в 27 регионах страны – «от Новосибирска до Крыма», в них созданы 326 структурных подразделений, из них 90 в вузах и 236 – в научных организациях.

ⓘ Энциклопедия — Ковальчук, Михаил Валентинович

2. Биография

М. В. Ковальчук родился в Ленинграде в 1946 году.

В 1970 году окончил физический факультет Ленинградского государственного университета, его дипломная работа в Институте полупроводников АН СССР была посвящена изучению динамического рассеяния рентгеновских лучей в совершенных кристаллах и созданию на этой основе новых методов диагностики полупроводниковых кристаллов. Ему предлагали остаться в аспирантуре, но, по семейным обстоятельствам, он переехал в Москву, где получил распределение стажёром-исследователем в Институт кристаллографии им. А. В. Шубникова АН СССР. С 1973 года — штатный сотрудник Института. В 1978 году защитил кандидатскую диссертацию «Метод трёхкристального рентгеновского спектрометра и исследование структурного совершенства тонких кристаллических слоёв». В 1987 году возглавил в Институте лабораторию рентгеновской оптики и синхротронного излучения.

В 1988 году М. В. Ковальчук защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора физико-математических наук «Метод стоячих рентгеновских волн в исследовании структуры приповерхностных слоёв полупроводников». При этом был получен резко отрицательный отзыв члена-корреспондента АН СССР А. М. Афанасьева, по мнению которого представленные диссертантом результаты «либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки на эти работы».

В 1998 году М. В. Ковальчук был избран директором Института кристаллографии РАН. В том же году ему было присвоено учёное звание профессора.

С начала 2000-х годов руководил в Институте кристаллографии Научно-исследовательским центром «Космическое материаловедение». Возглавлял институт в течение 15 лет. Но в результате двух тайных голосований на собраниях Отделения физических наук РАН 27 и 30 мая 2013 года его не переизбрали на занимаемый пост директора.

Член-корреспондент РАН по Отделению общей физики и астрономии физика конденсированного состояния с 26 мая 2000 года.

В 2007 году Президиум РАН назначил Ковальчука исполняющим обязанности вице-президента РАН на годичный срок. Однако вице-президентом он не стал, так как в 2008 году не был избран действительным членом РАН, а вице-президентом РАН, по Уставу, может быть только действительный член. Президент РАН Юрий Осипов выразил сожаление в связи с неизбранием М. В. Ковальчука и подчеркнул, что, вопреки общепринятому мнению, он сам считает Ковальчука не только выдающимся организатором науки, но и учёным, достойным избрания действительным членом РАН.

С 2005 года — директор Курчатовского института. 7 декабря 2015 года после выступления М. В. Ковальчука в Совете Федерации состоялась встреча президента В. В. Путина с Ковальчуком, на которой ему сообщили, что он назначается президентом НИЦ «Курчатовский институт», а ранее работавший в данной должности академик Евгений Велихов становится почётным президентом. Ковальчук при этом предложил перенести на новый уровень российскую программу исследований возможности создания экспериментального термоядерного реактора.

С 2010 года — член Совета Фонда «Сколково».

С ноября 2012 года — и. о. декана физического факультета СПбГУ.

Занимает также ряд других должностей:

заведующий кафедрой ядерно-физических методов исследования физического факультета СПбГУ.
председатель Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов РСНЭ;
председатель Национального комитета кристаллографов России;
член коллегии Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации 2002 — 2004 и коллегии Минобрнауки России с 2004 года;
председатель Национальной конференции по росту кристаллов НКРК;
Президент Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов ВОИР;
член президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию;
заведующий кафедрой «Физика наносистем» физического факультета МГУ;
член Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России;
научный руководитель факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ;

В 2000-е годы одновременно заведовал кафедрой физики взаимодействия излучения с веществом факультета общей и прикладной физики МФТИ, был профессором факультета наук о материалах МГУ.

Главный редактор научного журнала «Кристаллография», заместитель главного редактора журнала «Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования» ; заместитель председателя Комиссии РАН по нанотехнологиям.

Автор и ведущий научно-популярной телепрограммы «Истории из будущего» на Пятом канале.

Действительный член Американской ассоциации содействия развитию науки ААAS по секции «Физика».

В феврале 2018 года Министерство обороны России предложило назначить Ковальчука сразу на две новые должности — научного руководителя строящегося в Анапе «военного» технополиса Эра и члена попечительского совета Фонда перспективных исследований сроком на пять лет.

Ковальчук Михаил — Сбербанк

Ковальчук Михаил

Независимый директор

Член комитета по аудиту

Член комитета по технологиям

Год рождения: 1946

Первый избран в Наблюдательный совет Банка в 2020 году.

Доли в уставном капитале Сбербанка не имеет.

Не имеет родственных связей с другими лицами, входящими в состав органов управления Сбербанка и органов, контролирующих финансово-хозяйственную деятельность Сбербанка.

Карьера

2016 — наст. Время: руководитель исследовательской группы кристаллографии ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН

2015 — настоящее время: Президент Российского научного центра «Курчатовский институт»

2013 — присутствует: профессор кафедры ядерно-физических методов анализа СПбГУ (с возложением обязанностей заведующего кафедрой, с возложением обязанностей заведующего кафедрой физического факультета)

2010–2015 гг .: учредитель и первый директор НИЦ «Курчатовский институт»

2013 г. — н.в. — заведующий научным отделом факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий Московского физико-технического института;

2009 г. по настоящее время: Заведующий кафедрой оптики, спектроскопии и физики наносистем (до 2014 г. — кафедра физики наносистем) МГУ им. М.В. Ломоносова

2005–2010 гг .: директор НИЦ «Курчатовский институт»

1998–2013 гг. : Директор Института кристаллографии им. А.В. Шубина РАН

Образование

Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова

Год окончания: 1970

Квалификация: физика (физика рентгеновских лучей)

Специальность и / или ученая степень Программа: физика

Ученая степень:

2000 — член-корреспондент РАН

1998 — профессор

1988 — кандидат физико-математических наук

Награды

Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» : IV класс (2006), III класс (2011), II (2016), I (2018)

2018 — лауреат Международной премия Звезды Содружества

2015 — Медаль ЮНЕСКО за вклад в развитие нанонауки и нанотехнологий

2011 — Медаль Службы национальной безопасности

2012 — лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования

2009 — лауреат премии имени Е. Премия им. С.Федорова от Президиума РАН

2006 г. — лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и технологий

Михаил Ковальчук: Россия никогда не думала отказываться от этого

Часть 1

О бесплатном молоке на работе в качестве компенсации за профессиональные вредности, де-я вю и деиндустриализацию

— Имеете ли вы право на бесплатное молоко на работе в качестве компенсации за вредные условия труда?

— №Уже нет… Раньше — да, привыкли. В Институте кристаллографии, где я проработал в общей сложности более сорока лет, суета и суета начались, когда среди сотрудников стали раздавать бесплатное молоко. Молоко привозили в картонных пачках пирамидальной формы. Двери хлопали то тут, то там и повсюду, по коридорам бегали занятые люди… В какой-то момент мне даже подарили сувенир Ленинградского фарфорового завода — яркое напоминание о тех днях.Это была точная копия своего картонного двойника — красно-бело-синяя упаковка в форме тетраэдра, цвета нынешнего флага России. Это сравнение осенило меня совсем недавно. Сегодняшней независимой России еще не было, но молоко раздавалось бесплатно…

У этих картонных упаковок был один большой недостаток: они слишком часто протекали. В одних лабораториях простокваша использовалась для закваски самодельных йогуртов, а в других предпочитали превращать его в творог. Одним словом, это была крохотная импровизированная молочная фабрика.Никто не бездействовал.

— А кисломолочные продукты какие вы делали?

— В моей комнате не было окон. В нем размещались рентгеновский аппарат, письменный стол и стул. Это все. Мне некуда было пойти и попробовать себя в роли молочника, поэтому я употреблял пастеризованное молоко прямо. Если бы я не мог найти чего-нибудь покрепче, чтобы побаловать себя…

Это (в Курчатовском институте), пожалуй, самое чистое место во всей Москве с точки зрения радиации

— В вашей комнате сегодня я вижу достаточно окон, но двумя этажами ниже есть синхротрон. Не по этой ли причине экран при входе в здание показывает не только время суток и температуру воздуха, но и уровень радиации?

— Еще мы установили большую электронную панель на фасаде Курчатовского института, чтобы эту информацию могли видеть и все прохожие. Не волнуйтесь: мы круглосуточно следим за ситуацией. Пожалуй, это самое чистое место во всей Москве с точки зрения радиации.

Действительно, еще в 1940-х годах, на заре советского атомного проекта, никого не волновала надлежащая защита от радиации.Как вы, возможно, помните из школьных уроков физики, Беккерель случайно открыл явление радиоактивности. Он готовился к эксперименту и испортил несколько фотопластинок радиацией, испускаемой солями урана. За это открытие он был удостоен Нобелевской премии.

Первый ядерный реактор, построенный здесь, в Курчатовском институте, был собран без должного внимания к мерам предосторожности, поскольку потенциальные риски все еще оставались в значительной степени неизвестными.

— Вспоминается драматический фильм Михаила Ромма «Девять дней в году» о советских пионерах физики ядерных частиц, не так ли?

— Верно. Кстати, многие серии этого фильма снимались в Курчатовском институте. Это было намного позже, в начале 1960-х годов, когда мы научились не только делать бомбы, но и развивать гражданскую ядерную энергетику. Затем возникла проблема захоронения ядерных отходов. И совсем недавно экологические проблемы оказались в центре внимания.Многие заговорили о возможности замкнутого топливного цикла, в котором каждый элемент должен быть переработан и снова использован.

Чернобыль произошел тридцать лет назад. После этого весь потенциал отрасли был переключен на решение этой новой задачи. В Курчатовском институте создано специальное подразделение по исследованиям безопасного развития ядерной энергетики. Это была идея Анатолия Александрова и Евгения Велихова. После серии экспериментов в системы безопасности современных АЭС были внесены принципиальные изменения. Совсем недавно наш ученый совет присвоил звание почетного доктора Курчатовского института главе атомной корпорации «Росатом» Сергею Кириенко. Кириенко сделал отличный доклад, в котором рассказал о развитии отрасли. Текущий список контрактов госкорпорации составляет около трехсот миллиардов долларов. Россия — системный игрок на рынке атомной энергетики, но потребовались гигантские усилия, чтобы это стало возможным. В первую очередь, в сфере безопасности.В этом смысле Чернобыль не прошел даром.

— И все же уровень доверия к ядерной энергии в Европе упал. Австрия, Нидерланды, Испания и Польша запретили строительство атомных электростанций, а Германия закрывает существующие.

— Вы забыли упомянуть Литву, где пять лет назад остановили Игналинскую АЭС. Я не буду сейчас подробно обсуждать геополитику, а просто бегло взгляну на три бывшие советские республики в Прибалтике, все теперь независимые государства.Они пережили не очень сложную вещь, которую иногда называют «деиндустриализацией». Почти готово. Европейскому Союзу не нужны отрасли промышленности стран Балтии, для которых Игналинская АЭС обеспечивала электроэнергией. Электростанция была остановлена под предлогом кампании за чистую окружающую среду и безопасность.

Имеет ли смысл бряцать оружием и завоевывать чужие территории в то время, когда то же самое можно сделать без единого выстрела?

— Но Германию ни в коем случае нельзя заподозрить в деиндустриализации.Немцы, конечно, не сами себе враги.

— Я уверен, что политика военной колонизации, которую ведущие мировые державы проводили на протяжении последних столетий против более слабых и менее развитых стран, теперь уступила место технологической колонизации. Есть ли смысл бряцать оружием и завоевывать чужие территории в то время, когда то же самое можно сделать без единого выстрела? Раньше большинство отсталых государств были объектами колонизации.Сейчас упор делается на развитые страны.

В Германии 37% электроэнергии, потребляемой страной, вырабатывается на атомных станциях. Тем не менее, он будет готов полностью закрыть отрасль по собственному желанию. Я не понимаю, почему. Немцы очень умные, но французы тоже не дураки, согласны? Почти три четверти электроэнергии, производимой сегодня во Франции, вырабатывается на ее АЭС. Это второй по величине уровень в мире по качеству и самый высокий с точки зрения общего количества.Но французы не собираются ничего запрещать. Компания Areva, которая разрабатывает и производит оборудование для французской атомной энергетики, является одной из крупнейших в мире и основным претендентом на будущие контракты для нашего Росатома.

Я не говорю, что не следует разрабатывать альтернативные источники энергии, но они определенно не панацея

— Немцы собираются развивать альтернативные источники энергии, не так ли?

— Для начала возьмем электромобили.О них много говорят в последнее время. Они просто великолепны в большом мегаполисе и для защиты окружающей среды, этого нельзя отрицать. Но запомните одну мелочь: если все автомобили в мире будут оснащены электродвигателями, генерирующие мощности, необходимые для зарядки аккумуляторов, придется удвоить. По меньшей мере! А это невозможно ни с технической, ни с финансовой точки зрения. Кроме того, энтузиасты электромобилей — также заклятые враги атомных электростанций.Где же тогда взять электроэнергию? От газовых и угольных электростанций, вопреки всем экологическим требованиям. Кислотные дожди буквально убьют Землю! Взгляните на Китай, где уголь широко используется…

Солнечная энергия — еще один предлагаемый вариант. Но сначала нужно будет найти достаточно места для установки солнечных батарей. Хорошо, можете положить их на крышу. Их хватит как раз на то, чтобы обеспечить ваш дом теплом и светом. Но вам в любом случае придется строить большие электростанции, чтобы промышленность продолжала работать.

Я не говорю, что не следует развивать альтернативные источники энергии, но они, конечно, не панацея.

— На что, по вашему мнению, должна настаивать Россия?

— Я бы сказал так. Всем нам хорошо известна внешнеполитическая ситуация, в которой мы находимся сегодня. Наши западные партнеры на протяжении всего пути культивировали идею, сначала скрытно, а затем открыто, что Россия — страна-неудачница. Они утверждали, что в нем нет современной науки, его технологии отсталые, а перспективы безрадостны.Была развернута мощная кампания в СМИ, чтобы убедить мир и нас в том, что это действительно так. Однажды я листал иллюстрированный журнал в самолете, который авиаперевозчик держал на борту, чтобы пассажиры могли читать … Это было какое-то совместно издаваемое периодическое издание — авторы были русские, а финансирование было иностранным. Это было очень красиво, ярко и на первый взгляд имело смысл. Мое внимание привлекла статья о гибели российского флота. Новостью, побудившей автора написать рассказ, стал спуск на воду нового корабля береговой охраны на верфи Янтарь.Судно, как утверждалось в статье, было бледной копией своих натовских аналогов. Вывод таков: российский флот ни на что не годен, безнадежен и обречен. Текст казался самоубийственным. Приговор окончательный, отмене не подлежит! На прилагаемой фотографии была изображена старая заброшенная верфь и наполовину стертый лозунг на обветшалой стене: Слава советской науке! Что-то на этой фотографии мне показалось ужасно знакомым. У меня внезапно возникло то странное чувство де-я вю. И из глубины своей памяти откопал воспоминание, где видел.В дальнем углу Адмиралтейских верфей в Санкт-Петербурге! Да, стена здания была, мягко говоря, бельмом на глазу, но оборонная промышленность Санкт-Петербурга, которая до сих пор использует эту и многие другие верфи, уже разрабатывала и строила военно-морские технологии, о которых Запад еще не знал и не должен иметь ни малейшего представления. Идея о. Я пытаюсь сказать вот что. Эта ложь была актом преднамеренного «промывания мозгов». Он был направлен в первую очередь против нашей молодежи. Если вы действительно хотите сделать карьеру в науке, добиться успеха, как говорилось в ней, убирайтесь из этой обреченной страны как можно скорее! А тех, кто все еще был настроен остаться, предупредили, что ничего хорошего их не ждет.Эта мысль повторялась так часто и так агрессивно, что даже авторы поверили собственной пропаганде.

Это объясняет, почему это была ошеломляющая новость для них, в России никогда не было ни малейшего изобретения, чтобы уступить радости ликующих победителей.

Запад особенно удивлен тем, как нам удалось все это пережить. Так много всего было испорчено, потеряно, отдано за бесценок в 1990-е годы, что для любой другой страны это наверняка стало бы непоправимой катастрофой! Да, это был действительно тяжелый удар по нам и нашей науке, но портфель передовых идей и продуктов был настолько велик, что нам удалось выжить и снова начать разработку.Фактически, сегодня Россия — одна из самых передовых высокотехнологичных стран мира. И по многим параметрам мы лидируем.

— Уважает как что?

— Я показал вам синхротрон, который находится прямо под ним. Он излучает рентгеновские лучи … Как только она встала на путь индустриального развития, любая страна неизменно пыталась построить на своей территории какой-нибудь мегапомощь. Это как вступительный взнос, пропуск в клуб государств, готовых продолжать научные исследования.Именно так поступало большинство индустриальных стран. Либо мы, либо американцы согласились удовлетворить их просьбы. Но элитная группа в этом клубе по-прежнему состояла только из тех, кто мог спроектировать и построить такие мегаустройства самостоятельно. Россия неизменно была в авангарде.

В наши дни о ЦЕРНе много новостей. Вы помните, это центр ядерных исследований на границе Франции и Швейцарии, крупнейшая в мире лаборатория физики высоких энергий.Все ускорители там, включая Большой адронный коллайдер, используют тот же принцип встречных пучков частиц, изобретенный нашими физиками. Многие детали и узлы, в том числе магниты, являются разработкой российских научно-исследовательских институтов. Теперь самое главное: внутри почти 27-километрового кольца LHC, в котором тяжелые частицы ускоряются до огромных энергий, есть четыре так называемых точки столкновения. Это детекторы — гигантские конструкции размером с пятиэтажный дом; два из них состоят из элементов из монокристаллов вольфрамата свинца.Только представьте: сто тонн кристаллов в одной структуре. Это изобретение российских ученых. Мы также выращивали кристаллы, изготавливали детали и собирали детекторы. В ЦЕРН на постоянной основе работают сотни наших специалистов…

Я хочу донести мысль до вас: практически все крупные научные проекты, реализуемые сегодня в Европе, в значительной степени инициированы российскими учеными. Технологический вклад России значителен. Например, совсем недавно Росатом и Курчатовский институт предоставили почти триста тонн уникального сверхпроводящего кабеля для создания магнитных полей в ИТЭР, экспериментальном термоядерном реакторе, строящемся на юге Франции, между Ниццей и Марселем.Мы превзошли западных конкурентов в довольно жесткой борьбе.

Куда я еду? Экономические санкции и другие инструменты, которые часто используются в большой политике, находятся на одном берегу реки, а наука — на противоположном. Россия была неотъемлемой частью мирового научного ландшафта и останется таковой.

Мы не сидим сложа руки. На площадке Курчатовского института в Гатчине готовится к запуску исследовательский реактор с большим потоком нейтронов. Он один из самых мощных в мире.Второй. Совместно с «Росатомом» и итальянскими партнерами мы приступаем к разработке принципиально нового токамака «Игнитор». Практически готов дизайн проекта, собраны деньги. Впереди у нас много практической работы. Кроме того, мы начинаем продвигать четвертое поколение синхротронов, аналогов которому нет.

Часть 2

О чугунном алиби, гуманоидных слугах и природных технологиях

— Вы хотите сказать, что последние реалии — будь то иностранные санкции или внутренний экономический кризис — не что иное, как укус комара для такого мамонта, как Курчатовский институт?

— Все, конечно, ощущают общую напряженность. Но мы стремимся превратить слабые стороны в сильные.

— Работает?

— Курчатов говорил, что необходимо правильно составить список приоритетов и выбрать самое важное из большого круга важных дел. Это ключевой вопрос.

Правда, внешняя среда очень агрессивная. Но это еще и стимул. Это похоже на ведение домашнего хозяйства. Как только появляются лишние деньги, сразу возникает риск купить много ненужных вещей.Так, на всякий случай. В наши дни каждый должен считать каждый рубль. Да, эти суровые условия кого-то выбьют, но мобилизуются многие люди, предприятия и организации. Так устроен мир. Падение цен на ископаемое топливо и введение санкций против России кажутся мне хорошим шансом.

— Вы лично пострадали?

— Нет, ни в один из санкционных списков меня не ставили. Моя свобода путешествовать по миру не была ограничена, но вы знаете, я перестал совершать поездки за границу в течение последних двух лет по собственному желанию.Это было осознанное решение. Не думайте, что я разорвал контакты с внешним миром или что я выпал из контекста. Ни в коем случае. Я просто перенесла все встречи с иностранцами сюда, в Россию. А каникулы предпочитаю проводить дома. У нас так много красивых мест — те, которые я любил с юных лет — и так много мест, которые еще предстоит увидеть!

Я вовсе не ура-патриот, но каждый человек должен знать и любить свою страну. Въездной туризм упал на 40%. Кроме того, обменные курсы евро и доллара на сегодняшний день, путешествия по Европе и в далекие страны могут стоить немалых денег, но люди, которые имеют привычку путешествовать, не хотят оставаться дома.Они только что изменили маршруты. Возьми у меня. За относительно небольшой промежуток времени я был в Ярославле четыре раза. Ко дню своего 1000 ^-го-летия город был приведен в порядок. Были построены современные гостиницы, восстановлены памятники, отремонтированы дороги. Изменился к лучшему облик Томска, Новосибирска, Екатеринбурга, Липецка… Рассказываю то, что видел сам. В последнее время мы стали проводить научные конференции в ближайших городах Подмосковья.Мы побывали во многих местах — во Владимире, Суздале, Костроме и Санкт-Петербурге.

— Вам этого никогда не простят!

— Что?

— Вы только что назвали Санкт-Петербург «близлежащим городом».

— Моя — чугунное алиби. В моем паспорте в строке «Место рождения» написано «Ленинград». Я всегда говорил, что это лучший город в мире. Вы мне сейчас скажете, что Москва, где я живу с 1970 года, тоже никогда не простит мне этого? Я, конечно, шучу.

— Когда прошлой осенью вы выступали в Совете Федерации во время сессии вопросов и ответов в качестве приглашенного эксперта, очевидно, вы не шутили, когда рассказывали законодателям об искусственных ячейках, которые, как сообщается, могут стать оружием массового уничтожения против определенной этнической группы. . Кроме того, вызвали большой резонанс ваши предположения о том, что технологические условия уже созданы для создания нового подвида homo sapiens — так называемого роботизированного слуги-человека с пониженной идентичностью.Такие живые существа можно легко превратить в слуг, легко выполняющих только желаемый список функций, но никогда не претендующих на то, чтобы быть чем-то большим, чем они есть.

— Интеллект — товар, пользующийся наибольшим спросом. Только интеллект способен приносить сверхприбыли. Государство, которое хочет быть богатым, сильным и независимым, должно сконцентрировать свои интеллектуальные ресурсы. Для этого надо создать свою систему образования, развивать и совершенствовать ее. Но это долгий путь.Может оказаться, что гораздо проще «снять сливки» по всему миру, чтобы заманить самые яркие умы планеты. Более того, таким образом вы достигаете двоякой цели: вы наращиваете свой собственный потенциал, приглашая игроков из других команд, и в то же время вы ослабляете соперника.

Для решения стратегических задач важно заставить мировой интеллект работать на вас самих. Создать ситуацию, в которой не только сограждане, но и иностранцы, проживающие за тысячи километров от вас, будут делать то, что нужно вашей стране.Как этого добиться? Поставить под контроль глобальную научно-образовательную среду, направить ее в желаемом направлении и, при необходимости, профинансировать из государственного бюджета. Создавайте стимулы для поощрения исследовательской деятельности. Пусть они и дальше решают местные задачи в своих странах, это не запрещено, но стратегические цели должны ставиться перед ними из одного центра.

Будет еще лучше, если информация о крупных научных исследованиях будет храниться открыто. Вы сделали свою работу, вы провели эксперимент, вы опубликовали статью в журнале и разместили аккаунт на веб-сайте.А пока кто-то следит за этим и отслеживает каждый ваш шаг … Когда появляется яркий и находчивый ученый, к нему сразу же обращаются с некоторыми прибыльными предложениями или, по крайней мере, плоды его труда используются использовать, потому что необходимые детали можно легко найти в подробном аккаунте, доступном всем без исключения.

Система построена по плану, правила диктуются. Наукометрия может иметь важное значение, но эталонный индекс котировок был предложен не кем иным, как Хорхе Хиршем, гражданином США, профессором Университета Сан-Диего.Нас оценивают по американской методике с точки зрения того, что будет хорошим и ценным для Соединенных Штатов. Не то чтобы они плохие, а мы хорошие. Это чистая коммерция. Это рынок, на который России не разрешено войти. Нас там принимают только как потребителей, а не как производителей. На последнем заседании президентского совета по науке Владимир Путин совершенно правильно сказал, что теперь, когда все отдано в иностранные руки, жаловаться бессмысленно. Другие страны не обязаны учитывать ваши интересы.Придумайте что-нибудь свое. Это стимул: оказать сопротивление или быть готовым попасть в рабство.

Существующая система устроена таким образом, что поощряет публикации в англоязычных журналах, поскольку только эти журналы могут гарантировать высокие ставки Hirsch. На самом деле это катастрофа для русскоязычной научной периодики. Когда в 1990-х годах я работал в Соединенных Штатах, многие исследователи держали наши академические журналы на своих столах. Значительная часть из них была переведена Американским институтом физики.Мы даже получали гонорары за публикации от агентства по авторским правам. Что касается статей, которые не были переведены, то нашим зарубежным коллегам удалось пройти через словарь. В том числе и тем, кто совершенно не знает русского языка, это удалось. И они попросили нас объяснить то, чего они не понимали. Мы им помогли. Теперь нам говорят попытаться заработать баллы, публикуя статьи в своих журналах. Но такое одностороннее движение точно не входит в планы российских ученых…

— Почему многие коллеги скептически относятся к вашим заявлениям.Как вы думаете?

— Вот яркая иллюстрация. Когда президент Путин 18 апреля 2007 года провел в Курчатовском институте специальную конференцию, посвященную развитию нанотехнологий в России, созданию специальной государственной корпорации и присоединению к проекту создания европейского рентгеновского лазера на свободных электронах. (XFEL) в Германии, он услышал в ответ хор протестующих голосов из наших академических кругов. Любое новое начинание неизменно встречает сопротивление и враждебное отношение.Это неотъемлемая черта человеческой натуры. В наши дни нанотехнологии стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни даже на уровне потребителей. И даже те, кто десять лет назад громче всех доказывал, что это был обман и вздор, в наши дни превратились в самых ярых сторонников и энтузиастов нанотехнологий.

Следующим этапом будет продвижение концепции конвергентных НБИКС (нано-, био-, инфо-, когно- и социо-) технологий.

— Американцы первыми упомянули NBICS еще в 2002 году только для того, чтобы отказаться от этой темы.Теперь вы, по-видимому, взяли эту идею с полки, где она пылится последние десять или более лет, и представили ее как новаторский шаг в науке.

— То, что в Соединенных Штатах есть аналогичная концепция, я узнал только после того, как сам изучил разработку конвергентных технологий. В наши дни их все чаще называют природными, по хорошо вымышленной фразе Владимира Путина. Я участвовал в научной конференции в Швейцарии в 2006 году и слышал от американцев, что они движутся примерно в том же направлении.Я не делаю никаких заявлений о нарушении авторских прав и не говорю, что я отец мозга. Вопрос в другом. Развитие науки следует определенной логике.

Разработчики первых компьютеров достаточно хорошо осознавали, что человеческий мозг — это самая сложная и ни с чем не сравнимая машина. Шестьдесят лет назад ученые не смогли создать биокомпьютер. Когда они тогда это сделали? Они взяли кусок кремния и использовали его для изготовления интегральной схемы. В то время наука еще не могла изучить структуру сложных биологических объектов, потому что они намного сложнее.Элементарная ячейка белкового кристалла содержит сотни тысяч атомов, а ячейка кремния — только восемь … В конце концов, потратив триллионы долларов, человечество создало твердотельную электронику, которая, с моей точки зрения, является одной из самых высоких. достижения цивилизации.

Михаил Ковальчук и глава Роснано Анатолий Чубайс

В то же время принципиально новые методы исследования с использованием преимуществ синхротронного излучения, нейтронов, ядерного магнитного резонанса и суперкомпьютеров сделали настоящий прорыв в изучении структуры, свойств и фундаментальных законов живой биоорганической материи.Сегодня мы готовы соединить существующую микроэлектронную технологию с «конструкциями живой природы», которые мы изучили, и создать природоподобные технологии. Выбранный инструмент для их создания — это конвергенция нескольких наук: нано-, био-, инфо-, когнитивных и социогуманитарных знаний. Это вызов 21 ^-го-го века, равный по масштабу и амбициям тому, каким был ядерный и космический проект прошлого века!

Помните, я специалист в области физики рентгеновских лучей, кристаллографии, использования излучения и мегаприборов. На протяжении всей своей жизни я оставался на стыке физики, химии, биологии и информатики… В Институте кристаллографии я много лет занимался междисциплинарными исследованиями. Синхротрон в Курчатовском институте — я присоединился к нему в конце 1990-х — является прямым продолжением этого направления исследований. Именно на базе синхротронов в 90-х годах прошлого века в мире возникли первые нанотехнологические центры. В Курчатовском институте нанотехнологии подтвердили новое направление исследований, положившее конец стагнации центра и открывшее огромные перспективы.Лет десять назад уже было ясно, что это промежуточный шаг. Я предсказал в письменной форме, что NBICS будет следующей. Мы не теряли времени зря. Здесь, в Курчатовском институте, мы создали не имеющий аналогов в мире центр конвергентных наук и технологий, а также открыли первую кафедру НБИКС на базе МФТИ, где я был деканом, а сейчас занимаю должность дуайен науки. Наша главная цель — воспроизвести природные технологии и системы от энергетики и медицины до искусственного интеллекта.

Жаль, что некоторые коллеги пытались вставить спицы в колеса. Возможно, они борются со мной лично, но, поступая так, наука приходит в норму.

Часть 3

Об интригах, младшем брате и знакомстве с Владимиром Путиным

— Почему ты стал таким неподходящим? Вы были отклонены на выборах в Академию наук и не были утверждены на должности директора Института кристаллографии в 2013 году…

— Что касается избрания академиком, то я был избран фактически единогласно тайным голосованием в секции и отделении Российской академии наук, соответствующих моей научной специальности.Но затем начались интриги на общем собрании академии, роль которого заключалась лишь в формальном подтверждении результатов выборов на профильном отделении. На таком собрании обычно голосуют сотни специалистов из других областей. И эти люди отвергли мое избрание. Такое голосование ученых, которые не имели ни малейшего представления о моей научной деятельности, никогда публично не высказывались против меня и не вели открытую дискуссию, не могло происходить без целенаправленных согласованных усилий с использованием различных методов, включая бешеную кампанию в некоторых СМИ. .

Теперь о моем утверждении в должности директора Института кристаллографии. Комиссия президиума РАН признала Курчатовский институт одним из лучших в Академии, но тогда члены той же Академии дважды голосовали против моей кандидатуры на должность директора, которую я занимал уже пятнадцать лет. к тому времени. Есть ли в этом логика? Этот поступок был прямым продолжением кампании против меня.

Видимо, кто-то решил, что я буду претендовать на пост президента Российской академии наук.И, конечно же, Фронда Академии попалась на уловку пропаганды, чтобы очернить братьев Ковальчуков, и решила таким образом проявить свое неуважение. Я считаю, что это основная причина этого голосования отклонения.

— Такие причинно-следственные связи сильно мешают вам в жизни?

— Это скорее вспыльчивость, иногда чрезмерная эмоциональность, которая мне мешает, я не знаю … Помню, еще в начале моей работы в Институте кристаллографии сотрудница нашей лаборатории написала шутливую преданность мне:

«Темп жизни

Переулок безжалостной, но полезный

Так что держитесь за стойку,

И держи пламя в огне твоей задницы!

Хотя это шутка, в ней есть доля правды.Президент Академии наук СССР, академик Анатолий Александров однажды сказал мне: «Я был таким же, как вы, когда был молод. Я был энергичен и всегда к чему-то стремился, предлагал идеи, в то время как все отмахивались от всех моих инициатив ». С высоты прожитых лет я понимаю, что многие люди были раздражены и раздражены моими активными усилиями и чрезмерной инициативной активностью. Я испытал многое: недопонимание, предательство, открытую неприязнь и закулисные распри.Достаточно упомянуть историю с защитой моей докторской диссертации: люди писали обо мне клеветнические письма, ложные отзывы и пытались оказать давление на ВАК.

— Но вы все равно не ответили на вопрос о младшем брате Юрии Ковальчуке.

— Возможно, вы знаете, что он тоже физик, доктор физико-математических наук. Он получил государственную награду в возрасте тридцати пяти лет. Но мой брат уже давно живет своей жизнью и сам прокомментирует все, что сочтет нужным, если захочет.Хочу пояснить, что в Москву я переехал сразу после окончания Ленинградского государственного университета в 1970 году, потому что моя жена приехала из Москвы. Моя жена Лена — дочь известного историка, академика Юрия Полякова, а сама она историк, специализирующийся на истории Ирландии. Меня направили на работу в Институт кристаллографии АН СССР. В этом институте я, как говорится, прошел карьерную лестницу от стажера-исследователя до директора института, доктора наук, профессора, члена-корреспондента РАН.Тем временем мой брат пошел своим жизненным путем. Сначала он делал научную карьеру, которая, кстати, была очень успешной. Затем он перешел в бизнес, совершенно новую для него область, которая была успешной и для моего брата. Но вам нужно поговорить с ним о его близком кругу и его друзьях.

Я рассказываю вам о себе. Меня довольно часто спрашивают о моем знакомстве с президентом России. Моя первая встреча с Владимиром Путиным произошла здесь, в Курчатовском институте, 1 октября 1999 года.Собственно говоря, это даже нельзя назвать полноценной встречей. Тогдашний премьер-министр Владимир Путин присутствовал на церемонии открытия синхротрона института, и в то время я не был в числе руководителей института, не участвовал в подготовке мероприятия и стоял в задних рядах в группе сотрудников института.

— А как вы попали на должность директора Курчатовского института, оставаясь руководителем Института кристаллографии при Академии?

— Академик Евгений Велихов, с которым я знаком с начала 80-х, пригласил меня возглавить проект синхротрона.В его строительстве принимал участие Институт кристаллографии. Я согласился, потому что это была моя научная специализация. А в 2005 году Велихов предложил мне занять пост директора Курчатовского института. Сначала я отказался, потому что не был уверен, что справлюсь с задачей, но Евгений Павлович [Велихов] умеет находить правильные аргументы. Когда я впервые попал в Курчатовский институт, он был не в лучшем состоянии, и сотрудники приняли меня осторожно.

Как и везде в 1990-е годы в России, часть сотрудников института достаточно хорошо адаптировалась к новым рыночным условиям, поэтому мой приход был, мягко говоря, воспринят не очень благожелательно.Сотрудники боялись чего-то нового и перемен в институте. Они регулярно отправляли жалобы в газету «Правда» [тогда еще одна из самых влиятельных газет в стране], в прокуратуру и администрацию президента …

— Согласно указу, подписанному президентом Владимиром Путиным накануне Нового года, в ближайшие пять лет вы будете исполнять обязанности директора Курчатовского института. Но как вы рассчитываете одновременно быть деканом физического факультета Петербургского университета, заведующим кафедрой физико-технического факультета МГУ и вести еженедельную программу «Истории из жизни». Будущее »на Пятом канале?

— На телевидение попал случайно.Когда появилась тема нанотехнологий, телеканал «Культура» попросил меня взять интервью. Результатом одного выступления стал цикл из десяти программ. Через некоторое время мы перешли на создание программ на Первом канале, но задержались там ненадолго: конечно, популяризировать науку нужно, но не в половине второго ночи! Затем Пятый канал начал менять формат и сетку телетрансляций и предложил нашей продюсерской компании ASS-TV перейти на создание программ для них.

В течение дня мы готовим четыре телепрограммы на месяц вперед, которые затем транслируются раз в неделю.Конечно, это большая нагрузка для меня, но в каком-то смысле это тоже развлечение, а точнее гимнастика для мозга. Кто-то разгадывает кроссворды, а я снимаю серию телепрограмм на самые разные темы. Например, вначале мы говорим об освоении Арктики, потом о генетике, а через час мы можем перейти к археологическим раскопкам или синхротронному излучению.

Что касается моей работы деканом физического факультета в моем родном университете в Санкт-Петербурге, вы должны понимать, что я никогда не пытался взять на себя всю кучу административных обязанностей.Кстати, это относится и к Курчатовскому институту. Там есть администраторы, которые без меня могут подписывать разные бумаги, приказы, постановления. Вы вполне можете поручить рутинную работу надежному и грамотному депутату. К тому же я никогда не стремился подчинять себе повседневную работу. На мой взгляд, руководитель должен отвечать за стратегию, выбор приоритетов и распределять по ключевым направлениям правильных и проверенных специалистов. В этом случае управление в ручном режиме не потребуется, и система станет автоматической и поможет избавиться от рутинной повседневной работы.Для меня как творческой личности это чрезвычайно важно.

Считаю это своим достижением с точки зрения организации процесса. Сначала я практиковал этот метод в Институте кристаллографии, где было 500 сотрудников, а затем применил этот принцип в Курчатовском институте, где сегодня работает более 12000 человек во всех его филиалах.

Часть 4

О поэзии, вине, машине Победа и загородном доме без отопления

— Не только работа наполняет жизнь человека.

— Как это ни парадоксально звучит, но отдыхаю во время работы. Дело в том, что можно менять вид активности и чем шире спектр, тем ярче картинка!

Когда я был молод, я любил поэзию. Мне нравятся стихи Анны Ахматовой, Марины Цветаевой, Бориса Пастернака и Александра Пушкина. Я знаю много стихов наизусть и, может быть, теперь смогу цитировать большие отрывки из пушкинских «Евгения Онегина», «Бориса Годунова» и «Медного всадника».

Уже в зрелом возрасте я неожиданно открыл для себя… вино. Я советский человек и вырос в то время, когда продавались сухие и крепленые вина. Но я ничего не знал о типах и сортах вин. И откуда я мог знать это в то время? Затем я обнаружил, что вин гораздо больше, чем вы можете себе представить. Это открытие произошло со мной, когда я был в Америке, куда я часто летал в 1990-х годах в командировках. Я ходил на прием по случаю открытия научной конференции, ко мне подходил официант и спрашивал: «Что ты любишь выпить? Я обычно отвечал: «вино».Но тут официант начинал задавать мне уточняющие вопросы: «красное или белое вино, французское или калифорнийское, год урожая и т. Д.» Так что мне это надоело и я решил изучить историю вопроса. В итоге собрал большую библиотеку по винам. Издательство BBPG опубликовало великолепную серию книг о винах, производимых во Франции, Италии, Испании, Грузии и Австралии… фактически по всему миру. И вот этот сериал наконец-то охватывает Россию.

— Но вина нужно пить, а не читать их.

— Верно. Много прочитав, я начал понемногу собирать вина. Был период, когда я работал в Италии с семьей и часто ездил туда отдыхать. Поскольку я не люблю сидеть без дела, у меня, казалось, была цель: пролистать винный каталог и начать поиск вина конкретного производителя и конкретного года урожая. Это хороший способ поднять вашу общую культуру. В итоге у меня получилась неплохая коллекция.

— Винный погреб?

— Нет, я держу их в винном баре.

— У вас есть любимые «коллекции»?

— Мне было важно изучить вопрос. У меня есть знакомые, которые покупают редкие винные бутылки на аукционах и хранят их в специально оборудованных помещениях в банковских хранилищах … Но я не практикую таких вещей. Я успокоился, когда понял, что могу различать винодельческие регионы и чувствовать нюансы. Удовольствие не должно становиться вашей работой. И не планировала превращаться в профессионального сомелье.

Пожалуй, сегодня я отдаю предпочтение отечественному вину, в первую очередь южнорусским и крымским.Поверьте, наши вина не уступают именитым зарубежным брендам и, как и раньше, уже получают международное признание. Например, красное вино, изготовленное из оригинального сорта винограда Красностоп Золотвский, известного с давних времен, ничем не уступает тосканскому вину.

Что еще? Я люблю путешествовать и достаточно хорошо знаю историю, живопись и архитектуру, потому что изначально я собирался стать искусствоведом и поступать на исторический факультет университета и даже вел экскурсии по Ленинграду…

— За деньги?

— Конечно, нет.Для меня это было хобби. Я могу рассказать практически о каждом доме в центре города, Невском проспекте, историческом районе Коломны в Санкт-Петербурге, а также провести экскурсию по местам, связанным с Пушкиным, и рассказать о Петербурге Федора Достоевского…

Я много работаю и время от времени пытаюсь переключить свой мозг на что-нибудь другое, чтобы не быть зацикленным на своей работе. Вы помните, что сказал по этому поводу Карл Маркс? «Что такое досуг? Смена рода занятий ». Все зависит от фантазии и желания не делать свою жизнь скучной и однообразной.

В какой-то момент я пристрастился к отечественным автомобилям. Первой машиной, которую я научился водить в десятилетнем возрасте, была отцовская «Победа». Сегодня я могу собрать автомобильный карбюратор с закрытыми глазами, потому что я делал эту операцию много раз. Я делал это даже на берегу Чудского озера в Эстонии при минус 30 градусах по Цельсию! В другой раз я заменял сломанный полуось в лесу. И так далее. Такие моменты никогда не забудешь!

Так как друзья знали о моей ностальгической любви к старым советским автомобилям, они подарили мне на юбилей автомобиль «Победа», точно такой же, который много лет был в нашей семье.Я использую эту машину вместе с буклетами о продукции советского автомобилестроения, которые я собрал, чтобы воспитывать внуков в патриотическом духе и объяснять им компоновку машины.

Еще мне нравятся снегоходы. На этих машинах вряд ли получится гонять на высокой скорости где-нибудь в Европе, кроме России, где для этого есть огромные просторы! Я возвращаюсь с работы в свой загородный дом, где проезжаю десять гоночных трасс на скорости около 100 километров в час и чувствую себя хорошо.Эта гонка отлично очищает ваш мозг! Высокая скорость и риск всегда вызывают прилив адреналина. Правда, в этом году у меня почти не было времени на гонки из-за капризов погоды.

Моя любовь к Санкт-Петербургу и бывшему Ленинграду приобрела особую форму: все стены в моем офисе, так сказать, покрыты изображениями моего родного города: от фотографий до рисунков неизвестных художников-любителей. Особое место в коллекции этих фотографий и рисунков занимают изображения очаровательной колокольни Никольского Морского собора, построенного архитектором Саввой Чевакинским на берегу Крюкова канала.Этот архитектурный шедевр вызывает не только восхищение, но и множество личных ассоциаций. Помню, однажды, когда я был первоклассником, няня не встретила меня после уроков, и я сам пошел домой. Я остановился на мосту через канал и начал размахивать школьным портфелем. Я крутил его, пока он не выскользнул из моих рук и не упал в воду. Но он не утонул и стал плыть по течению. В этот момент пришла моя няня. Она быстро разобралась в ситуации, нашла какого-то моряка, который сел в лодку и выудил мой набухший рюкзак.Мы вернулись домой, где мама вынимала из портфеля один набухший от воды учебник за другим, била меня учебником по затылку и ставила сушиться на плиту. Это некоторые из моих воспоминаний, за которые я люблю картинки с Крюковым каналом!

Родился 8 ноября 1959 года в Луганске, Украина. В 1982 году Андрей Ванденко окончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко по специальности журналистика. С 1989 года живет и работает в Москве.Ванденко имеет более чем 20-летний опыт работы в жанре интервью. Публикуется в большинстве ведущих российских СМИ, является лауреатом профессиональных премий.

Продолжить

Михаил Ковальчук: биография и научная работа

Российский физик Михаил Ковальчук родился в Ленинграде 21 сентября 1946 года в семье ученых-историков. В разное время (а часто и одновременно) он был директором нескольких ведущих научно-исследовательских институтов, в том числе Института кристаллографии и самого известного Курчатовского института, членом Совета Сколково, ведущих научно-популярных программ на телевидении и ученый секретарь Совета по образованию, технологии и науке при Президенте Российской Федерации.К тому же он занимался еще многими делами, о которых здесь и пойдет речь, поскольку герой этой статьи — Михаил Валентинович Ковальчук.

Семья

Отец выдающегося физика Валентин Михайлович, ученый и историк, научный сотрудник Ленинградского отделения Академии наук СССР, работал в Институте истории и был специалистом по блокадному Ленинграду. испытал все его невзгоды. Он прожил девяносто семь лет, умер в 2013 году.Моя мама преподавала историю в ЛГУ.

Михаил Ковальчук — старший брат миллиардера Юрия Ковальчука, председателя совета директоров банка «Россия», связанного со многими крупными бизнес-активами. Юрий Ковальчук известен как близкий друг президента России, а сын миллиардера Борис возглавлял департамент приоритетных проектов в правительстве России, а в настоящее время возглавляет совет директоров ОАО «Интер РАО ЕЭС».

Жена и сын

Жена популярного физика тоже занимается историей, она знаток Ирландии и дочь не менее известного историка Ю.Поляков, академик РАН. Сын Михаила Ковальчука стал председателем совета директоров крупного медиахолдинга — Национальной медиагруппы, владеющей пакетами акций Первого и Пятого каналов, СТС Медиа, РЕН-ТВ, Известий и многих других СМИ.

В прессе мелькнуло имя Кирилла Ковальчука по поводу скандала с реконструкцией Болконского дома в центре столицы. Вполне возможно, что Михаил Андреевич Ковальчук служил в Спасске-Дальнем, но его родства с героем этой статьи не обнаружено.

Обучение

После окончания физического факультета Ленинградского государственного университета в 1970 году и блестящей защиты диплома в Институте полупроводников Академии наук СССР, темой которого было исследование рентгеновского излучения, динамически рассеянного в идеальном состоянии. кристаллов, Михаил Ковальчук не остался в предложенной аспирантуре, а был передан в Москву в качестве научного сотрудника Института кристаллографии им. А.В. Шубникова АН СССР.

Через три года его забрали в штат. В 1978 году Михаил Ковальчук, биография которого чрезвычайно богата научными событиями, стал кандидатом наук, защитив диссертацию в той же области и аналогичную теме диссертации.

к.т.н.

Спустя девять лет Михаил Ковальчук уже возглавил лабораторию рентгеновской оптики и синхротронного излучения. А через десять лет — снова защита, сейчас готовится диссертация на соискание ученой степени следующей степени — доктора физико-математических наук.

При защите были резкие оппоненты, по мнению которых представленные диссертантом результаты неблагосклонны: они либо ошибочны, либо плагиат. Тем не менее дать отпор удалось, и Михаил Ковальчук успешно защищался.

Директор, профессор

В 1998 году Михаил Ковальчук стал профессором и руководителем Института кристаллографии, куда он пришел не так давно простым стажером. В 2000 году Отделение общей физики и астрономии РАН присвоило ему звание члена-корреспондента (по физике конденсированного состояния).Затем он взял на себя руководство НИЦ «Космическое материаловедение» в институте.

С 2005 г. занял еще одну должность ответственного директора — Михаил Ковальчук. Курчатовский институт возглавил Центр синхронного излучения. В 2007 году на него возложили обязанности вице-президента Российской академии наук. Однако полностью войти в эту должность Михаил Ковальчук не смог, так как не был действительным членом РАН. И большинство академиков отказывались принимать его в качестве активного члена, считая его больше менеджером, чем ученым.

Реформа РАН

Вместо этого в 2012 году на него возложили обязанности декана физического факультета СПбГУ, поэтому ему пришлось работать сразу в трех выдающихся институтах, которые тоже находятся в разных городах. Закончилось это тем, что в 2013 году тайное голосование дважды отказывало ему в должности, которой он владел последние пятнадцать лет — Михаил Ковальчук не был переизбран директором Института кристаллографии.

После этого появился законопроект, авторство которого многие ученые приписывают обиженному Ковальчуку.Российская академия наук претерпела серьезное реформирование. Сам Михаил Ковальчук причастности не отрицал, заявляя прессе, что Академия наук неминуемо должна погибнуть, как погибла Римская империя.

2015

В этом году у Михаила Ковальчука было много публичных выступлений, из самых интересных — в Совете Федерации, где он рассказал о том, как в США создается новый подвид человека — «служебный человек», чем опасно использование искусственного клетки скрывает и как Соединенные Штаты влияют на научные и технические цели, поставленные остальным миром.Особенно от их вмешательства страдает наука Европы и России. По словам Михаила Ковальчука, научное сотрудничество между странами следует постепенно сворачивать и не запускать совместные проекты.

В декабре по итогам этого выступления Путин встретился с Михаилом Ковальчуком. Там он узнал, что академик Е. Велихов, президент НИЦ «Курчатовский институт», стал почетным президентом. Владимир Владимирович Путин назначил на эту освободившуюся должность Михаила Ковальчука.Ковальчук сразу предложил создать термоядерный реактор нового поколения. В начале 2016 года состоялись новые встречи Президента Российской Федерации с президентом Курчатовского института, на которых обсуждался поиск организаций, способных контролировать течение мысли.

Еще сообщения

Только важные, действительно громкие сообщения Михаила Ковальчука насчитывают семнадцать. По большей части это членство в президиумах и комиссиях — в Совете при Президенте РФ (наука и образование, модернизация и технологическое развитие экономики России, высокие технологии и инновации и т. Д.).), в колледжах — Минпромторг РФ, Минобрнауки РФ; В совете главных и генеральных конструкторов, ведущих специалистов и ученых — области высокотехнологичных секторов экономики; В Общественной палате РФ.

Значительное место в этом списке занимает и научный менеджмент: факультет МФТИ (об этом легендарном учреждении будет сказано отдельно), занимающийся нано-, био-, когнитивными и информационными технологиями; Кафедра физики наносистем МГУ, Кафедра методов исследования ядерной физики, Санкт-Петербург.Петербургский государственный университет; Отдел физики взаимодействия излучения МФТИ; Преподавал в качестве профессора факультета материаловедения МГУ. Он является заместителем председателя комиссии РАН, которая занимается нанотехнологиями.

Помимо

Михаил Ковальчук работает главным редактором академического журнала «Кристаллография» и заместителем главного редактора научного журнала с длинным названием «Поверхность: рентгеновские исследования». Научно-популярная телепрограмма Михаила Ковальчука на Пятом канале называется «Истории из будущего».

Председатель Национального комитета кристаллографов РФ; RSNE; NCRC. Он также является членом AAAS (Американской ассоциации содействия развитию науки) по секции физики.

Научная деятельность

Большинство ученых Академии наук считают Ковальчука великим ученым в области рентгеноструктурного анализа, но не создавали новых наук и не способствовали развитию других наук. И помпезные заявления о галилейском размахе открытий в области многих наук, таких как менеджмент, экономика, педагогика, политология, биология, расовая теория и история (ох, как интересно расшифровка русского генома человека!) — эти это просто банальные глупости, которые ученые считают слабостями выдающейся личности, а не нацизм и лысенковщина.

При всех этих недостатках ученые РАН считают Михаила Ковальчука самым разумным и порядочным человеком среди всех руководителей российских наук. Еще говорят, что реформу на своей территории проводили совершенно разные люди, которые не руководствовались ее предложениями, но использовали конфликт Ковальчука с РАН комплексно.

ИТЭФ

Ученые Института теоретической и экспериментальной физики настороже: они протестуют против передачи родного института под эгиду Курчатовского института и под руководством Михаила Ковальчука.В 2012 году даже был создан сайт «Спасем ИТЭФ», на котором были разосланы письма всем российским политикам, премьер-министру и президенту. Их подписали более тысячи ученых, в том числе треть научных сотрудников института. Петицию подписали даже нобелевские лауреаты из Америки, считающие ITEP одним из ведущих институтов мира.

В письме говорится, что этот акт эквивалентен закрытию НАСА в США и Института Макса Планка в Германии. Таков масштаб этого института — ИТЭФ, созданного для ядерных исследований в 1945 году и действовавшего в составе Росатома.Кроме него, в Курчатовский институт входили еще два ведущих научно-исследовательских института в области биологии и физики. Цель такого слияния — претензии ученых на создание альтернативы РАН, поскольку академик Михаил Ковальчук не смог стать академиком. А без этого звания невозможно возглавить Академию наук.

Другая точка зрения

В пресс-службе не комментируют ситуацию в связи со скандалом вокруг Курчатовского института, сославшись на то, что власть страны хочет не только добиться устойчивой модернизации, но и добиться технологического прорыва в одночасье. или несколько направлений одновременно.Пока собранная информация не дает Михаилу Ковальчуку звания успешного менеджера. Перспективы, которые он рисует радугу, на самом деле огромны, особенно в плане нанотехнологий и гибридных антропоморфных систем (роботов).

Исследования ведутся, но невероятных результатов в этой жизни нам не предвидится, может быть, в следующей. Объективной информацией, по которой судят об эффективности научных работ, является количество публикаций. Бюджет Курчатовского института только в 2012 году перевалил за семь миллиардов рублей, сейчас, конечно, больше.Тем не менее по количеству публикаций он значительно уступает очень многим университетам и ряду исследовательских институтов. Более того, за время руководства Ковальчука Курчатовский институт сильно развалился.

Михаил Ковальчук — возраст, день рождения, биография и факты

Ковальчук Михаил — российский физик и политик .Родился 21 сентября 1946 года (74 года).

Около

Михаил Валентинович Ковальчук — российский физик и чиновник. читать далее

Жив ли еще Михаил Ковальчук?

Да, Михаил Ковальчук жив Последняя проверка: 5 месяцев назад

Какой знак зодиака у Михаила?

Знак зодиака Михаила Ковальчука Дева .

Брат

У Михаила Ковальчука 1 брат / сестра. Юрий (Моложе на 4 года)

Награды

(4)

Награжден правительственной наградой РФ в области науки и техники, награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени, награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени,

Образование

Окончил физический факультет Санкт-Петербургского государственного университета

Юрий Ковальчук

★ Ковальчук Юрий

Юрий Валентинович Ковальчук — российский миллиардер, бизнесмен и финансист, который «слыл личным банкиром Владимира Путина».Вопрос: В мае 2008 года российский Forbes впервые включил его в свою Золотую сотню российских богачей, назвав его еще одним новым членом этого списка, Геннадием Тимченко, «хорошими друзьями Владимира Путина». Журнал поместил его под номером 53 в списке только для россиян с оценочным состоянием Юрия В. Ковальчука. Россиянин: Юрий Валентинович Ковальчук родился 25 июля 1951 года, российский миллиардер, бизнесмен и финансист, который «слыл личным банкиром Владимира Путина». Вопрос: В мае 2008 года российский Forbes впервые включил его в свою Золотую сотню российских богачей, назвав его еще одним новым членом этого списка, Геннадием Тимченко, «хорошими друзьями Владимира Путина».«Журнал поместил его на 53-е место в списке только для россиян с предполагаемым состоянием в 1,9 миллиарда долларов. После санкций, введенных против Ковальчука в 2018 году, эта цифра упала до 650 миллионов долларов, 9 миллиардов рублей. В 2018 году этот показатель снизился до 0 млн.

С 1987 по 1991 год он был первым заместителем директора Физико-технического института им. Иоффе. В 2004 году он был председателем правления Банка «Россия» и его крупнейшим акционером.

С начала 1990-е годы Ковальчук владеет дачей на Соловьёвке Приозерского района Ленинградской области, расположенной на восточном берегу Комсомольского озера на Карельском перешейке недалеко от Санкт-Петербурга.Петербург. Его соседи — Владимир Путин, Владимир Якунин, Андрей Фурсенко, Сергей Фурсенко, Виктор Мячин, Владимир Смирнов и Николай Шамалов. Вместе они создали кооператив «Озеро» на озере, объединивший свои владения 10 ноября 1996 года.

Его старший брат Михаил Ковальчук является ученым секретарем Совета по науке и высоким технологиям при Президенте Российской Федерации.

В 2015 году Национальная Медиа Группа Юрия Ковальчука НМГ и канал Discovery объединились, чтобы сформировать Медиа Альянс, 80% которого принадлежит НМГ.Позже в том же году Ковальчук приобрел права на российские активы Теда Тернера, включая российскую версию CNN, Cartoon Network и Boomerang. Причина продажи заключалась в праве собственности России на СМИ, а также в ограничениях на владение российскими СМИ иностранцами.

В 2017 году Ковальчук приобрел виноградник века Нового Света на Крымском полуострове за 26,4 миллиона долларов в рамках одной из первых приватизационных сделок в регионе после аннексии региона Россией.

Персоналии: Кудрявцев Николай Николаевич

В вашем браузере отключен JavaScript. Пожалуйста, включите его, чтобы использовать полную функциональность веб-сайта

Кудрявцев Николай Николаевич

Статистика Math-Net.Ru
Всего публикаций:	36
Научных статей:	28
Презентации:	1

Количество просмотров:
Эта страница:	932
Резюме страниц:	5648
Полный текст:	2290	2290

Член-корреспондент РАН

Профессор

Доктор физико-математических наук (1987)

Дата рождения:

08.05.1950

Веб-сайт:

http://www.mipt.ru/institute/rector/kudriavtzev.html

Биография

1967–1973 — студентка факультета молекулярной и химической физики МФТИ. Окончила МФТИ по специальности «Физика и механика химических процессов».

В 1977 году защитил кандидатскую диссертацию.

С 1977 г. работал ассистентом кафедры молекулярной физики.

В 1987 году защитил докторскую диссертацию.

1978–1987 — заместитель декана факультета молекулярной и химической физики.

1987 г. — декан факультета молекулярной и химической физики.

1988 г. — заведующий кафедрой молекулярной физики.

В 1990 году стал профессором. Он является членом-корреспондентом Международной академии информатизации.

В 1991 году стал одним из основателей «Лаборатории импульсной техники» МФТИ.

1994 г. — директор ООО «Фонон».

В 1997 году избран ректором Московского физико-технического института (государственного университета).

Автор более 100 научных работ, 9 монографий (в соавторстве), 10 патентов.

Его приглашали читать лекции и проводить научную работу в США (1991, 1992, 1993), Франции (1992, 1993, 1994), Италии (1994).

http: // www.mathnet.ru/rus/person18893

Список публикаций в Google Scholar

Список публикаций на ZentralBlatt

Публикации в Math-Net.Ru

	2007
1.	Э.М. Анохин, Т.Ю. Иванова, Н.Н. Кудрявцев, А.Ю. В. Стариковский, “Динамика излучения в смеси $ \ text {CO}: \ text {N} _2 $ за сильными ударными волнами”, ТВТ, 45: 6 (2007), 807–813; Высокая температура, 45: 6 (2007), 733–739
	2006
2.	Э.М. Анохин, Т.Ю. Иванова, Н.Н. Кудрявцев, С.В. Панчешный, А.Ю. А. Стариковский, В. Е. Сыч, “Экспериментальное исследование спектрального состава излучения за фронтом ударной волны в $ \ mathrm {CO_2} $ — $ \ mathrm {N} _2 $ — $ \ mathrm {Ar} $ смесь », ТВТ, 44: 2 (2006), 304–307; Высокая температура, 44: 2 (2006), 302–305
	2000
3.	Кузьменко М.Е., Кузьменко О.В. Митичкин, А. И. Безлепкин, С. В. Костюченко, Н. Н. Кудрявцев, В. Я. А. Печеркин, “Экспериментальное исследование амальгамной лампы низкого давления при повышенной мощности разряда”, ТВТ, 38: 3 (2000), 510–512; Высокая температура, 38: 3 (2000), 487–488
	1996
4.	Л. М. Василяк, С. В. Костюченко, Н. Н. Кудрявцев, А. С. Родионов, “Диссипация энергии при пробое $ \ mathrm {He} $, $ \ mathrm {He} / \ mathrm {Kr} $, $ \ mathrm {He} / \ mathrm {Kr} / \ mathrm {F} _2 $ высокоскоростной волной ионизации ”, ТВТ, 34: 1 (1996), 20–23; Высокая температура, 34: 1 (1996), 16–19
	1995
5.	Л. М. Василяк, С. В. Костюченко, Н. Н. Кудрявцев, А. С. Родионов, “Накачка коаксиального азотного лазера высокоскоростной волной ионизации”, Квантовая электроника, 22:12 (1995), 1207–1209 [Quantum Electron., 25:12 (1995), 1170–1172]
6.	Л. М. Василяк, С. В. Костюченко, А. В. Красночуб, Н. Н. Кудрявцев, Г. А. Куркин, «Экспериментальное исследование электродинамических и спектральных характеристик наносекундного импульсно-периодического разряда в хлоре» , ТВТ, 33: 6 (1995), 826–832; Высокая температура, 33: 6 (1995), 822–828
	1994
7.	Л. М. Василяк, С. В. Костюченко, Н. Н. Кудрявцев, И. В. Филюгин, “Быстрые волны ионизации в условиях электрического пробоя”, УФН, 164: 3 (1994), 263–286; Phys. Усп., 37: 3 (1994), 247–268
	1992
8.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, О. В. Яценко, “Моделирование оптических свойств неравновесного воздуха”, Матем. Моделирование, 4: 5 (1992), 3–17
	1991
9.	С. В. Костюченко, Н. Н. Кудрявцев, Г. А. Куркин, И. В. Филюгин, “Волновой пробой пара $ \ mathrm {H} _2 \ mathrm {O} $ с неметаллическим жидким электродом”, Докл. Акад. АН СССР, 320: 5 (1991), 1101–1102
10.	А. А. Аляпин, С. В. Костюченко, Н. Н. Кудрявцев, И. В. Филюгин, «Экспериментальный прибор« развертки »для исследования распространения ударных волн в плазме», ТВТ, 29: 6 (1991) , 1211–1215; Высокая температура, 29: 6 (1991), 989–992
11.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, В. В. Сметанин, “Равновесие внутренних степеней свободы молекул и атомов при гиперзвуковом полете в верхних слоях атмосферы”, ТВТ, 29: 5 (1991), 1013–1027; ; Высокая температура, 29: 5 (1991), 815–832
	1990
12.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, В. В. Сметанин, “Макроскопическая модель релаксации колебательно-возбужденных молекул в пограничном слое”, Докл.Акад. АН СССР, 313: 5 (1990), 1110–1113
13.	С. В. Костюченко, Н. Н. Кудрявцев, С. М. Стариковская, И. В. Филюгин, “Кинетика малых нейтральных и заряженных компонент в нижней ионосфере при импульсе $ x $ -луча”, Матем. Моделирование, 2: 7 (1990), 46–61
14.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, В. В. Сметанин, “Макроскопическая модель колебательной релаксации при сверхзвуковом обтекании тел с теплопередачей”, ТВТ, 28: 5 (1990), 952–959; Высокая температура, 28: 5 (1990), 723–730
15.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, Н. В. Смирнов, “Выбор оптимальных условий в газодинамических методах определения вероятности гетерогенной рекомбинации атомов”, ТВТ, 28: 4 (1990), 736–741; ; Высокая температура, 28: 4 (1990), 555–559
16.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, В. В. Сметанин, “Зависимость теплоотдачи от образования колебательно-возбужденных молекул азота при рекомбинации атомов в пограничном слое”, ТВТ, 28: 1 (1990), 82–89; Высокая температура, 28: 1 (1990), 70–76
	1989
17.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, В. В. Сметанин, “Теплообмен в сверхзвуковом потоке диссоциированного азота при генерации колебательно-возбужденных молекул”, Матем. Мод., 1:12 (1989), 13–21
	1987
18.	В.Г. Тестов, А.Б. Британ, Ю. Гринь И., Кудрявцев Н. Н., Крючков С. И., Мишин Г. И., Хмелевский А. Н., «О РОЛИ ЗАЖИГАНИЯ ПРИ ВПРЫСКЕ СОПЛА В N2O + N2 + HE И N2O + CO + HE. ГАЗОДИНАМИЧЕСКИЕ ЛАЗЕРЫ ”, Журнал технической физики, 57: 5 (1987), 883–890
19.	В. Д. Беркут, Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, “Теплообмен на поверхности, продуваемой диссоциированным азотом, при гетерогенной рекомбинации электронно-возбужденных молекул”, ТВТ, 25: 2 (1987), 340–348; Высокая температура, 25: 2 (1987), 256–263
	1985
20.	С. И. Крючков, Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, “Поглощающая способность колебательно-неравновесного углекислого газа в $ 15 $ -mu-m $ Q $ -ветвях — определение населенностей дискретных колебательных уровней и колебательных температур $ \ mathrm {CO} _2 $ ”, ТВТ, 23: 1 (1985), 50–53; Высокая температура, 23: 1 (1985), 48–51
	1984
21.	С. И. Крючков, Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, “Коэффициент поглощения колебательно-неравновесного углекислого газа в $ Q $ -ветвях диапазона $ 15 мкм — метод расчета”, ТВТ, 22: 6 (1984), 1080–1087; Высокая температура, 22: 6 (1984), 822–829
	1983
22.	С. И. Крючков, Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, “Радиационные характеристики колебательно-неравновесного газа $ \ mathrm {CO} _2 $ в спектральной области $ 12-19 \ mu $ m”, TVT, 21: 1 (1983), 45–54; Высокая температура, 21: 1 (1983), 39–47
	1981
23.	В. М. Дорошенко, Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, “Измерение и расчет коэффициента усиления и колебательных температур в газодинамическом лазере на CO ₂”, Квантовая электроника, 8: 7 (1981), 1476–1484 [Sov J Quantum Electron, 11: 7 (1981), 891–896]
24.	В. М. Дорошенко, С. И. Крючков, Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, “ИК-излучение $ \ mathrm {CO} $ — и $ \ mathrm {CO} _2 $ -содержащих смесей колебательно-неравновесные газы ”, ТВТ, 19: 4 (1981), 735–745; Высокая температура, 19: 4 (1981), 536–544
	1980
25.	Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, “Излучение и поглощение молекул $ \ mathrm {C} \ mathrm {O} $ в полосе $ 4.7 $ — $ \ mu $ m и $ \ mathrm {C} \ mathrm {O} _2 $ в полосах $ 4.3 $ и $ 2.7 $ — $ \ mu $ m при отсутствии уравнения между колебательными и поступательно-вращательными степенями свободы ”, ТВТ, 18: 6 (1980), 1161–1167
	1979
26.	Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, И.Б. Светличный, “Метод измерения колебательных температур в газодинамических лазерах на CO ₂”, Квантовая электроника, 6: 4 (1979), 690–700 [Sov J Quantum Electron, 9: 4 (1979), 416–421]
27.	Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, И. Б. Светличный, «$ \ mathrm {CO} _2 $ — $ \ mathrm {CO} + \ mathrm {N} _2 \ mathrm {O} + (\ mathrm {N} _2 + \ mathrm {He}) $ ”, ТВТ, 17: 4 (1979), 717–721
	1974
28.	Н. Н. Кудрявцев, С. С. Новиков, И. Б. Светличный, “Измерение коэффициента радиационного усиления в расширяющемся потоке газовой смеси, содержащей $ \ mathrm {CO} _2 $”, Докл. Акад. АН СССР, 219: 4 (1974), 844–847

	2018
29.	Четверушкин Б.Н., Тыртышников Е.Е., Кудрявцев Н.Н., В.П.Дымников, Ю. Журавлев И., Сон Э. Э., Рудаков К. В., Сон Ю. Евтушенко, А.Б. Жижченко, Ю. Гуляев, А.С. Бугаев, А.Н. Коновалов, В.П. Маслов, В.М. Бердышев, А.Л. Семенов, Е.И. Моисеев, И.Б. Петров, Ю.А. А.Флеров, И.Г. Поспелов, С.И. Кабанихин, М.В. Якобовский, В.Ф. Тишкин, Ю. Василевский, А.А. Шананин, В.А. Гущин, И.С. Никитин, А.И. Лобанов, В.В. Демченко, Е.Л. Ступицкий, В.Л. Якушев, А.В. Бабаков, Ю. Д. Шевелев, С. А. Ишанов, В. С. Рябенький, “Памяти Александра Сергеевича Холодова”, Матем.Моделирование, 30: 1 (2018), 135–136
30.	Белоусова И.М., Гарнов С.В., Д. Голяев, А.З. Грасюк, Ю. Гуляев, Е.М. Дианов, Г.М. Зверев, И.Г. Зубарев, И.Б. Ковш, О.Н. Крохин, П.Г. Крюков, Н.Н. Кудрявцев, Е.В. Кузнецов, А.А. Маненков, Е.В. Можелев, С.А. Никитов, В.В. Осико, П.П. Пашинин, Ю. Попов М., Семенов А.С., Сигов А.С., Симаков В.А., Фомичев А.А., Щербаков И.А., «Памяти Митрофана Федоровича Стельмаха», Квантовая электроника, 48: 12 (2018), 1179 [Quantum Electron., 48:12 (2018), 1179]
	2016
31.	О. Н. Крохин, Г. М. Зверев, Ю. Гуляев, И.Б. Ковш, И.А. Щербаков, В.А. Макаров, А.С. Бугаев, Н.Н. Кудрявцев, С.М. Копылов, А.А. Фомичев, Ю.А. Д. Голяев, С. Р. Рустамов, С. Г. Гречин, А. В. Приезжев, А. С. Семенов, «К восьмидесятилетию Валентина Георгиевича Дмитриева», Квантовая электроника, 46:11 (2016), 1065 [Quantum Electron., 46:11 (2016), 1065]
32.	Велихов Е.П., Ильгисонис В.И., Камболов М.А., Каневский В.М., Кропачев Н.М., Кудрявцев Н.Н., Матвеев В.А., Нарайкин О.С. Я. Панченко, В. А. Садовничий, М. Н. Стриханов, Л. А. Фейгин, “Михаил Валентинович Ковальчук (к 70-летию со дня рождения)”, УФН, 186: 9 (2016), 1025–1026; Phys. Усп., 59: 9 (2016), 931–933
	2013
33.	О. В. Бесов, С. В. Бочкарев, Е. А. Волков, В. А. Ильин, Б. С. Кашин, В. В. Козлов, С. В. Конягин, Н. Н. Кудрявцев, Ю. С. Осипов, С. И. Похожаев, В. А. Садовничий, А. Г. Сергеев, С. А. Теляковский, “Его математический век (памяти Сергея Михайловича Никольского)”, УМН. УМН, 68: 3 (411) (2013), 205–207; Русская математика. Опросы, 68: 3 (2013), 591–594
	2012
34.	О. Н. Крохин, Ю. В. Гуляев, А.С. Сигов, И.А. Щербаков, А.С. Бугаев, Н.Н. Кудрявцев, С.М. Копылов, Г.М. Зверев, И.Б. Ковш, В.А. Макаров, А.А. Фомичев, “Памяти Александра Аполлоновича Казакова”, Квантовая электроника, 42: 4 (2012), 375 [Quantum Electron., 42: 4 (2012), 375]
	2011
35.	О. Н. Крохин, А. А. Казаков, Г. М. Зверев, Ю.Гуляев, И.Б. Ковш, И.А. Щербаков, В.А. Макаров, А.С. Бугаев, Н.Н. Кудрявцев, А.А. Фомичев, С.Г. Гречин, А.В. Приезжев, А.С. Семенов, «Валентин Георгиевич Дмитриев», Квантовая электроника, 41:10 (2011), 956 [Quantum Electron., 41:10 (2011), 956]
	2005
36.	М.В. Алфимов, А.Ф. Андреев, Е.П. Велихов, Ю. М. Каган, Н. Н. Кудрявцев, В. А. Матвеев, О.В. Руденко, А.Ю. Румянцев, Р. З. Сагдеев, В. Е. Фортов, А. М. Фридман, В. Е. Черковец, “Памяти Александра Михайловича Дыхне”, УФН, 175: 2 (2005), 221–222; Phys. Усп., 48: 2 (2005), 207–208

Презентации в Math-Net.Ru

1.	Приветствие Н. Н. Кудрявцев Торжественное собрание к 100-летию со дня рождения академика Сергея Михайловича Никольского 30 апреля 2005 г.

Организации

Как западные санкции изменят связи между российским крупным бизнесом и Кремлем — Московский центр Карнеги

Последний раунд санкций США нанес серьезный удар по России.В будущем российскому государству придется разделить возникающие риски и минимизировать социально-экономические последствия для пострадавших регионов и отраслей. Это приведет к новой волне перераспределения собственности, основанной на государственных, а не на экономических интересах.

Последний раунд американских санкций оказался одним из самых мощных ударов по России с 2014 года. Он затронул не только государственных чиновников, но и влиятельную бизнес-элиту. И шоковая волна на этом не остановится: новейшие санкции повлияют на бюджетную и налоговую политику, распределение собственности, отношения между правительством и бизнес-сообществом, макроэкономические показатели и чувство социального благополучия населения.

Но будут и важные косвенные последствия. Усиленные внутриполитическими тенденциями, санкции могут послужить толчком для новой волны перераспределения собственности, основанной на государственных, а не на экономических интересах.

Россия имеет долгую и неоднозначную историю передела собственности. Во время приватизации 1990-х группа бизнесменов фантастически разбогатела — часто за счет широкой общественности — и начала использовать свои финансы, чтобы повлиять на политические изменения.Когда Владимир Путин стал президентом в 2000 году, одной из его первых задач было подчинить их власти. Он заставил так называемых «олигархов» подчиниться своему режиму и воздерживаться от оказания влияния на политически важные вопросы.

Деловое сообщество теперь могло обсуждать с правительством налоговую и бюджетную политику, преференциальный режим и другие рутинные вопросы, но было запрещено поднимать такие вопросы, как конституционная реформа, отношения России с Западом, права человека или свобода слова.Другими словами, все вопросы, которые касались власти, а не передела собственности, были закрыты.

Большая часть российского делового сообщества 2000-х гг. Предпочла подчиниться требованиям режима Путина: эти бизнесмены избегали политических вопросов, вели себя сдержанно, но не были чрезмерно патриотичными. Когда их попросили внести свой вклад в политически важные проекты, они любезно согласились. Они видели в этом политическую дань; они платили за стабильность и сводили к минимуму риск конфликта с государством.

Однако сегодня администрация Путина считает этих предпринимателей не заслуживающими полного доверия. Путин и его окружение, особенно из служб безопасности, считают приватизацию государственных активов в 1990-е гг. Несправедливой и непоправимым следствием слабости российского государства при президенте Борисе Ельцине. И хотя Путин неоднократно выступал против пересмотра результатов приватизации, это не означает, что он считает их законными.

В результате эти бизнесмены всегда боялись потерять свою собственность, а так называемый «коллективный Путин» опасался их нелояльности.А консерваторы из окружения Путина видят в этих олигархах, не имеющих непосредственных связей с текущими стратегическими интересами государства, потенциальных союзников Запада.

В условиях усиления санкционного давления эти бизнесмены наиболее уязвимы. У них нет мощных протеже внутри путинского режима, они могут активно общаться с Западом, чтобы минимизировать свои риски, и ведут себя прагматично, пытаясь максимизировать свои доходы, вместо того, чтобы адаптироваться к политическим потребностям. У них много ресурсов, но мало политического влияния.

В мирное время это не было бы проблемой. Но когда путинская элита считает, что страна находится в состоянии геополитической войны, режим неизбежно испытывает соблазн взять под контроль ресурсы, которые, по его мнению, были распределены, не заботясь о государственных приоритетах.

Не все олигархи испытывают такое недоверие со стороны властей. Другие с 2000 года выбрали другую стратегию выживания: они не просто следуют правилам игры, но и создают коалиции с ближайшими соратниками Путина.Одним из таких людей является Алексей Мордашов, который вместе с инсайдером Путина Юрием Ковальчуком и энергетической компанией «Сургутнефтегаз» вложил средства в крупнейшую в России медиа-империю «Национальную медиа-группу». НМГ появилась в 2008 году и стала влиятельным игроком на внутреннем рынке новостей России, а также эффективным союзом капитала 1990-х годов и политических ресурсов Путина.

Леонид Михельсон — еще один пример. Он единственный крупный частный предприниматель, оставшийся на газовом рынке России после того, как «Газпром» начал приобретать и вытеснять всех независимых производителей.Его компания «Новатэк» первоначально передала «Газпрому» 19,9% своих акций. Однако это не дало желаемых гарантий безопасности. Но как только Михельсон в 2009 году сделал своим партнером Путина Геннадия Тимченко, отношения компании с иностранными инвесторами заметно улучшились, а политические риски исчезли.

Но даже эти бизнесмены становятся уязвимыми. Однако теперь угрозу представляют их токсичные политические партнеры. Например, Тимченко был вынужден покинуть Новатэк, чтобы минимизировать санкционный риск компании, хотя ему удалось сохранить свою долю через свою Группу Волга.

(Мордашов находится в значительно лучшем положении, поскольку Ковальчук не является частью его металлургического бизнеса. С другой стороны, администрация Трампа не мотивирована исключительно политическими факторами. Олег Дерипаска, бизнес которого пострадал от последнего раунда санкций, не имел деловых партнеров, связанных с Путиным, но был выделен ролью его компании Rusal на рынке алюминия США в то время, когда Трамп хочет нарастить внутреннее производство.)

Таким образом, политически влиятельный партнер, имеющий тесные связи с президентом, действительно защищает компанию от агрессивных замыслов силовых структур и помогает ей расти внутри страны.Но усиление санкционного давления станет испытанием на прочность союза между друзьями Путина и олигархами и сделает эту бизнес-модель более уязвимой в глазах конкурентов и иностранных инвесторов.

Самую интригующую группу среди ведущих владельцев недвижимости в России составляют такие люди, как Дерипаска, Роман Абрамович и Алишер Усманов — олигархи ельцинской эпохи, которые помогли справиться с кризисом или решить проблему, чтобы добиться благосклонности Кремля.

После конфликта с СШАМного лет назад Дерипаска занял антиамериканскую позицию, что помогло сблизить его политические и корпоративные интересы с российским президентом. Абрамович также помогал Путину: он участвовал в деле ЮКОСа против олигарха Михаила Ходорковского, согласился возглавить отдаленный регион Чукотки и финансировал российский футбол. А Усманов контролирует важные коммуникационные ресурсы, в частности социальную сеть «ВКонтакте», которые были изъяты у несговорчивых владельцев.

Эти бизнесмены политически важны, а это значит, что они, вероятно, застрахованы от худших сценариев, таких как конфискация имущества и лишение свободы.Однако это не обязательно означает, что они навсегда останутся невредимыми.

Дело

Дерипаски скоро станет примером того, как Кремль намеревается спасти попавших под санкции бизнесменов. В любом случае он может оказывать только ограниченную помощь. И это будет становиться все труднее, поскольку в санкционный список попадает все больше и больше компаний.

В настоящее время правительство обсуждает «внутренние офшоры», налоговые льготы и займы. Но эти стратегии нельзя применять повсеместно.В качестве альтернативы собственность может быть перераспределена в пользу государства или хозяйствующего субъекта, выступающего в качестве агента государства. Хотя политический вес Дерипаски может обеспечить учет его основных интересов, государство не может гарантировать существование и успех его бизнеса после санкций.

Наконец, за последние 18 лет появился новый класс олигархов, не связанный с эпохой Ельцина: близкие соратники президента, которым поручено управлять крупными активами. Это поднимает их на особое положение в правящей элите России.У этих олигархов ограниченное правление; как правило, они просто управляют государственными активами (например, Игорь Сечин в государственной нефтяной компании «Роснефть» или Сергей Чемезов в государственной технологической компании Ростех). Даже если они владеют своими активами (как Тимченко и Ковальчук), их доходы полностью зависят от близости к государству и госкомпаниям.

Такая зависимость также подразумевает ограниченное политическое влияние. В отличие от олигархов 1990-х годов, которые непосредственно участвовали в принятии политических решений, нынешние аффилированные с государством олигархи влияют на ограниченный круг вопросов и подчиняются государству.

Путинские олигархи могут рассматривать санкции как возможность еще больше держаться за государство, а не как угрозу. В конце концов, их ключевые активы — это не компании, которыми они управляют, а интеграция в систему льгот режима. Следовательно, более сильное давление со стороны Запада может означать их более глубокую интеграцию в политические процессы.

Между тем правительство будет в первую очередь беспокоиться о состоянии крупных предприятий, а не о благополучии олигархов.Выход из строя этих предприятий может вызвать серьезные социально-экономические последствия в региональном или даже федеральном масштабе.

Независимо от того, какие компании и частные лица окажутся в санкционном списке в будущем, государству придется разделить возникающие риски и минимизировать социально-экономические последствия для затронутых регионов и секторов промышленности. Это приведет к еще одному раунду перераспределения собственности: ядовитые игроки уступят власть тем, у кого больше возможностей для решения текущих проблем.Другими словами, те, кто ближе к государству — и не обязательно друзья Путина — получат выгоду.

Государство также сосредоточится на устранении макроэкономических рисков, таких как нестабильность валютного рынка, инфляция, снижение личных доходов и другие системные проблемы, связанные с санкциями.

Записи

Михаил валентинович ковальчук биография: Биография Михаила Ковальчука — РИА Новости, 02.03.2020

Ковальчук, Михаил Валентинович — ПЕРСОНА ТАСС

Ковальчук Михаил Валентинович — фото, цитаты, биография

КОВАЛЬЧУК Михаил Валентинович — биография, новости, фото, дата рождения, пресс-досье. Персоналии ГлобалМСК.ру.

Ковальчук Михаил Валентинович — Научный Деятель

Михаил Валентинович Ковальчук

Между жадностью и страхом: что стоит за увлечением Путина генетикой | Власть

ⓘ Энциклопедия — Ковальчук, Михаил Валентинович

2. Биография

Ковальчук Михаил — Сбербанк

Ковальчук Михаил

Михаил Ковальчук: Россия никогда не думала отказываться от этого

Михаил Ковальчук: биография и научная работа

Семья

Жена и сын

Обучение

к.т.н.

Директор, профессор

Реформа РАН

2015

Еще сообщения

Помимо

Научная деятельность

ИТЭФ

Другая точка зрения

Михаил Ковальчук — возраст, день рождения, биография и факты

Около

Жив ли еще Михаил Ковальчук?

Какой знак зодиака у Михаила?

Брат

Награды

Образование

Юрий Ковальчук

★ Ковальчук Юрий

Персоналии: Кудрявцев Николай Николаевич

Как западные санкции изменят связи между российским крупным бизнесом и Кремлем — Московский центр Карнеги

Добавить комментарий Отменить ответ