Пример монополия: Монополии: примеры в мире и в России

Содержание

Экосистемная монополия — Ведомости

На нашем рынке трудно найти сегмент массового потребления, в который еще не зашли и не начали отъедать кусок пирога игроки, аффилированные с той или иной экосистемой. В прошлом году через них прошло уже порядка 12% покупок, совершенных россиянами. И, судя по западному опыту, это далеко не предел.

Главный козырь экосистем сегодня – уже даже не огромный накопленный массив данных. Данные можно купить, и сами экосистемы это делают. Главный козырь – это частотность прямого контакта с клиентом, его лояльность и внимание к бренду. Например, вряд ли есть причина, по которой вы заходите в банковское приложение несколько раз в день и проводите там больше времени, чем требуется на совершение необходимой финансовой операции. А экосистемные площадки такие причины создают. Они развлекают вас контентом, вовлекают геймификацией и встраивают в эту обвязку часто используемые сервисы: доставку еды, такси, онлайн-кинотеатры, маркетплейсы, музыкальные стриминги и т. п. Как результат – частота их контакта с клиентом в десятки раз выше, чем у «отдельностоящих» сервисов.

Дополнительным драйвером вовлечения пользователей становятся подписки, предлагающие гарантированные бонусы и скидки на покупки внутри экосистемы за фиксированную ежемесячную плату. Россияне уже оформили более 24 млн экосистемных подписок (многие покупают не одну), и эта цифра тоже будет расти.

Так и получается, что захватив клиента через частый прямой контакт и интерфейсы, удерживая его подписками, экосистемные игроки растут в разы быстрее, чем их независимые конкуренты. Даже лидерам трудно выстоять в сегментах, в которые заходят проекты, поддержанные синергией целой экосистемы. Это становится вызовом для многих участников рынка, да и в целом снижает конкурентоспособность отечественных компаний, в том числе – по сравнению с западными корпорациями.

Вполне реальная перспектива монополизации самых массовых сегментов потребления заставила рынок заговорить об угрозе «экосистемного рабства». Есть ли от нее защита? Да и нужна ли она?

Регуляторы по всему миру прибегают к стандартным инструментам: дробление экосистем, ограничения на рынках их присутствия и дополнительные сборы. В США антимонопольные ведомства проводят расследования и инициируют судебные процессы, которые хоть и длятся годами, но приводят к ощутимым результатам. Как, например, в случае с экосистемой Microsoft, которая вынуждена была поделиться доступом к интерфейсам программирования приложений для своих продуктов.

Еще более показателен пример Китая, где рынок поделен между тремя экосистемами: Tencent (с супераппом WeChat), Alibaba (маркетплейсы AliExpress, Tmall и др.) и Baidu (интернет-сервисы, соцсеть и медиа). Они уже находятся под жестким госрегулированием. Все крупные сделки по приобретению новых проектов должны получать одобрение антимонопольной службы. А в случае, если регулятора не устраивает ситуация с монополизацией того или иного рынка, экосистемы жестко заставляют умерить свои аппетиты. Alibaba вынудили продать свой крупнейший медиаактив – газету South China Morning Post. А Tencent – отказаться от эксклюзивных договоров с мейджорами, заключенных крупнейшим китайским музыкальным стримингом Tencent Music. Что сразу вызвало бурный рост на рынке стримингов в Китае.

В России последние годы также звучат предложения ввести ограничения для экосистем. Центробанк неоднократно высказывал озабоченность экосистемной монополизацией отдельных секторов экономики и инициировал обсуждение вариантов ограничений. А также предложил на законодательном уровне обязать экосистемы придерживаться «политики открытых дверей», то есть допускать в свой контур независимых игроков. Правда, внимание регулятора распространяется в основном на экосистемы, построенные вокруг банков. В похожем ключе высказывались ФАС, Минэкономразвития и Минфин.

Но мы помним, что главная сила экосистем – постоянный прямой контакт с клиентом. Именно они управляют рекомендательными моделями и решают: что и когда показывать людям на своей площадке. Поэтому даже если «открыть двери» брендовых экосистем всем рыночным игрокам, не факт, что последние получат этот контакт на равных условиях. И пока вряд ли возможно предложить какое-то новое, радикальное решение для защиты рынков от захвата экосистемами.

Экосистемная монополизация, скорее всего, процесс необратимый. Но это не значит, что не может существовать альтернативы. На российском рынке остается достаточное количество крупных игроков, обладающих сильным брендом, сохраняющих прямой контакт с клиентом и высокий уровень лояльности аудитории. Альтернативной моделью, которая помогает выстоять в конкуренции с экосистемами, для них становится децентрализованное партнерство, объединяющее независимых, не связанных «зонтиком» бренда игроков из разных сегментов массового потребления.

«Интерфейсом» такого партнерства может быть подписка, объединяющая в одном продукте скидки и бонусы от этих равноправных партнеров. Которые, в свою очередь, получают все экосистемные конкурентные преимущества – ценность комплексного предложения, разделение расходов на маркетинг, частоту контакта. А еще то, чего нет у многих моноэкосистем – синергию сильных брендов. И при этом их главная ценность – прямой контакт с клиентом и его данные – не отчуждаются и не падают в «общую копилку», как это происходит в монобрендовых экосистемах. А люди получают свободу выбора и возможность разделить свою лояльность между любимыми брендами.

Естественные монополии — «собес» или бизнес – Бизнес – Коммерсантъ

Генеральный директор Института проблем естественных монополий ЮРИЙ СААКЯН направил в администрацию президента, правительство, профильные министерства и компании, традиционно определяемые как субъекты естественных монополий (РЖД, «Газпром», «Россети» и др.) меморандум «О необходимости реформирования подходов к регулированию естественных монополий». “Ъ” публикует текст документа, который предлагает отказаться от попыток отношения к монополиям как к бизнесу и ставить перед ними инфраструктурные задачи с понятным механизмом оценки выполнения и оплаты их услуг.

Прошедшее десятилетие стало для экономики нашей страны не менее революционным, чем предшествующие ему годы. Либерализация одних секторов экономики шла параллельно с процессом усиления роли государства в других отраслях. Не обошли эти события и естественные монополии, более того, именно эти сферы подверглись наиболее существенной трансформации, по своей глубине порой превосходящей самые масштабные реформы 90-х годов.

Реформы и дисбалансы

Само понятие естественной монополии претерпело существенные изменения, и сегодня мы наблюдаем самый широкий плюрализм в трактовке этого, казалось бы, устоявшегося термина: от определения, ограниченного рамками законодательства, до признания естественно-монопольной сферой абсолютно всего, к чему имеет отношение инфраструктура. На наш взгляд, это является отражением того, что по мере либерализации естественно-монопольных секторов, проводившейся последние 10 лет, всем стала очевидна тождественность понятий инфраструктуры и естественной монополии. Теперь мы говорим об инфраструктурных отраслях экономики как о естественной монополии, где имеются собственно естественно-монопольный сегмент и либерализованный конкурентный сектор.

Либерализация и развитие конкурентных начал были лейтмотивом и главным обоснованием всех реформ, проводимых в отношении естественных монополий. Необходимо признать, что ожидаемые эффекты от них — рост экономической эффективности, снижение регуляторно-управленческой нагрузки на государство как на регулятора, улучшение положения потребителей — не были достигнуты в полной мере, а зачастую и не достигнуты вовсе. Мы видели, как на месте одной общенациональной естественной монополии возникает множество локальных, менее подконтрольных и прозрачных. Наиболее характерный пример — электроэнергетика, где вместо РАО «ЕЭС России» мы получили несколько сотен электросетевых компаний, которые являются естественными монополиями, и оправдать их огромное число необходимостью развития конкуренции невозможно.

Любое ограничение роста тарифов в естественно-монопольном секторе почти никак не облегчало положение потребителей, так как либерализованный сегмент, чутко улавливающий текущую экономическую конъюнктуру, почти всегда «добирал» с потребителей то, что не было позволено естественным монополиям.

Так, ограничение роста тарифов ОАО РЖД не приводило к ограничению роста транспортных расходов грузовладельцев. До 2014 года рост стоимости услуг владельцев грузовых вагонов и стоимости услуг по перевалке грузов в портах существенно опережал индексацию тарифов ОАО РЖД. При этом, лишая естественные монополии самых доходных видов деятельности и передавая их в ходе реформирования частному собственнику, никто не снимал с первых явные и скрытые социальные функции, а значит, никуда не девались и связанные с этим расходы. Так, ОАО РЖД по-прежнему в обществе ассоциируется с социальной ответственностью за пассажирские перевозки.

Таким образом, либерализация внесла дисбаланс в работу инфраструктурных отраслей, а сами отрасли оказались в серьезном системном кризисе. Причина произошедшего — ошибочное целеполагание в ходе реформ и во многом, как следствие этого, ошибки в прогнозировании практических последствий той или иной модели реформирования, тех или иных регуляторных и управленческих решений.

Комплексная оценка эффектов от таких решений стала одной из важнейших задач, которые решал институт на протяжении всего этого времени. Это потребовало существенного роста компетенций ИПЕМ как в отношении отраслей-поставщиков для естественных монополий, так и отраслях-потребителях. Работа по оценке последствий тех или иных решений потребовала более глубокого подхода к прогнозированию и моделированию, в частности, это выразилось в начале разработки собственной модели межотраслевого баланса, детализирующей эффекты в естественно-монопольных секторах.

Бизнес или «собес»

Проблемы естественно-монопольных и инфраструктурных секторов многочисленны и не имеют общих универсальных решений. Однако общей и ключевой проблемой, как показала практика последних 10 лет, является отсутствие единства подходов к регулированию естественных монополий. Порой подходы и принципы ценового, антимонопольного и иного регулирования в электроэнергетике, газовой сфере и железнодорожном транспорте диаметрально различались.

Главная реформа, которую нам предстоит провести,— реформа этих подходов.

Единственным источником целеполагания в сфере регулирования и реформирования естественных монополий может быть государство, и только оно может определять стратегические цели и приоритеты в отношении естественных монополий. Необходимо четкое и явное, в виде документа, имеющего значимый правовой статус, определение целей, задач и функций естественных монополий на долгосрочную перспективу. Долгосрочность во всех аспектах регулирования естественных монополий обусловлена длительностью их инвестиционных циклов. Такой документ (или, скорее, система правовых актов) должен давать ответы на вопросы, касающиеся показателей экономической эффективности, социальных, геополитических и иных целей и задач, которые государство ставит перед естественно-монопольными секторами. Сегодня мы стоим перед необходимостью ответа на множество непростых вопросов, но все их можно свести к одному: естественные монополии — это бизнес или «собес»?

Если бизнес, то какова должна быть норма рентабельности? Если «собес», то какие KPI необходимо ставить менеджменту? Кто должен определять потребности в инфраструктуре и объеме услуг: сами монополии или государство при долгосрочном планировании? Допустимо ли отсутствие долгосрочных «правил игры» и инвестиционных программ в естественно-монопольных секторах? Допустимо ли перекрестное субсидирование? Если да, то в каких масштабах, на каких принципах и для решения каких задач?

Взаимные обязательства

Формулирование вышеуказанных вопросов и проработка ответов на них позволит закрепить долгосрочные параметры и принципы работы естественных монополий, в том числе такие ключевые, как минимальные наборы услуг, показатели надежности, качества, доступности.

Текущее положение, когда подразумевается, что государство может требовать от естественных монополий чего угодно, а естественные монополии получают за это индульгенцию на неэффективность, недопустимо, и фиксирование взаимных обязательств — единственно возможный выход из сложившейся порочной практики.

Закрепление долгосрочных параметров и принципов работы естественных монополий — не самоцель, а необходимое условие перехода к реальному долгосрочному тарифному регулированию. Очертив минимальные требования к хозяйственным функциям и задачам, можно переходить к реальной минимизации издержек, в том числе через прямое и явное отнесение определенных затрат на определенные услуги. Это же касается и инвестпрограмм, для которых также появляются понятные критерии необходимости их реализации. Важнейшим условием и риском, связанным с долгосрочным тарифным регулированием, является наличие политической воли со стороны государства в части обеспечения неизменности «правил игры» и понятных, юридически обязывающих принципов, в соответствии с которыми эти правила могут быть изменены, если того требует, например, дальнейшее повышение экономической эффективности или определенная экономическая ситуация.

Риски и полномочия

Закрепление взаимных обязательств существенно увеличивает прямые финансовые риски для государства, так как неэффективное долгосрочное регулирование, безусловно, приводит к необходимости оплаты совершенных ошибок из бюджета. Это, в свою очередь, требует качественно иного уровня государственного регулирования естественных монополий. Кадровый состав регулятора не должен уступать по компетентности аналогичным кадрам в субъектах естественных монополий. Это потребует не только соответствующих затрат, связанных с повышенной оплатой труда в регулирующих органах, но и введения ряда ограничений для их сотрудников, в первую очередь связанных с переходом на работу в регулируемый субъект, равно как и наоборот.

Определенно возникает необходимость и в предоставлении больших полномочий регулятору, так как эффективное регулирование требует принятия безотлагательных, оперативных мер, как, например, внесение изменений в нормативные правовые акты, регулирующие деятельность естественных монополий. Цель предоставления больших полномочий — дать возможность регулятору качественно выполнять одну из своих самых главных задач: обеспечивать принципы долгосрочности в регулировании естественных монополий.

Даже самый компетентный кадровый состав регулирующих органов не способен принимать решения, направленные на повышение эффективности регулирования, без обладания всей полнотой информации о предмете регулирования и ценной прикладной информации от потребителей их услуг. Таким образом, главнейшей задачей становится реальное повышение прозрачности естественных монополий как для регулирующих органов, так и для потребителей, в том числе за счет ограничения перечня документов, имеющих гриф ДСП. Безусловно, выполнение данной задачи представляется весьма непростым, но без адекватной обеспеченности регулятора своевременной и достоверной информацией об объектах регулирования никакой рост эффективности госрегулирования не будет возможен.

Тарифы и политика

В силу различия решаемых задач любой, даже самый эффективный и компетентный регулятор всегда будет уступать в квалификации узкоспециализированным специалистам регулируемых хозяйствующих субъектов. С другой стороны, это можно компенсировать за счет ресурсов и компетенций потребителей их услуг как наиболее заинтересованных в росте экономической и производственной эффективности естественных монополий

. Более полная вовлеченность потребителей в процесс тарифообразования позволит регулятору с большей полнотой информации, более обоснованно принимать тарифные и иные решения в отношении субъектов естественных монополий. Последние ввиду состязательности с потребителями в тарифном процессе невольно будут способствовать постоянному росту компетентности как регулятора, так и потребителей. Регулятор, в свою очередь, должен не просто оставаться над борьбой интересов субъектов естественных монополий и потребителей, а использовать ее в интересах государства для нахождения оптимальных и эффективных регуляторных решений. Эффективное выполнение этой задачи требует глубокого понимания глубинных интересов всех игроков, а также понимания того, что отнюдь не всегда самые благие декларации той или другой стороны, в том числе потребителей, соответствуют их реальным целям, и тем более целям государства.

Все предложения самих естественных монополий, потребителей их услуг и регулирующих органов необходимо качественно оценивать на предмет соответствия целям и задачам государственной политики в сфере регулирования естественных монополий. При этом в каждом случае необходимо учитывать наличие различных категорий потребителей и иных групп лиц с разными лоббистскими возможностями и с зачастую различными интересами.

Только при реализации такого комплексного и долгосрочного подхода возможно налаживание сбалансированной регуляторной политики в отношении естественных монополий, максимально полно учитывающей долгосрочные интересы всех участников.

Субъекты естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок в пригородном сообщении — Стандарты раскрытия информации регулируемыми организациями — Стандарты раскрытия информации — Деятельность — Главная — Региональная энергетическая комиссия Свердловской области официальный сайт

    На основании ч. 5 статьи 8 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изм. ) в целях обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, открытости регулирования деятельности субъектов естественных монополий и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с указанным Федеральным законом.

    Содержание, сроки и периодичность информации, подлежащей раскрытию субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок в пригородном сообщении, закреплены в постановлении Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 939 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок».

    В соответствии с пп. «а» п. 4 Положения об участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществлении государственного регулирования и контроля деятельности субъектов естественных монополий и о пределах такого регулирования и контроля, органы регулирования участвуют в государственном регулировании и контроле деятельности субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении.

    Порядок осуществления контроля за соблюдением стандартов раскрытия информации, подлежащей свободному доступу, субъектами естественных монополий утвержден в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.09.2010 г. № 764 «Об утверждении правил осуществления контроля за соблюдением субъектами естественных монополий стандартов раскрытия информации».

Доминирующее положение субъект естественной монополии

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Доминирующее положение субъект естественной монополии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Доминирующее положение субъект естественной монополии Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.31 «Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке» КоАП РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив, что заявитель осуществляет деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению потребителей, технологически присоединенных к водопроводным сетям, и является субъектом естественной монополии, занимая доминирующее положение на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению всего городского округа в пределах своих сетей (зоны обслуживания), которые расположены на территории всего муниципального образования (как на правом берегу, так и на левом), арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14. 31 КоАП РФ, в связи с чем отказали в отмене постановления о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением, указав, что действия заявителя по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период, превышающий трехмесячный срок с момента отбора контрольных проб, нарушают порядок ценообразования платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доминирующее положение субъект естественной монополии

Нормативные акты: Доминирующее положение субъект естественной монополии Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 16.02.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)1. Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса, —

Регулируемое ценообразование как способ защиты конкуренции

Регулирование цен — это норма для современной мировой экономики. Большинство стран регламентируют (устанавливают) цены на топливно-энергетические ресурсы, продукцию машиностроения и сельского хозяйства.

Государство всегда и во все времена оказывало ключевое влияние на функционирование экономики и вследствие этого — на становление общества в целом. Таким образом, государственное регулирование является важной составляющей экономического развития.

С помощью ценового регулирования государство имеет возможность воздействовать на цены таким образом, чтобы контролировать оборот тех или иных товаров. Посредством сдерживания цен государство может повысить или ограничить предложение отдельных видов продукции. К примеру, власти с помощью ценового регулирования обеспечивают доступность социально значимых товаров (например, лекарственных средств) и, наоборот, лимитируют оборот других товаров (например, алкогольной продукции).

Наиболее существенным с точки зрения управления экономикой является регулирование естественных монополий. В этих отраслях конкуренция невозможна или неэффективна, поэтому чтобы предупредить потенциальные злоупотребления своей рыночной силой со стороны субъектов естественных монополий (например, завышение цен на продукцию или сокращение объемов производства), нужно государственное регулирование.  

Политика регулирования цен в сфере естественных монополий прежде всего необходима для поддержания низкого уровня инфляции в промышленности и создания условий для экономического роста. Однако не менее важной функцией государственного ценового регулирования естественных монополий является защита конкуренции.

Если вспомнить легальное определение понятия «естественная монополия», приведенное в ст. 3 Федерального закона от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», то может возникнуть вопрос, о какой защите конкуренции может идти речь в сфере, где конкуренция попросту не нужна.

Напомним, естественной монополией закон называет такое состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее при отсутствии конкуренции в силу технологических особенностей производства, а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Как известно, цена является главным инструментом конкурентной борьбы. В развитой конкурентной среде цена выступает как механизм регулирования экономических процессов: уравновешивает спрос и предложение, увязывая их с денежно-платежной способностью производителя и потребителя. Также при острой конкуренции цена оказывает прямое стимулирующее воздействие, которое заключается в том, что ее уровень служит стимулом к применению наиболее экономичных методов производства и наиболее полному использованию ресурсов.

На рынках с повышенной степенью монополизации производители могут непосредственно «варьировать» формирование и движение цены. Так, монополист в случае затоваривания может не снижать цену (как это делается в условиях совершенной конкуренции), а пойти на изменение предложения товара, сохранив его прежнюю стоимость. В случае дефицита товара он может не увеличивать предложение, а поднять цену. В итоге цена теряет свое качество как результат действия спроса и предложения.

Конкуренция является особой силой, побуждающей предприятия к стремлению постоянно предлагать лучшую цену потребителям и таким образом отвоевывать свою долю рынка. Но если такой фактор, как конкуренция, отсутствует, предприятия становятся инертными, поскольку отпадает необходимость бороться за потребителя — спрос и так обеспечен тем, что у потребителей попросту нет выбора.

Таким образом, в условиях естественной монополии защита конкуренции выражается в том, что государство через систему административных и экономических мер искусственно создает то самое давление на производителей, которое при развитой конкуренции формирует рынок.

Ценовое регулирование является самым распространенным способом воздействия на естественные монополии. Во всех странах мира естественные монополии в той или иной степени подвергаются государственному ценовому регулированию.

Если упростить, то вся суть государственного ценового регулирования естественных монополий сводится к тому, что государство должно поддерживать такой уровень цен на продукцию естественных монополий, который будет одновременно максимально приближен к предельным издержкам монополиста, но вместе с тем будет достаточен для получения прибыли.

При этом должен работать ключевой принцип тарифного регулирования — баланс интересов поставщиков и потребителей регулируемых товаров и услуг. Поставщики имеют право на покрытие всех своих издержек, а потребители — на предельно низкую цену.

На практике соблюдение этого принципа достигается путем обязательной оценки регулирующими органами обоснованности издержек регулируемых организаций (в том числе инвестиционных).

Подобная система ценового регулирования как способ защиты конкуренции имеет один серьезный недостаток — отсутствие механизмов, стимулирующих к повышению эффективности регулируемых организаций. Нет необходимости сдерживать рост издержек, поскольку они покрываются за счет регулируемой цены.

Безусловно, существует масса методов для повышения эффективности монополистов, начиная от принудительного установления и административного контроля показателей эффективности и заканчивая принудительной демонополизацией рынков, однако ни один из них не может дать такой отдачи, какой развитая конкуренция.

В Российской Федерации с недавнего времени на федеральном уровне функции ценового регулирования естественных монополий были переданы Федеральной антимонопольной службе. В мировой практике подобный ход нельзя назвать типичным. Как правило, антимонопольные органы осуществляют надзор за ценообразованием в целях недопущения монопольно высоких или монопольно низких цен. Регулируемые цены (тарифы) на продукцию естественных монополий устанавливают специальные комиссии.

Вместе с тем наделение антимонопольной службы полномочиями в области тарифного регулирования может принести ощутимые плоды. Сосредоточение ключевых полномочий по контролю естественных монополий в руках одного государственного органа исполнительной власти позволяет исключить двойной контроль и связанную с этим «разрывность» регулирования.

Кроме того, антимонопольный орган неизбежно будет стремиться отойти от традиционных методов ценового регулирования и оценивать не экономическую целесообразность цены, а возможность предложения такой же цены более эффективным конкурентом, если бы таковой существовал.

В заключение хотелось бы отметить, что на сегодняшнем этапе развития экономических отношений естественные монополии неизбежны как явление. Однако постоянное развитие подходов к регулированию естественных монополий, основанных на постепенном внедрении элементов конкурентных отношений, со временем непременно приведет к тому, что эффективность естественно-монопольного сектора экономики не будет уступать конкурентному.

примеров монополий в реальной жизни — StudiousGuy

Представьте себе сценарий: ваш отец болен, и никакие лекарства или лечение не улучшают его состояние. Врач говорит вам, что только одно лекарство может вылечить вашего отца, и это необходимо как можно раньше. Вам срочно нужно лекарство, но его нет ни в одном из ближайших медицинских магазинов. После нескольких часов поисков вы обнаружите, что это лекарство есть только в одном медицинском магазине в вашем городе. Вы пошли в тот медицинский магазин и попросили лекарство.Поразительно, но поставщик просит вас заплатить двойную сумму от первоначальной цены препарата. Вы просите его дать вам препарат по первоначальной цене, но поставщик не готов дать вам препарат по этой цене, так как знает, что этого конкретного препарата нет в наличии ни в одном другом ближайшем магазине. Что бы вы сделали? Скорее всего, вы купите этот препарат, так как он нужен вам срочно для вашего отца, а этого лекарства нет в наличии ни в одном другом ближайшем медицинском магазине. Ну, вы были вынуждены заплатить двойную первоначальную сумму препарата из-за монополии.В этой статье мы узнаем о монополии и некоторых известных реальных примерах монополии.

Указатель статей (щелкните, чтобы перейти)

Что такое монополия?

Монополия означает господство одной компании в определенном секторе или отрасли. Из-за монополии клиенты зависят только от одной компании в отношении любого конкретного продукта или услуги, поскольку нет другой компании, которая предоставляет этот продукт или услугу в этом диапазоне цен или качества. Монополии плохи на свободном рынке, поскольку они ведут к накоплению большей части власти и богатства в пользу одной или нескольких крупных компаний, а не к почти равному распределению богатства и власти между различными компаниями. Монополия может привести к бремени для клиентов из-за высоких цен на продукцию, дешевого качества продукции и других недобросовестных методов ведения бизнеса, используемых компаниями, владеющими монополиями.

Как работает монополия?

Компания удерживает монополию на рынке, главным образом, используя две стратегии, то есть вертикальную интеграцию и горизонтальную интеграцию. В стратегии вертикальной интеграции только одна компания заявляет, что компания X контролирует более чем одну стадию производства и распространения конкретного продукта, следовательно, контролирует всю цепочку поставок этого продукта, что в конечном итоге дает монопольную власть компании X.В методе горизонтальной интеграции компания X продолжает покупать другие компании, производящие тот же продукт, до тех пор, пока на рынке не останется других конкурентов. Как только компания X приобретает монополию, она увеличивает цену продукта настолько, насколько она хочет, поскольку у клиентов нет другого выбора для покупки продукта, кроме компании, которая владеет монополией, и они также снижают цену, если новая компания пытается продать те же товары или услуги по разумной цене. Как только новый конкурент приобретается компанией X, убытки, связанные с продажей продукта или услуги по более низким ценам, возмещаются за счет повторного повышения продажной цены.Монополия не является новейшей концепцией, ее присутствие можно увидеть на протяжении всей истории, когда одна компания эксплуатировала клиентов, повышая цены на продукты или услуги. Здесь мы обсудим некоторые из наиболее популярных примеров монополии.

Примеры монополий в реальной жизни

1. Люксоттика

Вы наверняка слышали о популярных брендах очков, таких как Ray-Ban, Costa del Mar, Oakley и Giorgio Armani. Ну, вы знаете, кому принадлежат эти бренды? Все эти известные бренды приобретены Luxottica Group, крупнейшей компанией по производству очков в мире, на долю которой приходится почти 80 процентов мирового рынка производства очков.Эта компания была основана в Милане, Италия, в 1961 году. Позже, в начале 80-х, компания начала работать на международном уровне, она стала настолько большой, что в то время поглотила почти все компании по производству очков. Таким образом, компания Luxottica также является прекрасным примером монополии из реальной жизни.

2. Майкрософт

Крупнейшая компания по производству программного обеспечения и компьютеров, Microsoft владеет более 75% доли рынка в технологической отрасли. В 1980 году Microsoft была одной из самых успешных компаний-разработчиков программного обеспечения в мире.Растущее доминирование компании в индустрии программного обеспечения привлекает внимание федеральных властей. В начале 1990-х Федеральная торговая комиссия (FTC) начала расследование монополии Microsoft. Однако это расследование было закрыто из-за отсутствия улик. Позже Министерство юстиции (DoJ) взяло на себя расследование, и 18 мая 1998 г. Министерство юстиции вместе с генеральными прокурорами разных штатов предъявило Microsoft антимонопольные обвинения.Microsoft обвиняли в том, что клиентам было сложно установить любое другое конкурирующее компьютерное программное обеспечение на компьютеры под управлением Windows, клиенты сталкивались с трудностями при установке любого другого веб-браузера, кроме Internet Explorer, который является продуктом компании Microsoft. Этот пример показывает, как использование «вертикальной интеграции» (рассмотренной ранее) может помочь компании добиться монополии.

3. Железные дороги

Государственные транспортные услуги, например железные дороги, являются прекрасным примером монополии.Если железнодорожная система будет закрыта хотя бы на один день, это может стать бременем для тысяч мигрантов, ежедневно перевозящихся по железной дороге. Частным компаниям не разрешается открывать собственные железнодорожные перевозки, если они хотят это сделать, они должны получить разрешение от правительства. Рассмотрим пример одной из крупнейших железных дорог в мире, т. е. индийской железнодорожной компании IRCTC (предприятие государственного сектора), основанной в 1845 г. Это единственная компания, которая доминирует на всем индийском рынке перевозок, т.е.э., обладая монополией на автомобильные перевозки в Индии. Однако, как и некоторые другие западные страны, такие как Великобритания, Индия также планирует открыть железнодорожный сектор для частных игроков.

4. АБ ИнБев

Компания Ab InBev — одна из крупнейших пивоваренных компаний мира. Она была образована после приобретения Anheuser-Bush компанией InBev. По последним данным, эта компания занимает около 28% мирового рынка. Он производит более 200 сортов пива, включая самые продаваемые сорта пива, такие как Budweiser, Beck’s и Corona.Потребители могут думать, что покупают разные сорта пива, но все эти популярные сорта пива производятся одной компанией, то есть AB InBev. Он работает почти в 150 странах с более чем 600 брендами. Следовательно, эта компания также является прекрасным примером монополии среди компаний, производящих пиво.

5. Гугл

Всякий раз, когда мы говорим об Интернете, Google — это первое, что приходит нам на ум. Google — крупнейший веб-браузер, на долю которого приходится более 70% общей доли рынка.У Google есть возможность сделать любой малый бизнес успешным или неудачным с помощью своих секретных алгоритмов. Помните, что когда вы ищете в Google конкретный товар для покупки, он показывает вам несколько вариантов на различных веб-сайтах электронной коммерции. Теперь Google может легко управлять элементом, который вы увидите в верхней части экрана. Google получает большую часть доходов от рекламы, фактически около 60 процентов доходов от рекламы контролируется Google во всем мире. Google сохраняет каждую активность своих пользователей, а затем показывает им релевантную рекламу на основе их истории веб-браузера и местоположения.Другие небольшие рекламные компании отстают, потому что у них нет такого большого количества данных о пользователях, как у Google. Все эти примеры показывают, что Google является крупнейшей монополией в мире Интернета. Google также осуждается правительством США за участие компании в выборах в США путем манипулирования статьями, касающимися кандидатов, баллотирующихся на выборах. Google запустил несколько других сервисов, таких как Gmail, встречи Google и карты Google, которые широко используются людьми.Компания со своими последними инновациями оставила своих конкурентов, включая Microsoft, далеко позади. По мнению некоторых экспертов, в ближайшие годы Google станет намного мощнее благодаря объему данных пользователей, которые он хранит.

6. Группа Де Бирс

De Beers Group была основана в 1888 году. Эта компания занимается различными процессами, связанными с добычей и производством алмазов. Он контролирует все процессы, связанные с продажей алмазов, такие как добыча, эксплуатация, розничная продажа и торговля.Компания занимается алмазами в более чем 35 странах и имеет алмазные рудники в нескольких странах, таких как Канада, Ботсвана, Намбия, Австралия и Южная Африка. На пике своего успеха в конце 1980-х годов на ее долю приходится около 85 процентов чистой мировой торговли алмазами, и она стала одной из крупнейших монополий в истории. Компания несла исключительную ответственность за установление цены на бриллианты. Позже начался упадок компании, и она стала терять свое монопольное положение. Сейчас у компании не так много власти, но она по-прежнему владеет почти 30% доли мирового рынка.

7. Патенты

Патент относится к исключительному законному праву, предоставленному компании или физическому лицу на собственное изобретение определенного продукта, которое запрещает любой другой компании или физическому лицу производить или поставлять этот продукт в течение определенного периода времени. Следовательно, патент юридически предоставляет монополию одной компании на фиксированный период времени. Один из известных примеров монополии, полученной по патенту, касается казино, расположенного в знаменитой малайзийской горной станции Гентинг Хайлендс.следовательно, это казино в течение многих лет является законной монополией благодаря патентным правам.

8. АТ&Т

Возможно, вы слышали о телефонной компании Белл, основанной Александром Грэмом Беллом. Ну, на сегодняшний день крупнейшая телекоммуникационная компания в мире, AT&T, является дочерней компанией Bell Telephone Company Александра. Согласно данным, AT&T была единственной компанией-поставщиком телефонных услуг во всех Соединенных Штатах в 1982 году. Было установлено, что эта компания участвовала в монополистической деятельности, что привело к антимонопольному иску «США против AT&T».Компания была признана виновной в нарушении антимонопольного законодательства и в конечном итоге разделена на различные дочерние компании, эти дочерние компании известны как Baby Bells.

9. Фейсбук

В сегодняшнюю цифровую эпоху социальные сети стали новым рынком, где компании зарабатывают на рекламе, предоставляя пользователям некоторые бесплатные услуги. Facebook — отличный пример монополии на рынке социальных сетей. Instagram и WhatsApp были двумя крупными конкурентами Facebook, но они также были приобретены Facebook в 2009 и 2014 годах соответственно.Следовательно, Facebook владеет большей долей рынка социальных сетей.

10. Комиссия по соли

Около 1200 лет назад в Китае государством была основана организация под названием Соляная комиссия. Эта организация взимала с торговцев налог на соль. Соляная комиссия считается старейшей монополией в мире. Интересен тот факт, что эта монополия просуществовала дольше всех и закончилась только в 2014 году правительством.

11.Почтовая служба Турн энд Таксис

В 1800-х годах компания Турн энд Таксис была единственной почтовой службой, которая держала монополию в западной и центральной Европе. Компания выпустила свои почтовые марки для почты в 1852 году. После победы пруссаков в австро-прусской войне контракты Турн и Таксис были проданы новому правительству Пруссии, что положило конец монополии Турн и Почта Такси и основание Всемирного почтового союза.

12.Компания Гудзонова залива

Компания Гудзонова залива была основана в 1670 году в Лондоне, Великобритания. Монополия была предоставлена ​​королем Англии Карлом II на торговлю мехом (продажу и приобретение меха животных) этой компании. Эта компания теперь принадлежит Америке, но эта компания держала монополию до 1849 года.

13. Голландская Ост-Индская компания

Голландская Ост-Индская компания была чартерной компанией, основанной в 1602 году, когда правительство Нидерландов предоставило монополию на 21 год на торговлю специями в Азии.Тем не менее, компания начала использовать торговые права для собственной выгоды и, используя различные тактики, такие как насилие, колониализм и рабство, компания установила сильный контроль над азиатской страной, Индией.

14. Панамерикан Уорлд Эйруэйз

Pan American World Airways была основана в 1927 году, она была основным и крупнейшим авиаперевозчиком и неофициальным национальным авиаперевозчиком США. Она изобрела несколько современных самолетов, таких как реактивные самолеты и реактивные самолеты Jumbo, и стала первой авиакомпанией, совершающей полеты по всему миру.Он сохраняет свою монополию до 1991 года, поскольку обанкротился после продажи большей части своих международных маршрутов.

15. Американская табачная компания

Ранее постановления правительства о монополии не было. Знаменитая основанная в 1890 году компания American Tobacco Company была быстрорастущей табачной компанией. После приобретения своего крупнейшего конкурента Lucky Strike она стала единственной компанией, которая раньше контролировала все табачные рынки. Позже она приобрела более 200 компаний-конкурентов.позже, в 1907 г. В связи с этой деятельностью в отношении этой компании были начаты антимонопольные процессы, в результате которых через 17 лет, т. е. в 1911 г., была ликвидирована Американская табачная компания. Крупнейшие сигаретные компании.

16. Сталелитейная компания Эндрю Карнеги

Сталелитейная компания Эндрю Карнеги (теперь US Steel Company) стала первой в мире компанией с капиталом в миллиард долларов и стоимостью 1.4 миллиарда долларов. В настоящее время может быть много компаний с оборотом в миллиарды долларов, но в то время стать компанией с оборотом в миллиард долларов было огромным делом. Компания доминировала на всем рынке стали с конца 19-х до начала 20-х годов. Поскольку у правительства не было другого конкурента и меньших правил и положений в отношении монополии, компания могла свободно устанавливать цены на сталь в соответствии со своими собственными выгодами. Создатель компании Эндрю Карнеги держал монополию на рынке стали, пока компания не перешла во владение Дж.P Morgen, которую J.P. Morgen позже назвал U.S. Steel Company. Эта компания сделала Эндрю Карнеги вторым самым богатым человеком того времени после тогдашнего самого богатого человека Дж. Д. Рокфеллера. Отчеты показали, что в дни своей монополии эта компания производила около 60% стали в Соединенных Штатах; однако позже, в 2001 году, это число сократилось до шести процентов. После того, как J.P. Morgen вступил во владение, Верховный суд попытался распустить компанию в соответствии с антимонопольным законодательством, но не смог этого сделать.Эта компания является самым известным примером монополии.

17. Стандарт Ойл Компани

Поскольку природные ресурсы говорят, что уголь, нефть и нефть имеются в ограниченном количестве, основатель Standard Oil Company Джон Д. Рокфеллер воспользовался этим преимуществом и создал монополию (естественную монополию). Ранее нефтедобывающие компании мало осознавали влияние процессов нефтедобычи на окружающую среду и обычно сбрасывали отходы в водоемы.Трубопроводы, которыми пользовались эти компании, были построены дешевого качества и были более подвержены утечкам. Компания «Стандарт Ойл» осознала эти недостатки и приступила к созданию развитой инфраструктуры для процесса добычи нефти. Эта компания завоевала доверие многих инвесторов своими высококачественными технологиями добычи нефти и стала крупнейшей монополией в нефтедобывающем секторе.

Дело о нарушении монополии против Google, Amazon, Uber и Facebook

Антимонопольные борцы набрали серьезный импульс в Вашингтоне, но до сих пор это были только теории и разговоры.Такие группы, как Open Markets, убедительно доказали, что крупные компании (особенно крупные технологические компании) искажают рынок, чтобы вытеснить конкурентов. Они утверждают, что нам нужен новый стандарт для монополий, который меньше фокусируется на вреде потребителей и больше на искаженных стимулах, создаваемых компанией размером с Facebook или Google.

Когда-нибудь скоро эти идеи будут подвергнуты испытанию, возможно, против одной из нескольких компаний. Для антимонополистов это шанс превратить технологии в нечто более демократичное и менее разрушительное.Вопрос лишь в том, какая компания является лучшей мишенью.

В связи с этим, вот дело против четырех крупнейших целей движения и то, как они могут выглядеть, если проиграют. (Примечание: Apple была слишком обычным ритейлером, чтобы попасть в этот список, но если вам интересно, как мог бы выглядеть антимонопольный иск против Купертино, это неплохое место для начала.)

.

Наша лучшая модель антимонопольного законодательства в сфере технологий — это иск Министерства юстиции против Microsoft в 90-х годах, в котором утверждалось, что Microsoft использовала свой контроль над рынком ПК, чтобы вытеснить конкурирующие операционные системы и браузеры.Если вы ищете современный эквивалент, Google, вероятно, подойдет лучше всего. В хороший день Google (или Alphabet, если хотите) — самая дорогая компания в мире по рыночной капитализации, с десятками различных продуктов, поддерживаемых всеобъемлющей рекламной сетью. У Google также есть явные и преданные враги: Microsoft, Oracle, Yelp и даже Американская киноассоциация призывают к ограничению власти компании.

Некоторые из этих ограничений уже начинают формироваться в Европе, поскольку Google грозит штраф в размере 5 миллиардов долларов за предполагаемое антиконкурентное объединение Android и отдельное дело GDPR на 4 миллиарда долларов, в котором утверждается о скупых положениях об отказе. На прошлой неделе сенатор Оррин Хэтч призвал Федеральную торговую комиссию расследовать антиконкурентные последствия доминирования Google в онлайн-рекламе и поиске, намекнув, что аналогичное регулятивное давление может быть не за горами в США.

Но, по словам Мэтью Столлера из Open Markets, лучшее долгосрочное средство от доминирования Google больше связано с приобретениями Google. «Если вы ищете серебряную пулю, вероятно, лучше всего будет запретить Google покупать какие-либо компании», — говорит Столлер.«Внезапно вам придется конкурировать с Google, вы не можете быть просто выкуплены Google».

Это может показаться банальным по сравнению с европейскими штрафами в миллиарды долларов, но это отражает суть организации Google. С момента своего основания компания приобрела более 200 стартапов, включая основные продукты, такие как YouTube, Android и DoubleClick. Модульная структура компании, возможно, является прямым результатом этого покупательского бума, и трудно представить, как Google выглядел бы без нее. Более поздние покупки, такие как Nest, попали под более широкий зонтик Alphabet, но основная стратегия не изменилась.Остался бы Google гигантом ИИ, если бы не купил DeepMind? Возможно, но всем причастным пришлось бы работать намного усерднее.

Еще лучше, чтобы у антимонопольщиков была куча разных способов заблокировать эти приобретения. Антимонопольное подразделение Министерства юстиции пока не оспаривало приобретения Google, но всегда может изменить свой подход. Самое сильное решение будет исходить от Конгресса, где сенатор Эми Клобушар (D-MN) представила законопроект, который налагает прямой запрет на приобретения любой компанией с рыночной капитализацией выше 100 миллиардов долларов.(На момент публикации состояние Google оценивается примерно в 840 миллиардов долларов.)

Конечно, законопроект Клобушар не касается Google или даже технологических гигантов, но Столлер говорит, что такая блокада окажет уникальное влияние на то, как крупные компании формируют мир стартапов. «Все эти компании, от Amazon до Facebook и Google, активно находят своих конкурентов и выкупают их, — говорит Столлер. «Это заставит венчурных капиталистов и предпринимателей по-настоящему конкурировать с Google. Прямо сейчас их стратегия заключается не в том, чтобы делать это, потому что они хотят, чтобы их приобрели.

Amazon усложняет жизнь своим конкурентам — и к настоящему времени компания конкурирует почти со всеми. Самый печально известный пример — это массовое разграбление компанией Diapers.com в 2010 году, когда Amazon снизила цены на подгузники на целых 30 процентов и двигалась вровень с ценами Diapers.com до тех пор, пока меньшая по размеру компания не согласилась на приобретение. В последнее время мелкие розничные продавцы говорят, что на них нацелены и снижают цены дженерики от Amazon Basics, которые извлекают выгоду из огромного количества данных Amazon о том, кто что покупает.Поскольку у Amazon есть деньги, чтобы превзойти любых конкурентов, никто ничего не может с этим поделать. Сосредоточив внимание на потребительской выгоде (обычно это означает более низкие цены), компания стала крупным игроком почти на каждом рынке, на который она выходит.

Поскольку современный антимонопольный стандарт в основном ориентирован на ущерб потребителям, Amazon в значительной степени избегает проверки со стороны регулирующих органов, что делает его главной мишенью для нового поколения политиков, которые сосредоточены на том, как крупные компании могут искажать рынки.Адвокат по антимонопольному праву Лина Хан изложила дело против гиганта розничной торговли в статье 2017 года под названием «Антимонопольный парадокс Amazon», в которой она утверждала, что магазин Amazon стал коммунальной инфраструктурой, которую компания подрывала в своих интересах. (Похоже, этот аргумент нашел поддержку у комиссара Федеральной торговой комиссии Рохита Чопры, нанявшего Хана в июле.)

С этой точки зрения проблема в том, что Amazon-магазин дает слишком много преимуществ Amazon-производителю. А благодаря приобретениям, таким как Whole Foods, и силе Prime Amazon магазин продолжает расти.

Но Стейси Митчелл, содиректор Института местной самообеспеченности, говорит, что это можно решить с помощью антимонопольного иска в стиле Microsoft, разделив Amazon на отдельные части и установив новые правила для каждой части. «Amazon необходимо разделить, чтобы платформа была отделена от ее розничных и производственных операций», — говорит Митчелл. «К платформе нужно относиться как к обычному перевозчику, поэтому необходимо одинаково обслуживать всех желающих».

Короче говоря, это будет установленный судом сетевой нейтралитет для The Everything Store.Чтобы довести нас до этого, потребуется довольно агрессивное Министерство юстиции, но анализ Хана набирает популярность в неожиданных уголках Вашингтона.

Uber может показаться не таким страшным, как во времена Каланика, но он по-прежнему является крупнейшей единой платформой для коллективного труда и жизненно важным элементом транспортной инфраструктуры в 600 городах по всему миру. Находясь между разовыми клиентами и независимыми нанятыми водителями, у Uber есть множество способов тонко манипулировать рынком в своих интересах.Самым печально известным методом было резкое ценообразование, которое добавляло множитель всякий раз, когда предложение ближайших водителей истощалось. Совсем недавно Uber перешел на авансовое ценообразование, но компания по-прежнему имеет почти полный контроль над тем, сколько стоит та или иная поездка и какая часть этих денег возвращается водителям.

Это было бы нормально для обычного бизнеса, но для Uber это может стать большой проблемой. Компания давно настаивает на том, чтобы водители были независимыми подрядчиками, а не наемными работниками. Это означает, что Uber не может быть монополией в смысле Standard Oil, но может быть частью заговора по установлению цен, в котором целая отрасль вступает в сговор, чтобы поднять цены одновременно.Обычно это выглядит так, как будто несколько компаний тайно соглашаются не конкурировать друг с другом, как, например, когда все британские супермаркеты согласились поднять цены на молоко или Apple убедила издателей продавать электронные книги по единой цене. В обоих случаях было установлено, что компании нарушили Закон Шермана, и заговор был раскрыт.

Маршалл Стейнбаум, директор по исследованиям в Институте Рузвельта, говорит, что структура «независимый подрядчик» делает Uber уникально уязвимым для обычного антимонопольного дела.«Характер бизнеса — это, по сути, заговор между сотнями тысяч независимых предприятий», — говорит Стейнбаум.

Один клиент уже пытался представить завышенные цены в качестве фиксированной цены в гражданском суде, предъявляя иск по поводу более высоких цен, уплаченных в результате сговора. В конечном итоге дело было прекращено из-за арбитражной оговорки в Условиях обслуживания Uber (хотя не раньше, чем у Uber возникли проблемы из-за шпионажа за истцом). Тем не менее, Министерство юстиции не связано Условиями предоставления услуг и может возбудить одно и то же дело в любое время.

Если бы дело было успешным, Uber и другие платформы краудфандинга столкнулись бы с трудным выбором. Если она сохранит водителей в качестве независимых подрядчиков, ей будет запрещено какое-либо регулирование цен, и она будет вынуждена работать на плоском рынке в стиле Airbnb, поскольку она избавляется от конкурирующих сетей. Она могла бы выйти из этих ограничений, признав водителей наемными работниками, но это подвергло бы компанию ряду новых требований в отношении минимальной заработной платы, пособий и компенсаций работникам, и она сразу же стала бы крупнейшим работодателем в стране.В любом случае Uber столкнется с гораздо большими ограничениями в отношении водителей и пассажиров.

«Это вынудило бы их лишить возможности взимать любую плату, которую они хотят, или возможности обращаться с водителями как с независимыми подрядчиками», — говорит Стейнбаум. «Проиграйте любой из них, и вы подорвете силу централизованной транспортной монополии».

В каком-то смысле Facebook — самый неотложный случай. Это неизбежно, непрозрачно и обладает огромной властью над фундаментальными функциями нашего общества.Сила Facebook сильнее, чем у любого другого технологического гиганта, ощущается как непосредственная угроза и наиболее правдоподобная первая цель для действий Конгресса. Сенатор Марк Уорнер (D-VA) уже изложил 20 различных мер, которые обуздают Facebook и других технологических гигантов, начиная от требований к переносимости данных в стиле GDPR и заканчивая исключениями из Раздела 230.

Но в то время как меры Warner сосредоточены на том, чтобы подтолкнуть Facebook к более ответственному поведению, все большее число критиков видят проблему в самой Facebook.Может случиться так, что социальная сеть с более чем 2 миллиардами пользователей просто слишком велика, чтобы управлять ею ответственно, и никакие модераторы или регуляторы не смогут осмысленно обуздать компанию. Для этих критиков социальные сети являются естественной монополией, и никакие требования к переносимости никогда не создадут серьезного конкурента Facebook или серьезной проверки его мощи.

Если это правда, то классический антимонопольный распад (как некоторые предлагали) может показаться единственным вариантом.Лучшим примером является распад AT&T, в результате которого местный телефонный бизнес телекоммуникационного гиганта разделился на «детские колокольчики», каждый из которых был связан серьезными географическими и нормативными ограничениями. Это классический пример того, как разбить гигантскую компанию на более мелкие, не прерывая обслуживания.

Гарольд Фельд из

Public Knowledge много думал о том, как эта модель может быть применима к Facebook. Фельд больше всего известен как юрист в области телекоммуникаций, но его все больше интересует, как модель телекоммуникаций вписывается в новую эру платформ.Очевидный ответ — подходить к этому как Google: блокировать будущие приобретения и отказываться от побочных продуктов, таких как WhatsApp и Instagram.

Но если проблема заключается во всепоглощающем размере сети, разделение сетей может привести к тому, что Фелд называет «проблемой морских звезд». «Если вы разорвете морскую звезду, кусочки вырастут снова, и теперь вместо одной морской звезды у вас будет пять морских звезд», — говорит Фельд. «Если вы собираетесь разделить Facebook, что помешает ему стать тремя Facebook, каждый из которых будет доминировать в своем конкретном сегменте рынка? Это сложная проблема для антимонопольного законодательства.

Facebook был бы менее мощным без WhatsApp и Instagram, по мнению Фелда, но он не был бы полностью избавлен от клыков. Facebook Messenger может взять на себя большую часть слабости WhatsApp, в то время как инструменты обмена фотографиями Facebook могут начать напоминать в ответ разорванный Instagram. Вы можете запретить Facebook производить любые продукты, связанные с обменом фотографиями или мобильными сообщениями, но даже это не затронет более широкую проблему управления универсальной сетью.

«Дело не в том, что нам не следует думать о расставании, — говорит Фельд.«Это то, что мы должны думать о расставании. Вы должны подумать, как вы собираетесь решать эти проблемы».

Для Фельда единственным полным решением является законопроект о регулировании конкретной платформы, аналогичный Закону о телекоммуникациях, в котором излагается новый набор требований к конфиденциальности, модерации и всем другим проблемам, которые преследовали Facebook в последние годы. Конгрессу предстоит разобраться с этим, но другого выхода может и не быть. «Мы не собираемся решать все сразу, — говорит Фельд. «Нам нужен новый всеобъемлющий закон, который решит эти проблемы, потому что они оказали огромное влияние на нашу жизнь.

барьеров для входа – Принципы микроэкономики – Гавайское издание

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

  • Различают естественную монополию и законную монополию.
  • Объясните, как эффект масштаба и контроль над природными ресурсами привели к необходимому формированию законных монополий
  • Анализ важности товарных знаков и патентов в продвижении инноваций
  • Определите примеры хищнического ценообразования

Из-за отсутствия конкуренции монополии, как правило, получают значительную экономическую прибыль.Эти прибыли должны привлекать энергичную конкуренцию, как это описано в «Совершенной конкуренции», однако в силу одной особенности монополии этого не происходит. Барьеры для выхода на рынок — это юридические, технологические или рыночные силы, которые препятствуют или препятствуют выходу потенциальных конкурентов на рынок. Входные барьеры могут варьироваться от простых и легко преодолимых, таких как стоимость аренды торговых площадей, до крайне ограничительных. Например, для вещания доступно конечное число радиочастот.Как только права на все из них будут куплены, новые конкуренты не смогут выйти на рынок.

В некоторых случаях входные барьеры могут привести к монополии. В других случаях они могут ограничить конкуренцию несколькими фирмами. Барьеры могут блокировать вход, даже если фирма или фирмы, находящиеся в настоящее время на рынке, получают прибыль. Таким образом, на рынках со значительными барьерами для входа , а не верно, что аномально высокие прибыли будут привлекать новые фирмы, и что этот вход новых фирм в конечном счете приведет к снижению цены, так что выжившие фирмы получат только нормальный уровень прибыли. в долгосрочной перспективе.

Существует два типа монополий, основанных на типах входных барьеров, которые они используют. Одним из них является естественная монополия , где барьерами для входа являются нечто иное, чем юридический запрет. Другая законная монополия , где законы запрещают (или строго ограничивают) конкуренцию.

Эффект масштаба может сочетаться с размером рынка, чтобы ограничить конкуренцию. (Эта тема была представлена ​​в статье «Стоимость и структура отрасли»). На рис. 1 представлена ​​долгосрочная кривая средних затрат для авиастроительной отрасли.Он показывает эффект масштаба при выпуске 8 000 самолетов в год и цене P 0 , затем постоянную отдачу от масштаба от 8 000 до 20 000 самолетов в год и отрицательный эффект масштаба при объеме производства более 20 000 самолетов в год. год.

Теперь рассмотрим кривую рыночного спроса на диаграмме, которая пересекает кривую долгосрочных средних издержек (LRAC) при уровне выпуска 6000 самолетов в год и цене P 1 , которая выше, чем P 0 . В этой ситуации на рынке есть место только для одного производителя. Если вторая фирма попытается выйти на рынок в меньшем размере, скажем, выпустив 4000 самолетов, то ее средние издержки будут выше, чем у существующей фирмы, и она не сможет конкурировать. Если вторая фирма попытается выйти на рынок в большем объеме, например, с 8000 самолетов в год, то она сможет производить продукцию с более низкими средними затратами, но не сможет продать все 8000 произведенных ею самолетов из-за недостаточного спроса на рынке.

Рисунок 1. Экономия от масштаба и естественная монополия. На этом рынке кривая спроса пересекает кривую долгосрочных средних издержек (LRAC) в ее нисходящей части. Естественная монополия возникает, когда объем спроса меньше минимального количества, необходимого для того, чтобы находиться в нижней части кривой долгосрочных средних издержек.

Такая ситуация, когда эффект масштаба велик по сравнению с объемом спроса на рынке, называется естественной монополией. Естественные монополии часто возникают в отраслях, где предельные затраты на добавление дополнительного потребителя очень низки, если существуют фиксированные издержки всей системы.После того, как магистральные водопроводные трубы проложены через район, предельные затраты на водоснабжение другого дома становятся довольно низкими. После того, как в районе проложены линии электропередач, предельные затраты на предоставление дополнительных услуг электроснабжения еще одному дому становятся очень низкими. Выход второй компании водоснабжения на рынок и вложение средств во второй комплект магистральных водопроводных труб или второй электроэнергетической компании выход на рынок и вложение средств в совершенно новый комплект электрических проводов сопряжен с большими затратами и дублированием.Эти отрасли представляют собой пример, когда из-за экономии на масштабе один производитель может обслуживать весь рынок более эффективно, чем несколько более мелких производителей, которым нужно было бы делать дублирующие физические капиталовложения.

Естественная монополия может также возникнуть на небольших местных рынках товаров, которые трудно транспортировать. Например, производство цемента демонстрирует экономию за счет масштаба, и количество цемента, требуемое на местном уровне, может быть ненамного больше, чем то, что может произвести один завод.Кроме того, затраты на транспортировку цемента по суше высоки, поэтому цементный завод в районе, не имеющем доступа к водному транспорту, может быть естественной монополией.

Другой тип естественной монополии возникает, когда компания контролирует ограниченный физический ресурс. В экономике США один исторический пример этой модели произошел, когда ALCOA — алюминиевая компания Америки — контролировала большую часть поставок бокситов, ключевого минерала, используемого в производстве алюминия. Еще в 1930-х годах, когда ALCOA контролировала большую часть бокситов, другие фирмы просто не могли производить достаточное количество алюминия, чтобы конкурировать.

Другой пример: большая часть мирового производства алмазов контролируется DeBeers, многонациональной компанией, которая ведет добычу и производство в Южной Африке, Ботсване, Намибии и Канаде. Он также ведет геологоразведочные работы на четырех континентах, одновременно управляя всемирной сетью сбыта необработанных алмазов. Хотя в последние годы они столкнулись с растущей конкуренцией, их влияние на рынок алмазного сырья все еще остается значительным.

Для некоторых продуктов правительство возводит барьеры для выхода на рынок, запрещая или ограничивая конкуренцию.Согласно законодательству США, ни одна организация, кроме Почтовой службы США, не имеет права доставлять первоклассную почту. Во многих штатах или городах действуют законы или правила, которые позволяют домохозяйствам выбирать только одну компанию по производству электроэнергии, одну компанию по водоснабжению и одну компанию для вывоза мусора. Большинство легальных монополий считаются коммунальными услугами — продуктами, необходимыми для повседневной жизни, — обладание которыми выгодно обществу. Как следствие, правительство позволяет производителям становиться регулируемыми монополиями, чтобы гарантировать, что надлежащее количество этих продуктов будет предоставлено потребителям. Кроме того, законные монополии часто имеют эффект масштаба, поэтому имеет смысл разрешить только одного поставщика.

Инновации требуют времени и ресурсов для достижения. Предположим, компания инвестирует в исследования и разработки и находит лекарство от простуды. В этом мире почти вездесущей информации другие компании могли взять формулу, произвести лекарство и, поскольку они не несли расходов на исследования и разработки (НИОКР), снизить цену компании, которая открыла лекарство.Учитывая эту возможность, многие фирмы предпочли бы не инвестировать в исследования и разработки, и в результате в мире было бы меньше инноваций. Чтобы этого не произошло, Конституция Соединенных Штатов уточняет в статье I, разделе 8: «Конгресс имеет власть… . . Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, предоставляя на ограниченный срок авторам и изобретателям исключительное право на их произведения и открытия». Конгресс использовал это право для создания Ведомства США по патентам и товарным знакам, а такжеС. Бюро регистрации авторских прав. Патент дает изобретателю исключительное законное право создавать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного времени; в Соединенных Штатах исключительные патентные права действуют в течение 20 лет. Идея состоит в том, чтобы обеспечить ограниченную монопольную власть, чтобы инновационные фирмы могли окупить свои инвестиции в НИОКР, а затем позволить другим фирмам производить продукт дешевле после истечения срока действия патента.

Товарный знак — это идентифицирующий символ или название определенного товара, например, бананов Chiquita, автомобилей Chevrolet или галочки Nike, которая появляется на обуви и спортивном снаряжении.Приблизительно 1,9 миллиона товарных знаков зарегистрированы в правительстве США. Фирма может продлевать действие товарного знака снова и снова, пока он активно используется.

A авторское право , согласно Бюро регистрации авторских прав США, «представляет собой форму охраны, предусмотренную законами Соединенных Штатов для «оригинальных авторских произведений», включая литературные, драматические, музыкальные, архитектурные, картографические, хореографические, пантомимические, изобразительные , графические, скульптурные и аудиовизуальные произведения». Никто не может воспроизводить, отображать или исполнять произведение, защищенное авторским правом, без разрешения автора.Защита авторских прав обычно длится в течение жизни автора плюс 70 лет.

Грубо говоря, патентное право распространяется на изобретения, а авторское право защищает книги, песни и произведения искусства. Но в некоторых областях, таких как изобретение нового программного обеспечения, было неясно, следует ли применять защиту патента или авторского права. Существует также свод законов, известный как коммерческая тайна . Даже если у компании нет патента на изобретение, конкурирующим фирмам не разрешается красть их секреты. Одним из известных коммерческих секретов является формула Coca-Cola, которая не защищена авторским правом или патентным законодательством, а просто держится в секрете компанией.

В совокупности это сочетание патентов, товарных знаков, авторских прав и закона о коммерческой тайне называется интеллектуальной собственностью , поскольку оно подразумевает владение идеей, концепцией или изображением, а не физическим объектом собственности, таким как дом или автомобиль. Страны по всему миру приняли законы о защите интеллектуальной собственности, хотя сроки и конкретные положения таких законов различаются в разных странах. Ведутся переговоры как в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), так и в рамках международных договоров, чтобы привести в соответствие законы об интеллектуальной собственности разных стран, чтобы определить, в какой степени патенты и авторские права в одной стране будут соблюдаться в других странах. .

Правительственные ограничения на конкуренцию раньше были еще более распространены в Соединенных Штатах. На протяжении большей части двадцатого века только одной телефонной компании — AT&T — по закону разрешалось предоставлять местные и междугородние услуги. С 1930-х по 1970-е годы один набор федеральных правил ограничивал направления, в которые авиакомпании могли летать, и какие тарифы они могли взимать; другой набор правил ограничивал процентные ставки, которые банки могли платить вкладчикам; еще один указал, какую плату автотранспортные фирмы могут взимать с клиентов.

То, какие продукты считаются утилитами, частично зависит от доступной технологии. Пятьдесят лет назад местная и междугородняя телефонная связь предоставлялась по проводам. Не имело особого смысла иметь несколько компаний, строящих несколько систем электропроводки в городах и по всей стране. AT&T утратила свою монополию на услуги дальней связи, когда технология предоставления телефонных услуг изменилась с проводной на микроволновую и спутниковую передачу, так что несколько фирм могли использовать один и тот же механизм передачи.То же самое произошло с местными услугами, особенно в последние годы, с ростом систем сотовой связи.

Сочетание улучшений в производственных технологиях и общего ощущения того, что рынки могут адекватно предоставлять услуги, привело к волне дерегулирования , начавшейся в конце 1970-х и продолжавшейся до 1990-х годов. Эта волна устранила или уменьшила правительственные ограничения на фирмы, которые могли войти, цены, которые можно было взимать, и количества, которые могли быть произведены во многих отраслях, включая телекоммуникации, авиалинии, грузовые перевозки, банковское дело и электричество.

По всему миру, от Европы до Латинской Америки, Африки и Азии, многие правительства продолжают контролировать и ограничивать конкуренцию в тех отраслях, которые эти правительства считают ключевыми, включая авиалинии, банки, сталелитейные компании, нефтяные компании и телефонные компании.

Посетите этот веб-сайт, чтобы ознакомиться с примерами довольно странных патентов.


Предприятия разработали ряд схем создания барьеров для выхода на рынок путем сдерживания потенциальных конкурентов от выхода на рынок.Один из методов известен как хищническое ценообразование , при котором фирма использует угрозу резкого снижения цен, чтобы воспрепятствовать конкуренции. Хищническое ценообразование является нарушением антимонопольного законодательства США, но его трудно доказать.

Рассмотрим крупную авиакомпанию, которая выполняет большинство рейсов между двумя конкретными городами. Новая небольшая начинающая авиакомпания решает предложить рейсы между этими двумя городами. Крупная авиакомпания сразу же урезает цены на этом маршруте до минимума, так что новый участник не может заработать никаких денег.После того, как новый участник вышел из бизнеса, действующая фирма может снова поднять цены.

После того, как эта схема повторится один или два раза, потенциальные новые участники могут решить, что не стоит пытаться конкурировать. Небольшие авиакомпании часто обвиняют более крупные авиакомпании в хищническом ценообразовании: в начале 2000-х, например, ValuJet обвинила Delta в хищническом ценообразовании, Frontier обвинила United, а Reno Air обвинила Northwest. В 2015 году Министерство юстиции вынесло решение против American Express и Mastercard за наложение ограничений на розничных продавцов, которые призывали клиентов использовать более низкие комиссии за считывание при кредитных транзакциях.

В некоторых случаях большие рекламные бюджеты также могут препятствовать конкуренции. Если единственный способ запустить новый успешный национальный напиток на основе колы состоит в том, чтобы потратить больше, чем рекламные бюджеты Coca-Cola и Pepsi Cola, немногие компании попытаются это сделать. Устоявшуюся торговую марку бывает трудно вытеснить.

В таблице 1 перечислены барьеры входа, которые обсуждались здесь. Этот список не является исчерпывающим, поскольку фирмы проявили высокую изобретательность в изобретении методов ведения бизнеса, препятствующих конкуренции.Когда существуют барьеры для входа, совершенная конкуренция больше не является разумным описанием того, как работает отрасль. Когда барьеры для входа достаточно высоки, может возникнуть монополия.

Таблица 1. Входные барьеры

Барьеры для входа препятствуют выходу конкурентов на рынок или препятствуют ему. Эти барьеры включают: эффект масштаба, ведущий к естественной монополии; контроль физического ресурса; юридические ограничения конкуренции; защита патентов, товарных знаков и авторских прав; и методы запугивания конкурентов, такие как хищническое ценообразование. Интеллектуальная собственность относится к юридически гарантированному владению идеей, а не физическим объектом. Законы, защищающие интеллектуальную собственность, включают патенты, авторские права, товарные знаки и коммерческую тайну.Естественная монополия возникает, когда экономия от масштаба сохраняется в достаточно большом диапазоне выпуска, так что если одна фирма поставляет весь рынок, ни одна другая фирма не может войти, не столкнувшись с недостатком затрат.

Вопросы для самопроверки

  1. Классифицируйте следующее как установленный государством барьер для входа, барьер для входа, не обеспечиваемый государством, или ситуацию, не связанную с барьером для входа.
    1. Запатентованное изобретение
    2. Популярный, но легко копируемый ресторанный рецепт
    3. Отрасль, в которой эффект масштаба очень мал по сравнению с размером спроса на рынке
    4. Хорошо зарекомендовавшая себя компания, снижающая цены в связи с появлением новых товаров
    5. .
    6. Уважаемый бренд, тщательно созданный на протяжении многих лет
  2. Классифицируйте следующее как установленный государством барьер для входа, барьер для входа, не обеспечиваемый государством, или ситуацию, не связанную с барьером для входа.
    1. Город принимает закон о том, сколько лицензий будет выдавать такси
    2. Город принимает закон, согласно которому все водители такси должны пройти тест на безопасность вождения и иметь страховку
    3. Общеизвестный товарный знак
    4. Владение родником с очень чистой водой
    5. Отрасль, в которой эффект масштаба очень велик по сравнению с размером спроса на рынке
  3. Предположим, что местная электроэнергетическая компания, законная монополия, основанная на эффекте масштаба, была разделена на четыре фирмы одинакового размера с идеей, что ликвидация монополии будет способствовать установлению конкурентных цен на электроэнергию.Что, по вашему мнению, произойдет с ценами?
  4. Если Конгресс сократит период патентной защиты с 20 до 10 лет, что, вероятно, произойдет с объемом частных исследований и разработок?

Контрольные вопросы

  1. Чем монополия отличается от совершенной конкуренции?
  2. Что такое входной барьер? Приведите несколько примеров.
  3. Что такое естественная монополия?
  4. Что такое законная монополия?
  5. Что такое хищническое ценообразование?
  6. Чем интеллектуальная собственность отличается от другой собственности?
  7. Какими правовыми механизмами охраняется интеллектуальная собственность?
  8. В каком смысле естественная монополия является «естественной»?

Вопросы критического мышления

  1. ALCOA уже не обладает той монопольной властью, которая была когда-то.Как, по вашему мнению, были ослаблены их входные барьеры?
  2. Почему непатентованные лекарственные препараты значительно дешевле известных брендов?
  3. В течение многих лет Министерство юстиции пыталось разбить крупные фирмы, такие как IBM, Microsoft и совсем недавно Google, на том основании, что их большая доля на рынке сделала их фактически монополистами. На глобальном рынке, где фирмы США конкурируют с фирмами из других стран, будет ли эта политика иметь тот же смысл, что и в чисто внутреннем контексте?
  4. Законы об интеллектуальной собственности призваны способствовать инновациям, но некоторые экономисты, такие как Милтон Фридман, утверждают, что такие законы нежелательны. В Соединенных Штатах не существует защиты интеллектуальной собственности в отношении рецептов продуктов питания или дизайна одежды. Принимая во внимание состояние этих двух отраслей и принимая во внимание обсуждение неэффективности монополий, можете ли вы назвать какие-либо причины, по которым законы об интеллектуальной собственности могут в некоторых случаях препятствовать инновациям?

Проблемы

Вернитесь к рисунку 1. Предположим, что P 0 равен 10 долларам, а P 1 равен 11 долларам. Предположим, что новая фирма с той же кривой LRAC, что и действующая фирма, пытается проникнуть на рынок, продав 4000 единиц продукции.Оцените по графику, каковы будут средние затраты новой фирмы на производство продукции. Если действующая компания продолжит производить 6000 единиц, какой объем продукции будет поставлен на рынок двумя фирмами? Оцените, что произойдет с рыночной ценой в результате предложения как существующей фирмы, так и нового участника. Приблизительно, какую прибыль получит каждая фирма?

Глоссарий

входные барьеры
юридические, технологические или рыночные силы, которые могут воспрепятствовать выходу потенциальных конкурентов на рынок или предотвратить их выход на рынок
авторское право
форма правовой охраны для предотвращения копирования в коммерческих целях оригинальных авторских произведений, включая книги и музыку
дерегулирование
снятие государственного контроля над установлением цен и количества в определенных отраслях
интеллектуальная собственность
совокупность законов, включая законы о патентах, товарных знаках, авторских правах и коммерческой тайне, которые защищают право изобретателей производить и продавать свои изобретения
легальная монополия
правовые запреты на конкуренцию, такие как регулируемые монополии и защита интеллектуальной собственности
монополия
ситуация, при которой одна фирма производит всю продукцию на рынке
естественная монополия
экономические условия в отрасли, например эффект масштаба или контроль над важным ресурсом, которые ограничивают эффективную конкуренцию
патент
правительственное правило, дающее изобретателю исключительное юридическое право создавать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного времени
хищническое ценообразование
когда существующая фирма использует резкое, но временное снижение цен, чтобы воспрепятствовать новой конкуренции
коммерческая тайна
методы производства, хранящиеся в секрете фирмой-производителем
товарный знак
идентифицирующий символ или название для определенного товара и может использоваться только фирмой, которая зарегистрировала этот товарный знак

Решения

Ответы на вопросы для самопроверки

    1. Патент является установленным государством барьером для входа.
    2. Это не входной барьер.
    3. Это не входной барьер.
    4. Это входной барьер, но он не обеспечивается государством.
    5. Это входной барьер, но он не применяется непосредственно правительством.
    1. Это установленный правительством барьер для входа.
    2. Это пример государственного закона, но, возможно, он не является большим препятствием для входа, если большинство людей могут пройти тест на безопасность и получить страховку.
    3. Торговые марки охраняются государством и, следовательно, являются препятствием для входа.
    4. Вероятно, это не является препятствием для входа, так как существует множество различных способов получения чистой воды.
    5. Это входной барьер, но он не обеспечивается государством.
  1. Из-за эффекта масштаба каждая фирма будет производить продукцию с более высокими средними издержками, чем раньше. (Каждому из них пришлось бы строить свои собственные линии электропередач. ) В результате каждому из них пришлось бы повышать цены, чтобы покрыть более высокие расходы.Политика потерпит неудачу.
  2. Более короткая патентная защита сделает инновации менее прибыльными, поэтому количество исследований и разработок, вероятно, уменьшится.

монополия в предложении | Примеры предложений из Cambridge Dictionary

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

Коммунистические партии обладали монополией на власть в коммунистических странах.

Во-первых, это признание того, что крах фундаментализма в философии делает несостоятельными любые попытки претендовать на монополию на истину, методологию и т. д.

Государство сделало себя монопольным поставщиком товаров первой необходимости, таких как зерно, которые затем продавались по регулируемым ценам.

Это предполагает искоренение коррупции и кумовства, которые использовались для создания монополий.

Однако патенты создают монополии и приводят к растрате ресурсов в результате статической неэффективности.

Действующий оператор пользовался монопольной арендной платой и не хотел отказываться от этого особого статуса.

Тем не менее реформа маяков позволила вигам и радикалам изображать из себя крестоносцев против местных монополий, которые тори стремились увековечить.

После периода монополии новые процессы распространяются на экономики, способные поглощать и часто улучшать методы.

Ни один индивидуум в творческом процессе не имеет монополии влияния на результат того или иного художественного решения.

Таким образом, вы, по сути, можете оказаться в ситуации монополии или почти монополии .

Выражаясь собственной экономической терминологией, они не приобрели господствующего положения, не говоря уже о монополии .

Там, где нет внутриэтнической партии монополии , амбициозные компромиссы между групповыми линиями уязвимы для фланговых заявлений о предательстве.

Таким образом, общепринято, что патенты должны действовать ровно столько, сколько монопольная прибыль может покрыть затраты на разработку изобретения.

Правительство владело, регулировало и управляло монополией на газ, так что агенты, как государственные, так и частные, были излишними для принципала (национального правительства).

Несмотря на притворную монополию археологии на прошлое, даже в сегодняшнем обществе существует множество способов интерпретации доисторических памятников и ландшафтов.

Во-первых, предполагалось, что предоставление недорогих универсальных почтовых услуг может быть гарантировано только почтовой монополией .

Эти хакимы опирались на суд для сохранения своей монополии на медицинские знания.

Кроме того, по сравнению с их коллегами из монополистического сектора профессионалы и менеджеры открытого сектора испытывают относительное снижение уровня доходов с 1988 по 1995 год.

Монополия , оправдываемая коммерческими договорами, заключенными с частными лабораториями, тем не менее не была абсолютной.

За концом коммунистической монополии власти последовало распространение политических партий во всех посткоммунистических государствах.

Когда есть постоянная патентная защита, монопольная мощность и статическая неэффективность остаются навсегда.

Например, правительство сохраняет монополию на торговлю пшеницей и систематически поддерживает внутренние цены на пшеницу ниже цен на международных рынках.

Например, в нем говорилось, что ни одной семье не должно быть позволено иметь монополию на средства массовой информации и промышленность.

В долгосрочной перспективе корона найдет своего рода радикальное решение, взимая гораздо более высокие налоги и устанавливая монополию на насилие.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

Структура монополистического рынка — Интеллектуальный экономист

В Монопольной Структуре рынка в определенной отрасли преобладает только одна фирма. Однако с точки зрения регулирования монопольная власть существует, когда одна фирма контролирует 25% или более определенного рынка. Например, известно, что De Beers является монополистом в алмазной отрасли.

Естественная монополия Рыночная структура является результатом естественных преимуществ, таких как стратегическое расположение или изобилие полезных ископаемых. Например, многие страны Персидского залива имеют монополию на разведку сырой нефти из-за обильных естественных нефтяных ресурсов.

Характеристики структуры монопольного рынка

Ниже перечислены основные черты, которые обычно обнаруживаются в структуре монопольного рынка:

1. Отсутствие заменителей

Одна фирма, производящая товар без близких заменителей. Продукт часто уникален. Пример: когда Apple начала производить iPad, у нее, возможно, была монополия на рынке планшетов.

2. Входные барьеры

Существуют значительные барьеры для входа, установленные монополистом. Если в отрасль войдут новые фирмы, монополист не будет иметь полного контроля над фирмой в сфере предложения. Эти барьеры подразумевают, что при монополии нет разницы между фирмой и отраслью.

3. Конкуренция

На рынке нет близких конкурентов для данного продукта.

4. Ценообразование

Монополист определяет цену продукта, поскольку он обладает рыночной властью. Это делает монополиста ценообразователем.

5. Прибыль

Хотя монополист может получать сверхприбыли в долгосрочной перспективе, он не обязательно получает прибыль. Монополист может быть как убыточным, так и максимизирующим прибыль. Это невозможно в условиях совершенной конкуренции. Если в долгосрочной перспективе аномальная прибыль будет доступна, другие фирмы вступят в конкуренцию, в результате чего аномальная прибыль будет устранена.

Преимущества монополии

1. Стабильность цен

При монопольной структуре рынка цены достаточно стабильны.Это связано с тем, что на рынке действует только одна фирма, которая устанавливает цены, поскольку конкурирующего продукта нет. В других типах рыночных структур цены нестабильны и имеют тенденцию быть эластичными в результате конкуренции.

2. Экономия за счет масштаба

Поскольку на рынке присутствует один продавец, это приводит к экономии за счет масштаба из-за крупномасштабного производства, которое снижает себестоимость единицы товара для продавца. Продавец может передать эту выгоду потребителю в виде более низкой цены.

3. Исследования и разработки

Поскольку монополист получает ненормальную или сверхнормальную прибыль, фирма может инвестировать эти деньги в исследования и разработки. Потребители могут получать товары более высокого качества по сниженным ценам, что приводит к увеличению излишка и удовлетворенности потребителей.

Недостатки монополии

1. Более высокие цены

Монополист может установить очень высокую цену на продукт, что приведет к эксплуатации потребителей, поскольку у них нет другого выбора, кроме как купить его у продавца из-за отсутствия конкуренции на рынке. магазин.

2. Ценовая дискриминация

Иногда монополисты могут использовать ценовую дискриминацию, когда они устанавливают разные цены на один и тот же продукт для разных потребителей. Это зависит от рыночных условий.

3. Товары и услуги низшего качества

Отсутствие конкуренции может привести к тому, что фирма-монополист будет производить товары и услуги низшего качества, поскольку она знает, что эти товары будут продаваться.

Кривые доходов монополии

Общий доход

Общий доход – общее количество x Цена.

Средний и предельный доход

1. Предельный доход

Предельный доход — это доход, полученный от продажи еще одной единицы товара.

2. Средний доход

Средний доход – это общий доход/количество.

Примечание:

  • Монополист может выбрать либо уровень выпуска, либо цену, но не то и другое, поскольку кривая спроса имеет отрицательный наклон.
  • Кривая предельного дохода имеет двойной наклон кривой среднего дохода.

Монополист, максимизирующий прибыль

Монополия является сверхнормальным производителем прибыли и использует правило максимизации прибыли MC = MR; мы можем найти количество и цену.Выяснив, где MC встречается с MR, проведите вертикальную линию к кривой спроса, и соответствующее значение на вертикальной оси будет ценой.

Если монополия установит более высокую цену, то будет куплено меньшее количество, и это равновесие не будет максимальной прибылью. Это равновесие будет сохраняться в долгосрочной перспективе, если барьеры продолжают существовать, спрос остается постоянным, а стоимость сохраняется. Мы рассчитываем стоимость, проводя вертикальную линию от точки, где количество соответствует кривой средней стоимости, до линии цены.

Максимизирующий прибыль выпуск устанавливается на уровне предельных затрат (MC) = предельный доход (MR)

Максимизирующий доход выпуск устанавливается на уровне предельного дохода (MR) = 0

Монополист, максимизирующий доход

Когда фирма хочет максимизировать доход, он производит больше единиц, но взимает более низкую цену. Чтобы найти количество и цену, проведите вертикальную линию к кривой спроса, исходя из которой предельный доход = 0. Цена находится путем проведения горизонтальной линии от кривой спроса до оси цен (вертикальной).Стоимость определяется путем проведения вертикальной линии от точки, где количество соответствует кривой средней стоимости, до линии цены. Синее поле представляет сверхнормальную прибыль, а желтое поле — затраты.

Убыточный монополист

Монополист может быть убыточным, если средние издержки выше среднего дохода. В этом случае затраты фирмы превышают ее выручку, поэтому она терпит убытки. Сочетание желтого и синего увеличивает стоимость. Желтое поле представляет собой выручку, а синее поле — убытки.Стоимость определяется путем проведения вертикальной линии от точки, где количество соответствует кривой средней стоимости, до линии цены.

Что такое эффективный продукт для общества?

При выпуске Q* и цене P* фирма-монополистка производит по более низкой цене, но с более высоким выпуском, чем фирма, максимизирующая прибыль или доход. Это эффективность монополий.

Таким образом, происходит нерациональное использование ресурсов из-за монопольной власти. Поскольку монополии не вынуждены производить с минимальными средними издержками, возникает производственная неэффективность.

Похожие сообщения:

Монопольная власть

Монопольная власть

Чистая монополия определяется как единственный поставщик. Хотя существует всего несколько случаев чистой монополии, монопольная «власть» гораздо более распространена и может существовать даже при наличии более одного поставщика — например, на рынках только с двумя фирмами, называемыми дуополиями, и несколькими фирмами, олигополиями. .

В соответствии с Законом о конкуренции 1998 года злоупотребление доминирующим положением означает, что фирма может «вести себя независимо от конкурентного давления».См. Закон о конкуренции.

В целях контроля за слияниями регулирующие органы Великобритании считают, что, если две фирмы объединяются для создания доли рынка в 25% или более на конкретном рынке, слияние может быть «передано» на рассмотрение Комиссии по конкуренции и может быть запрещено. .

Формирование монополий

Монополии образуются при определенных условиях, в том числе:

  1. Когда фирма имеет исключительное право собственности или пользования ограниченным ресурсом, например, British Telecom , которой принадлежат телефонные кабели, идущие к большинству домов и предприятий Великобритании.
  2. Когда правительства предоставляют фирме монопольный статус, например, почтовому отделению .
  3. Когда фирмы имеют патенты или авторские права, дающие им исключительные права на продажу продукта или защиту своей интеллектуальной собственности, например, Торговая марка Microsoft «Windows» и содержимое программного обеспечения защищены от несанкционированного использования.
  4. Когда фирмы сливаются, чтобы получить доминирующее положение на рынке.

Сохранение монопольной власти — барьеры для входа

Монопольная власть может поддерживаться входными барьерами, в том числе:

Экономика крупномасштабного производства

Если производственные затраты падают по мере увеличения масштаба бизнеса и увеличения объемов производства, существующие фирмы будут крупнее и будут иметь ценовое преимущество перед потенциальными участниками — это сдерживает новых участников.

Хищническое ценообразование

Это предполагает очень низкое снижение цены для «демонстрации» силы и оказания давления на существующих или потенциальных конкурентов.

Предельная цена

Предельное ценообразование — это особый тип хищнического ценообразования, при котором фирма устанавливает цену чуть ниже средней стоимости новых участников — если новые участники согласятся с этой ценой, они понесут убытки!

Бессрочное владение дефицитным ресурсом

Фирмы, которые первыми выходят на рынок, могут «связывать» существующие ограниченные ресурсы, что затрудняет использование этих ресурсов новыми участниками.Это часто бывает с естественными монополиями, которым принадлежит инфраструктура. Например, British Telecom владеет кабельной сетью, что затрудняет выход на рынок новых фирм.

Высокие затраты на установку

Если затраты на настройку очень высоки, новичкам будет сложнее.

Высокие «утопленные» затраты

Невозвратные затраты — это те, которые не могут быть возмещены, если фирма прекратит свою деятельность, например расходы на рекламу: чем больше невозвратные затраты, тем выше барьер.

Реклама

Большие расходы существующих фирм на рекламу могут препятствовать входу на рынок, поскольку для того, чтобы эффективно конкурировать, фирмам придется пытаться соответствовать расходам существующей фирмы.

Схемы лояльности и лояльность к бренду

Если потребители лояльны к бренду, такому как Sony , новым участникам будет сложно завоевать долю рынка.

Эксклюзивные контракты

Например, контракты между конкретными поставщиками и розничными торговцами могут исключать выход на рынок других розничных торговцев.

Вертикальная интеграция

Например, если пивовар владеет сетью пабов, новым пивоварам труднее выйти на рынок, так как меньше пабов, в которые они могут продавать свое пиво.

Оценка монополии

Следуя за Адамом Смитом, общее мнение о монополиях состоит в том, что они склонны искать способы увеличения своей прибыли за счет потребителей и, таким образом, приносят обществу больше издержек, чем выгод.

Издержки монополии

Меньше выбора

Очевидно, что у потребителей меньше выбора, если предложение контролируется монополистом — например, почтовое отделение раньше было монопольным поставщиком услуг по сбору и доставке писем по всей Великобритании, и у потребителей не было альтернативной службы по сбору и доставке писем.

Высокие цены

Монополии могут использовать свое положение и устанавливать высокие цены, потому что у потребителей нет альтернативы. Это особенно проблематично, если продукт является предметом первой необходимости, например, вода.

Ограниченный вывод

Монополисты также могут ограничивать выпуск на рынок, чтобы использовать свое доминирующее положение в течение определенного периода времени или для повышения цены.

За вычетом потребительского излишка

Повышение цены или снижение выпуска приведет к потере потребительского излишка.Излишек потребителя — это дополнительная чистая частная выгода, получаемая потребителями, когда цена, которую они платят, меньше той, которую они были бы готовы заплатить. Со временем монополист может получить власть над потребителем, что приводит к эрозии потребительского суверенитета.

Асимметричная информация

Существует асимметричная информация – монополист может знать больше, чем потребитель, и может использовать это знание в своих интересах.

Производственная неэффективность

Монополии могут быть продуктивно неэффективными, поскольку у них нет прямых конкурентов, у монополиста нет стимула снижать средние издержки до минимума, в результате чего они, вероятно, будут продуктивно неэффективны.

Аллокационная неэффективность

Монополии также могут быть неэффективными с точки зрения распределения – монополисту не обязательно устанавливать цену, равную предельным издержкам предложения. На конкурентных рынках фирмы вынуждены «брать» свою цену у самой отрасли, но монополист может устанавливать (создавать) свою собственную цену. Потребители не могут сравнивать цены монополиста, так как других близких поставщиков нет. Это означает, что цена может быть установлена ​​намного выше предельных издержек.

Чистая потеря благосостояния

Даже принимая во внимание дополнительную прибыль, полученную монополистом,  которая может быть возвращена в экономику, когда прибыль распределяется между акционерами, существует чистая потеря благосостояния общества.Потеря благосостояния — это потеря общественной выгоды в виде излишка потребителя и производителя, которая возникает, когда рынок снабжается монополистом, а не большим количеством конкурирующих фирм.

«Чистая потеря благосостояния» означает любой прирост благосостояния за вычетом любых потерь благосостояния в результате экономической сделки или государственного вмешательства. Использование «анализа благосостояния» позволяет экономисту оценить влияние монополии.

За вычетом занятости

Монополисты могут нанимать меньше людей, чем на более конкурентных рынках.Занятость в значительной степени определяется выпуском продукции: чем больше продукции производит фирма, тем больше труда ей требуется. Поскольку выпуск монополиста ниже, можно также предположить, что занятость также будет ниже.

Преимущества монополии

Монополии могут предоставлять определенные преимущества, в том числе:

Использование эффекта масштаба

Если фирма использует свою монопольную власть и становится крупной, она также может использовать эффект масштаба. Это означает, что он может производить с низкими затратами и передавать эту экономию потребителю.Однако для этого не будет большого стимула, и сэкономленные средства можно будет использовать для увеличения прибыли или повышения барьеров для входа на рынок для будущих конкурентов.

Динамическая эффективность

Монополисты также могут быть динамически эффективными: будучи защищенными от конкуренции, монополии могут внедрять инновации в продуктах или процессах для получения более высокой прибыли и, таким образом, становиться динамически эффективными. Можно утверждать, что только фирмы, обладающие монопольной властью, смогут эффективно внедрять инновации. Благодаря барьерам для входа монополист может защитить свои изобретения и инновации от кражи или копирования.

Предотвращение дублирования инфраструктуры

Предотвращение расточительного дублирования ограниченных ресурсов — если монополист является «естественной монополией», можно утверждать, что конкурентное предложение было бы расточительным. К естественным монополиям относятся газо-, железнодорожно- и электроснабжение. Естественная монополия возникает, когда все или большая часть доступной экономии за счет масштаба была получена одной фирмой, что препятствует выходу на рынок других фирм.Но наличие более одной фирмы будет означать расточительное дублирование дефицитных ресурсов.

Доход

Монополисты также могут получать экспортные доходы для национальной экономики. Отдельная фирма может получить выгоду от эффекта масштаба в своей собственной экономике и получить ценовое преимущество, которое она может использовать и относительно дешево продавать за границу.

Средства правовой защиты от монополии

Если монополист может закрепиться на рынке, вход новых фирм становится очень трудным, в результате чего ценовой механизм не может выполнять свою работу.Ресурсы нельзя распределять там, где они нужнее всего, потому что монополист может возводить барьеры для других фирм. Эти барьеры не исчезнут «естественным образом».

Неспособность рынков «саморегулироваться» лежит в основе монополии как «провала рынка». Есть несколько способов уменьшить негативное влияние монопольной власти:

Регулирование фирм, злоупотребляющих своей монопольной властью. Это может быть достигнуто несколькими способами, в том числе:

Контроль цен

Установка контроля цен.Например, действующий в Великобритании орган регулирования конкуренции, Управление добросовестной торговли (OFT), разработало систему «потолка» цен для естественных монополий, ранее принадлежавших государству, таких как газ и вода. Это ценовое ограничение предполагает привязку цен к уровню чуть ниже текущего общего уровня инфляции. Используется формула RPI – X, где RPI (индекс розничных цен) – это выбранный индекс инфляции, а X – уровень снижения цен, согласованный между регулирующим органом и фирмой на основе ожидаемого повышения эффективности.

Запрещение слияний

Запрещение слияний — в Великобритании Комиссия по конкуренции может запретить слияния между фирмами, которые создают совокупную долю рынка в 25% или более, если она считает, что слияние будет противоречить «общественным интересам». При вынесении суждения «общественный интерес» учитывает влияние слияния на рабочие места, цены и уровень конкуренции.

Разрушение монополии

Разделение монополии на несколько более мелких фирм.Например, регулирующие органы в ЕС в настоящее время расследуют потенциальное злоупотребление доминирующим положением на рынке со стороны Microsoft, которая находится под угрозой разделения на две компании — одну для своих операционных систем, а другую для программного обеспечения.

Национализация

Постановка монополии под общественный контроль, именуемая «национализацией». Окончательным средством защиты от злоупотребления монополией является получение государством контрольного пакета акций фирмы путем приобретения более 50% ее акций или ее полное приобретение.Монополист все еще может управляться коммерческими методами, но его можно заставить действовать так, как если бы рынок был конкурентным.

Дерегулирование

В тех случаях, когда монополист уже контролируется государством, например, почтовое отделение , может потребоваться дерегулирование, чтобы сделать его более эффективным. Дерегулирование может быть использовано для устранения барьеров для входа и открытия ранее контролируемой государством отрасли для конкуренции, как это произошло с монополиями British Telecom и British Rail.Это может способствовать привлечению новых участников на рынок.

большое количество конкурирующих фирм

Максимизация прибыли в монополии

Целью фирмы является максимизация прибыли. Итак, если фирма может устанавливать любую цену (или количество), которую она хочет, какой уровень максимизирует прибыль?

Прибыль (излишек производителя) – это площадь ниже равновесной цены и выше кривой предложения. Кривая предложения — это то же самое, что и кривая предельных издержек фирмы.

Рисунок 5.2 Диаграмма спроса и предложения, показывающая прибыль (излишек производителя)

Авторы и права: Ф. Тайари

(Примечание: на рис. 5.2 я использую Qm и Pm для представления «монопольно-равновесного количества» и «монопольно-равновесной цены».)

При каком значении Qm излишек производителя (прибыль, красная область) наибольший?

Ответ : максимизируется, когда предложение = MC = MR (маржинальный доход).

Что такое предельный доход? Ну, это сумма денег, которую фирма получает от продажи еще одной единицы товара.Если цена постоянна, то MR = цена — продажа еще одной единицы означает, что мы получаем еще одну цену. Но в этом случае, поскольку монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, каждая дополнительная единица, которую он продает, будет иметь более низкую цену, и он будет продавать каждую единицу по этой более низкой цене. В качестве примера, используя кривую спроса в предыдущем числовом примере, если монополист устанавливает Qm = 50, то он продает 50 единиц по цене 500 и имеет общий доход 500 x 50 = 25 000. Если он производит еще одну единицу, он продает 51 единицу по цене 492 (цена получена из кривой спроса, 900-8*51=492), получая доход 25 095.Его предельный доход от производства еще одной единицы продукции равен 95, хотя цена равна 492.

Итак, нам нужно построить кривую предельного дохода.

Оказывается, что кривая предельного дохода представляет собой линию, которая имеет то же пересечение оси y, что и кривая спроса, но имеет вдвое более крутой наклон. Так, например, если наша кривая спроса задана как P=100−Q, то 100 — это точка пересечения, а -1 — наклон (вспомните уравнение прямой; y=mx+n. В нашем случае y=− 1∗x+100 , что является другим способом записи P=100−Q .

Итак, кривая предельного дохода имеет ту же точку пересечения, 100, но вдвое более крутая, с наклоном -2.

Это записывается как: MR=100−2Q

В сторону.
..

Вот небольшое отступление, которое не является обязательным и не является предметом викторины. Если вы знакомы с исчислением, вы сможете понять следующее основанное на исчислении объяснение того, почему монополист устанавливает свое количество таким, где MR = MC, и как мы получаем MR=a−2bQ.

Монополист хочет максимизировать прибыль, а прибыль = общий доход — общие затраты.

Мы можем записать это как Profit=TR−TC . В исчислении, чтобы найти максимум, мы берем первую производную и приравниваем ее к нулю:

Прибыль максимизируется, когда d(TR)/dQ−d(TC)/dQ=0

d(TR)/dQ = предельный доход и d(TC)/dQ = предельные издержки

Итак, d(TR)/dQ−d(TC)/dQ=0 совпадает с d(TR)/dQ=d(TC)/dQ , что совпадает с MR = MC.

Чтобы найти MR: MR=d(TR)/dQ=d(P*Q)/dQ .

Если кривая спроса представлена ​​в виде P=a−b*Q, то TR=Q(a−b*Q)=aQ−bQ2

Итак, MR=d(aQ−bQ2)/dQ=a−2bQ= MR

Итак, точка пересечения кривой MR совпадает с точкой пересечения кривой спроса, но ее наклон ровно вдвое больше, чем у кривой спроса.

Обычно, если кривая спроса задается как P=a-bQ , то MR=a-2bQ .

Рисунок 5.3 Диаграмма спроса и предложения, показывающая MR

Авторы и права: Ф. Тайари

На рис. 5.3 кривая MR показана синим цветом. Чтобы найти точку максимизации прибыли, присвойте Q значение, на котором пересекаются кривые MR и MC. Они будут продаваться по цене Pm. Любое другое количество даст меньшую прибыль (красная область на графике).

Итак, важно помнить две вещи:

  1. Предельный доход (MR) представляет собой линию с той же точкой пересечения, что и кривая спроса, но с вдвое более крутым наклоном; и
  2. При MR=MC прибыль максимальна.

Мы говорим, что в монополии прибыль максимизируется, когда MR = MC, точно так же, как на конкурентном рынке, когда MR = Цена = MC. Вы помните, что на конкурентном рынке кривая спроса плоская. Его наклон равен нулю. Итак, производная этой кривой, которая является кривой MR, также имеет нулевой наклон (дважды ноль = ноль). Таким образом, результат P(max) возникает, когда MR = MC, верен не только для монополии, но и для всех рынков.

Пример

Кривая спроса задается как: P=140−2Q .

Кривая предложения задается как: P=20+2Q .

  1. Что такое максимизирующее прибыль (монопольное) равновесие?
  2. Найдите излишек потребителя и излишка производителя

  3. Что такое безвозвратная потеря?
Ответы:

1. Чтобы ответить на этот вопрос, во-первых, нам нужно найти монопольное равновесие. Для этого, во-первых, мы должны решить MR = MC для Q. MC — это функция предложения, и мы узнали, что если кривая спроса задана как P=a−bQ , то MR=a−2bQ
Итак, MR уравнение будет MR=140−4Q .

MR=140−4QMC=20+2QMR=MC140−4Q=20+2QQm=20

И Pm будет задан кривой спроса:

P=140−2QmP=140−2*20=100(Qm,Pm)=( 20, 100)

2. Излишек потребителя равен площади горизонтальной линии под кривой спроса и монопольной цены (Pm).

Координаты трех углов этого треугольника будут:

Вверху слева: (0, точка пересечения кривой спроса) = (0, 140)
Внизу слева: (0, Pm)=(0, 100)
В правом углу: (Qm,Pm)=( 20, 100)

CS=(140−100)( 20−0)/2=400

Излишек производителя равен площади ниже монопольной цены (Pm) и выше кривой предложения (красная площадь), которая равна площади трапеции.

Координаты четырех углов этой трапеции:

Вверху слева: (0, P m ) = (0, 100)
Внизу слева: (0, точка пересечения кривой предложения) = (0, 20)
Вверху справа: (Qm, Pm)=( 20, 100)
Внизу справа: (Qm, Pb)=( 20, 60)

Обратите внимание, что координата нижнего правого угла трапеции (пересечение MR и кривой предложения) может быть найдена путем подстановки Qm на кривой предложения, Pb=20+2*Qm=20+2*20=60

А площадь трапеции будет:

(( 100−20)+( 100−60))*20/2=1200

3.Безвозвратные потери представляют собой треугольник между кривыми спроса и предложения (конкурентное рыночное равновесие) и вертикальной линией Qm. Итак, во-первых, нам нужно найти равновесие на конкурентном рынке:

Кривая спроса: P=140−2Q .
Кривая предложения: P=20+2Q .

При равновесии конкурентного рынка: спрос = предложение
140 – 2Q = 20 + 2Q
Q* = 30
P* = 140 – 2*30 = 80

Координаты трех углов этого треугольника будут:

Вверху слева: (Qm, Pm) , что равно (20, 100)
Внизу слева: (Qm, Pb) = (20, 60)
Справа: (Q*, P*) = (30, 80)

Теперь, когда у нас есть координаты трех углов, мы сможем найти площадь треугольника как:

Потери собственного веса =(Q*−Qm)(Pm−Pb)/2=( 30−20)( 100−60)/2=200

Обратите внимание, что безвозвратные потери также можно рассчитать путем вычитания общего богатства монопольного рынка (CS + PS) из общего богатства конкурентного рынка.

Ваша очередь!

Практическое упражнение

Предположим, что на гипотетическом рынке функции спроса и предложения для товара равны

Спрос: P=800−4Qd
Предложение: P=500+2Qs

  • Рассчитайте равновесие конкурентного рынка, излишек потребителей, излишков производителей и общее богатство, созданное рынком.
  • Рассчитайте монопольную цену и количество, потребительский излишек, излишек производителя и общее богатство.
  • Подсчитайте безвозвратные потери монополии.

Рассчитайте безвозвратные потери, используя этот метод, и сравните свой ответ с тем, что мы рассчитали. У вас должны быть похожие результаты.

Попробуй разобраться и посмотреть, сможешь ли ты получить эти ответы.

На вынос

После этого урока и связанных с ним материалов вы сможете:

  1. определить и понять значение термина «власть на рынке»;
  2. знать названия рынков с:
    • один продавец,
    • два продавца,
    • несколько продавцов,
    • один покупатель;
  3. понять, почему монополист может устанавливать цену или количество, но не то и другое одновременно;
  4. описывают три пути возникновения монополии;
  5. объяснить влияние монополии на цену и количество по сравнению со свободным рынком;
  6. понять, что происходит с излишком потребителя и производителя в условиях монополии;
  7. понимать концепцию «безвозвратных потерь» и «социальных издержек»;
  8. понимать и применять правило максимизации прибыли в монополии;
  9. найдите кривую предельного дохода:
    • точка пересечения кривой предельного дохода,
    • наклон кривой предельного дохода;
  10. найти монопольное равновесие и сравнить его с конкурентным равновесием.
Опубликовано в категории: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.