|
Производство основных видов импортозамещающих пищевых продуктов |
||
|
Производство основных видов импортозамещающих пищевых продуктов в Российской Федерации |
Пешкова Ирина Ивановна |
Управление статистики предприятий |
|
Сельское хозяйство |
||
|
Производство основных продуктов растениеводства (в хозяйствах всех категорий) Картофель Овощи Плоды и ягоды |
Клюева Валерия Сергеевна тел. (495) 607-31-56 |
Управление статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды |
|
Производство основных продуктов животноводства (в хозяйствах всех категорий) Скот и птица на убой (в живом весе) крупный рогатый скот свиньи птица Молоко |
Лавреев Юрий Борисович тел.
|
Управление статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды |
|
Баланс ресурсов и использования мяса и мясопродуктов по Российской Федерации |
Качурская Юлия Вячеславовна тел. (495) 607-44-05 [email protected] |
Управление статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды |
|
Баланс ресурсов и использования молока и молокопродуктов по Российской Федерации |
Качурская Юлия Вячеславовна тел. (495) 607-44-05 [email protected] |
Управление статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды |
|
Торговля |
||
|
Товарная структура импорта |
Ермаков Александр Дмитриевич |
Управление статистики рыночных услуг |
|
Товарный состав импорта продовольственных товаров |
Ермаков Александр Дмитриевич |
|
|
Импорт сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия |
Ермаков Александр Дмитриевич |
|
|
География импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для их производства |
Ермаков Александр Дмитриевич |
|
|
География импорта отдельных продовольственных товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации |
Ермаков Александр Дмитриевич |
|
|
Доля импорта в объеме товарных ресурсов розничной торговли по Российской Федерации |
Селезнева Елена Владимировна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-846 E-mail: [email protected] |
|
|
Доля импорта отдельных товаров в их товарных ресурсах |
Гераськина Людмила Анатольевна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-845 E-mail: [email protected] |
|
|
Доля импорта отдельных товаров в их товарных ресурсах в 2014-2015 гг. |
Гераськина Людмила Анатольевна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-845 E-mail: [email protected] |
|
|
Продажа основных продуктов питания |
Дюльдин Дмитрий Андреевич Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-671 E-mail: [email protected] |
г |
|
Запасы основных продуктов питания |
Дюльдин Дмитрий Андреевич Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-671 E-mail: [email protected] |
|
(495) 607-31-56Импортозамещение в химической промышленности :: Полимерсбыт
10 декабря 2019 года наши СМИ растиражировали слова премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что на рынке химической промышленности наблюдается стабильный рост импортозамещения. Да, тенденция получается положительной. Но всё-таки стоит разобраться с системой импортозамещения подробнее.
Что такое импортозамещение? Давайте дадим определение для общего понимания данной тематики. Импортозамещение – это процесс постепенного замещения иностранных товаров аналогами отечественного производства. Сам вопрос по импортозамещению в России возник давно. Но только в 2014 году приобрёл особую актуальность в связи с введением санкционных мер со стороны Запада.
Программы и комплекс мероприятий по импортозамещению в настоящее время проходят в самых разных отраслях промышленности: химической, станкостроении, строительстве, энергетике, нефтегазовой отрасли. По данным Росстата за 2018 год, лидером импорта стала категория товаров «Машины, оборудование и аппаратура». Её доля составляет 31% в общем объёме импортируемых товаров. На втором месте идёт категория «Продукция химической промышленности». Она составляет 13% в общем объёме импортируемых товаров. И это особый сигнал для производителей лакокрасочной продукции.
Что касается импортозамещения в химической промышленности, то до сих пор есть много вопросов и проблем. По-разному можно относиться к тому факту, что мировые гиганты-производители ЛКМ самым непосредственным образом участвуют в импортозамещении в нашей стране, являясь, по сути, иностранными производителями:
- Jotun – российское производство было запущено в 2017 году, а в 2018 предприятие вошло в список компаний под статусом локализованного импортозамещающего производства от Минпромторга Российской Федерации,
- PPJ – 1 место в ТОП-10 глобальных производителей ЛКМ, выделены значительные ресурсы для развития производства лакокрасочных материалов в Липецке,
- Hempel – завод полного цикла в Ульяновске был построен в 2016 году, компания один из лидеров сертифицированных судовых ЛКМ в РФ.
Контакт с нашим государством в этом плане очень важен. Так как пока есть законодательное право у иностранных производителей участвовать в программах по импортозамещению в России, ситуация координально не изменится. Да, импортозамещение стабильно растёт, но это происходит в основном за счёт вышеперечисленных мировых гигантов-производителей.
Слова Дмитрия Медведева, сказанные накануне, доказывают, что мы идём в правильном направлении. По своим свойствам многие российские аналоги зарубежной лакокрасочной продукции сейчас не уступают аналогичной иностранной продукции. Но, как и все российские производители лакокрасочных материалов, мы ждём от государства и ответственных организаций разработку систем упрощённой сертификации импортозамещаемой продукции и субсидирования производственной деятельности. Это приведёт к ещё более положительной динамике импортозамещения в химической отрасли.
Все статьиНедозамещение. К чему привела политика замещения импорта
Росстат обнародовал свежую статистику по импортозамещению в России. Данные лаконичны, но любопытны, особенно сегодня, когда сам этот термин все реже встречается в риторике официальных лиц, но продолжает влиять на развитие российской экономики и вызывать неоднозначную реакцию у экспертов.
СМИ: в России может появиться кластер по импортозамещению протезов и имплантов МедицинаСМИ: в России может появиться кластер по импортозамещению протезов и имплантов
Обманки в процентах
Свежие цифры, отражающие динамику за 2018 год (по состоянию на ноябрь), появились в начале января. Фактически они содержат информацию лишь по поводу структуры импорта, производства пищевых продуктов и сельскохозяйственной продукции. В свое время это спровоцировало иронию со стороны бывшего главы Центробанка Сергея Алексашенко, который заметил, что «больше, видимо, гордиться нечем». Проблема в том, что даже не все положительные показатели можно назвать поводом для гордости. Это легко проиллюстрировать на конкретных примерах.
Например, производство говядины в 2018 году показало уверенный рост на 13–17%. Но если в случае с замороженным мясом это вполне честный показатель (59,8 тыс. т за неполный 2018–й против 56,5 тыс. т в 2017–м и 43,2 тыс. т в 2014–м), то вот категория «Парное, остывшее и охлажденное» все еще пытается вернуться к показателям аж 2010 года — тогда производилось 220 тыс. т, а в 2018–м — только 207 тыс. т.
Похожая история с сырами, ставшими своеобразным символом российского продуктового эмбарго. 434 тыс. т, произведенные в 2018 году, — это на 2,8% больше, чем в прошлом. Но в то же время почти равно среднему показателю за 2010–2013 годы. Положительная динамика наблюдалась до 2016–го, когда российские сыровары выдали на–гора 605 тыс. т продукта. Но затем, видимо, энтузиазм схлынул, и рынок жесткой рукой вернул все на свои места.
Хуже всего дела обстоят с категорией «Филе рыбное, мясо рыбы прочее (включая фарш)». К ноябрю 2018–го его произвели 15,8 тыс. т, что на 12,8% меньше, чем за тот же период 2017–го. И это самый плохой показатель с 2011 года (тогда было 16,1 тыс. т). Стабильно и без обмана растет разве что производство свинины (около 12,5%), сливок (плюс 12,8%) и творога (2,4%).
Гордеев: Россия практически выполнила задачу импортозамещения по продовольствию
Забугорные технологии
Экономисты признают, что с точки зрения обеспечения обороноспособности и «выживаемости» страны основные направления импортозамещения выбраны верно: сельское хозяйство и тяжелая промышленность с радиоэлектроникой, без которой немыслим ВПК. Вот только показателей, относящихся к IT или машиностроению, в «импортозамещающем» разделе сайта Росстата за 3 года его существования так и не появилось.
Между тем почти половина всего российского импорта приходится именно на категорию «Машины, оборудование и транспортные средства», в которую попадают практически все высокотехнологичные товары, включая программное обеспечение. И здесь, в отличие от сельского хозяйства, похвастаться чем–то трудно.
Планы по развитию и внедрению отечественного софта правительство продолжает генерировать с завидной регулярностью. Буквально на днях был обнародован очередной проект «Стратегии развития отрасли информационных технологий в РФ на 2019–2025 годы», рисующий поистине радужные перспективы. Но в реальности те, у кого есть выбор, стабильно предпочитают западные IT–продукты. Производство сложной техники также все еще слишком зависит от заграничных компонентов. Наивно, правда, было бы полагать, что за пару–тройку лет можно перестроить такую сложную отрасль.
Впрочем, не стоит приписывать российским властям нелепое и утопическое желание полностью «отключить» страну от мирового рынка. Изначально речь шла о том, чтобы не только удовлетворить потребности внутреннего потребления, но и сделать российскую продукцию конкурентоспособной для внешних партнеров. А потому показатели экспорта, по идее, должны тоже сообщать об успехах стратегии импортозамещения немало. Увы, изучать их откровенно скучно. По состоянию на октябрь 2018 года 64,4% российского экспорта по–прежнему составляли топливно–энергетические товары (больше половины из них — сырая нефть, газовый конденсат и природный газ). У категорий «Продовольственные товары и сельхозсырье» и «Машины, оборудование и транспортные средства» показатели довольно близкие: 5,5% и 5,9% соответственно. Как говорится, есть куда расти.
Большинство экономистов на данный момент исходят из того, что каждая страна должна производить то, в чем у нее есть сравнительные преимущества. Такой подход предполагает, что страна должна быть довольно сильно интегрирована в мировой рынок. Но важно не просто интегрироваться, а интегрироваться в так называемые «цепочки добавленной стоимости» на более высокой ступени, чтобы получать больше выгод от торговли. То есть, условно говоря, лучше продавать продукты нефтепереработки, чем просто нефть, лучше изготавливать и продавать ключевые детали каких–то товаров, чем сырье для их производства. Основная проблема с тем, как реализуется программа импортозамещения в России, на мой взгляд, состоит в том, что меньше внимания уделяется улучшению делового климата в этих отраслях, а больше — распределению государственных субсидий на производство. А их, как правило, получает не самый достойный (с точки зрения перспектив рыночного развития) участник отрасли, а самый умелый в смысле бюрократической работы. Не всегда это один и тот же участник рынка.
Юлия Вымятнина
декан факультета экономики Европейского университета в Петербурге
Иван Воронцов Все статьи автора26 января 2019, 08:22 32003
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Строительная отрасль в условиях турбулентности: стресс-тест на импортозамещение
Своими мыслями по поводу импортозамещения в строительной сфере в нынешних непростых экономических условиях с порталом ЕРЗ.РФ поделился управляющий партнер «ВекторСтройФинанс» Андрей КОЛОЧИНСКИЙ.
Фото: www.yandex.net
После кризиса 2014 года, когда курс доллара вырос в два раза по отношению к рублю, а импортные строительные и отделочные материалы подорожали примерно на 40%, участники строительной отрасли впервые заговорили об импортозамещении. Тогда эксперты утверждали, что первые результаты от снижения объемов импорта отечественная строительная отрасль сможет ощутить спустя пять лет.
Пять лет прошло, и сегодня в преддверии нового экономического кризиса можно сделать выводы и ответить на главный вопрос: смогут ли российские застройщики успешно преодолеть девальвацию рубля и очередное сокращение закупок импортных стройматериалов в случае снижения объемов производств или полного закрытия границ из-за пандемии коронавируса?
Фото: www.phototass4.cdnvideo.ru
Нужно признать, что зависимость строительной отрасли от импортных строительных и отделочных материалов сложно преодолеть полностью. Вопрос заключается в степени этой зависимости. Если в сегменте массового жилья доля импортных материалов изначально была невысокой — около 20%, то в сегменте бизнес-класса этот показатель был и продолжает оставаться на уровне 30% и далее растет по мере увеличения классности объекта. Так, в проектах высокого ценового сегмента в отделке может быть использовано до 50—60% импортных материалов.
Фото: www.stroy77.ru
За пять лет политики импортозамещения удалось заметно снизить долю импорта в строительстве массового жилья: с 20% она сократилась до 10%. Традиционно на стройках используются местные песок, щебень, металл. Достаточная сырьевая база позволила быстро наладить производство таких важных в строительстве материалов как цемент и кирпич.
По данным аналитиков РАСК, только за 2014 год их импорт снизился более чем на 80%. В массовом сегменте удалось быстро увеличить производство дверей, пластиковых и алюминиевых оконных конструкций, а также заменить российскими аналогами большинство материалов для чистовой отделки.
Фото: www.pbs.twimg.com
Однако в премиальных жилых комплексах масштаб использования импортных отделочных материалов совершенно иной: доля импорта по-прежнему остается на высоком уровне. Девелоперы, которые строят дома для состоятельных людей, понимают, что именно использование зарубежных материалов позволяет позиционировать объект в более высоком ценовом сегменте.
Возможно, они и рады заменить некоторые позиции отечественными, но не могут этого сделать, поскольку наши аналоги все же уступают импортным по качеству. Например, мы заметно отстаем в сфере производства качественных сантехнических изделий и керамической плитки.
Фото: www.pbs.twimg.com
Сложно происходит вытеснение импортных комплектующих в инженерных системах новостроек — электроснабжение, водопровод, слаботочные сети, системы кондиционирования и вентиляции. Некоторые виды труб, котлы, насосы для очистных сооружений нельзя заменить без сохранения заявленного уровня качества возводимого объекта, поэтому застройщики готовы нести дополнительные расходы и закупать эти позиции за рубежом.
Проблематично найти замену импортным лифтам, особенно если речь идёт о строительстве высотных зданий (выше 25 этажей). Чтобы снизить стоимость некоторых комплектующих и материалов, западные компании начали открывать свои производства и заводы в России. Например, лифты известной фирмы Otis давно собираются в России. В этом случае уместно говорить о частичном импортозамещении, при котором сохраняется высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры.
Фото: www.news-factor.ru
Отдельно стоит сказать про рабочую силу. Число китайских специалистов на объектах жилого строительства в нашей стране невелико, в основном привлекаются рабочие из стран СНГ – Узбекистана, Таджикистана, Белоруссии. Доля нерезидентов составляет 70-80%. До недавнего времени из-за ситуации с коронавирусом сложностей с привлечением иностранных рабочих на отечественные стройки не было. Однако с 18 марта был ограничен въезд на территорию России иностранцев и лиц без гражданства, приостановлена выдача приглашений на въезд в страну для работы и разрешений на работу.
Проблема заключается в том, что рабочие постоянно меняются, найти замену специалистам, которые должны были въехать в страну в ближайшее время, будет нелегко. Во-первых, у нас нет необходимого количества рабочих определенных специальностей. Во-вторых, привлечение местной рабочей силы обойдется застройщикам на 20% дороже, что может отразиться на себестоимости строительства.
Кроме того, опыт строительства спортивных объектов к Олимпиаде в Сочи свидетельствует о негативных последствиях использования рабочих внутри страны — как с точки зрения сроков, так и с точки зрения качества строительства.
Фото: www.saratov.gov.ru
Как видно, импортозамещение в полной степени пока что возможно только в сегменте невысококачетвенной продукции, в низком и среднем ценовых диапазонах, в массовом сегменте жилья. Развитие отечественных производителей сдерживают нехватка финансирования, отсутствие новых производственных мощностей, необходимость модернизации морально устаревших заводов и производств.
Добившись значительных успехов в области импортозамещения, российские производители забыли о главной цели: строительные материалы и комплектующие должны быть конкуренты не только по цене, но и по качеству, соответствовать мировым требованиям и стандартам.
Очевидно, что в условиях экономической нестабильности отечественные застройщики в принципе могут обойтись без импорта — но если речь идет только о массовом жилье. Девелоперы высокобюджетных проектов окажутся перед выбором: понизить качественные характеристики проектов, чтобы не останавливать стройку и уложиться в заявленные сроки, либо переждать временные сложности, сохранив при этом высокое качество строительства.
Компании, выбравшие второй путь, могут столкнуться с задержками сроков.
Андрей КОЛОЧИНСКИЙ, управляющий партнер «ВекторСтройФинанс»
Другие публикации по теме:
Пострадавшим застройщикам субсидируют ставки по кредитам и временно отменят выплату штрафов за просрочку передачи объектов долевого строительства
Правительство РФ предпримет антикризисные меры для минимизации влияния пандемии коронавируса на строительную отрасль
Правительство готовит меры адаптации нацпроекта «Жилье и городская среда» к усложнившейся экономической ситуации
Из-за ослабления рубля жилье и ипотека неизбежно подорожают, но существенного падения спроса не будет
На фоне ослабления рубля некоторые банки начали повышать ставки по ипотеке
Слабый рубль – хороший стимул для инвестиций в жилую недвижимость
Андрей Колочинский («ВекторСтройФинанс», г. Москва): Цены на недвижимость существенно вырастут, никто не будет строить себе в убыток
Доля иностранцев в штате строительных организаций впервые будет ограничена 80%
Импортозамещение в жилищном строительстве Екатеринбурга
чем обернулось импортозамещение :: Мнение :: РБК
Быстрого взгляда достаточно для того, чтобы сказать: да, в российском сельском хозяйстве наблюдается устойчивый рост; но наблюдается он c 1999 года (то есть начался задолго до того, как на повестку дня было выдвинуто импортозамещение) с двумя исключениями (2010 и 2012 годы), связанными с сильными неурожаями. Среднегодовой темп роста сельского хозяйства на этом временном отрезке (1999–2015 годы) составляет 3,28%, и, таким образом, 2015 год с его 3% роста точно не является выдающимся.
Если пойти вглубь и начать рассматривать отдельные продукты, то, конечно, первое, что бросается в глаза, это стремительный рост производства свинины и мяса птицы. Но опять-таки начался он в 2000 и 1999 годах соответственно. И нельзя сказать, чтобы в 2015 году произошло заметное ускорение: см. следующий график (к сожалению, здесь приведены данные только начиная с 2010 года, т.к. более ранние данные Росстат в этой таблице не публикует).
Читайте на РБК Pro
На фоне несомненных успехов этих двух секторов успехи в производстве говядины, как бы это помягче сказать, не совсем очевидны. Вернее, совсем не очевидны. Нерасторопность правительства с принятием решений о поддержке этого сектора после страшной засухи 2010 года привела к резкому сокращению поголовья скота и, как следствие, производству мяса, которое не восстановилось до настоящего времени. Можно, конечно, ткнуть начальственным пальчиком и сказать: а вот, видите, в 2015-м был рост! — что будет правдой, но понять, насколько устойчивым он будет и продержится хотя бы пять лет, пока невозможно. Да и рост был совсем несильный, еле-еле до уровня 2013 года дотянули.
Нет ничего удивительного и в том, что производство молока практически перестало расти — тот же самый сегмент, что и производство говядины, длинный производственный цикл, неблагоприятные климатические условия: одним словом, успехов не видать, а в 2015-м вообще была стагнация.
На первый взгляд стоит удивиться тому, что не растет, а вернее, устойчиво снижается с 2013 года производство колбасных изделий. Казалось бы, это уже пищевая промышленность, на климат кивать не приходится, но… есть и другие напасти. А именно сначала стагнация, а потом и снижение реальных доходов населения, которое начинает всерьез экономить. Вот и попала колбаса под нож секвестра семейных бюджетов.
Самым ярким и очевидным успехом политики контрсанкций и импортозамещения стал резкий скачок в производстве сливочного масла и сыра с сырным продуктом, и с некоторым отставанием в темпах творога. И скачок этот совершенно четко датируется 2014 годом, и, следовательно, можно уверенно говорить о наличии причинно-следственных связей. Проблема только одна — вместо сыра российское население получило «сырный продукт», созданный отечественными умельцами на основе пальмового масла. Для сливочного масла и творога таких терминов не нашлось, но многочисленные публикации в центральных и региональных СМИ говорят о том, что на классическое сливочное масло и творог производимые в рамках импортозамещения продукты мало похожи.
Самым «ярким примером» импортозамещения по-русски является ситуация с производством живой (и охлажденной) рыбы. В 2011–2013 годах этот сегмент достаточно уверенно рос и, казалось, готовился повторить успехи свиноводства и птицеводства. Помешали российские контрсанкции, оказалось, что речь идет о высокотехнологичном производстве, которое родственники друзей российского президента и подмосковного губернатора просто не смогли наладить. На этом фоне производство мороженой рыбы продолжает расти.
Как выглядят успехи российской экономики в импортозамещении санкционных овощей и фруктов, Росстат решил просто не рассказывать, а Минэкономразвития в своем обзоре незатейливо сообщило, что «основными факторами, замедляющими процессы импортозамещения овощных культур, являются низкий уровень товарности овощной продукции (порядка 37%), высокая доля производства в хозяйствах населения (67,2%), а также недостаточное количество тепличных комплексов для обеспечения потребности населения овощами закрытого грунта во внесезонный период». Почему российские бизнесмены не строят теплицы, эксперты министерства решили не говорить.
Подводя итоги, можно еще раз сказать, что российское сельское хозяйство остается едва ли не самым стабильно растущим сектором российской экономики, но контрсанкции и политика импортозамещения пока не привели к статистически значимым результатам, которые могли бы свидетельствовать об их успешности.
И последнее, специально для кремлевских фантастов, которые считают, что именно рост в сельском хозяйстве станет тем самым мотором, который потянет вверх всю российскую экономику. В 2002 году, когда цены на нефть еще не начали свой феноменальный рост, когда об ипотеке говорили лишь как о несбыточной мечте, доля сельского хозяйства в российском ВВП составляла 5,3%. По итогам 2015 года она составила чуть больше 3,9%. Если сельское хозяйство будет в ближайшие двадцать лет расти с той же самой средней скоростью, как оно росло начиная с 1999 года, а вся остальная экономика будет расти со скоростью 1% в год, то к концу этого периода доля сельского хозяйства в ВВП вырастет до… тех самых 5,3%, которые были 14 лет назад. Если же предположить, что в следующие двадцать лет российское сельское хозяйство будет расти в полтора раза быстрее (5% в год), а вся остальная экономика будет ежегодно расти на тот же самый 1%, то средние темпы роста экономики повысятся с 1,1 до 1,2%, а доля сельского хозяйства вырастет к концу периода до 7,3%.
Слабоват мотор, получается. Я бы на него не надеялся…
Импортозамещение бьет по кошельку – Газета Коммерсантъ № 78 (5828) от 06.05.2016
В апреле 2016 года Росстат зафиксировал сжатие потребительской инфляции до 7,3% годовых. За год — апрель к апрелю — быстрее всего цены выросли на аналоги импорта, подлежащего замещению, а финансовые услуги подешевели на 6,6%. Согласно консенсусу аналитиков, инфляцию ждет скачок до 7,8-8% к концу первого полугодия и замедление к концу 2016 года.
Апрельская сводка Росстата о динамике потребительских цен фиксирует их замедление до 7,3% в годовом выражении. Инфляция оказалась на 0,1 процентного пункта меньше, чем указывали еженедельные измерения статистиков и консенсус рынка. Основные причины резкого провала инфляции год к году — высокая прошлогодняя база, раздутая девальвацией рубля, и продолжающееся сокращение частного спроса. Из-за того что ожидания аналитиков отталкиваются от еженедельных замеров Росстата, месячная цифра третий раз подряд оказалась меньше ожидаемой, составив 0,4% вместо 0,5%. Сжатию инфляции в месячных терминах способствовали стабилизация цен на продовольствие (0,4%), затухание темпов роста цен на непродовольственные товары (с 0,8% в марте до 0,6% в апреле). Цены на услуги в апреле на 0,2 процентного пункта росли быстрее, чем в марте, увеличившись на 0,3%.
Статистика цен Росстата в разрезе индивидуального потребления по его целям свидетельствует: быстрее всего в годовом выражении за первый квартал 2016 года увеличивались цены на товары, где велика доля импорта или уже нашлись российские аналоги. Одежда и обувь подорожали на 10,9%; комплексный отдых — на 18%; текстиль для дома — на 10,3%; образование — на 10,2%; инструменты и оборудование для дома и сада — на 12,9%, бытовая химия — на 14,2%.
Единственное направление потребления домохозяйств, где зарегистрирована заметная дефляция,— финансовые услуги (без страхования). Они за первый квартал подешевели на 8,3%, в апреле 2016 к апрелю 2015 года — на 6,6%. Впрочем, предположение «Ъ» о том, что к дефляции на финансовом рынке привел рост конкуренции за средства физлиц, аналитики отрицают. Директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева убеждена, что эффект является следствием валютной переоценки выплат по кредитам. «Рубль в апреле 2015 года был слабее, а объем и стоимость валютных кредитов снизились»,— поясняет она. Дмитрий Полевой из ING считает, что дефляция в секторе финансовых услуг может быть связана со снижением процентных ставок. Однако, что именно Росстат включает в стоимость таких услуг, экономистам неизвестно.
В Минэкономики ждут ускорения темпов роста потребительских цен до 7,8-8% уже к концу первого полугодия — из-за того, что во втором квартале 2015 года продукты не дорожали благодаря укреплению рубля. В отношении дальнейших планов регулятора аналитики разошлись — если в Capital Economics считают, что текущие риски заставят его отложить снижение ставок на вторую половину года, то в ING Bank видят вероятность их снижения уже на ближайших заседаниях совета его директоров.
Пока консенсусом является то, что после очередного скачка в середине года цены будут снова снижаться, если не произойдет очередного внешнего или внутреннего шока. Среди них Юлия Цепляева называет резкое движение цены нефти (в любую из сторон), прекращение падения мировых цен на продовольствие и незапланированный рост тарифов госмонополий. «В 2015 году нас убеждали, что тарифы вырастут не более чем на 4%, но в реальности оказалось больше 9%»,— напоминает она.
Алексей Шаповалов
«Билайн» поможет Росстату провести перепись населения страны
Телеком ИТ в госсекторе | Поделиться«Билайн Бизнес» (структурное подразделение «ВымпелКом») подписало соглашение с Федеральной службой государственной статистики (Росстат) о взаимодействии при подготовке и проведении Всероссийской переписи населения. В рамках соглашения планируется информирование клиентов «Билайн» о сроках проведения переписи и возможности принять участие в ней в онлайн-режиме с помощью приложения «Мой Билайн».
Всероссийская перепись населения запланирована на осень 2021 г., она впервые пройдет в цифровом формате и ознаменует собой окончание «бумажной» эпохи. Для удобства пользователей в условиях пандемии и в целях обеспечения безопасной передачи персональных данных в интерфейсе приложения «Мой Билайн» будет организован переход на страницу портала «Госуслуги». После прохождения абонентом авторизации у него появится возможность заполнить анкету переписи в цифровом формате.
Участникам будет дополнительно предоставлена возможность использования услуг «Куб» и «Билайн ТВ». Подробности об условиях их подключения дополнительно проанонсируют на сайте Всероссийской переписи.
Также в рамках кампании, проводимой Росстатом, «Билайн» разместит информационные материалы о переписи на своих ресурсах. Это позволит донести до жителей страны сведения о порядке и возможности прохождения процедуры в онлайн-режиме, что минимизирует риски для здоровья.
«Для нас участие в развитии сервисов цифрового государства, в том числе цифрового сбора статистики — это инвестиция в комфортную среду. Мы уверены, что возможность принять участие в переписи населения в онлайн-режиме позволит не только привлечь большее количество людей, но и повысить качество полученных данных, а также сделать процесс их сбора максимально удобным для граждан. Мы также планируем масштабную информационную кампанию, в рамках которой разъясним важность участия в переписи и ценность тех сведений, которые в результате получит Росстат. Уверен, что за счет работы с нашей многомиллионной абонентской базой мы сможем существенно увеличить репрезентативность данных о населении России», — сказал Александр Шведов, директор по взаимодействию с государственными заказчиками «ВымпелКом».
Напомним, что ранее в переписи населения России использовался только традиционный способ личного общения с волонтерами и сотрудниками Росстата. Последняя Всероссийская перепись населения проходила в 2010 г. В 2018 г. Росстат провел пробную перепись, охватившую порядка 550 тыс. человек. Тестировались электронные средства заполнения анкет — планшеты со специализированным программным обеспечением и доступ к порталу «Госуслуги».
Архив Росстата • БЕСПЛАТНАЯ СЕТЬ
В данном обзоре мы даем количественную оценку последствий контрсанкций, введенных правительством России в 2014 году в ответ на отраслевые ограничительные меры, инициированные рядом развитых стран. Товарные группы, попавшие под контрсанкции, включали мясо, рыбу, молочные продукты, фрукты и овощи. Применяя базовый анализ частичного равновесия к данным из нескольких источников, включая Росстат, Euromonitor, UN Comtrade, отраслевые обзоры и т. Д., получаем, что общий убыток потребителей от контрсанкций составляет 288 млрд руб. или 2000 руб. в год на каждого гражданина России. Производители захватывают 63% от этой суммы, импортеры — 26%, а собственные потери составляют 10%. 30% переводов от российских потребителей к импортерам было приобретено Беларусью. Особенно впечатляет прирост белорусских импортеров сыра — 83% от общего прироста импортера на рынке сыра.
В августе 2014 года в ответ на секторальные санкции, введенные некоторыми странами против России, правительство страны издало постановление No.778, которым запрещен импорт переработанной и сырой сельскохозяйственной продукции из США, ЕС, Украины и ряда других стран (Норвегия, Канада, Австралия и др.).
Российские контрсанкции были наложены, в частности, на мясо, рыбу, молочные продукты, фрукты и овощи. Позже список товаров, подпадающих под действие санкций, был отредактирован: из запрещенного списка были удалены материалы для производства детского питания и лекарств, а добавлены новые товары. Соль была добавлена в список в ноябре 2016 года, а животные жиры — в октябре 2017 года.
Популярная идея контрсанкций заключалась в ограничении доступа на рынок для стран, поддержавших секторальные санкции. Другая риторика контрсанкций заключалась в поддержке отечественных производителей посредством торговых ограничений, или другими словами — импортозамещения.
Мы применяем базовый анализ частичного равновесия, чтобы оценить влияние контрсанкций на благосостояние основных заинтересованных сторон — потребителей, производителей и импортеров. Общие результаты соответствуют общим микроэкономическим последствиям торговых ограничений в небольшой открытой экономике, то есть мы наблюдаем снижение потребительского излишка, увеличение излишка производителей и перераспределение между импортерами.Возможно, что еще более интересно, мы можем дать количественную оценку эффектов перераспределения между российскими потребителями и производителями, с одной стороны, и между импортерами из разных стран, с другой.
Анализ частичного равновесия благосостояния
Мы применяем рамку классического анализа повышения импортных тарифов к российским контрсанкциям. Контрсанкции привели к росту внутренних цен, снижению потребления и увеличению внутреннего производства.Учитывая рост цен и снижение объемов потребления, мы оцениваем потери потребителей как снижение потребительского излишка. Соответственно, учитывая рост цен и рост внутреннего производства, мы определяем прибыль производителей как увеличение излишка производителя. Единственное отличие от классического анализа — отсутствие увеличения государственных доходов. В этом случае рост внутренних цен был вызван ограничениями на торговлю с историческими партнерами, которые были заменены более дорогостоящими производителями.Учитывая изменения в составе импортеров после введения санкций, мы определяем страны, которые потеряли и получили доступ на российский рынок. Мы используем изменения объемов торговли как меру соответствующих прибылей и убытков. На рисунке 1 представлены все соответствующие концепции.
Для измерения всех значимых изменений благосостояния мы опираемся на данные о потреблении, производстве и ценах из Росстата и Euromonitor, данные о торговле из базы данных UN Comtrade. Мы используем данные за 2013 год в качестве ориентира до введения контрсанкций и сравниваем их с 2016 годом.Меры собственной ценовой эластичности спроса и предложения в России были взяты из литературы. Мы используем реальные цены (в ценах 2013 года) и информацию об объеме для потребления и предложения в 2016 году в качестве результирующих точек на кривых предложения (точка C) и спроса (точка A), как показано на рисунке 1. Затем мы восстанавливаем потребление и точки производства на этих кривых (точки F и B), какими они были бы в 2013 году с учетом собственной ценовой эластичности спроса и предложения, а также уровня цен по состоянию на 2013 год.
Рисунок 1. Визуализация безвозвратных потерь, изменений излишков потребителей и производителей
Анализ благосостояния
Данные
Мы рассматриваем 12 товарных групп, которые в 2014 году попали в перечень контрсанкций: свинина, сыр, птица, яблоки, говядина, помидоры, мясные полуфабрикаты, сливочное масло, апельсины, сгущенное молоко, виноград, сливки, кисломолочные продукты, молоко. и бананы.
Информация о ценах и объемах взята из официальной статистики Росстата, которая в некоторых случаях была скорректирована на основе данных Euromonitor.Значения импорта были получены из базы данных UN Comtrade. Сводка исходных данных и результаты анализа благосостояния представлены в таблице 1. Ниже мы подробно обсуждаем ситуацию на трех рынках — говядины, яблок и сыра.
Таблица 1. Сводная таблица влияния контрсанкций на благосостояние
| Группа | Цена (руб / кг, 2013 г.) | Производство (th ou s . тонны) | Расход (тонна или с . тонны) | Эластичность | Потребительские потери, млн руб. | Излишек производителя, млн руб. | Дедвейт, млн руб. | Выручка импортера, млн руб. | ||||
| 2016 | 2013 | 2016 | 2013 | 2016 | 2013 | спрос | поставка | |||||
| Говядина | 376 | 357 | 238 | 240 | 600 | 897 | -0.78 | 0,1 | 11311 | 4388 | 234 | 6690 |
| Птица | 109 | 108 | 4468 | 3610 | 4577 | 4084 | -0,78 | 0,45 | 3263 | 3173 | 13 | 77 |
| Свинина | 286 | 289 | 2042 | 1299 | 2282 | 1919 | -0.78 | 0,2 | -7167 | -6447 | 38 | -757 |
| Молоко | 55 | 47 | 5540 | 5386 | 5704 | 5595 | -0,93 | 0,3 | 48234 | 42507 | 4443 | 1284 |
| Сливочное масло | 343 | 271 | 251 | 225 | 340 | 340 | -0.93 | 0,18 | 27468 | 17680 | 3370 | 6419 |
| Сыр | 358 | 283 | 605 | 435 | 748 | 764 | -0,93 | 0,28 | 63493 | 44259 | 8437 | 10797 |
| Fromage frais | 233 | 190 | 407 | 371 | 456 | 457 | -0.93 | 0,3 | 21803 | 17104 | 2600 | 2099 |
| Яблоки | 84 | 70 | 324 | 313 | 986 | 1665 | -0,85 | 0,1 | 15225 | 4562 | 1238 | 9425 |
| Бананы | 61 | 47 | 0 | 0 | 1141 | 1165 | -0.9 | 0,1 | 18967 | 0 | 2315 | 16652 |
| Апельсины | 65 | 59 | 0 | 0 | 932 | 1059 | -0,9 | 0,1 | 6054 | 0 | 272 | 5782 |
| Виноград | 175 | 131 | 174 | 101 | 366 | 459 | -0.85 | 0,1 | 18312 | 7527 | 2351 | 8435 |
| Помидоры | 82 | 65 | 1130 | 863 | 1583 | 1718 | -0,97 | 0,1 | 28824 | 18177 | 3290 | 7357 |
Источники данных: Росстат, Euromonitor, UN COMTRADE
Жирными цифрами выделены товарные группы с заметным ростом потребления в 2013-2016 гг., Курсивом — со снижением потребления и подчеркнутым — для групп, где потребление изменилось незначительно за период.
Говядина
На российском рынке говядины за два года произошло резкое снижение потребления из-за контрсанкций. В постоянных ценах 2013 г. средняя реальная стоимость 1 кг говядины увеличилась на 5,3% с 357 руб. / Кг в 2013 г. до 376 руб. / Кг в 2016 г. Внутреннее производство снизилось на 0,8% и до 238 тыс. Тонн в 2016 г. с 240 в 2013 г. Внутреннее потребление снизилось на 33,1% до 600 тыс. Тонн в 2016 г. с 897 в 2013 г. По нашим оценкам, потери потребителей составляют 11.3 млрд руб. Или 3,5% от потребления говядины в 2013 г .; выручка производителей — 4,4 млрд руб. или 1,4%; собственные потери оцениваются в 0,2 млрд руб. или 0,07%; выручка импортеров — 6,7 млрд руб. или 2,1%.
Из 6,7 млрд руб. Выручки импортеров наибольшую долю (88%) приобретают импортеры из Беларуси — 5,9 млрд руб. Импортеры говядины из Индии и Колумбии прибавили 0,4 млрд рублей (6% от общего объема) и 0,3 млрд рублей (5%) соответственно. Импортеры говядины из Монголии получили 0,03 млрд руб., Из Казахстана — 0,01 млрд руб.Импортеры говядины из Бразилии, Парагвая, Австралии, Уругвая, Украины, Литвы, Польши и Аргентины потеряли долю рынка в течение периода 2013-2016 гг.
Сыр
Средняя реальная цена 1 кг сыра увеличилась на 26,5% до 358 руб. / Кг в 2016 году с 283 руб. / Кг в 2013 году, как в постоянных ценах 2013 года. Внутреннее производство увеличилось на 39,1% до 605 тыс. Тонн в 2016 году с 435 тыс. Тонн в год. тонн в 2013 году. Внутреннее потребление снизилось на 2,1% до 748 тыс. т. тонн в 2016 году с 764 тыс.тонн в 2013 г. Наши результаты свидетельствуют о следующем влиянии контрсанкций на рынок сыров: потери потребителей составили 63,5 млрд руб. или 29,4% от потребления сыра в 2013 г .; выручка производителя — 44,3 млрд руб. или 20,5%; собственный убыток оценивается в 8,4 млрд руб. или 3,9%; выручка импортеров составила 10,8 млрд руб. или 5,0%.
Из 10,8 млрд руб. Выручки импортера на рынке сыров, импортеры сыра из Беларуси приобрели основную долю (82,9%) — 9,0 млрд руб., Импортеры сыра из Аргентины — 0.На 5 млрд рублей (4,8% от общей выручки импортеров) импортеры из Уругвая прибавили 0,4 млрд рублей (3,9%), швейцарские импортеры сыра — на 0,2 млрд рублей, импортеры из Армении — 0,2 млрд рублей (1,8%). В то время как импортеры сыра из Украины, Нидерландов, Германии, Финляндии, Польши, Литвы, Франции, Дании, Италии и Эстонии потеряли доступ к рынкам в 2013–2016 годах.
Яблоки
В сопоставимых ценах 2013 г. средняя реальная цена 1 кг яблок увеличилась на 20,0% до 84 руб. / Кг в 2016 г. с 70 руб. / Кг в 2013 г.Внутреннее производство увеличилось на 3,5% до 324 тыс. Куб. тонн в 2016 году с 313 тыс. тонн в 2013 году. Внутреннее потребление снизилось на 40,8% до 986 тыс. т. тонн в 2016 году с 1665 тыс. т в 2013 году. Согласно нашему анализу, влияние контрсанкций на яблочный рынок следующее: потери потребителей составили 15,2 млрд руб. или 13,1 от потребления яблок в 2013 г .; выручка производителя — 4,6 млрд руб. или 3,0%; собственный убыток оценивается в 1,2 млрд руб. или 1,1%; выручка импортеров составляет 9,4 млрд руб. или 8.1%.
Из 9,4 млрд руб. Выручки импортера наибольшую долю (49,7%) приобрели импортеры из Сербии — 4,7 млрд руб., Импортеры яблок из Китая — 1,6 млрд руб. (16,7% от общей выручки импортеров), импорт из Македонии увеличился на 0,8 млрд рублей (8,4%), из Азербайджана — на 0,6 млрд рублей (6,0%), из ЮАР — на 0,4 млрд рублей (4,5% от общей выручки импортеров). В то время как импортеры яблок из Польши, Италии, Бельгии и Франции потеряли доступ к рынкам.
Суммарные эффекты по 12 товарным группам
Мы рассчитали влияние на благосостояние 12 товарных групп: говядина, птица, молоко, сыр, творог, тонное масло, молочные продукты, яблоки, бананы, апельсины, виноград и помидоры.
Суммарный убыток потребителей от контрсанкций составляет 288 млрд руб., Производители получают 63% от этой суммы (182 млрд руб.), 26% совокупных убытков потребителей перераспределяются на импортеров (75 млрд руб.), Собственные потери составляют 10 млрд руб. % (31 млрд руб.).
Распределение выручки импортеров
Беларусь является основным бенефициаром российских контрсанкций: ее экспортеры получили 29,4 млрд руб. (38%), на втором месте экспортеры Эквадора с 16,4 млрд руб. (21). Экспортеры из Сербии получили 5.1 млрд руб. (7%).
Заключение
Нет сомнений в том, что контрсанкции были оплачены из карманов российских потребителей: наша оценка общих потребительских потерь составляет 288 млрд рублей, т.е. каждый гражданин России платил 2000 рублей в год. Из этой суммы российские производители получили 144 миллиарда рублей, то есть перевод от российских потребителей производителям составляет 1260 рублей на человека в год. Среди российских секторов основной рост и связанный с этим рост производства произошел в свиноводстве (50%), птицеводстве (20%), молочных продуктах (10-30%), фруктах и овощах (10-50%).
Перевод от российских потребителей к импортерам из несанкционированных стран составляет 75 миллиардов рублей в год (520 рублей на человека в год), из которых 30% было приобретено белорусскими импортерами. Контрсанкции приводят к безвозвратным потерям эффективности российской экономики в размере 31 млрд рублей или 215 рублей на человека в год.
Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в аналитических записках и других публикациях, принадлежат авторам; они не обязательно отражают данные СВОБОДНОЙ сети и ее исследовательских институтов.
Русский импортозамещающий блюз — The Russian Reader
«Попробуйте спелую вишневую кока-колу». Афиша, Петербург, 28 июля 2018 г. Фото Russian Reader
Последствия контрсанкций: эмбарго на импорт продовольствия делает российских производителей более неэффективными
Владимир Рувинский
Ведомости
25 июня 2019 г.
Владимир Путин продлил российское продовольственное эмбарго до конца 2020 года, но положительный эффект от этой политики иссяк.Вместо этого это снижает эффективность российских производителей и приводит к росту цен. Кремль полагал, что эмбарго станет хорошим ответом на западные санкции в связи с аннексией Крыма, но российские потребители должны были платить по счетам.
Запрет Путина действует с августа 2014 года. Он запрещает импорт мяса, рыбы и молочных продуктов из США, Европейского Союза, Канады, Австралии и Норвегии. На днях в своей телевизионной «прямой линии» Путин объяснил, что за последние пять лет санкции, введенные этими странами в отношении России, привели к потере 50 миллиардов долларов для российской экономики с 2014 года.Однако Запад потерял больше. По словам Путина, ЕС потерял 140 миллиардов долларов, а США — 17 миллиардов. Очевидно, россиянам следует обнадежить, зная, что они не были главными проигравшими в санкционной войне.
Во-первых, однако, экономики ЕС и США во много раз больше, чем у России, так что, по сути, Россия потеряла больше всех. Во-вторых, потери не сводятся к простой арифметике. В-третьих, тема контрсанкций практически не обсуждалась. Наталья Волчкова, директор по прикладным исследованиям Центра экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР), подсчитала издержки протекционистской политики на каждые 2000 рублей в год в России: это сумма того, что мы переплачиваем за товары в четырнадцати категориях, на которые распространяется контрсанкции.Она утверждает, что из этой суммы 1250 рублей идут российским производителям и 500 рублей — компаниям, импортирующим продукты питания из стран, на которые не распространяются контрсанкции, а ущерб эффективности российской экономики составляет 250 рублей на человека в год.
Полное импортозамещение не достигнуто: поставщики из стран, находящихся под санкциями, были заменены поставщиками, которые работают с другими странами, которые часто взимают более высокую плату за свои товары. Ограничение конкуренции должно было дать возможность российскому сельскому хозяйству подняться на ноги, и некоторые отечественные производители фактически увеличили объемы производства.По данным Росстата, розничный импорт продуктов питания снизился с 34% в 2014 году до 24% в 2018 году. Однако с 2016 года падение импорта прекратилось. Волчкова сетует, что большинство российских импортозамещающих товаров подорожали. Их производят убыточные предприятия. Это источник общей неэффективности.
Наталья Орлова, главный экономист Альфа-банка, делит контрсанкции на два этапа. При их внедрении они дают положительный эффект, но со временем возрастают риски негативных последствий.Единственный хороший вариант на горизонте — отмена санкций. Когда это может произойти, не ясно, говорит Орлова: сейчас это не в повестке дня. Однако когда это произойдет, это будет плохой новостью для российских производителей. Контрсанкции помогли крупным игрокам увеличить свою долю на внутреннем рынке. Они стали более заметными в таких мягких условиях, но и менее конкурентоспособными. Чем дольше будут поддерживаться условия, тем менее готово российский агропромышленный комплекс к жесткой конкуренции.Когда стены рухнут, мы снова увидим, что европейские производители более технологически развиты.
Переведено русскоязычной книгой
Нравится:
Нравится Загрузка …
Связанные(PDF) Импортозамещение в развитии оборонной промышленности России как новый инструмент индустриализации экономики
При выполнении целевой программы выделено 4,35 млрд рублей
на развитие
производства аналогичных отечественных радиоэлектронных средств. комплектующих к
продукции российского ОПК, которые ранее были закуплены у зарубежных производителей
.
Важно подчеркнуть, что практическая реализация программных тезисов
привела к увеличению производительности военной продукции
на 10,7% в оборонной промышленности России
в 2016 году. По сравнению с 2015 годом производство продукции увеличилось на
в практически все остальные отрасли из
оборонной промышленности. Таким образом, прирост в радиоэлектронной промышленности
составил 18.5%, 14,5% пришлось на промышленность
боеприпасов испециальных химических средств, 10,4% — на промышленность
обычных вооружений, 9% — в авиастроение и 4%
— в судостроение. Хотя коэффициент прироста производительности труда
в оборонных компаниях в среднем составил
8,8%, опережая рост уровня заработной платы.
Согласно планам импортозамещения новой индустриализации экономики
, российский ОПК
полностью отказался от закупки оборудования и комплектующих
у украинских предприятий к 2019 году.
В последние годы Рособоронэкспорт (единственное государственное посредническое агентство
для российского экспорта / импорта продукции, технологий и услуг оборонного назначения
и двойного назначения) также
отказался импортировать готовые вооружения и военное оборудование
из-за рубежа и начал закупать только те
комплектующие, аналогов которых в России
еще нет. При этом Беларусь, Казахстан, Индия, Франция и Китай
были основными поставщиками импортного оружия и военной техники
.
VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам исследования авторы пришли к следующим выводам
:
Высокий уровень технологической зависимости от зарубежного —
оборудования и комплектующих, совмещенных с США
Штатами, странами ЕС и их партнерами. санкции
ограничения, направленные на подавление экономики России
поставили под угрозу безопасность всей страны. Поскольку в настоящее время стоят геополитические
вопросов индустриализации новой экономики,
руководство России осознало важность
пересмотра плана развития экономики России
и его выполнения после разработки концепции импортозамещения
в основных отраслях .
Примечательно то, что для успешной реализации
потребовалось разработать не только отраслевые программы импортозамещения как инструмент экономической индустриализации
, но также законы и нормативные акты
для их успешной реализации в рамках ряда федеральных законов
. , указов Президента Российской Федерации
и распоряжений и постановлений Правительства Российской Федерации
, распоряжений и распоряжений
на уровне подразделений.
В то же время, по мнению авторов, необходимо
проанализировать лучшие мировые практики реализации концепции
импортозамещения как основы промышленного
развития экономики всесторонне с учетом
опыт, полученный при отработке практического утверждения.
На начальном этапе процесс заключался в основном в замене
импортных продуктов питания и товаров народного потребления, а также
как продуктов, не требующих высокотехнологичной производственной системы.
После этого направления политики были очень специализированными.
Анализ производственной деятельности предприятий ОПК России
выявил ряд проблем
, препятствующих реализации программы импортозамещения
как инструмента индустриализации, и разработал предложения
для решения этих проблем с помощью передовых технологий
стратегическое управление, такое как проектный подход,
аутсорсинг и инновации затрат.Практическая реализация
идентифицированных методов позволит расширить сферу
, используя проверенные решения на основе соответствующих предметных знаний, что
сэкономит время и производственные ресурсы, затраченные на
, производящие современные и конкурентоспособные образцы оружия, и
военных. оборудование.
Таким образом, реализация программы импортозамещения
, намеченной Правительством Российской Федерации
, требует длительного времени, мощного производства,
материальных и трудовых ресурсов, а также наличия инвесторов, готовых
вложить деньги в экспортно-ориентированная промышленность.
В долгосрочной перспективе эта политика, которая осуществляется
на всех уровнях и направлена на снижение зависимости стратегических
отраслей от импортируемых сырьевых ресурсов, приведет к
эффективному развитию новой экономики
индустриализация, которая удовлетворит внутренний и в некоторой степени спрос на мировом рынке.
Литература
[1] Апокин А.Ю., Гнидченко А.А., Сабельникова Е.М. (2017). Импорт
Потенциал замещения и выгоды от экономической интеграции:
Дезагрегированные оценки, Экономическая политика, № 2, с. 44-71.
[2] Коршунов И., Гапонова О. (2017). Непрерывное обучение в контексте
Экономическое развитие и эффективность государственного управления, Образовательные исследования
(Москва), № 4, с. 36-53.
[3] Лукьянчук Е. (2011). Импортозамещение: зарубежный опыт, Еженедельник
Аптека, No.786, стр 15.
[4] Бородкина В., Рыжова О., Улас Ю., Ушалова А. (2015). Изучение
развития программ импортозамещения в регионах Российской Федерации
, Креативная экономика, Вып. 9, № 11.
[5] Дробот Е.В. (2016). Оценка экономических последствий санкционных войн
для экономики европейских стран, Российский журнал предпринимательства
, Том 17, No.20. С. 2685-2696.
[6] Голота П. (2016). Развитие бенчмаркинга при формировании
программ импортозамещения, Креативная экономика, Вып. 10, No. 1, pp. 45-
52.
[7] Бажанов В.А., Мкртычян М.Г. (2015). О методике расчета
инвестиций, направленных на импортозамещение продуктов питания, Россия
Журнал предпринимательства, Том. 3. С. 453-462.
[8] Ершова И., Ершов А. (2016). Разработка стратегии импортозамещения
, Процедурная экономика и финансы, Том.39, стр. 620-624.
[9] Нарджоко Д., Анас Т., Хердиянто Р. (2018). Неуловимое стремление к импортозамещению
в Индонезии 21-го века, Asian Economic Papers,
Vol. 17, No. 1, pp. 73-93.
[10] Брутон Х. Дж. (1998). Пересмотр импортозамещения, Журнал экономической литературы
, Том 36, № 2, стр. 903-936.
[11] Брамбилла И., Галиани С., Порто Г. (2018). Торговая политика Аргентины в
XX веке: 60 лет одиночества, Latin American Economic Review,
Vol.27, №1, с. 4.
[12] Волкодавова Е.В., Жабин А.П., Горячева Т., Томазова О. (2018).
Проблемы, возникающие при адаптации промышленной политики к новым
Экономическим реалиям, HELIX, Vol. 8, No. 2, pp. 3237-3247.
Импортозамещение в России не имело большого успеха
Импортозамещение России не принесло большого успеха.
Самым большим победителем оказался сельскохозяйственный сектор, который вскоре открылся для жесткой конкуренции со стороны Европы после вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2014 году.Но в то время как свиноводы были поддержаны введенными Россией «око за око» сельскохозяйственными санкциями, импорт техники с Запада фактически увеличился.
«Сильный рост импорта оборудования свидетельствует о том, что импорт увеличивает свою долю в российской инвестиционной деятельности, несмотря на эмбарго и финансовые санкции, введенные Западом», — сказал главный экономист Института международных финансов (IIF) Ондрей Шнайдер в статье, посвященной проблема.
«Великий маневр России по импортозамещению сводится к политике поддержки сельскохозяйственного производства с низкой добавленной стоимостью, которая вряд ли увеличит темпы роста экономики с нынешних медленных темпов в 1-2 процента в год.”
Россия производит мало дорогостоящих товаров, которые могут конкурировать с импортом. Благодаря нефти, завышающей стоимость рубля, всегда было дешевле и проще импортировать готовую продукцию, чем вкладывать деньги в дорогостоящие производственные и технологические линии, которые производят товары, которые в конечном итоге уступают в цене. импорт.
Цель санкций Кремля — разрушить это уравнение, но по-настоящему успешными они оказались только в сельскохозяйственном секторе, особенно в производстве сыра.
Сельскохозяйственные санкции, введенные Кремлем в отношении Европы, оказали наиболее заметное влияние на структуру потребления. Доля импорта в частном потреблении продовольствия заметно снизилась с 36 процентов в 2014 году до 21 процента во втором квартале 2017 года, как показало исследование IIF, в то время как импорт непродовольственных товаров, который в основном несанкционированный, был гораздо более стабильным.
Но даже эмбарго на импорт европейских продуктов питания, введенное в 2014 году, имело очень ограниченный эффект.
IIF разделил общую потребительскую корзину на продукты питания, на которые распространяется эмбарго, и без него, и обнаружил, что доля санкционированных групп продуктов питания резко снизилась на 10 п.п. в конце 2014 и начале 2015 года, когда было введено эмбарго, но после этого оставалась в основном стабильной на уровне 20 процентов. , не сильно отличается от доли импорта в общем потреблении продуктов питания. К 2016 году в России заработали новые сыроварни, но дальше этого отрасль не продвинулась.
Что касается импорта непродовольственных товаров, то с момента введения санкций мало что изменилось: доля импортируемых непродовольственных товаров остается выше 40 процентов от общего объема.
«Торговая статистика показывает, что импортозамещение в значительной степени не привело к увеличению доли отечественных производителей в более технологически продвинутых инвестициях», — говорится в исследовании IIF. Импорт оборудования и техники увеличился с конца 2016 года по мере того, как началось восстановление экономики.
Российские производители, возможно, начинают подниматься вверх по цепочке добавленной стоимости благодаря меньшим затратам на рабочую силу, чем в Китае. Российские автопроизводители, многие из которых являются иностранными компаниями, производящими продукцию в соответствии с международными стандартами, начинают процесс экспорта автомобилей, произведенных в России, в другие страны Содружества Независимых Государств (СНГ), но их количество по-прежнему исчисляется десятками тысяч. не миллионы.
Новая правительственная комиссия по импортозамещению была создана в 2015 году, чтобы попытаться ускорить этот процесс, и в период с 2016 по 2020 год субсидировала более 2000 импортозамещающих проектов в таких отраслях, как машиностроение, электроника и фармацевтика, стоимость которых оценивается более чем в 40 миллиардов долларов. , но без особого эффекта, заключает IIF.
Импорт падает и отскакиваетОсновным следствием глобального кризиса 2008 года и последовавшей за ним санкционной войны с Западом из-за Украины стало массовое сокращение импорта, что позволило России сохранить положительный платежный баланс.
Профицит счета текущих операций достиг пика более 100 миллиардов долларов в 2008 году и составлял в среднем 7 процентов ВВП с 2000 года до обвала цен на нефть в 2015 году. Снижение цен на нефть сократило профицит счета текущих операций до 25 миллиардов долларов в 2016 году, что составляет всего 2 процента ВВП, несмотря на то, что резкое обесценивание рубля на 50 процентов и, как следствие, сокращение импорта на 30 процентов.
При средней цене на нефть около 52 долларов за баррель в этом году экспорт нефти должен вырасти со 150 миллиардов долларов в прошлом году до 185 миллиардов долларов или около того в этом году,
«Это должно означать, что текущий счет России составит от 50 до 60 миллиардов долларов, но аналитики ожидают, что она будет намного ниже », — говорит IIF, прогнозирующая 40 миллиардов долларов (2.6 процентов ВВП) в этом году.
Действительно, по мере того, как экономика начинает восстанавливаться и появляются первые зеленые ростки восстановления потребления, импорт снова растет; Во втором квартале в России было первое отрицательное сальдо текущего счета за многие годы, хотя оно и составило всего 300 миллионов долларов.
Основной причиной неудовлетворительного текущего счета является быстрый рост импорта. Несмотря на продолжающееся слабое восстановление, импорт товаров увеличился на 27 процентов по сравнению с годом ранее в долларовом выражении в период с января по июнь 2017 года, сообщает IIF.
В то же время восторженные российские туристы увеличили свои зарубежные расходы в этом году на 26 процентов по сравнению с годом ранее. Это произошло несмотря на запрет турецких праздников в рамках еще одной торговой ссоры, которая сейчас подходит к концу. Запрет оказал благоприятное воздействие на текущий счет России, поскольку российские туристы обычно тратят около 4 миллиардов долларов в год только в Турции на отдых.
Формирование рыночных инструментов стратегии импортозамещения в России как результат санкционной политики в отношении событий на Украине
- Анна Михайловна Чернышева
- Екатерина Андреевна Дегтерева
- Александра Александровна Трофимова
Палабрас клава: импортозамещение, санкционные действия, санкции, зависимость от импорта, санкционные меры, процесс замещения, стратегия импортозамещения, экспортные и импортные операции, экономическая безопасность, режим санкций, внешнеторговый оборот, санкционное давление
Результат
Импортозамещение формирует политику защиты национального производителя, запрещая импорт продуктов и заменяя их отечественными.В результате конкурентоспособность отечественной продукции растет и переходит от товаров повседневного спроса к высокотехнологичному производству. 1 октября 2014 г. Правительство Российской Федерации приняло Стратегию импортозамещения «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», прежде всего в промышленности. Стратегия импортозамещения внедряется в различных секторах национальной экономики, включая топливно-энергетический комплекс, потребительскую, лесную и автомобильную промышленность, фармацевтику и др. (Бексултанова, 2016).Формирование стратегии импортозамещения было вызвано, во-первых, обесцениванием рубля в 2013-2014 гг., А, во-вторых, снижением импорта из-за санкционной политики в отношении России в связи с ситуацией на Украине. В то же время сегодня российская экономика сильно зависит от промежуточных и конечных товаров в инвестиционных целях. В отраслевых программах импортозамещения к 2020 году планируется значительно снизить такую зависимость (Павлов, Каукин, 2017). В этом случае снижение зависимости от мировых производителей не должно превращаться в изолированную и закрытую систему.Поэтому дополнительной целью будет интеграция отечественного производителя в глобальные производственно-сбытовые цепочки. Это означает, что это также повысит конкурентоспособность на мировом рынке. Тем не менее, необходимо понимать, что в контексте инвестиционных товаров российская экономика сильно зависит от мировых цен на сырьевые энергоносители, что требует производства конечных инвестиционных товаров на территории России. Публикация подготовлена при поддержке «Программы РУДН 5-100» в рамках проекта «Совершенствование маркетинговых инструментов поддержки и расширения импорта потребительских товаров в реальный сектор экономики России».Биография автора / а
Анна Михайловна Чернышева
Российский университет дружбы народов (РУДН), Москва, Россия
Екатерина Андреевна Дегтерева
Российский университет дружбы народов (РУДН), Москва, Россия
Александра Александровна Трофимова
Российский университет дружбы народов (РУДН), Москва, Россия
Citas
Бексултанова, А.И. (2016). Стратегия импортозамещения в экономике России. Молодой ученый, 3: 466-468. Источник: https://moluch.ru/archive/107/25505 29 марта 2018 г.
Бородкина В.В., Рыжкова О.В., Улас Ю.В., Ушалова А.А. (2015). Исследование Программы развития импортоза-мещения в регионах Российской Федерации. Креативная экономика, 9 (11): 1397-1414, DOI: 10.18334 / ce.9.11.2088.
Ершов, А.Ю. (2015). Формирование импортозамещающей стратегии. Фундаментальные исследования, 8-2: 374-379.
Национальные счета. (2018). Федеральная служба государственной статистики. Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main / rosstat / ru / statistics / accounts / № 30 сентября 2018 г.
Павлов П., Каукин А. (2017). Импортозамещение товаров инвестиционного назначения в России.Вопросы экономики, 8: 92-103.
Внешняя торговля. (2018). Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect / rosstat_main / rosstat / ru / statistics / ftrade / 30 сентября 2018 г.
Шаблон макета научных статей Мартенснс-центра
% PDF-1.7 % 2 0 obj > >> / ViewerPreferences> >> эндобдж 5 0 obj > ручей application / pdf
Стратегия импортозамещения / Agriculture Stratégies
Отмена режима европейских квот на сахар в 2017 году не принесла ожидаемых результатов. Перспектива увеличения производства в Европе для развития экспорта быстро превратилась в падение цен на сахар и напряженность в управлении сектором, особенно во Франции. Преимущественно тяжелая промышленность, учитывая процесс трансформации, где скоропортимость и тяжелый характер сырья объясняют сильную зависимость между производственными звеньями и первой трансформацией, этот сектор также не имеет значительного запаса маневра для построения стратегии элитный рынок и «декомодитизация».
В этих условиях подверженность волатильности международных рынков, где в основном обмениваются излишки основных производителей, может подорвать весь сектор из-за отсутствия сильной государственной политики. Чтобы разработать новую нормативно-правовую базу для производства сахара в Европе, мы предлагаем серию статей для изучения различных политик основных производителей сахара в отношении сахара. Мы сосредоточимся на Бразилии, Индии, Таиланде, Китае, США и России, на которые вместе с Европейским союзом приходится почти две трети мирового производства (см. Рисунок ниже).). Эта панорама позволит нам завершить эту серию, построив различные сценарии развития европейской сахарной политики.
В настоящее время Россия занимает седьмое место в мире по производству сахара , производя около 6,2 млн тонн или 3,6% мирового производства в 2016 году. . Эта продукция поступает от выращивания сахарной свеклы, производство которой расположено на западе страны (Рисунок 1). Производство особенно важно на крайнем юго-западе страны и в Краснодарском крае (20.6% производства) 1 . Сектор высокоинтегрирован: агрохолдинга, наследие бывших советских колхозов, составляют 89% посевных площадей сахарной свеклы в России 2 и более или менее напрямую контролируют перерабатывающие предприятия.
Рисунок 1: Распределение производства сахара в России
Сахарный сектор в России в настоящее время переживает период возрождения после значительного спада. Статистика ФАО показывает значительное производство в коммунистическую эпоху: СССР произвел до 69 миллионов тонн сахара в 1960-е годы (почти треть мирового производства!).В 1993 году производство в России составляло всего 25 миллионов тонн (9,0% мирового производства), а в начале 2000-х годов достигло дна, когда было произведено всего 1,5 миллиона тонн сахара (1,2% мирового производства).
Как показано на Рисунке 2, сектор, кажется, восстает из пепла под воздействием сильной политической стратегии в отношении всех сельскохозяйственных производств (подробный анализ см. В статье Квентина Матье и Тьерри Пауч в журнале Economie Rurale 3 ). Действительно, в году с середины 2000-х годов сельское хозяйство было признано национальным приоритетом, и после продовольственного кризиса 2008 года этот приоритет был преобразован в политические действия с помощью «доктрины продовольственной безопасности», принятой указом в 2010 году, который устанавливает целевые показатели самообеспеченности для вся сельскохозяйственная продукция 4 . Таким образом, для сахарного сектора цель 80% самообеспеченности была поставлена на 2020 год и уже достигнута: в 2016 году было импортировано менее 10% российского сахара.
Для сахарного сектора в 2013 году была принята программа на сумму 840 миллионов долларов США «Развитие сахарного комплекса Российской Федерации на 2013-2015 годы» для поддержки переработчиков путем предоставления помощи в виде кредитов с субсидированной процентной ставкой 5 .
Рисунок 2: Динамика производства и импорта сахара в России
Помимо инвестиционной помощи, в основном охрана границ позволила России реализовать реальную стратегию импортозамещения .В отношении сахара тарифы регулируются таким образом, чтобы стабилизировать внутренние цены на достаточно выгодном уровне, чтобы стимулировать развитие производства. Таким образом, сахар-рафинад облагается почти запретительным налогом в размере 340 долларов за тонну. Таким образом, импорт осуществляется в виде сахара-сырца, который очищается на территории России. Они облагаются налогом по ставке, которая зависит от цены международной торговли: , когда международные цены высоки, налоги снижаются, и наоборот (Рисунок 3).
Рисунок 3: Переменные таможенные тарифы на сахар, ввозимый на территорию России
В период сбыта (с 1 августа и до тех пор, пока запасы не станут низкими), тарифы варьируются от 140 до 270 долларов за тонну (высокий диапазон).С другой стороны, когда импорт считается необходимым, применяется низкий диапазон от 50 до 250 долларов за тонну. Независимые производители напрямую извлекают выгоду из внутреннего регулирования цен, поскольку сахарных завода обязаны покупать сахарную свеклу по цене, эквивалентной 8% от цены на готовый переработанный сахар 6 .
На рисунке 4 ниже представлен обзор механизма переменных таможенных пошлин за период 2011-2015 годов, в течение которого международная цена упала (оранжевая кривая).Исходя из предположения, что с апреля применяется низкий диапазон ставок, устанавливается кривая цен на сахар-сырец, взимаемый с таможенных пошлин (также следует учитывать транспортные расходы). Зная, что стоимость рафинированного сахара составляет от 80 до 100 долларов за тонну, объясняется, что внутренняя цена рафинированного сахара на российском рынке значительно выше, чем международная цена.
Рисунок 4. Цены на сахар в России, выход на территорию и международный рынок
В конце концов, похоже, что политика России в области сахара привела к увеличению производства до рекордно низкого уровня в начале 2000-х годов.Если исходить из стратегии импортозамещения, изменения могут произойти по мере насыщения российского рынка. Учитывая российский потенциал, не исключено, что в ближайшие годы Россия снова станет экспортером.
Кристофер Годоин, стратегический аналитик по сельскохозяйственным стратегиям
1 https://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Sugar%20Annual_Moscow_Russian%20Federation_df4 2 Источник Росстат: http: // www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/en/figures/agriculture/
3 Mathieu Q.