Сч 91 бухгалтерского учета: Счет 91 «Прочие доходы и расходы» / КонсультантПлюс

^* Эти авторы внесли равный вклад в рукопись

Abstract

Реакция проводимости кожи (SCR) все чаще используется в качестве меры симпатической активации одновременно с измерениями нейробиологии. Мы представляем метод автоматизированного анализа данных SCR в контексте когнитивных задач, связанных с событием, и неспецифического реагирования на сложные стимулы.Основная цель метода — точно измерить классическую размах амплитуды SCR способом, близким к ручному подсчету. Чтобы проверить эффективность метода в парадигмах, связанных с событиями, три заархивированных набора данных были проанализированы двумя оценщиками вручную, полностью автоматизированным методом (Autonomate) и тремя альтернативными пакетами программного обеспечения. Кроме того, способность метода оценивать неспецифические ответы на сложные стимулы была подтверждена с помощью ручной оценки. Результаты указывают на высокую степень соответствия между полностью автоматизированными и компьютерными ручными методами подсчета баллов.Учитывая, что ручная оценка подвержена ошибкам, подвержена смещению и требует много времени, автоматизированный метод может повысить эффективность и точность анализа данных SCR.

Ключевые слова: вегетативная нервная система, электродермальная активность, психофизиология, симпатическое возбуждение, реакция проводимости кожи, компьютерная оценка

Введение

Измерения электродермальной реакции периферии человека, такие как реакция проводимости кожи (SCR), дают представление об уровнях активации симпатической ветви вегетативной нервной системы (Boucsein, 1992).Считается, что SCR отражают увеличение электропроводности кожи, вызванное выделением пота эккринных потовых желез, расположенных на ладонной поверхности кисти и стопы. Поскольку эти железы иннервируются симпатическими судомоторными нервами, они обеспечивают окно в активность множества структур мозга, таких как лимбические области, базальные ганглии и лобная кора, которые регулируют вегетативную нервную систему (Edelberg, 1972).

Из-за специфики измерения, простоты настройки, толерантности участников и относительно низкой стоимости SCR приобретают все большую популярность в клинических, нейробиологических и психологических исследованиях эмоций и принятия решений, обучения и кондиционирования, ориентации и внимания. и обман.Хотя есть несколько параметров, связанных с SCR, например, задержка ответа, время нарастания и время полувосстановления, наиболее часто используемым параметром является амплитуда SCR относительно базовой линии после стимула. Традиционная оценка амплитуды SCR заключалась в ручном измерении расстояния от впадины до пика ответов, которое соответствовало четко определенному набору критериев, относящихся к амплитуде, латентности и продолжительности ответа (Barry, 1990; Levinson and Edelberg, 1985).

Ручная оценка данных по проводимости кожи имеет множество преимуществ, что делает ее исторически популярным методом анализа данных.В первую очередь, тщательный анализ данных, полученных от исследования к опыту, гарантирует, что индивидуальные реакции являются физиологическими сигналами, связанными с интересующим событием. Счетчикам, набирающим очки вручную, нужно только проверять данные, близкие к событию, чтобы выставить SCR. К сожалению, ручная оценка имеет ряд недостатков даже при использовании компьютерных графических интерфейсов. Главный из них — время, необходимое для выполнения анализа. Поскольку традиционная оценка требует, чтобы обученный оценщик проверял каждое событие на предмет ответа, исследования с множеством событий занимают очень много времени.Другим недостатком является человеческая предвзятость, когда оценщик может непреднамеренно изменить строгость критериев для включения ответа. Наконец, известно, что ручной анализ страдает проблемой масштабной инвариантности , в которой обнаружение точки перегиба зависит от того, какой масштаб использует оценщик для проверки данных. Например, просмотр электродермального следа при малом увеличении или плохих углах обзора может привести к неправильной идентификации тонких изменений в электродермальных данных.

В попытке преодолеть некоторые проблемы, связанные с ручной оценкой, ранее были реализованы компьютерные алгоритмы для обнаружения SCR (Trosiener and Kayser, 1993), хотя и не в привязке к событию, поскольку задержка ответа и продолжительность не используется в анализах обнаружения.Как правило, эти методы идентифицируют точки во временном ряду проводимости кожи с наклоном нулей. Если изменение проводимости кожи в этом диапазоне достаточно велико, это определяется как SCR. Хотя эти методы могут точно извлекать увеличивающиеся части временного ряда данных о проводимости кожи, они не отфильтровывают ответы, которые не являются правдоподобно связанными с событием с физиологической точки зрения (то есть привязаны по времени к началу конкретного интересующего стимула. ). Были реализованы другие компьютерные алгоритмы для обнаружения пиков, которые сравнивали с ручной оценкой, с благоприятными результатами для экспериментальных планов с длинными интервалами между стимулами (ISI), которые могут обеспечить временное разделение индивидуальных профилей SCR от последовательных стимулов (Storm et al., 2000). Хотя подходы к обнаружению пиков, основанные исключительно на наклоне электродермального следа, подходят для случаев, когда SCR удалены во времени и не перекрываются, их способность изолировать перекрывающиеся ответы ограничена. Если два SCR происходят в течение короткого периода времени, кривая проводимости кожи может не достигнуть пика (иметь наклон 0), прежде чем снова повысится.

В связи с ростом популярности быстрых, связанных с событиями экспериментальных планов с более короткими ISI, были разработаны дополнительные методы для решения проблемы перекрывающихся SCR.Один графический ручной подход включает расширение дрейфа базовой линии в начале стимула до времени пика проводимости кожи, существенно уменьшая дрейф базовой линии по существу (Barry et al., 1993). Подходы, использующие деконволюцию (Alexander et al., 2005; Benedek and Kaernbach, 2010b; Lim et al., 1997), могут использоваться для разложения данных о проводимости кожи на тоническую и фазовую активность, уменьшая влияние перекрывающихся ответов. Целью этих методов является более точное измерение SCR путем получения оценки фазовой активности с постоянным уровнем базовой активности.В качестве альтернативы можно использовать общую модель линейной свертки для выделения проводимости кожи, связанной с событием (Bach et al., 2009). При решении общей линейной модели этот метод генерирует оценки параметров, которые отражают амплитуду связанной с задачей проводимости кожи. Для исследователей, интересующихся экспериментальными планами с короткими ISI, эти методы могут быть предпочтительными для анализа данных SCR.

Хотя методы оценки SCR с использованием математических моделей привлекательны с теоретической и процедурной точек зрения, одна основная проблема усложняет их использование по сравнению с ручной оценкой: неспецифические или спонтанные колебания.Изменения проводимости кожи, происходящие в отсутствие стимулов, могут вносить ошибки в модели электродермальных временных рядов. Спонтанные колебания были успешно включены в генеративные модели активности проводимости кожи (Bach et al., 2010), хотя остается неясным, при каких условиях допущения о возникновении и продолжительности этих активаций верны. Если предположения относительно вероятности возникновения спонтанных колебаний неверны, это может отрицательно повлиять на оценку реакции, связанной с событием.Мы утверждаем, что в контексте анализа, связанного с событием, сосредоточение внимания на данных, близких по времени к событию (т. Е. Рост SCR) и не зависящих от характеристики спонтанных флуктуаций, будет работать более последовательно в различных экспериментальных условиях. .

Здесь мы представляем традиционный метод анализа данных SCR в контексте связанных с событиями когнитивных задач, который полностью автоматизирован и не зависит от подгонки данных к смоделированному профилю ответа. Цель нашего метода — автоматизировать ручную оценку амплитуд SCR с привязкой к стимулу, систематически устраняя перекрывающиеся SCR и другие общие проблемы, которые вносят систематические ошибки в ручную оценку, такие как согласованность в применении критериев ответа.По своей конструкции программное обеспечение (называемое «Автономность») будет применять одни и те же критерии к каждому событию, чтобы определить, произошел ли ответ, тем самым избегая проблемы, связанной с непреднамеренным изменением строгостью критериев вручную оценщиками при анализе данных. Кроме того, изменение шкалы, используемой для проверки данных ручным оценщиком (например, оценка при разном увеличении), не является проблемой для программного обеспечения, поскольку оно не зависит от масштаба. Для проверки нового метода в парадигмах, связанных с событиями, три архивных набора данных, ранее оцененные двумя оценщиками вручную, анализируются с использованием четырех пакетов программного обеспечения (Autonomate и трех методов, направленных на решение проблемы перекрывающихся ответов — AcqKnowledge, Ledalab и SCRalyze). и результаты сравниваются с использованием стандартных показателей.Чтобы обобщить использование нашего метода за пределами проектов, связанных с событиями, мы дополнительно проверили Autonomate против ручного подсчета неспецифических SCR в четвертом наборе данных электродермальных реакций на кинематографические фильмы. Сложные наборы данных такого рода представляют собой сложную проверку полезности программного обеспечения, поскольку они содержат более частые и сильно изменяющиеся SCR по сравнению с проектами, связанными с событиями. Проверяя программное обеспечение в различных экспериментальных парадигмах, мы можем более точно определить, при каких условиях оно является подходящей альтернативой ручному подсчету баллов.

Материалы и методы

Автоматический метод

Перед анализом данные, записанные с частотой дискретизации 200 Гц, были предварительно обработаны с использованием фильтра нижних частот с конечной импульсной характеристикой 25 Гц и сглажены с использованием функции скользящего среднего с 3 отсчетами. SCR — одномерные векторы оцифрованных данных, обозначенные здесь как S — были сегментированы в окна L с после каждого стимула. Эти данные были понижены до 8 Гц с использованием фильтра Чебышева типа I, чтобы уменьшить влияние высокочастотного шума на последующий анализ.Подъемы возможных SCR были обнаружены путем поиска участков временной производной первого порядка данных проводимости кожи, S ‘, которые превышают пороговое значение U мкс в секунду в течение минимальной продолжительности Вт. сек () ¹ . Начало и конец потенциальных SCR определялись пересечениями нуля S ‘, а амплитуда записывалась как разность в S между вторым и первым пересечением.

(A) Кандидат SCR обнаруживается путем изучения временной производной первого порядка S ′ до времени L для смежных участков выше порогового значения U µS / с в течение не менее Вт с. (B) Кандидат SCR разделяется путем нахождения последовательности пересечений нуля во временной производной второго порядка S ″. Перекрестки, где S ‘увеличивается, помечены A , а перекрестки, где S ‘ убывает, помечены B .Шаблон пересечений A-B-A указывает точку перегиба, в которой кандидат SCR должен быть разделен в точке B . Кандидаты в SCR обозначены толстой черной линией, наложенной на сигнал проводимости необработанной кожи S . Нулевые пересечения обозначены пунктирными линиями.

Кандидаты SCR были классифицированы как изолированные или затронутые соседними ответами путем поиска паттернов точек перегиба (пересечения нуля во временной производной второго порядка).Точки перегиба были разделены на категории в зависимости от того, идет ли наклон от увеличения к уменьшению (тип A ) или от уменьшения к увеличению (тип B ) вокруг точки. Если в SCR было три последовательных точки перегиба с шаблоном A — B — A, , то центральная точка B использовалась для разделения SCR на несколько возможных ответов ().

Каждый кандидат SCR должен соответствовать определенному набору критериев, используемых при ручной оценке, чтобы амплитуда SCR считалась привязанной ко времени к стимулам и записывалась.В соответствии с нашими предыдущими отчетами (например, Dunsmoor et al., 2009; Huff et al., 2009; Thomas and LaBar, 2008) по умолчанию были установлены следующие критерии ответа: задержка между возникновением возбуждающего стимула и повышением ответ или задержка SCR должна составлять от 1 до 4 секунд; время между началом отклика и пиком, или продолжительность SCR, должно составлять от 0,5 до 5 секунд; и амплитуда отклика должна быть больше 0,02 мкСм. Хотя эти значения по умолчанию рекомендуются, эти критерии являются свободными параметрами в программе Autonomate (как и переменные U , L и w ) и могут быть адаптированы пользователем при дальнейшей оптимизации. требуется для.В случае, если несколько SCR соответствуют всем критериям, был записан самый большой ответ в пределах окна. Для анализа спонтанных ответов критерий задержки ответа был ослаблен, и все ответы в пределах указанного окна были записаны. После выбора окончательного ответа амплитуда ответа была вычислена путем нахождения разницы между локальными максимумами и минимумами в предварительно обработанных (не подвергнутых понижающей дискретизации) данных.

Проверка автономного программного обеспечения

Чтобы гарантировать, что производительность нашего автоматизированного метода точно соответствует производительности ручной оценки, на которой он основан, подвыборки случайно выбранных субъектов из трех архивных исследований, связанных с событиями, были проанализированы как вручную (двумя экспертами-оценщиками). ) и автоматизированным методом.Были выбраны исследования с использованием ряда стимулов и задач для генерации SCR с переменной амплитудой, задержкой и степенью перекрытия. Для исследований, связанных с событием, электродермальная активность регистрировалась на недоминирующей руке с использованием электродов Ag-AgCl, прикрепленных к средним фалангам второго и третьего пальцев. В дополнение к исследованиям, связанным с событиями, было выбрано исследование по выявлению физиологических реакций с помощью видеоклипов, чтобы проверить надежность метода при оценке амплитуды спонтанных ответов.В этом исследовании электроды помещали на возвышение гипотенара недоминантной руки. Во всех исследованиях участниками были здоровые взрослые добровольцы (без самооценки алкоголизма, злоупотребления психоактивными веществами или текущего употребления психотропных препаратов), которые были либо студентами Университета Дьюка, либо из местного сообщества.

Исследование 1. Контекстно-зависимое и зависящее от времени возобновление страха

В этом исследовании обусловливания страха (Huff et al., 2009) изучалось, как на возобновление страха после обучения угасанию влияют сдвиги контекста и интервал удержания от приобретения к исчезновению. .Условные стимулы состояли из зрительных образов змеи и паука, одно из которых было частично усилено электрической стимуляцией запястья во время обучения освоению. SCR измеряли в ответ на 4-секундное представление зрительных образов во время тестирования условного рефлекса, угасания и обновления страха. Среднее значение ITI составило 11 сек. Для целей проверки SCR для зрительных стимулов были усреднены по 40 испытаниям во время кондиционирования (Условие 1) и 32 испытаниям как для фазы угасания (Условие 2), так и для фаз испытаний (Условие 3) для каждого субъекта.

Исследование 2: вероятностное классификационное обучение с эмоциональными и нейтральными результатами

В этом исследовании, связанном с событием (Thomas and LaBar, 2008), изучалось, как эмоциональные результаты в задаче вероятностного обучения влияют на стратегию и точность обучения. Стимулы состояли из визуальных образов карточек с разным рисунком, за которыми вероятностно следовали соответствующие визуальные результаты. Результаты были либо относительно нейтральными (изображения цветов и грибов), либо отрицательными (изображения змей и пауков).Перед визуальной обратной связью на точность работы указывает слуховая обратная связь, длящаяся полсекунды в каждом испытании, с представлением тонального сигнала, указывающего на правильные ответы, или четырех всплесков белого шума по 80 дБ, указывающих на неправильные ответы. Среднее значение ITI составило 5,5 сек. Для целей валидации значения SCR для 4-секундных исходов карточек-подсказок были усреднены по 50 испытаниям для каждой из двух фаз исследования для каждого субъекта в два отдельных дня, что дало четыре ячейки для анализа (условия 1–4 упорядочены в хронологическом порядке).

Исследование 3: Обобщение страха по градиенту интенсивности выражения лица

В этом исследовании (Dunsmoor et al., 2009) изучалось, как страх, обусловленный умеренно напуганным лицом, распространяется на другие лица по градиенту эмоциональной интенсивности. Стимулы включали пять лиц, выражающих страх, которые трансформировались между нейтральными и пугающими конечными точками. Во время кондиционирования промежуточная морфа сочеталась с электрической стимуляцией запястья, тогда как наиболее нейтральное лицо явно не усиливалось.Обобщенные стимулы состояли из трех других номиналов и предъявлялись до кондиционирования (предварительное кондиционирование) и во время теста обобщения после кондиционирования. SCR измеряли в ответ на предъявление стимулов лица в течение 4 секунд. Эти три фазы имели средние интервалы между испытаниями (ITI) 6 секунд, 9 секунд и 7 секунд соответственно. Для целей проверки SCR для обобщенных лиц были объединены во всех испытаниях для каждой фазы исследования для каждого субъекта. Для каждого испытуемого было усреднено 30 испытаний для фазы предварительной подготовки (Условие 1), 20 испытаний для фазы кондиционирования страха (Условие 2) и 15 испытаний для каждого из трех обобщающих тестов (Условия 3–5).

Исследование 4: Психофизиологическая реакция во время различных эмоциональных состояний

В этом исследовании (Kragel and LaBar, 2013) изучается, как паттерны активности вегетативной нервной системы могут быть сопоставлены с переживанием различных эмоций. Инструментальная музыка и видеоклипы использовались, чтобы вызвать переживание дискретных эмоций, при одновременной записи активности вегетативной нервной системы. Эти стимулы относительно сложны и растянуты во времени по сравнению с таковыми в исследованиях, связанных с событиями, и вызывают большое количество SCR в течение примерно 2 минут.Этот аспект стимулов имеет решающее значение для проверки программного обеспечения, поскольку он дает возможность оценить большое количество неспецифических ответов без четкой структуры событий. Для целей настоящей работы мы исследовали амплитуду СКЛ во время демонстрации киноклипов, предназначенных для создания забавных и нейтральных состояний. Для проверки амплитуда SCR была усреднена по двум испытаниям для каждого из двух условий для каждого субъекта.

Ручная оценка

Исследователи (М.E.F. и два студента-научного сотрудника) были обучены старшим научным сотрудником ручному подсчету SCR с помощью программного обеспечения AcqKnowledge (BIOPAC Systems, Голета, Калифорния). Обучение включало идентификацию различных типов артефактов формы сигнала, объяснение кандидата критерия SCR и набор данных для применения того, что было изучено. После завершения набора данных практики, индивидуальная оценка сравнивалась с предыдущей оценкой, выполненной в лаборатории, чтобы гарантировать согласованность. Программное обеспечение AcqKnowledge позволяет оценщику графически просматривать сегмент временного ряда SCR, составляющий часть одного испытания, чтобы вручную определить, соответствует ли кандидат SCR критериям ответа (см. Раздел 2.1). Если нет ответов, соответствующих критериям данного испытания, данные оцениваются как имеющие амплитуду 0 мкСм. Один и тот же набор шагов предварительной обработки использовался для ручных и автоматических методов оценки (см. Раздел 2.1).

Согласование с ручной оценкой

Для каждого из четырех экспериментов была проведена серия анализов, характеризующих соответствие между ручной и автономной оценкой амплитуды. Коэффициенты внутриклассовой корреляции средней оценки односторонних случайных эффектов (ICCs, McGraw and Wong, 1996) были рассчитаны для оценки согласованности оценок по предметам в условиях, специфичных для каждого исследования.Для этого расчета оценки обоих оценщиков, выполняющих ручную работу, усредняли и сравнивали с оценками, полученными с помощью программного обеспечения Autonomate (средний ICC между оценщиками, выполняющими ручную работу, составлял 0,982). В дополнение к проверке согласованности на уровне субъектов, ICC дополнительно рассчитывались на основе исследования за исследованием для каждого субъекта, чтобы подтвердить, что согласие на уровне субъекта было обусловлено совпадением результатов в отдельных исследованиях. Анализ проб был проведен только для исследований, связанных с событием, потому что в исследовании, не связанном с событием, на испытание было несколько ответов, и количество ответов может варьироваться в зависимости от оценщика.

Графики Бланда-Альтмана (Бланд и Альтман, 1986) были созданы с использованием средних значений субъектов, объединенных по условиям. Этот подход предоставляет графические средства исследования согласия между двумя показателями путем нанесения среднего значения двух показателей на их разницу. Данные с высокой степенью согласия должны располагаться вдоль горизонтальной линии с небольшой абсолютной разницей. Для получения этих цифр данные для двух компьютерных подсчетов были усреднены, и среднее значение ручной и автоматической оценки было нанесено на график против разницы двух методов для каждого исследования.Эти графики выявили как смещение (средняя разница средних баллов) между двумя системами оценки, так и статистические выбросы (точки, которые выходят за пределы 95% доверительного интервала смещения), которые выявляют значительные различия в оценке между двумя методами. Кроме того, были проведены корреляции между средней амплитудой SCR и разницей амплитуд SCR, чтобы определить, вызваны ли расхождения между ручным и автоматическим подсчетом пропорциональным смещением (Ludbrook, 2010). О подобном подходе к методологической проверке волюметрии мозга см. (Morey et al., 2009).

Наконец, был проведен анализ Парето (Gougeon, 2008) для определения факторов, которые были наиболее значимыми для возникновения расхождений между двумя методами. Для этого анализа данные, которые были определены как отклоняющиеся от графиков Бланда-Альтмана (выходящие за пределы 2 стандартных отклонений от средней разницы), были предметом дальнейшего исследования. Это было достигнуто путем визуальной проверки графиков на предмет несовпадения точек данных, различающихся по амплитуде более чем на 0,1 мкс при автоматическом и компьютерном подсчете.Необработанные трассировки для этих испытаний были показаны оценщикам, и их попросили определить причину отклонения (например, проблемы с разрешением отдельных ответов, наличие артефактов записи и т. Д.). Этот анализ выявляет систематические источники ошибок, которые в максимальной степени способствовали расхождению между автономной и ручной оценкой.

Сравнение методов

Чтобы сравнить общую эффективность Autonomate с другими общедоступными методами, три набора данных, связанных с событиями, были дополнительно проанализированы с помощью программных пакетов AcqKnowledge, Ledalab и SCRalyze.Процедура анализа EDA, связанного с событиями, из программного обеспечения AcqKnowledge версии 4.1 (BIOPAC Systems Inc., Голета, Калифорния) использовалась для количественной оценки амплитуд SCR. Был проведен непрерывный анализ декомпозиции (Benedek and Kaernbach, 2010a), реализованный в Ledalab версии 3.28, и для каждого испытания были сгенерированы SCR, реконструированные на основе предполагаемого драйвера фазовой активности. Общие линейные модели, использующие каноническую функцию импульсного отклика, реализованную в SCRalyze версии b2.1.3, были решены с использованием псевдообратной модели, что дало оценки параметров для каждого условия у всех субъектов.Результаты для всех методов сравнивались для каждого исследования с использованием байесовских факторов, рассчитанных с использованием оцененной дисперсии ошибки из модели одностороннего дисперсионного анализа (ANOVA), которая была создана для проверки основного эффекта условия. Для каждого из трех экспериментов ANOVA были выполнены с использованием SPSS для Windows. В этих моделях были проведены F -тесты, изучающие основной эффект состояния для каждого исследования, чтобы качественно сравнить размеры эффекта.

Используя дисперсию ошибок из этих моделей, байесовские факторы были вычислены для каждой попарной комбинации методов с использованием приближения байесовского информационного критерия (BIC) (Schwarz, 1978).Этот метод аппроксимирует логарифм байесовского фактора как разницы BIC между двумя моделями (т.е. log ( BF ) = BIC ₁ — BIC ₂ ) Коэффициенты Байеса показывают, сколько доказательств существует для одна модель относительно другой, со значениями меньше единицы в пользу эталонной модели. Общее руководство по интерпретации байесовских факторов предполагает, что значения от одного до трех указывают на слабые доказательства, тогда как возрастающие значения указывают на более определенное преимущество одной модели над другой (Jeffreys, 1961).Этот метод байесовского анализа отдает предпочтение экономным моделям (Джефферис и Бергер, 1992) и предоставляет альтернативные средства сравнения методов, помимо простых величин эффекта.

Результаты

Анализ надежности показал высокий уровень согласия между ручной оценкой и автономностью. показаны ICC для всех четырех исследований, соответствующие статистике F и оценки систематической ошибки в пределах условий, сравниваемые автоматически и вручную. В целом, существует высокая степень соответствия в оценке амплитуды отклика между ручным и автоматическим методом подсчета баллов.Согласование средних значений для каждого условия показало отличное согласие между двумя методами. Анализ надежности индивидуальных ответов аналогичным образом показал отличную воспроизводимость, хотя и на более низком уровне, чем в среднем по испытуемым. Изучение испытания по согласованию испытаний, исследование 1 ( N = 20) имело средний ICC 0,872, исследование 2 ( N = 20) имело средний ICC 0,794, а исследование 3 ( N = 20) имел средний ICC 0,905.

Таблица 1

Меры проверки, сравнивающие автономную и ручную оценку.

(A) Графики Бланда-Альтмана, указывающие на отличное общее согласие между методами, с несколькими выбросами. (B) Диаграмма Парето, показывающая основные причины выбросов. Гистограммы указывают относительную частоту (из всех выбросов), а диаграмма рассеяния указывает кумулятивную частоту. (C) Образцовые испытания, в которых (1) шум в данных, (2) разрешение отдельных ответов и (3) изменчивость в выборе окна приводят к расхождениям в измерениях амплитуды SCR между двумя методами.

Описательная статистика амплитуды SCR для исследований, связанных с событиями, показывает в целом согласованные результаты для сравниваемых методов (). Важно отметить, что оценки параметров из SCRalyze выражаются в произвольных единицах и не могут напрямую сравниваться с другими показателями. Для всех трех исследований все методы анализа SCR показали одинаковые тенденции в разных условиях, за исключением SCRalyze в исследовании 2. Несмотря на то, что в целом демонстрируются аналогичные изменения амплитуды SCR в разных условиях, программное обеспечение Acqknowledge в целом превысило расчетные ответы в исследовании 3.Восстановленные амплитуды SCR от Ledalab были аналогичны амплитудам SCR при автоматизированном подсчете, но с общими более крупными оценками амплитуды SCR. Эти результаты согласуются с сообщениями о том, что методы оценки, учитывающие колебания базовой активности, дают более высокие оценки амплитуды, чем классические методы оценки SCR (Benedek and Kaernbach, 2010a).

Все измерения отражают амплитуду SCR в мкСм, за исключением SCRalyze, которые указывают оценки параметров SCR в произвольных единицах.

Статистические измерения прогностической достоверности показали неоднозначные результаты относительно эффективности компьютерных методов и ручной оценки. F -тесты для определения основного эффекта условия () показали, что методы имеют разную чувствительность к экспериментальным условиям в зависимости от исследования. В исследовании 1 все методы дали значительный эффект, при этом SCRalyze и Ledalab имели больший эффект. Результаты исследования 2 показали, что только SCRalyze может обнаружить значительную разницу между условиями.Исследование 3 показало, что все методы были чувствительны к основному эффекту состояния, при этом Ledalab давал более слабый эффект. Как правило, ни один метод не дает более сильного эффекта, чем альтернативные методы. Сравнение байесовских факторов в разных исследованиях для автоматизированного метода дало во многом схожие результаты. Байесовские факторы, близкие к единице, указывают на почти равные доказательства автономной и ручной оценки. Коэффициенты Байеса в диапазоне от 1,1 до 1,6 показывают слабые доказательства в пользу ручной оценки по сравнению с другими программными пакетами, за исключением AcqKnowledge в исследовании 1.

Таблица 2

Меры прогностической достоверности для всех методов оценки.

Обсуждение амплитуды

, автоматизированный метод анализа, мы разработали неконтролируемый автоматизированный метод учет перекрытия ответов соседей, основанный на классических показателях ручной оценки электродермальной активности. Цель этого метода — предоставить полностью автоматизированную альтернативу ручной оценке с помощью компьютера, которая согласуется с классическим анализом оценки SCR.Ручная оценка SCR — сложная процедура, требующая обучения и опыта, чтобы быть надежной и точной. Кроме того, оценка больших наборов данных, особенно связанных с событиями проектов с большим количеством испытаний, требует значительного количества времени и ресурсов для завершения. Учитывая, что ручное выставление оценок подвержено предвзятости подсчета очков, подвержено ошибкам и требует много времени, полностью автоматизированные методы анализа SCR имеют много преимуществ с методологической и практической точки зрения.

Предлагаемый метод анализа SCR демонстрирует превосходное абсолютное согласие с ручными методами подсчета и имеет небольшую погрешность в измерениях амплитуды SCR.В трех исследованиях, связанных с событиями, которые имели разные стимулы, ISI, количество испытаний и диапазоны амплитуд SCR, внутриклассовые корреляции указывают на высокую согласованность между двумя обученными компьютерными подсчетами и автоматизированным методом. Кроме того, аналогичные высокие уровни соответствия наблюдались, когда подход был изменен для оценки неспецифических ответов во время просмотра сложных фильмов. Однако графики Бланда-Альтмана выявили пропорциональную погрешность при проверке неспецифических ответов, в результате чего субъекты с более высокими значениями SCR показали более низкие средние значения при оценке вручную оценщиками.Несмотря на это смещение, различия в оценочной амплитуде SCR были приемлемыми, когда SCR находились в пределах типичного диапазона ответа (0–1 мкСм). Учитывая пропорциональное смещение для больших SCR, мы рекомендуем ручную проверку электродермальных данных, если Autonomate идентифицирует SCR более 1 мкСм. Мы включили графический пользовательский интерфейс, который позволяет проверять и вручную настраивать оценки Autonomate. Этот интерфейс позволяет исследователям гибко проверять результаты программного обеспечения либо для целей проверки, либо для выявления артефактов записи.Эти результаты предполагают, что наш метод может быть обобщен для различных дизайнов исследований и может давать оценки SCR, эквивалентные ручному подсчету, особенно в случае дизайнов, связанных с событиями.

Хотя коэффициенты ICC и графики Бланда-Альтмана предполагают отличное соответствие между автоматическим и ручным подсчетом баллов, определение источников расхождения между двумя методами оценки важно для определения того, что систематическая погрешность не вносится в оценку SCR. Анализ первопричин показал, что большая часть различий в предлагаемом методе и ручном подсчете баллов проистекает из вариабельности оценок человека, а не из-за ограничений автоматического анализа.Определение того, когда отклик начинает расти и когда он прекращается, имеет решающее значение для оценки того, соответствует ли SCR критерию задержки и продолжительности. Кроме того, чувствительность, с которой идентифицируются точки перегиба, имеет решающее значение для разделения эффекта перекрывающихся ответов. В отличие от людей-оценщиков, автоматизированный метод может последовательно использовать один и тот же алгоритм для определения этих характеристик SCR. Хотя наличие расхождений в оценке зашумленных данных является проблемой для автоматизации ручной оценки, они способствовали примерно трем выбросам в выборке из 140 точек данных.Зашумленные данные, подобные интересующим сигналам проводимости кожи, являются проблематичным вопросом для любой схемы анализа, что делает обязательным обеспечение хорошей записи для получения точных данных, включая поддержание хорошего контакта между электродом и кожей и минимизацию артефактов движения. Рассматривая результаты ICC, Bland-Altman и первопричины вместе, мы заключаем, что предлагаемый метод является подходящей альтернативой компьютерной оценке в том, что касается достоверности.

Помимо нашей основной цели — автоматизации ручного подсчета SCR в компьютерной реализации, мы были дополнительно заинтересованы в изучении того, как автоматизированный метод работает по сравнению с другими методами анализа SCR в различных экспериментальных условиях.Хотя все протестированные методы содержат очень похожие предположения о времени и форме реакции проводимости кожи, они реализуются с использованием разных алгоритмов, которые могут повлиять на их работу в разных контекстах. Все методы показали одинаковые тенденции во всех трех исследованиях, за исключением SCRalyze в исследовании 2 и AcqKnowledge в исследовании 3. Оценки параметров из SCRalyze были отрицательными для всех условий, что указывает на то, что исходный уровень активности проводимости кожи был выше, чем во время исследования. событие.Моделирование событий относительно постоянной базовой линии не является функцией ни одного из других методов. Несмотря на то, что ответы были ниже неявно смоделированного исходного уровня, SCRalyze был единственным методом, который дифференцировал четыре условия в исследовании 2. В исследовании 3 AcqKnowledge обычно давал больше ответов, чем другие методы, возможно, из-за перекрывающихся ответов в дизайне, связанном с событием. Вместе эти результаты показывают перспективность метода в экспериментальных условиях с короткой продолжительностью стимула и ITI.

Используя статистику F в качестве меры прогностической достоверности, было мало доказательств в пользу метода, который неизменно превосходил все три исследования. В исследовании 1, которое имело самый длинный средний ITI, факторы Байеса слабо отдали предпочтение программному обеспечению AcqKnowledge по сравнению с другими методами. В исследованиях 2 и 3, имевших более короткие ITI, байесовские факторы слабо отдали предпочтение более простым из протестированных методов: ручной подсчет и автономность. Эти два подхода включают меньшее количество параметров при анализе данных и в этом свете более привлекательны, чем более сложные методы.Учитывая согласованность исследований и байесовские факторы, эти результаты отдают предпочтение автономности для исследователей, заинтересованных в прямом сравнении результатов исследований с использованием как быстрых, так и редких экспериментальных планов, связанных с событиями. В более широком смысле, эти результаты предполагают, что, хотя существует ряд подходящих методов и пакетов программного обеспечения для анализа SCR, необходимо определить, в каких экспериментальных условиях (например, размещение электродов, популяция участников или статус лекарственного препарата) различные методы являются предпочтительными. в большем масштабе.

Одним из преимуществ настоящего подхода по сравнению с методами моделирования является его экономия. Однако подходы к моделированию могут быть оправданы, когда длительность стимулов и ITI меньше, чем те, которые используются для настоящего анализа. В частности, мы сосредоточились на минимальной продолжительности стимула 4 секунды и ITI 5 секунд. В экспериментальных условиях, когда подходы, основанные на моделях, могут оказаться более эффективными, представленный метод хорошо подходит для использования в качестве справки для допущений тестовой модели. Кроме того, текущий автоматизированный метод облегчает разработку и проверку новых методов за счет уменьшения затрат времени и ресурсов, связанных с ручной оценкой данных о проводимости кожи.Принимая во внимание эти параметры дизайна эксперимента, результат настоящего исследования обеспечивает первоначальную проверку точности и прецизионности предложенного метода, что делает его привлекательной альтернативой ручным методам оценки и полезным инструментом для будущих разработок в области анализа данных о проводимости кожи.

Основные моменты

• Мы разработали автоматизированный метод оценки электродермальной активности.

• Подход надежно оценивает связанные с событием и неспецифические реакции проводимости кожи.

• Сравнение моделей показывает, что этот метод не соответствует более сложным методам.

Сноски

Заявление издателя: Это PDF-файл неотредактированной рукописи, принятой к публикации. В качестве услуги для наших клиентов мы предоставляем эту раннюю версию рукописи. Рукопись будет подвергнута копирайтингу, верстке и проверке полученного доказательства, прежде чем она будет опубликована в окончательной форме для цитирования. Обратите внимание, что во время производственного процесса могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все юридические оговорки, относящиеся к журналу, имеют отношение.

¹ Термин «рост» используется здесь и повсюду как период повышения по сравнению с исходным уровнем; не путать с более конкретным термином «время нарастания», который относится к промежутку времени от начала до пика для SCR.

Ссылки

• Александр Д.М., Тренгов С., Джонстон П., Купер Т., Август Дж. П., Гордон Э. Разделение индивидуальных реакций проводимости кожи в парадигме короткого межстимульного интервала. J Neurosci Methods. 2005. 146: 116–123. [PubMed] [Google Scholar]
• Бах Д.Р., Даунизо Дж., Фристон К.Дж., Долан Р.Дж.Динамическое каузальное моделирование опережающих реакций проводимости кожи. Biol Psychol. 2010. 85: 163–170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Bach DR, Flandin G, Friston KJ, Dolan RJ. Анализ временных рядов для быстрой реакции проводимости кожи, связанной с событием. J Neurosci Methods. 2009. 184: 224–234. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Barry RJ. Критерии оценки латентности ответа и привыкания в электродермальных исследованиях: исследование в контексте ориентировочной реакции.Психофизиология. 1990; 27: 94–100. [PubMed] [Google Scholar]
• Барри Р.Дж., Фельдманн С., Гордон Э., Кокер К.И., Ренни С. Выявление и привыкание электродермальной ориентировочной реакции в парадигме короткого межстимульного интервала. Int J Psychophysiol. 1993. 15: 247–253. [PubMed] [Google Scholar]
• Бенедек М., Кернбах К. Непрерывное измерение фазовой электродермальной активности. J Neurosci Methods. 2010a; 190: 80–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Benedek M, Kaernbach C.Разложение данных по проводимости кожи с помощью неотрицательной деконволюции. Психофизиология. 2010b; 47: 647–658. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Блэнд Дж. М., Альтман Д. Г.. Статистические методы оценки соответствия между двумя методами клинических измерений. Ланцет. 1986; 1: 307–310. [PubMed] [Google Scholar]
• Boucsein W. Электродермальная активность. Нью-Йорк: Пленум Пресс; 1992. [Google Scholar]
• Dunsmoor JE, Mitroff SR, LaBar KS. Обобщение условного страха по мере увеличения интенсивности страха.Learn Mem. 2009. 16: 460–469. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Эдельберг Р. Электродермальное восстановление, ориентация на цель и отвращение. Психофизиология. 1972; 9: 512–520. [PubMed] [Google Scholar]
• Gougeon DJ. Настольный справочник статистических методов качества. Выбор: Текущие обзоры академических библиотек. 2008. 45: 283–285. [Google Scholar]
• Huff NC, Hernandez JA, Blanding NQ, LaBar KS. Отсроченное исчезновение ослабляет возобновление условного страха и спонтанное выздоровление у людей.Behav Neurosci. 2009; 123: 834–843. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Jefferys WH, Berger JO. Бритва Оккама и байесовский анализ. Am Sci. 1992; 80: 64–72. [Google Scholar]
• Джеффрис Х. Теория вероятностей. 3-е изд. Оксфорд: Clarendon Press; 1961. [Google Scholar]
• Kragel PA, LaBar KS. Многовариантная классификация паттернов раскрывает автономные и эмпирические представления отдельных эмоций. Эмоции. 2013 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Levinson DF, Edelberg R.Критерии оценки для задержки ответа и привыкания в электродермальных исследованиях — критика. Психофизиология. 1985; 22: 417–426. [PubMed] [Google Scholar]
• Лим К.Л., Ренни С., Барри Р.Дж., Бахрамали Х., Лаззаро И., Поместье Б., Гордон Э. Разложение проводимости кожи на тонические и фазовые компоненты. Int J Psychophysiol. 1997. 25: 97–109. [PubMed] [Google Scholar]
• Людбрук Дж. Уверенность в графиках Альтмана-Блэнда: критический обзор метода различий. Clin Exp Pharmacol Physiol. 2010. 37: 143–149.[PubMed] [Google Scholar]
• МакГроу К.О., Вонг С.П. Формирование выводов о некоторых коэффициентах внутриклассовой корреляции. Психологические методы. 1996; 1: 30–46. [Google Scholar]
• Мори Р.А., Петти К.М., Сюй Й., Хейс Дж. П., Вагнер Х. Р., 2-й, Льюис Д. В., Лабар К.С., Стайнер М., Маккарти Г. Сравнение автоматической сегментации и ручного отслеживания для количественной оценки объемов гиппокампа и миндалины. Нейроизображение. 2009. 45: 855–866. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Шварц Г. Оценка размерности модели.Ann Stat. 1978; 6: 461–464. [Google Scholar]
• Сторм Х., Фремминг А., Одегаард С., Мартинсен О.Г., Моркрид Л. Разработка программного обеспечения для анализа спонтанных и вызванных извне изменений проводимости кожи у младенцев и взрослых. Clin Neurophysiol. 2000; 111: 1889–1898. [PubMed] [Google Scholar]
• Thomas LA, LaBar KS. Бояться релевантности, использования стратегии и вероятностного изучения ассоциаций сигнал-результат. Learn Mem. 2008; 15: 777–784. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Trosiener H-J, Kayser J.Анализ и интерактивный контроль электродермальной и сердечной деятельности: компьютерная программа для IBM-PC и совместимых устройств. Журнал психофизиологии. 1993: 171. [Google Scholar]

Согласованность между биологически развитым мозгом и культурно развитыми принципами бухгалтерского учета

Экспериментальный анализ поведения 1 共 2 兲: 109–121.

Миллер Э. и Дж. Коэн. 2001. Интегративная теория функции префронтальной коры. Ежегодный обзор Neu-

roscience 24: 167–202.

Мизес, Л. 1998. Человеческая деятельность: Трактат по экономике. Оригинальная работа опубликована в 1949 году. Auburn, AL:

Институт Людвига фон Мизеса.

Мост, К. 1972. Еще раз о предложениях Зомбарта. Обзор бухгалтерского учета 47 4 兲: 722–734.

Моук, Т. 2004. Древний месопотамский учет и когнитивная эволюция человека. Бухгалтерский учет Histo-

Rans Journal 31 共 2 兲: 97–124.

Мойер Р. С. и Т. К. Ландауэр. 1967. Время, необходимое для суждений о численном неравенстве.Природа 215

共 5109 兲: 1519–1520.

Север, Д. С. 1990. Институты, институциональные изменения и экономические показатели. Кембридж, Великобритания: Cam-

Bridge University Press.

——–. 2005. Понимание процесса экономических изменений. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Новак М.А., К. Пейдж и К. Зигмунд. 2000. Справедливость против разума в игре ультиматумов. Наука 289

共 5485 兲: 1773–1775.

——–, и К. Зигмунд. 2005. Эволюция косвенной взаимности.Природа 437 共 7063 兲: 1291–1298.

Оцуки, Х., Я. Иваса и М.А. Новак. 2009. Косвенная взаимность обеспечивает лишь небольшую часть эффективности в

за дорогостоящее наказание. Природа 457 共 7225 兲: 79–82.

Пачоли, Л. 1494/1924. Summa de Arithmetica Geometria Proportioni: Et Proportionalita. Continetia de Tutta

Lopera. Оригинальная работа опубликована в 1494 году. Венеция, Италия: Паганино де Паганини.

Патон У. и А. К. Литтлтон. 1940. Введение в корпоративные стандарты бухгалтерского учета.Монография AAA

№ 3. Сарасота, Флорида: Американская бухгалтерская ассоциация.

Филлипс, М. Л., А. В. Янг, К. Сениор, М. Браммер, К. Эндрю, А. Дж. Колдер, Э. Т. Буллмор, Д. И. Перретт,

Д. Роуленд, С. С. Р. Уильямс, Дж. А. Грей и А. С. Дэвид. 1997. Конкретный нейронный субстрат для

, воспринимающий выражение лица отвращения. Природа 389 共 6650 兲: 495–498.

Пиллутла, М. М. и Дж. К. Мурниган. 1996. Несправедливость, гнев и злоба: эмоциональный отказ от ультиматума

предложений.Организационное поведение и процессы принятия решений людьми 68 3 兲: 208–224.

Пинель П., М. Пьяцца, Д. Ле Бихан и С. Дехан. 2004. Распределенные и перекрывающиеся церебральные репрезентации

числа, размера и яркости во время сравнительных суждений. Нейрон 41 共 6 兲: 983–993.

Пинкер, С. 2002. Чистый лист: современное отрицание человеческой природы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин.

——–. 2003. Язык как адаптация к когнитивной нише. In Language Evolution: State of the Art,

под редакцией Кристиансена, М., и С. Кирби. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Рокенбах Б. и М. Милински. 2009. Как относиться к людям с дурной репутацией. Природа 457 共 7225 兲: 39–40.

Роуз, Дж., У. Х. Бивер, С. Беккер и Г. Сортер. 1970. К эмпирической мере материальности. Журнал

бухгалтерских исследований 8 共 Приложение №: 138–148.

Рой К.С. и К.С. Шеррингтон. 1890. О регуляции кровоснабжения мозга. Журнал

Физиология 11 1–2 兲: 85–108.

Русак Б. и Цукер И. 1979. Нейронная регуляция циркадных ритмов. Физиологические обзоры 59 共 3 兲:

449–526.

Сахлинс М. 1972. Экономика каменного века. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Алдин Де Грюйтер.

Санфей, А.Г., Дж. К. Риллинг, Дж. А. Аронсон, Л. Э. Нистром и Дж. Д. Коэн. 2003. Нейронная основа

принятия экономических решений в игре ультиматумов. Science 300 共 5626 兲: 1755–1758.

Сарджент, Т. Дж. 2008. Эволюция и разумный дизайн. The American Economic Review 98 1 兲: 5–37.

Шмандт-Бессера, Д. 1999. Артефакты и цивилизация. В Энциклопедии когнитивных наук Массачусетского технологического института,

, под редакцией Уилсона, Р. А. и Ф. К. Кейла. 35–37. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Шульц В., П. Даян и П. Р. Монтегю. 1997. Нейронный субстрат предсказания и вознаграждения. Наука 275

共 5306 兲: 1593–1599.

——–, Л. Тремблей и Дж. Холлерман. 2000. Обработка вознаграждения в орбитофронтальной коре и базальных

ганглиях приматов. Кора головного мозга 10 3 兲: 272–283.

Шумпетер, Дж. А. 1950. Капитализм, социализм и демократия. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Harper Torchbooks.

Шадлен М. Н. и У. Т. Ньюсом. 2001. Нейронная основа перцептивного решения в теменной области коры головного мозга

LIP обезьяны резус. Журнал нейрофизиологии 86 共 4 兲: 1916–1936.

Шелк, Дж. Б. 2004. Сотрудничество без счета: загадка дружбы. В генетической и культурной эволюции

254 Дикхаут, Басу, МакКейб и Уэймайр

Горизонты бухгалтерского учета Июнь 2010 г.

Американская ассоциация бухгалтеров

Бухгалтерский учет, подготовка налогов, бухгалтерские услуги и начисление заработной платы — 5412 — Бизнесы — Промышленная статистика Канады

An заведение помещено в категорию НАИКС в соответствии с его основным видом деятельности — продуктом, выручка которого является наибольшей в долларовом выражении.Если заведение производит более одного продукта или услуги, и эта деятельность выходит за границы NAICS, тогда заведение может перейти от одного кода NAICS к другому, уменьшая количество, приписываемое одному коду, и дополняя другое. Например, предприятие может производить автомобильные детали из стали и пластика, и присвоенный ему код NAICS будет зависеть от того, на какой продукт приходится наибольшая доля его доходов в конкретный год.

Мы рекомендуем проявлять осторожность при использовании подсчета заведений для обоих типов занятости в комбинации.Данные собираются из разных источников. Сложенные вместе два типа занятости не обязательно составляют совокупность компаний. Категория «Работодатели» включает все компании, как зарегистрированные, так и некорпоративные. Тем не менее, категория «неработающие / неопределенные» включает все зарегистрированные предприятия, но включает только некорпоративные предприятия с годовой выручкой более 30 000 долларов США (не облагаемые налогом и облагаемые налогом). Вы также должны отметить, что компании, у которых есть только работники по контракту, без начисления заработной платы, включены в категорию «не работодатели / неопределенные».

Изменения в методологии, введенные в 2016 году

Ряд методологических изменений повлиял на данные за отчетный период в декабре 2016 года в рамках масштабной переклассификации единиц внутри отраслей.

Более 51 000 холдинговых компаний были переведены в новые отрасли. Приблизительно 10 000 единиц были реклассифицированы в категорию «Финансы и страхование», а 35 000 единиц были удалены из NAICS и теперь находятся в неклассифицированной категории.

Кроме того, приблизительно 26 000 ранее неклассифицированных предприятий были переведены в раздел «Финансы и страхование». В общей сложности более 36 000 единиц были реклассифицированы в категорию «Финансы и страхование», включая бывшие холдинговые компании и неклассифицированные предприятия.

Наконец, более 9 700 единиц были переведены из категории «Сельское хозяйство» в другие секторы, большинство из которых (7 700) были переведены в категорию «Аренда и лизинг». 7700 бывших неклассифицированных предприятий также были переведены в категорию «Аренда и лизинг».

Изменения в методологии, введенные в 2014 году

На данные о предприятиях Статистического управления Канады в 2014 году повлияло несколько изменений методологии. Приблизительно 600 000 единиц категории неработающих / неопределенных заведений были добавлены в связи с расширением условий включения Статистического управления Канады. Это изменение затрагивает предприятия, которые не имели налогооблагаемой выручки в размере 30 000 долларов в предыдущие годы, но имели общий (необлагаемый и налогооблагаемый) доход не менее 30 000 долларов США.Эти предприятия теперь будут включены и будут представлять около 600 000 единиц. Количество предприятий в НАИКС: 53 — Недвижимость, аренда и лизинг и 62 — Здравоохранение и социальная помощь показали наибольший рост.

Кроме того, Статистическое управление Канады пересмотрело статус работодателя, в результате чего 70 000 единиц были переведены из категории работодателей (с работниками) в категорию без работодателей / с неопределенным статусом (без сотрудников). Это особенно заметно в небольших диапазонах размеров занятости.Количество предприятий в НАИКС: 72 — Услуги по размещению и питанию, 62 — Здравоохранение и социальная помощь, 31–33 — Производство и 44–45 — Розничная торговля — продемонстрировали наибольшее сокращение.

На количество заведений могут повлиять методологические изменения, то есть изменения в методе определения неактивных единиц. Это может привести к неверной интерпретации поведения экономики, и поэтому Статистическое управление Канады не рекомендует использовать данные для лонгитюдного анализа.

Preemptory и Peremptory: неправильно употребленные и запутанные слова!

Введение

Цель этой статьи — объяснить значение слов «упреждающий» и «безапелляционный» и провести различие между ними.

Повседневное использование / общие значения

Обычное употребление или повседневное значение, в отличие от юридического значения каждого слова, выглядит следующим образом:

Preemptory (также пишется pre-emptory) [pree-EMP-tor-ree]

Упреждение определяется как относящееся к упреждению. Упреждать означает предпринимать действия для предотвращения (атаки или другого ожидаемого события); или предупредить.

Чаще всего слово preempt употребляется в форме прилагательного, preemptive, обычно используется в военном контексте e.г. командующий приказал нанести превентивный удар по врагу.

Необязательный [pre-emp-tor-ee]

Безапелляционный — прилагательное, имеющее несколько значений:

1. Предотвращение или прекращение всех дебатов или действий.
2. Не допускать противоречия или отказа; императив; абсолютный; решительный; положительный; убедительный; окончательный; недопущение вопроса; не подлежат апелляции, оспариванию или задержке.
3. Настаивать на немедленном внимании или послушании.
4. Выражение срочности или приказа.
5. Самоуверенный в нападении или склонный к использованию обычно неоправданной власти; диктаторский; догматический; резкий; властный.

Причина путаницы между двумя

«Безапелляционный» часто неправильно пишется и произносится как «упреждающий». Эта путаница вызвана влиянием глагола «preempt», но, как уже отмечалось, прилагательная форма preempt на самом деле является вытесняющей.

Законное использование императивного права

Имущество имеет ряд правильных юридических значений:

Повелительное распоряжение

Когда используется для описания приказов, безапелляционный означает, что приказ должен быть выполнен к установленному сроку, и дальнейшие продления не производятся.

«[P] eremptory» в смысле, используемом в соответствующих делах: см., В частности, Saikaley v. Commonwealth Insurance Co. (1978), 21 O.R. (2d) 629, 91 D.L.R. (3d) 298 (H.C.J.) [означает] «обязательный»… «положительный» [или] «окончательный» по вопросу «времени».

( Райт против Rank City Wall Canada Ltd. (1990), 72 O.R. (2d) 44, за Мастера Сэндлера).

В деле Taggart v. Taggart (№ 1) (1951), 3 W.W.R. (N.S.) 418 (B.C.S.C.), Вуд Дж. Издал безапелляционный приказ о том, чтобы муж в этом действии оплатил обеспечение расходов к определенной дате, в противном случае он рискует отклонить его иск об отмене Указа о раздельном проживании в судебном порядке. Муж не заплатил к указанному сроку, так как у него не было достаточно средств. Муж повторно подал заявление об отмене Указа и объяснил, что он не может заплатить залог, потому что все его состояние было связано в доме, которым он владел вместе со своей женой. Вуд Дж. Назвал свой предыдущий приказ безапелляционным и отклонил ходатайство мужа об отмене Указа о судебном раздельном проживании.

Однако императивные приказы не являются абсолютными; слова «безапелляционный» или «безапелляционный» не всегда означают «абсолютно окончательный». В особых и неотложных обстоятельствах Суд может по своему усмотрению определить, имеют ли они такое значение:

[Ф] фраза «безапелляционный приказ»… означает, что приказ дан на том основании, что он должен быть окончательным, если только какие-то особые и срочные обстоятельства не будут выдвинуты в качестве причины для его изменения.

( Re Alger and Sarnia Oil Co. (1892), 21 O.R.440 (Ont. H.C.)).

Приказ о согласии может быть императивным и может быть отдан только одной из сторон: Inter-Coastal BKR Development Group против Cadillac Care Inc. , [1995] B.C.J. № 2275 (QL). Например, если ответчик необоснованно утаивал обнаруженную информацию, суд может указать приказ о раскрытии, который является «императивным для ответчика».

Обязательное судебное разбирательство / дата слушания

Когда используется для описания даты судебного разбирательства или слушания, «императивность» означает, что судебное разбирательство будет продолжено в эту дату без какой-либо дополнительной возможности для отсрочки.Если партия не готова приступить к делу в этот день, против нее будет вынесено решение по умолчанию.

Юрисдикция сделать дату судебного разбирательства безусловной принадлежит судам, которым присущи юрисдикция контролировать свой собственный процесс. Дата безапелляционного судебного разбирательства может быть установлена ​​судом по собственной инициативе или по просьбе стороны для обеспечения своевременного рассмотрения дела.

In R. v. M.W.D. , 1999 YTSC 1 Корона потребовала отложить судебное заседание, поскольку некоторые из его свидетелей отсутствовали.Была назначена новая дата судебного разбирательства, и в отношении Короны было приказано безоговорочно принять решение о том, что, если Корона не будет готова приступить к делу в этот день, судебное разбирательство будет приостановлено.

Безапелляционный вызов

При выборе присяжных каждая сторона имеет право уволить определенное количество присяжных из состава комиссии без указания причины: R. v. Bain (1992), 69 C.C.C. (3d) 481 at 520, [1992] 1 S.C.R. 91.

Неотложные отводы отличаются от «отводов по делу» (оснований), которые основаны на признании потенциальным присяжным предвзятости, знакомстве с одной из сторон или их адвокатом, личном знании фактов или других основаниях для предположения, что он / она может не будь беспристрастным.

Количество безапелляционных жалоб для каждой стороны зависит от того, идет ли речь о гражданском или уголовном процессе.

Безотказный приказ:

Согласно общему праву, безапелляционный судебный приказ представляет собой первоначальный судебный приказ, требующий присутствия ответчика в гражданском иске. Если ответчик не явился, будет вынесено заочное решение.

Законное использование преимущественного права

Preemptory часто используется для описания судебных постановлений или дат судебных заседаний, которые не подлежат изменению.Как объяснялось выше, это неправильное использование упреждающего обращения, и в этом контексте следует использовать слово безапелляционный.

Ниже описывается правильное использование преимущественного права в правовом контексте.

Преимущественное право приобретения товаров или акций:

Покупка товаров или акций одним лицом или стороной до того, как возможность будет предложена другим. В старом английском праве такое преимущественное право принадлежало Короне, что позволяло ей приобретать продукты и другие товары для использования Короны по оценочной стоимости предпочтительнее, чем все остальные, и даже без согласия владельца.

В настоящее время преимущественные права могут быть предоставлены по контракту на покупку акций, опционов или других ценных бумаг раньше других сторон. Например, преимущественные права могут дать существующим акционерам право преимущественной покупки новых акций, предлагаемых для продажи.

Преимущественное право приобретения земель Короны:

Право, предоставленное государством лицу, поселившемуся на государственной земле и улучшившему ее, на покупку этой земли по фиксированной цене за исключением всех других заявителей.

Доктрина преимущественного права конституционного права

На основании п. 91 Конституционного закона 1867 , в соответствии с доктриной преимущественного права, после того как федеральное правительство приняло закон в какой-либо области, оно может конкретно и прямо отменить все провинциальное законодательство по этому вопросу, объявив, что оно «заняло сферу». В качестве альтернативы федеральное законодательство может запрещать только противоречащее законодательству провинции. В тех случаях, когда парламент четко не указывает, намеревался ли он отменить все законы или только противоречивые законы, суд определит намерения парламента, исходя из характера и законодательной истории принятия.

Упреждение в международном праве

Исторически сложилось так, что право нации задерживать товары незнакомцев, проходящих через юрисдикцию, чтобы предоставить своим подданным предпочтение покупки.

Источники для консультации:

o Dukelow, D., Словарь канадского права, 3-е изд. (Торонто: Carswell, 2004).

o Gardner & Gardner, Энциклопедия слов и фраз Sanagan Legal Maxims, Канада, 5-е изд.(Торонто: Carswell, отрывной лист).

o Слова и фразы, определенные в судебном порядке канадскими судами и трибуналами (Торонто: Carswell, обновлено по июнь 2006 г.) (8 томов).

o Йоги, Дж., Канадский юридический словарь, 5-е изд. (Нью-Йорк: Barron’s, 2003).

o Краткий Оксфордский словарь английского языка, 11-е изд. (Оксфорд, издательство Оксфордского университета: 2004).

Может ли исполнитель оплатить юридические или бухгалтерские услуги непосредственно из доверительной собственности?

Я задал этот вопрос нескольким очень опытным юристам.Угадай, что? У каждого был свой ответ. Начнем с устава.

Раздел 23.1 (1) Закона о доверительных управляющих предусматривает, что доверительный управляющий, который считает, что расходы будут понесены надлежащим образом при исполнении траста, может оплачивать расходы непосредственно из трастовой собственности. Законодательство также предусматривает, что суд может позже отказать в выплате, если он сочтет, что расходы не были должным образом понесены при проведении траста. Простое прочтение формулировки устава предполагает, что доверительный управляющий имеет право по своему усмотрению брать деньги из траста для оплаты расходов, если он / она считает, что расходы были должным образом понесены при исполнении траста, и бенефициар трастов может позже попросите суд отклонить эту выплату, если суд сочтет, что это не было надлежащим расходом.

Фраза « должным образом понесена при выполнении траста » является ключевой. Применимо ли это к ситуации, когда есть вызов воле? Как насчет случая, когда попечитель добровольно подает заявку на передачу своих счетов? Имеет ли значение, если доверительный управляющий вынужден передать свои счета? Есть ли разница, если бенефициары утверждают, что исполнитель проявил халатность или совершил определенные действия, которые оправдывают его / ее отстранение от должности исполнителя?

Первым делом, который я хочу рассмотреть, является дело Coppel v.Коппель Универсал. Это решение Верховного суда Онтарио от 2001 года. Исполнитель подал заявку на передачу своих счетов. Бенефициар подал уведомление о возражении, утверждая, что исполнитель проявил халатность. Исковое заявление составили бенефициары, подавшие иск к исполнителю за халатность. Исполнитель оплатил промежуточные счета-фактуры на судебные издержки из денежных средств на общую сумму 48 437,18 долларов. Большая часть гонораров представляла собой гонорары, понесенные в результате действий по халатности. Бенефициары возражали.Вот что сказал суд: « Я думаю, что источником проблемы здесь является неправильное представление Lancaster, Mix & Welch о том, что они являются поверенными по наследству. Вместо этого они являются солиситорами доверительного управляющего; имения не могут нанять адвокатов. Когда этот факт признается, становится легко увидеть некорректность оплаты судебных счетов из фондов недвижимости таким образом, как это имело место. Это, по крайней мере, так же неправильно, как предварительное получение компенсации доверительным управляющим… .. Соответственно, ответчик должен немедленно возместить наследству все юридические счета, оплаченные из фондов наследственного имущества в отношении защиты внутри иска.”

Интересно, что суд в Coppel не упомянул с. 23.1 Закона о доверительных управляющих . Возможно, принцип этого дела, если его толковать в узком смысле, кажется, состоит в том, что, в первую очередь, судебные издержки, понесенные доверительным управляющим в защите от действий по халатности, не являются расходами, должным образом понесенными при исполнении траста и Доверительного управляющего. не может оплачивать судебные издержки, в первую очередь, из целевых фондов, в то время как обвинение в халатности является актуальным вопросом.

В 2010 году Высший суд Онтарио снова рассмотрел этот вопрос в деле DeLorenzo v. Beresh . В данном случае исполнителем был адвокат. В суде было три дела. Первые два были заявлениями исполнителя о передаче его счетов, а последнее было заявлением двух бенефициаров, которые стремились отстранить исполнителя. В суде рассматривались три вопроса, но один из вопросов, вызывающих озабоченность в нашем анализе, заключался в том, следует ли доверительному управляющему использовать фонды недвижимости для оплаты судебных издержек, понесенных в отсутствие предварительного одобрения суда или согласия всех бенефициаров. связь с судебным разбирательством между ним и бенефициарами наследства.Суд высказал мнение, что адвоката нанимает в первую очередь управляющий имуществом, а не имение. Соответственно, доверительный управляющий несет личную ответственность перед адвокатом за оплату юридических услуг. Когда адвокат передает свои счета, суд решает, имеет ли адвокат право на компенсацию за оплату этих судебных издержек. В пункте 24 судья Лофчик поделился своими доводами, «В такой ситуации, как настоящая, исход судебного разбирательства может очень сильно повлиять на то, какие расходы должна нести каждая из сторон.Поэтому предпочтительно, чтобы каждая из сторон несли свои расходы до завершения судебного разбирательства. Было бы несправедливо, если бы доверительный управляющий оплачивал свои судебные издержки из фондов недвижимого имущества и требовал, чтобы заявители, чьи средства связаны в имуществе, несли свои собственные судебные издержки во время судебного разбирательства ».

Так же, как в Coppel, с. 23.1 Доверительного управляющего не упоминалось. Но логика судьи Лофчика согласуется с утверждением о том, что, когда уместность поведения доверительного управляющего ставится под сомнение, судебные издержки и бухгалтерские сборы, понесенные доверительным управляющим, в первую очередь, не представляют собой расходы, должным образом понесенные при осуществлении траста. .Таким образом, хотя дела C oppel и DeLorenzo кажутся довольно ясными с точки зрения того, кто должен оплачивать судебные издержки доверительного управляющего, некоторые ученые и практики подвергли эти дела критике.

Альберт Х. Остерхофф, почетный профессор юридического факультета Западного университета и советник WEL Partners, написал несколько очень интересных статей на эту тему. Их необходимо прочитать всем, кто исследует проблему. Вот некоторые ключевые моменты, поднятые профессором Остерхоффом:

1. Расходы понесены от имени бенефициарных владельцев траста, и несправедливо, что доверительный управляющий должен нести расходы, даже если только в первой инстанции;
2. У большинства попечителей нет средств, чтобы оплатить расходы самостоятельно.И им не должно быть.
3. В соответствии с разделом 23.1 Закона о доверительных управляющих, суды давно постановили, что доверительные управляющие имеют право на компенсацию всех расходов, включая судебные издержки, которые они разумно понесли.
4. Coppel было безальтернативным ходатайством о дальнейших указаниях бенефициара наследственного имущества. Адвокат не смог найти никаких авторитетных источников по данному вопросу! Ясно, что дело было рассмотрено per incuriam, поскольку, очевидно, имелось в виду наличие авторитета.
5. Верховный суд Канады постановил в деле Goodman Estate v. Geffen , что «… Суды давно постановили, что доверительные управляющие имеют право на компенсацию всех расходов, включая судебные издержки, которые они разумно понесли. Разумные расходы включают в себя расходы на обоснованно защищаемые действия. В деле Даллауэя сэр Роберт Мегарри сформулировал Правило следующим образом: если такое лицо [попечитель] не возмещает свои расходы от какого-либо другого лица, он имеет право взять свои расходы из фонда, находящегося в его распоряжении, если суд не постановит иное; в противном случае суд может распорядиться только на том основании, что он действовал необоснованно или по существу в своих интересах, а не в интересах фонда.
6. Этот принцип был закреплен в разделе 23.1 Закона о доверительных управляющих.

Похоже, что я не единственный, кто ценит профессора Остерхоффа, поскольку судья Виктор Митроу, похоже, принял аргументацию в деле Furtney Estate v. Furtney . В этом деле 2014 года поведение исполнителя не было предметом обсуждения. Покойный участвовал в спорном бракоразводном процессе со своей женой. После его кончины было приказано, что исполнитель несет ответственность за обеспечение наличия достаточных активов для выполнения приказов.Исполнитель попросил выделить 100 000 долларов из наследства на ожидаемые судебные издержки. Я цитирую несколько относящихся к делу частей решения судьи Митроу,

“32 В недавней статье профессор Альберт Х. Остерхофф обсуждал право доверительного управляющего имуществом на возмещение за счет имущества в отношении расходов, разумно понесенных управляющим имуществом при исполнении своих обязанностей, включая возмещение судебных издержек. сборы, понесенные в связи с судебными исками, связанными с недвижимостью

33 Профессор Остерхофф объяснил природу права имущества на возмещение убытков следующим образом на страницах 127-128 (сноска опущена): Как следует из самого слова, право на возмещение подразумевает, что доверительные управляющие должны сами нести расходы и расходы. сначала, а затем добиваться возмещения из имущественных активов. Но это представляет проблему. Многие попечители и управляющие имуществом не имеют средств, чтобы оплачивать расходы из собственного кармана. И им не должно быть.Их должность является социально желательной и когда-то, по крайней мере, в случае попечителей, выполнялась без вознаграждения. Конечно, человек, назначенный на должность, не обязан его принимать. Он может отказаться. Большинство людей, вероятно, захотят отказаться, если узнают о том, что они должны оплачивать все расходы и издержки лично и могут возместить их только после этого. Исходя из этого, мало кто согласится занять эту должность. Это, конечно, нежелательно, поскольку управление имуществом является социально необходимой и желательной функцией, которую закон должен поощрять и поощрять.И так уже давно существует практика, и суды давно признали, что попечители и управляющие имуществом могут оплачивать издержки и расходы из имущества или трастовых активов. …

34 Как указывает профессор Остерхофф (на стр. 125), суды всегда считали, что доверительные управляющие (а также попечители) имеют право на компенсацию своих разумных расходов.

35 Право на компенсацию распространяется на судебные издержки. In Thompson Estate, Re, [1945] S.C.R. 343 (S.C.C.), Rand J.для большинства штатов на стр. 356:

… Несомненным является общий принцип, согласно которому доверительный управляющий имеет право на возмещение всех затрат и расходов, должным образом понесенных им при надлежащем управлении трастом: именно на этой основе принимается траст. Сюда входят расходы на адвоката и клиента во всех судебных разбирательствах, в ходе которых в ходе администрирования поднимается какой-либо вопрос или вопрос, в отношении которого доверительный управляющий действовал осмотрительно и правильно. …

37 Кроме того, в деле Geffen, выше, Верховный суд Канады разъяснил, что доверительные управляющие имеют право на возмещение разумно понесенных судебных издержек, указав следующее в п.75:

75 Суды давно постановили, что доверительные управляющие имеют право на компенсацию всех расходов, включая судебные издержки, которые они разумно понесли. Разумные расходы включают расходы на обоснованно защищаемый иск: см. Re Dingman (1915), 35 O.L.R. 51. В [стр. 391] Re Dallaway, [1982] 3 All E.R.118, сэр Роберт Мегарри V.C. изложил правило таким образом на стр. 122:

Если такое лицо [доверительный управляющий] не взыскивает свои расходы с какого-либо другого лица, он имеет право взять свои расходы из фонда, находящегося в его распоряжении, если суд не постановит иное; и в противном случае суд может распорядиться только на том основании, что он действовал необоснованно или по существу в своих интересах, а не в интересах фонда.

43 Ответчик ссылается на дело DeLorenzo v. Beresh, [2010] O.J. No. 4367 (Ont. S.C.J.) и Коппел против Коппел Эстейт, [2001] O.J. № 5246 (Ont. S.C.J.). Однако в деле Коппеля суд не учел с. 23.1 Закона о доверительном управляющем (или его предшественника), установив, что доверительному управляющему было запрещено оплачивать судебные счета из фондов имущества без согласия бенефициаров или постановления суда. Это особо отмечает профессор Остерхофф (см. Стр. 136). Последующее решение дела ДеЛоренцо частично зависело от Коппеля.

44 Я принимаю анализ профессора Остерхоффа вместе с авторитетными источниками, упомянутыми ранее по этим причинам, а также с учетом s. 23.1 Закона о доверительном управляющем, что доверительный управляющий не требует согласия бенефициаров или постановления суда до того, как судебные издержки, разумно понесенные доверительным управляющим, будут оплачены из фондов недвижимости ».

Значит, решение Фертни предполагает, что Coppel и DeLorenzo больше не являются хорошим законом? Давайте посмотрим на решение судьи Прайса по делу Георганес против Бладда Estate , которое было принято примерно в то же время, что и Фертни.В этом случае один бенефициар подал в суд на трех ее братьев, которые были распорядителями имущества своего отца, и ее племянницу. Речь шла о собственности на дом. Племянница Мелисса потеряла отца. Затем она подала в суд на своих дядей, оставшихся исполнителей, за то, что дяди / исполнители оплатили судебные издержки из имущества. Утверждалось, что дяди / исполнители действительно защищали свои личные интересы в судебном процессе. Вот что сказал Джастис Прайс: « Если управляющий недвижимым имуществом несет судебные издержки для защиты как своих личных интересов в активе, так и интересов наследственного имущества, он обязан разделить судебные издержки, понесенные по каждому из них.Тимоти и Брайан Блудд этого не сделали. Для них было неприлично использовать фонды недвижимости для оплаты судебных издержек, которые они понесли при защите своих личных интересов в доме ».

Заключение

Заголовок этого блога ставит вопрос: Может ли исполнитель оплачивать юридические или бухгалтерские сборы непосредственно из доверительной собственности? Ответ: это зависит от обстоятельств дела. Как правильно указывает профессор Остерхофф, с. 23.1 Закона о доверительных управляющих , и суды давно постановили, что доверительные управляющие имеют право на компенсацию всех расходов, включая судебные издержки, которые они понесли разумно (курсив добавлен ).Вопрос в том, были ли разумно понесены судебные издержки.

В деле Furtney было ясно, что судебный процесс не имеет ничего общего с поведением управляющего имуществом. Никто не добивался его удаления, и ни у кого не было вопросов о его счетах. Управляющий поместьем должен был обратиться в суд от имени поместья. Это было продолжением судебного разбирательства, которое предшествовало кончине покойного, и упало на четыре квадрата в s. 23.1, потому что это были необходимые расходы, должным образом понесенные при проведении траста.Однако в Coppel появилось обвинение в халатности управляющего имением. Возможно, суд счел судебные издержки, понесенные управляющим имуществом, защищающим себя от обвинений в халатности, как личные расходы, а не расходы, должным образом понесенные в первую очередь при исполнении доверительного управления. То же самое можно сказать и о DeLorenzo , где речь идет о бухгалтерском учете. Поскольку до конца судебного разбирательства никто не будет знать, были ли понесенные судебные издержки только для защиты интересов доверительного управляющего (т.е. из-за того, что бухгалтерский учет был некорректным и доверительный управляющий проявил халатность в управлении трастом) или были ли комиссии произведены должным образом (поскольку он не проявил халатности и траст управлялся должным образом), может иметь смысл подождать, пока дело не будет рассмотрено судебным издержкам, выплачиваемым из наследства. По мнению профессора Остерхоффа, проблема с этой позицией заключается в том, что невиновный исполнитель, у которого нет средств для судебного разбирательства, не будет иметь другого выбора, кроме как капитулировать, если ему / ей придется оплатить свои собственные судебные издержки.

Возможно, последнее слово по этому поводу принадлежит Верховному суду Канады в деле Goodman Estate v. Geffen . Я цитирую параграфы 73–77, потому что считаю, что они лучше всего резюмируют закон.

«73 Последний вопрос, который предстоит решить, касается соответствующей компенсации затрат. Истцы требуют полного возмещения из доверительной собственности фактических и разумных затрат (включая судебные издержки), понесенных при защите иска ответчиков.

74 Многие аргументы респондентов по вопросу о расходах основывались на предположении, что трастовое соглашение будет аннулировано на основании неправомерного влияния.Они утверждали, что в таких обстоятельствах попечителям не должно быть позволено каким-либо образом извлекать выгоду из собственного неправомерного поведения. Поскольку я не обнаружил нарушений со стороны попечителей, больше нечего говорить по этому поводу. Тем не менее, респонденты также призывают суд не разрешать истцам относить свои расходы к трастовой собственности, даже если они добьются успеха, на том основании, что они действовали в собственных интересах. Я не могу согласиться.

75 Суды давно постановили, что доверительные управляющие имеют право на компенсацию всех расходов, включая судебные издержки, которые они разумно понесли.Разумные расходы включают расходы на обоснованно защищаемый иск: см. Re Dingman (1915), 35 O.L.R. 51. In Re Dallaway , [1982] 1 W.L.R. 756, [1982] 3 All E.R.118, сэр Роберт Мегарри V.C. изложил правило таким образом на стр. 121:

Если такое лицо [доверительный управляющий] не взыскивает свои расходы с какого-либо другого лица, он имеет право взять свои расходы из фонда, находящегося в его распоряжении, если суд не постановит иное; и в противном случае суд может распорядиться только на том основании, что он действовал необоснованно или по существу в своих интересах, а не в интересах фонда.

76 Нет никаких сомнений в том, что попечители действовали разумно. Первоначально их обвинили в мошенничестве с покойным, и это утверждение не получило одобрения ни в одном из судов, рассматривавших дело. Однако они были обязаны защищать иск. Заявители были освобождены в суде от любого неправомерного влияния на учредителя, и, хотя они проиграли в Апелляционном суде на основании презумпции неправомерного влияния, в конечном итоге они были оправданы в этом суде на основании заключения судьи первой инстанции. что на самом деле не было оказано ненадлежащего влияния.

77 Также не может быть никаких серьезных сомнений в том, что апеллянты при защите иска действовали не для собственной выгоды, а для блага траста. Для Уильяма Геффена, конечно, защита иска способствовала как его личным интересам, так и интересам других бенефициаров. Хотя мы не упоминали о случае, когда доверительные управляющие, добивающиеся компенсации от траста, также являлись бенефициарами траста, я не считаю сосуществование интересов доверительного управляющего и бенефициара действительным основанием для отрицания затрат.Точно так же тот факт, что братья Геффен действовали в интересах своих детей, племянников и племянниц, на мой взгляд, не ставит под сомнение правомерность их действий ».

Некоторые наблюдения за Goodman Estate . Окончательное решение суда относилось к возмещению, а не к уплате доверенным лицом судебных издержек во время судебного разбирательства. Когда SCC обнаружил, что не было чрезмерного влияния со стороны исполнителя и судебные издержки не были понесены в личную выгоду исполнителей, они разрешили оплату расходов за счет имущества.Мое прочтение дела предполагает, что решение вполне могло быть другим, если бы проблема неправомерного влияния была актуальной. Следует признать, что рассматриваемый Доверительный управляющий всегда может утверждать, что Закон о Доверительных управляющих специально предусматривает это в первую очередь. Доверительный управляющий может утверждать, что он / она может оплачивать расходы непосредственно из трастовой собственности, если он / она считает, что это — расходная собственность, понесенная при исполнении траста. Если в конечном итоге будет доказано, что он / она ошибается, статут предполагает, что суд отклонит это решение позднее.

Так что же в итоге? Если факты, характерные для данного дела, заключаются в том, что понесенные судебные издержки можно обоснованно считать надлежащими расходами при проведении траста, то это выглядит так, как будто суд возместит доверительному управляющему из фондов недвижимости.