Джордж Сорос передал $18 млрд фонду «Открытое общество»
Инвестор-миллиардер Джордж Сорос передал большую часть своего состояния, почти $18 млрд, созданному им фонду «Открытое общество», сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на представителей фонда. Теперь «Открытое общество» может считаться вторым по величине благотворительным фондом в США после Фонда Билла и Мелинды Гейтс, активы которого составляют около $30 млрд, отмечает газета.
Сорос – один из самых известных и успешных инвесторов. Свой основной фонд Quantum Fund он основал в 1973 г., а выделять деньги на благотворительность стал в 1979 г. В то время одним из главных направлений его деятельности была борьба с коммунизмом. В 1984 г. он открыл в Венгрии – стране, где родился, – организацию, которая передавала университетам и библиотекам фотокопировальные аппараты, способствуя распространению неподконтрольной правительству информации. Название для своего фонда Сорос взял у книги философа и одного из своих учителей Карла Поппера. Поскольку Сорос жил при коммунистическом и нацистском режимах, он надеялся помочь развитию «открытых обществ» в авторитарных государствах.
Сейчас у фонда более 40 отделений и офисов в разных странах, которые финансируют проекты в области образования, здравоохранения, гражданских инициатив, помощи мигрантам и др. Его бюджет на 2017 г. – $940,7 млн.
Одновременно Джордж Сорос зарабатывал деньги на финансовых рынках, и его состояние достигло $26 млрд, которые находились под управлением Soros Fund Management. Сорос стал широко известен в 1992 г., когда сыграл против фунта стерлингов и получил $1 млрд прибыли. Он стал первым американцем, заработавшим столько за год, и получил прозвище «человек, унизивший Банк Англии».
В 2011 г. Soros Fund Management вернул деньги сторонним инвесторам и превратился в семейный офис по управлению активами миллиардера.
Сейчас директор по инвестициям Soros Fund Management Дон Фицпатрик не столько сам проводит операции, сколько передает капитал различным управляющим активами, сообщает WSJ. Причем отчитывается он не перед Соросом или кем-то из Soros Fund Management, а перед инвестиционным комитетом «Открытого общества». Этот инвестиционный комитет основал сам Сорос, но он будет существовать и после смерти 87-летнего финансиста, говорят люди, знакомые с ситуацией. Инвестиционный комитет «Открытого общества» участвует в определении инвестстратегии Soros Fund Management.
В России фонд «Открытое общество» был создан в 1995 г., потратил около $1 млрд в период до 2003 г., после чего его активность стала снижаться. Гранты от фонда получили более 60 000 учителей, профессоров и студентов. В 2015 г. Министерство юстиции внесло фонд в список нежелательных организаций. По закону таковыми признаются заграничные некоммерческие организации, если их деятельность представляет угрозу основам конституционного строя России, обороноспособности или безопасности государства.
После этого решения фонд заявил, что «в течение более четверти века способствовал укреплению института закона в России и защите гражданских прав», а также «оказал поддержку огромному числу людей и организаций в Российской Федерации, в том числе в области науки, образования и здравоохранения».
«Фонд Сороса» намерен осуществить в РСФСР более сорока программ
Василий Владимов
В Нью-Йорке состоялось чествование Джорджа Сороса — американского финансиста, бизнесмена, филантропа. Собственно поводов для этого события было два — день рождения Дж. Сороса, ему исполнилось 60 лет, и вручение ему ежегодной награды американской организации «Комитетов юристов за права человека».
Награда эта весьма престижна. С 1978 года комитет ежегодно отмечает еювидных общественных и политических деятелей, вносящих большой вклад в делоразвития всесторонних контактов между людьми. Лауреат прошлого года -сенатор-демократ Эдвард Кеннеди.
С 1979 года Дж. Сорос вложил более 20 миллионов долларов в созданный им международный фонд «Открытое общество». «Советско — американская культурная инициатива» — неотъемлемая часть этого фонда. В обиходе его называют кратко — «Фонд Сороса». Советско-американский фонд создан в 1987 году и сегодня имеет отделения в Москве, Ленинграде, на Украине, в Литве и Эстонии.
По моей просьбе Джордж Сорос делится своими мыслями с читателями новой «Российской газеты»:
— Духовно пробуждающаяся Россия — это фактор, который нельзя игнорировать. Помимо отделений нашего фонда в Москве и Ленинграде, в скором будущем они откроются также в Свердловске и Иркутске. Мы намерены осуществить в России более сорока программ. Среди них — сохранение исчезающих языков народов Сибири;
- экологические проблемы озера Байкал;
- цыганский фольклор;
- создание альтернативных групп архитектурного планирования российских городов и обществ защиты прав потребителей;
- изучение устных преданий и сказов.
Мы хотим содействовать скорейшему экономическому возрождению России и всецело поддерживаем программу «500 дней». Именно новый российский парламент был с первых дней своего существования сторонником радикальных экономических преобразований, именно российские экономисты стояли у истоков многих новых смелых идей. Я желаю успехов Б. Ельцину, М. Явлинскому, В.Ярошенко и другим энтузиастам возрождающейся России. Подобно русскому поэту, я провозглашаю для себя сегодня один универсальный принцип:
«В Россию можно только верить!».
Сорос выделяет Хьюман Райтс Вотч $100 млн
(Нью-Йорк, 7 сентября 2010 г.) — Сегодня известный финансист Джордж Сорос объявил о своем решении представить Хьюман Райтс Вотч 100 млн. долл. США в течение десяти лет. Этот грант по линии фонда «Открытое общество» станет крупнейшим, когда-либо предоставлявшимся Соросом отдельной неправительственной организации, и будет использован Хьюман Райтс Вотч для расширения глобального присутствия и повышения эффективности работы по отстаиванию прав человека во всем мире.
Поскольку Хьюман Райтс Вотч не принимает никаких средств от государств и позиционирует себя как независимая организация, теперь ей придется, чтобы сбалансировать полученный грант, собрать еще 100 млн. долл. из других неправительственных источников. В организации рассчитывают, что в итоге удастся реализовать стратегический план по превращению Хьюман Райтс Вотч в подлинно глобальную структуру. Для этого в течение пяти лет нужно будет увеличить ежегодный бюджет с нынешних 48 до 80 млн. долл.
«Хьюман Райтс Вотч — это одна из самых эффективных организаций из тех, которым я помогаю, — заявил Дж.Сорос. — Права человека лежат в основе наших самых больших чаяний: они составляют сердце открытого общества».
Сорос отмечает, что особенно рассчитывает на активизацию доноров за пределами традиционного круга сторонников прав человека в Европе и Северной Америке.
Грант предназначен для поддержки дальнейшей интернационализации деятельности Хьюман Райтс Вотч, и позволит организации укомплектовать офисы в ведущих мировых столицах и активизировать исследования в проблемных странах. В частности, Хьюман Райтс Вотч планирует расширить свои возможности по работе с государствами глобального Юга.
«Настоящая интернационализация позволит Хьюман Райтс Вотч еще больше повысить свое влияние, — говорит Дж.Сорос. — Хьюман Райтс Вотч должна присутствовать в столицах всего мира, занимаясь местными проблемами вместе с местными группами и взаимодействуя с властями. Через пять лет она собирается выйти на то, чтобы до половины поступлений и большинство членов совета директоров приходились на регионы за пределами США».
Привлекая международное внимание к проблемным ситуациям, Хьюман Райтс Вотч служит голосом угнетаемых и добивается ответственности для угнетателей. Энергичные и объективные расследования и продуманное адресное лоббирование стимулируют изменение ситуации и повышают для государств издержки, связанные с нарушениями прав человека. С 1978 г. организация борется за системные изменения в правах человека и помогает людям по всему миру добиваться справедливости.
Силами 300 сотрудников Хьюман Райтс Вотч охватывает почти 90 стран, ежегодно публикуя около сотни докладов и несколько сотен пресс-релизов. Полученные средства позволят организации выделить дополнительные ресурсы на эти цели, особенно в ряде регионов Азии и Африки, и привлечь дополнительных сотрудников по тем направлениям, на которые сейчас не всегда хватает сил.
Хьюман Райтс Вотч также намерена усилить свои подразделения по работе с правительствами и журналистами на местах. В результате организация должна заметно расширить свои возможности по взаимодействию с властями, прессой и гражданским обществом, а также по обеспечению системных изменений ситуации с правами человека.
«Мы надеемся, что пример Сороса поможет правозащитникам во всем мире, побудив доноров вкладывать деньги в права человека», — заявил К.Росс.
Открытое общество в концепции Дж. Сороса Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»
УДК 17
ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО В КОНЦЕПЦИИ ДЖ. СОРОСА
В.Н. Фадеева
Томский политехнический университет E-mail: [email protected]
Концепция открытого общества рассматривается в ее современной интерпретации. Модель открытого общества, построенная Дж. Соросом, предполагает концепцию рефлексивности и подверженности ошибкам, которые способны обеспечить подлинную реализацию принципов открытого общества.
Дж. Сорос делает вывод, что распад закрытой системы автоматически не ведет к возникновению открытого общества, точно также как и распад открытого общества не всегда приводит к закрытому, и что балансирование на грани хаоса может продолжаться достаточно долго. Открытое общество подвергается угрозе, как со стороны тоталитарного закрытого общества, так и со стороны возникающего на месте закрытого общества распада и дезинтеграции. «Теперь я вижу, что открытое общество занимает опасное среднее положение, в котором ему угрожают догматические идеи любого толка: и те, которые привели бы к закрытому обществу, и те которые ведут к дезинтеграции общества» [1.С. 66].
Сорос подразделяет исторические ситуации на три категории: статически неравновесные, близкие
к равновесию, и динамически неравновесные состояния. Под равновесием Сорос подразумевает соотношение между нашими представлениями о том, что происходит в реальности и самой реальностью, то есть рефлексивное взаимодействие между когнитивной функцией, когда мыслящие участники стремятся понять ситуацию, в которую они вовлечены и активной функцией или функцией участника, когда они участвуют в ситуации, которую стремятся понять. Взаимосвязь когнитивной и активной функций и есть рефлексивность, (термин позаимствован Дж. Соросом из французской грамматики, где глагол определяется как рефлексивный, возвратный, если его субъект является также и его объектом), и это понятие является краеугольным камнем концепции Дж. Сороса. Исходя из феномена рефлексивности, следует признать, что реальность не является чем-то отдельным и независимым от нашего мышления; абсолютное знание недостижимо, но мы способны воздействовать на мир, даже посредством нашего несовершенного понимания; так как мы не в состоянии избежать ошибок возникает разрыв между замыслом и результатом. Все перечисленное означает, что стремление к идеальному мироустройству утопично, а это значит, что приходится выбирать наилучшее из возможного — общество, открытое для перемен и совершенствования, то есть, таким образом, мы и подходим к концепции открытого общества.
Руководствуясь концепциями подверженности ошибкам и рефлексивности, Дж. Соросом выдвигается теория истории. «Я интерпретирую историю как рефлексивный процесс, в котором поступки, продиктованные субъективными представлениями его участников, взаимодействуют с реальностью, в принципе не вмещающейся в рамки их понимания. Такое взаимодействие может носить либо кумулятивный, либо самокорректирующий характер. Не бывает так, чтобы кумулятивный процесс длился бесконечно: рано или поздно сама жизнь кладет ему предел, однако тянуться он может довольно долго и зайти достаточно далеко, чтобы вызвать существенные перемены в окружающем мире. Более того, как только этот процесс выходит за определенную грань, он в свою очередь может инициировать кумулятивный процесс прямо противоположной направленности. Подобные циклы — подъем-спад — четко прослеживаются в истории финансо-
вых рынков, однако их амплитуду, длительность и направленность предсказать невозможно.
Когда я пытаюсь применить модель подъема-спада к истории в целом, мне приходится прибегать к известным натяжкам. Тем не менее, и в этом случае она может быть полезной — только не надо требовать от нее слишком многого» [2. С. 26].
Реализация когнитивной и активной функций происходит только применительно к уникальным историческим событиям, в отличие от другой категории событий, выделяемых Соросом — случайных повседневных событий. Сорос представляет историю в виде особой нити или связи, которые соединяют события и их восприятия, одна из этих сторон материальна, а другая состоит из идей. Эти две стороны никогда не совпадают, а расхождения между ними и определяют ход событий, который и соединяет их вместе. Свою теорию представляющую историю в виде нити, Сорос рассматривает как синтез идеалистической диалектики Гегеля и диалектического материализма Маркса, не идеи и материальные условия, возникающие самостоятельно диалектическим образом, а взаимодействие между ними — приводит к диалектическому процессу. «Взаимодействие между материальным и идеальным интересно именно потому, что они не соответствуют друг другу и не определяют друг друга. Отсутствие соответствия не просто усиливает предвзятое мнение участников истории, но и делает это мнение причиной реальных событий» [1. С. 64].
Состояния близкие к равновесию, предполагают, что реальность и наши представления о ней не могут разойтись слишком далеко. Такое положение характерно для открытого общества. Люди действуют на основании предвзятых представлений, но в то же время присутствует и критическое осмысление, которое корректирует эти предвзятые представления.
Если представления участников удалены от реального положения вещей, и при этом нет тенденции к их сближению, а наоборот может присутствовать еще большее расхождение, происходит приспосабливание реальности к существующей идеологии, нежелание приспосабливаться к меняющимся условиям. Поскольку такое общество не имеет корректирующих механизмов, то реальность и представление о ней могут разойтись еще дальше, так как никакое сдерживание и принуждение не может предотвратить изменений в реальном мире. Такое положение характерно для закрытого общества, и определяется Соросом, как статически неравновесное.
Динамически неравновесные состояния характеризуются расхождением между господствующими представлениями и реальностью настолько большим, что способствует наступлению революции или другой формы распада. В такой момент ситуация развивается настолько стремительно, что участники не способны контролировать ее. Таким
образом, открытое общество существует между закрытым обществом и нестабильным состоянием, присущим поворотным моментам истории. Звеном связующим состояние близкое к равновесию с состоянием далеким от равновесия является цикл по-дъем-спад, который характерен для финансовых рынков и для истории в целом. Состояния далекие от равновесия будь это статическое или динамическое неравновесное состояние, Сорос характеризует действием рефлексивных процессов, различных по времени. В закрытом обществе, то есть в статически неравновесном состоянии в течение долгого времени может ничего не происходить, в то время как в динамически неравновесном состоянии, то есть во время переворотов многое происходит в короткий период.
Главное отличие открытого и закрытого обществ друг от друга, это отношение к историческим переменам. Сорос выделяет три типа мышления: традиционный, который не допускает самой возможности перемен и характерен для органического общества, которое принадлежит прошлому; критический, который исследует все пути, ведущие к переменам, в открытом обществе; догматический, который не терпит неопределенности — закрытое общество.
Дж. Сорос приходит к мысли, что должен существовать некоторый якорь, который бы позволил удержать представления о реальности, близко к самой реальности, так как именно в расхождении мышления участников и реальностью Дж. Сорос видит угрозу открытому обществу. В качестве таких якорей Дж. Сорос предлагает ожидания и этические и моральные ценности. Но ожидания не оправдывают возложенной на них функции. Ожидания в качестве якоря могут закрепиться за саму реальность, как только событие произойдет, оно дает возможность сравнить ожидания с реальными фактами. Но это работает в условиях близких к равновесию, в условиях статического неравновесия, то есть в закрытом обществе, ожидания, отклоняющиеся от официальной догмы нельзя даже высказать, а, следовательно, невозможна никакая рефлексия в отношении реальных фактов и ожиданий, которая сократила бы разрыв между мышлением и реальными событиями.
В условиях динамического неравновесия происходит слишком быстрая смена событий, что люди не успевают интерпретировать эти события. Таким образом, Дж. Сорос обращается к другому, возможному для открытого общества якорю — этическим и моральным ценностям. Современное общество страдает от нехватки общественных ценностей, которые повсеместно заменены рыночными ценностями. Но и в экономической сфере произошли изменения, во-первых, отношения перестали иметь ценность, а все большую ценность приобретают сделки, во-вторых, национальные экономики уступили место мировой экономике. Таким образом, на современный момент Дж. Сорос выделяет
два вида ценностей. Это фундаментальные принципы, которых люди придерживаются независимо от последствий, и практическая целесообразность, когда люди полностью руководствуются ожидаемыми последствиями своих действий. Именно эти два вида ценностей, по мнению Дж. Сороса, призваны разграничить состояния неравновесия от состояния близкого к равновесию.
Фундаментальные принципы являются линией, ограничивающей состояние близкое к равновесию, от состояния статического неравновесия, а практическая целесообразность отделяет состояние близкое к равновесию от динамического неравновесия. «Можно увидеть, что близким к равновесию условиям открытого общества угрожают с обеих сторон, открытое общество ненадежно пристроилось между статическим неравновесием закрытого общества и динамическим неравновесием идеального переходного общества» [1. С. 67]. Неукоснительное следование фундаментальным принципам приводит к тоталитарному обществу, а полный отказ от фундаментальных принципов и следование во всем практической целесообразности приводит к хаосу, то есть к разрушению общества вообще. Именно между практической целесообразностью и фундаментальными принципами лежат те условия, которые позволят существовать открытому обществу. «…Идея открытого общества, занимающего среднее положение между фундаменталистскими идеологиями, с одной стороны, и отсутствием общих фундаментальных ценностей, с другой стороны, — скорее всего больше подходит к ситуации наших дней» [1. С. 65]. «Открытое общество всегда в опасности, но в этот момент истории угроза исходит в большей мере от нестабильности, а не от тоталитарных режимов — от недостатка проповедуемых ценностей, а не от репрессивной идеологии» [1.С. 62].
Сорос свою концепцию открытого общества характеризует терминами ошибочность, рефлексивность, открытое общество. Видя несоответствие между экономикой, которая приобрела безграничные международные масштабы и политической и общественной организацией нашего общества, которая по-прежнему, носит национальный характер, он подчеркивает, что развитие мирового сообщества отстает от развития мировой экономики. Главным образом Дж. Сорос говорит о том, что наличие мировой экономики не является основой для дальнейшего развития мирового сообщества, и не служит гарантией для предотвращения конфликтов и разрешения проблем. Существования свободного рынка и мировой экономики вовсе не является гарантией открытого общества, как считалось на протяжении долгого времени. Финансовые рынки являются нестабильными и не способными удовлетворять существующие и вновь возникающие общественные потребности, но на протяжении долгого времени существует убеждение, что рынки саморегулируются и могут существовать без вмеша-
тельства мирового сообщества. Лучшим образом удовлетворить общественный интерес можно путем предоставления всем возможности удовлетворять собственные интересы — именно такое положение вещей является «рыночным фундаментализмом».
Рыночный фундаментализм обрел свою силу после 1980 г., когда к власти пришли М. Тэтчер и Р. Рейган. Именно рыночный фундаментализм предоставил финансовому капиталу управляющее и руководящее место в мировой экономике. «Я утверждаю, что система мирового капитализма является искаженной формой открытого общества и ее эксцессы могут быть исправлены, если более полно понять и широко поддержать принципы открытого общества» [1. С. 14]. Дж. Сорос видит угрозу открытому обществу как со стороны тоталитаризма, но еще в большей степени со стороны рыночного фундаментализма, и хаоса переходных обществ. Кроме того, важный акцент для угрозы существования открытого общества он видит в отсутствии общечеловеческих ценностей, которые полностью заменены ценностями личной экономической выгоды. Хотя на протяжении длительного времени считалось, что свободный рынок это неотъемлемая часть существования открытого общества, в частности такой позиции придерживался сторонник открытого общества Ф. Хайек.
Дж. Сорос выделяет причины, по которым рыночный фундаментализм оказывается опасным для открытого общества. Он не находится в прямой конфронтации с открытым обществом как тоталитарные режимы, но в силу своей нестабильности, неустойчивости является угрозой для открытого общества. И вторая причина, связанная с нерыночным сектором, который включает в себя несостоятельность политики и распад нравственных ценностей, как внутри отдельных государств, так и на международном уровне, недостатки представительной демократии в одних регионах и ее отсутствие в других, недостаточно развитое международное сотрудничество. «Одним из крупных недостатков системы мирового капитализма является тот факт, что она позволила рыночному механизму и мотиву получения прибыли проникнуть во все сферы деятельности, даже туда где им по существу нет места» [1. С. 17].
Дж. Сорос говорит о необходимости увеличения роли общественных интересов по сравнению с частными, общественный интерес должен быть способен создавать правила игры, а частный интерес должен проявляться в игре по этим правилам и между двумя этими действиями должен быть баланс. Кроме того, Дж. Сорос обращает внимание на деформацию такого необходимого фактора открытого общества, как демократия, она под влиянием ценностей рыночного фундаментализма, пронизана духом коррупции и подчинения общественных интересов интересам личной выгоды и прибыли. Господствующая идеология рыночного
фундаментализма и неограниченного индивидуализма подрывает основные принципы представительной демократии. Как коммунизм оказался в одной крайности, отменив все рыночные ценности, так и капитализм склоняется к другой крайности — главенство рыночных ценностей над политическими и общественными.
Необходим правильный баланс между политическим и рыночным сектором в мировой системе. «Система мирового капитализма представляет собой искаженную форму открытого общества. Открытое общество основано на признании того факта, что наше понимание несовершенно, а наши действия ведут к незапланированным последствиям. Все наши институты не могут не иметь недостатков, и поскольку мы считаем их существование необходимым, мы не должны уничтожать их. Вместо этого мы должны создать институты с встроенными механизмами исправления ошибок. Эти механизмы включают как рынок, так и демократию. Но не один из них не будет работать, если мы не осознаем нашей ошибочности и не будем готовы признавать свои ошибки» [1. С. 15]. Сорос проводит различия между рыночными и социальными ценностями: рыночные ценности отражают интересы отдельного человека, общественные ценности имеют отношение к интересам общества в целом; рыночные ценности имеют конкретную единицу измерения — деньги, в то время как общественные ценности не имеют таковой. «С полной уверенностью я могу говорить только одно: подменять меркантильными ценностями все прочие ценности — значит, толкать общество в направлении опасного дисбаланса и подавлять человеческие чаяния, которые заслуживают такого же серьезного внимания, как рост ВНП» [1. С. 132]. Дж. Сорос ценностями, которые могли бы стать общими на мировой арене предлагает считать ценности и принципы открытого общества.
«Главная идея, которую я хотел бы довести до читателя, состоит в следующем: нам необходимо осознать различие между индивидуальным принятием решений, которое находит проявление в поведении на рынке, и коллективным принятием ре-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. — М.: Инфра, 1999. — 260 с.
2. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. — М.: Некоммерческий фонд «ПКОиНИТ», 2001. — 456 с.
шений, которое проявляется в социальном поведении вообще и в политике в частности» [1. С. 135].
Дж. Сорос рассуждая о мировой политической системе, которая соответствовала бы мировой экономической системе, говорит о трех вариантах ее существования. Во-первых, это могло быть политическое равновесие как во времена холодной войны, во-вторых, гегемония одной державы и в третьих, существование мировой организации способной к миротворчеству.
«Идеология превосходства, проповедуемая администрацией Дж. Буша, противоречит принципам открытого общества, поскольку преподносится как абсолютная истина. Она гласит, что раз мы сильнее других, то, значит, и умнее их, а право всегда на нашей стороне. В ней сливаются воедино религиозный и рыночный фундаментализм. В первом же предложении нашей новейшей стратегии национальной безопасности мы видим следующее: «Великое противостояние XX столетия между свободой и тоталитаризмом завершилось решительной победой сил свободы и единственной жизнеспособной модели национального успеха: свобода, демократия и свободное предпринимательство». Подобное утверждение ошибочно по двум пунктам. Во-первых, не существует какой-то «единственной жизнеспособной модели национального успеха». А во-вторых, американская модель, которая действительно успешна, недоступна для других, поскольку наш успех в значительной мере обусловлен нашим господствующим положением в центре глобальной капиталистической системы, и мы не собираемся уступать его кому-либо» [3. С. 25].
Таким образом, главной задачей на современном этапе Дж. Сорос считает выработку фундаментальных ценностей для всего мирового сообщества. Источник для фундаментальных ценностей, находится внутри самого человека, поскольку такие традиционные, источники как религия и наука, утратили свою актуальность. «Ошибочность суждений и взглядов — универсальное человеческое состояние; поэтому мы можем говорить об ошибочности применительно и к мировому обществу» [1. С. 105].
3. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На
что следует направить американскую мощь / Пер. с англ. — М.:
Альпина Бизнес Букс, 2004. — 192 с.
Поступила 26.12.2006 г.
Сорос сделал свое дело. И свернул фонд Сороса – Власть – Коммерсантъ
  Сорос сделал свое дело. И свернул фонд Сороса24 февраля известный адвокат Андрей Макаров, исполнительный директор международного фонда «Культурная инициатива», созданного в Москве американским миллиардером Джорджем Соросом, объявил сотрудникам о своем увольнении. Этому предшествовало заявление Сороса о том, что московского фонда «КИ» больше не будет.
Андрей Макаров, 37 лет. Был адвокатом Чурбанова и общественным обвинителем на процессе Осташвили. С 1988 г. личный адвокат Дж. Сороса. В 1991 г. возглавил фонд «КИ».
Джордж Сорос, 62 года. Нажил 1 млрд долл. Основатель благотворительных фондов Сороса в бывших соцстранах. В 1988 г. для поддержки демократических инициатив в СССР создал фонд «КИ» с бюджетом 2 млн долл. в год. Соучредители: Советский фонд мира, Советский фонд культуры. Правление: Юрий Афанасьев, Татьяна Заславская, Борис Раушенбах и др. За время работы в бывш. СССР поддерживал многие внеправительственные (в т. ч. коммерческие) проекты.
Как сообщил информатор Ъ в «КИ», в начале февраля Сорос приехал в Москву и попросил Егора Гайдара назначить его чрезвычайным и полномочным представителем России во всем мире по оказанию ей технической помощи.
Определенного ответа не получил. 13 февраля миллиардер объявил правлению «КИ», что московский фонд переходит под начало нью-йоркского штаба, становясь по сути частным фондом Сороса. Российское правление в этом случае фактически устраняется.
В беседе с корреспондентом Ъ Андрей Макаров сказал: «Сегодня мне не хотелось бы давать оценку деятельности фонда и личности Сороса. Это сделает история.
Но скажу: мне жалко тех усилий, которые я сюда вложил».
Сотрудник «КИ», пожелавший остаться неназванным, разъяснил корреспонденту Ъ, что Макаров увольняется, потому что обижен на неблагодарного Сороса, ликвидирующего фонд, который проторил американскому миллиардеру дорогу в Россию и сделал здесь его имя популярным.
Но сильнее всего подтолкнуло Макарова покинуть свой пост, по словам информатора, неожиданное обстоятельство: во время недавнего визита в Нью-Йорк он узнал о нарушениях Соросом антимонопольного законодательства в области операций на фондовых биржах, «за которые в США можно сесть». Источник информации отказался подробно рассказать об этих нарушениях, однако оставил за собой право обнародовать их в любой момент.
ЮРИЙ Ъ-ПАНКОВ
Дж.Сорос – автор трудов о рынке Форекс, который поделился своим опытом заработка на бирже
Когда-то Дж.Сорос был простым студентом, который даже не мечтал о том, чтобы стать мультимиллиардером. Но его товарищ рассказал ему о том, что ведет успешную деятельность на рынке Forex. Увлекательные ежедневные беседы и пример своего товарища побудили Дж.Сорос тоже стать трейдером. Сначала он работал вместе со своим другом, у которого уже было много опыта. Но спустя несколько лет Дж.Сорос начал вести самостоятельную деятельность на рынке Форекс. Вначале его ждало много неудач. Но удивительно то, что они его не сломили. Он упорно продолжал вести свою деятельность, изучая аспект за аспектом. В итоге он многое понял и начал разрабатывать самостоятельные планы реализовывать личные идеи. Наконец, Дж.Сорос начал достигать успеха на рынке Forex. Спустя какое-то время деньги стали течь к нему в карманы и его можно было назвать уже очень состоятельным человеком. Сегодня Дж.Сорос – один из самых известных трейдеров, автор нескольких книг. В них он повествует о том, каких ошибок необходимо избегать трейдерам, которые хотят заработать с помощью рынка Форекс значительную сумму денег. Он щедро делится своим опытом, который поможет понимающим людям в будущем стать такими же известными людьми.
Авторы о Форекс
Многие начинающие трейдеры ищут учебные книги, статьи, которые помогут понять, как заработать на рынке Форекс. На этой странице сайта мы собрали для вас авторов, чьи труды позволят решить эту задачу. Опытные участники валютного рынка готовы поделиться своими знаниями, уникальными секретами работы, ответами на самые распространенные вопросы.Только качественный контент о Forex.
Благодаря авторам, которые создают литературу, даже новички оперативно разберутся со всеми нюансами и особенностями международного валютного рынка. Ведь необходимо совершенствовать свои знания, усваивать основные моменты, изучать практический опыт людей, достигших успеха. Продуктивная работа на бирже Форекс невозможна без понимания главных законов и требований.
Наши авторы помогут вам:
- стать успешным трейдером;
- узнать секреты эффективных сделок;
- выбрать и придерживаться своей стратегии.
Джордж Сорос. Кризис мирового капитализма.
Джордж Сорос. Кризис мирового капитализма.Джордж Сорос. КРИЗИС МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА.
Электронная копия.
Этот сайт содержит полную электронную версию книги, однако может содержать ошибки и опечатки, редкие, но неизбежные при сканировании. Рекомендую ознакомиться с этим текстом всем, кто интересуется историей, философией, политикой, экономикой. Особенно со второй частью и особенно с последними тремя главами.
УДК 338.124.4(1-662) ББК 65.9-97 С 65
Перевод с английского — С. К. Умрихиной, М. 3. Штернгарца.
С 65 Сорос Дж.
Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1999. — XXVI, 262 с.
ISBN 1-891620-27-4 (англ.)
ISBN 5-16-000002-х (русск.)
Имя Джорджа Сороса — выдающегося предпринимателя и филантропа говорит само за себя. Доктор Honoris Causa, крупный исследователь финансовых рынков и автор теории рефлексивности, Джордж Сорос почувствовал острую необходимость развить идем, изложенные в книге «Алхимия финансов», и сообщить миру о результатах своих новых теоретических поисков — предстоящем распаде мировой системы капитализма и угрозе, нависшей над открытым обществом. В августе 1998 года Джордж Сорос стремился спасти мировую финансовую систему от разрушительной волны, возникшей в результате Азиатского кризиса и докатившейся до России. Он вел дневник. Прочитав книгу, а в ней отрывки из дневника, мы увидим хорошо знакомые драматические события этого периода глазами их активного участника. Джордж Сорос предпринимал гигантские усилия к тому, чтобы спасти еще не захваченные финансовым кризисом страны, в том числе и Россию…
Для всех, кого интересуют проблемы экономики, политических деятелей и их советников, специалистов исследовательских институтов и аналитических ведомств, руководителей финансовых институтов и специалистов по финансовым рынкам.
УДК 338.124.4(1-662) ББК 65.9-97
ISBN 1-891620-27-4 (англ.) ISBN 5-16-000002-х (русск.)
Copyright © 1998 by George Soros © Перевод на русский язык и издание «Издательский Дом ИНФРА-М», 1999. © Photo by Sergei Guneyev/Time Magazine.
Права на издание книги были получены по соглашению с Perseus Books Group и Литературным агентством Мэтлок.
Введение
ЧАСТЬ I. СТРУКТУРА КОНЦЕПЦИИ
1. Ошибочность и рефлексивность
Мышление и реальность
Теория рефлексивности
Неопределенность
Рефлексивность в истории идей
Рефлексивная концепция истины
Интерактивное представление реальности
Два варианта ошибочности
Радикальная ошибочность
Личный постскриптум
2. Критический подход к экономической науке
Рефлексивность в общественных явлениях
Рефлексивность и ученые, занимающиеся общественными науками
Критический анализ экономической теории
Проблема ценностей
3. Рефлексивность на финансовых рынках
4. Рефлексивность в истории
Цикл подъем — спад деловой активности
Структура концепции
Режимы
Идеальные режимы
Открытое общество
Разграничительные линии
Вопрос ценностей
Общество, построенное на сделках
Два вида ценностей
Фундаментальные принципы
Практическая целесообразность
Ненадежное среднее состояние
5. Открытое общество
Открытое общество как идеал
Относительность универсальных идей
Просвещение
Нравственная философия
«Обремененная личность»
Принципы открытого общества
ЧАСТЬ II. НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ В ИСТОРИИ
6. Система мирового капитализма
Абстрактная империя
Неполный режим
Капитализм
versus демократииРоль денег
Кредит как источник нестабильности
Асимметрия, нестабильность и сплоченность
Будущее мировой капиталистической системы
Цикл подъем — спад
Рыночный фундаментализм
Триумф капитализма
7. Мировой финансовый кризис
Азиатский кризис
Конец «азиатской модели»
Нестабильность международных финансов
Роль Международного валютного фонда
Краткий обзор
Россия
Эксперимент в режиме реального времени
Предвидя будущее
8.Как предотвратить крах
Чрезвычайные меры
Долговременные реформы
Валютные режимы
Производные инструменты, свопы и спреды
Хеджевые фонды
Контроль за движением капитала
9. Навстречу открытому обществу
Отличие рыночных ценностей от социальных
Представительная демократия
Возврат к подлинным ценностям
10. Международный контекст
Геополитический реализм
Отсутствие мирового порядка
Предупреждение кризисов
Открытое общество как общая ценность
11. Перспективы открытого общества
Европейский союз
США
ООН
Программы для США
Об авторе
Ссылки Мнения
Скоро на сайте появится книга «Сорос о Соросе. Опережая перемены». Начало книги здесь.
Если после прочтения книги у вас возникли вопросы или желание прокоментировать, пишите мне. Помимо этого, есть форум и гостевая. (У меня нет текста этой книги на английском языке, и других книг Дж.Сороса тоже нет. Я не знаю, где их можно скачать.)
Могу порекомендовать книгу С.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» — темы во многом перекликаются, но язык живее (потому что не перевод), и дан более подробный анализ природы общества западного типа.)
Также на сайте — Елизаров Б.И. «Мальчик крикнул» (zip, 200 кб).
купить диплом о высшем образовании на www.diplom-moscow.ru, Куплю диплом, Хочу предложить телевизоры по низким ценам Сайт управляется системой uCoz
Миллиардер Джордж Сорос раскрывается как загадочный донор J Street — Haaretz | Новости Израиля, данные о вакцинах против COVID, Ближний Восток и еврейский мир
ВАШИНГТОН — Либеральная еврейская лоббистская группа J Street получила значительные пожертвования от мультимиллиардера Джорджа Сороса, сообщила в пятницу Washington Times. Американский финансист в прошлом критиковал AIPAC, конкурента J Street, за излишнюю воинственность.
Газета сообщила, что получила налоговые отчеты от Сороса и двух его детей, Джонатана и Андреа, которые пожертвовали организации около 245000 долларов в период с июля 2008 года по июнь 2009 года.
Представитель Сороса не отрицал взносов и сказал, что Сорос никогда не скрывал своей поддержки группы.Джей Стрит сообщил Washington Times, что семья Сороса внесла в организацию 750 000 долларов за последние три года.
Семейный фонд Джорджа Сороса вкладывает большие средства в Teva Pharmaceuticals. Bloomberg«Взносы составляют треть доходов группы от U.»Источники С. в этот период», — сообщила газета Washington Times. Газета также сообщила, что донор из Гонконга обеспечил до 50 процентов доходов организации за тот же период.
Сорос, уроженец Венгрии, американец еврейского происхождения, является одним из самых богатых людей в мире и одним из ведущих филантропов.Он выразил поддержку J Street еще в 2008 году, когда была создана организация.
J Street была создана левоцентристскими американскими евреями с целью уравновесить произраильскую лоббистскую группу AIPAC, которую критики считают ястребиной и правой.
«Я лично принимаю на себя ответственность за то, что не совсем ясно представляю мистера Ф.«Поддержка Сороса, когда он стал донором», — сказал в ответ президент J Street Джереми Бен-Ами. «Я сказал, что г-н Сорос не помогал запускать J Street и не предоставлял его первоначальное финансирование, и это правда. Я также сказал, что мы будем рады его поддержке. Но я не стал делать дополнительных шагов, чтобы добавить, что он действительно начал оказывать поддержку осенью 2008 года, через шесть месяцев после нашего запуска ».
«Те, кто нападают на J Street из-за источников финансирования, не являются хорошими сторожевыми псами правительства, обеспокоенными состоянием некоммерческого финансирования в Соединенных Штатах.Если наши критики действительно так озабочены прозрачностью финансирования, то я призываю их раскрыть источники средств для организаций, с которыми они согласны », — сказал Бен-Ами.
Пресс-секретарьJ Street Эми Спитальник сказала Haaretz: «Мы никогда не отрицали, что Сорос давал нам деньги.Доноры C4 должны оставаться частными по закону [для защиты их конфиденциальности] … Ни один C4 не раскрывает своих доноров », — сказала она, имея в виду освобожденные от налогов организации социального обеспечения.
«Мы прояснили, что, несмотря на слухи, Сорос не был основателем или основным спонсором J Street.Мы всегда говорили, что будем счастливы получить его поддержку, и действительно гордимся ею ».
Спиталник отметил, что семья организаций J Street собрала 11 долларов.2 миллиона от более чем 10 000 доноров за последние два с половиной года.
Будьте в курсе: подпишитесь на нашу рассылку новостей
Спасибо за регистрацию.
У нас есть и другие информационные бюллетени, которые, на наш взгляд, будут для вас интересными.
кликните сюдаОй. Что-то пошло не так.
Повторите попытку позже.
Попробуйте сноваСпасибо,
Указанный вами адрес электронной почты уже зарегистрирован.
Закрывать«J Street всегда говорил, что Джордж Сорос не основал J Street и не предоставил его первоначальное финансирование — решение, о котором он публично объявил до создания организации в 2008 году», — сказала она.
«Фактически, с момента своего основания организация получала около 250 000 долларов в год от семьи Сороса.Нам не ясно, будет ли семья Сороса финансировать нашу работу в будущем, хотя мы надеемся, что они сделают это ».
‘Политический дом для произраильских и миролюбивых американцев
J Street имеет тысячи жертвователей, больших и малых.Мы не знаем религиозного или этнического происхождения всех из них, но мы знаем, что они в основном отдельные американские евреи. J Street не принимает финансирование от иностранных правительств или иностранных организаций.
Даже источник этой клеветы, статья в «Джерузалем пост», гласила: «Средства, которые поступают из этих источников [арабские и мусульманские американцы], действительно составляют небольшую часть политической организации, существующей полтора года назад. сбор средств, который составил около 844 000 долларов в 2008 году — году ключевых выборов — и 111 000 долларов на данный момент в 2009 году.Они составляют несколько десятков из 4000-5000 доноров ПКК ». Вам не нужно верить нам на слово. JStreetPAC, по закону, отчитывается обо всех тысячах своих доноров перед Федеральной избирательной комиссией, и эти отчеты могут быть публично просмотрены на веб-сайте Федеральной избирательной комиссии.
J Street также указала имена своих основных доноров (членов финансового комитета) в своих годовых отчетах. Многие из его основных доноров также являются членами его Консультативного совета.
Опять же, беглый обзор покажет, что почти все наши основные доноры — это ведущие американские еврейские филантропы и политические активисты.
Да, небольшая часть поддержки J Street исходит от американцев нееврейского происхождения (включая некоторых американцев арабского происхождения и некоторых американцев-мусульман, а также некоторых американцев другого происхождения). Джей-Стрит, по сути, приветствует поддержку всех американцев, которые верят в решительную дипломатию США по урегулированию конфликтов на Ближнем Востоке и созданию двух государств, живущих бок о бок в условиях мира и безопасности.
Как преимущественно, но не исключительно еврейская организация, J Street считает, что поддержка неевреями наших произраильских позиций на самом деле чрезвычайно полезна для Израиля — и помогает обеспечить долгосрочную базу поддержки безопасности Израиля.Мы гордимся нашим сотрудничеством с неевреями — христианами и мусульманами, которые разделяют наше признание того, что мир и долгосрочная безопасность придут на Ближний Восток только тогда, когда евреи найдут общий язык с арабами — как мусульманами, так и христианами — и формулу для разделение одной земли между двумя народами посредством решения о создании двух государств.
ФАКТ: Хорошо, понял.
Политический дом для произраильских и миролюбивых американцев
В течение последних 48 часов вы, возможно, слышали, что Washington Times опубликовала конфиденциальную налоговую декларацию J Street, содержащую частную информацию о некоторых из наших жертвователей.
Я пишу, чтобы дать объяснение, взять на себя ответственность и рассмотреть вопрос в целом в свете критически важных событий, происходящих на этой неделе на мировой арене, связанных с Израилем и Ближним Востоком.
Мы с вами построили нечто впечатляющее на J Street. Наш успех был феноменальным. Всего за два с половиной года наши три юридически независимых организации (J Street, J Street Education Fund и JStreetPAC) собрали более 11 миллионов долларов от более чем 10 000 доноров.
Как и во многих других некоммерческих организациях, наша работа частично зависит от щедрости и поддержки наших крупнейших доноров. Среди них есть люди, которые предоставили шестизначную финансовую поддержку, и фонды, предоставляющие крупные гранты для поддержки работы нашего Образовательного фонда.
Джордж Сорос и его семья решили сделать пожертвование J Street осенью 2008 года, спустя много лет после нашего запуска и через два года после того, как он публично заявил, что ему не поможет начать работу над проектом.Семья жертвовала в среднем 250 000 долларов в год в течение последних трех лет (2008-2010), и их поддержка составляет чуть более 7 процентов от общей суммы средств, собранных семьей организаций J Street.
Я лично беру на себя ответственность за то, что не совсем ясно сказал о поддержке г-на Сороса, когда он действительно стал донором. Я сказал, что г-н Сорос не помогал запускать J Street и не предоставлял первоначальное финансирование, и это правда. Я также сказал, что мы будем рады его поддержке. Но я не стал делать дополнительных шагов, чтобы добавить, что он действительно начал оказывать поддержку осенью 2008 года, через шесть месяцев после нашего запуска.
J Street не раскрывает имена доноров своей корпорации 501 (c) (4) или суммы их взносов. Как и почти все подобные организации в Соединенных Штатах. Закон гарантирует донорам их конфиденциальность и конфиденциальность. Тем не менее, мои ответы относительно господина Сороса вводили в заблуждение. Я глубоко и искренне прошу прощения за это и за любое отвлечение от важной работы J Street, вызванное моими действиями и решениями.
В некоторых сообщениях прессы также отмечается большой вклад по возвращении жительницы Гонконга по имени Консоласион Эсдикул.Объяснение этому простое. Билл Бентер, филантроп и политический деятель из Питтсбурга, является крупным сторонником и спонсором J Street. Он щедрый спонсор целого ряда причин, связанных с его родным городом, национальной политикой и арабо-израильским конфликтом, а также страстным борцом за мир.
Когда мы запускали J Street, Билл взял на себя обязательство внести свой вклад и помочь собрать существенные средства для работы, если мы начнем ее реализовывать. Один взнос, который он помог собрать, был от г-жиЭсдикул, деловой партнер из Гонконга, где он живет часть года и владеет бизнесом.
Взнос Esdicul представляет собой значительную часть утечки одной налоговой декларации — и кажется высокой, если рассматривать ее изолированно, — но составляет чуть более 7 процентов от 11 миллионов долларов, собранных всеми аспектами J Street с момента ее запуска.
Ознакомившись с фактами и приняв на себя ответственность за эту ситуацию, я прямо скажу о наших критиках.
Те, кто нападают на J Street из-за источников финансирования, не являются хорошими сторожевыми псами правительства, обеспокоенными состоянием некоммерческого финансирования в Соединенных Штатах. Если наши критики действительно так озабочены прозрачностью финансирования, то я призываю их раскрыть источники средств для организаций, с которыми они согласны.
На самом деле наши оппоненты находятся по другую сторону более широкой идеологической битвы по поводу американской и израильской политики, ища любой предлог, чтобы избежать обсуждения существа вопросов.Они защищают неоправданный статус-кво и приведут нас в будущее, которое обеспечит постоянные конфликты и насилие, а не долгосрочную безопасность Израиля или Соединенных Штатов.
J Street дает надежду тем, кто проиграл в этом вопросе, и дает голос тем, кто чувствует, что их заставили замолчать. Мы вдохновляем умеренных израильтян и, да, палестинцев, которые все еще верят, что есть способ жить бок о бок в двух государствах в мире и безопасности.
Мы создали базу из 160 000 сторонников, создали местные группы в 35 общинах и более чем в 50 университетских городках.Наши 45 сотрудников работают в 8 городах по всей стране.
Мы задействовали сдерживаемую тоску в еврейской общине и за ее пределами по дому, в котором любовь к Израилю сочетается с глубоким стремлением к долгосрочному миру и безопасности через решение израильско-палестинского конфликта на основе сосуществования двух государств. .
И многим это не нравится. Они нападают на нас как на антиизраильских. Как ненавидящие себя евреи. Они приравнивают нас к злейшим врагам еврейского народа — даже если мы сражаемся за то, что, по нашему мнению, является единственным способом спасти еврейскую и демократическую душу Израиля.
Утечка нашей налоговой декларации в настоящий момент, я знаю, менее чем полезна для того, чтобы мы могли следить за реальной проблемой, с которой мы сталкиваемся: гарантировать, что мы воспользуемся этой исторической возможностью для мирного завершения израильско-палестинского конфликта.
Я уверен, что мы будем оглядываться назад как на решающий момент в истории Израиля и Ближнего Востока в течение нашей жизни. Наши лидеры — здесь и в регионе — стоят перед выбором своей жизни на фундаментальной развилке исторического пути.
Давайте сосредоточимся на реальных проблемах, исторической природе момента.
А давайте продолжим работу.
Сорос — тайный спонсор J Street с ’08
Американский еврейский миллиардер-инвестор Джордж Сорос, известный своей поддержкой левых идей и периодической критикой Израиля, является крупным донором J Street, как стало известно в пятницу. Налоговые формы, полученные Эли Лэйком из The Washington Times, показали, что за последние три года лет назад уроженец Будапешта, переживший Холокост, и финансовый гуру пожертвовал организации 750 000 долларов.СВЯЗАННЫЙ: с возмутительной новой инициативойJ Street
J Street по кампании за инициативу США в мирном процессе За разоблачением последовали обвинения в том, что правозащитная группа, которая считает себя левой альтернативой Американско-израильскому комитету по связям с общественностью, ввела общественность в заблуждение. о своих отношениях с филантропом. В течение многих лет J Street неоднократно отрицал какую-либо связь с Соросом. В разделе под названием «Мифы и факты» на веб-сайте J Street организация опубликовала заявление, которое, по-видимому, подразумевает, что она никогда не получала денег от Сороса.«Джордж Сорос не нашел J Street. Фактически, Джордж Сорос публично заявил о своем решении не участвовать в J Street, когда он был запущен — именно из опасения, что его участие будет использовано против организации », — говорится в заявлении J Street. «Исполнительный директор J Street много раз заявлял, что он на самом деле был бы очень рад получить финансирование от г-на Сороса, и для него остается открытым предложение стать спонсором, если он захочет поддержать усилия». Ранее в этом году в интервью В журнале Moment исполнительный директор J Street Джереми Бен-Ами отрицал получение средств от Сороса.«Нас отметили, что мы получили его поддержку, но не получили никакого финансирования!» Приводились слова Бен-Ами. Пресс-секретарь J Street Эми Спитальник сообщила в субботу газете The Jerusalem Post, что цитата Бен-Ами в журнале Moment была вырвана из контекста и касается начальных этапов создания J Street: «Мы никогда не отрицали. что Сорос дал нам какие-то деньги », — написала она по электронной почте. «Доноры c4 должны оставаться частными по закону (для защиты их конфиденциальности), и IRS незаконно опубликовал часть Приложения B из наших 990, в которой они перечислены.Никакой c4 не раскрывает своих доноров ». Взносы в организации, зарегистрированные в соответствии с разделом 501 (c) (4) налогового кодекса США, не могут быть вычтены из налогооблагаемого дохода. Спитальник сказал, что пожертвования Сороса составляют около 7 процентов годового бюджета J Street». Самое важное, что нужно сделать, — это поместить это в контекст 11,2 миллиона долларов, которые семья организаций J Street собрала от более чем 10 000 доноров за последние 2,5 года », — сказал Спитальник. 80-летний Сорос часто подвергался критике со стороны еврейских организаций за его комментарии об Израиле.Например, в 2003 году он выступил с речью, в которой сказал, что политика Израиля и США питает антисемитизм. Недавно он пообещал выделить 100 миллионов долларов. Хьюман Райтс Вотч, которую ее основатель Ричард Бернштейн обвинил в предвзятом отношении к Израилю, и при этом дал 1 млн долларов. В отчете Washington Times также говорится, что одним из основных спонсоров J Street была бизнесвумен из Гонконга по имени Консоласион Эсдикул. Согласно налоговым декларациям, Эсдикул пожертвовал 811 697 долларов в течение трех лет.На вопрос, проводила ли Джей-Стрит проверку данных об Эсдикуле, Спиталник ответила, что не имеет права разглашать процедуру проверки того, следует ли принимать деньги от доноров, и добавила, что средства от Эсдикула запрашивал Билл Бентер, сторонник J Street. из Питтсбурга.
J Street: полуправда и неправда о финансировании
Сегодня я написал сообщение о финансировании J Street. Это еще не все.
Набор полуправды, неправды и двусмысленности из J Street приводит разумного человека к выводу, что группа пыталась скрыть, что Джордж Сорос был одним из ее крупнейших спонсоров в течение последних трех лет, и ложно утверждать, что в то время это было «открыто» об этих пожертвованиях.J Street также, похоже, исказила тот факт, что он получил крупный взнос от донора из Гонконга. Кое-что из этого произошло сегодня по телефону со мной.
J Street позвонил мне сегодня утром и сообщил, что он успешно увеличил объем сбора средств с момента создания в 2007 году, и что Сорос и его семья давали группе 250 000 долларов в год в течение последних трех лет, и этот факт находится в процессе проверки. Об этом сообщает газета The Washington Times «Эли Лейк».«Это было очень публично», — рассказал мне исполнительный директор J Street Джереми Бен-Ами об истории отношений J Street с Соросом, объяснив, что Сорос приходил на предыдущую конференцию доноров и сказал группе, что сначала не будет давать денег.«Он сказал, что если вы пойдете, я посмотрю на это еще раз».
Это произошло после того, как представитель J Street сказал мне сегодня по телефону, что пожертвования Сороса — это то, о чем группа «всегда открыто заявляла». Этот момент был подтвержден во время трехстороннего разговора с официальными представителями Мэттом Дорфом и Бен-Ами. Группа была «открыта» по этому поводу в течение последних трех лет, сказал мне Джей Стрит.
Вчера вечером на своем веб-сайте J Street написал следующее о пожертвованиях Сороса: что Сорос не был основателем или основным спонсором группы, и что она была бы счастлива забрать его деньги, если бы он их предложил.Это означает, что Сорос не давал деньги Джей-Стрит, хотя и давал.
С веб-сайта J Street:
Либеральный финансист Джордж Сорос основал и является основным спонсором J Street.
Джордж Сорос не нашел J Street. Фактически, Джордж Сорос публично заявил о своем решении не участвовать в J Street, когда он был запущен — именно из опасения, что его участие будет использовано против организации.
Исполнительный директор J Street неоднократно заявлял, что на самом деле он был бы очень рад получить финансирование от г-наСорос и предложение по-прежнему остаются для него спонсором, если он пожелает поддержать его усилия.
J Street имеет тысячи жертвователей, больших и малых. Сторонники комитета политических действий (JStreetPAC) могут быть публично рассмотрены на веб-сайте Федеральной избирательной комиссии. Основными донорами J Street являются члены Финансового комитета организации, перечисленные в ее годовом отчете на странице 9 (PDF). Многие из его основных доноров также являются членами его Консультативного совета.
Часть сайта, посвященная Соросу, не обновлялась три года, до вчерашнего вечера.
J Street подтвердила, что вчера вечером добавила новый «миф»: «J Street заявила, что не получает денег от Джорджа Сороса, но теперь новостные сообщения показывают, что он действительно внес свой вклад». Раскрытие пожертвований Сороса следует ниже на странице, которую вы можете увидеть здесь.Для меня это совсем не то же самое, что «открыто» говорить о финансировании Сороса.
На вопрос позже, почему J Street будет ложно подразумевать, что Сорос не давал деньги группе, представитель J Street Мэтт Дорф сказал, что вестбайт был точным.Он отрицал, что фраза «если он пожелает поддержать усилия» подразумевает, что Сорос еще не поддерживал эти усилия.
Сорос не был одним из основателей, сказал Дорф, и не был основным спонсором. Дорф поднял вопрос о том, было ли уместно раскрывать пожертвования Сороса, учитывая, что они были сделаны некоммерческой организации J Street 501 (c) 4. 501 (c) 4 группы обычно не раскрывают своих жертвователей, а IRS не разглашает пожертвования.
Это было предметом разногласий в отношении J Street с момента ее основания: блоги и авторы, критикующие группу с момента ее создания в 2007 году, утверждали, что Сорос был одним из первых доноров и с самого начала засеял группу деньгами — точка, которую J Street отрицает.Раздел веб-сайта был создан, чтобы опровергнуть эти слухи.
В более широком смысле Сорос считается ядовитым для американской еврейской общины, поскольку он предположил, что политика Израиля способствовала глобальному антисемитизму. В какой-то момент президенту Обаме пришлось дистанцироваться от Сороса из-за его взглядов на Израиль.
Бен-Ами и представитель также исказили пожертвование в размере 811 697 долларов от одного донора в Гонконге, Consolacion Esdicul, о котором Лейк сообщил на основании полученной налоговой формы 990 IRS.
По их словам, пожертвование поступило от либерального донора из Пенсильвании Билла Бентера.
Вот как прошел разговор: перечисляя крупнейших доноров J Street, Бен-Ами назвал Бентера, сказав мне, что Бентер собрал и передал «не менее 800 000 долларов в первые два года … в частности, [Бентер] обеспечил поддержку примерно на 800 000 долларов. от партнеров за предыдущие два года «. Дорф сформулировал это так: 800 000 долларов были «собраны и переданы [им] и его партнерами, в том числе в Гонконге.»
J Street позже подтвердил, что 811 697 долларов поступили в виде платежей за все годы от одного донора, Esdicul, запрошенного Бентером.
Спрошено, считает ли он правильным идентифицировать эти деньги как поступившие в основном от Бентера (поверенного), без упомянув, что все это было от Esdicul, Дорф сказал: «Я знаю. Именно так на это смотрел Джереми. Это исходило от нее, Билл поднял его. Билл собрал эти деньги для Дж. Стрит ». Дорф сказал, что Эсдикул является партнером Бентера.
В этом есть много плюсов и минусов.J Street действительно открыто заявляла о том, что будет приветствовать пожертвования Сороса. То, что Сорос давал деньги, не было «открыто». 811 697 долларов в виде пожертвований за три года от одного донора из Гонконга не были объяснены с такими точными подробностями.
Деньги Сороса, как правило, не считаются хорошей вещью для многих в еврейской общине, хотя многие еврейские прогрессисты — целевая аудитория и база поддержки J Street — без проблем поддерживают другие инициативы, финансируемые Соросом, так что, возможно, Сорос полностью бесспорно для целевой базы J Street.Иностранное влияние в американском лоббировании считается деликатным вопросом.
Как только можно увидеть, что у J Street есть стимул быть менее откровенным по поводу всего этого.
ОБНОВЛЕНИЕ: Представитель AJ Street заявил, что Бен-Ами неоднократно признавал пожертвования Сороса репортерам и считал это опубликованным доказательством предшествующего признания: случайный обозреватель газеты Jerusalem Post Ленни Бен-Дэвид, критик J Street, написал, что Бен -Ами ранее признала финансирование Сороса на небольшом собрании во Флориде.В комментарии к статье Бен-Ами, опубликованной в «Джерузалем пост» в январе, Бен-Давид прокомментировал:
В прошлом месяце Бен-Ами выступал перед группой доноров в Флориде, где, по словам участников, он признал, что финансист Джордж Сорос был основателем и спонсором. Япония уже разоблачила проарабских и проиранских доноров.
Существует нехватка публичных признаний или отрицаний финансирования Сороса со стороны Бен-Ами — на самом деле их нет, как я обнаружил, — поэтому трудно определить, насколько открыта J Street в отношении пожертвований от любых источник, кроме его не обновленной веб-страницы.
Джордж Сорос вносит изменения в свой фонд, пока еще может.
На фоне каждой дискуссии скрывается тот факт, что г-н Сорос только что отпраздновал свой 91-й день рождения. Он на год старше Уоррена Баффета, когда недавно ушел с поста попечителя Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Разрастающийся фонд, который г-н Сорос финансировал на протяжении десятилетий, хочет переориентировать, пока он все еще может взвесить вопрос, с которым сталкиваются многие крупные благотворительные организации: как сохранить видение основателя после его ухода?
г.Сорос отказался давать интервью для этой статьи через своего представителя. 67-летний г-н Маллок-Браун, новый президент группы и ветеран Организации Объединенных Наций, Всемирного банка и министерства иностранных дел Соединенного Королевства, руководит организацией в переходный период.
«В первые дни фундамент был намного лучше при добавлении, чем закрытии. Это была роскошь фонда, который тогда и сейчас остается очень щедрым », — сказал г-н Мэллок-Браун. «Мы потеряли эту более стратегическую цель и остроту:« Эй, вещи, которые нам действительно небезразличны, подвергаются нападкам по всему миру, и нам просто нужно более стратегически подходить к их решению и противостоять ».
Некоторые сотрудники, в том числе многие из них, связанные с профсоюзом сотрудников в Соединенных Штатах, пришли к мнению, что изменения касаются не только приоритетов г-на Сороса, но и внешних консультантов с более однородным видением того, что всегда был уникально сложным учреждением. Они описали оптимизацию корпоративного стиля, рекомендованную Bridgespan Group, некоммерческой дочерней компанией Bain & Company. По словам сотрудников, в реконструкцию мало кто участвовал со стороны людей, работающих напрямую с грантополучателями.
В четверг более 150 сотрудников, почти каждый десятый в фонде во всем мире, увидели, что их выкуп вступил в силу, а некоторые уже убирали свои рабочие места.
«Почему бы не посоветоваться с ближайшими к работе на передовой по поводу того, как должна выглядеть трансформация?» — сказал Рамзи Бабудер-Матта, специалист по программному администрированию в Фондах открытого общества, который в числе тех, кто уходит. «Это похоже на небольшую группу лидеров, принимающих решения сверху вниз без значимого привлечения персонала.
Центр правовой защиты, который занимается реформированием уголовного правосудия и наркополитики и получает от фонда 350 000 долларов в год, что составляет около 5 процентов от общего бюджета центра, получил привязку в июле. «Очень трудно найти такое финансирование в тех областях, в которых мы работаем, потому что очень мало благотворительных организаций, которые его поддерживают», — сказал Пол Н. Самуэльс, президент центра.
Заговор против Джорджа Сороса
Стеклянная башня , в которой находится офис Джорджа Сороса на Манхэттене, переполнена числами на экранах, отслеживающих и предсказывающих направления рынков по всему миру.Но есть одно, что особенно трудно понять — это обычная оранжевая диаграмма на экране, анализирующая настроения в социальных сетях.
Данные, регулярно обновляемые с 2017 года, прогнозируют реакцию в Интернете на имя Джорджа Сороса. Он получает десятки тысяч упоминаний в неделю — почти всегда отрицательных, некоторые из которых, очевидно, вызваны сетями ботов. Сорос — чистое зло. Контрабандист наркотиков. Спекулянт. Экстремист. Заговорщик. Нацистский. Еврей. Это проявление чистой ненависти.
Демонизация Сороса — одна из определяющих черт современной глобальной политики, и это, за парой исключений, ложь.Сорос действительно еврей. Он был агрессивным валютным трейдером. Он поддержал демократов в США и идею Карла Поппера об «открытом обществе» в бывшем коммунистическом блоке. Но многие дикие и распространяющиеся теории, в том числе предположение, что он помог разрушить Советский Союз, чтобы расчистить путь в Европу для африканцев и арабов, настолько безумны, что вызывают смех — если бы они не были такими опасными.
Сорос и его помощники часами задавались вопросом: откуда все это взялось?
Лишь горстка людей знает ответ.
Солнечным утром прошлым летом одного из них можно было найти стоящим перед огромным буфетом в гранд-отеле Westin в Берлине. Джордж Бирнбаум сложен как марафонский бегун — высокий и стройный, его голова и лицо чисто выбриты. Элегантные очки в роговой оправе обрамляют пронзительные голубые глаза.
Бирнбаум — политический консультант, который работал в США, Израиле, Венгрии и на Балканах, — согласился впервые рассказать о своей роли в создании призрака Сороса, который в конечном итоге вызвал мировую волну антисемитские нападки на миллиардера-инвестора.Но он также хотел защитить свою работу и работу своего бывшего наставника и друга Артура Финкельштейна.
Джордж Эли Бирнбаум родился в 1970 году в Лос-Анджелесе, куда его семья переехала после бегства из нацистской Германии. Его дед был застрелен нацистами на глазах у его сына, отца Бирнбаума, который позже пережил Освенцим. Антисемитизм преследовал семью, когда они переехали в Атланту, где вырос Бирнбаум и где еврейская школа, которую он посещал, часто искажалась антисемитскими оскорблениями. Это оставило след.
В эпоху, когда многие американские евреи отошли от своей специфической идентичности, Бирнбаум не мог забыть об этом. Каждые выходные отец передавал ему «Джерузалем пост».
«Сначала вы узнаете, что происходит с еврейским народом в мире, а затем можете беспокоиться об остальном мире».
«Сначала вы узнаете, что происходит с еврейским народом в мире, затем вы можете беспокоиться об остальном мире», — вспомнил Бирнбаум, сказавший его отец.Он вырос, полагая, что только сильная нация, государство Израиль, может защитить евреев от второго Холокоста.
Все это делает странным тот факт, что идеи Бирнбаума и Финкельштейна породили новую волну антисемитизма, и что они сделали это на службе авторитарного лидера, премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, которого весь мир ругал за его крайне правую позицию. Просмотры. Эти два человека взяли все аргументы против Сороса, с Востока и Запада, слева и справа, и соединили их воедино.Два американских еврея, один из которых занимает видное место в политике США, помогли создать монстра.
Бирнбаум не ценит иронию, но нет никаких сомнений в том, что он сыграл решающую роль в превращении антисемитизма в оружие.
И он сделал это, посадив Сороса на плаху.
Начиная с 2008 года Бирнбаум и Финкельштейн тайно работали над избранием Орбана. Их победа в Венгрии — вдали от пристального политического контроля со стороны Западной Европы — показала, что создание внешнего врага может принести успех на выборах в современную эпоху.Это позволило Венгрии родить «Трампа раньше Трампа», как сказал Стив Бэннон.
Работа Бирнбаума и Финкельштейна предоставила новую модель политики атак в эту эпоху глобального разделения. Они разработали генеральный план использования этих разногласий, который сработал во многих разных странах и контекстах, и помог создать еврейского врага, которого крайне правые использовали для разрушительного воздействия. В 2016 году, когда Трамп представил свою последнюю телерекламу перед выборами, неудивительно, что Сорос был представлен как представитель «глобальных особых интересов», которые не думают о «ваших благах».”
Fox News / Через youtube.comДжордж Бирнбаум в 2015 году на канале Fox News.
Чтобы понять Бирнбаум , вы должны оглянуться назад, сквозь жестокую политику Израиля 1990-х годов, на Вашингтон, округ Колумбия, 1970-х годов, где новая профессия, известная как политический консультант, разрабатывала новый набор инструментов для приведения людей к власти. .Там вы найдете духовного отца Бирнбаума, Финкельштейна.
Начиная с конца 1960-х годов Финкельштейн был одним из немногих людей, которые заново изобрели индустрию политического консалтинга в Нью-Йорке. В дальнейшем он будет помогать президентам и сенаторам, создавать резкий стиль телевизионной рекламы и воспитывать поколение протеже.
Финкельштейн не так знаменит, как его современник Роджер Эйлс, но он является скрытой связью, которая проходит через современную Республиканскую партию, ведущую от либертарианской иконы Айн Рэнд к цинизму Ричарда Никсона и, наконец, к Трампу.Финкельштейн был ребенком из Нью-Йорка. Сын таксиста, он познакомился с Рэндом, когда учился в Колумбийском университете в начале 1960-х годов. Некоторое время он проработал компьютерным программистом на Уолл-стрит, прежде чем к концу десятилетия стал одним из первых приверженцев искусства проведения опросов.
Честер Хиггинс-младший для New York TimesСлева направо: Пол Карран, одноразовый кандидат от республиканцев на пост губернатора Нью-Йорка, Уитни Норт Сеймур, бывший прокурор США в Южном округе Нью-Йорка, и Артур Финкельштейн, 8 июня 1983 года.
Именно тогда Финкельштейн начал разработку политического метода, который теперь читается как практическое руководство для современного правого популизма. Предпосылка Финкельштейна была проста: все выборы решаются еще до их начала. Большинство людей знают, за кого они проголосуют, за что поддерживают и против чего выступают. Финкельштейн считал, что их очень трудно убедить в обратном. Деморализовать людей намного проще, чем мотивировать их.А лучший способ победить — деморализовать сторонников оппонента. Это то, что Трамп сделал с большим успехом против Хиллари Клинтон, и что он имел в виду, когда после выборов поблагодарил чернокожих американцев за то, что они не голосовали.
Финкельштейн давно изучал важные политические тенденции и остановился на простых вопросах, которые могли нанести наибольший ущерб. В конце концов, заметил он, обычно все сводится к одним и тем же проблемам: наркотики, преступность и раса. Это вопросы, которые создают наибольшее политическое разделение, — написал он в записке Белому дому Никсона в 1970 году.
Целью Финкельштейна было максимально поляризовать электорат, настроить одну сторону против другой. Топливо: страх. «Опасность должна быть представлена как исходящая слева», — посоветовал Никсону 25-летний Финкельштейн.
Он утверждал, что тот, кто не нападет первым, будет избит. И Финкельштейн сделал вещи личными. Каждой кампании нужно победить врага. Он развил негативную агитацию в методику, которую он назвал «голосованием противников» — чтобы демонизировать врага так сильно, что даже самый ленивый избиратель захотел бы выйти и проголосовать, просто чтобы отвергнуть его.
В телевизионных кампаниях противников заклеймили как «ультра-либеральных», «сумасшедших либералов», «до неприличия либералов» или «слишком либеральных для слишком долгого времени».
Финкельштейн также советовал бы своим клиентам не говорить о себе, а вместо этого сосредоточить свою кампанию на уничтожении своих противников. Он прославился тем, что превратил слово «либерал» в ругательство. В телевизионных кампаниях, которых не мог избежать ни один американец 1990-х годов, оппонентов клеймили как «ультра-либеральных», «сумасшедших либералов», «до неприличия либералов» или «слишком долго слишком либеральных».Активисты назвали его идеологию «Finkel-Think». Это было просто, но эффективно. Друзья Финкельштейна часто заявляли, что никто не выбрал больше политиков, чем он.
Время от времени его работы окружали споры. В 1980-х годах, когда он работал на кандидата от республиканцев, его критиковали за то, что он проводил опрос избирателей, чтобы узнать, что они думают о еврейской идентичности его оппонента-демократа.
Ко времени своей смерти в 2017 году Финкельштейн оставил неизгладимый след в национальной политике, работая на Барри Голдуотера, Ричарда Никсона и Рональда Рейгана.Во время работы в качестве центрального участника кампании Рейгана в 1980 году появилась странно мрачная реклама: «Давайте сделаем Америку снова великой».
Сообщается, что в середине 2000-х он выполнял некоторую работу для Trump Organization — а позже говорил об «ошеломляющей» силе личности Трампа. Когда Трамп, наконец, баллотировался в президенты, его кампания была наполнена «детьми Артура» и друзьями: Ларри Вайцнером, Тони Фабрицио и его давним приятелем Роджером Стоуном.
Бирнбаум был одним из детей Артура.После окончания технологического института Флориды в начале 90-х он впервые попал в орбиту Финкельштейна в Вашингтоне, когда последний работал в Национальном республиканском сенаторском комитете. Работа Бирнбаума заключалась в том, чтобы каждое утро сообщать Финкельштейну последние результаты опросов. Бирнбаум вспомнил, что все, что делал Финкельштейн, основывалось на анализе его опросов, который сказал, что никто не видит закономерностей, как Финкельштейн.
Бирнбаум был потрясен мозгом Финкельштейна и его прозрениями. Но он также обнаружил другого Артура.
Для внешнего мира Финкельштейн был загадкой, стратегом, который работал на правых. Но в частной жизни он был дружелюбным, веселым, блестящим и в то же время неприхотливым человеком, полным анекдотов из самых сокровенных кругов власти. Выросший в еврейской семье в Квинсе, он подшучивал над кошерными правилами. Он был ботаником, и в нагрудном кармане его синей рубашки на пуговицах было полно ручек и заметок.
В остальном душном мире политики Финкельштейн не снимал галстука, и его часто можно было увидеть гуляющим по офису в носках.Он мог это сделать, потому что считался правой половиной правого мозга. Финкельштейн однажды сказал другу, что глава администрации Рейгана поблагодарил его в письменной форме за то, что он «не снимал обувь большую часть времени», пока он находился в Овальном кабинете. Страсть Финкельштейна были выборы. Политика напомнила ему, сказал он студентам в Праге, о «волнах на пляже, которые выглядят одинаково, но со временем всегда становятся разными». Однако его любовь была к двум его дочерям — и к мужчине. Финкельштейн, который помог избрать радикальных республиканских ненавистников к геям, был геем.Он женился на своей партнерше более 40 лет в 2004 году, и они были вместе до смерти Финкельштейна.
Через год после того, как Бирнбаум впервые встретил Финкельштейна, он снова столкнулся с ним в анонимном коридоре NRSC. Он сказал ему, что хочет работать на него, проводить за него голосование. И он тоже говорил на иврите, если у него когда-нибудь будет проект в Израиле.
Afp / AFP / Getty ImagesЛидер правой оппозиции «Ликуда» Биньямин Нетаньяху и премьер-министр Израиля Шимон Перес, 26 мая 1996 г., в Тель-Авиве.
Убийство премьер-министра Израиля Ицхака Рабина 4 ноября 1995 года стало поворотным моментом для страны — а также для Финкельштейна и Бирнбаума.
Когда выборы его преемника были поспешно устроены, новичок бросил свою шляпу на ринг. Биньямин Нетаньяху, бывший корпоративный консультант правого крыла, не получил никаких шансов. Он выступал против Шимона Переса, легендарной фигуры, социал-демократа из поколения основателей Израиля, который хотел продолжить мирный процесс Рабина, который, как надеялось большинство людей, увенчается успехом.
Первоначально израильтяне насмехались над амбициями Нетаньяху, и опросы показали, что он отстает на 20%. Но, казалось бы, из ниоткуда партия Нетаньяху «Ликуд» начала заваливать страну зловещей рекламой. «Перес разделит Иерусалим» — гласил лозунг, хотя у Переса не было такого намерения. Подобные нападения на Переса появлялись по телевидению, по радио и в прессе.
В финальных теледебатах Перес попал в ловушку, расставленную Финкельштейном. Первым делом он попытался пояснить, что у него нет желания делить Иерусалим — именно эту тему Финкельштейн хотел, чтобы он поднял.Нетаньяху был хозяином дебатов.
В день выборов гонка между Пересом и Нетаньяху выглядела слишком близкой, чтобы ее можно было назвать. Около 22:00. телеканалы сообщили об очень близкой победе Переса, исходя из предварительных прогнозов. Согласно биографии Нетаньяху, он схватил телефон и позвонил «Артуру» — своему секретному руководителю кампании. Финкельштейн был в Нью-Йорке, но сразу ответил и сказал Нетаньяху, что ему не о чем беспокоиться. «Я всегда побеждаю близких».
Когда пришел окончательный подсчет, новым премьер-министром стал Нетаньяху: 50.С 49% до 49,51%.
«Артур всегда говорил, что вы воевали не против нацистов, а против Адольфа Гитлера. Не против «Аль-Каиды», а против Усамы бен Ладена ».
Победа Нетаньяху сделала Финкельштейна звездой. Как сообщает газета Haaretz, он «навсегда изменил кампанию». Он также узнал, что его формула может работать за пределами Северной Америки. Опыт Финкельштейна стал очень востребованным.
В 1998 году Бирнбаум получил звонок. Это был Финкельштейн, который спрашивал, не хотел бы он работать в партии «Ликуд» в Израиле, мечта Бирнбаума сбылась. Именно здесь они стали одной командой: Финкельштейн стал капитаном, а Бирнбаум — его первым помощником. Пока Финкельштейн путешествовал между Нью-Йорком и Израилем, Бирнбаум следил за ним в Израиле, где он стал начальником штаба Нетаньяху, организовывал его выступления, представлял его перед прессой, а иногда даже присматривал за его детьми.
Триумф в Израиле ознаменовал начало новой эры. Именно тогда Финкельштейн обратился к Европе и к еще более тесному сотрудничеству с Бирнбаумом. С 2003 года эти два человека работали вместе в качестве глобальных политических консультантов, применяя формулу Финкельштейна к Восточной Европе и на Балканах, начиная с успешных избирательных кампаний в Румынии и Болгарии.
Дебби Хилл / AFP / Getty ImagesПремьер-министр Венгрии Виктор Орбан пожимает руку Нетаньяху, 19 июля 2018 г.
Избирательный шедевр Финкельштейна и Бирнбаума был создан в Венгрии и будет иметь последствия во всем мире.
Это началось в 2008 году, когда Орбан решил добиваться переизбрания. Его старый друг Биби, как известен Нетаньяху, познакомил его с двумя людьми, которые должны были привести его к успеху. Вскоре Финкельштейн и Бирнбаум применили свою формулу к предвыборной кампании Орбана — а затем ускорили ее.
Врагов было легко найти в Венгрии. Страна находилась в экономической корзине, и в 2008 году ее пришлось выручить. Меры жесткой экономии требовали их кредиторы во Всемирном банке, ЕС и МВФ. Финкельштейн и Бирнбаум посоветовали Орбану атаковать «бюрократов» и «иностранный капитал».
Орбан победил на выборах 2010 года с большинством в две трети голосов, поскольку страна сместилась вправо. Бирнбаум до сих пор удивляется тому, насколько легко это было: «Мы выбросили Социалистическую партию со стола еще до выборов.”
«Вам нужно поддерживать базу под напряжением, следить за тем, чтобы в день выборов у них была причина выйти и проголосовать».
Бирнбаум и Финкельштейн, теперь входящие в ближайшее окружение Орбана, столкнулись с проблемой. Пока довольный победитель выборов начал переписывать конституцию, у них не было соперника. «Не было настоящего политического врага… не с кем было воевать», — вспоминал Бирнбаум.Ультра-правая партия Йоббик и Социалистическая партия были разбиты, остальные расколоты. «У нас был действующий президент с историческим большинством, чего никогда раньше не случалось в Венгрии». Чтобы поддерживать это, им нужен «высокий уровень энергии», — сказал Бирнбаум. «Вам необходимо поддерживать базу под напряжением, следить за тем, чтобы в день выборов у них была причина выйти и проголосовать», — сказал он. Им нужно было что-то мощное, например, «Построй стену!» Трампа.
«Это всегда помогает сплотить войска и сплотить население», когда у врага есть лицо, — пояснил Бирнбаум.«Артур всегда говорил, что вы воевали не против нацистов, а против Адольфа Гитлера. Не против «Аль-Каиды», а против Усамы бен Ладена ». Кто мог стать этим врагом в Венгрии теперь, когда Орбан был у власти — и хотел там остаться?
Орбан был занят созданием новой, более драматической истории нации. Венгрия, сотрудничавшая с нацистами, была изображена жертвой, окруженной внешними врагами, находящейся в постоянной осаде сначала османов, затем нацистов, а затем и коммунистов.Миссия Венгрии была ясна: защищаться от врагов и защищать христианство от посягательств ислама и светских сил.
На этом фоне Финкельштейн испытал прозрение. Что, если завеса заговора будет приподнята и появится темная фигура, контролирующая все? Кукловод. Кто-то, кто не только контролировал «большой капитал», но и воплощал его. Настоящий человек. Венгр. Странно, но знакомо.
Этим человеком был Сорос, сказал Финкельштейн Бирнбауму.
Бирнбаум был очарован: Сорос был идеальным врагом.
Вначале это почти не имело смысла. Зачем кампания против неполитика? Хотя он родился в Венгрии, Сорос не жил там много лет. Это был старик, известный на всю страну как покровитель гражданского общества. Он поддерживал оппозицию коммунистам до падения «железного занавеса», а впоследствии финансировал школьное питание для детей. В Будапеште он построил один из лучших университетов Восточной Европы.
Оливье Осле / AFP / Getty ImagesОрбан даже получил деньги от Сороса: во время его пребывания в оппозиции его небольшой подпольный фонд Századvég издавал критические газеты, созданные на копировальной машине, за которую Сорос заплатил. Орбан также был одним из более чем 15 000 студентов, получивших стипендии Фонда Сороса «Открытое общество».Благодаря Соросу Орбан изучал философию в Оксфорде. Двое мужчин встретились только один раз: когда Сорос приехал в Венгрию в 2010 году после разлива токсичных веществ, чтобы выделить 1 миллион долларов в качестве чрезвычайных средств.
В Венгрии не было причин восстать против него.
Но Финкельштейн и Бирнбаум увидели в Соросе нечто такое, что сделало бы его идеальным врагом. Существует долгая история критики Сороса, начиная с 1992 года, когда Сорос за одну ночь заработал 1 миллиард долларов, делая ставки против британского фунта.Для многих левых Сорос был стервятником. Но Сорос использовал свою внезапную известность для продвижения либеральных идей. Он поддерживал все, против чего были правые: защиту климата, равенство, Клинтонов. Он выступал против второй войны в Ираке в 2003 году, даже сравнивая Джорджа Буша с нацистами, и стал крупным спонсором демократов. Вскоре республиканцы стали ненавидеть его.
Но это было еще не все. Финкельштейн и Бирнбаум расширили свою деятельность на те страны, где Фонды открытого общества пытались создать либеральные местные элиты и движения за гражданские права: Украина, Румыния, Чешская Республика, Македония, Албания.Бирнбаум считал, что Сорос стоял за «социализм, который не подходит для этих областей». По словам Бирнбаума, Финкельштейн был более практичен в своем противостоянии Соросу, которого он видел просто как средство для достижения цели: «Это не было эмоциональным событием».
Двум консультантам не потребовалось много усилий, чтобы убедить Орбана взять на себя Сорос — премьер-министр Венгрии «очень доверял уму Артура», — сказал Бирнбаум. Кампания против Сороса была полезна для Орбана — и не только внутри страны.Внешне он понравился бы его русским соседям. Путин боялся так называемых цветных революций, подобных той, что произошла на Украине, и арабской весны, и начал нападать на Сороса и его поддержку либеральных идей.
Работа двух мужчин на Орбана теперь является частью политической легенды Венгрии. Финкельштейн — почти мифическая фигура, не в последнюю очередь потому, что Орбан почти не упоминал свою роль публично. Его представители не ответили на запросы о комментариях по поводу Финкельштейна и Бирнбаума.
Бирнбаум также не сообщил точных подробностей работы, которую они проделали для Орбана.Он не хотел обсуждать, разработали ли они лозунги или просто концепции, и не сказал, насколько они контролируют саму кампанию.
Публичная кампания против Сороса по-настоящему началась 14 августа 2013 года, примерно за девять месяцев до следующих выборов. Все началось относительно тихо, со статьи в правительственной газете Heti Válasz, критикующей НПО, которые, как утверждалось, контролировались Соросом.
Затем венгерское правительство преследовало экологическую организацию Ökotárs, якобы контролируемую Соросом, которая получала финансирование из Норвегии и Швейцарии.Полиция ворвалась в их офисы и конфисковала компьютеры, в то время как правительство начало расследование их деятельности. В конечном итоге венгерские следователи останутся ни с чем, но не раньше, чем им удастся распространить имидж теневой сети иностранных НПО, управляемой Соросом.
«Идеальный враг — это тот, которого можно бить снова и снова, и он не будет давать ответный удар».
Орбан и его команда не остановились на достигнутом.К 2015 году кризис беженцев в Европе, отчасти вызванный войной в Сирии, придал смелости националистам по всему континенту. Поэтому, когда Сорос утверждал, что ЕС необходимо разработать «общий план» обращения с беженцами и подготовиться к работе с миллионами просителей убежища в год, он снова стал желанной мишенью для команды Орбана. 30 октября 2015 года Орбан выступил с речью, в которой заявил, что Сорос хотел ослабить страну и наводнить ее беженцами.
После этого атаки начались интенсивно и быстро.Любая организация, которая когда-либо получала деньги от фондов «Открытое общество», была изображена как «контролируемая Соросом». Сотрудники НПО были охарактеризованы в правительственной прессе как «наемники», финансируемые иностранными державами. Все это было сделано с помощью серии сенсационных статей и официальных ответов членов правительства.
Крещендо было достигнуто в июле 2017 года, когда вся страна была облеплена рекламой с изображением лица Сороса и слоганом «Не позволяйте Джорджу Соросу смеяться последним!»
Лозунг «Стоп Сороса» повторялся бесконечно, везде.На подделанных фотографиях он шел рука об руку с союзниками через забор: забор Орбана, построенный для того, чтобы не дать беженцам проникнуть в Венгрию. Орбан утверждал, что Сорос поддерживает мафиозную сеть.
Осенью 2017 года администрация провела «общенациональную консультацию». Миллионы граждан получили анкеты, в которых они могли выбрать, поддерживают ли они «план Сороса», позволяющий миллиону людей из Африки и Ближнего Востока въезжать в Европу в год.
Сработало.Огромная часть страны обратилась против Сороса. Орбан выигрывал в 2014 и 2018 годах, оба раза с подавляющим большинством.
Сорос попал в ловушку. «Идеальный враг — это тот, которого можно бить снова и снова, и он не будет давать ответных ударов», — сказал Бирнбаум. «Если бы Сорос нанес ответный удар, это просто сыграло бы им на руку, подтвердив, что у него есть власть и влияние», — сказал Бирнбаум. Сорос и Фонд «Открытое общество» пытались противостоять обвинениям и нападкам и даже подали в суд на правительство Венгрии в Европейский суд по правам человека, но им не удалось выйти на политическую арену.Было бы немыслимо, чтобы 87-летний Сорос выступил против Орбана. «Мистер. Сорос не политик », — сказал его помощник Майкл Вачон.
Несмотря на все последующее, Бирнбаум гордится своей кампанией против Сороса: «Сорос был идеальным врагом. Это было так очевидно. Это был самый простой продукт, его нужно было просто упаковать и продать ».
Продукт был настолько хорош, что он продал сам себя и стал мировым. В 2017 году итальянцы заговорили о финансируемых Соросом лодках для иммигрантов, прибывающих на берег.В США некоторые люди подозревали, что Сорос стоял за караваном мигрантов, прибывшим из Центральной Америки. Польский депутат назвал Сороса «самым опасным человеком в мире». Путин пренебрежительно упомянул Сороса во время пресс-конференции с Трампом в Хельсинки. Трамп даже утверждал, что демонстрации против кандидата в Верховный суд Бретта Кавано спонсировал Сорос.
Сегодня работы Финкельштейна и Бирнбаума в Венгрии находят отклик повсюду. Бирнбаум опроверг предположение о том, что он проводил антисоросовские кампании за пределами Венгрии.Но, возможно, ему и не пришлось. Кто угодно мог взять идеи и воплотить их в жизнь. Финкельштейн и Бирнбаум превратили Сороса в мем. Правые сайты, такие как Breitbart или контролируемая Кремлем Russia Today, могли бы просто перенять венгерскую кампанию, перевести ее на другие языки и подкрепить ее местными аргументами.
Если правые движения хотят провести кампанию сегодня, они могут найти материалы Сороса в Интернете. Антисоросовские материалы — это глобализированное, свободно доступное и адаптируемое оружие с открытым исходным кодом.Бирнбаум сказал, что это общий знаменатель националистического движения.
Роберт Атанасовский / AFP / Getty ImagesСорос стал мишенью демонстрантов в Македонии в 2017 году, когда в стране обсуждали, должен ли албанский язык стать официальным языком.
В кампании Орбана против Сороса на самом деле никогда не использовалось слово еврей, но часто оно было подразумеваемым.Орбан сказал своим людям, что им придется сражаться с «врагом», который был «другим», у которого не было «дома». Антисемитские граффити можно было увидеть на рекламе «Стоп Сороса» — избиратели знали, что им говорят.
Финкельштейн и Бирнбаум создали монстра Франкенштейна, который нашел новую жизнь в Интернете. В этой похлебке — негодование по поводу его нападок на коммунизм и обвинения в том, что он коммунист; антиеврейские оскорбления и обвинения в том, что он нацист; и, прежде всего, старая смесь европейского антисемитизма.
Если вы сегодня поищете Сороса, вы сразу же найдете изображения его головы с щупальцами осьминога, еще одного классического антисемитского мотива. Даже сын Нетаньяху Яир опубликовал в 2017 году антисемитский мем, показывающий, что Сорос и рептилии контролируют мир.
«Наша кампания не сделала антисемитом никого, кто не был раньше. Может, мы просто рисовали новую цель, не больше. Я бы сделал это снова ».
Члены еврейской общины Венгрии начали протестовать против кампании Stop Soros в 2017 году.Посол Израиля осудил это. Когда Золтан Радноти, известный венгерский раввин, узнал, что кампанию возглавляют два члена еврейской общины, он был шокирован.
Антисемитизм, возникший в результате кампании Сороса, может быть не слишком удивительным, даже если Финкельштейн и Бирнбаум не хотели этого. Они импортировали древние темы и современные обиды в коммуникационные технологии 21 века. Что было нового: они превратили Сороса в своего центрального политического врага.
Обвинение Бирнбаума в том, что он несет ответственность за антисемитизм.Он просто этого не видит. Он решил высказаться прежде всего потому, что хочет это опровергнуть. В конце концов, он наблюдательный еврей и член многих произраильских благотворительных организаций.
«Когда мы планировали кампанию, — сказал он, — мы ни секунды не задумывались о том, что Сорос — еврей». Бирнбаум утверждал, что тогда он даже не знал этого и никогда не работал с антисемитами.
Прежде чем работать с Орбаном, он связался с осведомленными кругами в Израиле, чтобы узнать, как Орбан относится к евреям. Он не слышал ничего, что могло бы его оттолкнуть — напротив, по его словам, Орбан боролся с антисемитизмом и даже дал своей первой дочери еврейское имя «Рахель».
В конце концов, «разве я не могу напасть на кого-то, потому что он еврей?» — спросил Бирнбаум.
Какими бы ни были их намерения, ругательства против Сороса только усилились, иногда со смертельными последствиями. В октябре 2018 года сторонник Трампа отправил Соросу посылку с бомбой. Пять дней спустя вооруженный преступник проник в синагогу в Питтсбурге, убив 11 человек. Нападавший считал себя участником борьбы с еврейским заговором, который, по его мнению, финансировал массовую миграцию, и говорил о караване и Соросе в социальных сетях.
Когда его спросили, разжигала ли кампания Сороса в Венгрии этот антисемитизм, Бирнбаум признал, что, оглядываясь назад, «это выглядит действительно плохо», но в то время это было правильное решение, нацелившись на Сороса, сказал он.
Через несколько месяцев после встречи в Берлине Бирнбаум отправился в отель Трампа в Вашингтоне, где его друг, бывший руководитель кампании Трампа Кори Левандовски, представлял свою новую книгу Враги Трампа . Келлианн Конвей зашла. Икра продавалась по 100 долларов за унцию.Бирнбаум поболтал с другими гостями и заказал московского мула.
Изменил ли он свое мнение о кампании Сороса? Сожалеем?
«Антисемитизм — это нечто вечное, неизгладимое», — сказал Бирнбаум. «Наша кампания не сделала антисемитом никого, кто не был раньше. Может, мы просто рисовали новую цель, не больше. Я бы сделал это снова ». ●
Более ранняя версия этой статьи появилась в швейцарском еженедельнике Das Magazin.
ИСПРАВЛЕНИЕ
Диаграмма, которая измеряет реакцию социальных сетей на Джорджа Сороса, находится в его офисе на Манхэттене, а не в офисе фондов «Открытое общество».
.