откуда они взялись и как бизнесмен их опровергал — Meduza
Фото: Сергей Гунеев / Sputnik / Scanpix / LETA
18 мая миллиардер Алишер Усманов записал видеообращение к политику Алексею Навальному. Среди прочего он назвал манипуляцией слова Навального о том, что бизнесмен «сидел за изнасилование» по приговору, вынесенному в 1980 году. 19 мая издание РБК сообщило, что представители миллиардера предоставили редакции приговор суда — и в нем речь идет только об экономических преступлениях. «Медуза» рассказывает, что известно об этом деле и как Усманов уже в течение 20 лет борется с обвинениями в свой адрес.
Дело против Усманова
19 августа 1980 года военный трибунал Туркестанского военного округа приговорил Алишера Усманова, сына прокурора Ташкента, к 8 годам лишения свободы за мошенничество и соучастие в получении взятки. Вместе с Усмановым были осуждены его друзья — Бахадыр Насымов, сын заместителя председателя КГБ Узбекистана, и Ильхам Шайков, сын министра сельского хозяйства.
26 марта 1986 года Усманов был условно-досрочно освобожден ввиду «искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». По словам Усманова, такие формулировки — стандартная юридическая практика того времени, а дело его было полностью сфабриковано.
3 мая 2000 года Верховный суд Узбекистана отменил приговор трибунала по реабилитирующим основаниям. По словам Усманова, приговор обжаловали его друзья: сам он не мог этого сделать, так как не имел узбекистанского гражданства.
1998 год. «Деловые люди»
Одно из первых упоминаний о том, что Усманова осудили якобы не только за экономические преступления, но и за изнасилование, появилось в журнале «Деловые люди» (№ 87). В одном из следующих номеров издание опровергло эту информацию.
2004 год. «Компромат.ру»
В октябре 2004 года на сайте «Компромат.ру» появилась публикация под заголовком «Усманов Алишер Бурханович (кличка — „Узбек“), генеральный директор ЗАО „Газпроминвестхолдинг“. Справка». В тексте упоминалось, что Усманова в 1980-м осудили в том числе и за изнасилование.
Представители бизнесмена предложили владельцу сайта опубликовать присланное ими опровержение — в этом случае они обещали обойтись без судебного разбирательства. «Компромат» опубликовал документ.
2007 год. Посол Великобритании и Борис Джонсон
Об Усманове много говорили в Великобритании, когда он хотел приобрести (и в итоге приобрел) акции лондонского футбольного клуба «Арсенал». Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей тогда написал в своем блоге, ссылаясь на «распространенное мнение», что Усманова осудили за особенно чудовищное изнасилование, причем жертва и еще ряд действующих лиц исчезли. Представители Усманова добились того, чтобы лондонский провайдер заблокировал блог Мюррея. При этом под блокировку случайно попали еще несколько блогов — в том числе будущего мэра Лондона и министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона. Джонсон тогда дал возмущенный комментарий The Guardian: «Это же Лондон, а не Узбекистан!» Как писал The Times, Усманов не стал подавать в британский суд на Крейга Мюррея.
Тогда же в The Guardian вышел текст об Усманове, где слухи об изнасиловании упоминались с оговоркой, что у журналистов нет никаких внятных подтверждений этим обвинениям. Сам бизнесмен сказал изданию, что предоставит копию приговора, в котором эта статья не фигурирует.
2009 год. «Арсенал» отправил в Узбекистан частного детектива
The Guardian писала, что одна из компаний, работающих на клуб «Арсенал», пыталась проверить обвинения в адрес Алишера Усманова. И даже наняла для этого частного детектива (ее имя не упоминается в публикации), которая провела полгода в Ташкенте. Позже детектив заявила, что столкнулась с противодействием узбекских властей. Усманов был возмущен, узнав, что такое расследование вообще проводилось.
2012. Süddeutsche Zeitung и война правок в «Википедии»
В 2012 году «Мегафон», основным акционером которого был Алишер Усманов, провел не слишком успешное IPO на Лондонской бирже. Газета Süddeutsche Zeitung предполагала, что неудача Усманова связана с информацией о его прошлом.
В заметке упоминалась и судимость бизнесмена за шантаж и изнасилование. Через полгода газета опубликовала опровержение, признав, что Усманова никогда не обвиняли в изнасиловании.
Накануне IPO «Мегафона» газета The Times выяснила, что британская PR-компания RLM Finsbury подчистила биографию Усманова в «Википедии». Пиарщики удалили описание уголовного дела, добавив сведения о филантропической деятельности предпринимателя. Компания Finsbury извинилась за свои действия, но заявила, что правки вносились не по просьбе Усманова.
2017 год. Навальный
Алексей Навальный упомянул обвинение в изнасиловании 11 апреля на своем канале в ютьюбе:
«Боже мой! Алишер Усманов переживает, что его обвинили в преступлении. Он в 90-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником».
Усманов в своем видеообращении ответил:
«Если бы ты был настоящим юристом, ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причем не по его заявлению, а по решению верховного суда страны, не преступник.
Если человек реабилитирован по признаку и принципу отсутствия состава преступления».
19 мая РБК сообщило, что представители бизнесмена предоставили редакции письмо Верховного суда Узбекистана, в котором говорится, что приговор против Усманова отменен по реабилитирующим основаниям. Этот документ и сам приговор опубликованы не были.
Александр Борзенко, Денис Дмитриев
Алишер Усманов никак не может уйти от истории с изнасилованием — Статьи
Олигарх обещал предоставить изданию The Guardian справку о своей уголовной «чистоте», но благополучно позабыл об этом.
Развернувшаяся в 2017 году медиа-схватка Алишера Усманова и Алексея Навального вновь подняла тему о судимости миллиардера. Переломным моментом стали сообщения ряда СМИ, в первую очередь РБК, о том, что участник списка Forbes не был судим за изнасилование, приговор ему вынесли только за хищения и взятничество. Однако, и по этим обвинениям его потом реабилитировали.
При этом журналисты ссылались на некие документы, подтверждающие эти утверждения. Rucriminal.info попытался разобраться в данном вопросе и пришел к выводу, что в теме о судимости Усманова точку ставить рано. В реальности, в распоряжении СМИ были «свежие» и короткие ответы из Узбекистана на запросы самого Усманова и его бизнес-структур. Приговор богатейшему человеку России, решение о его реабилитации, никто никогда не видел. Сам миллиардер почему-то упорно не хочет придавать эти документы гласности.
Напомним, что Алексей Навальный выдвинул в отношении Усманова множество обвинений, в том числе коррупционного характера. Однако, кого этим удивишь. Больше всего миллиардера «зацепили» слова оппозиционера о том, что Усманов среди прочего был судим за изнасилование. В ходе «схватки» участника списка Forbes и Навального, в РБК, вставшим на «коммерческие рельсы», вышла статья, в которой говорилось, что в распоряжении информационного агентства оказались документы, подтверждающие тот факт, что в расследованиях Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией допущена клевета в отношении бизнесмена Алишера Усманова.
Под клеветой подразумевались как раз обвинения в изнасиловании. PR-щики Усманова тут же «размножили» эту публикацию по разным СМИ. Все выглядело очень убедительно. Из статьи РБК можно было подумать, что журналисты получили на руки какие-то весомые и «убойные» доказательства. Однако, проведя свое расследование, Rucriminal.info выяснил, что «убедительными» документами, оказавшимися в распоряжении агентства, являются две небольших ответа на запросы. Первый этот ответ на запрос лично Усманова к председателю Верховного суда Узбекистана Убайдуллы Мингбаева, датированный 2000-м годом: «Верховный суд Республики Узбекистан сообщает, что приговор военного трибунала Туркестанского военного округа от 19 августа 1980 года в отношении вас 3 мая 2000 года отменен и дело производством прекращено по реабилитирующим основаниям».
Второй «убедительный документ» тоже есть в распоряжении Rucriminal.info — это ответ на запрос подконтрольной Усманову компании «Металлоинвест» в тот же Верховный суд Узбекистана: «Приговором военного трибунала бывшего Туркестанского военного округа от 19 августа 1980 года Усманов Алишер Бурханович, рождения, уроженец, национальности узбек признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 17 и 152, часть 2, соучастие в получении взятки при отягчающих обстоятельствах.
К сожалению, эти ответы не позволяют расставить точки в вопросе неприятностей Усманова с правоохранительными органами в Узбекистане. И мы объясним почему. Навальный утверждал, что взял информацию о судимости миллиардера за изнасилование из публикации бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррей. И тут он допустил в своих формулировках большую ошибку. Мюррей не писал, что Усманов сидел за изнасилование, а утверждал, что миллиардер только ОБВИНЯЛСЯ в изнасиловании. Вот выдержка из публикации экс-посла: «В Узбекистане Усманова также преследует широко распространенное мнение, что он совершил зверское изнасилование, которое замяли, а жертва и другие осведомленные люди исчезли. Печаль в том, что это не особенно примечательный случай.
А как известно между обвинением и вступившим в законную силу приговором огромная пропасть. Обвинение в изнасиловании может развалиться в ходе судебных слушаний, если жертва откажется от своих показаний или просто исчезнет. А вот с обвинениями в хищении госсобственности такие «штучки» в советские времена пройти никак не могли.
Поэтому, чтобы прояснить все вопросы с судимостью Алишера Усманова, надо увидеть сам приговор военного трибунала Туркестанского военного округа от 19 августа 1980 года. Из него будет абсолютно понятно не только за что был осужден Усманов, но и в чем изначально обвинялся миллиардер. А заодно понятно действительно ли миллиардер стал участником некоего заговора, как он утверждает сейчас. Но копию приговора представители Усманова почему-то тщательно скрывают от журналистов, в самом Узбекистане ее тоже достать невозможно.
Также миллиардер почему-то упорно не хочет ознакомить СМИ и с полным текстом решения о его реабилитации, в котором непременно присутствуют большие выдержки из приговора. А решение позволило бы сказать, насколько обоснованно Усманова судили, а потом реабилитировалии.
Обстоятельства при которых было получено решение о реабилитации вызывают к этому документу массу вопросов. Но об этом Rucriminal.info расскажет в другой раз.
Тесные связиакционеров «Арсенала» и «Эвертона» раскрыты в просочившихся файлах | Арсенал
Это история о двух главных футбольных клубах Премьер-лиги. И два миллиардера. И как их близкие отношения, а также непрозрачность и секретность компаний, которыми они владеют в оффшорных налоговых убежищах, привели к вопросам о том, кому что принадлежит. В результате участники кампании призывают внести изменения в правила, призванные защитить независимое владение командами Премьер-лиги.
История начинается с Арсенала и очень богатого сторонника, узбекско-российского олигарха Алишера Усманова.
Десять лет назад Усманов решил купить долю в гиганте лондонской Премьер-лиги, чьим домом является стадион «Эмирейтс» на 60 000 мест, и обратился за помощью в юридическую фирму с острова Мэн Appleby.
Документы, с которыми ознакомилась The Guardian, показывают, что Appleby получил указание от Усманова заняться накоплением 30% акций «Арсенала» в течение 10 лет, начиная с августа 2007 года.
Девять лет спустя Appleby – фирма в центре утечка Paradise Papers — также руководил приобретением крупного пакета акций ливерпульского клуба Премьер-лиги «Эвертон» для другого бизнесмена, жителя Монако Фархада Мошири. Мошири — давний деловой партнер и сотрудник Усманова, и до того, как он купил «Эвертон», он был совладельцем акций «Арсенала».
Но это было далеко не просто.
Файлы Appleby проливают свет на тесные отношения между двумя миллиардерами, которые продолжаются и сегодня, поскольку Мошири является председателем USM, сверхбогатой холдинговой компании, в основном принадлежащей Усманову.
Это побудило предвыборные группы задаться вопросом, достаточно ли широко сформулированы правила Премьер-лиги, запрещающие «двойное владение» клубами. Правила запрещают одному лицу владеть долями в двух клубах, но не распространяются на близких деловых партнеров.
Газеты также проливают свет на замысловатые механизмы владения, невидимые публике, и офшорные структуры, через которые владеют очень многие британские компании, в том числе два таких традиционных футбольных имени, как «Арсенал» и «Эвертон».
Усманов, сколотивший свои огромные активы за счет инвестиций в металлургический, горнодобывающий и телекоммуникационный секторы, по-прежнему лелеет долгосрочные амбиции стать владельцем клуба.
Он всегда публично заявлял, что ему принадлежал первоначальный пакет акций в августе 2007 года, а затем несколько более мелких пакетов акций, составляющих до 30%, наравне с Мошири.
Получив сначала образование бухгалтера в ведущих лондонских фирмах, с 1993 года Мошири работал в основном с Усмановым и на него, управляя инвестициями своего состояния: сначала металлургическими и промышленными активами, которыми владеет Усманов, а затем также цифровыми и телекоммуникационными пакетами на миллиарды.
фунтов.
Усманов, безусловно, является крупнейшим акционером USM, с 2012 года — всей холдинговой компании, владеющей 48%. Мошири, после процедуры, в рамках которой Усманов позволил руководителям приобрести собственные пакеты акций USM, владеет 10% акций, а также является председателем правления компании.
В марте 2016 года Мошири сделал неожиданный шаг, чтобы купить акции «Эвертона». Он продал свои акции «Арсенала» обратно Усманову, собрав наличные деньги, чтобы купить 87,5 млн фунтов стерлингов, 49,9% акций, и вложить дополнительные средства в мерсисайдский клуб.
Было важно, чтобы он продал акции еще и для соблюдения правил премьер-лиги. Они запрещают человеку, владеющему более чем 10% одного клуба, как это сделал бы Усманов в «Арсенале» и Мошири в «Эвертоне», владеть одной акцией в другом клубе.
В основном это сделано для защиты от риска для спортивной честности: две команды, принадлежащие одному и тому же лицу, могут не играть независимо друг от друга с надлежащим соперничеством друг с другом, а вместо этого могут создавать или создавать впечатление, что производят результаты, более благоприятные для одной из них.
Мошири и Усманов подчеркивают, что, несмотря на их очень тесное деловое партнерство на протяжении более 25 лет, инвестиции Мошири в «Эвертон» полностью независимы, и Усманов не заинтересован в них прямо или косвенно.
Это заверение пришлось дать еще раз в январе этого года, когда «Эвертон» объявил, что его тренировочная база на ферме Финч будет спонсироваться USM, главным образом принадлежащей Усманову, 30-процентному акционеру «Арсенала».
Мошири и его адвокаты заверили премьер-лигу, что поглощение «Эвертона» было его единственным делом, независимым от Усманова, и лига одобрила сделку.
Appleby была фирмой, офшорным «фидуциарием», назначенным управлять как покупкой акций «Арсенала» Усмановым и Мошири через их холдинговую компанию Red and White Securities, так и покупкой Мошири доли в «Эвертоне».
Компания Appleby, похоже, обнаружила некоторую путаницу в отношении того, насколько деньги Мошири отделены от денег Усманова.
В файлах записан отдел комплаенса фирмы, объясняющий источник богатства Мошири в 2007 году, говоря, что он получит «подарок» от Усманова: «Дивиденды от Gallagher Holdings [в то время основная холдинговая компания Усманова, зарегистрированная на Кипре] Алишеру Усманову. который затем подарит деньги Мошири, который, в свою очередь, инвестирует в компанию».
Это объяснение, по-видимому, было запрошено внутри Appleby, и в файлах, с которыми ознакомилась Guardian, нет четкого отчета или дополнительных подробностей об этом «подарке». Год спустя, в 2008 году, Усманов передал Мошири чрезвычайно ценные 10% акций Gallagher Holdings. Представители Мошири говорят, что это не был подарок; она была построена как схема поощрения акциями, в рамках которой Мошири вознаграждался за то, что он был высшим руководителем и получал огромную прибыль от инвестиций Галлахера.
Когда двое мужчин впервые купили акции «Арсенала», в бухгалтерских книгах Appleby не было никаких доказательств того, что Мошири вкладывал какие-либо деньги в себя.
Единственная компания, которая вложила какие-либо деньги, первоначально с кредитом на общую сумму 118 миллионов фунтов стерлингов, принадлежала компании «Эпион Холдингс», которая полностью принадлежит Усманову.
Записи показывают, что деньги Эпиона текут в Ред энд Уайт Секьюритиз для покупки акций Арсенала для обоих мужчин. В файлах записано: «Финансирование Red and White поступило от Epion Holdings Limited».
На первый взгляд, это повышает вероятность того, что 30% акций «Арсенала», которые в настоящее время стоят 494 миллиона фунтов стерлингов, были полностью куплены компанией Усманова, а Мошири получил свои 50% в качестве подарка, не вложив денег в Его личное.
Учитывая, что Мошири затем продал свою половину пакета акций «Арсенала» обратно Усманову, а вырученные деньги вложил в «Эвертон», создается впечатление, что Усманов на самом деле может иметь долю в пакете «Эвертона», потому что все деньги для покупки оно возникло вместе с ним. 900:03 Алексис Санчес из «Арсенала» обыгрывает Майкла Кина из «Эвертона» в матче Премьер-лиги 22 октября.
Фотография: Chris Brunskill Ltd/Getty Images
Два руководителя, которым поручено управлять инвестициями Мошири в «Эвертон», связаны с Усмановым, что усиливает впечатление, что Усманов может стоять за долей Мошири в «Эвертоне».
Представитель Мошири подтвердил The Guardian, что компания Усманова «Эпион», зарегистрированная на Британских Виргинских островах, заплатила за весь пакет акций «Арсенала». Однако пресс-секретарь сказал, что это не отражает всей картины отношений между ними, и Мошири заплатил Усманову за его половину первоначального пакета акций «Арсенала» деньгами, которые Мошири имел в своей отдельной инвестиционной компании.
«Эта денежная выплата [за акции «Арсенала»] была профинансирована за счет дивидендов за 2007 год, которые г-н Мошири получил от инвестиционной компании, которая на 100% принадлежала г-ну Мошири. Все это тщательно прописано в договорных соглашениях между двумя сторонами», — сказал представитель.
«Очевидно, что участие г-на Мошири в «Красных и белых» произошло за счет его собственных средств и что г-н Мошири является человеком с очень значительным независимым состоянием, и это уже было верно в 2007 году».
Журналу The Guardian был показан документ, в котором Эпион подтвердил получение полной оплаты от компании, принадлежащей Мошири, за его половину доли в Арсенале.
В августе 2008 года двое мужчин заключили новое соглашение, по которому их доля в «Арсенале» не будет делиться 50/50, а будет делиться частично в зависимости от того, сколько денег вложил каждый из бизнесменов. Говорят, что Усманов вложил больше денег после этого, чтобы купить акции «Арсенала», поэтому, когда Мошири продал свою долю обратно Усманову в прошлом году, ему заплатили менее 50% от стоимости 30% акций.
Премьер-лига должна была одобрить поглощение Мошири «Эвертона», установив, что она была удовлетворена тем, что Усманов не имел никакого интереса к пакету акций «Эвертона», прямо или косвенно. Предполагается, что официальные лица Премьер-лиги были привлечены через первоначальные инвестиции в «Арсенал» Усманова и Мошири, чтобы показать, что Мошири действительно вложил свои собственные деньги. подтверждений во время инвестиций г-на Мошири в «Эвертон», чтобы убедиться, что все элементы проверки владельцев и директоров были выполнены», — сказал представитель Мошири.
Однако очень тесные отношения между двумя деловыми партнерами заставляют некоторых активистов утверждать, что правило Премьер-лиги, запрещающее «двойное владение» клубами, недостаточно реалистично. Малкольм Кларк, председатель Федерации футбольных болельщиков, сказал Guardian, что важно не только защищаться от реальных конфликтов интересов, но и от видимости конфликтов интересов.
«Учитывая близость между этими двумя бизнесменами, которые работали вместе в течение многих лет и имеют обширные общие финансовые интересы, возникает вопрос о том, не должны ли правила быть сформулированы более широко, чтобы не допустить, чтобы близкие деловые партнеры или партнеры владели различными клубы, которые должны играть друг с другом», — сказал Кларк.
У Премьер-лиги нет политики, запрещающей или ограничивающей владение клубами через офшорные структуры; на самом деле, большинство из них в конечном итоге принадлежат за границей, в том числе в налоговых гаванях, таких как Каймановы острова, Люксембург, американский штат Делавэр с низким налогообложением и, как в случае с холдингом Мошири в Эвертоне, на острове Мэн.
У лиги есть набор правил, требующих, чтобы владельцы и директора были «подходящими и порядочными» людьми без непогашенных судимостей, и она нанимает фирмы по корпоративным расследованиям для проверки источников денежных средств инвесторов, стремясь убедиться, что деньги настоящие и чистые.
Джордж Тернер из Сети налоговой справедливости, автор отчета Offshore Game о собственности футбольных клубов, говорит, что такие структуры используются сверхбогатыми людьми во всем мире, чтобы избежать налоговых требований Великобритании и требований прозрачности.
«Налоговые убежища существуют для предоставления налоговых льгот, а также для обеспечения финансовой тайны», — сказал Тернер. «Если право собственности осуществляется через оффшорную структуру, часто бывает трудно понять, откуда поступают деньги и какие финансовые отношения могут возникать в офшорной зоне, что может быть потенциальным риском для спортивной честности.
«Было бы намного проще, если бы футбольные власти внедрили правило, согласно которому два человека, вовлеченные в совместные деловые отношения, не должны иметь права владеть значительными долями в разных футбольных клубах».
Премьер-лига заявила, что считает конфиденциальной информацию, касающуюся поглощения клуба или отдельных владельцев. В заявлении лига изложила свою политику и процессы: «Премьер-лига имеет широкий спектр правил в области владения клубами и финансов, которые выходят за рамки того, что требуется в соответствии с законодательством о компаниях.
«К ним относятся предполагаемые новые владельцы, которые должны встретиться с советом директоров Премьер-лиги и предоставить подробную информацию об источниках и достаточности финансирования, которое у них есть».
Лига не ответила прямо на аргумент о том, что правило двойного владения должно быть сформулировано более широко, чтобы включить деловых партнеров.
В эту статью были внесены изменения 22 декабря 2021 года для уточнения некоторых деталей инвестиций Алишера Усманова.
Попавший под санкции российский миллиардер Усманов удваивает ставку на Узбекистан
Один из российских миллиардеров Алишер Усманов попал в санкционную сеть.
Он инвестирует больше … [+] в Узбекистан, поскольку отношения с Западом замерзают. (Фото Оли Скарфф/Getty Images)
Что ни говори о находящемся под санкциями российском миллиардере и яхтсмене (во всяком случае, когда-то) Алишере Усманове – гении бизнеса; он фанат фехтования; он мягкий глобалист-филантроп; он связан с Владимиром Путиным, но одно можно сказать наверняка. Он один из растущего числа российских миллиардеров, наказанных за войну в Украине. Бизнес как обычно мертв.
В апреле он потерял свою мега-яхту Dilbar, которую бездетный Усманов передал в семейный траст в пользу своей сестры, из-за длинной руки европейского закона о санкциях. И его частный самолет — это Airbus 340-300 — больше не парит в дружественном небе, а Усманов сидит на диване впереди.
Его компаниям все труднее зарабатывать деньги в Европе, не говоря уже о России. Именно для этого и были введены санкции. Заставьте российскую элиту почувствовать боль. Может быть, они могли бы вразумить Путина.
Но этого не происходит. Усманов ничего не говорит Путину, если вообще разговаривает с Путиным.
Старое фото Алишера Усманова во время международных соревнований по фехтованию в 2009 году. (Фото … [+] Дмитрий Коротаев/Epsilon/Getty Images)
Getty ImagesУсманов — узбек. Четыре года назад он получил почетное гражданство Узбекистана. Страна была частью Советского Союза, когда родился Усманов, поэтому гражданства Узбекистана тогда не существовало.
БОЛЬШЕ ДЛЯ ВАС
С тех пор он вместо этого отправляет инвестиционный капитал на бывшую родину своего детства и проводит больше времени в древнем городе Ташкенте. Это далеко от блестящей, высотной современности Москвы, с ее неоновыми огнями и классической архитектурой, а иногда по Краснопресненской вдоль Москвы-реки с визгом проезжают Макларены. Это самое лучшее, что может сделать миллиардер-любитель. Странно, что он не живет в традиционном махаллинском доме (с хрустальной люстрой, конечно).
«Санкции в отношении меня основаны на несправедливых и необоснованных обвинениях, — сказал мне Усманов. «Жертвовать личные средства и привлекать инвестиции сложнее: по сути, эти ограничения бьют не только меня, но и всех людей, которые нуждаются в моей помощи. Вот почему моя текущая задача — поднять их».
В феврале и марте он попал под санкции США, Европейского Союза, Великобритании и Швейцарии.
Обвинение: Усманов оказывает «прямую и косвенную поддержку правительству Российской Федерации через бизнес-империи, богатство и другие ресурсы, заявило Минфин 3 марта. Через холдинговую компанию USM, в которой Усманов владеет 49%, Усманов владеет значительными долями в металлургическом и горнодобывающем, телекоммуникационном и технологическом бизнесе.
По данным Минфина, известно, что Усманов близок к Путину, а также к Дмитрию Медведеву, заместителю председателя Совета безопасности России, бывшему президенту и премьер-министру России. Усманов отрицает какие-либо соответствующие связи с обоими мужчинами.
«Политикой не занимался и никогда ничего не получал от российского государства — ни при приватизации государственного имущества в 1990-х или с тех пор», — сказал он мне. «Тем, кто вводит санкции, следовало бы меньше полагаться на клише. Вопреки распространенным стереотипам, есть люди, которые заработали состояние честным трудом и собственным мозгом».
Усманов сказал, что санкции против него создали препятствия для его обычного способа передвижения и для его бизнеса. «Они создают препятствия, в том числе для моей деятельности в Узбекистане, где я провожу большую часть своего времени в последние несколько лет», — говорит он.
Усманов работает с юристами над отменой некоторых санкций. В мае он подал апелляцию в Европейский суд.
Российский миллиардер, когда-то крупный акционер популярного футбольного клуба «Арсенал», теперь обнаружил, что его богатство ограждено и находится под наблюдением. С учетом того, что российская экономика в данный момент выглядит сложной (несмотря на то, что она дешевая), а Европа и США закрыты, Узбекистан может показаться странной альтернативой, если бы не тот факт, что он оттуда.
Это также согласуется с нарративом пограничных инвесторов, что горстка частных инвесторов и суперзвезд, таких как Джим Роджерс, открыла для себя это бывшее советское захолустье.
Усманов — крупнейший игрок из списка лучших, вкладывающий деньги в это государство, не имеющее выхода к морю. Подобно соседнему Казахстану несколько лет назад, до того как смена руководства замедлила прогресс, Узбекистан со своим новым руководством пытается сделать огромный скачок вперед. Это очень древний мир.
Район Старого города Бухары со знаменитым освещенным минаретом Калян возле мечети в … [+] Узбекистан.
getty«Посмотрите, экономика Узбекистана растет на 7% в год, это самая густонаселенная страна в Центральной Азии с молодым и растущим населением, и в отличие от других приграничных рынков, у нее хорошо диверсифицированная экономика», — говорит Куинн Мартин, партнер небольшого инвестиционного банка Bluestone, который сейчас находится в Узбекистане.
Некоторые из этих секторов включают сельское хозяйство, производство, немного газа, довольно много меди и золота, а такие сектора, как потребительский сектор и розничная торговля, быстро растут.
«Правительство заполнено умными, обученными на Западе «представителями», которые реформируют все с невероятной скоростью», — говорит Мартин.
Там турки, эмиратцы, саудовцы, корейцы и после некоторых социальных волнений в Казахстане во время пандемии китайцы ищут его для присоединения к своей инициативе «Один пояс, один путь». Россия по-прежнему хочет сохранить там значительный плацдарм, и они делают это за счет финансирования и инвестиций со стороны государственных нефтегазовых компаний.
Узбекистан обхаживает российских технарей, поскольку западные ИТ-аутсорсеры пытаются уйти из России из-за политических рисков. Некоторые едут в Ташкент.
«Узбекистан проходит впечатляющий путь реформ после нескольких потерянных десятилетий правления Ислама Каримова», — говорит Усманов. Каримов скончался несколько лет назад, и его место занял Шавкат Мирзиёев. «В те времена я не мог здесь ни жить, ни работать, — говорит Усманов о прежней власти. «Но сегодня я вижу свою цель в том, чтобы помочь Узбекистану полностью реализовать свой потенциал.
Это страна, одаренная талантливыми и трудолюбивыми людьми», — говорит он, добавляя, что Мирзиёев вкладывает «все свои силы» в то, чтобы вывести Узбекистан в мир.
Усманов говорит о тех же секторах, которые Роджерс упоминал в предыдущих интервью со мной об Узбекистане — большинство из них основаны на сырьевых товарах. Какой-то хай-тек.
«Наиболее интересными направлениями для инвестиций являются переработка хлопка, производство фруктов и овощей, а также развитие горнодобывающих ресурсов страны, а именно добыча и переработка руд цветных металлов», — говорит Усманов. Это его основной бизнес.
Узбекистан в ближайшие годы приватизирует свои крупнейшие государственные предприятия, в том числе посредством IPO.
«Узбекистан — это почти беспрецедентный случай в том смысле, что это возможность инвестировать в страну, которая недавно пережила момент «падения Берлинской стены»: быстрый и повсеместный переход от закрытого социалистического государства к рыночной экономике.
», — говорит Алекс Брэнтон, партнер Sturgeon Capital в Лондоне. Они вложены в Узбекистан.
«Мы не полагаемся на него в нашей инвестиционной стратегии, но ожидаем, что экономический рост будет более высоким и относительно декоррелированным с более широкими развивающимися и развитыми странами», — сказал он, сравнив его с Казахстаном и гораздо меньшим штатом Грузия. «Узбекистан фактически пропустил офлайн-эпоху — с сопутствующим багажом и инфраструктурой — вместо этого начав с цифровой эпохи. В стране высокий уровень проникновения смартфонов и молодое технически подкованное население без предвзятых представлений о том, как все «должно быть», — говорит он.
Освещенный ночью фонтан в новом Ташкентском городском парке, снимок 2019 года. Отель Hilton — самое высокое здание в городе. … [+] Кто-то должен идти туда.
getty Казахстан немного впереди в этом отношении, с известными инвестиционными компаниями, такими как Kaspi, которые фактически являются игрой в сфере финансовых технологий и электронной коммерции для страны, заработав около 1 миллиарда долларов чистой прибыли в прошлом году, а в страна вдвое менее населенная, чем Узбекистан.