Росстат импортозамещение – Показатели, характеризующие импортозамещение в России::Федеральная служба государственной статистики

Заместитель руководителя Росстата К.Э. Лайкам принял участие в пресс-конференции на тему
«Импортозамещение в сельском хозяйстве: мифы и реальность»

По сравнению с прошлым годом объем импорта продовольственных товаров в РФ сократился на 40%, а из стран Европейского союза – на 60%. Компенсировать снижение импортных поставок частично позволил рост внутреннего производства. Об этом заявил заместитель руководителя Росстата Константин Лайкам в ходе прошедшей в МИА «Россия сегодня» пресс-конференции «Импортозамещение в сельском хозяйстве: мифы и реальность».

В мероприятии приняли участие председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Надежда Школкина, научный руководитель Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Сергей Валентей. Эксперты обсудили текущие вопросы развития сельского хозяйства в условиях ответных санкций на импорт сельскохозяйственной продукции и перспективы дальнейшего импортозамещения.

По данным Росстата, падение импорта замороженного мяса в январе – июне 2015 года составило 30% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Ввоз свинины снизился на 44%, мяса домашней птицы – на 52%. Импорт свежей охлажденной рыбы сократился в 3 раза, мороженой – на 40%.

Схожая картина наблюдается по молочным продуктам: сокращение импорта по большинству из них составляет 20-30%. Наиболее заметное снижение зафиксировано по сырам и творогу – 45%.

По словам Константина Лайкама, существенно изменилась и география импортных поставок. Долю стран ЕС на рынке заняли страны СНГ, Латинской Америки и Китая.

Поставки сыра и творога из стран ЕС сократились в 14 раз, в то время как Белоруссия увеличила объемы поставок сыра более чем на треть, Уругвай – в 10 раз, Армения и Швейцария – в 2 раза.

На рынке рыбы и рыбопродуктов долю Норвегии занимают Чили, Фарерские острова, Китай, Перу и Эквадор. Поставки рыбного филе уменьшились на 31%, при этом вырос импорт из Японии (в 18 раз), Чили (в 16 раз), Индонезии (в 4 раза).

Заметный рост наблюдается в производстве свиней и птицы. Производство мяса и мясопродуктов увеличилось в 2014 году на 6,1%, в 2015 г. – еще на 5,4%. Существенно увеличилось в 2014 году производство сыров – на 14,1%. Как отметила Надежда Школкина, спустя год после введения антисанкций сельхозпроизводители не только занимают наш внутренний рынок, но и ведут активные поиски внешних рынков сбыта, сотрудничают с Китаем, Вьетнамом, арабскими странами. Таким образом, сельское хозяйство продолжает оставаться драйвером всей экономики.

В то же время, по мнению Геннадия Горбунова, необходимо увеличивать экспорт продукции с наибольшей добавленной стоимостью. «Рост экспорта зерна не является большой заслугой. Зерно – это та же сырая нефть», – подчеркнул он.

Тем не менее на сегодняшний день сокращение импорта удалось возместить еще не по всем категориям. Более того, производство крупного рогатого скота на убой (в живом весе) и молока по сравнению с 2010 годом сократилось на 5,5% и 4,2% соответственно.

По мнению Сергея Валентея, катастрофы на продовольственном рынке не наблюдается, однако есть проблемы, требующие особого внимания, к числу которых относятся недостаточное производство собственного семенного материала, невозврат долгов, сложности с кадровым обеспечением и ситуация в сельхозмашиностроении, которое нужно возрождать фактически с нуля.

Финансовое состояние организаций сельского хозяйства за последние полгода существенно улучшилось: увеличилась прибыль, на 3,5 процентных пункта сократилась доля убыточных организаций, возросла рентабельность проданных товаров. Эксперты отметили важность для наращивания импортозамещения данного фактора, а также сохранения ответных санкций.

Аргументами в пользу импортозамещения, по мнению Константина Лайкама, также являются ослабление курса рубля, новый уровень внутренних цен, бюджетная поддержка сельского хозяйства, наличие недоиспользованных производственных мощностей и потенциал экспорта. Факторами, препятствующими импортозамещению, являются недоступность кредитных ресурсов и снижение покупательной способности населения.

Для дальнейшего мониторинга процесса импортозамещения и разработки программ развития сельского хозяйства необходимы надежные статистические данные. Крупные и средние сельскохозяйственные производители в структуре всей нашей валовой продукции занимают лишь 38%, по ним есть исчерпывающая текущая статистика. Остальные организации в текущем режиме наблюдаются выборочно, что явно недостаточно для формирования надежной статистики. Причем хозяйства населения в валовом объеме занимают 42%, а по производству отдельных сельскохозяйственных культур их доля достигает 80%. Всероссийская сельскохозяйственная перепись, которая пройдет с 1 июля по 15 августа 2016 года, позволит существенно повысить качество сельскохозяйственной статистики. Это будет крупнейшее статистическое обследование, в ходе которого будут переписаны сельскохозяйственные организации и предприятия, крестьянские фермерские хозяйства, а также индивидуальные и личные подсобные хозяйства граждан по всей стране.

Презентация к докладу К.Э. Лайкама

www.gks.ru

Анализ импортозамещения в России | Статья в журнале «Молодой ученый»



В данной статье рассмотрена сущность импортозамещения в России, предпосылки возникновения необходимости замещения импорта, основные направления, по которым необходимы программы поддержки и стимулирования. Дано определение понятия “импортозамещение”, его цели и проблемы. Проанализирована статистика импорта, экспорта Российской Федерации в соответствии с данными Росстата и Федеральной Таможенной Службы. Из проделанного анализа сделаны соответствующие выводы и рекомендации по реализации процесса замещения импорта.

Ключевые слова: импорт, экспорт, импортозамещение, экономика, товарная продукция, мировая экономика, международные рынки, внешняя торговля.

С началом кризиса в Украине США и Евросоюз, а также другие страны ввели антироссийские санкции для изменения позиции Российской Федерации по крупным международным вопросам. Россия незамедлительно в ответ ввела санкции, установив запрет на ввоз некоторой продукции из США и стран ЕС. В связи с изменением торговых международных отношений со западными странами, в России постепенно начал активизироваться процесс импортозамещения. И в связи со сложившейся ситуацией многие ученые и исследователи утверждают, что процесс замещения импорта нужно стимулировать. Среди таких людей можно выделить председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, д.э.н. Сергея Рябухина, выступившего на заседании «круглого стола», который был посвящен законодательному обеспечению реализации антикризисных мер и сказал, что отечественных производителей необходимо стимулировать, расширяя свои закупки и заказы у них или же Мухетдинова Н. М. — Профессор Московского государственного института индустрии туризма им. Сенкевич, д.э.н., профессор, которая 04 марта 2015 г. в рамках II Международной научной конференции «Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания» в своем выступлении отметила, что одной из главнейшей экономической задачи остается стимулирование процессов импортозамещения [7,12].

Основная задача экономики России — увеличение ассортимента производимой продукции и перенаправление рынков сбыта, изучение новых технологий с целью увеличения эффективности производства, и в первую очередь с этой задачей связывают импортозамещение. Однако меры по разработке целостной политики импортозамещения власти начали принимать только после введения санкций. О необходимости преодолевания зависимости от зарубежных технологий и промышленной продукции утверждалось в обращении Президента РФ Путина В. В. Федеральному Собранию в конце 2014 года. А в конце 2015 года Президент РФ в своем послании сообщил, что необходимо сосредоточить ресурсы на поддержку высокоэффективных хозяйств, на продукцию которой растет спрос на мировом рынке; сообщил, что России нужны компании, которые будут отличаться высоким качеством своей продукции не только на внутреннем рынке, но и на глобальном рынке; а так же дал гарантию на обеспечение различных условий, в том числе налоговых для инвесторов, готовых делать свой вклад в импортозамещение; предложил дать право регионам сократить до нуля налог на прибыль в инвестоконтрактах [10].

На сегодняшний день, доля импорта в российской экономике крайне высока. Согласно данным Росстата Россия импортирует товары основных отраслей промышленности:

—Машины, оборудование и транспортные средства (25484.2 млн. долл. США)

—Текстиль, текстильные изделия и обувь (5029.7)

—Продукция химической промышленности, каучук (12148.5)

—Продовольственные товары и сырье (4921.1)

—Металлы и изделия из них (1969.3) и др.

Можно сделать вывод, что процесс импортозамещения чрезвычайно необходим, чтобы обрести независимость нашей страны.

Так что же такое процесс импортозамещения? Это уменьшение или прекращение ввоза определенного товара, установленного государством, путем производства в стране такого же товара или схожего с ним по характеристикам товар.

Целями замещения импорта являются [9]:

1. Установление национальной и государственной безопасности РФ.

2. Обретение независимости в технологиях в слабо развитых областях производства.

3. Способствование формированию положительной разницы между денежными поступлениями и расходами торгового баланса.

4. Формирование национальных лидеров для успеха на внешнем рынке.

Вопрос импортозамещения зависит также от решения некоторых других проблем [9]:

Первая — Усиление промышленной базы. Для того, чтобы заменить какой-то продукт, необходимо произвести внутри страны аналог, который, как минимум, не уступал бы его зарубежным аналогам по качеству и характеристикам.

Вторая — это однобокость экспортируемых продуктов. В основном Россия экспортирует сырье. Падение цен на нефть показало слабость нашего экспорта, и появилась необходимость в разнообразии экспортируемых продуктов.

Третья — Неразвитость инфраструктуры. Отсутствие качественных автомобильных и железных дорог приводит к дороговизне товаров, которые производятся внутри России. Отсюда выходит, что проще купить импортный аналог, так как он дешевле сам по себе, чем отечественный продукт.

Четвертая — кадровый дефицит. Конечно, в первую очередь речь идет о строителях, работниках на производстве и работниках сельского хозяйства. Российское образование воспитало работников офиса, которые почти не способны к серьезному труду, в том числе интеллектуальному, не говоря уже о физическом. К сожалению, в России на сегодняшний день сильная нехватка инженеров и сельскохозяйственных рабочих.

Пятое — изношенность станков и заводов. Многие заводы находятся в заброшенном состоянии, большинство из них построены еще с советских времен. Машиностроение в стране отсутствует, и сейчас нет возможности обновить станочный парк, кроме как покупая зарубежные средства производства.

Анализ важнейших секторов экономики Российской Федерации, а также слова Президента РФ в обращении к Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 года позволяет раскрыть ряд отраслей, которые нуждаются в разработке специальных программ поддержки:

—Строительство;

—Автомобилестроение;

—Легкая промышленность;

—Железнодорожное машиностроение;

—Электрооборудование.

В апреле 2015 года Минпромторг, Минкомсвязь, Минтранс и Минэнерго России разработали 19 отраслевых программ замещения импорта на ближайшее время [6]. Намечены мероприятия в определенных отраслях промышленности:

—Фармацевтическая промышленность;

—Тяжелое машиностроение;

—Программное обеспечение (софт) ЭВМ;

—Самолетостроение;

—Кораблестроение и т. д.

Важно отметить, что в экономической изоляции импортозамещение приведет к политике догоняющего развития.

Уже сейчас видно, что меры по применению программы замещения импорта вступают в силу, заметна положительная динамика импортозамещения. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на статистику Федеральной таможенной службы и Росстата. Вся статистика исчисляется за январь-октябрь 2015 (в сравнении со статистикой за январь-октябрь 2014) [11].

Импорт Россиив январе-октябре 2015 года — 152,1 млрд.долларов США. Для сравнения с аналогичным периодом предыдущего года он снизился на 38,3 %.

Импорт из стран дальнего зарубежья: машины и оборудование — 47,6 % (в 2014 году составлял 50,4 %). Стоимостный объем ввоза этой продукции уменьшился по сравнению с предыдущим на 41,4 %, в том числе: механического оборудования — на 33,8 %, электрооборудования — на 37,6 %, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) — на 54,7 %, инструментов и аппаратов оптических — на 36,1 %. Количество импорта легковых автомобилей сократилось на 51,3 %, грузовых — на 71,5 %.

Удельный вес продукции химической промышленности — 19,3 % (в 2014 году — 16,8 %). По химической промышленности объем ввоза продукции (стоимостный) понизился по сравнению с 2014 годом на 28,9 %, а физический объем — на 16,3 %. Количество поставок средств косметики уменьшилось на 15,9 %, пластмасс и изделий из них — на 28,3 %, каучука, резины и изделий из них — на 24,2 %.

Доля ввоза продовольственных товаров и сырья для их производства в январе-октябре 2015 года на уровне 13,5 % (13,2 % — 2014 год). Стоимостные и физические объемы поставок продовольственных товаров сократились по сравнению с январем-октябрем 2014 года — на 36,8 % и 23,3 % соответственно.

Удельный вес импорта металлов и изделий из них в январе-октябре 2015 года -5,8 % (в январе-октябре 2014 года — 5,7 %). Стоимостный объем данной категории товаров по сравнению с 2014 годом уменьшился на 37,4 %, а физический — на 30,8 %. Сократилось количество закупок труб на 32,3 %, проката плоского из железа и нелегированной стали — на 40,8 %.

Удельный вес текстиля и обуви в 2015 году — 6,2 % (в январе-октябре 2014 года — 6,0 %). Стоимостный и физический объемы импорта этих товаров снизились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 35,6 % и 28,8 % соответственно.

На рисунке 2 изображен ввоз продовольственных товаров. В валюте он достиг свой минимальный показатель в феврале 2015 г. (56,7 % от уровня 2014 г.), после которого продолжился неустойчивый рост: в июле он составил 63,2 % от уровня июля 2014 г.

Рис. 2. Импорт сельхозсырья ипродовольствия (1–24 ТН ВЭД), 2014–2015гг. / 2013–2014гг.,%

В таблице 1 представлен товарооборот в страновой структуре внешней торговли России.

Таблица 1

Экономический партер

Январь-октябрь 2015 г.

Январь-октябрь 2014 г.

Европейский Союз

45,3 %

48,8 %

СНГ

12,5 %

12,5 %

ЕАЭС

8,1 %

7,3 %

АТЭС

27,9 %

26,6 %

По данным Центрального таможенного управления внешнеторговый оборот г. Москвы за 9 месяцев 2015 года составил в текущих ценах 160058.8 млн. долларов и по сравнению с 9 месяцами 2014 года сократился на 37.5 %, в том числе экспорт — 106117.5 млн. долларов, сократился на 36.5 %, импорт — 53941.3 млн. долларов, сократился на 39.4 % [13].

Сальдо торгового баланса сложилось положительное 52176.2 млн. долларов(за 9 месяцев 2014 года — положительное — 78209.3 млн. долларов).

Товарная структура экспорта и импорта в страны СНГ и дальнего зарубежья за 9 месяцев 2015 года изображена на таблице 2.

Таблица 2

млн. долларов США

Всего

в том числе

экспорт

Импорт

дальнее зарубежье

страны СНГ

экспорт

импорт

экспорт

импорт

Продовольственные товары и сырье

1374.0

4921.1

1264.6

4768.3

109.4

152.8

Минеральные продукты

95735.6

735.4

93492.0

450.7

2243.6

284.7

Продукция химической промышленности, каучук

2002.3

12148.5

1737.0

12030.0

265.3

118.5

Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них

41.1

334.3

40.4

333.8

0.7

0.5

Древесина и целлюлозно-бумажные

изделия

189.6

859.1

152.0

695.1

37.6

164.0

Текстиль, текстильные изделия и обувь

74.9

5029.7

58.0

4866.6

16.9

163.1

Металлы и изделия из них

376.1

1969.3

348.9

1850.1

27.2

119.2

Машины, оборудование и транспортные средства

3577.2

25484.2

3420.4

25185.9

156.8

298.3

Другие товары

2746.7

2459.7

2701.9

2266.8

44.8

192.9

Итого

106117.5

53941.3

103215.2

52447.3

2

2902.3

1494.0

Взглянув на эту таблицу можно сделать элементарный вывод, что Россия очень много импортирует из стран дальнего зарубежья (52447.3 млн.долл. США), при маленьком количестве экспорта. Да, общее количество экспорта превышает общее количество импорта, но это только потому, что Россия может “похвастать” только лишь экспортируемыми минеральными продуктами (93492.0 млн. долл. США), которые составляют почти всю долю экспорта РФ. Необходимо стимулировать процесс импортозамещения и выходить на внешние рынки в других отраслях промышленности, и занимать там лидирующие позиции.

Процесс замещения импорта в России имеет хорошие перспективы, в том числе это показывает и статистика импорта/экспорта со странами дальнего зарубежья, которая была представлена выше. Связано это с большим количеством причин. Во-первых, у российских предприятий есть доступ к нужному сырью, природным ресурсам. Ведь Россия славится своими территориями и большими запасами природным ресурсов. Во-вторых, издержки производства при открытии производства в РФ во многих случаях будут меньше, чем за рубежом, собственно, за счет дешевизны некоторых природных ресурсов. В-третьих, у России есть заметный технологический потенциал. Пока что он реализуется в основном в сфере ВПК. Однако при необходимости, как считают многие аналитики, можно перевести те или иные военные наработки в гражданскую отрасль. Из этого всего следует, что России можно и нужно обретать независимость, стимулируя процесс импортозамещения, выходя на новый уровень, экспортируя не только минеральные продукты, но и продовольственные товары, энергооборудование и т. д.

Даная работа выполнена в научной школе кафедры логистики Государственного университета управления [2] в соответствии с методическими рекомендациями [4,5].

Литература:

1. Гельбрас В. М. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики / В. М. Гельбрас -МЭ и МО. М.- 2013. - 198 с.

2. Ермаков И., Филиппов Е., Белова С. Становление научных школ кафедры логистики ГУУ. Логистика. 2014. № 10 (95). С. 71–75.

3. Воронов В. И., Воронов А. В., Лазарев В. А., Степанов В. Г. Международные аспекты логистики: Учебное пособие. / Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002. — 168 с.

4. Воронов В. И., Можарова Е. Р. Основы научных исследований в логистике (4с.). Актуальные проблемы управления — 2013 [Текст]: Мат-лы 18-й Международной НПК: Вып. 3; — М.: ГУУ, 2013.-282 с.

5. Воронов В. И., Сидоров В. П. Основы научных исследований (учебное пособие) Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2003 г. Присвоен гриф ДВ РУМЦ (УМО)-160c.

6. Мантуров Д. В. Доклад на совещании об обеспечении реализации отраслевых программ импортозамещения, 03.04.2015 г. URL: http://government.ru/news/17521/

7. Мухетдинова Н. М. “Об инвестиционной составляющей импортозамещения в России” / Сообщение в рамках II Международной научной конференции «Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания», 2015 г. C.2111–2121. URL: http://elib.fa.ru/fbook/alpidovskaya.pdf/download?lang=en

8. Нильва И.Е, Усачева Т. К. Перспективы развития процессов саморегулирования и импортозамещения, 2014. — 460 c.

9. Половинкин В. Н., Фомичев А. Б. Проблемы импортозамещения в отечественной экономике.Журнал «Экспертный союз» [Электронный ресурс] № 12 (42), 2014 г. URL: http://www.unionexpert.ru/index.php/zhurnal-qekspertnyj-soyuzq-osnova/zhurnal-qehkspertnihyj-soyuzq-122014g/item/655-problemy-importozameschenia

10. Путин В. В. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 03.12.2015. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/50864

11. Росстат.Доклад “Социально-экономическое положение России”. 2015/ Росстат. — М., 2015 г. С. 108–138. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_01/

12. Рябухин С. Н. Сообщение, посвященное законодательному обеспечению реализации антикризисных мер, 20.02.2015 г. URL: http://council.gov.ru/press-center/news/51913/

13. Федеральная Таможенная Служба (ФТС) / Общие итоги внешней торговли Москвы за I полугодие 2015 года, 2015 г. URL: http://ctu.customs.ru/attachments/article/10042/Moscow_2kv_2015.xls

14. Федоляк Ф. С. Импортозамещающая стратегия структурных сдвигов в экономике России / Ф. С. Федоляк — НИЦ Инфра-М.-2014.-320 с.

Основные термины (генерируются автоматически): Россия, дальнее зарубежье, процесс импортозамещения, товар, импорт, США, химическая промышленность, Российская Федерация, изделие, сравнение.

moluch.ru

Промышленное производство::Федеральная служба государственной статистики

Данные по ОКВЭД-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (с 1992 по 2016г.)       
Индексы производства по Российской Федерации 
Индексы промышленного производства по субъектам Российской Федерации   
Индексы производства по виду экономической деятельности "Добыча полезных ископаемых" по субъектам Российской Федерации  
Индексы производства по виду экономической деятельности "Обрабатывающие производства" по субъектам Российской Федерации 
Индексы производства по виду экономической деятельности "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды" по субъектам Российской Федерации 
Данные по ОКВЭД2 (КДЕС Ред. 2)       
Индексы производства по Российской Федерации
Индексы промышленного производства по субъектам Российской Федерации
Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности по субъектам Российской Федерации. Годовые данные с 2015 г.
Индексы производства по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» по субъектам Российской Федерации
Индексы производства по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» по субъектам Российской Федерации
Индексы производства по виду экономической деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» по субъектам Российской Федерации
Индексы производства по виду экономической деятельности «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» по субъектам Российской Федерации
Индексы промышленного производства с исключением сезонного и календарного факторов

www.gks.ru

чем обернулось импортозамещение :: Экономика :: РБК

Правительство обсуждает продление продовольственного эмбарго, хотя, судя по данным Росстата, оно так и не помогло отечественным производителям

Премьер Дмитрий Медведев заявил о возможном продлении продовольственных антисанкций до конца 2017 года. Самое время посмотреть на то, как повлияли эти меры на экономику.

Любой уважающий себя российский чиновник, от президента и дальше по списку, считает своим долгом доложить о фантастических успехах российской экономики в деле импортозамещения. При этом мало кто из них в поддержку своей позиции приводит статистические данные, больше напирают на эмоции.

На их несчастье Росстат начал публиковать на своем сайте набор материалов под названием «Показатели, характеризующие импортозамещение в России». Данных, сразу скажу, публикуется немного, и все они сведены в две группы: сельское хозяйство и торговля. И отсюда можно сделать первый вывод: в других секторах, по всей видимости, продемонстрировать совсем нечего. Что, впрочем, неудивительно — попробуйте за два года, которые Россия находится под санкциями, запустить какое-нибудь производство электронных компонентов... Вот и приходится чиновникам «гордиться» успехами сельского хозяйства и пищевой промышленности. Только вот есть ли чем гордиться?

Начнем с самого общего показателя — индекса объема сельскохозяйственного производства, который представлен на нижеприведенном графике.

Быстрого взгляда достаточно для того, чтобы сказать: да, в российском сельском хозяйстве наблюдается устойчивый рост; но наблюдается он c 1999 года (то есть начался задолго до того, как на повестку дня было выдвинуто импортозамещение) с двумя исключениями (2010 и 2012 годы), связанными с сильными неурожаями. Среднегодовой темп роста сельского хозяйства на этом временном отрезке (1999–2015 годы) составляет 3,28%, и, таким образом, 2015 год с его 3% роста точно не является выдающимся.

Если пойти вглубь и начать рассматривать отдельные продукты, то, конечно, первое, что бросается в глаза, это стремительный рост производства свинины и мяса птицы. Но опять-таки начался он в 2000 и 1999 годах соответственно. И нельзя сказать, чтобы в 2015 году произошло заметное ускорение: см. следующий график (к сожалению, здесь приведены данные только начиная с 2010 года, т.к. более ранние данные Росстат в этой таблице не публикует).

На фоне несомненных успехов этих двух секторов успехи в производстве говядины, как бы это помягче сказать, не совсем очевидны. Вернее, совсем не очевидны. Нерасторопность правительства с принятием решений о поддержке этого сектора после страшной засухи 2010 года привела к резкому сокращению поголовья скота и, как следствие, производству мяса, которое не восстановилось до настоящего времени. Можно, конечно, ткнуть начальственным пальчиком и сказать: а вот, видите, в 2015-м был рост! — что будет правдой, но понять, насколько устойчивым он будет и продержится хотя бы пять лет, пока невозможно. Да и рост был совсем несильный, еле-еле до уровня 2013 года дотянули.

Нет ничего удивительного и в том, что производство молока практически перестало расти — тот же самый сегмент, что и производство говядины, длинный производственный цикл, неблагоприятные климатические условия: одним словом, успехов не видать, а в 2015-м вообще была стагнация.

На первый взгляд стоит удивиться тому, что не растет, а вернее, устойчиво снижается с 2013 года производство колбасных изделий. Казалось бы, это уже пищевая промышленность, на климат кивать не приходится, но… есть и другие напасти. А именно сначала стагнация, а потом и снижение реальных доходов населения, которое начинает всерьез экономить. Вот и попала колбаса под нож секвестра семейных бюджетов.

Самым ярким и очевидным успехом политики контрсанкций и импортозамещения стал резкий скачок в производстве сливочного масла и сыра с сырным продуктом, и с некоторым отставанием в темпах творога. И скачок этот совершенно четко датируется 2014 годом, и, следовательно, можно уверенно говорить о наличии причинно-следственных связей. Проблема только одна — вместо сыра российское население получило «сырный продукт», созданный отечественными умельцами на основе пальмового масла. Для сливочного масла и творога таких терминов не нашлось, но многочисленные публикации в центральных и региональных СМИ говорят о том, что на классическое сливочное масло и творог производимые в рамках импортозамещения продукты мало похожи.

Самым «ярким примером» импортозамещения по-русски является ситуация с производством живой (и охлажденной) рыбы. В 2011–2013 годах этот сегмент достаточно уверенно рос и, казалось, готовился повторить успехи свиноводства и птицеводства. Помешали российские контрсанкции, оказалось, что речь идет о высокотехнологичном производстве, которое родственники друзей российского президента и подмосковного губернатора просто не смогли наладить. На этом фоне производство мороженой рыбы продолжает расти.

Как выглядят успехи российской экономики в импортозамещении санкционных овощей и фруктов, Росстат решил просто не рассказывать, а Минэкономразвития в своем обзоре незатейливо сообщило, что «основными факторами, замедляющими процессы импортозамещения овощных культур, являются низкий уровень товарности овощной продукции (порядка 37%), высокая доля производства в хозяйствах населения (67,2%), а также недостаточное​ количество тепличных комплексов для обеспечения потребности населения овощами закрытого грунта во внесезонный период». Почему российские бизнесмены не строят теплицы, эксперты министерства решили не говорить.

Подводя итоги, можно еще раз сказать, что российское сельское хозяйство остается едва ли не самым стабильно растущим сектором российской экономики, но контрсанкции и политика импортозамещения пока не привели к статистически значимым результатам, которые могли бы свидетельствовать об их успешности.

И последнее, специально для кремлевских фантастов, которые считают, что именно рост в сельском хозяйстве станет тем самым мотором, который потянет вверх всю российскую экономику. В 2002 году, когда цены на нефть еще не начали свой феноменальный рост, когда об ипотеке говорили лишь как о несбыточной мечте, доля сельского хозяйства в российском ВВП составляла 5,3%. По итогам 2015 года она составила чуть больше 3,9%. Если сельское хозяйство будет в ближайшие двадцать лет расти с той же самой средней скоростью, как оно росло начиная с 1999 года, а вся остальная экономика будет расти со скоростью 1% в год, то к концу этого периода доля сельского хозяйства в ВВП вырастет до… тех самых 5,3%, которые были 14 лет назад. Если же предположить, что в следующие двадцать лет российское сельское хозяйство будет расти в полтора раза быстрее (5% в год), а вся остальная экономика будет ежегодно расти на тот же самый 1%, то средние темпы роста экономики повысятся с 1,1 до 1,2%, а доля сельского хозяйства вырастет к концу периода до 7,3%.

Слабоват мотор, получается. Я бы на него не надеялся…

www.rbc.ru

Импортозамещение в ФР по данным Росстата и Беларусь

Подниму сегодня тему импортозамещения, основываясь только на официальны данных Росстата, переданного из непосредственного подчинения правительству в подчинение Министерству экономического развития, министром которого также недавно стал новый человек -- Орешкин, Максим Станиславович вместо Улюкаева, на которого завели уголовное дело.

Итак, данные по импорту из файла Импорт сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (по перечню товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации из стран ЕС, США, Канады, Австралии, Норвегии, Украины... Турецкой Республики) (по данным ФТС России), Январь-май 2017г. в % к январю-маю 2016г.:

  • Мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное 81,4%
  • Мясо крупного рогатого скота, замороженное 111,0
  • Свинина свежая, охлажденная или замороженная 107,2
  • Мясо соленое, в рассоле, сушеное или копченое 181,0
  • Живая рыба 189,0
  • Рыба и ракообразные, моллюски 114,6
  • Молоко и молочная продукция 96,0
  • Фрукты и орехи 106,8
  • Пищевые или готовые продукты 147,1
  • Сыра 93,2
  • Соль 114,2

Откуда же на нас это изобилие сыпется? Вот (в скобках общий объем в тыс. тонн за 2016 год и доля импорта):

  • Мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное (92 тыс. тонн, 41,9%) — основной поставщик Беларусь
  • Мясо крупного рогатого скота, замороженное (271,8, 41,9%) - Брaзилия, Пaрaгвaй
  • Свинина свежая, охлажденная или замороженная (258, 9,6%) - Брaзилия
  • Мясо птицы свежее, охлажденное или замороженное (223, 4,9%) - Беларусь, Брaзилия
  • Живая рыба (27,7, НД%) - Фарерские острова (дания), Турция
  • Рыба мороженая (270, НД%)- Фарерские острова (дания), Китай, Чили
  • Пакообразные, моллюски (57, НД%) —  Гренлaндия(Дaния), Китай, Индия
  • Молоко и молочная продукция (785, НД%) — Беларусь, Турция
  • Овощи (1792, НД%)- Египет, Китай, Турция, Азербайджан, Беларусь, Изрaиль
  • Фрукты и орехи (4864, НД%)- Турция, Египет, Марокко, Индия, Сербия, Китай
  • Сыра (216, 24,1%) - Беларусь
  • Соль (1802, НД%) — Беларусь

Доля импорта отдельных товаров в их товарных ресурсах:

Вот полный раздел по импортозамещению на сайте Росстата.

 Валовой внешний долг Республики Беларусь, млн. $ 
  

 Ссуды и займы РБ у РФ и Международные резервные активы, млн. $

Прямые иностранные инвестиции в Республику Беларусь по странам, млн. $

smart-lab.ru

Импортозамещение по-русски / Экономика / Независимая газета

Страна еще не скоро обеспечит себя молоком и говядиной

Возможно, на российских прилавках скоро появится мексиканская говядина. Фото Reuters

Статистика продовольственных закупок России на внешнем рынке поражает. Импортозамещения сейчас не видно – наоборот, растет ввоз из разрешенных стран многих видов сельскохозяйственной продукции, причем нередко с опережением отечественного производства. Хуже всего обстоят дела с молоком и говядиной. В этом случае власти, похоже, даже не надеются выйти в обозримом будущем на самообеспечение. Поголовье крупного рогатого скота в РФ сокращается десятилетиями. Одновременно с этим Москва ведет переговоры с Мексикой о покупке Россией до 300 тыс. т говядины.

Москва и Мехико продолжают работу над организацией поставок до 300 тыс. т мексиканской говядины в Россию. Об этом, как передает «Прайм», сообщает Министерство сельского хозяйства Мексики.

Сейчас санитарные агентства обеих стран пытаются конкретизировать сертификацию и протоколы для доступа мексиканского мяса на рынок РФ.

Но и без мексиканского импорта Россия продолжает наращивать закупки мясной продукции на внешнем рынке из стран, не попавших под эмбарго. И это касается не только мяса. Так, по последним данным Росстата, в августе импорт свежего и мороженого мяса вырос в натуральном выражении почти на 9% по отношению к августу 2016-го, рыбы свежей и мороженой – на 21,6%, молока и сливок несгущенных – почти на 14%, картофеля – на 19,2%, томатов – на 12,8%, лука и чеснока – на 85,2%, капусты – на 5,6%, яблок – на 34,5% и т.д. И даже по птице, отечественное производство которой, казалось бы, налажено, ситуация не столь однозначная: в августе ее импорт в годовом выражении сократился на 8%, однако в целом за январь–август импорт вырос на 10,6% к тому же периоду прошлого года.

В некоторых случаях рост импорта заметно опережает динамику собственного производства. Прежде всего это касается животноводства. В августе, по данным Росстата, производство молока в годовом выражении выросло на 1,1%, скота и птицы на убой в живом весе – примерно на 6%. В сентябре годовой рост производства молока составил 1,1%, скота и птицы на убой – 4,6%.

При этом поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий сокращается в течение без преувеличения десятилетий. Так, на конец 1990 года в стране насчитывалось чуть больше 57 млн голов крупного рогатого скота, из которых на коров приходилось 20,6 млн голов. А на конец 2016-го в России было уже 18,8 млн голов крупного рогатого скота, из которых коров – 8,3 млн голов. В 2017 году сокращение поголовья, судя по Росстату, продолжилось.

Производство молока в хозяйствах всех категорий, несмотря на отдельные всплески, скорее стагнирует, чем растет. В 2013-м оно составило, по официальной статистике, 30,5 млн т, в 2014–2016 годах в стране производилось не более чем 30,8 млн т молока в год.

В сентябре рост в целом сельского хозяйства в годовом выражении ускорился – с 5,1%, которые были в августе, до 8,5%. Как поясняют в обзоре специалисты Центра макроэкономических исследований (ЦМИ) Сбербанка, «основная причина роста – рекордный урожай зерновых».  При этом аналитики замечают, что, например, поголовье коров продолжает снижаться: в сентябре снижение составило 0,7% к тому же месяцу 2016-го. «Ограничения на импорт сельхозпродукции не смогли переломить этот тренд. Молочное производство характерно долгим периодом окупаемости, поэтому пока инвестиции в отрасль не пользуются популярностью среди аграриев», – делают вывод в ЦМИ.

Если брать данные за сентябрь, то в годовом выражении сокращение поголовья крупного рогатого скота действительно фиксируется в ряде крупных регионов, говорит эксперт мясного рынка Института конъюнктуры аграрного рынка Анна Кудрякова. Хотя есть и такие регионы, где отмечено увеличение поголовья, но в целом по стране мы все равно имеем минус. Также регионы показывают разнонаправленную динамику по производству мяса.

Негативная тенденция связана прежде всего с сокращением поголовья скота в частных, личных подсобных хозяйствах. «Сейчас мы имеем минимальное за 2014–2017 годы значение по поголовью крупного рогатого скота в личных хозяйствах», – говорит Кудрякова. Хотя минимальное значение демонстрируют и сельскохозяйственные предприятия, несмотря на успехи отдельных холдингов, добавляет эксперт.

«В итоге, когда есть перебои с импортными поставками говядины – это тут же влияет на рынок и на ценообразование внутри страны», – замечает Кудрякова. Эксперт поясняет: «Производство говядины – более сложный, долгий и дорогостоящий процесс, чем производство птицы, по которому мы уже вышли на полное самообеспечение, или чем производство свинины, по которому мы близки к полному самообеспечению».

Как сказал «НГ» руководитель Центра международного агробизнеса Академии при президенте (РАНХиГС) Анатолий Тихонов, «трехлетний период санкций и контрсанкций положительно сказался на развитии сельского хозяйства». «Что касается мясного скотоводства, здесь тоже был колоссальный потенциал для развития, но, к сожалению, мы за три года его не до конца реализовали», – добавил эксперт. Судя по его комментарию, отдельные крупные компании показывают хорошие результаты, но этого недостаточно, особенно если учесть, что «у мясного скотоводства самый длительный срок окупаемости (более 15 лет)», и привлечь в него так называемые длинные деньги непросто.

«Со странами Латинской Америки наш Минсельхоз может договариваться о поставках тропических фруктов, а в обмен мы поставляем им зерно. Это нормально и разумно», – продолжает Тихонов. Однако у него вызывает удивление новость про переговоры о поставках 300 тыс. т мексиканской говядины. «Это большой объем – около 20% нашего рынка», – говорит эксперт. С учетом платежеспособности населения сейчас такие закупки вряд ли оправданны. «Если рассчитать, что 300 тыс. т говядины будут закупаться по цене в 6–7 долл. за килограмм (таковы мировые цены), то с учетом логистики цена будет не совсем конкурентоспособна на нашем рынке», – считает Тихонов. Он предполагает, что, возможно, поставляться будет «низкопробная говядина, предназначенная для мясокомбинатов». «Тогда это может нехорошо сказаться на качестве мясной продукции, а также на закупочных внутренних ценах», – предупреждает эксперт.

В свою очередь, ведущий аналитик Центра изучения молочного рынка (ЦИМР) Екатерина Захарова замечает, что поголовье коров действительно снижается, но при этом производство молока все же увеличивается – за счет роста продуктивности.

Однако Захарова считает, что ставку сельхозорганизаций на увеличение продуктивности нельзя назвать единственно верным путем развития. Эксперт приводит такое сравнение: «В России на 1 кв. км приходится 0,26 коров, в Нидерландах – 38. В странах Европы возможностей для экстенсивного развития молочной отрасли нет. У нас же есть все ресурсы для наращивания поголовья (земельные, водные и т.д.), нужно просто этим воспользоваться».

«В молочном животноводстве действительно долгий срок окупаемости, однако нельзя сказать, что в эту отрасль не приходят инвестиции», – добавляет Захарова. По данным ЦИМР, в развитие вкладываются как крупные производители и переработчики молока, так и средние и даже небольшие организации.

«Если говорить о влиянии эмбарго, то оно скорее стало импульсом, привлекло дополнительное внимание к отрасли, – поясняет Захарова. – Но не эмбарго – драйвер развития молочного рынка».

«Сельское хозяйство в последние годы развивалось крайне неравномерно. Различные программы правительства были направлены на формальное повышение урожая, а не на увеличение производства дефицитной продукции. Например, у нас действительно нет проблем с производством зерна – есть только проблемы с его реализацией. А вот масличными культурами занялись слишком поздно: до сих пор отечественные маслобойни загружены отечественной продукцией не более чем на 75%, – говорит член Торгово-промышленной палаты Анна Вовк. – Свининой, разведение которой не слишком требовательно к инвестициям, мы себя обеспечиваем почти полностью. А вот с говядиной и молочной продукцией есть проблемы». «Одна из главных бед - то, что декларируемые успехи в производстве продуктов питания объясняются снижением качества продукции», – считает также Вовк.

Как следует из комментария пресс-службы Минэкономразвития, многое зависит от того, с каким периодом сравнивать динамику импорта. «С 2014 по 2016 год объемы импортных поставок продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности снизились на 37,4%», – сообщает ведомство. Речь идет о сокращении импорта в денежном выражении.

В Минэкономразвития сообщают об успехах мясной отрасли, но за исключением производства говядины: «По мясной группе товаров наблюдается устойчивое вытеснение импорта и укрепление позиций российских сельхозпроизводителей на внутреннем рынке, обусловленное финансовой поддержкой государства, действующей таможенной защитой и ограничительными мерами. Производство свинины за 2016 год выросло на 13,5%, птицы – на 2,8%. Доля импорта в потреблении в 2016 году по свинине снизилась до 10,4% против 13,3% в 2015-м, по птице – до 4,9% против 5,6%». Также снизилась доля импорта в потреблении сливочного масла, овощей, картофеля, перечисляют в ведомстве.

Гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Нина Козлова также приводит данные не по одному году, а сразу за несколько лет. Как она вчера сообщила «НГ», по результатам их исследования, за 2015-2016 годы импорт основных продуктов питания сократился: «Лидером падения закупок стала капуста – минус 75,5%. Импорт яблок был сокращен с 793 до 383 тыс. т, картофеля – с 665 до 257 тыс. т».

www.ng.ru

Импортозамещение 2016. Итоги и тенденции.

Несмотря на то, что в экономической статистике традиционно результаты деятельности оцениваются поквартально, в России такие месяцы, как, например, январь и май являются «выпадающими» по причине продолжительного периода праздников. Возможно, будет более наглядной оценка ситуации в промышленном производстве за 4 месяца с января по апрель 2016 года. Согласно опубликованным 19 мая данным Федеральной службы государственной статистики, индекс промышленного производства России в период с января по апрель 2016 года сократился на 0.1% по сравнению с тем же периодом 2015 года. Статистику за апрель 2016 года в процентах к апрелю 2015 года (г/г) и к марту 2016 года (м/м) можно посмотреть тут.

Воспользуйтесь нашими услугами

Ниже представлена подробная инфографика по объемам выпуска важнейших видов продукции за период с января по апрель 2016 года с указанием изменения в процентах к январю-апрелю 2015 года (при. Profinance.ru: Росстат для расчета индекса промышленного производства за этот период использовал 117 видов продукции. В инфографике отображено 96 видов)

Общая оценка позволяет сделать вывод, что рост за 4 месяца текущего года смогли продемонстрировать виды продукции, относящиеся преимущественно к:

добыче полезных ископаемых: газ нефтяной попутный +9.2%, уголь +5.2%, нефть +3.9%, материалы строительные нерудные +6.1%

пищевой промышленности: крупа гречневая +15.5%, мясо и субпродукты убойных животных +13.5%, пшено +9.6%, газированные воды +8.2%, мясо птицы +6.2%

легкой промышленности: замша +35.5%, чулочно-носочные изделия +21.8% (раньше Турция, Польша), ткани +21.2%, спецодежда +19.1%, хромовые кожтовары +15.6%, книги +11%, картон +7.3%, целлюлоза +7.3%

Спад в промышленном производстве в основном обусловлен:

машиностроением: электровозы -26.2%, легковые автомобили -25.1%, ДВС -19.8%, металлорежущие станки -8.7%, подшипники -7.3%, вагоны -3.9%, автобусы -3.7%

производством стройматериалов: кирпич -21.5%, цемент -15.1%, ЖБК -21.9%, блоки -14.8%, конструкции из стали -11.8%

ProFinance.ru: объемы выпуска важнейших видов продукции за период январь-апрель 2016 года с указанием изменения в % к январю-апрелю 2015 года

Выводы. Имеющиеся данные о физическом выпуске продукции наглядно демонстрируют дефицит инвестиций и крайне низкий внутренний спрос. Начальный этап импортозамещения, когда предприятия, получившие выгоду от девальвации курса рубля, наращивали загрузку производственных мощностей без инвестиций, завершен или близок к завершению. Потенциал увеличения экспортных продаж довольно ограничен, в то время как внутренний спрос остается слабым, чтобы полноценно поддержать рост объемов выпуска.

Это наглядно демонстрирует, к примеру, деревообработка. Те виды продукции этой отрасли и ее смежных отраслей, которые имели экспортные перспективы, подросли: бумага +2.8%, картон +7.3%, целлюлоза +7.3%. А вот виды продукции, ориентированные на внутренний рынок, демонстрируют в 2016 году стагнацию или спад: столы кухонные -31.1%, шкафы кухонные -22.8%, шпон -7.8%, древесностружечные плиты -6.2%, фанера +1.1%.

В большой химии аналогичная ситуация: при росте объемов экспорта нефть, поступившая на переработку, сократилась в объеме на 4.2%. Прямогонный бензин (-6.0%), дизельное топливо (-2.8%), мазут (-23.8%), дистиллят для сырья нефтехимической промышленности (-12.9) — все продемонстрировали падение, в то время, как удобрения и пластмассы показали рост на 4.5%.

Сопоставимо обстоят дела и в легкой промышленности. Как уже отмечалось, объемы выпуска замши (+35.5%), тканей (+21.2%) выросли весьма значительно, но мы совсем не наблюдаем аналогичной картины с пошивом готовой одежды: обувь (+1.3%), костюмы мужские (-24%), изделия трикотажные (0.0%). Хотя спецодежда (немаловажно, что сюда входит военная форма) продемонстрировала существенный рост: +19.1%.

Теперь динамика инвестиций будет играть центральную, ключевую роль в дальнейших перспективах промышленного производства. С учетом текущей величины дефицита бюджета России, «вытащить» производство исключительно за счет господдержки не представляется возможным. Те отрасли, где виды продукции показывали ранее существенный рост за счет низкой «статистической базы», без инвестиций больше не смогут демонстрировать столь выдающиеся результаты и «тянуть на себе» индекс промышленного производства. Наиболее важны исключительно прямые инвестиции, поскольку они не требуют немедленной выплаты процентов. При текущей величине ключевой ставки Банка России (11.00%) рост деловой активности за счет увеличения кредитования выглядит, как необоснованные ожидания. Ключевая ставка должна быть не выше 8%, чтобы деловая активность могла полноценно оживать. Однако это даже не перспективы 2017 года, не говоря уже о текущем.

Можно отдельно выделить динамично развивающийся сегмент  импортозамещения запасных частей и деталей импортных машин. Здесь начинают активно работать многие машиностроительные и инновационные компании. Развитие здесь во многом связанно с введенными западными странами санкциями и благоприятным курсом рубля. В частности, определенных успехов в области  внедрения инновационных технологий ремонта и обслуживания высокотехнологичного импортного оборудования, изготовления аналогов импортных запчастей добилась компания Интеграл из Томска, которая активно работаем со станочным импортным парком Сибирского региона.

По материалам: Forexpf.Ru

Воспользуйтесь нашими услугами

Понравилась статья? Тогда поддержите нас, поделитесь с друзьями и заглядывайте по рекламным ссылкам!

integral-russia.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о