Галицкий магнит биография семья: Сергей Галицкий — биография и карьера, последние новости и фото.

Содержание

биография, личная жизнь, бизнес и собственный футбольный клуб

Сергей Николаевич Галицкий (при рождении — Арутюнян) — известный российский предприниматель и общественный деятель.

Биография Галицкого

Сергей Николаевич родился в 1967 году в Краснодарском крае. В 1993 году будущий крупнейший предприниматель России закончил экфак КубГУ. Уже со второго курса университета (1989 год) Галицкий начал работать в коммерческом банке, где завершил карьеру спустя год по окончании вуза.

В том же 1994 году Сергей ушел из банка в бизнес, основав совместно с другими партнерами компанию «Трансазия». Деятельность заключалась в дистрибуции косметической продукции зарубежных производителей. Год спустя Галицкий покинул «Трансазию» и создал уже собственное предприятие «Тандер». Компания в начале своего пути развивала оптовые торговые точки и специализировалась на продаже бытовой химии.

Сеть «Магнит»

В 2000 году формат маркетов «Тандер» изменился ― торговые точки были объединены в «Сеть магазинов «Магнит»». Уже на следующий год «Магнит» стала одной из самых крупных розничных сетей в стране. В 2006 году Сергеем Галицким были размещены акции сети на биржах РТС и ММВБ.

Благодаря полученным от инвесторов средствам вскоре были открыты первые гипермаркеты. По сути в эти годы и состоялся прорыв «Магнита» как сети и произошло становление Галицкого как успешного предпринимателя федерального масштаба. «Магнит» стал одним из наиболее известных отечественных брендов универсамов.

В 2007 году Сергей Николаевич вошел в список Forbes с личным состоянием $1,8 млрд, заняв 38 место. По прошествии более чем десяти лет Галицкий принял решение завершить карьеру в собственной компании. В начале 2018 года принадлежащая ему доля акций «Магнита» была продана ВТБ. По словам самого бизнесмена, причиной продажи стало желание что-то изменить в жизни, намерение продолжать развиваться, а также разногласия с инвесторами по поводу дальнейшего развития компании.

Футбольный клуб «Краснодар»

В 2008 году Сергей Галицкий основал профессиональный футбольный клуб «Краснодар», который сразу получил право выступать во втором дивизионе и лицензию ПФЛ. Клуб имеет собственный одноименный стадион в Краснодаре. С 2012 года ФК «Краснодар» играет в Российской премьер-лиге, с 2014 — в еврокубках.

По информации Transfermarkt, суммарная трансферная стоимость игроков основного состава команды составляет €143,8 млн. Этот футбольный клуб является личной гордостью предпринимателя: Сергей Николаевич присутствует практически на всех матчах, где участвует «Краснодар».

Винный бизнес Сергея Галицкого

В конце 2018 года в социальной сети Instagram появился аккаунт @galitskiy_galitskiy, где стал освещаться новый бизнес предпринимателя — посаженные виноградники, их развитие и уход за ними. В настоящее время выпускается вино под собственной маркой Galitskiy. Вино присутствует в меню ряда краснодарских ресторанов.

Другие проекты

Бизнесмен владеет компанией «Новые технологии», которая занимается выпуском полимеров и туалетной бумаги Soft. Также Галицкий является владельцем инвестфонда «СН Капитал», где держит средства, вырученные от продажи акций сети «Магнит».

Семья предпринимателя

Сергей Галицкий женат, при вступлении в брак он взял фамилию жены. Супруга предпринимателя — Виктория Николаевна Галицкая. Сергей и Виктория воспитывают дочь Полину.

что известно об уходе основателя крупнейшей розничной сети в России

Совсем недавно экономический факультет Кубанского государственного университета отмечал свое сорокалетие. В честь такого праздника ректорат устроил очень полезное и интересное мероприятие для своих студентов – встреча с самым успешным выпускником факультета, а ныне владельцем контрольного пакета акций «Магнит» — Сергеем Николаевичем Галицким.

Естественно, первая волна вопросов к Сергею Николаевичу была связана с просьбой рассказать его об истории своего успеха. Бизнесмен, не спеша поправив галстук, направился к трибуне и начал свой рассказ.

«Все началось еще в глубоком детстве. Я смотрел на людей и не понимал, почему их устраивает такая бедная жизнь.

Они жаловались на тяжелый труд, на маленькую оплату, но никто из них не считал, что виновник своих бед – он сам. Тогда я впервые столкнулся с понятиями «интеллект предпринимателя» и «интеллект менеджера». Так вот, все, что меня окружало в детские годы, дышало смирением и робостью, присущими второму понятию. Я твердо решил, что жить так не хочу и сделаю все, чтобы избежать такой грустной участи.

Спустя несколько лет я уже учился в университете, причем довольно слабо в плане оценок. Зато я занимался полюбившимся мне банковским делом и вскоре смог обзавестись некоторыми полезными связями в этой области.

Вскоре моя женщина забеременела. Мне нужно были резкие и грамотные финансовые решения, ведь на меня легла огромная ответственность. Тогда и пришла идея — воспользовавшись некоторыми связями, с помощью кредитов, на выгодных условиях, создать мой первый бизнес – дистрибьюторскую компанию «Трансазия».

Все шло хорошо, но я прекрасно понимал, что бизнес со временем будет прогибаться – вскоре люди научаться сотрудничать напрямую, без посредников. Однако мы успели сколотить капитал, которого хватило на основание ООО «Тандер». Компания, ставшая называться впоследствии «Магнит», около 7 лет работала в ноль, но никто не опустил руки, и мы добились своего. Этой компании я, можно сказать, отдал свою жизнь.

Когда я чищу зубы с утра – я уже думаю о планировании бизнеса на сегодня. Когда я ем, пытаюсь уснуть, гуляю по парку – меня ни на минуту не покидают мысли о дальнейшем развитии».

Тут Сергей Николаевич изменился в лице и сказал чуть тише: «В этом зале сидит моя родная дочь – Полина. У нее есть все, о чем многие ровесники только мечтают, но я не знаю когда у нее День рождения…»

Зал затих — несколько все были шокированы. До большинства амбициозных и веселых ребят, которые мечтали о бесконечных деньгах, наконец дошло, что за грандиозную славу и деньги нужно платить. Чем-то невидимым, но также очень ценным и важным.

Сергей Николаевич Галицкий (14 августа 1967 г., поселок Лазаревское, Краснодарский край) — российский бизнесмен, владелец сети «Магнит».

Детство, юность

В детстве успешный предприниматель увлекался футболом, но в 14 лет, понял, что это «не совсем» его. Учился он без троек, хотя никогда не был «фантастическим учеником». В 7-м классе увлекся шахматами. Спустя 2 года стал кандидатом в мастера спорта. Впоследствии Галицкий признался, что именно шахматы помогли ему научиться логическому мышлению.

1993 г. – закончил Кубанский государственный университет по специальности финансы и кредит. Обучаясь на 2-ом курсе начал работать в коммерческом банке Краснодара. Интересно, что хозяин названого банка сам разыскал Сергея, прочитав его статью в финансовом журнале.

Хронология успеха

1994 г. – создал дистрибьюторскую компанию «Трансазия», занимавшуюся дистрибуцией косметики от Avon, Procter & Gamble, Johnson & Johnson. К идее создания подобного бизнеса Галицкого подтолкнул один из его знакомых, торговавший продукцией P&G. Сначала он взял в кредит $30 тыс., купил на все деньги продукцию Johnson & Johnson и распродал её мелким оптом.

После чего, взяв в долю 3-х однокурсников, Галицкий основал вышеуказанную компанию. Спустя год эта компания стала эксклюзивным дистрибутором P&G на территории Южного региона. Хотя, по словам самого Галицкого, «Трансазия» в начале своей деятельности «балансировала между небольшой прибылью и настоящей пропастью».

1995 г. – основал компанию «Тандер».

1998 г. – открыл магазин Cash&Carry (Краснодар). После этого Галицкий продолжал открывать недорогие магазины в небольших городах, стремясь избежать конкуренции с большими ритейлерами. Вскоре его торговые площади объединились в сеть «Магнит».

2001 г. – сеть «Магнит» состояла из 250 магазинов и считалась крупнейшей российской розничной сетью. В 2007 г. появились гипермаркеты «Магнит», а в 2012 г. названная компания открыла 998 продовольственных магазинов и 469 магазинов «Магнит косметик». По итогам названого года «Магнит» принес 31% чистой прибыли.

2012 г. – Галицкий открыл парфюмерно-косметическую сеть «Rouge».

В 2013 году состояние Сергея Галицкого было равно $8,2 млрд. Основным его активом является ОАО «Магнит», гендиректором которого он является.

Если хотите добиться успеха – делайте, то, что вам действительно интересно! Не зарывайте свой «талант», а развивайте его!

Каждый человек имеет внутри «движущую силу» – это могут быть желания или мечты. Не зарывайте мечту, а старайтесь воплощать её в жизнь!

Зная свои способности, недостатки и преимущества – довольно просто выстроить определенный план действий для достижения успеха.

Не ждите удачу, а ищите возможности! Часто возможность появляется в момент, когда мы «не совсем готовы». Но помните, что когда вы будете полностью готовы, возможность, как правило, пропадает. Поэтому, дерзайте!

После того как Сергей Николаевич женился на Виктории Николаевне, он поменял свою фамилию Арутюнян на фамилию жены. На этом настоял отец Виктории, заявив, что ни его дочь, ни его внуки никогда не будут носить армянскую фамилию.

Галицкий владеет ФК «Краснодар», который является середняком российской Премьер-лиги. Он называет этот клуб «игрушкой», придуманной для собственной мотивации. Кроме того, предприниматель потратил около $60 млн. на детскую футбольную академию в городе Краснодар.

Однажды Галицкий признался: «Народ часто видит в бизнесменах воров и негодяев, что меня, как человека, работающего 7 дней в неделю, сильно оскорбляет!». Миллиардер часто критикует государственную политику, в особенности олигархов, которые испортили имидж предпринимателей. Кроме того, о нетерпим ко многим глупым традициям. К примеру, он не любит комплиментов в ресторанах.

Галицкого часто сравнивают с , основателем знаменитой сети Wal-Mart. Хотя сам Сергей Николаевич иногда называет себя мелким бизнесменом. Многие считают Галицкого человеком фантастической энергетики, всегда имеющим свой нестандартный взгляд. Так, в одном интервью он заявил, что хочет «держаться подальше от государственных органов и поближе к кухне».

Сергей Николаевич женат, имеет дочь Полину (1995 г. р.).

Владеет личным микро-блогом на Твиттере.

Дарья Никитина

Время на чтение: 5 минут

А А

Краснодарский миллиардер Сергей Галицкий абсолютно не вписывается в компанию богатейших людей России. В плане личного состояния вписывается очень органично: 4,9 миллиарда долларов личного состояния , по версии Forbes, говорят сами за себя. Почетное 25 место среди самых обеспеченных людей страны . А вот то обстоятельство, что Галицкий делает свой бизнес не на нефти, газе и прочих природных ресурсах, выделяет его из числа олигархов.

Он, как Роман Абрамович и Алишер Усманов , обожает футбол. Но, в отличие от них, не захотел вкладываться в зарубежные клубы — ни в «Челси», ни в «Арсенал», ни в менее авторитетные европейские бренды. Он выбрал команду в своем родном крае — «Краснодар», а потому на слуху у российских болельщиков.

И еще один пикантный момент: вообще-то Сергей по рождению носил другую фамилию — Арутюнян . А потом поменял ее на фамилию жены, когда, понятно, вступил в брак.

В этой статье:

Внимание, на старт!

Родился будущий олигарх в поселке Лазаревское в курортном Краснодарском крае. Положение его родителей не предполагало успешного старта в карьере пацана. Ну, разве что в футболе: как каждый мальчишка на юге России, да еще с армянской фамилией, Сергей увлеченно гонял мяч на площадках и даже подумывал о профессиональной карьере. Но у мальчишки хватило ума критически оценить свои способности в этой сфере и уже в 14 лет уверенно повесить бутсы на гвоздь.

Вторым спортивным увлечением стали шахматы. Мозги у подростка работали нормально, и он даже взял титул чемпиона Сочи. Но и здесь вовремя понял, что вторым Гариком Каспаровым ему не стать. И потому сосредоточился на учебе. Отличником он не стал, да к этому и не стремился, его больше интересовали точные науки. Хотя шахматам, как он позднее признавался, остался благодарен: эта игра научила его следовать логике событий, рассчитывать ходы наперед и принимать верное решение.

Дальше — служил в армии, а, демобилизовавшись, стал студентом экономического факультета в Кубанском госуниверситете. И практически сразу привлек к себе внимание, когда на третьем курсе написал статью на тему финансовой ликвидности и без тени сомнения отправил ее в журнал «Финансы и кредит» . Редакторы издания слегка обалдели от профессионализма и аргументации студента и статью опубликовали. На родной Кубани сам факт публикации и ее тема произвели большое впечатление на банковские структуры.

Третьекурсника университета Сергея Арутюняна пригласили на беседу в один из коммерческих банков, а после этой беседы сделали предложение, от которого бедный студент не смог отказаться. Ведь до этого он подрабатывал грузчиком, а тут — сразу стал заместителем управляющего банком . Но через год после окончания университета по своей собственной инициативе Сергей написал заявление об уходе по собственному желанию: его не устроили перспективы развития банка, который он позднее оценил как мелкую меняльную контору. И тогда Арутюнян решил заняться собственным бизнесом.

Путь по лестнице, ведущей вверх

Из банка Сергей ушел в 1994 году и практически сходу затеял свое дело вместе с несколькими однокурсниками. Свою новую фирму они назвали «Трансазия» и занялись поставками на рынок того, что этому рынку в то время не хватало —

товаров бытовой химии, косметики и предметов парфюмерии . Сначала не все получалось, однако всего через шесть месяцев многие серьезные зарубежные поставщики сделали ставку на «Трансазию», и именно этой компании такой бренд как Procter & Gamble дал право стать своим основным дистрибьютором в Краснодарском крае. Не бог весть что, но это уже были серьезные деньги. Но Сергею Арутюняну этого было мало — душа просила большего.

В итоге он оставил «Трансазию» своим партнерам, а сам занялся другим бизнесом — продовольственным. Он рассудил так: жизнь у людей может складываться по-разному, а кушать хочется всегда. И эксперимент начал в столице своего края — Краснодаре.

Первый магазин сети «Магнит» был открыт в 1998 году, затем небольшие торговые точки стали расползаться по небольшим городам региона, а потом и по соседним областям. Почему Арутюнян действовал так осторожно? А вспомним те криминальные времена, когда любой бизнес пытались крышевать бандиты и было важно избежать «наезда» конкурентов.

Свой бизнес Сергей развивал с расчетливостью шахматиста, избегая серьезного риска, но планомерно продвигаясь вперед. Сначала ставка делалась на магазины так называемой шаговой доступности, потом, с развитием бизнеса, стали появляться гипермаркеты. Сегодня «Магнит» — это серьезнейшая структура, которая является лидером по количеству магазинов в России.

Если говорить более предметно, то у «Магнита» порядка пяти с половиной тысяч торговых точек «шаговой доступности» от дома и более ста гипермакетов по стране — цифры впечатляют. Именно «Магнит» — основной Сергея Галицкого, все остальное он сам оценивает как хобби: гостиница в Краснодаре, рекламное агентство и прочие не очень значительные проекты, которые, впрочем, не оказались убыточными.

Сергей Галицкий и его семья

Как Сергей Арутюнян стал Галицким, известно. После того, как он женился на Виктории Галицкой. Почему мужчина отказался от фамилии родителей, доподлинно не известно. Пресса утверждает, что это было условием согласия на брак отца Виктории. Он считал, что фамилия является знатной, хотя истории об этом неизвестно — князей и графов с такой фамилией пока не обнаружено.

Так или иначе, но влюбленный Сергей дал согласие на смену своих паспортных данных и стал Галицким. Его бизнесу это точно не помешало, поскольку в России в наши новые времена даже к рожденным в стране армянам не всегда относятся адекватно.

О своей семье Сергей Галицкий распространяться не любит. Его любимая Виктория по профессии бухгалтер и училась в том же Кубанском университете, что и ее благоверный. Работать где-то Виктории, как и каждой жене олигарха, слава богу, не нужно. Хватает занятий по дому, особенно учитывая, что дочери Полине уже 17 лет, а, значит, ей нужно уделять повышенное внимание.

Пожалуй, единственная слабость Сергея Галицкого — это красивые

В нашей стране не очень много олигархов, которые создали бизнес с нуля, без участия в реализации какого-либо сырья. Одним из таких является Сергей Галицкий («Магнит»). Биография бизнесмена представляет собой уникальную историю о том, как человек сделал себя сам, без участия в приватизации заводов или продажи ресурсов за рубеж. Его личная история — пример целеустремленности и трудолюбия. Расскажем о том, как формировался и рос владелец сети «Магнит» Сергей Галицкий. Биография предпринимателя будет интересна тем, кто мечтает о своем деле и ищет свой путь в жизни.

Детские годы

Родился Арутюнян (Галицкий) Сергей Николаевич, биография которого является предметом нашей статьи, 14 августа 1967 года в поселке Лазаревское, вблизи от Сочи. Несмотря на фамилию, мальчик рос в абсолютно русской среде. По его словам, в нем только 25 % армянской крови, и даже языка этой нации Сергей не знает, но сегодня он гордится своим происхождением. С детства мальчик питал большую страсть к футболу, он занимался в секции, играл с друзьями во дворе. Но вовремя понял, что в этом спорте у него нет будущего. Еще одно его детское увлечение — шахматы. Но и здесь со всем своим благоразумием он осознал, что чемпионом мира ему не стать. А желание быть первым ему было присуще с детства. Поэтому Сергей решил состояться в учебе. Хотя отличником он не стал, но весьма преуспел в точных науках. В школе Сергей учился неплохо, был активным участником общественной жизни.

Вступление во взрослую жизнь

В советские времена служба в армии для многих юношей была обязательным жизненным шагом, к таким молодым людям относился и Сергей Галицкий. Биография, родители парня были вполне типичными для того времени. Происхождение и начало жизненного пути Сергея не предвещали каких-то великих свершений. Все, что у него было, — это он сам, его здравомыслие и трудолюбие. Поэтому свою взрослую жизнь он решил начать со службы в вооруженных силах. Два года в армии помогли ему четко определиться со своими приоритетами и жизненными целями.

Образование

После демобилизации Сергей Галицкий, биография которого развивалась по вполне типичному для того времени сценарию, поступает в Кубанский университет, на экономический факультет. Служба в армии давала ему определенные льготы, и Сергей с легкостью поступил в престижный вуз. Учился он хорошо и даже написал на втором курсе статью о финансовой ликвидности в знаменитый профессиональный журнал «Финансы и кредит». Редакция признала статью Сергея серьезной и опубликовала ее. В финансовом мире Краснодара эта публикация произвела настоящий фурор, и Галицкого пригласили на собеседование в один из банков города. Если до этого Сергею приходилось подрабатывать грузчиком, то теперь ему предложили работать заместителем управляющего банка. Он с успехом совмещал работу с учебой и благополучно получил диплом о высшем образовании, что давало ему возможности для

Неудавшийся банкир

По окончании университета Галицкий еще год работал в банке, но молодой специалист быстро начал понимать, что это учреждение — совсем не то, чем он хотел бы заниматься в дальнейшем. Позже в интервью Сергей говорил, что банк на самом деле был «мелкой меняльной лавкой». Поэтому через год после окончания вуза Галицкий решил уволиться из банка. По его словам, он ушел, потому что «не хотел присутствовать на его похоронах».

Первый опыт предпринимательства

В это время в стране нарастал бум частного предпринимательства, все вокруг начинали разные виды бизнеса, мечтали разбогатеть. Эти настроения охватили и Сергея. После ухода из банка он вместе с несколькими однокурсниками создает фирму «Трансазия», первоначальным капиталом стали 30 тысяч долларов, которые Сергей взял в кредит благодаря своим банковским знакомствам. Компания занялась оптовыми поставками косметики и бытовой химии. Первое время, по словам Галицкого, фирма балансировала между финансовой пропастью и небольшой прибылью. Но вскоре ребятам удалось стать единственным дистрибьютором в Краснодарском крае крупнейшей мировой компании Procter&Gambl. Фирма начала приносить стабильный доход и перспективы. Но вскоре Procter&Gambl потребовала, чтобы с ней работала отдельная фирма. Поэтому пришло решение о разделе «Трансазии». Косметический бизнес ушел партнерам Галицкого, а ему досталась фирма «Тандер». Несколько лет он искал свою нишу на рынке, просчитывал варианты. Выйти на новый рынок ему помогли деловое чутье и уникальный талант наживать деньги.

«Магнит»

В 1998 году Сергей Галицкий, биография которого с этого момента надолго связана с открывает свой первый продовольственный магазин формата Cash&Carry. Точка приносила прибыль, но не давала больших перспектив для развития. И через два года Галицкий решил поменять формат. В 2000 году в Краснодаре появляется первый магазин «Магнит» в формате дискаунтера. Сергей сразу стал позиционировать свои точки как сеть продовольственных магазинов с низкими ценами.

Формат оказался очень востребованным, и Сергей начал активно развивать сеть. Он арендовал небольшие помещения для магазинов, которые теперь он позиционировал как «магазины у дома с низкими ценами». Развитие сети он начал путем тихой экспансии в небольшие города. Он старался не вступать в конкуренцию с крупными продуктовыми сетевыми ритейлерами. И стратегия оказалась очень успешной. Через пять лет оборот сети достиг 1,6 млрд долларов.

Галицкий не остановился на достигнутом и в 2006 году вывел компанию на IPO и привлек инвестиций на 368 млн долларов. в компании составляла 58 %, а его постоянного партнера Алексея Богачева — 15 %. Полученные средства были пущены на развитие сети, и в 2007 году она насчитывала 1900 магазинов по всей стране. «Магнит» прирастает новыми форматами — гипермаркеты,

В 2008 году сеть еще раз выходит на биржу, и в 2010 году количество ее торговых точек вырастает до 4 тысяч. В 2011 году магазинов разного формата под именем «Магнит» стало уже 5 тысяч. Фирма еще раз прибегает к продаже акций, что снижает долю Галицкого до 36 %, но он по-прежнему остается основным собственником сети. Это его принципиальная позиция, Сергей считает, что у бизнеса должен быть один хозяин.

В 2013 году «Магнит» стал лидером по обороту и количеству магазинов в стране, обогнав своего вечного конкурента — сеть «Пятерочка». В 2014 году Галицкий сократил свой пакет акций, продав часть для того, чтобы получить деньги для финансирования других своих проектов. К 2015 году «Магнит» вырос до 120 тысяч точек разного формата.

Состояние

На 2016 год основатель «Магнита» Сергей Галицкий, биография которого прочно ассоциируется с продуктовыми магазинами, является самым крупным акционером сети, ему принадлежит 37 % акций. В 2016 году его состояние, по версии журнала «Форбс», насчитывало 5700 млн долларов, это 17-я строчка в списке богатейших предпринимателей России. Следует отметить, что для Галицкого это не лучший показатель, в 2014 году он занимал 10-ю строчку с состоянием в 10 300 млн долларов. Бизнесмен часто говорит, что он испытывает два удовольствия в жизни: когда зарабатывает деньги и когда их тратит. В последние годы он много расходует средств на разные проекты. Сергей также не раз говорил о том, что он намерен все свое состояние потратить при жизни.

Галицкий — руководитель

Крупные предприниматели всегда вырабатывают свой, уникальный стиль руководства, не является исключением и Сергей Галицкий. Биография бизнесмена доказывает, что он человек неординарный. И это подтверждают впечатления его партнеров и сотрудников. Галицкий — стратег, он всегда смотрит далеко вперед, а тактику доверяет менеджерам. Он умеет нанимать высококлассных сотрудников и доверяет им решение задач своего уровня. Галицкий — смелый бизнесмен, он любит рискованные, неординарные решения и не боится их реализовывать. При этом Сергей — достаточно жесткий руководитель, он не готов идти на уступки, умеет мотивировать сотрудников к хорошей работе. Так, топ-менеджмент компании владеет 8 % акций «Магнита», поэтому он заинтересован в прибыли магазинов.

Футбол

Миллиардер Сергей Галицкий, биография которого сложилась как в сказке, не забыл о своих детских увлечениях. В 2008 году он купил очень средненькую футбольную команду «Краснодар» и вложил в нее огромные деньги. Сегодня она относится к элите российского футбола. Галицкий финансирует школу для начинающих футболистов «Краснодара», построил отличный стадион для тренировок и игр своей команды. Он вкладывает в команду около 40 млн долларов в год, но при этом, по его словам, это не бизнес-проект, а большое удовольствие для него.

Личная жизнь

Владелец «Магнита» Сергей Галицкий, биография которого — предмет нашего рассмотрения, женат. Его супругой стала бывшая однокашница Виктория. Когда-то она была бухгалтером, но уже много лет не работает, выполняя «нелегкий труд» жены олигарха. У пары есть дочь Полина. Она учится в том же университете, где когда-то учились ее родители. Девушка входит в десятку богатейших российских наследниц. Но при этом все ее знакомые отмечают, что у Полины совсем нет звездных замашек.

Как часто мы слышим в новостях имена самых богатых людей на планете, но мало кто знает их детей, а ведь именно они купаются в золоте своих родителей… или нет? Кто же они такие − дети олигархов − и как они справляются с этой непростой жизнью, тебе расскажет PEOPLETALK .

Аркадий Абрамович

Аркадий Абрамович (19) − сын одного из самых богатых и известных людей на Земле, Романа Абрамовича (48), пошел по стопам отца и уже приобрел нефтяные месторождения в Сибири за $46 млн. И, подражая отцу, который владеет футбольным клубом «Челси» , Аркадий попытался приобрести датский клуб «Копенгаген» , но безуспешно.

Анна Абрамович

Старшая из семи детей Романа Абрамовича Анна (22) − просто наслаждается сладкой жизнью и известна как одна из самых завидных невест среди всех светских львиц России.

Софья Абрамович

Третий по счету ребенок Романа − Софья (19) − занимается конным спортом, учится и ведет довольно скромный образ жизни, хотя и располагает большими средствами.

Екатерина Рыболовлева

Дочь миллиардера, филантропа и владельца «Уралкалия» Дмитрия Рыболовлева (48) Екатерина (25) не стесняется жить на широкую ногу. Она приобрела самую дорогую квартиру в Нью-Йорке за $88 млн .

Анастасия Потанина

Анастасия (31) − дочь президента холдинга «Интеррос» , мецената и миллиардера Владимира Потанина (54). Ее отец заявил в интервью газете Financial Times , что собирается оставить все деньги не в наследство детям, а отдать на благотворительность. Анастасия сказала, что полностью его в этом поддерживает.

Иван Потанин

У Потанина есть еще двое сыновей − Иван (26) и Василий (15). Иван является многократным чемпионом России по аквабайку JetSki .

Юсуф Алекперов

Единственный сын владельца «Лукойла» Вагита Алекперова (64) Юсуф сейчас работает нефтяником в Сибири. Когда придет время, он примет управление компанией на себя, так пожелал его отец, но с одним условием: «У моего сына не будет права ни расколоть, ни продать компанию. Пусть он сам выберет свою судьбу».

Сын российского предпринимателя, президента девелоперской компании Crocus Group Араза Агаларова (59) − Эмин (35) – один из самых творческих детей миллиардеров. На его счету дуэты с Григорием Лепсом (52), Стасом Михайловым (46), (36) и многими другими. Но Эмин также занимается семейным бизнесом и курирует торговые центры Vegas, «Крокус Сити Молл», концертные залы и бутики Crocus Group .

Виктория Михельсон

Дочь президента компании «Новатек» , миллиардера Леонида Михельсона (59), Виктория Михельсон (22) является одной из самых богатых невест в мире.

Полина Галицкая

Полина (14) − дочь миллиардера Сергея Галицкого (47), основателя розничной сети «Магнит» и владельца ФК «Краснодар» . Она еще так молода, а уже располагает огромным состоянием.

Вячеслав Мирилашвили

Сын предпринимателя Михаила Мирилашвили (55) Вячеслав прославился на всю страну, когда вместе с Павлом Дуровым (30) в 2006 году основал популярную социальную сеть «ВКонтакте» . Сегодня он является самым молодым миллиардером в России.

Кира Пластинина

Дочь молочного магната Сергея Пластинина (46), президента компании «Вимм-Билль-Данн» , Кира (23) стала известным дизайнером, и ее вещи теперь носят не только в России, но и в Голливуде. Присутствие (34) на запуске новой коллекции обошлось ее отцу в $2 млн .

Лада Шефлер

Дочь владельца S.P.I. Group Юрия Шефлера − дизайнер и it-girl Лада − открыла собственный бренд Lada Shefler Designs , также у нее есть собственное ателье Toile , и управляет им дизайнер Леля Канторович . Также у Лады есть свой собственный блог о еде Shef’s kitchen . В 2012 году она вышла замуж за наследника семейной компании Bang&Oloufsen Владимира Трояновского , и в 2014 году у них родился сын.

Антон и Екатерина Федун

Дети нефтяного магната Леонида Федуна (59) – Антон и Екатерина . Антон является владельцем пятизвездочного отеля The Ampersand Hotel в самом престижном районе Лондона − Кенсингтоне, а Екатерина живет в Москве и в прошлом году вышла замуж за менеджера футбольного клуба «Спартак» Юхана Гераскина .

Как живет дочь Сергея Галицкого, основателя сети «Магнит» и владельца ФК «Краснодар» | ДамоЧка

Сергей Николаевич Галицкий является основателем сети «Магнит», он успешный предприниматель и почетный гражданин Краснодара. В отличии от многих богатеев инвестирует деньги в весьма полезные проекты, среди которых строительство детских площадок и стадионов, реставрация старинных зданий и кинотеатров. В 2019 году его состояние приблизилось к $3,4 млрд. Женат и имеет единственную дочь – Полину. О которой и пойдет речь дальше.

Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

Дочка российского олигарха родилась 2 ноября 1995 года, в городе Краснодар. Как уже упоминалось выше, она является единственным ребенком в семье. Среднее образование Полина получила в Краснодарской гимназии №54. После окончания гимназии девушка, по совету отца, поступила в Кубанский государственный университет на экономическое отделение, что было весьма патриотичным шагом, ведь с такими деньгами отца она могла позволить себе учиться за границей. В настоящий момент окончила обучение и получила высшее экономическое образование, как и её отец.

Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

Ещё будучи студенткой Полина пыталась освоить все тонкости предпринимательского дела. Посещала совещания и активно контактировала с начальниками подразделений «Магнит». Практиковалась в управлении бизнесом. Сергей Николаевич с нежеланием вводил дочь в курс дела, так как не хотел, чтобы девушка занималась бизнесом, ведь он знает насколько это тяжело. По его словам, женщина должна заниматься домом и жить нормальной жизнью.

Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

Но, вопреки воле отца, Полина в 2018 году сделала попытку открыть свой бизнес. Она зарегистрировала компанию ООО «Сайклклаб» на пополам с подругой, где владела ½ долей. Но в 2019 году компанию ликвидировали, а сама Полина перестала чиститься индивидуальным предпринимателем. Что стало причиной такого положения вещей семья Полины не сообщает.

О девушке говорят только хорошее. Что она скромная. Не была связана ни с какими скандалами и не ходит на светские мероприятия, тусовки. Не кичится деньгами своего отца. В настоящий момент ей 24 года. О месте настоящей работы, как и о дальнейших бизнес- проектах ничего не известно.
Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

Яндекс. Картинки

В 2015 году девушка вышла замуж за бизнесмена Артема Лукомца. Брак продержался недолго, около года. Одни источники сообщают, что союз был фиктивный, другие говорят, что на браке с состоятельным человеком настоял отец, а сама Полина жить с нелюбимым не смогла.

Девушка ежегодно попадает в рейтинги самых богатых невест России, где занимает каждый год разную позицию. В этом году она заняла 14 место.

Аппетиты растут: кто на самом деле забрал Магнит у его основателя Галицкого? | Сергей Галицкий, Александр Винокуров

Как пишет The Sankt-Peterburg Post, в последнее время все чаще в новостройках Петербурга открываются продуктовые магазины сети «Магнит». Если сравнивать помещения этой сети с теми, что предлагает в этом сегменте группа компаний X5 Retail Group («Пятёрочка», «Перекрёсток», «Карусель»), нельзя сказать, что «Магнит» выигрывает по качеству обслуживания клиентов, как, в общем-то и по качеству продукции.

Например, в январе 2021 года большой скандал, связанный с нарушением санитарных мер при дезинсекции помещений компании накрыл торговую сеть. Тогда 15-летняя девочка, ее мать и бабушка отравились арбузом, купленным в «Магните». Бабушка и внучка скончались, отравившись химикатом, которым была пропитана ягода. Об этом писал портал Lenta.ru. А чуть позже в сеть попало видео, на котором отчетливо видно, как при проведении ежемесячной дезинсекции помещения, товар не был не то, что убран с прилавков, но даже не накрыт. Вину при этом свалили на сотрудника, проводившего обработку, а отнюдь не на тех, кто должен был следить за соблюдением санитарных норм. Об этом писал RT.

Возникает вопрос: чем же «Магнит» так привлекает государство, что оно дает ему «расти и размножаться», практически бесконтрольно «заселяя» быстро строящиеся окраины Петербурга?

Раскол

По информации с официальной страницы фирмы, «Магнит» был основан в 1994 году в Краснодаре как небольшая региональная компания. За это время она выросла в одного из крупнейших российских поставщиков продуктов питания. Особенно рост заметен в последние три года – это подтверждают и финансовые показатели.

Как раз тогда на смену руководителю и основателю компании миллиардеру Сергею Галицкому почти сразу пришла Ольга Наумова, кстати, выходец из X5 Retail Group, которую на должность гендиректора назначила группа компаний ВТБ, выкупившая акции Галицкого. Миллиардер тогда заявил, что покидает фирму по собственному желанию — дескать, чтобы не мешать инвесторам, которые видят отличный от него путь дальнейшего развития. Правда, прозвучало это не очень-то и убедительно. Во-первых, какой план развития может быть у любой компании, кроме как расти, а во-вторых, когда Галицкий выступал на конференции с этой речью, то с трудом сдерживал слезы – об этом писал Forbes. Так что, скорее всего, группа ВТБ просто захотела «Магнит». Захотела – и получила. Для компании, контрольный пакет акций которой принадлежит государству, это «раз плюнуть».

Сергей Галицкий

Теперь ВТБ хочет получить барыши с купленного, вот и пихает свои магазины в каждый дом. Кстати, нельзя не отдать должное новым акционерам, они улучшили помещения сети – теперь там просторно и больше нет дурного запаха, который прежде часто отпугивал покупателей.

Но зато цены подскочили чуть ли не на уровень элитных магазинов – средний чек в «Магните» теперь иногда выше, чем у ритейлера финской продукции Prisma, и это с учетом того, что качество и ассортимент продукции «Магнита» явно не дотягивают до уровня его финского коллеги.

Серый кардинал

С тех пор, как ВТБ руководит ритейлером, в кадровом составе его «верхушки» произошли несколько значимых изменений. Помимо Наумовой, на смену заместителю исполнительного директора пришли Артем Смоленский (экс-директор региональной сети «Пятерочка») и Татьяна Князевам (бывшая директором по подбору персонала этой сети и занявшая теперь такую же должность в «Магните»). Также в эту компанию перешел Сергей Ижавский. На новом посту ему поручили заниматься анализом конкурентов , и в первую очередь, «Пятерочки». Все эти изменения наталкивали на мысль о том, что ВТБ не планирует останавливаться на достигнутом и, возможно, готовит почву для приобретения «Пятерочки», а за ней и других магазинов группы компаний X5 Retail Group.

Наталкивали до тех пор, пока в 2021 году ВТБ не продал большую часть своих акций Marathon Group, основанной Александром Винокуровым и Сергеем Захаровым.

Кто такой Александр Винокуров? Недавно на Forbes вышла статья, в которой рассказывается о том, как Винокуров стоит фармхолдинг с использованием связей «в верхах» . Кстати, согласно этой же информации, Винокуров близко знаком и даже вел дела с финансовым директором X5 Retail Group Сергеем Пивнем. А что, если еще на этапе сделки ВТБ с Галицким, главным интересантом в получении акций «Магнита» был Винокуров?

Деловые интересы

Издание The Moscow Post уже писало о том, как деятельный Винокурова подмял под себя столичные аптечные сети. Суть в том, что его компания «СИА Интернешнл» начале резко «закручивать гайки» и взыскивать с аптек нешуточные проценты по долгам под угрозой судов и банкротства фирм, не выполнявших их требования. Еще в 2016 году Винокуров открыл свою сеть аптек «Да здоров», переживавшую не лучшие времена. Можно сказать, что таким образом Винокуров «работал с конкурентами».

Впрочем, схема не сильно помогла. После краткого подъема финансовых показателей в 2018 году, компания просела-таки, и ее пришлось закрыть.

В биографии Винокурова немало иных интересных фактов: СМИ сообщали, как в 2006 году американский инвестиционный Фонд TPG Capital, где бизнесмен был президентом, осуществил рейдерский захват руководства торговой сети «Лента», сейчас акции компании частично в его руках.

Ходили слухи, что Винокуров пытался «подмять» под себя «Юлмарт», но в итоге он столкнулся с сопротивлением, которое выжало силы из «ресурсных центров» предпринимателя, так что он все же отказался от этой затеи – об этом писало издание «Национальные интересы». В итоге в 2020 году «Юлмарт» обанкротился.

В истории с «Магнитом» Винокуров, скорее всего, решил пойти другим путем – через изучение конкурентов и перетягивание на свою территорию топ-менеджеров компаний, на которые он нацелился. Методы явно стали мягче, но исход один – если Винокуров что-то хочет, он забирает или уничтожает. Что будет с сетью «Магнит» в руках бизнесмена – покажет время.

История и архивы LRSD / Booker Magnet

2016 Barber Street
Little Rock AR 72206

Открытая в 1963 году, эта школа была названа в честь Джозефа Роберта (Дж. Р.) Букера (1893–1960), известного афроамериканского адвоката, ставшего президентом Национальной ассоциации юристов. Изначально Букер был средней школой. В 1973 году к школе была пристроена библиотека. В 1982 году она была преобразована в начальную школу, а в 1983 году стала школой с углубленным изучением искусств.Студентам Booker предлагается не только освоить основную учебную программу, но и выразить себя через изобразительное искусство, музыку, драму и творческое движение.


Фото: сайт Booker Arts Magnet Elementary.

Дж. Р. Букер родился в Хелене, штат Арканзас, 19 сентября 1893 года. Его отец, преподобный Джозеф А. Букер, был президентом Арканзасского баптистского колледжа с 1887 по 1926 год. Букер окончил эту школу в 1914 году, получил степень юриста в Северо-Западного университета в 1917 году и вернулся в Литл-Рок, чтобы заниматься юридической практикой.Он служил в армии во время Первой мировой войны. Букер работал с поверенным Сципио Джонсом в апелляции 12 афроамериканских подсудимых, приговоренных к смертной казни после расовых беспорядков в Элейн, штат Арканзас, в 1919 году, и он был одним из первых членов Арканзасской филиал NAACP в 1924 году. В 1930 году юридическая фирма Booker & Booker (в партнерстве с его братом Уильямом А. Букером) присоединилась к Scipio Jones and JA. Хибблер подал в суд на Центральный комитет Демократической партии Литл-Рока от имени Арканзасской негритянской демократической ассоциации за право афроамериканцев голосовать на предварительных выборах демократов. В 1942 году Букер, Джонс, Хибблер и NAACP (через поверенного Тергуда Маршалла) подали в суд на школьный округ Литл-Рока от имени афроамериканского учителя о равной оплате труда с белыми учителями. Он также участвовал в судебном иске против закона штата 1959 года, требующего от учителей перечислять организации, к которым они принадлежат. В 1946 году он связался с юридической школой Университета Арканзаса от имени молодого афроамериканца, который хотел поступить (в то время школа не принимала чернокожих студентов).Букер был местным «поверенным, сотрудничающим» с NAACP как минимум в пяти других делах в 1950-х годах. В 1949–1950 годах он был президентом Национальной ассоциации юристов, национальной группы афроамериканских юристов. Он также был заместителем делегата Республиканского национального собрания от Арканзаса в 1944 и 1948 годах. Он умер 31 июля 1960 года.

Источники: архивы LRSD.
Веб-сайт Booker Arts Magnet Elementary, страница биографии Букера
«Школы LR, названные в честь выдающихся людей», статья Синтии Хауэлл о демократах Арканзаса, 18 апреля 1983 г . ; стр. 10В.
Веб-сайт Arkansas Black Lawyers; страница биографии Дж. Р. Букера: www.arkansasblacklawyers.net/lawyers/jrbooker.html, веб-сайт
Political Graveyard.com; Запись Дж. Р. Букера: www.politicgraveyard.com/bio/booher-boos.html

Если у вас есть информация о школе Литл-Рока или фотографии, которые вы хотели бы предоставить для этого проекта (мы вернем фотографии по запросу), свяжитесь с нами!
Обновлено в марте 2005 г.

Генеалогия | Бесплатный полнотекстовый | Формирование национальной идентичности с помощью туризма на галицкой родине

2.1. Конструирование национализма через туризм
Национализм и национальная идентичность в этой статье чаще всего будут обсуждаться в отношении Галисии или Соединенных Штатов; однако американцы галисийского происхождения создают множественные и многослойные идентичности, которые часто складываются в прочную связь с испанским государством с укоренившимся понятием единой испанской идентичности. Кроме того, участники также идентифицировали себя с Америкой очень многогранно и иногда связаны с их идентичностью жителей Нью-Йорка или других региональных идентичностей.Таким образом, в данной статье рассматривается национальная идентичность как активная конструкция, постоянно воображаемая и заново изобретаемая в наборе постоянно меняющихся многослойных идентичностей. Заимствуя понятие воображаемых сообществ Бенедикта Андерсона (1991), эта статья представляет галисийско-американскую национальную идентичность не как статическую конструкцию, а скорее активно воображаемую посредством транснациональных практик и в сочетании со сложными переговорами об идентичности. В этом исследовании используется подход, заключающийся в том, что существует множество способов, которыми Галисия получает значение, при этом основное внимание уделяется не столько раскрытию истоков и определению галисийского национализма, сколько тому, как нация конструируется или воображается посетителями родины для целенаправленных целей. Тим Эденсор (2002) видит нацию как воплощение банальности повседневности, взаимосвязанной с глобальным и интернациональным. Таким образом, национальная идентичность не статична и не фиксирована, а скорее представлена, оспаривается, потребляется и реализуется множеством способов и в разные моменты времени. Эта статья также следует точке зрения Андерсона (1991) о том, что нация — это воображаемое сообщество, намеренно созданное для достижения определенных целей. Однако здесь исследуется не точность способа воспроизводства нации, а различные способы воображения национальной общности.Подходя к национализму как к многогранному как на банальном, так и на интернациональном уровне, он оставляет место для интерпретации того, как туризм участвует в процессе воображения нации. Концепцию туризма в целом можно рассматривать как подкрепляющую теорию воображаемых сообществ Бенедикта Андерсона (1991), поскольку туристам активно рассказывают, как помнить, забывать и представлять нацию. Pretes (2003) основывается на представлении Андерсона о переписи, карте и музее в создании современных наций и утверждает, что все эти три института в настоящее время все еще реализуются через туризм, чтобы укрепить национальное сообщество и помочь создать национальный образ. Претес также показывает, как эти институты намеренно национализируют ландшафты и вносят свой вклад в воображаемое сообщество. Туризм наполняет места символическим значением (MacCannell 1992). Эти объекты представляются туристам как символы нации, которые одновременно отражают существующие символы нации и создают новые (Палмер, 1999). Edensor (2002) представляет туризм как представление, которое разыгрывается как нацией, так и посетителем. Эта производительность туризма может одновременно усиливать существующие национальные нарративы, создавать новые конкурирующие национальные нарративы и предоставлять туристам возможность бросить вызов этой производительности (там же).Затем туризм представляет нацию на нескольких уровнях в матрице, связанной с другими матрицами повседневной жизни. Например, испанский туризм, даже мелкомасштабный региональный туризм, действует для туристов в пределах границ нации, но благодаря представлению это воображение материализует нацию для международной аудитории в отрасли, где туризм также связан с национальной экономикой. успеха на мировой арене. Именно через взаимосвязанные матрицы воспроизводится национальная идентичность в локальной и бытовой сфере, что придает нации авторитет и устойчивость в глобализирующемся контексте (Edensor 2002).Благодаря акту туризма и будучи туристом, национальное сообщество укрепляется и переосмысливается за счет местных, международных и отечественных туристов. Туризм продвигает и продает нацию как на национальном, так и на международном уровне, сводя национальную идентичность к элементам коммерческой прибыльности (Aronczyk 2013). Этот экономический национализм, порожденный туризмом, в значительной степени информирует о растущей тенденции «коммерческого национализма» (Волчич и Андреевич, 2011, 2016) и «потребительского национализма» (Кастелло и Михель, 2018) в литературе.Коммерческий национализм утверждает, что в условиях глобализированного неолиберального капитализма нация продается или используется для продажи товаров, в то время как стратегии маркетинга и связей с общественностью используются государственным сектором в экономических и политических целях (Volcic and Andrejevic 2016). Другими словами, туризм является основным игроком в коммерческом национализме, который «предполагает одновременную национализацию коммерческого и коммерциализацию национального» (Castelló and Mihelj 2018, p.561). Туризм выступает в качестве примера возросшей мобильности и взаимосвязанности земного шара, которые ускользают от снижения значимости нации (Urry 2007). Однако, как утверждает Эденсор (2002, стр. 29), «глобализацию и национальную идентичность следует рассматривать не в бинарных терминах, а как два неразрывно связанных процесса». Теории коммерческого национализма показывают, как туризм играет большую роль в превращении национализма в элемент растущего глобального капитализма. Нации существуют в международном контексте, где нация представляется рядом с другими нациями и в ответ на них, где «международное сознание является неотъемлемой частью современного сознания национализма» (Billig 1995, с.87). В отличие от этого глобализированного взгляда на национализм, теоретики, такие как Энтони Гидденс (1985, стр. 119), описывали нацию как «ограниченный контейнер власти», где нация рассматривается как существующая в пределах фиксированных географических границ. Однако в своей статье, критикующей методологический национализм, Виммер и Глик Шиллер (Wimmer, Glick Schiller, 2002, p. 307) утверждают, что социологи ошибочно следовали предположению о том, что нация (ее экономика, политика и общество) существует только в ее границах, «таким образом удаляя трансграничные связи и процессы с картинки».Поэтому Виммер и Глик Шиллер заявляют, что для того, чтобы понять национализм, мы не должны отделять его от транснационализма.
2.2. Транснационализм, туризм и национализм 90 028. В лекции, прочитанной Бенедиктом Андерсоном в 1992 году, он утверждает, что глобальный капитализм создает новую форму национализма — «национализм на расстоянии». Этот национализм определяется поколениями иммигрантов, которые вместо того, чтобы «превратиться во французов, австралийцев, немцев и американцев», сохраняют чувство нации и политической вовлеченности в свои этнические страны происхождения (Андерсон, 1992, с.
12). Дистанционный национализм рассматривается как следствие транснациональных социальных сетей (Fouron and Glick-Schiller, 2002). Транснационализм позволяет концептуализировать опыт мигрантов, поддерживающих транснациональные сети; иметь чувство национальной принадлежности к этнической родине вне зависимости от гражданства, места проживания или страны рождения; и которые делают выбор и действия, связанные с этим чувством транснациональной принадлежности или отдаленного национализма (там же). Американская идеология была в значительной степени сосредоточена на представлении об Америке как о «плавильном котле», где иммигранты смешиваются, чтобы создать «новый американский тип» (Glazer and Moynihan 1996, p.135). Считалось, что иммигранты со временем разорвут все связи со своей родиной, где потомки в конечном итоге полностью интегрируются в новое принимающее общество (Fouron and Glick-Schiller 2002; Levitt and Waters 2002). Однако теория плавильного котла об ассимиляции потерпела неудачу. Хотя иммигранты в некоторых отношениях ассимилировались, они также сохранили свою культурную и национальную идентичность. Глейзер и Мойнихан (1996) описывают, что не столько самобытность иммигрантов и их ценности препятствовали их растворению и ассимиляции в Америке, сколько характер американского общества, которое не относилось к каждой группе иммигрантов одинаково.В то время как гражданский национализм Америки позволяет всем последующим поколениям иммигрантов на законных основаниях становиться американцами, когда кто-то спросит вас, кто вы такой, ответ «американец» не будет ожидаемым (Glazer and Moynihan, 1996). В то время как идея «прямой ассимиляции», когда считается, что успех новых иммигрантов зависит от ассимиляции в новом обществе, все еще является знакомой концепцией в академических кругах и политических дискуссиях, эта традиционная форма ассимиляции иммигрантов все больше и больше используется. заменена идеей о том, что иммигранты сохраняют определенные связи со своей родиной (Levitt and Waters 2002).Теории интеграции и «сегментарной ассимиляции» позволяют объяснить различные способы, которыми мигранты политически, экономически, социально и культурно интегрируются в новую принимающую страну (Brubaker 2001; Portes and Zhou 1993). Следуя точке зрения, сделанной Вертовеком (2009) о том, что сохранение культурной или национальной идентификации с родиной не исключает какой-либо успешной интеграции в принимающей стране, это исследование использует перспективу транснационализма для объяснения того, как американцы галисийского происхождения конструируют галисийскую идентичность. наряду с включением в состав принимающей страны.Левитт и Уотерс (2002, стр. 12) заявили, что «транснациональные практики и ассимиляция не диаметрально противоположны друг другу». Как обнаружил Роберт Кортни Смит (Robert Courtney Smith, 2006) в своем исследовании мексиканских мигрантов в Нью-Йорке, сами иммигранты придерживаются концепций ассимиляции, рассматривая многие из своих транснациональных действий как противоречащие стремлению американизации. В изучаемом здесь случае американцы галисийского происхождения отражают вывод о том, что ассимиляция не является чем-то, что происходит или не происходит, а скорее чем-то, что иммигранты активно участвуют или отвергают во многих аспектах своей жизни. Вместо того, чтобы рассматривать ассимиляцию как альтернативу транснационализму, это исследование фокусируется на том, как сохраняется идентичность и какую роль играют американские жизни мигрантов в том, как они участвуют в транснациональной жизни и создают галисийскую идентичность. Транснационализм утверждает, что мигранты вместе со своими детьми , «сохраняют экономические, социальные и политические связи со своей родиной, живут в транснациональных сообществах, которые одновременно охватывают два или более национальных государства, и развивают множественные и диффузные транснациональные идентификации» (Tsuda 2009, p.8). Хотя на протяжении всей истории есть примеры людей, переезжающих и живущих за границей, только недавно масштабы интернационализма позволили людям лучше строить транснациональную жизнь (Portes et al., 1999). Фурон и Глик-Шиллер (2002 г., стр. 171) используют термин «транснациональный мигрант» для описания мигрантов, «которые проживают свою жизнь за границей». Мигранты будут слушать музыку и быть в курсе новостей с родины, они будут продолжать питаться традиционной пищей и поддерживать традиционные культурные обычаи; многие мигранты даже вступают в политические организации и отправляют деньги домой в поддержку какого-либо дела. Однако мигранты делают активный выбор, выбирая транснационализм. Мигранты могут рассматриваться как участвующие в транснациональной или национальной жизни посредством своих действий и выбора. Люди будут «выбирать нацию» в повседневной жизни (Fox and Miller-Idriss, 2008). От того, какие продукты покупать до того, какую церковь посещать, национальность существует в повседневных и институционализированных решениях, которые люди принимают. Мигранты будут сознательно или даже бессознательно выбирать нацию, когда они принимают решение отправлять своих детей в испанские школы или не учить своих детей испанскому языку, когда они настаивают на том, чтобы говорить дома на галисийском языке, или решают не учить своих детей галисийскому языку, и когда мигранты получить американское гражданство или передать испанское гражданство своим детям.Выбор нации происходит, когда люди делают небольшой выбор, такой как приготовление традиционных блюд, или большой институциональный выбор, такой как голосование, образование или страна гражданства. Выборы, которые выбирают Галисию, происходят наряду с выборами, которые выбирают Испанию и выбирают Америку. Каждый раз, когда делается национальный выбор, он имеет возможность сформировать сеть национальных и транснациональных социальных отношений (там же). Например, решив отправить своих детей в испаноязычную школу, человек может встретить других родителей-испанцев, а отправив своих детей в галисийский клуб для изучения традиционного танца (муньейра/муйнейра), они могут познакомиться с другими галисийскими родителями и их дети, скорее всего, заведут друзей в этих транснациональных сообществах.Поэтому активный выбор, который мигранты и их дети делают в банальности повседневной жизни, «выбирает» национальную общность, создавая различные «транснациональные социальные поля» и воспроизводя больше национальных выборов (Fouron, Glick-Schiller, 2002). за пределами идентичности, и это больше, чем просто продолжение связи с этнической родиной. Транснационализм — это то, что делается; это процесс активной вовлеченности (Vertovec 2009), который затрагивает не только транснациональные сообщества, но также влияет как на домашнюю, так и на принимающую страны. На самом деле, все нации, а не только те, которые традиционно считались принимающими мигрантов, в настоящее время переживают возросшее «распространение субнациональных и транснациональных идентичностей» (Cohen 1997, p. 175). В этом исследовании транснационализм исследуется как способ построения национальной идентичности на расстоянии с упором на транснациональную активность повторных посещений родины. В то время как большая часть дискуссий о транснационализме связана с тем, как эти мигранты строят транснациональную жизнь в принимающем обществе, это исследование сосредоточено на построении идентичности в отправляющей стране.Поддержание физического контакта с родиной посредством повторных визитов на родину — это явление, которое реже встречается у мигрантов, иммигрирующих на большие расстояния, таких как европейцы, мигрирующие в США; поэтому визиты на родину как периодическую часть транснациональной жизни чаще изучались мигрантами внутри Европы (Wessendorf [2013] 2016). Изучая итальянцев во втором поколении, живущих в Швейцарии, Вессендорф ([2013] 2016) описывает повторяющиеся визиты на родину как «конкретное транснациональное участие», и этот уровень участия в родной стране рассматривался как основа для поддержания активной транснациональной жизни. В книге Смита (2006) «Мексиканский Нью-Йорк» также подчеркивается важность посещения родины для сохранения мексиканской идентичности мигрантов. Для Смита местное сообщество как в родной, так и в принимающей стране имеет важное значение для построения транснациональной жизни, но он также подчеркивает важность этих транснациональных сообществ для воображаемого сообщества, построенного в родном регионе. Мигранты и их семьи учились в это исследование находится между литературой по возвратной миграции и туризму диаспоры (также называемому туризмом корней (Басу, 2007 г.), туризмом тоски по дому (Маршалл, 2015 г.), генеалогическим туризмом (Сантос и Ян, 2010 г.) и многими другими).Возвратная миграция относится к постоянному возвращению на родину, откуда прибыл человек, в то время как туризм диаспоры часто фокусируется на посещении раз в жизни, явлении, когда туристы пытаются соединить свои корни, которые до визита были довольно далекими. (Кинг и Христу, 2011). Кинг и Христу выступают за дополнительное изучение этих многочисленных краткосрочных визитов как части транснациональной жизни. Тем не менее, как утверждает Эрик Сторм (2019, стр. 111), эти формы более длительных или редких посещений «в целом укрепляли региональную и национальную идентичность как возвращающихся, так и принимающих лиц».В предыдущих исследованиях обсуждались результаты повторных посещений через разнообразные встречи от разочарования до самопознания; случаи, когда визит укреплял этнонациональную идентичность мигрантов и их детей или заставлял мигрантов подтверждать более прочную идентичность с принимающей страной. Мигранты в первом поколении часто могут создать статичное представление о родине, навязывая застойную культурную память следующим поколениям (Harper 2005). Эти статические образы родины могут быть неточными или становиться неточными с течением времени, из-за чего визиты на родину не могут соответствовать ожиданиям «романтических фантазий о «старой стране»» (Cohen 1997, p.185). Ким (2009) исследование корейско-американских туристов на родине показало, что корейские американцы часто чувствовали себя расово чужими в США; однако после того, как их исключили из строгих определений корейской культурной принадлежности во время их визита на родину, они начали пересматривать свою корейскую идентичность. Корея как место стала определяться не столько с точки зрения культурной принадлежности, сколько с точки зрения предков и расовых корней, усиливая белизну как определяющую характеристику притязаний на американскую идентичность. Кроме того, есть также случаи, когда эти положительные визиты укрепляют этническую и национальную идентичность по отношению к родине (Tsuda 2009).Роль внутреннего туризма в создании или поддержании национальной идентичности на расстоянии не однозначна и зависит от контекста (King and Christou 2011). Однако то, что остается неизменным в литературе о поездках на родину, — это контраст между мобильностью и местом, о котором договариваются люди. Возросшая мобильность общества, которая сделала туризм более доступным и переосмыслила нацию как потребляемую, экономическую и глобальную, также позволила создать транснациональную социальную сферу.Однако идея родного туризма связана с очень статичной концепцией «возвращения домой, возвращения домой, потребности «принадлежать», поиска «корней» — все это пробуждение потребности в заземлении или «размещении»» (Кинг и Christou 2011, стр. 461). В исследовании Duval (2004), посвященном повторным визитам карибских мигрантов, этот визит описывается как транснациональная практика и как путь к постоянному возвращению. Однако Лей и Кобаяши (2005) обнаружили, что частая мобильность гонконгских китайцев в Канаде привела к долгосрочному переселению, но с постоянным перемещением туда и обратно на протяжении всей жизни, где Гонконг и Канада составляли один «жизненный мир». .Это напряжение между текучестью транснационального и фиксированным чувством принадлежности проявляется в этом исследовании, где визит связывает участников с фиксированным местом. Те, кто изучает транснационализм, часто недооценивают важность и влияние физического местонахождения и места на транснациональную жизнь. Левитт и Уотерс (Levitt and Waters, 2002, p. 7) утверждали о транснационализме, что «способы, которыми связи с коллективами, установленными в космосе, по-видимому, перевешивают идентичности, основанные на фиксированных, ограниченных местах».Эта глобальная мобильность транснационализма также упоминается как солидарность без местоположения, «делающая любое строго связанное чувство общности или локальности устаревшим» (Gupta and Ferguson 1992, p. 9). Фурон и Глик-Шиллер (2002, с. 196) определяют транснациональных мигрантов второго поколения как «ограниченных не территориальными пределами государства, а границами социальных полей». Это безграничное и нефиксированное определение транснационализма отражено в более ранней дискуссии, направленной против «контейнерного» взгляда на нацию, примером которого является туризм в глобализирующемся транснациональном мире.Кроме того, чтобы понять эти повторяющиеся повторные визиты американцев галисийского происхождения, важно признать это увеличение мобильности и интернационализации, которое было недоступно для предыдущих поколений и определяет транснационализм (King and Christou 2011). Однако, хотя эти авторы не ошибаются, подчеркивая важное явление способности поддерживать социальную, экономическую и политическую вовлеченность на транснациональном уровне, это противоречит выводам этого исследования, в котором подчеркивается, что опыт посещения места и местоположения нации является важным. к построению транснациональной жизни. Хотя нация не мыслится как вместилище или существует только в своих границах, конструкция национальной идентичности по-прежнему укоренена в символических ассоциациях с землей и местом. Вместо того, чтобы транснационализм создавал удаленную форму национальной идентичности, которая не имеет места, это исследование подтверждает аргумент Смита (2006) о том, что местное определяет транснациональную идентичность:

«Быть ​​тикуаненсе — это не космополитическая, не имеющая места идентичность, а скорее начинается как ее противоположность, локальная, глубоко укоренившаяся традиционная идентичность, которая живет одновременно в двух странах и превращается в нечто транснациональное, но все же локальное.Поскольку мигранты и их дети, родившиеся в США, могут регулярно возвращаться в Тикуани, его традиции и способность придавать аутентичность делают его важным для многих молодых людей во втором поколении, для которых быть мексиканцем в Нью-Йорке имеет негативные коннотации виктимизации и трудностей в школе. Таким образом, ассимиляция и транснационализация становятся тесно связанными».

Как и в исследовании Смита, в этой статье утверждается, что визит позволяет создавать транснациональные идентичности и социальные сети, в которых нация встроена в идеологию принадлежности к определенному месту.В рамках этого дистанцированного национализма идентичности конструируются как в стране происхождения, так и в принимающей стране, при этом мигранты одновременно перемещаются между моментами транснационализма и ассимиляции. Эти транснациональные идентичности зависят от посещения родины, одновременно воздействуя на родину посредством своих посещений.
2.3. Галисия: земля миграции
Туризм на родине, которым занимаются американцы галисийского происхождения, бросает вызов нашим традиционным представлениям о туризме, размывая отношения между хозяином/гостем и домом/в гостях.Эти отечественные туристы в этом исследовании не посещают Галицию впервые, а посещают ее ежегодно или с высокой частотой. Обычно они не останавливаются в отелях, а останавливаются в семье или в собственной собственности. Они не всегда занимаются традиционной туристической деятельностью, например, посещают рекламные туристические направления. Таким образом, галисийских туристов можно рассматривать больше как путешественников, поскольку они не часто посещают основные достопримечательности и не тратят деньги на рекламируемые туристические услуги. Однако в этой статье я имею в виду американцев галисийского происхождения, которые регулярно посещают Галисию в качестве туристов, а не посетителей или путешественников.Хотя можно привести аргумент в пользу обозначения этой группы как путешественников, я намеренно использую здесь слово «туризм», чтобы признать преднамеренный временный краткосрочный характер визита и их сходство. Кроме того, «несмотря на многочисленные доказательства обратного, по-прежнему существует тенденция рассматривать туризм как бездумную легкомысленную деятельность, а путешествия — как путь к большим приключениям и самосовершенствованию» (Chambers 2010, стр. 5). Фактически, те, кто определяет себя как путешественников, определяют туристов как нечто, чем они не являются, но сами путешественники воспроизводят социальные, экономические и экологические проблемы, которые, как они утверждают, отличают их от туристов (Week 2012).Туризм был описан с этой точки зрения массового туризма, который является высоко коммерциализированным и поверхностным, ориентированным на потребление туристической деятельности, в отличие от участия в «аутентичном». Хотя эта форма туризма существует и особенно заметна в других районах Испании, это не единственный вид туризма. Сами туристы разнообразны, что создает множество способов быть туристом и путешествовать. Макканнелл (1992) утверждает, что среди разнообразных и практически бесконечных способов осуществления туризма единственное, что объединяет туристов, — это поиск воображаемого «аутентичного» опыта.Однако этот поиск аутентичного в конечном счете поверхностен, пропитан ностальгией по сельской местности и усиливает динамику эксплуататорской власти, укоренившуюся в туризме (там же). Все посетители галицкой родины, независимо от того, занимаются они традиционной туристической деятельностью или нет, по-прежнему находятся в поисках «аутентичной», иногда ностальгической Галиции, активно конструируя свой образ воображаемого сообщества, будучи туристом. Туризм в Испании очень популярен. Фактически, Испанию называют историей успеха в области туризма и национального брендинга.Национальный бренд Уолли Олинс (2003, стр. 162) утверждает, что после гражданской войны и десятилетий «изолированного, автаркического, нищего, авторитарного анахронизма, едва ли являющегося частью Европы», Испания смогла превратиться в «современную, благополучная, европейская демократия» после смерти Франсиско Франко. Бренд начинался как широкомасштабная туристическая кампания, продвигающая модернизированную и солнечную Испанию с логотипом, разработанным известным каталонским художником Жоаном Миро. Этот туристический логотип воплотил в себе весь новый образ Испании в отношении европейской современности (Aronczyk 2013). Благодаря этому имиджу, созданному туризмом, Испания «тщательно организовала и способствовала своему возвращению в европейскую семью» (Olins 2003, стр. 162). Хотя это повествование о рождении современного европейского испанского образа и новой туристической индустрии преувеличено и просто неверно (Pack 2008), реальность этого представления такова, что оно продолжает чрезмерно подчеркивать единство единого образа испанской нации, опирающегося на усталые стереотипы. На протяжении десятилетий туризм в Испании представлял очень узкий образ нации, воспроизводя штампованный экзотический ориентализм, изобретенный аутсайдерами, а также удовлетворяя потребности туристического рынка в отношении «солнца и моря» (Storm 2017).Были и продолжают предприниматься попытки продвигать региональное разнообразие, но такие изображения, как коррида, фламенко и фиеста, по-прежнему доминируют в большей части испанского туризма, представляя стереотипную версию нации для массового потребления (Storm 2017). Хотя Галисия никогда не становилась массовым туристическим направлением, как многие другие районы Испании, туризм играл важную роль в истории Галисии как через создание воображаемой нации, так и через формирование ее национальной идентичности по отношению к испанскому государству. В своем исследовании шведского среднего класса в начале 1900-х годов Фрикман и Лёфгрен (1983) описывают, как национальная идентичность оказалась привязанной к ландшафту и представлена ​​как политическая по своей сути. Аналогичным образом Сантос и Трилло-Сантамария (2017) объясняют, как паломнический туризм на Пути Святого Иакова (эль-камино-де-Сантьяго) и репрезентация ландшафтного туризма создали политическую позицию, представляя нацию как покорную и как часть единого испанского государства. Благодаря этим туристическим предложениям Галисия «послужила укреплению Испании как национального государства» и «способствовала созданию образа Галиции на основе сельских и социальных атрибутов, связанных с женственностью, таких как меланхолия, что может привести к неприятию Галиции. как политический субъект» (Сантос и Трилло-Сантамария, 2017, с.104). В то время как главной туристической достопримечательностью Галисии был Сантьяго и паломничество, это второй пункт Сантоса и Трилло-Сантамарии, связанный с созданием ландшафта посредством туризма, который больше всего связан с созданием воображаемого ландшафта на родине туристов в этой статье. Пейзаж в целом долгое время изучался как социальный конструкт, наполненный знаками культурного и национального значения (Cosgrove 1984; Schama 1995). Нации часто визуализируются идеализированными ландшафтами, а ландшафт активно конструируется как национальный.Эденсор (2002, стр. 40) утверждает, что, поскольку подъем современного индустриализма и появление современной нации произошли одновременно, нации «облачены в эту риторику сельского, сельского, которая чаще всего заключает в себе род места нации, место, из которого мы произошли, где обитает наш основной национальный дух». Поэтому пейзаж часто служит историей происхождения нации, последней и наиболее чистой формой национального описания. Сельский пейзаж Галиции действует таким же образом как эмоциональный национальный символ.И националисты, и индустрия туризма в Галиции использовали штампованные и преувеличенные символы ландшафта, чтобы передать галисийскую идентичность, отличную от остальной части Испании (López and Lois 2007). Эта визуализация Галиции как сельской местности, зеленых лесов, гор, туманной погоды и изрезанных береговых линий использовалась для того, чтобы отличить Галисию в национальном и политическом плане через дуализм «север против юга, Атлантика против Средиземного моря, влажность против сухости, жизненная сила против отчаяния». , сельский vs.городской, женский против мужского, то есть галисийский против кастильского» (López and Lois 2007, стр. 246). Исторический туризм представляет ландшафт как культурную конструкцию, наполненную национальным смыслом, где ностальгия по прошлому передается для создания национальной идентичности в настоящем (Палмер, 1999). Посещая Галицию и знакомясь с ландшафтом, участники участвуют в мероприятиях, которые воспроизводят и укрепляют нацию. Данные за 2005 год показывают, что пейзаж и посещение семьи или родственников являются двумя главными причинами, по которым туристы посещают Галисию (López and Lois, 2007).Так же, как Галисия известна своим ландшафтом, она также известна как страна эмиграции. Испания в целом имеет богатую историю эмиграции и была известна как одна из крупнейших эмигрирующих стран в Европе примерно до 1980-х годов (Gomez, 1962; Serra, 2003). Из всех автономных регионов Испании именно Галисия исторически была самой крупной эмигрирующей провинцией, и большинство галисийцев в конечном итоге мигрировали в Америку (Gomez 1962; Núñez 2002). Данные за 2016 год показали, что Галисия была самой большой группой всех граждан Испании, зарегистрированных как проживающие за границей, и составляла 21 человека.85% всех испанцев, проживающих за границей (Голиас, 2018 г.). Совсем недавно галисийская газета La Voz de Galicia опубликовала вывод о том, что галисийцы зарегистрированы как проживающие в ошеломляющих 70% стран мира (Punzón 2019). Они связывают это с экономическим спадом последних лет; однако этот более современный поток мигрантов следует исторической модели эмиграции. Нуньес (2002, стр. 234) объясняет, что исторически большая эмиграция галичан примерно до 1950-х годов не была причиной крайней бедности, а скорее может быть описана как выбор, сделанный мигрантами «в контексте ограниченных возможностей» и потенциальных для роста.Кроме того, как утверждает Ламела (2018), в случае с Галисией на протяжении поколений существовал постоянный поток мигрантов туда и обратно, что типично не только для опыта галисийских мигрантов, но и для определяющего повествования о Галисии. Галисия как место эмиграции настолько закрепился в испанском народном знании, что о нем даже ходят шутки, например: «Какой самый большой город в Галиции? Ответ: Буэнос-Айрес. Влияние эмиграции настолько велико, что во многих странах Южной Америки термин «Гальего» используется как синоним для выходца из Испании.В Галисии мигранты были частью национального нарратива нации и считались частью воображаемого сообщества нации (Núñez 2002). Однако существуют различные способы построения миграции по отношению к нации. Мигранты представлены через повествование о ностальгии и тоске по дому, а также как люди приключений и успеха (там же). Само галисийское правительство представляло свою нацию транснациональной, простирающейся за пределы своих границ на галицийские общины за границей и даже финансирующей повторные визиты мигрантов (там же.). Это влияние и повествование об эмиграции проявляются даже в галисийском языке: «Термин «morriña» определяется галисийской Королевской языковой академией как «меланхолическое и депрессивное чувство и настроение, вызванное ностальгией по родине». Ламела 2018, стр. 1). Воздействие мигрантов на Галисию не должно сводиться к простому включению в национальный нарратив. Мигранты принимали участие в политической жизни и создавали ассоциации в своих странах, которые возвращали помощь и поддерживали дела (Núñez 2016).Они сыграли важную роль в финансировании и создании туристической инфраструктуры в Галиции, а также внесли свой вклад в создание и воспроизведение фольклорных представлений о ландшафте и нации в сельской местности (Сантос и Трилло-Сантамария, 2017). Галисийские мигранты были и остаются влиятельными в банальном воображении нации:

«они продолжают оставаться неотъемлемым элементом повседневной жизни. Каждое лето возвращающиеся мигранты заполняют галисийские деревни, и многие рестораны, магазины и компании названы в честь мест миграции их владельцев.Более того, миграция внесла решающий вклад в изменение сельского галисийского ландшафта, поскольку вернувшиеся мигранты представили архитектурные стили, частично перенесенные из принимающих их стран».

Исторически численность галисийских эмигрантов в США была незначительной по сравнению с другими латиноамериканскими странами, такими как Аргентина (Moya 1998), но если рассматривать на уровне местных сообществ, то были целые галисийские муниципалитеты, куда уезжало большинство эмигрантов. США, в частности Нью-Йорк.В Соединенных Штатах особенно преобладали выходцы из галисийской провинции Корунья (Pérez 2008). В своем исследовании мигрантов из Галисии в Нью-Йорк Перес (2008) определила, что с начала 20-го века отправной район Коруньи со значительной историей мигрантов, направлявшихся в Нью-Йорк, был из районов Бергондо, Олейрос и Сада (см. рисунок 1). Это исследование сосредоточено на муниципалитетах Бергондо и Сада, районах, из которых большинство мигрантов уехало в США. Глядя на рисунок 1, видно, что эмиграция в сторону Нью-Йорка в Саде явно выражена; однако в Бергондо, хотя Нью-Йорк по-прежнему является наиболее распространенным местом назначения, если посмотреть на уровень округа, в некоторых районах было гораздо больше тех, кто эмигрировал в Нью-Йорк (Pérez 2008). Хотя такого рода миграционные данные очень трудно определить из-за несоответствия в записях и множественных миграционных моделей многих галисийцев, данные все же могут показать как важность социальных сетей в местах назначения мигрантов, так и сильное влияние определенных мест назначения на географическое положение. области. Первоначально многие из этих мигрантов были мужчинами, работавшими на морском судоходстве или на рабочих; однако в конечном итоге за ними последовали женщины и семьи, создав общины галисийцев из того же муниципалитета, живущих в непосредственной близости в районах Нью-Йорка, многие в Астории, Квинс, где до сих пор функционирует ассоциация мигрантов Casa Galicia (Дом Галисии) (там же.). Именно это сообщество американцев галисийского происхождения, происходящее из Сада и Бергондо, продолжает регулярно посещать Галисию и является предметом настоящего исследования. В этой статье утверждается, что создание транснационального социального поля и дальней галисийской идентичности этими мигрантами зависит от возможности вернуться и посетить Галисию, создавая национальную идентичность, основанную как на месте, так и на миграции. Обзор приема в программу

Magnet / Прием в Westbury Magnet

 

  • Материалы для прослушивания на 2022-23 учебный год принимаются по телефону  Здесь. Крайний срок подачи материалов — 3 декабря 2021 г. Обратите внимание, что подача заявки на HISDchoice.com — это только первый шаг процесса подачи заявки. Вы должны подать заявку на прослушивание, чтобы получить место в следующем учебном году.

    Инструкции:

    1. Если вы еще не создали учетную запись в Accepted, вам нужно будет сделать это в первую очередь. Accepted — это платформа, используемая некоторыми из лучших колледжей, университетов, консерваторий, летних программ и конкурсов.Эта платформа НЕ связана с www.hisdchoice.com и ваши имя пользователя и пароль не должны совпадать. Мы предлагаем вам зарегистрироваться в качестве родителя и при добавлении вашего ученика указать, что у ученика НЕТ учетной записи электронной почты. Если вы укажете адрес электронной почты вашего учащегося, ему необходимо будет подтвердить учетную запись, прежде чем вы отправите заявку.
    2. После создания учетной записи вам нужно просмотреть программы и выполнить поиск по запросу «Westbury HS» или убедиться, что вы вошли в систему, и нажать ЗДЕСЬ.
    3. Заполните заявку и загрузите материалы согласно инструкции.

    По техническим вопросам обращайтесь в службу поддержки кандидатов Accepted.

 

 

КАК ПОДАТЬ ЗАЯВКУ НА МАГНИТНУЮ ПРОГРАММУ WESTBURY PERFORMING AND VISUAL ARTS

Добро пожаловать на страницу приема на магнитную программу средней школы Вестбери по исполнительскому и изобразительному искусству в Хьюстоне, штат Техас.Вестбери — это государственная специализированная школа изящных искусств в Независимом школьном округе Хьюстона. На этой странице вы найдете информацию, необходимую для того, чтобы начать свой путь, чтобы стать частью семьи Вестбери.


Магнит Заявки на участие в Westbury 2021-2022 учебном году будут приниматься с 17 сентября 2021 г. до лета 2022 г. на сайте www.hisdchoice.com. Все прослушивания будут проходить виртуально в этом учебном году. Вы получите электронное письмо, чтобы запланировать обязательные прослушивания во время процесса подачи заявки.Пожалуйста, убедитесь, что вы используете действующий адрес электронной почты и регулярно проверяйте его.

Важные даты этапа II. Обратные вызовы во время этапа II осуществляться не будут. Ссылка будет отправлена ​​​​к 9:00 11 марта для отправки.
Понедельник, 21 марта
     Крайний срок отправки видео, портфолио, письменных работ и т. д. до 23:59.
Среда, 30 марта
     Окончательное решение принято, уведомления о квалификации рассылаются вместе с предложением места.
Среда, 6 апреля
     Последний день подачи документов для подтверждения предложения места.
Пятница, 8 апреля
     В соответствии с политикой школьного округа все предложения мест на этапах I и II должны быть подтверждены до этой даты.

ПРИМЕЧАНИЕ : Все даты могут быть изменены, и о любых изменениях будет сообщено как можно раньше.

 

Информация об этапе III   – Обратные вызовы на этапе III не выполняются.Поскольку это непрерывный этап, который открыт только для студентов, впервые поступивших в Houston ISD или проживающих за пределами округа, установленного расписания прослушиваний нет. Мы будем работать с каждым заявителем индивидуально, и ожидается, что все уложатся в сроки, указанные в отправленных электронных письмах.

Чтобы подготовиться к прослушиванию, выберите отдел на вкладке ТРЕБОВАНИЯ К ПРОСЛУШИВАНИЮ, чтобы просмотреть критерии прослушивания. Вы должны подготовиться к прослушиванию точно так, как указано для каждого отдела. Это хорошая идея, чтобы подготовиться к прослушиванию задолго до даты прослушивания.Неспособность подготовиться и/или посетить ваше прослушивание может привести к автоматической дисквалификации вашей заявки.

 

 
 

Информационный сеанс виртуального магнита
(через Microsoft TEAMS)

 

Четверг в 13:00 и 18:00, с 16 сентября по 11 ноября

 

 

После указанного выше диапазона дат можно запланировать виртуальные туры

, связавшись с Арлис Янг по адресу [email protected]орг

 

Контактная информация приемной комиссии

Арлис Янг

Координатор магнита

[email protected]

(Ф) 713-723-6015

доб.: 017124

 

Нэнси Мендес

Магнит офисный служащий

[email protected]

(Ф) 713-723-6015

доб. 017125

**Во время закрытия в связи с COVID19 звоните по телефону 832-304-4029**

Офис суперинтенданта / Офис суперинтенданта


Телефон: 919-560-3749
Электронная почта: [email protected] net

Лувения Фостер, помощник руководителя
Эл. округ укрепил свою приверженность справедливости, инклюзивности и социально-эмоциональному здоровью ребенка в целом. До пандемии COVID-19 сообщество Дарема обратило внимание на рост числа учащихся DPS в 2019–2020 учебном году — более чем на 500 учеников — впервые за четыре года.Д-р Мубенга был отмечен своими коллегами в Северной Каролине как Северо-Центральный региональный суперинтендант года на 2020 год. потенциал» своих учеников. Доктор Мубенга работал с большой группой преподавателей Дарема, заинтересованных сторон, студентов и семей, чтобы разработать план, основанный на тщательном анализе данных и предварительном прослушивании и ознакомительной поездке по округу Дарем.План является всеобъемлющим с четкими контрольными показателями, приоритетом академической успеваемости, вниманием к потребностям ребенка в целом, набором и удержанием учителей и сотрудников, участием сообщества, а также финансовой и операционной ответственностью.

Доктор Мубенга сделал успешную карьеру в сфере государственного образования в Северной Каролине более 20 лет. До прихода в DPS он работал суперинтендантом школ округа Франклин. Он также работал тренером по трансформации округа, руководителем группы по трансформации школы и тренером по трансформации школы в Департаменте народного просвещения Северной Каролины в течение четырех лет.Непосредственно перед своей работой в NCDPI он был директором старшей школы Джонса в округе Джонс, Северная Каролина, с 2007 по 2011 год. Доктор Мубенга также ранее работал заместителем директора в округе Франклин и учителем математики в округе Джонстон. Он также был учителем математики в средней школе Чунинг в Дареме в течение трех лет. Он начал свою карьеру в сфере государственного образования в качестве учителя математики в школах Нэш-Роки-Маунт.

Доктор Мубенга получил докторскую степень. из Университета Капелла в 2007 году.Он также имеет степень магистра среднего образования Университета Свободы и степень бакалавра математических наук Университета Шоу. Он также работал адъюнкт-профессором и является автором нескольких рецензируемых статей.

 

Отдел кадров / отдел кадров

Государственные школы Бриджпорта

Отдел кадров

 

Телефон (203) 275-1042 — ФАКС (203) 337-0145

 

 

Хотя Бриджпорт, возможно, является крупнейшим школьным округом в штате Коннектикут, мы гордимся тем, что у нас есть ощущение маленького округа.Государственные школы Бриджпорта создают высокоэффективную учебную среду с учетом культурных особенностей, в которой учащиеся, семьи и учителя вместе выступают за то, чтобы учащиеся преуспевали в учебе, в социальном, эмоциональном и гражданском плане. От нашего суперинтенданта до наших студентов-стажеров мы все работаем как одна команда для достижения общей цели — предложить наилучшее образование студентам Бриджпорта. Мы заботимся не только о росте и развитии наших учеников, но и о росте и развитии наших учителей. Государственные школы Бриджпорта верят в профессиональное развитие наших преподавателей и предлагают надежную программу для новых сотрудников, ориентированную на социально-эмоциональное обучение и учитывающую культурные особенности педагогику для поддержки эффективного управления классом. Многочисленные предложения по использованию технологий, расширению когнитивного взаимодействия и конкретным темам контента открыты как для новых, так и для опытных учителей.





 
Миссия

«Образование — это ключ, открывающий двери воображению, росту и возможностям.Присоединяйтесь к государственным школам Бриджпорта и станьте одним из этих ключей. Мы ищем учителей со страстью и самоотверженностью, чтобы открыть двери для детей Бриджпорта. » 

 


Уведомления отдела кадров BPS:

 

Школьный округ Бриджпорта сотрудничает с Kelly Educational Staffing (KES®)
для управления своей программой замещения учителей

Kelly Educational Staffing (KES®) помогает школьным округам экономить деньги и работать с максимальной нагрузкой, выполняя все кадровые задания потребности. Основанная в 1997 году, KES сотрудничает с более чем 7000 государственными и частными школами в 35 штатах и ​​​​добилась 100% успеха в улучшении показателей трудоустройства во всех округах-партнерах. Каждый год более 2,2 миллиона классных комнат заполняются замещающим учителем KES. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт https://www.kellyeducationalstaffing.us

. Чтобы подать заявку на замещающую преподавательскую должность в государственных школах Бриджпорта,
, обратитесь в местное отделение Kelly Educational Staffing по телефону 203-275-1061 или по электронной почте. на [email protected]ком


  Присоединяйтесь к нашей семье

 

Бриджпорт в движении (видео)

Суперинтендант / Обзор

[email protected]

Совет по образованию округа Нокс назначил Боба Томаса суперинтендантом школ округа Нокс во время специального собрания в марте 2017 года. Он официально занял это место 6 апреля 2017 года.

В качестве суперинтенданта г-н Томас сосредоточится на трех «непреложных» приоритетах: повышении успеваемости учащихся, создании позитивной культуры и устранении неравенства.

Мистер Томас является выпускником Университета Теннесси в Ноксвилле. Он получил степень бакалавра наук в области делового администрирования и магистра наук в области образования. Кроме того, он завершил обширную курсовую работу после получения степени магистра в области управления образованием и надзора в Университете Теннесси.

Проработав более 44 лет в сфере образования, г-н Томас начал свою карьеру в городских школах Ноксвилля в качестве учителя средней школы Бердена, а затем средней школы Бердена. В качестве учителя средней школы он преподавал общий бизнес, бухгалтерский учет, коммерческое право, бизнес-математику и здоровье. В средней школе Бердена он работал спортивным директором и помощником тренера по футболу и легкой атлетике. Г-н Томас был назван учителем года в средней школе Бердена в 1982 году.Томас перешел в администрацию школы Rule High School, где он работал сначала помощником директора, а затем директором.

Он присоединился к административному персоналу в качестве специалиста по кадрам в школах города Ноксвилл в 1985 году. В 1988 году он был назначен руководителем в отделе кадров школ округа Нокс. В 1990 году он стал помощником суперинтенданта по финансам и кадрам. В его обязанности входило наблюдение за следующими отделами: финансами, кадрами, техническим обслуживанием и операциями, транспортом, информационными технологиями, школьной безопасностью, школьным питанием и оборудованием.Совсем недавно он работал помощником суперинтенданта, курируя заявки в чартерные школы, изучая возможности открытия средней школы восстановления, внедряя новую систему начисления заработной платы / кадровых ресурсов и помогая в решении сложных вопросов сотрудников. Он также был членом группы профессиональных педагогов по проведению совместных конференций.

Г-н Томас занимал должность исполнительного директора Института образования выдающихся профессионалов с 2010 по 2016 год. Он был членом Теннесси, Юго-Восточной и Американской ассоциаций руководителей школьного бизнеса, Теннесси Ассоциации администраторов школьного персонала, Phi Delta Kappa Братство профессионального образования и Общество чести Phi Kappa Phi.Он также является пожизненным членом Клуба Леттермана Университета Теннесси.

У мистера Томаса и его жены Бекки есть сын Брэндон, невестка Аннализ и далматинец по имени Мелоди.

3 Приоритеты округа

Исидор Исаак Раби | Encyclopedia.com

( b . Рыманув, Австро-Венгрия [позже Польша], 29 июля 1898 г.; d . Нью-Йорк, Нью-Йорк, 11 января 1988 г.), физика, молекулярные пучки, ядерная физика, государственный деятель физики .

Когда И. И. Раби умер в возрасте восьмидесяти девяти лет, многие ведущие физики мира называли его «деканом мировой физики». Все физики признавали в Раби признак необыкновенного человека; он объединил в себе это редкое сочетание превосходного физика, государственного деятеля науки со многими ощутимыми достижениями, защитника науки, имеющего прямые связи с высокопоставленными людьми, и ученого с необычайной мудростью. В 1938 году Раби открыл метод магнитного резонанса, за что в 1944 году ему была присуждена Нобелевская премия.Лави мог быть жестким, и его жесткость иногда приводила людей в ярость; однако даже в такие времена им все восхищались.

Молодость Лави вырос в среде, где господствовала религия, и глубокое религиозное воспитание оказало на него сильное влияние на всю жизнь. Его отец, Дэвид, приехал в Соединенные Штаты в конце 1898 или начале 1899 года, вскоре после рождения его единственного сына, и через несколько месяцев послал за Раби и его матерью Шейндель.

Когда Раби был около года, семья воссоединилась в Нью-Йорке.У Лави была сестра Гертруда, которая была на пять лет моложе. Отец Лави был необразованным и неквалифицированным; он поддерживал свою семью, выполняя множество черных работ. Семья была бедной. Они жили в еврейском гетто в Нижнем Ист-Сайде Манхэттена; точнее, они жили в небольшом культурном анклаве, где преобладали другие иммигранты из их родного города Рыманова, который находился в Галиции, самой северо-восточной провинции старой Австро-Венгерской империи. Лави говорил по-английски на улицах и на идиш дома.Когда ему было девять лет, его семья переехала в еврейскую общину Браунсвилля в Бруклине.

Родители Раби так и не научились читать и писать по-английски. Его звали Исраэль Исаак, а в доме, где говорили на идиш, его звали Иззи. Когда мать Лави записала его в школу, она назвала его «Иззи», а учитель написал «Исидор»; таким образом, он стал Исидором Раби. Позже, в старших классах, Раби вернул второе И. и с тех пор он стал Исидором Исааком Раби, или проще говоря, И.И. Раби. В семье, соратниках и друзьях его всегда называли «Раби» (произносится как «Бобби») или «Раб».

Его родители были преданы своей ортодоксальной еврейской религии как в храме, так и дома. На протяжении всего своего детства Лави говорил: «Даже в случайной беседе Бог входил не в каждый абзац, а скорее в каждое предложение» (Ригден, 1987, стр. 19). Однако решающий момент наступил, когда Лави, примерно в возрасте двенадцати лет, открыл для себя публичную библиотеку. Он начал исследовать полки библиотеки в научном отделе, начав с «А» для астрономии.В одной книге он столкнулся с моделью Солнечной системы Коперника и быстро понял ее трехмерное значение. В тот знаменательный день он пришел домой и сказал матери: «Кому нужен Бог?»

Образование После того, как он закончил начальную школу, родители хотели, чтобы он пошел изучать иврит в ешиву, но Раби отказался. Он также не хотел идти в школу для мальчиков, куда обычно ходили все умные еврейские мальчики. Раби, с рождения погруженный в еврейскую общину своих родителей, хотел попасть в более типичную американскую среду, поэтому он решил поступить в среднюю школу ручного обучения в Бруклине.На мануальном обучении Лави начал практику, которая стала образцом на протяжении всего его образования: он концентрировался и внимательно слушал, когда был на занятиях, но преследовал свои собственные интересы вне занятий, читая четыре или пять книг в неделю. Одним из предметов, которым он интересовался, была история, и на последнем курсе он получил высшую оценку в штате на экзамене по истории New York Regents.

Раби поступил в Корнельский университет в Итаке, штат Нью-Йорк, в 1916 году не только с высшим образованием, но и со стипендией.Он специализировался на электротехнике, пока курс химии, качественный анализ, непопулярный среди большинства студентов, но приключенческий для него, не побудил его переключиться на химию. Его обширное чтение вне уроков истории науки дало ему ценный обзор, которого не хватало другим ученикам. Он получил высшее образование в 1919 году по специальности химия, но химия не удовлетворяла его интеллектуально, и он решил устроиться на работу, а не продолжать обучение в аспирантуре. Три года Лави барахтался, буквально «бездельничал» с тремя друзьями и читал в Нью-Йоркской публичной библиотеке.

Летом 1922 года один из друзей сказал ему: «Пора кончать валяться» (Ригден, 2000, с. 34). Раби вернулся в Корнелл и поступил в аспирантуру по химии. Все еще несчастный в этой области, он подал заявку на стипендию по физике, но не смог ее получить. Он решил оставить и Корнелл, и химию. Раби подумывал о поступлении в Гарвардский университет в Кембридже, штат Массачусетс, но это решение было изменено появлением Хелен Ньюмарк из Нью-Йорка, которая прибыла в Итаку, чтобы пройти летний курс.Хелен училась искусству в Хантер-колледже. Хелен была жительницей Нью-Йорка, Раби был жительницей Нью-Йорка, и Лави хотел быть рядом с Хелен. В 1923 году он поступил в Колумбийский университет на Манхэттене в качестве аспиранта по физике.

Настоящим интересом Лави была квантовая теория, разрабатываемая в Европе. Ни один профессор физики в Колумбийском университете не был достаточно знаком с новой квантовой теорией, чтобы давать рекомендации, поэтому ему пришлось довольствоваться темой диссертации, которая включала измерение магнитной восприимчивости ряда кристаллических солей.Эта тема ему наскучила, и он замолчал. Он организовал группу студентов для изучения квантовой теории. Лави скептически относился к квантовой теории; однако эксперимент 1922 года Отто Штерна и Вальтера Герлаха, который эмпирически продемонстрировал то, что тогда называлось «квантованием пространства», полностью противоречил принципам классической физики, и Раби признал необходимость квантовых идей.

Прошли месяцы, пока Лави выращивал кристаллы и избегал тяжелой работы, которая потребовалась бы для его диссертационных измерений.Затем однажды, вернувшись в библиотеку, Лави читал — для удовольствия — «Трактат об электричестве и магнетизме » Джона Клерка Максвелла (1873 г.), и, читая, Лави узнал новый и простой способ проведения измерений. В методе Раби кристалл, восприимчивость которого нужно было определить, суспендировали в растворе, восприимчивость которого можно было точно согласовать с взвешенным кристаллом, затем определяли восприимчивость раствора путем сравнения с водой — простая двухэтапная процедура.За шесть недель он не только закончил свою диссертацию, но и сделал это с результатами непревзойденной точности.

16 июля 1926 года Лави представил свою диссертацию в журнал Physical Review . На следующий день Лави женился на Хелен Ньюмарк. Через три года у них родилась первая дочь, Нэнси Элизабет, а в 1934 году Хелен родила вторую дочь, Маргарет Джоэллу.

Раби в Европе С середины 1927 до осени 1929 года Раби изучал новую физику в Европе.Некоторое время он провел с Арнольдом Зоммерфельдом, Эрвином Шрёдингером, Нильсом Бором и Вольфгангом Паули. Однако именно в Гамбурге, Германия, определилась карьера Раби. По предложению Бора Лави отправился в Гамбург, чтобы работать с Паули. Также в Гамбурге был Отто Штерн, чей предыдущий эксперимент так впечатлил Лави. Однажды Лави посетил лабораторию молекулярных пучков Штерна, где работали два англоговорящих физика. Разговаривая с ними, Лави предложил другой способ проведения экспериментов.Стерн предложил ему это сделать. Лави считал честью, что Стерн попросил его об этом, и чувствовал, что не может отказать. Раби успешно провел эксперимент, и конфигурация магнитного поля, которую он разработал для отклонения частиц пучка, стала известна как поле Раби.

После Гамбурга Раби отправился в Лейпциг, чтобы работать с Вернером Гейзенбергом. Это оказалось удачным решением для Раби. В 1929 году еврейским ученым было очень трудно найти должность университетского профессора, и из-за этого Лави не надеялся получить должность преподавателя. Гейзенберг, который начал продолжительный лекционный тур по Соединенным Штатам, когда Раби был в Лейпциге, начал свой тур в Нью-Йорке на физическом факультете Колумбийского университета. Департамент искал физика-теоретика, который мог бы преподавать новую квантовую физику. Гейзенберг настоятельно рекомендовал Раби. 26 марта 1929 года Лави получил телеграмму из Колумбийского университета, предлагающую ему должность лектора. Раби немедленно согласился, и дальнейший курс его карьеры был определен.

Колумбийский профессор Раби пришел в Колумбийский университет осенью 1929 года в качестве физика-теоретика.Он преподавал статистическую механику и квантовую механику. Тем временем он провел более двух лет, занимаясь теоретическими исследованиями в области физики твердого тела. Однако мысли о молекулярных лучах все время утверждались в его голове. Он писал письма экспериментаторам, поднимая вопросы о некоторых из

неприятных аспектов, связанных с исследованиями молекулярных пучков, спрашивая, например, об обнаружении частиц, из которых состоит луч.

В 1931 году Гарольд Юри, коллега Раби по Колумбийскому университету, попытался определить ядерный спин натрия путем анализа его спектра.Результаты Юрия были неубедительными. Лави наскучило его теоретическое исследование твердотельного тела, поэтому ему не требовалось особого поощрения, чтобы изменить направление. Неопределенность в ядерном спине натрия была вызовом, а экспериментальный метод молекулярных пучков был ответом Раби.

Молекулярные лучи удовлетворили Лави, потому что они позволили ему исследовать природу на фундаментальном уровне. На подход Раби к физике сильно повлияло его религиозное воспитание. Раби сказал:

Чтобы выбрать физику, в первую очередь требуется определенное направление интереса.В моем случае это было нечто родственное моему происхождению, религиозное по происхождению… религия как источник взглядов на вещи. Выбирая физику, вы в каком-то смысле не будете выбирать банальности. Вся идея Бога, это настоящий класс… настоящая драма. (Rigden, 2000, стр. 79)

Определение основных ядерных свойств натрия, элемента номер 11, было для Раби на уровне фундаментальных, или, как выразился Раби, его эксперименты с молекулярным пучком, измеряющие основные ядерные свойства «шел путем Божиим».

Раби и его первый аспирант Виктор В. Коэн построили первый аппарат молекулярного пучка в лаборатории Раби в Колумбии и начали свои исследования натрия. В этом процессе личные качества Раби оказали непосредственное влияние на его подход к физике. Отец Лави всегда обвинял своего сына в лени, и Лави признал обоснованность обвинения своего отца. Раби был не в состоянии мотивировать себя на выполнение своих диссертационных исследований стандартным трудоемким способом, и поэтому он откладывал это до тех пор, пока не нашел быстрый, простой и точный способ измерения магнитной восприимчивости.Аналогичным образом Раби и Коэн собрали большое количество данных, подвергли их статистическому анализу, рассчитали стандартные отклонения и так далее. Раби ненавидел это. «Это было не для меня, — сказал Лави. «Я узнаю свой ответ к концу дня» (Ригден, 2000, с. 82).

В методе молекулярного пучка частицы пучка отклоняются неоднородным магнитным полем. В эксперименте Коэна-Раби Раби варьировал отклоняющие поля на пути, пройденном атомами натрия, таким образом, что пучок атомов разделялся на отдельные пучки, в каждом из которых атомы натрия находились в одном и том же ядерном квантовом состоянии.Общее количество бимлетов зависело от спина ядра натрия; поэтому все, что нужно было сделать Раби, — это подсчитать — подсчитать количество бимлетов, наблюдаемых на детекторе. В 1933 году Коэн и Раби обнаружили четыре отдельных луча, достигающих детектора, и на основании этого они смогли сделать недвусмысленный вывод, что ядерный спин натрия равен 3/2. «Посчитай их! Это было замечательно. Каждый, я полагаю, ищет Бога по-своему» (Ригден, 2000, с. 88). Этот экспериментальный результат был опубликован в 1933 году в Physical Review под названием «Ядерный спин натрия» — первый экспериментальный результат Раби как физика молекулярных пучков.

Серией экспериментов, привлекавших внимание Раби и его учеников на протяжении большей части 1930-х годов, была серия экспериментов с первыми двумя изотопами атома водорода: водородом и дейтерием. Эти эксперименты начались в 1933 году. И снова эксперименты удовлетворили что-то глубоко внутри Раби. Атом водорода имеет самое фундаментальное ядро ​​— единственный протон, тогда как ядро ​​дейтерия, называемое дейтроном, имеет простейшее составное ядро, состоящее из одного протона и одного нейтрона.«Вот вам система, которую вы можете понять», — сказал Лави. «Все, что я не мог понять, было связано с тем, что нужно было что-то открыть» (Ригден, 2000, с. 99).

Эксперименты с водородом фактически начались в Гамбурге в лаборатории Отто Штерна. Результат измерения Штерном магнитного момента протона, опубликованный в 1933 году, стал большим сюрпризом: он был в три раза больше, чем, казалось, предсказывала теория Поля Дирака 1928 года. Результат Штерна поставил вопрос о том, действительно ли протон является элементарной частицей в том смысле, в каком электрон является элементарной частицей. Неожиданный результат Штерна, а также важность понимания протона побудили Лаби предпринять собственную попытку измерить магнитный момент протона; важно то, что он будет использовать метод, сильно отличающийся от метода Стерна. Стерн использовал пучок молекулярного водорода, а Раби использовал атомарный водород. Стерн использовал сильное магнитное поле для отклонения частиц пучка молекул водорода, подход, который поставил сложную проблему точной калибровки напряженности поля. Раби использовал бы слабое магнитное поле, силу которого можно было бы рассчитать напрямую.Эксперимент Раби позволил избежать многих трудностей, усложнявших подход Стерна.

Раби и его ученики провели три различных эксперимента с водородом в 1930-х годах. Для каждого эксперимента было разработано улучшенное оборудование, точность и точность которого постоянно улучшались. Как и предполагал Лави, были сюрпризы большой важности.

Результаты первого эксперимента Раби, опубликованные в 1934 году («Магнитный момент протона»), показали даже большее значение магнитного момента протона, чем неожиданный результат Штерна. Кроме того, два результата не совпадали в пределах указанных экспериментальных ошибок. Для протона в результате Раби была 10-процентная неопределенность, а для дейтрона неопределенность составляла 26 процентов. Хотя в этом первом эксперименте было несколько источников ошибок, самым большим источником экспериментальной неопределенности было точное определение того, насколько атомы водорода отклоняются магнитным полем.

В 1936 г. во втором эксперименте использовался новый метод, метод перефокусировки, который значительно улучшил экспериментальные результаты и, что более важно, подготовил почву для открытия метода магнитного резонанса.Вместо одного отклоняющего магнита было два отклоняющих поля, которые последовательно проходила каждая частица пучка. Между двумя отклоняющими магнитами было новое статическое Т-образное поле. Эффект от этой новой договоренности был тройным. Во-первых, не нужно было делать никаких предположений о распределении скоростей частиц в пучке, поскольку все частицы пучка, независимо от их скорости, достигли детектора. Во-вторых, поскольку два отклоняющих магнита действовали в тандеме, направляя все частицы пучка к детектору, не нужно было измерять отклонение из-за одного магнита.Наконец, в-третьих, статическое Т-образное магнитное поле позволило впервые произвести знаки — положительные или отрицательные — магнитных моментов протона и дейтрона. Во втором эксперименте погрешность измерения магнитного момента протона уменьшилась с 19 до 5 процентов, а дейтрона — с 26 до 4 процентов.

Во время планирования третьего эксперимента в 1939 году Раби изобрел метод магнитного резонанса, который значительно улучшил результаты эксперимента.Экспериментальная установка, предназначенная для этого эксперимента, была аналогична той, что использовалась в предыдущем. Снова был использован мощный метод перефокусировки, но в несколько измененном виде. Два отклоняющих магнита были настроены так, чтобы отклонять частицы пучка в противоположных направлениях, а напряженность поля второго магнита была настроена так, чтобы точно отменить то, что делал первый магнит, то есть перефокусировать частицы пучка в детектор. Новой особенностью этого эксперимента было то, что статическое Т-поле было заменено слабым полем, которое колебалось на регулируемой радиочастоте.По мере прохождения частиц через аппарат частота колебательного поля медленно менялась. Частицы входили в колебательное магнитное поле в определенном квантовом состоянии. Когда частицы пучка пересекают колебательное поле, которое колеблется с определенной частотой, они могут совершить квантовый переход в новое состояние, и в этом новом состоянии они не будут перефокусироваться в детектор, и наблюдаемый сигнал на детекторе уменьшится. Зная частоту, на которой уменьшается сигнал на детекторе, можно было определить магнитные моменты.В этом третьем эксперименте Раби получил то, что Ганс Бете назвал «беспрецедентной точностью» (Ригден, 1983, стр. 355). Неопределенность измеренных значений магнитных моментов как протона, так и дейтрона составила 0,7%.

Резкость сигналов, полученных с помощью нового резонансного метода, открыла фундаментальную информацию, которая была скрыта от Лави и его учеников в менее точных результатах более ранних экспериментов. Сигналы дейтронных резонансов были тревожно широкими, и один из учеников Раби, Норман Ф.Рэмси-младший — лауреат Нобелевской премии по физике 1989 года — начал расследование. Когда он усовершенствовал экспериментальные процедуры, снизив уровень мощности радиочастотного поля, он обнаружил, что широкий сигнал на самом деле представляет собой серию перекрывающихся сигналов. Анализ данных по дейтерию показал, что дейтрон помимо известного магнитного момента имеет неизвестный электрический квадрупольный момент. Это было важное открытие, поскольку оно отрицало центральные силы, которые, как предполагалось, действуют в атомном ядре, и открывало новый тип ядерной силы, тензорную силу, которая была необходима для объяснения нового свойства ядра.

Кульминация физических исследований Раби пришлась на 1939 год, когда он открыл ядерный квадрупольный момент. В период с 1939 по 1941 год Раби и его ученики применили метод магнитного резонанса к ряду других атомов и преуспели в измерении ядерных свойств на новом уровне точности и прецизионности. Однако в эти годы внимание Лави все больше отвлекалось от его исследований.

Военное время В 1933 году немецкие власти приказали Отто Штерну, еврею, оставить свою должность преподавателя в Гамбургском университете.Это обеспокоило Лави. По мере того как эксперименты Раби продолжали улучшаться, условия в Европе продолжали ухудшаться. В 1939 году Германия вторглась в Польшу; в 1940 году Франция пала перед немцами. В 1940 году Лаби отчаянно пытался что-то противопоставить мощной немецкой армии. К его тревоге добавилось открытие в 1939 году ядерного деления в сочетании с его большим уважением к немецким физикам, которые, как он думал, могли использовать деление в военных целях. Возможность Раби представилась в октябре 1940 года.

Осенью 1940 года немецкая авиация бомбила Англию.Для заблаговременного предупреждения о приближающихся бомбардировщиках использовалась радиолокационная система, использующая десятиметровые радиоволны; однако для десятиметровых волн требовалось очень большое оборудование, что делало их непрактичными для большинства военных применений. Затем, однако, магнетрон, мощный источник десятисантиметровых микроволн, прибыл в Соединенные Штаты из Великобритании в сентябре 1940 года. Британский магнетрон представлял собой технический прорыв из-за его уровня мощности и короткой длины волны. В то время как оборудование, необходимое для генерации и обнаружения десятиметровых радиоволн, было большим, десятисантиметровый магнетрон открыл дверь для радарных систем, достаточно маленьких, чтобы их можно было устанавливать как на истребители, так и на военные корабли.

6 октября 1940 года магнетрон был доставлен в телефонную лабораторию Белла в Мюррей-Хилл, штат Нью-Джерси, где он был продемонстрирован. Потенциал магнетрона для целей радиолокации был немедленно признан, и вскоре последовали ключевые события. В выходные 12–13 октября Комитет по микроволновым технологиям, комитет Национального исследовательского комитета обороны, сформированный президентом Рузвельтом, решил создать центральную лабораторию; 18 октября местом для лаборатории был выбран Массачусетский технологический институт (MIT); ранее запланированная конференция, предположительно по ядерной физике, была запланирована в Массачусетском технологическом институте на 28–31 октября, на которую группа физиков была приглашена для целей, отличных от ядерной физики. На обеде в Алгонкинском клубе Бостона были раскрыты планы лаборатории микроволнового радара. Раби был в этой группе. Семь дней спустя он покинул свою лабораторию в Колумбийском университете, оставил своих студентов, покинул свой дом и покинул свой любимый Нью-Йорк, чтобы присоединиться к радиационной лаборатории Массачусетского технологического института в Кембридже, штат Массачусетс. Он не возвращался домой пять лет.

Лави немедленно отправился с лекциями, чтобы набрать физиков для Радиационной лаборатории. И они пришли. Раби, глава исследовательского отдела, инициировал усилия по разработке трехсантиметровых и односантиметровых магнетронов, чтобы можно было спроектировать меньшие радарные системы.Он быстро завоевал репутацию человека, способного предугадывать военные нужды, и Ли Дюбридж, директор лаборатории, назначил его заместителем директора.

4 января 1941 года, менее чем через два месяца после создания лаборатории, луч радара отразился от бостонского здания через реку Чарльз из Массачусетского технологического института. 7 февраля самолет, вылетевший из аэропорта Восточного Бостона (позднее международный аэропорт Логан), был обнаружен радиолокационной системой Радиационной лаборатории.

Лави, который стал видным голосом Радиационной лаборатории, работал непосредственно с военачальниками.Сначала военные не желали раскрывать, как будут использоваться запрошенные ими устройства. Раби, жесткий переговорщик, отказался работать на этом основании, потому что связал конструкцию аппарата с его использованием. Вскоре возникло доверие, и взаимное уважение открыло двери для важных дискуссий.

Новое осложнение вошло в жизнь Лави в начале 1943 года. Дж. Роберт Оппенгеймер, близкий друг Лави, был назначен директором Манхэттенского проекта, расположенного в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико.Оппенгеймеру нужны были первоклассные таланты, и Радиационная лаборатория была одним из мест, где можно было найти талантливых физиков. Оппенгеймер сначала попросил Лави присоединиться к нему в Лос-Аламосе в качестве заместителя директора Манхэттенского проекта, но Лаби отказался: у него были сомнения, что разработка атомной бомбы может быть завершена вовремя, чтобы повлиять на исход войны. Что еще более важно, к 1943 году Лаби был связан на политическом уровне с официальными лицами в Вашингтоне, округ Колумбия, и знал, что радар оказывает прямое влияние на ведение войны, поэтому он сосредоточил свое основное внимание на этой области.Однако Лави согласился стать советником Оппенгеймера, и летом 1944 года он и Нильс Бор были назначены его старшими консультантами.

В 1944 году Раби получил Нобелевскую премию по физике за разработку метода магнитного резонанса. Этот метод стал основой для ядерного магнитного резонанса (ЯМР), независимо открытого Эдвардом Перселлом и Феликсом Блохом в 1945 и 1946 годах. ЯМР быстро стал незаменимым инструментом для химиков. Позже отмеченная наградами работа Раби легла в основу магнитно-резонансной томографии (МРТ), которая стала незаменимым инструментом для врачей.

Осенью 1944 года Лави организовал обширный письменный проект в радиационной лаборатории. Физикам были назначены темы, и им было предложено написать книгу, в которой полностью описывались бы опытно-конструкторские работы, проделанные ими в годы войны. Результатом этих усилий стала серия из двадцати восьми томов «Радиационная лаборатория Массачусетского технологического института». Эти книги по микроволновой электронике, издававшиеся с 1947 по 1953 год, после войны стали основными справочными источниками и позволили ученым применять новые инструментальные методы в своих исследованиях.Более шестидесяти лет спустя некоторые из этих книг все еще использовались. Раби описал серию «Радиационная лаборатория» как «крупнейшее событие со времен Септуагинты» (Ригден, 2000, стр. 164).

Когда в 1945 году закончилась война, Радиационная лаборатория Массачусетского технологического института, в отличие от лаборатории Лос-Аламоса, немедленно закрылась. Когда физики вернулись в свои домашние лаборатории, многие из них обнаружили, что мир изменился. Многие признали, что атомная бомба положила конец войне; однако многие признали, что радар действительно выиграл войну.И радар, и ядерная бомба были делом рук физиков, а после войны физики были любимцами общества.

Послевоенные годы Раби вернулся в Колумбийский университет в качестве заведующего кафедрой физики. Административные обязанности в сочетании с растущим числом приглашений работать советником в Вашингтоне, округ Колумбия, означали, что послевоенные исследования Раби никогда не достигали интенсивности его более ранних исследований. Его самый важный результат исследования был получен вскоре после войны и стал одним из двух экспериментальных результатов, которые доминировали в дискуссиях на конференции Shelter Island Conference на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк.Эта конференция, проходившая 2–4 июня 1947 г., собрала двадцать четыре физика. Многие участники назвали ее самой важной конференцией, на которой они когда-либо присутствовали. На конференции было сообщено о двух экспериментах: об одном Раби и об одном Уиллисе Лэмбе. Оба эксперимента выявили тонкие различия в спектре водорода. Эти эксперименты привели теорию квантовой электродинамики к ее нынешнему состоянию уточнения, а экспериментальные результаты Раби привели непосредственно к открытию аномального магнитного момента электрона.

Когда война закончилась, началась новая эра: ядерная эра. Требовалась новая политика, которой руководствовались бы лидеры США, когда они рассматривали последствия огромной мощи ядра. Генеральный консультативный комитет (GAC), состоящий из видных физиков, был сформирован Комиссией по атомной энергии (AEC) для консультирования федерального правительства. Оппенгеймер был председателем GAC, а Раби был его членом. Когда 29 августа 1949 года русские взорвали свою первую атомную бомбу, Дэвид Лилиенталь, председатель Комиссии по атомной энергии (AEC), созвал заседание GAC, которое собралось 29–30 октября.

Главной темой заседания GAC было то, какой должна быть реакция США на российский ядерный успех. В дискуссиях доминировал один вопрос: начинать ли ускоренную программу по созданию термоядерной (водородной) бомбы. Комитет по убедительным причинам единодушно рекомендовал не разрабатывать водородную термоядерную бомбу. Раби и Энрико Ферми написали отчет меньшинства, в котором они выступили против термоядерного оружия по этическим соображениям: они утверждали, что «такое оружие не может быть оправдано никакими этическими соображениями», и далее утверждали, что это «зло, рассматриваемое в любом свете» ( Ригден, 2000, с. 205–207.) Президент Гарри С. Трумэн, однако, проигнорировал совет GAC.

Оппозиция GAC водородной бомбе в 1949 году была напрямую связана с Оппенгеймером, и эта оппозиция была воспринята как доказательство того, что Оппенгеймер был связан с Коммунистической партией. На слушаниях 1954 года, которые аннулировали допуск к секретным материалам Оппенгеймера, это возражение было использовано «обвинением». На слушаниях, инициированных Льюисом Штраусом, председателем Комиссии по атомной энергии, Раби был одним из наиболее эффективных свидетелей со стороны Оппенгеймера, но исход был предопределен.Друг Лави, Дж. Роберт Оппенгеймер, нажил себе врагов, и эти враги погубили его.

Раби — «отец» двух крупных лабораторий. Первая, Брукхейвенская национальная лаборатория на Лонг-Айленде, была создана в 1947 году. Лави особенно гордился тем, что Брукхейвенская национальная лаборатория, которой мог пользоваться любой квалифицированный физик, если у него была идея, достойная исследования.

В 1950 году Раби был назначен делегатом США на Пятой Генеральной ассамблее ЮНЕСКО, проходившей во Флоренции, Италия. Тщательно заложив соответствующую основу, Раби представил резолюцию, в которой говорилось, что «для того, чтобы свет науки ярко горел в Европе» (Laws and Thompson, 1957, стр. 194), в Европе должна быть создана лаборатория ускорителей высоких энергий, доступная для всех. европейских физиков (сравнение с Брукхейвеном очевидно). Резолюция была принята, и конечным результатом стало создание CERN (Европейский совет по ядерным исследованиям) в Женеве, Швейцария.

Лави всегда считал, что мог бы предотвратить трагический исход слушаний по делу Оппенгеймера, если бы он, Лави, посоветовал Оппенгеймеру, что делать.Но Раби столкнулся с трудной дилеммой. Во время слушаний по делу Оппенгеймера Раби работал с президентом Дуайтом Эйзенхауэром и Дагом Хаммаршельдом, генеральным секретарем Организации Объединенных Наций, над планированием первой Международной конференции по мирному использованию атомной энергии, которая должна была состояться в Женеве, Швейцария, в августе. 1955. Льюис Штраус, председатель AEC, также принимал активное участие в планировании. Именно этот самый Штраус дал основной толчок в стремлении дискредитировать Оппенгеймера и свергнуть его.(Оппенгеймер не только рекомендовал не разрабатывать водородную бомбу, но и поставил Штрауса в неловкое положение в июне 1949 года во время слушаний в Конгрессе, и Штраус никогда этого не забывал.) , в то же время он пытался повлиять на исход слушаний по делу Оппенгеймера.

Раби вышел на пенсию в 1967 году в качестве первого профессора Колумбийского университета; однако он оставался активным еще почти двадцать лет.За девять месяцев до смерти он дал интервью телепрограмме The Open Mind . «Наука, — сказал Лави, — гораздо ближе к тому, что можно назвать религией. Это что-то для всего человечества. Это точка зрения и направление, которых у нас никогда не было» (инвью 1987 года).

БИБЛИОГРАФИЯ

Документы Раби находятся в Библиотеке Конгресса .

РАБОТЫ РАБИ

С Виктором В. Коэном. «Ядерный спин натрия». Physical Review 43 (1933): 582–583.

С Джеромом М. Б. Келлоггом и Джеррольдом Р. Захариасом. «Магнитный момент протона». Physical Review 46 (1934): 157–163.

«О процессе квантования пространства». Physical Review 49 (1936): 324–328.

С Джерролдом Р. Захариасом, Сидни Миллманом и Поликарпом Кушем. «Новый метод измерения магнитного момента ядра». Physical Review 53 (1938): 318.

Совместно с Джеромом М. Б. Келлогом и Норманом Ф. Рэмси-младшим «Электрический квадрупольный момент дейтрона: радиочастотные спектры HD и D 2 молекул в магнитном поле. Physical Review 57 (1940): 677–695.

С Джоном Э. Нэйфом и Эдвардом Б. Нельсоном. «Сверхтонкая структура атомарного водорода и дейтерия». Physical Review 71 (1947): 914–915.

«Раби: ученый и гражданин». Интервью Ричарда Хеффнера. The Open Mind (WPIX, WNET), 12 апреля 1987 г. Видео и стенограмма доступны по адресу http://www.theopenmind.tv/tom/searcharchive_episode_output.asp?id=1112.

ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ

Бернштейн, Джереми.«Профиль: физик». The New Yorker , 13 и 20 октября 1975 г.

Дэй, Майкл А. «И. И. Раби: две культуры и универсальная культура науки». Физика в перспективе 6 (2004): 428–476.

Законы, Уолтер Х.К. и Чарльз А. Томсон. ЮНЕСКО: цель, прогресс, перспективы . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 1957.

«Отто Стерн и открытие квантования пространства: И. И. Раби, рассказанный Джону С. Ригдену». Zeitschrift für Physik D – Атомы, молекулы и кластеры 10 (1988): 119–120.

Паис, Авраам. Гений науки: портретная галерея физиков девятнадцатого века . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2000.

Ригден, Джон С. «Молекулярно-пучковые эксперименты с водородом в 1930-е годы». Исторические исследования в области физических наук 13 (1983): 335–373.

———. «Рождение метода магнитного резонанса». В книге «Наблюдение, эксперимент и гипотеза в современной физической науке» под редакцией Питера Ахинстейна и Оуэна Ханнауэя.

Опубликовано в категории: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *