Как перейти ип с 15 на 6 в 2019 году: Порядок перехода с УСН 6% на УСН 15%

Содержание

Можно ли перейти с УСН на патент в середине года и наоборот — Эльба

С УСН на патент

Если спустя время вы поняли, что выгоднее работать на патенте, то перейти на этот режим в середине года вы не сможете — только с начала следующего.

Например, полгода вы делали маникюр, платили с дохода налог УСН, а потом решили перевести этот бизнес на патент. Сделать это вы сможете только с начала следующего года. Всё дело в пункте 6 статьи 346.13 НК.

Другое дело, если вы решили начать новый бизнес параллельно с деятельностью на УСН — применять по нему патент можно сразу, даже в середине года. В этом случае вы не отказываетесь от УСН, а начинаете совмещать её с патентом. Поэтому пункт 6 статьи 346.13 вам не преграда.

Как было раньше

Раньше Минфин и налоговая считали, что предпринимателям можно переходить с упрощенки на патент в середине года — пункт 8 статьи 346.13 НК, письма Минфина от 04.02.2015 № 03-11-11/4299 и от 16.05.2013 № 03-11-09/17358, письмо ФНС от 24.

06.2013 № ЕД-4-3/11411. Сейчас разъяснения из этих писем налоговики не применяют. 

Сдавайте отчётность в три клика

Эльба рассчитает налог и подготовит отчётность для бизнеса на УСН, ЕНВД и патенте. А ещё поможет cформировать счета, акты и накладные.

Не бойтесь обращаться в налоговую за уточнениями

Так уж случается, что не все налоговые придерживаются одной позиции, поэтому, если для вас важно перейти на патент в середине года, общайтесь лично с вашей инспекцией. Вдруг она разрешит — такое тоже может быть. Официальный запрос можно сделать на сайте налоговой.

Теория и практика

На практике были случаи, когда предприниматели переходили на патент по одному и тому же виду деятельности в середине года и ничего плохого не случалось. Предприниматели просто не знали, что так нельзя, а налоговая не интересовалась.

Узнать, что вы перевели деятельность именно с УСН можно только по первичным документам. А доходы в КУДиР по УСН могут быть и от другого бизнеса. Но если у вас только один ОКВЭД, то рисковать не стоит. 

Поэтому, рисковать или нет — решать вам. Если налоговая всё же захочет вас наказать, доначислит налог УСН по всем доходам, которые вы учитывали в патенте. Плюс пени за просрочку. Стоимость патента при этом вы уже не сможете вернуть. 

Как перейти на патент 

Подайте в налоговую заявление. Срок — не позднее чем за 10 рабочих дней до того, как планируете применять патент. 
Чтобы перейти на патент с начала года, отнесите заявление за 10 рабочих дней до конца года. Обычно это середина декабря, но в 2020 году сделали исключение. Региональные законы не успели принять, поэтому налоговая разрешила присылать заявления вплоть до 31 декабря — Письмо от 09.12.2020 № СД-4-3/[email protected]

Статья: Как заполнить заявление на получение Патента

От упрощёнки при этом отказываться не советуем, пусть это будет подстраховкой на случай, если какие-то доходы не попадут под патент. Иначе придётся отчитываться по сложной основной системе налогообложения (ОСНО).

С патента на УСН

Никак не перейти. Если патент закончится в середине года, доходы от предпринимательской деятельности  учитываете в рамках ОСНО. И только с 1 января следующего года вы сможете перейти на УСН.

Число банкротств российских физлиц и ИП выросло в 2020 году почти на 73% — Экономика и бизнес

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Число банкротств россиян и индивидуальных предпринимателей (ИП) выросло в 2020 году на 72,6%, при этом число корпоративных банкротств сократилось на 19,9% благодаря введенному властями мораторию, сообщает «Федресурс».

«В сегменте потребительских банкротств продолжился бурный рост. Количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами в 2020 году составило 119 049, что на 72,6% больше, чем в 2019 году», — говорится в распространенном сообщении «Федресурса».

Отмечается, что граждане, как правило, сами инициируют собственное банкротство: в 94,5% случаев в 2020 году (90,7% в 2019 году). Доля конкурсных кредиторов в качестве заявителей упала с 7,5% до 4,6%, ФНС России — снизилась с 1,7% до 1,0%.

Всего за период существования процедуры потребительского банкротства, с октября 2015 года, до конца 2020 года несостоятельными стали 282,3 тыс. граждан РФ.

«Потребительское банкротство, в отличие от корпоративного, в нашей стране имеет реабилитирующее значение: добросовестный гражданин освобождается от долгов. Именно поэтому в кризисный период государство предприняло меры для его стимулирования, создав дополнительную процедуру внесудебного банкротства», — отметил руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин.

Корпоративные банкротства

При этом в 2020 году количество корпоративных банкротств снизилось на 19,9% к 2019 году, до 9 931, следует из сообщений арбитражных управляющих в «Федресурсе». Число введенных судами процедур наблюдения сократилось на 23,3%, до 7 775.

«Мораторий на подачу кредиторами заявлений о несостоятельности компаний и предпринимателей из пострадавших от пандемии отраслей способствовал снижению числа банкротств в 2020 году. Запрет был снят 7 января 2021, но пока число сообщений кредиторов о намерении признать компании банкротами не превышает средний уровень января 2020 года», — прокомментировал глава «Федресурса».

По словам Юхнина, за период с 8 по 11 января 2021 года, когда перестал действовать мораторий на банкротство, кредиторы опубликовали в «Федресурсе» 109 сообщений о намерении подать в суд заявления о банкротстве компаний, 41 сообщение опубликовано в отношении компаний, подпадавших под мораторий. Для сравнения, в январе 2020 года кредиторы опубликовали 2 019 сообщений.

Отмечается, что в 2020 году конкурсные кредиторы, как и годом ранее, инициировали большую часть процедур: 77,1% (78,1% в 2019 году). Доля ФНС в качестве заявителя выросла с 12,6% до 13,0%, доля должников увеличилась с 8,7% до 9,3%.

«Неопределенность экономической ситуации в стране и в мире могла привести к увеличению заявлений кредиторов о признании банкротами испытывающих временные трудности должников. Это скорее мог быть психологический момент. Мораторий же позволил снять излишнее напряжение и в сложной ситуации способствовал сохранению стабильности функционирования бизнеса», — считает замминистра экономического развития Илья Торосов.

По его словам, в 2020 году с введением моратория число банкротств компаний с января по ноябрь снизилось на 20% и составило менее 9 тыс.

Региональный и отраслевой разрезы

По данным «Федресурса», наибольшее число сообщений о введении процедур конкурсного производства в отношении компаний наблюдалось в 2020 году в Москве (2 012 сообщений), Санкт-Петербурге (729), Московской (706) и Свердловской областях (349).

Среди отраслей наибольшее число сообщений о введении конкурсного производства фиксировалось в торговле (2 583), строительстве (2 111), в сфере недвижимости (1 183) и обрабатывающих производств (1 090).

Указ о национальных целях развития России до 2030 года • Президент России

Текст Указа:

В целях осуществления прорывного развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также раскрытия таланта каждого человека постановляю:

1. Определить следующие национальные цели развития Российской Федерации (далее – национальные цели) на период до 2030 года:

а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей;

б) возможности для самореализации и развития талантов;

в) комфортная и безопасная среда для жизни;

г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;

д) цифровая трансформация.

2. Установить следующие целевые показатели, характеризующие достижение национальных целей к 2030 году:

а) в рамках национальной цели «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей»:

обеспечение устойчивого роста численности населения Российской Федерации;

повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет;

снижение уровня бедности в два раза по сравнению с показателем 2017 года;

увеличение доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, до 70 процентов;

б) в рамках национальной цели «Возможности для самореализации и развития талантов»:

вхождение Российской Федерации в число десяти ведущих стран мира по качеству общего образования;

формирование эффективной системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи, основанной на принципах справедливости, всеобщности и направленной на самоопределение и профессиональную ориентацию всех обучающихся;

обеспечение присутствия Российской Федерации в числе десяти ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок, в том числе за счет создания эффективной системы высшего образования;

создание условий для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций;

увеличение доли граждан, занимающихся волонтерской (добровольческой) деятельностью или вовлеченных в деятельность волонтерских (добровольческих) организаций, до 15 процентов;

увеличение числа посещений культурных мероприятий в три раза по сравнению с показателем 2019 года;

в) в рамках национальной цели «Комфортная и безопасная среда для жизни»:

улучшение жилищных условий не менее 5 миллионов семей ежегодно и увеличение объема жилищного строительства не менее чем до 120 миллионов квадратных метров в год;

улучшение качества городской среды в полтора раза; обеспечение доли дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, соответствующей нормативным требованиям, на уровне не менее 85 процентов;

создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивающей сортировку отходов в объеме 100 процентов и снижение объема отходов, направляемых на полигоны, в два раза;

снижение выбросов опасных загрязняющих веществ, оказывающих наибольшее негативное воздействие на окружающую среду и здоровье человека, в два раза;

ликвидация наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде и экологическое оздоровление водных объектов, включая реку Волгу, озера Байкал и Телецкое;

г) в рамках национальной цели «Достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство»:

обеспечение темпа роста валового внутреннего продукта страны выше среднемирового при сохранении макроэкономической стабильности;

обеспечение темпа устойчивого роста доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции;

реальный рост инвестиций в основной капитал не менее 70 процентов по сравнению с показателем 2020 года;

реальный рост экспорта несырьевых неэнергетических товаров не менее 70 процентов по сравнению с показателем 2020 года;

увеличение численности занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых, до 25 миллионов человек;

д) в рамках национальной цели «Цифровая трансформация»:

достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления;

увеличение доли массовых социально значимых услуг, доступных в электронном виде, до 95 процентов;

рост доли домохозяйств, которым обеспечена возможность широкополосного доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, до 97 процентов;

увеличение вложений в отечественные решения в сфере информационных технологий в четыре раза по сравнению с показателем 2019 года.

3. Правительству Российской Федерации до 30 октября 2020 года:

а) представить предложения по приведению Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» в соответствие с настоящим Указом;

б) привести свои акты в соответствие с настоящим Указом;

в) скорректировать (разработать) при участии Государственного Совета Российской Федерации и представить на рассмотрение Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам национальные проекты, направленные на достижение национальных целей, определенных в пункте 1 настоящего Указа, и целевых показателей, установленных пунктом 2 настоящего Указа;

г) разработать и представить на рассмотрение Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года.

4. Правительству Российской Федерации:

а) ежегодно при формировании проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и на плановый период предусматривать в приоритетном порядке бюджетные ассигнования на реализацию национальных целей, определенных в пункте 1 настоящего Указа;

б) обеспечить направление в приоритетном порядке дополнительных доходов федерального бюджета, образующихся в ходе его исполнения, на реализацию национальных целей, определенных в пункте 1 настоящего Указа.

5. Признать утратившими силу пункты 1 и 16 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 20, ст. 2817; № 30, ст. 4717).

6. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Nintendo — Официальный сайт — игровые приставки, игры — Nintendo

В наличии

Nintendo Switch Lite — синий — уже в продаже

Скачать бесплатно

В наличии

Подробнее ▶

Предзаказ

В наличии

Предзаказ

Legacy — уже доступно

В наличии

Run Wild in Chapter 2 Season 6: Primal

В наличии

В наличии

В наличии

В наличии

В наличии

Новости

  • Звезда в веселом приключении в Miitopia

    Создавайте персонажей Mii ™ своей семьи и друзей, а затем отправляйте их в комедийное приключение, чтобы сразить крадущего лицо Темного Лорда! Настройте каждого персонажа, назначьте им роли и наблюдайте, как они оживают. Получите удовольствие от новых функций, включая очаровательного друга-коня, парики, макияж и многое другое.

  • Новые фигурки amiibo Zelda и Loftwing появляются вместе с The Legend of Zelda: Skyward Sword HD 16 июля!

    Каждая легенда имеет свое происхождение — и вскоре вы сможете проследить за самой ранней историей на временной шкале The Legend of Zelda ™, когда игра Legend of Zelda: Skyward Sword HD выйдет на системе Nintendo Switch ™. HD-версия этого классического приключения отличается улучшенной производительностью, более плавным управлением движением и недавно добавленными элементами управления только с помощью кнопок.Новые фигурки amiibo * «Zelda & Loftwing» * будут выпущены 16 июля одновременно с запуском игры.

  • Старт бесплатно! Уклоняйтесь от славы в Knockout City

  • Прервите ход с помощью Trick Tour

  • Практикуйте свои навыки фотосъемки в этих играх.

  • События Fire Emblem Heroes добавлены в компендиум Dragalia Lost Event

Miitopia ™

Нокаут-Сити ™

Aerial_Knight’s Never Yield

Famicom Detective Club ™: Коллекция из двух дел

Famicom Detective Club ™: Девушка, которая стоит за спиной

Famicom Detective Club ™: Пропавший наследник

Subnautica

Subnautica: Ниже нуля

Новый Pokémon Snap ™

SaGa Frontier Remastered

СЭЗ

Нет игры: неверное измерение

Тоска

ПАК-МАН 99

ПОДЪЕМ ОХОТНИКОВ НА МОНСТРАХ

Малярия

Малярия вызывается паразитами Plasmodium . Паразиты передаются людям через укусы инфицированных самок комаров Anopheles , называемых «переносчиками малярии». Есть 5 видов паразитов, вызывающих малярию в человека, и 2 из этих видов — P. falciparum и P. vivax — представляют наибольшую опасность.

В 2018 г. на P. falciparum приходилось 99,7% предполагаемых случаев малярии в Африканском регионе ВОЗ, 50% случаев в Регионе Юго-Восточной Азии ВОЗ, 71% случаев в Восточном Средиземноморье и 65% в Западном регионе. Тихий океан.

P. vivax — это преобладающий паразит в Американском регионе ВОЗ, на который приходится 75% случаев малярии.

Симптомы

Малярия — острое лихорадочное заболевание. У людей, не обладающих иммунитетом, симптомы обычно появляются через 10–15 дней после укуса инфекционного комара. Первые симптомы — жар, головная боль и озноб — могут быть легкими, и их трудно распознать как малярию. Если не лечить в течение 24 часов, малярия, вызванная P. falciparum , может прогрессировать до тяжелого заболевания, часто приводящего к смерти.

У детей с тяжелой формой малярии часто развивается один или несколько из следующих симптомов: тяжелая анемия, респираторный дистресс в связи с метаболическим ацидозом или церебральная малярия. У взрослых также часто встречается полиорганная недостаточность. В эндемичных по малярии районах у людей может развиться частичный иммунитет, что приведет к бессимптомным инфекциям.

Кто в группе риска?

В 2019 году почти половина населения мира подвергалась риску заболевания малярией. Большинство случаев малярии и смерти происходит в странах Африки к югу от Сахары.Однако регионы ВОЗ в Юго-Восточной Азии, Восточном Средиземноморье, Западной части Тихого океана и Северной и Южной Америке также подвержены риску.

Некоторые группы населения подвержены значительно более высокому риску заражения малярией и развития тяжелых заболеваний, чем другие. К ним относятся младенцы, дети до 5 лет, беременные женщины и пациенты с ВИЧ / СПИДом, а также неиммунные мигранты, мобильное население и путешественники. Национальные программы борьбы с малярией должны принимать специальные меры для защиты этих групп населения от заражения малярией с учетом их конкретных обстоятельств.

Бремя болезни

Согласно последнему отчету Всемирный доклад о малярии , опубликованному 30 ноября 2020 г., в мире зарегистрировано 229 миллионов случаев малярии. 2019 по сравнению с 228 миллионами случаев в 2018 году. По оценкам, число смертей от малярии составило 409 000 в 2019 году по сравнению с 411 000 смертей в 2018 году.

На Африканский регион ВОЗ по-прежнему приходится непропорционально высокая доля глобального бремени малярии. В 2019 году на этот регион приходилось 94% всех случаев заболевания и смерти от малярии.

В 2019 году на 6 стран приходилась примерно половина всех случаев смерти от малярии в мире: Нигерия (23%), Демократическая Республика Конго (11%), Объединенная Республика Танзания (5%), Буркина-Фасо (4%), Мозамбик (4%) и Нигер (по 4%).

Дети в возрасте до 5 лет являются наиболее уязвимой группой, пораженной малярией; в 2019 году на них приходилось 67% (274 000) всех случаев смерти от малярии во всем мире.

Передача

В большинстве случаев малярия передается через укусы самок комаров Anopheles .Существует более 400 различных видов комаров Anopheles ; около 30 — важнейшие переносчики малярии. Все важные переносчики кусают между закатом и рассветом. Интенсивность передачи зависит от факторов, связанных с паразитом, переносчиком, человеком-хозяином и окружающей средой.

Комары Anopheles откладывают яйца в воде, из которых вылупляются личинки, которые в конечном итоге становятся взрослыми комарами. Самки комаров ищут кровавую муку, чтобы выкормить свои яйца.У каждого вида комаров Anopheles свой собственная предпочтительная водная среда обитания; например, некоторые предпочитают небольшие неглубокие скопления пресной воды, такие как лужи и отпечатки копыт, которых в тропических странах много в сезон дождей.

Передача более интенсивна в местах, где продолжительность жизни комара больше (чтобы паразит успел завершить свое развитие внутри комара) и где он предпочитает кусать людей, а не других животных. Долгая продолжительность жизни и сильные укусы человека Привычка африканских переносчиков инфекции является основной причиной, по которой примерно 90% случаев малярии в мире приходится на Африку.

Передача также зависит от климатических условий, которые могут повлиять на количество и выживаемость комаров, таких как характер осадков, температура и влажность. Во многих местах передача носит сезонный характер, с пиком во время сезона дождей и сразу после него. Эпидемии малярии могут возникать, когда климатические и другие условия внезапно благоприятствуют передаче в районах, где у людей низкий или нулевой иммунитет к малярии. Они также могут возникать, когда люди с низким иммунитетом переезжают в районы с интенсивной передачей малярии. например, чтобы найти работу, или в качестве беженцев.

Человеческий иммунитет — еще один важный фактор, особенно среди взрослых, проживающих в регионах с умеренной или интенсивной передачей инфекции. Частичный иммунитет вырабатывается за годы воздействия, и, хотя он никогда не обеспечивает полной защиты, он снижает риск. та инфекция малярии вызовет тяжелое заболевание. По этой причине большинство случаев смерти от малярии в Африке приходится на детей младшего возраста, тогда как в районах с меньшей передачей и низким иммунитетом риску подвержены все возрастные группы.

Профилактика

Борьба с переносчиками является основным способом предотвращения и сокращения передачи малярии.Если охват мероприятиями по борьбе с переносчиками инфекции в конкретной области достаточно высок, то меры защиты будут распространяться на все сообщество.

ВОЗ рекомендует обеспечить защиту всех людей, подвергающихся риску малярии, с помощью эффективных средств борьбы с переносчиками малярии. Две формы борьбы с переносчиками инфекции — обработанные инсектицидами противомоскитные сетки и остаточное опрыскивание помещений — эффективны в широком диапазоне обстоятельств.

Противомоскитные сетки, обработанные инсектицидами

Сон под сеткой, обработанной инсектицидами (ITN), может уменьшить контакт между комарами и людьми, обеспечивая как физический барьер, так и инсектицидный эффект. Широкомасштабная защита населения может быть результатом массового уничтожения комаров в тех случаях, когда такие сети широко используются в сообществе.

По оценкам, в 2019 году 46% всех людей, подвергающихся риску малярии в Африке, были защищены сеткой, обработанной инсектицидами, по сравнению с 2% в 2000 году. Однако с 2016 года покрытие ITN не использовалось. инсектициды

Остаточное опрыскивание помещений (IRS) инсектицидами — еще один эффективный способ быстрого снижения передачи малярии.Он включает в себя опрыскивание внутренних частей жилищных конструкций инсектицидом, как правило, один или два раза в год. Чтобы дать значительному сообществу Защита, IRS должна быть реализована на высоком уровне охвата.

В глобальном масштабе защита IRS снизилась с пикового значения в 5% в 2010 г. до 2% в 2019 г., причем снижение наблюдается во всех регионах ВОЗ, за исключением Региона Восточного Средиземноморья ВОЗ. Снижение охвата IRS происходит по мере того, как страны переходят с пиретроидных инсектицидов. к более дорогим альтернативам для снижения устойчивости комаров к пиретроидам.

Противомалярийные препараты

Противомалярийные препараты также могут использоваться для предотвращения малярии. Для путешественников малярию можно предотвратить с помощью химиопрофилактики, которая подавляет стадию заражения малярией в крови, тем самым предотвращая заболевание малярией. Для беременных, живущих в средней и высокой В районах передачи ВОЗ рекомендует не менее 3 доз периодического профилактического лечения сульфадоксин-пириметамином при каждом плановом дородовом посещении после первого триместра.Аналогичным образом, для младенцев, живущих в районах Африки с высоким уровнем передачи Рекомендуется 3 дозы периодического профилактического лечения сульфадоксин-пириметамином, которые проводятся одновременно с плановой вакцинацией.

С 2012 г. ВОЗ рекомендует сезонную химиопрофилактику малярии в качестве дополнительной стратегии профилактики малярии в районах субрегиона Сахель в Африке. Стратегия предполагает проведение ежемесячных курсов амодиахина плюс сульфадоксин-пириметамин. всем детям в возрасте до 5 лет в период высокого сезона передачи инфекции.

Устойчивость к инсектицидам

С 2000 года прогресс в борьбе с малярией стал в основном результатом расширения доступа к мероприятиям по борьбе с переносчиками инфекции, особенно в странах Африки к югу от Сахары. Однако этим успехам угрожает растущая устойчивость к инсектицидам у комаров типа Anopheles . Согласно последнему отчету о малярии в мире , 73 страны сообщили об устойчивости к комарам, по крайней мере, у 1 из 4 широко используемых классов инсектицидов в период 2010-2019 гг.В 28 странах резистентность комаров была отмечена ко всем основным классам инсектицидов.

Несмотря на появление и распространение устойчивости комаров к пиретроидам, обработанные инсектицидами сетки продолжают обеспечивать значительный уровень защиты в большинстве мест. Об этом свидетельствует крупное исследование в пяти странах, которое координировалось ВОЗ в период с 2011 по 2016 год.

Хотя результаты этого исследования обнадеживают, ВОЗ продолжает подчеркивать острую необходимость в новых и улучшенных инструментах глобального ответа на малярию.Чтобы предотвратить ослабление воздействия основных инструментов борьбы с переносчиками болезней, ВОЗ также подчеркивает важность необходимость разработки и применения эффективных стратегий борьбы с устойчивостью к инсектицидам для всех стран с продолжающейся передачей малярии.

Диагностика и лечение

Ранняя диагностика и лечение малярии снижает заболеваемость и предотвращает смертность. Это также способствует снижению передачи малярии. Лучшим доступным лечением, особенно от малярии, вызванной P. falciparum , является комбинация на основе артемизинина. терапия (АКТ).

ВОЗ рекомендует подтверждать все случаи подозрения на малярию с помощью диагностического тестирования на паразитов (микроскопия или экспресс-тест) до начала лечения. Результаты паразитологического подтверждения доступны через 30 минут. или менее. Лечение, основанное исключительно на симптомах, следует рассматривать только тогда, когда паразитологический диагноз невозможен. Более подробные рекомендации доступны в третьем издании «Руководства ВОЗ по лечению малярии». опубликовано в апреле 2015 г.

Устойчивость к противомалярийным препаратам

Устойчивость к противомалярийным препаратам — повторяющаяся проблема. Устойчивость малярийных паразитов P. falciparum к лекарствам предыдущих поколений, таким как хлорохин и сульфадоксин-пириметамин (SP), получила широкое распространение в 1950-х годах. и 1960-е годы, подорвавшие усилия по борьбе с малярией и свели на нет успехи в выживании детей.

Защита эффективности противомалярийных препаратов имеет решающее значение для борьбы с малярией и ее ликвидации.Регулярный мониторинг эффективности лекарств необходим для обоснования политики лечения в странах, эндемичных по малярии, и для обеспечения раннего выявления и принятия ответных мер. устойчивость к лекарству.

В 2013 году ВОЗ приступила к осуществлению Чрезвычайных мер реагирования на резистентность к артемизинину (ERAR) в субрегионе Большого Меконга (GMS), высокоуровневого плана действий по сдерживанию распространения лекарственно-устойчивых паразитов и предоставления средств спасения жизни для всех. население в группе риска малярии. Но даже когда эта работа велась, в новых географических районах субрегиона независимо возникли дополнительные очаги сопротивления.Параллельно поступали сообщения о повышенной устойчивости к препаратам-партнерам АКТ в некоторых условиях. Необходим новый подход, чтобы идти в ногу с меняющимся ландшафтом малярии.

На Всемирной ассамблее здравоохранения в мае 2015 г. ВОЗ представила Стратегию по ликвидации малярии в субрегионе Большого Меконга (2015–2030 гг.) , который был одобрен всеми странами субрегиона. Настоятельно призывая к немедленным действиям, стратегия призывает к ликвидации всех видов малярии человека в регионе к 2030 году, при этом приоритетные действия нацелены на районы, где малярия с множественной лекарственной устойчивостью прижился.

Под техническим руководством ВОЗ все страны региона разработали национальные планы ликвидации малярии. Вместе с партнерами ВОЗ оказывает постоянную поддержку усилиям страны по ликвидации малярии в рамках Программы ликвидации малярии в районе Меконга, инициативы, которая возникла на основе ERAR

Эпиднадзор

Эпиднадзор включает в себя отслеживание болезни и программные ответные меры, а также принятие мер на основе данных получили. В настоящее время многие страны с высоким бременем малярии имеют слабые системы эпиднадзора и не в состоянии оценить распространение болезни. и тенденции, затрудняющие оптимизацию ответных мер и реагирование на вспышки.

Эффективный эпиднадзор необходим на всех этапах пути к элиминации малярии. Срочно необходимы более сильные системы эпиднадзора за малярией, чтобы обеспечить своевременное и эффективное реагирование на малярию в эндемичных регионах, предотвратить вспышки и повторные вспышки болезни. для отслеживания прогресса и обеспечения подотчетности правительств и мирового сообщества по борьбе с малярией.

В марте 2018 г. ВОЗ выпустила справочное руководство по эпиднадзору, мониторингу и оценке, мониторингу и оценке малярии.Руководство предоставляет информацию о глобальных стандартах эпиднадзора и направляет страны в их усилиях по укреплению систем эпиднадзора.

Ликвидация

Ликвидация малярии определяется как прекращение местной передачи определенного вида малярийных паразитов в определенной географической зоне в результате преднамеренных действий. Требуются постоянные меры для предотвращения возобновления передачи. Ликвидация малярии определяется как постоянное сокращение до нуля случаев заражения малярией, вызываемой малярийными паразитами человека, в результате преднамеренных действий.После того, как эрадикация была ликвидирована, вмешательство больше не требуется. достигнуто.

В глобальном масштабе сеть элиминации расширяется, и все больше стран продвигаются к цели нулевой малярии. В 2019 году 27 стран сообщили о менее 100 местных случаях заболевания, по сравнению с 6 странами в 2000 году.

Страны, в которых не менее 3 лет подряд зарегистрировано 0 местных случаев малярии, имеют право подать заявку на получение сертификата ВОЗ о ликвидации малярии. . За последние два десятилетия Генеральный директор ВОЗ сертифицировал 11 стран, свободных от малярии: Объединенные Арабские Эмираты (2007 г.), Марокко (2010 г.), Туркменистан (2010 г.), Армения (2011 г.), Шри-Ланка (2016 г.), Кыргызстан (2016 г.), Парагвай (2018 г.), Узбекистан (2018 г.), Алжир (2019 г.), Аргентина (2019 г.) и Сальвадор (2021 г.).Рамочная программа ВОЗ по ликвидации малярии (2017 г.) содержит подробный набор инструментов и стратегий. для достижения и поддержания исключения. В январе 2021 г. ВОЗ опубликовала новое руководство «Подготовка к сертификации элиминации малярии» с расширенным руководством для стран, приближающихся к элиминации или готовящихся к сертификации элиминации.

Вакцины против малярии

RTS, S / AS01 (RTS, S) — первая и на сегодняшний день единственная вакцина, показывающая, что она может значительно уменьшить малярию и опасную для жизни тяжелую малярию у африканских детей раннего возраста. Он действует против P. falciparum , самого смертоносного паразита малярии в мире и наиболее распространенного в Африке. Среди детей, получивших 4 дозы в крупном размере В ходе клинических испытаний вакцина предотвратила примерно 4 из 10 случаев малярии за 4-летний период.

Принимая во внимание потенциал вакцины в области общественного здравоохранения, высшие консультативные органы ВОЗ по малярии и иммунизации совместно рекомендовали поэтапное внедрение вакцины в отдельных районах Африки к югу от Сахары. Три страны — Гана, Кения и Малави — начал внедрение вакцины в отдельных районах со средним и высоким уровнем передачи малярии в 2019 году.Вакцинация проводится в рамках плановой программы иммунизации каждой страны.

Пилотная программа рассмотрит несколько нерешенных вопросов, связанных с использованием вакцины в общественном здравоохранении. Это будет иметь решающее значение для понимания того, как лучше всего ввести рекомендуемые 4 дозы RTS, S; потенциальная роль вакцины в снижении детская смерть; и его безопасность в контексте повседневного использования.

Эта программа, координируемая ВОЗ, является совместным усилием министерств здравоохранения Ганы, Кении и Малави, а также ряда национальных и международных партнеров, включая некоммерческую организацию PATH и компанию GSK, разработчика и производителя вакцины.

Финансирование программы вакцинации было мобилизовано в результате сотрудничества между 3 основными глобальными финансовыми органами здравоохранения: Гави, Альянсом по вакцинам, Глобальным фондом для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией и Unitaid.

Ответные меры ВОЗ

Глобальная техническая стратегия ВОЗ по малярии на 2016-2030 годы

Глобальная техническая стратегия ВОЗ по малярии на 2016-2030 годы — принята Всемирной ассамблеей здравоохранения в мае 2015 года — обеспечивает техническую основу для всех эндемичных по малярии стран.Он предназначен для руководства и поддержки региональных и страновых программ, направленных на борьбу с малярией и ее ликвидацию.

Стратегия устанавливает амбициозные, но достижимые глобальные цели, в том числе:

  • сокращение заболеваемости малярией как минимум на 90% к 2030 году;
  • снижение уровня смертности от малярии как минимум на 90% к 2030 году;
  • ликвидация малярии как минимум в 35 странах к 2030 году;
  • предотвращение возобновления малярии во всех странах, свободных от малярии.

Эта стратегия явилась результатом обширного консультативного процесса, продолжавшегося 2 года и в котором приняли участие более 400 технических экспертов из 70 государств-членов.

Глобальная программа по борьбе с малярией

Глобальная программа ВОЗ по борьбе с малярией координирует глобальные усилия ВОЗ по борьбе с малярией и ликвидации малярии посредством:

  • установления, распространения информации и содействия принятию научно обоснованных норм, стандартов, политики, технических стратегий и руководств;
  • ведение независимой оценки мирового прогресса;
  • разработка подходов к наращиванию потенциала, укреплению систем и надзору; и
  • с указанием угроз борьбе с малярией и ее ликвидации, а также новых областей для действий.

Программа поддерживается и консультирует Консультативный комитет по политике в отношении малярии (MPAC), группа глобальных экспертов по малярии, назначаемых после открытого процесса выдвижения кандидатур. Полномочия MPAC заключаются в предоставлении стратегических рекомендаций и технической поддержки, а также расширяются ко всем аспектам борьбы с малярией и ее ликвидации в рамках прозрачного, гибкого и заслуживающего доверия процесса разработки политики.

«Подход с высоким бременем и высоким воздействием»

На Всемирной ассамблее здравоохранения в мае 2018 г. Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус призвал к применению нового агрессивного подхода для ускорения прогресса в борьбе с малярией.В ноябре 2018 г. в Мозамбике были начаты новые ответные меры по инициативе стран — «От высокого бремени до сильного воздействия».

В настоящее время этот подход внедряется в 11 странах с высоким бременем болезни (Буркина-Фасо, Камерун, Демократическая Республика. Республика Конго, Гана, Индия, Мали, Мозамбик, Нигер, Нигерия, Объединенная Республика Танзания и Уганда). Ключ элементы включают:

  1. политическая воля к сокращению числа жертв малярии;
  2. стратегическая информация для воздействия;
  3. лучшее руководство, политика и стратегии; и
  4. — скоординированные национальные ответные меры против малярии.

Катализируемый ВОЗ и Партнерством УКР по борьбе с малярией, «От высокого бремени к значительному воздействию» исходит из принципа, что никто не должен умирать от болезни, которую можно предотвратить и диагностировать, и которая полностью излечима с помощью доступных методов лечения.

15 веских причин перейти на продукцию, не содержащую жестокого обращения, прямо сейчас

Компаниям нет оправдания проводить испытания на животных. Существуют более эффективные альтернативы испытаниям на животных, и бренды могут по своему усмотрению отказаться от продажи в континентальном Китае.Многие компании сознательно избегают таких рынков, чтобы сохранить свой статус свободных от жестокости.

Компании, проводящие тестирование на животных в 2019 году выбирают для тестирования на животных. Они делают выбор в пользу жестокости, и я не хочу этого поддерживать.

Переход на продукты без жестокого обращения — один из лучших способов отказаться от испытаний на животных. Вот почему мы все должны стремиться покупать косметику без жестокого обращения.

1. Испытания на животных чрезвычайно жестоки

Животные, используемые в экспериментах, не только содержатся в маленьких клетках и в нечеловеческих условиях, но также подвергаются испытаниям, которые не являются жестокими.Их пытают, калечат, ослепляют и в конечном итоге убивают. По сути, они созданы для того, чтобы жить в страхе и страданиях. Здесь вы можете увидеть лабораторного кролика (предупреждение: графическое наполнение).

2. Существуют лучшие альтернативы испытаниям на животных

Некоторые компании пытаются сказать нам, что тесты на животных служат определенной цели: тесты проводятся на животных, чтобы убедиться, что ингредиенты и продукты достаточно безопасны для человека. Правда в том, что существуют альтернативы тестированию на животных на предмет безопасности ингредиентов.Например, многие компании предпочитают использовать тестирование in vitro, которое имеет много преимуществ перед тестированием на животных. Существуют также культивируемые клеточные ткани и компьютерные модели.

Наука предпочитает эти альтернативы испытаниям на животных, потому что они более убедительны, но испытания на животных имеют то преимущество, что они дешевы. Животных используют только потому, что они более «доступны», что крайне неэтично.

3. Существует более 7000 безопасных косметических ингредиентов

Для создания своих продуктов компании могут выбирать из более чем 7000 ингредиентов, безопасность которых уже доказана.Это просто доказывает, что им не нужно тестировать больше ингредиентов на животных. Единственные компании, которые предпочитают тестировать больше ингредиентов на животных, делают это, потому что хотят разработать новые инновационные ингредиенты для увеличения своей прибыли.

4. Лабораторные животные — тоже животные

Согласно закону, лабораторные животные составляют особую категорию животных и не защищены от жестокого обращения с животными. Это мнение совершенно неэтично и бессмысленно. Мы защищаем домашних животных от жестокого обращения, но лабораторные кролики, мыши, собаки, кошки и другие животные не имеют таких прав.Подопытные животные тоже животные, и их следует беречь от жестокого обращения.

5. В экспериментах используются кошки и собаки

Это не опечатка. Кошек и собак обычно используют в медицинских экспериментах на животных. Согласно статистическим данным за 2013 год, только в том году 67 772 собаки и 24 221 кошка были использованы для испытаний на животных. Что касается пород собак, используется шокирующе большое количество гончих из-за их послушного характера. С этими животными обращаются как с лабораторными животными, и они лишены основных прав, которые мы предоставляем нашим домашним животным.

6. Вы действительно можете изменить ситуацию, «проголосовав своими деньгами»

Поддерживая компании, не применяющие жестокость, вместо тех, кто предпочитает проводить испытания на животных, вы отправляете всей отрасли сообщение на единственном языке, на котором они говорят: деньгах. Они знают, что не получат вашего бизнеса, если не прекратят испытания на животных. Если достаточное количество потребителей будет бойкотировать компании, проводящие испытания на животных, мы действительно сможем внести изменения и убедить большее количество компаний отказаться от жестокости.

7. Тысячи великих брендов не подвергаются жестокому обращению

Сегодня доступны тысячи брендов без жестокого обращения. Прошли те времена, когда выбор продуктов без жестокого обращения означал покупать только лосьон с пачули в небольшом местном магазине. Мы по-прежнему можем поддерживать все великие независимые компании, но многие известные крупные бренды теперь не прибегают к жестокости. На самом деле вы не так сильно ограничиваете себя, делая переход, поскольку многие великие бренды не подвергаются жестокости.

8.Многие округа уже запретили испытания на животных

Некоторые правительства по всему миру уже запретили тестирование готовых продуктов и ингредиентов косметики на животных. Европейский Союз, Израиль, Индия, Норвегия, Швейцария, Южная Корея и Новая Зеландия запретили испытания на животных. Многие правительства по всему миру, запрещающие эту практику, должны сказать нам, насколько она вредна и неэтична.

9. Для планеты лучше покупать меньше

Отказ от жестокости — также отличный повод, чтобы больше обдумать свои покупки и придерживаться минималистичного подхода.Покупая только те предметы, которые нам нужны (или покупая меньше того дерьма, которое нам не нужно, !), Мы также минимизируем отходы и делаем свою небольшую часть, чтобы быть более осознанными и менее расточительными из наших ресурсов.

10. Чем меньше покупать, тем лучше для вашего кошелька!

Помимо сокращения отходов, еще одно преимущество более внимательного отношения к покупкам — это экономия денег. При покупке продуктов без жестокого обращения нет сомнений в том, что у вас меньше выбора. Но это может быть хорошо, если вы хотите сэкономить.

11. Многие бренды, не содержащие жестокого обращения, экономичны

Если вы ищете недорогие варианты, вы все равно можете приобрести без жестокости. Что касается макияжа, изучите такие бренды, как E.L.F., BH Cosmetics или Milani. Для ухода за кожей обратите внимание на Pacifica (которая также на 100% веганская).

12. Есть много нетоксичных, более естественных вариантов.

Переход на безопасную косметику открывает глаза на более полезные для здоровья продукты. Многие основные бренды полны агрессивных или токсичных химикатов, которые не делают ничего хорошего для вашего тела.Наша кожа впитывает все, что мы ей кормим, и использование лосьонов, содержащих парабены, ароматизаторы и вредные химические вещества, не является здоровой привычкой. После отказа от жестокости я также перешла на натуральные дезодоранты (мой любимый — дезодорант Шмидта), которые, я считаю, должна учитывать каждая женщина.

13. Дом без жестокого обращения более экологичен

Не следует забывать, что чистящие средства также регулярно тестируются на животных. Большинство бытовых чистящих средств без жестокого обращения также являются экологически чистыми (мне очень нравится бренд Attitude).Вы можете найти бренды без жестокого обращения, которые производят все, от универсальных чистящих средств до стиральных порошков, которые лучше для окружающей среды, чем основные бренды. Это означает, что они содержат менее агрессивные или токсичные ингредиенты (часто с использованием более естественных альтернатив, таких как эфирные масла), а также они лучше для вашего здоровья, а также для здоровья ваших домашних животных.

14. Идеальное оправдание для подписки на подарочную коробку для красоты

Ящики с ежемесячной подпиской рад. Каждый месяц вы получаете коробку с угощениями, которые можно попробовать.Многие косметические коробки не являются свободными от жестокого обращения и содержат продукты, протестированные на животных, практически в каждой коробке. Бу! Когда вы отказываетесь от жестокости, вы можете подписаться на коробку красоты, такую ​​как Petit Vour, которая не содержит жестокости и полностью веганская.

15. Статус любой марки легко узнать

Если вы не уверены в бренде, зайдите на CrueltyFreeKitty.com. Вы можете поискать любой бренд, чтобы узнать, тестируют ли они на животных. Это быстро и просто! Мы перечисляем более 750 брендов, и мы постоянно добавляем новые и обновляем список.

Спасибо, что отказались от жестокости и изменили мир к лучшему!

Меняющийся мир счастья | The World Happiness Report

Введение

В первом World Happiness Report мы исследовали широкий спектр доступных данных. Опросы Gallup World Poll за 2005–2011 годы дали самый широкий международный охват. Теперь, семь лет спустя, у нас есть вдвое больше данных, полученных в результате опроса Gallup World Poll, что дает нам достаточный промежуток времени, чтобы рассмотреть, как наши основные показатели счастья и их основные поддерживающие факторы развивались с 2005 по 2018 год.

Таким образом, глава начинается с представления эволюции годовых данных на глобальном и региональном уровнях по трем ключевым показателям счастья — оценка жизни, положительное влияние и отрицательное влияние на протяжении всего опроса Gallup World Poll с 2005 по 2018 год. Для всех наших графиков годовых данных мы объединяем опросы 2005 и 2006 годов из-за небольшого числа стран в первый год.

Название этой главы намеренно двусмысленно, чтобы задокументировать не только ежегодные изменения счастья, но и рассмотреть, как на счастье повлияли изменения в качестве правительства.После нашего обзора того, как мировое счастье изменилось с момента начала опроса Gallup World Poll, мы переходим к представлению наших рейтингов и анализа средних данных за 2016-2018 гг. Для наших трех показателей субъективного благополучия, а также шести основных переменных, которые мы используем. чтобы объяснить их международные различия. См. Техническую вставку 1 для точного определения всех девяти переменных.

Для анализа изменений по странам мы сообщаем об изменениях с 2005–2008 по 2016–2018 годы, группируя годы вместе, чтобы получить выборки достаточного размера.Мы также предоставим оценки степени, в которой каждая из шести ключевых объясняющих переменных способствовала фактическим изменениям в оценках жизни с 2005–2008 по 2016–2018 годы.

Затем мы завершаем главу нашими последними данными о связи между изменениями в качестве государственного управления с помощью различных показателей и изменениями в оценках средней продолжительности жизни по стране за период 2005–2018 годов, охватываемый всемирным опросом Gallup.

Эволюция мирового счастья 2005-2018

В последних предыдущих отчетах мы представили гистограммы, показывающие для мира в целом и для каждого из 10 глобальных регионов распределение ответов на вопрос лестницы Кантрила, в котором респондентам предлагается оценить их сегодняшняя жизнь по шкале от 0 до 10, где наихудшая жизнь — 0, а самая лучшая — 10.Это дало нам возможность сравнить уровни счастья и неравенства в разных частях мира. Средневзвешенные по численности населения оценки жизни значительно различались по регионам: самые высокие в Северной Америке и Океании, за которыми следуют Западная Европа, Латинская Америка и Карибский бассейн, Центральная и Восточная Европа, Содружество Независимых Государств, Восточная Азия, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток. и Северная Африка, Африка к югу от Сахары и Южная Азия, именно в таком порядке. Мы обнаружили, что неравенство в благополучии, измеряемое стандартным отклонением распределения оценок индивидуальной жизни, было самым низким в Западной Европе, Северной Америке и Океании, а также в Южной Азии; и больше всего в Латинской Америке, Африке к югу от Сахары, на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

В этом году мы смещаем наше внимание с уровней и распределения благосостояния на рассмотрение их эволюции за годы, прошедшие с начала Всемирного опроса Gallup. Теперь у нас в два раза больше лет охвата всемирным опросом Gallup, чем было доступно для первого отчета World Happiness Report в 2012 году. Это дает нам больше шансов увидеть новые тенденции счастья с 2005 по 2018 год и выяснить, что могло быть способствовал им.

Сначала мы покажем взвешенные по численности населения тенденции, основанные на ежегодных выборках для мира в целом и для десяти составляющих регионов, для каждого из трех наших основных показателей счастья: оценки жизни, положительного и отрицательного эмоций. Как описано в Технической вставке 1, в качестве оценки жизни используется лестница Кантрила, в которой респондентам предлагается расположить статус своей жизни по «лестнице» от 0 до 10, где 0 означает наихудшую возможную жизнь, а 10 — лучшую. возможная жизнь. Положительный аффект включает в себя среднюю частоту счастья, смеха и удовольствия в предыдущий день, а отрицательный аффект включает среднюю частоту беспокойства, печали и гнева в предыдущий день. Таким образом, меры аффекта лежат между 0 и 1.

На трех панелях рисунка 2.1 показаны глобальные и региональные траектории оценки жизни, положительного и отрицательного влияния. Усы на линиях на всех рисунках указывают 95% доверительные интервалы для оцененных средних. Первая панель показывает эволюцию оценок жизни, измеренных тремя разными способами. Из трех строк две строки охватывают все население мира, причем одна из двух взвешивает средние показатели по стране по доле каждой страны в мировом населении, а другая представляет собой невзвешенное среднее значение отдельных средних национальных показателей. Невзвешенное среднее всегда выше средневзвешенного, особенно после 2015 года, когда средневзвешенное значение начинает значительно снижаться, в то время как невзвешенное среднее начинает столь же резко расти. Это говорит о том, что последние тенденции не в пользу крупнейших стран, что подтверждается третьей строкой, которая показывает средневзвешенное значение численности населения для всех стран мира, за исключением пяти стран с наибольшим населением — Китая, Индии, Индонезии, США. Штаты и Россия. Индивидуальные траектории для этих крупнейших стран показаны на Рисунке 1 Статистического приложения 1, а их изменения с 2005-2008 по 2016-2018 годы показаны далее в этой главе на Рисунке 2.8. Даже если исключить самые крупные страны, средневзвешенное значение численности населения не растет так быстро, как невзвешенное среднее значение, что позволяет предположить, что в небольших странах с 2015 года наблюдается больший рост счастья, чем в более крупных странах.

Рисунок 2.1 Мировая динамика счастья

На второй панели рисунка 2. 1 показано положительное влияние за тот же период, что и на первой панели. Ни в взвешенных, ни в невзвешенных рядах нет существенной тенденции. Ряды, взвешенные по численности населения, показывают немного, но значительно более положительное влияние, чем невзвешенные, показывая, что положительное влияние в среднем выше в более крупных странах.

На третьей панели рисунка 2.1 показано негативное влияние, которое следует совершенно отличным от позитивного аффекта путем. Мировая частота негативных аффектов, взвешенная по численности населения, в 2005–2006 гг. Составляет около одной трети частоты позитивных аффектов. Отрицательный эффект ниже для взвешенного ряда, так же как положительный эффект сильнее. Как взвешенные, так и невзвешенные ряды показывают значительные тенденции к росту отрицательного влияния, начиная с 2010 или 2011 года. Глобальный взвешенный показатель отрицательного влияния повышается более чем на четверть с 2010 по 2018 год, с частоты 22% до 28%.За этим глобальным итогом, каким бы поразительным он ни казался, скрываются огромные различия между глобальными регионами, как будет показано ниже на Рисунке 2. 4.

Четыре панели на Рисунке 2.2 показывают эволюцию оценок жизни в десяти регионах мира, разделенных на четыре континентальные группы. В каждом случае средние значения корректируются с учетом весов выборки и совокупности. Первая панель состоит из трех строк, по одной для Западной Европы, Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств (СНГ). Все три группы стран показывают среднюю оценку жизни, которая упала после финансового кризиса 2007–2008 годов, причем наибольшее падение было в Западной Европе, затем в СНГ и лишь незначительное снижение в Центральной и Восточной Европе.Восстановление счастья после катастрофы началось сначала в СНГ, затем в Центральной и Восточной Европе, тогда как в Западной Европе оценки среднего уровня жизни начали восстанавливаться только в 2015 году. Оценки в странах СНГ к 2014 году выросли почти до уровня Центральной и Восточной Европы, но с тех пор упали, в то время как в Центральной и Восточной Европе они продолжали расти, параллельно с ростом в Западной Европе после 2015 года. Общая картина — это конвергенция счастья между тремя частями Европы, но с недавним большим разрывом между Центральной и Восточной Европой и СНГ.

Вторая панель рисунка 2.2 охватывает Америку. Верхняя линия показывает группу стран Северная Америка + ANZ, в которую входят США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, около 80% населения которых проживает в Соединенных Штатах. Средневзвешенное значение, на которое сильно повлиял опыт США, упало более чем на 0,4 пункта по сравнению с докризисным пиком до 2018 года, примерно на уровне Западной Европы. Нижняя линия показывает, что средний уровень счастья в Латинской Америке и Карибском бассейне рос без особых задержек до пика в 2013 году, с тех пор продолжая снижаться.

Рисунок 2.2 Динамика лестницы в 10 регионах

На третьей панели показаны совершенно разные эволюции оценок жизни в трех частях Азии, причем в Южной Азии показано падение на целую точку, с 5,1 до 4,1 при переходе от 0 к 10, основанный в основном на опыте Индии, учитывая ее доминирующую долю населения Южной Азии. Юго-Восточная Азия и Восточная Азия, напротив, в целом продемонстрировали рост оценок жизни за этот период. Юго-Восточная и Южная Азия имели одинаковые оценки средней продолжительности жизни в 2005-2006 гг., Но разница между ними составляла до 1.3 балла к 2018 году. Счастье в Восточной Азии больше всего пострадало в годы экономического кризиса, но с тех пор оно продемонстрировало больший общий прирост, чем Юго-Восточная Азия, и закончил период на аналогичных уровнях.

Наконец, четвертая панель на Рисунке 2.2 включает Ближний Восток и Северную Африку (БВСА) и Африку к югу от Сахары (АЮС), при этом БВСА снижается довольно стабильно, а АЮС — без общей тенденции. Во всех регионах в основе средних значений, представленных на Рисунке 2.2, лежит различный опыт стран. Данные по странам представлены в онлайн-статистических данных, а изменения по странам с 2005-2008 по 2016-2018 годы показаны ниже на Рисунке 2.8 поможет выявить национальные истоки региональных тенденций.

Четыре панели на рисунках 2. 3 и 2.4 имеют ту же структуру, что и на рисунке 2.2, при этом оценки жизни заменены положительным влиянием на рисунке 2.3 и отрицательным влиянием на рисунке 2.4. На Рисунке 2.3 показано, что положительный эффект обычно снижается в Западной Европе, затем снижается, а затем растет как в Центральной, так и в Восточной Европе и СНГ, достигая наивысшего уровня в конце периода. Эта модель частичного совпадения положительных влияний между двумя частями Европы оставляет положительное влияние все еще значительно более частым в Западной Европе.В Северной и Южной Америке частота положительного аффекта обычно снижается примерно с одинаковой скоростью как в регионе NA-ANZ (при этом большая часть населения приходится на Соединенные Штаты), так и в Латинской Америке. Положительный эффект довольно стабилен и находится на одном уровне в Восточной и Юго-Восточной Азии, в то время как в Южной Азии начинается снижение и значительное снижение. В Африке к югу от Сахары нет значительных тенденций к положительному влиянию, в то время как на Ближнем Востоке и в Северной Африке (MENA) оно начинается ниже и следует тенденции к снижению.

Рисунок 2.3 Динамика позитивного воздействия в 10 регионах

Рисунок 2.4 показывает, что негативное влияние в целом увеличивается в Западной Европе, в целом ниже и снижается с 2012 года в Центральной и Восточной Европе, а также снижается в СНГ до 2015 года, но поднимаясь после этого. Таким образом, отрицательный аффект показывает расхождение, а не конвергенцию внутри Европы, наблюдаемую в отношении жизненных оценок и положительного аффекта. В Латинской Америке, а также в регионе NA-ANZ продолжается посткризисный рост числа негативных воздействий.В Азии частота негативных воздействий наиболее резко возрастает в Юго-Восточной Азии и лишь немного меньше в Южной Азии, в то время как в Восточной Азии она снижалась до 2014 года, а затем увеличивалась. На Ближнем Востоке и в Северной Африке частота сначала падает, а затем растет, но в узких пределах. Наибольшее увеличение частоты негативных воздействий наблюдается в странах Африки к югу от Сахары, где частота в 2018 г. выше вдвое, чем в 2010 г. Таким образом, во всех регионах мира, за исключением Центральной и Восточной Европы, в последние годы значительно усилилось негативное воздействие, причем некоторые различия между регионами в датах начала повышения.

Рисунок 2.4 Динамика негативного воздействия в 10 регионах

Эволюция неравенства счастья

В этом разделе мы сосредоточим наше внимание на изменениях в распределении счастья. Для этого есть как минимум две причины. Во-первых, важно учитывать не только среднее счастье в сообществе или стране, но и то, как оно распределяется. Во-вторых, это делается для того, чтобы побудить тех, кто заинтересован в неравенстве, рассматривать неравенство счастья как полезную зонтичную меру.Большинство исследований неравенства сосредоточено на неравенстве в распределении доходов и богатства, в то время как в главе 2 отчета World Happiness Report 2016 Update мы утверждали, что так же, как доход является слишком ограниченным показателем общего качества жизни, неравенство доходов слишком велико. ограничил меру общего неравенства. Например, неравенство в распределении здоровья оказывает влияние на удовлетворенность жизнью сверх того, что связано с их влиянием на доход. Мы и другие ученые обнаружили, что последствия равенства счастья часто более значительны и систематичны, чем эффекты неравенства доходов.Например, социальное доверие, которое часто оказывается ниже там, где неравенство доходов больше, еще более тесно связано с неравенством субъективного благополучия.

Рисунок 2.5 показывает эволюцию глобального неравенства счастья, измеряемого стандартным отклонением распределения индивидуальных оценок жизни по шкале от 0 до 10, с 2005-2006 по 2018 год. Верхняя линия показывает тенденцию к общему неравенству. , демонстрируя явный рост с 2007 года. Далее мы разбиваем общее неравенство на два компонента: один для неравенства внутри страны, а другой — для неравенства между странами.Рисунок показывает, что неравенство внутри стран следует той же тенденции к увеличению, что и общее неравенство, в то время как неравенство между странами увеличилось лишь незначительно. Таким образом, глобальное неравенство счастья, измеряемое стандартным отклонением лестницы Кантрила, увеличивается, главным образом за счет увеличения неравенства счастья внутри стран.

Рисунок 2.5 Динамика неравенства лестницы (стандартное отклонение)

Рисунок 2.6 Динамика неравенства лестницы в 10 регионах

Рисунок 2.6 показывает, что неравенство счастья эволюционировало совершенно по-разному в десяти регионах мира. Неравенство счастья выросло в период с 2006 по 2012 год в Западной Европе и с тех пор неуклонно снижалось, тогда как в Центральной и Восточной Европе оно пошло по тому же пути, но начиная с более высокой отправной точки и падало быстрее. Неравенство в регионе СНГ имеет несколько обратную тенденцию: сначала оно было стабильным, а с 2013 года увеличивалось. В Латинской Америке неравенство было стабильным до 2014 года и с тех пор росло, а в регионе NA + ANZ, где доминируют США, оно увеличивалось до 2010 года постоянная с.Неравенство в Юго-Восточной Азии росло на протяжении всего периода с 2010 года, в то время как в остальной части Азии оно увеличивалось гораздо меньше. Неравенство в странах Африки к югу от Сахары резко возросло после 2010 года, как и в Юго-Восточной Азии. В регионе MENA неравенство выросло с 2009 по 2013 год, но с тех пор остается стабильным.

Рейтинг счастья по странам

Теперь мы обратимся к оценке жизни за период 2016–2018 годов и представим наши ежегодные рейтинги стран. Эти рейтинги сопровождаются нашими последними попытками показать, как шесть ключевых переменных способствуют объяснению полной выборки национальных среднегодовых баллов за весь период 2005–2018 годов.Эти переменные — ВВП на душу населения, социальная поддержка, продолжительность здоровой жизни, свобода, щедрость и отсутствие коррупции. Обратите внимание, что мы не строим наш показатель счастья в каждой стране, используя эти шесть факторов — вместо этого баллы основаны на собственных оценках своей жизни людьми, как показано на лестнице Кантрила. Скорее, мы используем шесть переменных, чтобы объяснить различия в уровне счастья в разных странах. Мы также покажем, как показатели переживаемого благополучия, особенно положительного воздействия, дополняют жизненные обстоятельства, объясняя более высокие жизненные оценки.

В таблице 2.1 мы представляем наше последнее моделирование оценок средней жизни по стране и показателей положительных и отрицательных аффектов (эмоций) по странам и годам. Для облегчения сравнения таблица имеет ту же базовую структуру, что и таблица 2.1 в нескольких предыдущих изданиях Доклада о мировом счастье. Основное различие связано с включением данных за 2018 год, и результирующие изменения в расчетном уравнении очень незначительны. В таблице 2.1 представлены четыре уравнения. Первое уравнение обеспечивает основу для построения подбаров, показанных на рисунке 2.7.

Результаты в первом столбце таблицы 2.1 объясняют оценки средней продолжительности жизни по стране с точки зрения шести ключевых переменных: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, свобода делать жизненный выбор, щедрость и свобода от коррупции. Взятые вместе, эти шесть переменных объясняют почти три четверти вариации национальных годовых средних баллов по лестнице между странами с использованием данных за период с 2005 по 2018 год. Прогностическая сила модели мало изменится, если удалить фиксированные эффекты года в модели, падение с 0.От 740 до 0,735 в пересчете на скорректированный R-квадрат.

Во втором и третьем столбцах таблицы 2.1 используются те же шесть переменных для оценки уравнений для национальных средних значений положительного и отрицательного аффекта, где обе основаны на ответах о вчерашних эмоциональных переживаниях (см. Техническую вставку 1, чтобы узнать, как построены меры аффекта). . В общем, эмоциональные показатели, и особенно отрицательные эмоции, по-другому и гораздо менее полно объясняются шестью переменными, чем оценки жизни.Доход на душу населения и ожидаемая продолжительность здоровой жизни оказывают значительное влияние на оценки жизни, но не в этих средних данных по стране ни на положительное, ни на отрицательное влияние. Ситуация меняется, когда мы рассматриваем социальные переменные. Принимая во внимание, что положительные и отрицательные эмоции измеряются по шкале от 0 до 1, а оценки жизни — по шкале от 0 до 10, можно увидеть, что социальная поддержка оказывает такое же пропорциональное влияние на положительные и отрицательные эмоции, как и на оценки жизни. Свобода и щедрость оказывают на положительное влияние даже большее влияние, чем на лестницу.Отрицательный аффект значительно снижается за счет социальной поддержки, свободы и отсутствия коррупции.

В четвертом столбце мы повторно оцениваем уравнение оценки жизни из столбца 1, добавляя как положительные, так и отрицательные аффекты, чтобы частично реализовать предположение Аристотеля о том, что устойчивые положительные эмоции являются важными опорами для хорошей жизни. Самая поразительная особенность заключается в том, что результаты подтверждают вывод психологов о том, что наличие положительных эмоций имеет гораздо большее значение, чем отсутствие отрицательных.Положительное влияние оказывает большое и весьма значимое влияние в окончательном уравнении таблицы 2.1, в то время как отрицательное влияние не имеет.

Что касается коэффициентов для других переменных в окончательном уравнении, изменения существенны только для тех переменных, особенно свободы и щедрости, которые имеют наибольшее влияние на положительный эффект. Таким образом, мы делаем вывод, что положительные эмоции играют важную роль в поддержке жизненных оценок и что большая часть влияния свободы и щедрости на жизненные оценки осуществляется через их влияние на положительные эмоции.То есть свобода и щедрость оказывают большое влияние на положительный эффект, который, в свою очередь, оказывает большое влияние на жизненные оценки. Всемирный опрос Гэллапа не имеет широко доступного средства измерения жизненной цели, чтобы проверить, будет ли он играть важную роль в поддержке высоких оценок жизни. Тем не менее, данные из больших выборок из Великобритании действительно предполагают, что жизненная цель играет решающую вспомогательную роль, независимо от роли жизненных обстоятельств и положительных эмоций.

Таблица 2.1: Регрессии для объяснения среднего уровня счастья в разных странах (объединенный OLS)

Примечания: Это объединенная регрессия OLS для разорванной панели, объясняющая среднегодовые ответы по шкале Кантрилла по стране из всех доступных опросов с 2005 по 2018 год.См. Техническую вставку 1 для получения подробной информации о каждом из предикторов. Коэффициенты указаны с надежными стандартными ошибками, сгруппированными по странам в скобках. ***, ** и * обозначают значимость на уровне 1, 5 и 10 процентов соответственно.


Техническая вставка 1: Подробная информация о каждом из предикторов в Таблице 2.1
  1. ВВП на душу населения выражен по паритету покупательной способности (ППС) с поправкой на постоянные международные доллары 2011 года, взятые из Индикаторов мирового развития (WDI) выпущен Всемирным банком 14 ноября 2018 г.См. Статистическое приложение 1 для получения более подробной информации. Данные о ВВП за 2018 год еще не доступны, поэтому мы продлим временной ряд ВВП с 2017 на 2018 год, используя прогнозы роста реального ВВП для конкретных стран из Доклада ОЭСР № 104 (выпуск от ноября 2018 года) и Глобальных экономических перспектив Всемирного банка ( Последнее обновление: 07.06.2018), с поправкой на прирост населения. В уравнении используется натуральный логарифм ВВП на душу населения, поскольку эта форма соответствует данным значительно лучше, чем ВВП на душу населения.
  2. Временные ряды ожидаемой продолжительности здоровой жизни при рождении построены на основе данных из хранилища данных Глобальной обсерватории здравоохранения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) с данными за 2005, 2010, 2015 и 2016 годы.Чтобы соответствовать периоду выборки этого отчета, используются интерполяция и экстраполяция. См. Статистическое приложение 1 для получения более подробной информации.
  3. Социальная поддержка — это среднее значение по стране бинарных ответов (0 или 1) на вопрос всемирного опроса Gallup (GWP): «Если у вас были проблемы, есть ли у вас родственники или друзья, на которых вы можете рассчитывать, чтобы помочь вам в любое время». их или нет? »
  4. Свобода делать жизненный выбор — это среднее значение бинарных ответов по стране на вопрос GWP: «Удовлетворены ли вы или не удовлетворены своей свободой выбирать то, что вы делаете со своей жизнью?»
  5. Щедрость — это остаток от регрессии среднего национального показателя ответов GWP на вопрос «Жертвовали ли вы деньги на благотворительность в прошлом месяце?» по ВВП на душу населения.
  6. Восприятие коррупции — это среднее значение бинарных ответов на два вопроса GWP: «Распространена ли коррупция в правительстве или нет?» и «Распространена ли коррупция в бизнесе или нет?» Если данные о коррупции в правительстве отсутствуют, восприятие деловой коррупции используется в качестве общей меры восприятия коррупции.
  7. Положительный аффект определяется как среднее аффективных показателей предыдущего дня для счастья, смеха и удовольствия для волн GWP 3–7 (годы с 2008 по 2012 год, а также некоторые в 2013 году).Он определяется как среднее значение смеха и удовольствия для других волн, где вопрос о счастье не задавался. Общая форма аффективных вопросов следующая: Испытывали ли вы вчера в течение большого количества дня следующие чувства? См. Стр. 1-2 Статистического приложения 1 для более подробной информации.
  8. Отрицательный аффект определяется как среднее аффективных показателей предыдущего дня для беспокойства, печали и гнева для всех волн.

Наши рейтинги стран на Рисунке 2.7 показывают оценки жизни (средний ответ на вопрос лестницы Кантрила, предлагающий людям оценить качество своей нынешней жизни по шкале от 0 до 10) для каждой страны, усредненные за 2016 год. -2018.Не в каждой стране ежегодно проводятся опросы; общие размеры выборки указаны в статистическом приложении и отражены на Рисунке 2.7 горизонтальными линиями, показывающими 95% доверительные интервалы. Доверительные интервалы более жесткие для стран с более крупными выборками. Чтобы увеличить количество ранжируемых стран, мы также включили три страны, в которых в 2015 г. проводились опросы, но с тех пор ни одного не было.

Общая длина столбца каждой страны представляет собой средний балл по лестнице, который также отображается цифрами.Рейтинги на рис. 2.7 зависят только от средних баллов по шкале Кантрил, о которых сообщают респонденты, а не от значений шести переменных, которые мы используем для объяснения обнаруживаемых нами больших различий.

Каждая из этих полос разделена на семь сегментов, демонстрирующих наши исследовательские усилия по поиску возможных источников лестничных уровней. Первые шесть столбцов показывают, насколько рассчитана каждая из шести ключевых переменных, чтобы внести свой вклад в лестничный балл этой страны по сравнению с показателем в гипотетической стране под названием Антиутопия, названной так потому, что ее значения равны самым низким национальным средним показателям в мире за 2016 год. -2018 для каждой из шести ключевых переменных, используемых в таблице 2.1. Мы используем антиутопию в качестве ориентира, с которым сравниваем вклад каждого из шести факторов. Выбор антиутопии в качестве ориентира позволяет каждой реальной стране иметь положительный (или, по крайней мере, нулевой) вклад каждого из шести факторов. На основе оценок, приведенных в первом столбце таблицы 2.1, мы подсчитали, что рейтинг Dystopia в 2016–2018 гг. По лестнице составил 1,88 по шкале от 0 до 10. Последний дополнительный столбец представляет собой сумму двух компонентов: рассчитанная средняя оценка жизни в антиутопии за 2016-2018 гг. (= 1.88) и собственную ошибку прогноза каждой страны, которая измеряет степень, в которой оценки жизни выше или ниже, чем предсказывается нашим уравнением в первом столбце таблицы 2.1. Эти остатки могут быть как положительными, так и отрицательными.

Может быть полезно показать более подробно, как мы рассчитываем вклад каждого фактора в оценки средней продолжительности жизни. Если взять пример ожидаемой продолжительности здоровой жизни, поддиапазон в случае Танзании равен количеству лет, на которое ожидаемая продолжительность здоровой жизни в Танзании превышает самое низкое в мире значение, умноженное на таблицу 2.1 коэффициент влияния ожидаемой продолжительности здоровой жизни на оценки жизни. Ширина этих различных суббарок показывает, в зависимости от страны, насколько каждая из шести переменных, по оценкам, вносит свой вклад в объяснение различий в международной лестнице. Эти расчеты носят скорее иллюстративный, чем окончательный характер, по нескольким причинам. Во-первых, выбор переменных-кандидатов ограничен тем, что доступно для всех этих стран. Традиционные переменные, такие как ВВП на душу населения и ожидаемая продолжительность здоровой жизни, широко доступны.Но меры качества социального контекста, которые, как показали эксперименты и национальные опросы, имеют тесную связь с оценками жизни и эмоциями, не были в достаточной степени исследованы в Gallup или других глобальных опросах или иным образом измерены статистическими данными, доступными для всех. страны. Даже при таком ограниченном выборе мы обнаруживаем, что четыре переменных, охватывающих различные аспекты социального и институционального контекста — наличие кого-то, на кого можно положиться, щедрость, свобода делать жизненный выбор и отсутствие коррупции — вместе составляют более половины средней разницы. между прогнозируемым рейтингом каждой страны и рейтингом Антиутопии на период 2016-2018 годов.Как показано в статистическом приложении 1, средняя страна имеет рейтинг по лестнице за 2016–2018 годы, который на 3,53 балла выше, чем оценка по лестнице антиутопии (1,88). Из 3,53 баллов наибольшая отдельная часть (34%) приходится на социальную поддержку, за ней следуют ВВП на душу населения (26%) и ожидаемая продолжительность здоровой жизни (21%), а затем свобода (11%), щедрость (5%), и коррупция (3%).

Наш ограниченный выбор означает, что переменные, которые мы используем, могут быть приняты должным образом из-за других лучших переменных или неизмеряемых факторов.Также вероятны порочные или добродетельные круги с двусторонними связями между переменными. Например, есть много свидетельств того, что те, у кого более счастливая жизнь, скорее всего, будут жить дольше, будут более доверчивыми, более склонными к сотрудничеству и в целом будут лучше соответствовать требованиям жизни. Это улучшит здоровье, ВВП, щедрость, коррупцию и чувство свободы. Наконец, некоторые переменные получены от тех же респондентов, что и оценки жизни, и, следовательно, возможно, определяются общими факторами.Этот риск меньше, если использовать средние показатели по стране, потому что индивидуальные различия в личности и многие жизненные обстоятельства имеют тенденцию к усреднению на национальном уровне.

Чтобы обеспечить дополнительную уверенность в том, что наши результаты не имеют серьезных предубеждений, поскольку мы используем одних и тех же респондентов для оценки жизненных оценок, социальной поддержки, свободы, щедрости и коррупции, мы проверили надежность нашей процедуры (см. Таблицу 10 Статистического приложения 1). из World Happiness Report 2018 для более подробной информации) путем случайного разделения респондентов из каждой страны на две группы и использования средних значений социальной поддержки, свободы, щедрости и отсутствия коррупции для одной группы в уравнениях для объяснения средних оценок жизни в другая половина образца.Коэффициенты по каждой из четырех переменных падают, как и следовало ожидать. Но изменения обнадеживающе малы (от 1% до 5%) и далеки от статистической значимости.

Седьмой и последний сегмент представляет собой сумму двух компонентов. Первый компонент — это фиксированное число, представляющее наш расчет лестничной оценки антиутопии на 2016–2018 годы (= 1,88). Второй компонент — это средний остаток за 2016-2018 гг. Для каждой страны. Сумма этих двух компонентов составляет правую подбарку для каждой страны; он варьируется от страны к стране, потому что в одних странах оценки жизни выше прогнозируемых значений, а в других — ниже.Остаток просто представляет собой ту часть среднего балла по стране, которая не объясняется нашей моделью; с учетом остатка сумма всех подбаров складывается в фактические оценки среднего срока службы, на которых основывается рейтинг.

Рисунок 2.7: Рейтинг счастья на 2016–2018 годы

Что показывают последние данные о рейтинге стран за 2016–2018 годы? Две функции перенесены из предыдущих выпусков отчета World Happiness Report . Во-первых, по-прежнему существует значительная последовательность в том, как люди оценивают свою жизнь в разных странах, и, конечно же, мы составляем наш рейтинг в среднем за три года, так что информация переносится с года на следующий.Но, тем не менее, есть интересные изменения. Годовые данные по Финляндии сохраняют скромную, но устойчивую тенденцию к росту с 2014 года, так что снижение 2015 года и прибавление 2018 года увеличивает средний балл, тем самым значительно опережая другие страны в первой десятке. Дания и Норвегия также увеличили свои средние баллы, но Дания больше, чем Норвегия, поэтому Дания сейчас на втором месте, а Норвегия на третьем. Для Исландии нет результатов опроса 2018 года, и их оценка и рейтинг остаются прежними, занимая 4-е место.Нидерланды опустились на 5-е место, опустив Швейцарию на 6-е. Следующие три места содержат те же три страны, что и в прошлом году, при этом Швеция набирает 7-е место, Новая Зеландия остается 8-м, а Канада — 9-м. Завершающее место в первой десятке занимает Австрия, поднявшаяся с 12 на 10, Австралия опустилась на 11, за ней следуют Коста-Рика на 12 и Израиль на 13 месте. на 14-е и Соединенное Королевство на 15-е, Ирландия и Германия на 16-м и 17-м, а Бельгия и США на 18-м и 19-м.Замыкает первую двадцатку Чешская Республика, поменявшись позициями с Объединенными Арабскими Эмиратами. Обе страны показали рост средних показателей, при этом рейтинг Чехии повысился еще больше. Во всех 20 лучших позициях, да и в большинстве мест в рейтингах, даже средние трехлетние баллы достаточно близки друг к другу, так что существенные различия обнаруживаются только между парами стран, которые находятся в рейтинге на несколько позиций. Это можно увидеть, проверив линии усов, показывающие 95% доверительные интервалы для средних оценок.

Остается большой разрыв между странами с высокими и низкими показателями. Первая десятка стран сгруппирована менее плотно, чем в прошлом году. В оценках национальной жизни сейчас есть разрыв в 0,28 между 1-м и 5-м позициями и еще 0,24 между 5-м и 10-м позициями, что является более распространенной ситуацией, чем в прошлом году. Таким образом, разница между первой и 10-й позициями составляет примерно 0,5 балла. 10 стран, занимающих нижние строчки рейтинга, имеют больший диапазон оценок. В этой группе средние баллы различаются почти на три четверти балла, более чем на одну пятую от среднего национального балла в группе.Танзания, Руанда и Ботсвана по-прежнему имеют аномальные оценки в том смысле, что их прогнозируемые значения, основанные на их работе по шести ключевым переменным, предполагают, что они будут занимать гораздо более высокое место, чем показано в ответах на опрос.

Несмотря на общую согласованность в рейтингах стран с наивысшими оценками, в остальных странах произошло много значительных изменений. Если посмотреть на изменения в более долгосрочной перспективе, то можно увидеть, что многие страны продемонстрировали существенные изменения в средних баллах и, следовательно, в рейтингах стран в период с 2005-2008 по 2016-2018 годы, как будет более подробно показано на Рисунке 2.8.

При просмотре средних баллов по лестнице важно также обратить внимание на горизонтальные линии усов на правом конце основной полосы для каждой страны. Эти линии обозначают 95% доверительные области для оценок, так что страны с перекрывающимися полосами ошибок имеют оценки, которые существенно не отличаются друг от друга. Баллы основаны на численности постоянного населения в каждой стране, а не на их гражданстве или месте рождения. В отчете World Happiness Report 2018 мы разделили ответы между местным населением и населением иностранного происхождения в каждой стране и обнаружили, что рейтинги счастья практически одинаковы для этих двух групп, хотя с некоторым эффектом следа после миграции и некоторой тенденцией к мигрантов, чтобы переехать в более счастливые страны, так что среди 20 самых счастливых стран в этом отчете средний уровень счастья для местных жителей составляет около 0.На 2 балла выше, чем для иностранцев.

Средняя оценка жизни в 10 ведущих странах более чем в два раза выше, чем в 10-ти нижней. Если мы воспользуемся первым уравнением Таблицы 2.1 для поиска возможных причин столь разных оценок жизни, то получится, что из 4,16 балла. разница, 3,06 балла можно отнести к различиям в шести ключевых факторах: 0,99 балла от разрыва ВВП на душу населения, 0,88 из-за различий в социальной поддержке, 0,59 из-за различий в продолжительности здоровой жизни, 0.35 — различия в свободе, 0,20 — различия в восприятии коррупции и 0,06 — различия в щедрости. Разница в доходах является самым большим фактором, способствующим развитию, составляя одну треть от общей суммы, потому что из шести факторов доход наиболее неравномерно распределяется между странами. ВВП на душу населения в 10 ведущих странах в 22 раза выше, чем в 10 странах с низким уровнем дохода.

В целом, модель достаточно хорошо объясняет средние уровни оценки жизни внутри регионов, между регионами и для мира в целом.В среднем в странах Латинской Америки оценки средней продолжительности жизни выше (примерно на 0,6 по шкале от 0 до 10), чем прогнозируется моделью. Это различие объясняется множеством факторов, в том числе некоторыми уникальными особенностями семейной и социальной жизни в странах Латинской Америки. Чтобы помочь объяснить, что особенного в социальной жизни в Латинской Америке, глава 6 Доклада о мировом счастье за 2018 год Мариано Рохаса представил ряд новых данных и результатов, показывающих, как социальная структура поддерживает счастье в Латинской Америке сверх того, что фиксируется доступными переменными. в мировом опросе Gallup.В противоположность этому, страны Восточной Азии имеют средние оценки жизни ниже, чем предсказывает модель, и этот вывод, как считается, отражает, по крайней мере частично, культурные различия в стиле ответа. Обнадеживает тот факт, что наши выводы об относительной важности шести факторов, как правило, не зависят от того, делаем ли мы явную поправку на эти региональные различия.

Наши основные рейтинги стран основаны на средних ответах на вопрос об оценке жизни по лестнице Cantril в мировом опросе Gallup.Два других показателя счастья, для положительного и отрицательного аффекта, сами по себе имеют независимое значение и интерес, а также, особенно в случае положительного аффекта, вносят свой вклад в общие жизненные оценки. Показатели положительного аффекта также играют важную роль в других главах этого отчета, в значительной степени потому, что большинство лабораторных экспериментов, будучи относительно небольшими по размеру и продолжительности, могут повлиять на текущие эмоции, но не на жизненные оценки, которые, как правило, более стабильны. реакция на небольшие или временные нарушения.Различные попытки использовать большие данные для измерения счастья с использованием анализа слов в лентах Twitter или других подобных источников, скорее всего, будут фиксировать изменения настроения, а не общие оценки жизни. В этом отчете, впервые с 2012 года, мы представляем в Таблице 2.2 рейтинги всех трех показателей субъективного благополучия, которые мы отслеживаем: лестницы Кэнтрила (и ее стандартного отклонения, которое обеспечивает показатель счастья. неравенство), положительный эффект и отрицательный эффект. Мы также показываем рейтинг стран по шести переменным, которые мы используем в таблице 2.1, чтобы объяснить наши меры субъективного благополучия. Те же данные также показаны в графической форме для каждой переменной на рисунках с 16 по 39 Статистического приложения 1. Показанные числа отражают глобальный рейтинг каждой страны по рассматриваемой переменной, при этом количество стран, ранжированных в зависимости от доступность данных. Таблицы рейтингов разделены на высшую лигу (ОЭСР, 36 стран-членов которой включают 19 из 20 ведущих стран) и ряд региональных лиг, включающих остальные страны, сгруппированные в тех же глобальных регионах, которые используются в других частях отчета.Внутри лиг страны упорядочены по результатам рейтинговых игр 2016–2018 годов.

Таблица 2.2 Таблицы рейтинга счастья

Примечания: данные организованы таким образом, что для отрицательного аффекта более высокий рейтинг (т.е. меньшее число в таблице) означает меньше негативных переживаний, а для коррупции более высокий рейтинг означает меньшую воспринимаемую частоту коррупции. Все другие переменные измеряются в их обычных шкалах, причем более высокий ранг означает лучшую производительность.

Изменения в национальном счастье и его основные опоры

Теперь обратимся к нашему ранжированию изменений в оценках жизни по странам.В двух предыдущих отчетах мы сосредоточились на недавних изменениях в оценках жизни. В этом году мы используем постоянно растущую длину выборки Гэллапа для сравнения оценок жизни за более длительный период, в среднем десять лет, с 2005–2008 по 2016–2018 годы. На Рисунке 2.8 мы показываем изменения в уровне счастья для всех 132 стран, которые имеют достаточное количество наблюдений как за 2005–2008, так и на 2016–2018 годы.

Рисунок 2.8: Изменения в уровне счастья с 2005–2008 по 2016–2018 годы

Из 132 стран, по которым имеются данные за 2005–2008 и 2016–2018 годы, в 106 произошли значительные изменения.64 были значительным увеличением, в диапазоне от 0,097 до 1,39 балла по шкале от 0 до 10. Также произошло 42 значительных снижения, в диапазоне от -0,179 до -1,944 пункта, в то время как в остальных 26 странах не было выявлено значительных тенденций с 2005-2008 по 2016-2018 годы. Как показано в таблице 32 Статистического приложения 1, значительные прибыли и убытки очень неравномерно распределены по миру, а иногда и внутри континентов. В Центральной и Восточной Европе было 15 значительных прибылей против только одного значительного снижения, в то время как в Западной Европе произошло восемь значительных убытков по сравнению с четырьмя значительными приростами.Содружество Независимых Государств показало значительную чистую прибыль: восемь прибылей против двух убытков. В Латинской Америке и Карибском бассейне и в Восточной Азии значительная прибыль превысила значительные потери более чем в два раза. Ближний Восток и Северная Африка были чистыми отрицательными: шесть убытков против трех прибылей. В регионе Северной Америки и Австралии в четырех странах было два значительных спада и не было значительного роста. 28 стран Африки к югу от Сахары продемонстрировали реальный разброс опыта: 13 значительных выигрышей и 10 значительных проигравших.В Южной и Юго-Восточной Азии в большинстве стран произошли значительные изменения, с довольно равномерным балансом между выигравшими и проигравшими.

Среди 20 лидеров роста, каждый из которых показал рост среднего балла более чем на 0,7 балла, 10 находятся в Содружестве Независимых Государств или Центральной и Восточной Европе, пять — в Африке к югу от Сахары и три — в Латинской Америке. Два других — Пакистан и Филиппины. Среди 20 крупнейших проигравших, у всех из которых снижение по лестнице превышает примерно 0.5 баллов, семь — на Ближнем Востоке и в Северной Африке, шесть — в Африке к югу от Сахары, три — в Западной Европе, при этом значительными проигравшими остаются Венесуэла, Индия, Малайзия и Украина.

Эти изменения очень значительны, особенно для 10 наиболее пострадавших игроков, выигравших и проигравших. Для каждого из 10 лидеров роста средний выигрыш в оценке жизни был больше, чем можно было бы ожидать от десятикратного увеличения доходов на душу населения. Для каждой из 10 стран с наибольшим падением оценок средней продолжительности жизни потери были более чем в два раза больше, чем можно было бы ожидать от сокращения вдвое ВВП на душу населения.

Что касается положительной стороны книги, то включение четырех стран с переходной экономикой в ​​десятку лидеров роста отражает рост оценок средней продолжительности жизни в странах с переходной экономикой, взятых как группа. Появление стран Африки к югу от Сахары среди наиболее выигравших и крупнейших проигравших отражает разнообразие и нестабильность опыта стран к югу от Сахары, изменения для которых показаны на Рисунке 2.8, и опыт которых был проанализирован более подробно в Главе 4 Руководства. Отчет о мировом счастье, 2017 год .Бенин, который стал лидером роста с 2005–2008 годов почти на 1,4 балла, занял 4-е место с последнего в первом World Happiness Report и с тех пор поднялся на 50 позиций в рейтинге.

10 стран с наибольшим снижением средней оценки жизни обычно страдали от сочетания экономических, политических и социальных стрессов. Пять крупнейших падений с 2005-2008 гг. Были в Йемене, Индии, Сирии, Ботсване и Венесуэле, причем в каждом случае падение составило более одного пункта, причем наибольшее падение составило почти два пункта в Венесуэле.Среди стран, наиболее пострадавших от банковского кризиса 2008 года, Греция остается единственной из 10 крупнейших потерявших счастье, хотя Испания и Италия остаются в числе 20 крупнейших.

На рис. 42 и в таблице 31 в статистическом приложении 1 показаны взвешенные по численности населения фактические и прогнозируемые изменения счастья для 10 регионов мира с 2005–2008 по 2016–2018 годы. Корреляция между фактическими и прогнозируемыми изменениями составляет всего 0,14, а фактические изменения менее благоприятны, чем прогнозировалось.Только в Центральной и Восточной Европе, где оценки жизни повысились на 0,6 балла по шкале от 0 до 10, произошло фактическое увеличение, превышающее прогнозируемое. В Южной Азии наблюдалось наибольшее падение оценок реальной жизни (более 0,8 балла по шкале от 0 до 10), тогда как прогнозировалось существенное увеличение. Поскольку эти средние региональные показатели взвешены по национальному населению, на общий показатель в Южной Азии сильно повлияло снижение в Индии более чем на 1,1 пункта. В Африке к югу от Сахары прогнозировался значительный прирост, в то время как фактический прирост был гораздо меньшим.В Латинской Америке прогнозировался небольшой прирост, в то время как фактическое падение, взвешенное по численности населения, было такого же размера. По прогнозам, регион MENA будет расти, но вместо этого потерял 0,52 пункта. Прогнозировалось, что в странах Западной Европы изменений не будет, но вместо этого произошло небольшое сокращение. Для остальных регионов прогнозируемые и фактические изменения были в одном направлении, при этом существенное сокращение в Соединенных Штатах (самая большая страна в группе NANZ) было больше, чем прогнозировалось.Как показано на Рисунке 42 и в Таблице 31, изменения в шести факторах не очень успешно отражают эволюцию моделей жизни в неспокойные времена для многих стран. В девяти из десяти регионов прогнозировалось, что оценка жизни в 2016–2018 годах будет выше, чем в 2005–2008 годах, но только половина из них сделала это. В целом рейтинг прогнозируемых региональных изменений соответствовал рейтингу фактических изменений, несмотря на то, что типичный опыт оказался менее благоприятным, чем прогнозировалось. Заметным исключением является Южная Азия, где, вопреки прогнозам, наблюдалось самое сильное падение.

Для каждой страны фактические изменения с 2005-2008 по 2016-2018 годы в среднем намного лучше прогнозируются, чем на региональной основе, с корреляцией 0,50, как показано на Рисунке 41 в Статистическом приложении 1. Это различие можно проследить благодаря большому разнообразию опыта в регионах, многие из которых были достаточно хорошо предсказаны на национальной основе, а также наличию некоторых очень крупных стран со значительными ошибками прогнозов, крупнейшим примером которых является Индия.

Изменения в управлении

Государственные учреждения и политика определяют этапы жизни.Эти этапы сильно различаются от страны к стране и являются одними из основных факторов, влияющих на то, насколько высоко люди оценивают качество своей жизни. Важность национальных институтов и условий жизни была убедительно продемонстрирована в отчете World Happiness Report 2018 , в котором представлены рейтинги счастья для иммигрантов и местных жителей, и установлено, что они почти одинаковы (корреляция +0,96 для 117 стран с достаточное количество иммигрантов в выборке населения).Так было даже с мигрантами, прибывшими из стран происхождения, чья жизненная оценка была менее чем вдвое ниже, чем в стране назначения.

Свидетельства счастья иммигрантов и местных жителей убедительно свидетельствуют о том, что большие международные различия в среднем уровне национального счастья, задокументированные в этом отчете, зависят в первую очередь от обстоятельств жизни в каждой стране. Эти различия, в свою очередь, требуют объяснения с помощью факторов, которые различаются в зависимости от страны, в частности, национальных институтов, среди которых правительства, возможно, являются наиболее яркими примерами.

Естественно, поскольку внимание общественности и политики начинает переключаться с ВВП на более широкие показатели прогресса, особенно на то, как люди ценят свою жизнь, должен расти политический интерес к знанию того, как государственные институты и действия влияют на счастье, и любые изменения в политике могут позволить гражданам вести более счастливую жизнь.

Что такое хорошее правительство

На самом базовом уровне хорошее правительство создает и поддерживает институциональную основу, которая позволяет людям жить лучше.Точно так же хорошие общественные услуги — это те, которые улучшают жизнь, используя меньше ограниченных ресурсов. Как можно измерить превосходство правительства и как определить его влияние на счастье? Есть две основные возможности для оценки: одна очень конкретная, а другая — на агрегированном уровне. Более конкретный подход принят в Отчете о глобальной политике счастья и благополучия , тогда как здесь мы будем применять более агрегированный подход, используя данные о национальном счастье, которые лежат в основе Отчета о мировом счастье .

Созданный в ответ на растущий интерес к политическому значению счастья, отчет Global Happiness and Wellbeing Policy Reports направлен на поиск и оценку примеров передовой практики со всего мира о том, как можно изменить правительственную политику в конкретных областях, чтобы сделать ее счастливее. жизни. Например, недавно выпущенный Отчет о глобальной политике в области счастья и благополучия за 2019 год содержит обзоры мер политики, ориентированных на счастье, в конкретных областях государственной политики, в частности, в образовании, здравоохранении, работе и городах, а также по темам перекрестного характера. снижение важности, например, личное счастье, а также показатели и основы политики, необходимые для поддержки политики, направленной на благополучие.Эти обзоры политики показывают, что то, что считается хорошим управлением, является специфическим для каждой области политики. В рамках каждого министерства или предметной области есть конкретные цели, которые находятся в центре внимания, в первую очередь, медицинские и финансовые результаты в области здравоохранения, академическая успеваемость и завершение образования, производительность и удовлетворенность работой на рабочем месте, снижение уровня преступности и количества заключенных в тюрьму , а также ряд конкретных показателей качества городской жизни. Затем линза счастья используется для поиска тех политик, которые достигают своих традиционных целей наиболее благоприятными для счастья способами.Такое особое внимание, вероятно, является наиболее эффективным способом перейти от общего интереса к использованию счастья в качестве политической цели к разработке экономически эффективных способов обеспечения счастья. Один из основных общих элементов в главах отчета о глобальной политике в области счастья и благополучия за 2019 год — это использование результатов исследования счастья для установления относительной важности различных результатов, которые долгое время считались важными, но не всегда сравниваемыми. В соответствии с главой 6 отчета World Happiness Report 2013 , более подробно разработанным в недавнем документе для Министерства финансов Великобритании и подтвержденным инструментом оценки политики на основе счастья в Дубае, а также в главе о здоровье в публикации Global Happiness and Wellbeing Отчет о политике за 2019 год , это включает в себя расширение традиционных методов оценки экономической эффективности политики, чтобы сделать жизнь более счастливой.С этой точки зрения хорошее управление будет определяться с точки зрения используемых методов и полученных результатов, как для достижения традиционных целей политики, так и для удовлетворения всех участников.

Есть еще один способ оценки различных государственных структур и политики. Это делается на более агрегированном уровне с использованием ряда национальных индикаторов качества управления, чтобы увидеть, насколько хорошо они соотносятся с уровнями и изменениями в оценках средней продолжительности жизни по стране. Сейчас есть много примеров такого рода исследований.Мы рассматриваем здесь некоторые эффекты правительственной структуры и поведения на среднее национальное счастье, а в главе 3 рассматривается, как счастье влияет на поведение при голосовании.

Наш собственный анализ в Таблице 2.1 дает один пример влияния правительства через его оценку связей между коррупцией и удовлетворенностью жизнью, при сохранении постоянных некоторых других ключевых переменных, включая доход, здоровье, социальную поддержку, чувство свободы и щедрость, все они сами, вероятно, будут зависеть от качества управления.Убедительно распаковать эти каналы невозможно с использованием доступных агрегированных данных, поскольку слишком много играет, чтобы установить убедительные доказательства причинно-следственной связи, и многие из функций системы, которые считаются первостепенными, например верховенство закона, имеют тенденцию принимать долго для установления, тем самым уменьшая количество доступных доказательств.

Следовательно, любые сделанные выводы в лучшем случае могут быть наводящими на размышления, а в некоторых странах и временах они были более очевидными, чем в других.Например, в ряде исследований шесть основных показателей качества государственного управления Всемирного банка были разделены на две группы, при этом четыре показателя эффективности, верховенства закона, качества регулирования и борьбы с коррупцией объединены для формирования индекса качества государственного управления. реализации, а также два показателя — право голоса и подотчетность, а также политическая стабильность и отсутствие насилия — вместе образуют индекс демократического качества управления.

Предыдущие исследования, сравнивающие эти два индекса в качестве предикторов оценки жизни, показали, что качество родов более важно, чем переменная демократии, как в исследованиях, проводимых в разных странах, так и в исследованиях, включающих фиксированные для страны эффекты, поэтому предполагаемые эффекты основаны изменения качества управления в каждой стране.Эти последние результаты более убедительны, поскольку на них не влияют межстрановые различия в других переменных, и они могут показать, могут ли существенные изменения в качестве государственного управления произойти в пределах временного горизонта, важного для политики. В этих исследованиях использовались данные Всемирного исследования ценностей и Всемирного опроса Гэллапа, но они основывались на более коротких периодах выборки. В этой главе мы воспроизвели предыдущий анализ, основанный на данных GWP за 2005-2012 годы, но теперь используя самую длинную выборку с доступными данными для оценки жизни и показателей качества государственного управления, охватывающую 2005-2017 годы.Результаты показаны в Таблице 10 Статистического приложения 2. Основные результаты по-прежнему показывают, что качество доставки оказывает значительное положительное влияние на оценки средней продолжительности жизни с учетом или без учета эффектов, протекающих через более высокие уровни ВВП на душу населения, ставшие возможными благодаря правительству. более эффективные правила и услуги, более приспособленные к соблюдению законности и менее подверженные коррупции. Предполагаемая величина более убедительных результатов, основанных на изменениях качества управления внутри страны, является значительной.Например, предыдущее исследование показало, что «десять стран с наиболее высокими показателями улучшения качества доставки в период с 2005 по 2012 год по сравнению с десятью странами с наиболее ухудшенным качеством доставки, по оценкам, имеют более высокие оценки средней продолжительности жизни на одну десятую». общего разрыва в оценке жизни между десятью самыми и наименее счастливыми странами мира ». Другими словами, предполагаемый эффект расхождения в качестве управления на оценки жизни составил около 0,4 балла по шкале от 0 до 10.Мы смогли подтвердить предыдущий результат с данными, которые теперь охватывают вдвое больший период времени, как показано в Таблице 22 Статистического приложения 2.

Чтобы расширить наш анализ на другие аспекты управления, мы собрали данные, соответствующие нашему сочетанию стран-лет для нескольких переменных, которые либо использовались в качестве показателей качества управления, либо отражали некоторые аспекты качества государственного управления. Один из вопросов, который вызывает постоянный исследовательский и политический интерес, — счастливы ли люди в условиях политической демократии.Наше более раннее исследование, основанное на данных World Values ​​Survey и более коротких выборках данных Всемирного опроса Gallup, показало, что качество доставки всегда было важнее, чем показатель качества демократии, независимо от того, включал ли анализ фиксированные эффекты для страны, которые помогают сделать результаты более убедительными . Это все еще подтверждается удвоенной длиной выборки для всемирного опроса Gallup (таблица 10, приложение 2). В более ранних исследованиях мы также обнаружили, что если выборка была разделена между странами с более высокой и более низкой эффективностью государственного управления, то увеличение степени демократии имело положительный эффект удовлетворенности жизнью в странах с эффективным правительством, но не в странах с менее эффективным правительством.Но этот эффект взаимодействия исчезает в новой более длинной выборке, где мы обнаруживаем, что изменения качества родов имеют одинаково большое и существенное влияние на оценки жизни, а изменения демократического качества не имеют значительных последствий, независимо от среднего состояния качества родов.

Таблицы с 12 по 15 в Статистическом приложении 2 проверяют, вносят ли изменения во множество других показателей качества государственного управления изменения в оценки жизни. Ни один из них не показывает значительных эффектов, за одним заметным исключением.Как показано в таблице 13 Статистического приложения 2, изменения в показателе доверия к правительству, проводимому Gallup World Poll, действительно вносят значительный вклад в оценку жизни. как показано на Рисунке 1.1 для Мексики в Главе 1.

Таблицы 16-18 Статистического приложения 2 ищут связи между оценками средней продолжительности жизни и рядом характеристик правительства, включая различные формы демократических институтов, охват системой социальной защиты и процент населения. ВВП направлен на образование, здравоохранение и военные расходы.Единственные характеристики, которые имеют вклад сверх того, что объясняется шестью переменными в таблице 2.1 и региональными фиксированными эффектами, — это доли ВВП, посвященные расходам на здравоохранение и военные расходы, первые из которых имеют положительный эффект, а вторые — отрицательные.

Примечательно, что многие страны с низкими оценками средней продолжительности жизни и гораздо более низкими, чем можно было бы предсказать по стандартным результатам, приведенным в таблице 2.1, были подвержены внутренним и внешним конфликтам. Такие конфликты отчасти можно рассматривать как свидетельство плохого управления и, несомненно, способствовали плохому управлению в других местах.В любом случае они почти наверняка приведут к заниженной оценке жизни. Например, свобода от насилия является частью одного из шести индикаторов качества управления Всемирного банка, и некоторые из стран, которые на диаграмме 2.7 отмечены как наименее счастливые, подвергаются или подвергались фатальному политическому насилию. Мы собрали данные для нескольких показателей внутреннего и международного конфликта и нашли доказательства того, что конфликт коррелирует с более низкими оценками жизни, иногда за пределами того, что уже отражено переменными для дохода, здоровья, свободы, социальной поддержки, щедрости и коррупции.Данные Упсалы об уровне смертности в результате вооруженных конфликтов, негосударственных конфликтов и одностороннего насилия отрицательно коррелируют с оценками жизни, но также и с ВВП на душу населения, показателями демократии Всемирного банка, а также со свободой и социальной поддержкой. Эти корреляции практически не меняются, если их рассматривать на основе изменений внутри страны, как видно из сравнения таблиц 2 и 3 в статистическом приложении 2. Расчетное влияние смертей в результате конфликтов на средние оценки жизни особенно велико в 14 странах, где смертность в результате конфликтов в течение одного или нескольких лет превышали 90-й процентиль распределения положительных показателей смертности по годам с 2005 по 2017 гг.Но даже здесь они добавляют немного дополнительной объясняющей силы, если принять во внимание все другие переменные в таблице 2.1.

Несколько более сильные результаты дает использование Глобального индекса мира, оценивающего 163 страны в трех областях: уровень общественной безопасности,
масштаб продолжающихся внутренних и международных конфликтов и степень милитаризации. Индекс (который определяется как конфликтная переменная, так что более мирная страна имеет более низкое значение) отрицательно коррелирует со средними оценками жизни на обоих уровнях и изменяется с 2008 по 2016-2018 годы.Влияние изменений индекса мира внутри страны остается значительным даже при включении изменений в ВВП и остальных шести ключевых переменных, при этом изменение индекса мира на 0,5 (примерно 1 стандартное отклонение), по оценкам, изменяет оценки средней продолжительности жизни. на 0,15 балла по шкале от 0 до 10, что соответствует изменению ВВП на душу населения более чем на 15%.

Выводы

В этой главе особое внимание было уделено тому, как несколько показателей счастья и факторов, способствующих этому, изменились за период с 2005 по 2018 год, охватываемый всемирным опросом Gallup.Мы начали с отслеживания траекторий счастья и его распределения, в первую очередь на основе среднегодовых значений, взвешенных по численности населения, для мира в целом и для десяти составляющих его регионов. За этим последовал наш последний рейтинг стран в соответствии с их средней оценкой жизни за предыдущие три года, сопровождаемый в этом году сопоставимыми рейтингами по положительным и отрицательным эмоциям, шести ключевым факторам, используемым для объяснения счастья, и неравенству счастья. Затем мы представили изменения в оценках жизни с 2005–2008 по 2016–2018 годы, положительные и отрицательные аффекты, а также ключевые переменные, поддерживающие оценки жизни.Наконец, мы рассмотрели различные способы, которыми характер и качество государственной политики и институтов могут влиять на счастье.

На глобальном уровне оценки жизни, взвешенные по численности населения, резко упали во время финансового кризиса, полностью восстановились к 2011 году и с тех пор довольно стабильно падали до значения 2018 года, примерно такого же уровня, что и его посткризисный минимум. Эта модель падения оценок глобальной жизни с 2011 года была обусловлена ​​главным образом тем, что происходило в пяти странах с наибольшим населением, и особенно в Индии, где после 2011 года произошло падение почти на целый пункт по шкале от 0 до 10.Исключение пяти крупнейших стран устраняет снижение, в то время как невзвешенное среднее значение оценок страны показывает значительный рост с 2016 года. Положительные эмоции не показывают значительных тенденций ни по взвешенным, ни по невзвешенным показателям. Отрицательные эмоции демонстрируют самые драматические глобальные тенденции, значительно возрастающие по обоим глобальным показателям. Глобальное неравенство благосостояния было довольно постоянным между странами, хотя внутри стран оно увеличивалось.

За этими глобальными движениями скрывается более разнообразный опыт внутри и внутри глобальных регионов.Продолжается совпадение оценок жизни в трех основных регионах Европы. В Азии расхождение между регионами более очевидно. Во всех трех частях Азии в период 2006-2010 гг. Были примерно сопоставимы оценки жизни, но с тех пор оценки жизни в целом повысились в Восточной и Юго-Восточной Азии и упали в Южной Азии, причем разрыв составил более 1 балла по шкале от 0 до 10. шкалы к 2018 г. С 2013 г. оценки жизни повысились на 0,4 пункта в странах Африки к югу от Сахары и упали на 0.4 очка на Ближнем Востоке и в Северной Африке, завершив 2018 год примерно на одинаковом уровне. В Латинской Америке оценки жизни выросли на полпункта до 2013 года и с тех пор несколько снизились, в то время как в группе Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии, где преобладает население Соединенных Штатов, оценки жизни упали примерно на 0,3. очков от начала до конца периода.

А как насчет неравенства в благосостоянии? С 2012 года, середины периода наших данных, неравенство в уровне благосостояния незначительно снизилось в Западной Европе и Центральной и Восточной Европе, в то время как значительно увеличилось в большинстве других регионов, включая особенно Южную Азию, Юго-Восточную Азию, Африку к югу от Сахары, Ближний Восток и Северная Африка, а также СНГ (с преобладанием России в общей численности населения).

Рейтинг счастья в стране основан в этом году на объединенных результатах опросов Gallup World Poll за 2016–2018 годы и продолжает показывать как изменения, так и стабильность. Как показывают наши рейтинговые таблицы счастья и его поддержки, в ведущих странах обычно высокие значения для большинства ключевых переменных, которые, как было установлено, поддерживают благополучие: доход, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, социальная поддержка, свобода, доверие и щедрость. , до такой степени, что из года в год следовало ожидать изменений в верхних рейтингах.Со своей продолжающейся тенденцией к росту средних баллов Финляндия укрепила свои позиции на первом месте, опередив также растущую Данию на втором месте.

Затем для каждой страны мы показали, что средние изменения в оценках жизни с самых первых лет Всемирного опроса Гэллапа (2005–2008 гг.) До трех последних лет (2016–2018 гг.). В большинстве стран наблюдаются значительные изменения: выигравших немного больше, чем проигравших. Лидером роста стал Бенин, который поднялся на 1,4 пункта и занял 50 позиций в рейтинге. Наибольшее падение оценок жизни произошло в Венесуэле и Сирии, где они упали примерно на 1 балл.9 баллов.

Наконец, мы обратились к рассмотрению того, как качество правительства и структура государственной политики влияют на счастье. Было отмечено, что последствия легче отслеживать в конкретных областях политики, но они также проявлялись в совокупных показателях качества государственного управления, будь то на основе мнения граждан или показателей качества, подготовленных Всемирным банком. Среди этих последних мер наибольшее влияние по-прежнему оказывает качество реализации политики, включая борьбу с коррупцией.Наконец, с использованием международных данных, измеряющих мир и конфликты, страны, способные уменьшить конфликты и достичь мира, стали более счастливыми местами для жизни.

Ссылки

Atkinson, A.B. (2015). Неравенство: что можно сделать? Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Аткинсон, А. Б., и Бургиньон, Ф. (2014). Справочник по распределению доходов (тома 2A и 2B). Эльзевир.

Бин Бишр, А., аль-Аззави, А. и др. (2019). Повестка дня счастливых городов.В Global Happiness Council, Global Happiness and Wellbeing Policy Report 2019, 112-139. http://www.happinesscouncil.org

Blanchflower, D. G., Bell, D. N., Montagnoli, A., & Moro, M. (2014). Компромисс счастья между безработицей и инфляцией. Журнал денег, кредита и банковского дела, 46 (S2), 117-141.

Чен К., Ли С. Ю. и Стивенсон Х. У. (1995). Стиль ответа и кросс-культурные сравнения рейтинговых шкал среди восточноазиатских и североамериканских студентов. Психологическая наука, 6 (3), 170-175.

Коэн, С., Дойл, У. Дж., Тернер, Р. Б., Альпер, К. М., и Сконер, Д. П. (2003). Эмоциональный стиль и подверженность простуде. Психосоматическая медицина, 65 (4), 652-657.

Купе, Т., и Обризан, М. (2016). Влияние войны на счастье: пример Украины. Журнал экономического поведения и организации, 132, 228-242.

Даннер, Д. Д., Сноудон, Д. А., и Фризен, В. В. (2001). Положительные эмоции в молодости и долголетии: результаты исследования монахини.Journal of Personality and Social Psychology, 80 (5), 804.

Де Неве, Дж. Э., Динер, Э., Тай, Л., и Сюереб, К. (2013). Объективные преимущества субъективного благополучия. В J. F. Helliwell, J.F., Layard, R. & Sachs, J. (Eds.), World Happy Report 2013 (стр. 54-79). Нью-Йорк: Сеть решений ООН в области устойчивого развития.

Динер, Э., и Бисвас-Динер, Р. (2019). Вмешательства в благополучие для улучшения общества. В Global Happiness Council, Global Happiness and Wellbeing Policy Report 2019, 95-110.http://www.happinesscouncil.org

Дойл У. Дж., Джентиле Д. А. и Коэн С. (2006). Эмоциональный стиль, назальные цитокины и проявление болезни после экспериментального воздействия риновируса. Мозг, поведение и иммунитет, 20 (2), 175-181.

Дюран, М., и Экстон, К. (2019). Принятие подхода к обеспечению благополучия в центральном правительстве: механизмы политики и практические инструменты. В Global Happiness Council, Global Happiness and Wellbeing Policy Report 2019, 140-162. http: //www.happinesscouncil.org

Evans, R.G., Barer, M. L., & Marmor, T. R. (Eds.) (1994). Почему одни здоровы, а другие нет? Детерминанты здоровья населения. Нью-Йорк: Де Грюйтер.

Фредриксон, Б. Л. (2001). Роль положительных эмоций в позитивной психологии: теория позитивных эмоций, расширяющая и развивающая. Американский психолог, 56 (3), 218-226.

Фрайтерс П. и Лейард Р. (2018). Прямое измерение благополучия и оценка политики
: дискуссионный документ.Лондон: Документ для обсуждения LSE CEP.

Gandelman, N., & Porzecanski, R. (2013). Неравенство счастья: насколько разумно? Исследование социальных показателей, 110 (1), 257-269.

Гофф Л., Хелливелл Дж. И Майраз Г. (2018) Неравенство субъективного благополучия как всеобъемлющий показатель неравенства. Economic Inquiry 56 (4), 2177-2194.

Хелливелл, Дж. Ф., Хуанг, Х. и Ван, С. (2018). Новые доказательства доверия и благополучия. В Усланер Э.М., Под ред. Оксфордский справочник социального и политического доверия.Нью-Йорк: Oxford University Press, 409-446.

Хелливелл, Дж. Ф., Хуанг, Х., Гровер, С., и Ван, С. (2018). Эмпирические связи между надлежащим управлением и национальным благосостоянием. Журнал сравнительной экономики 46 (4), 1332-1346.

Kalmijn, W., & Veenhoven, R. (2005). Измерение неравенства счастья в странах: в поисках правильной статистики. Журнал исследований счастья, 6 (4), 357-396.

Кауфманн Д., Краай А. и Маструцци М. (2009). Вопросы управления VIII: Совокупные и индивидуальные показатели управления за 1996–2008 годы.Всемирный банк.

Кавачи И., и Беркман Л. (2000). Социальная сплоченность, социальный капитал и здоровье. В Л. Ф. Беркман и И. Кавачи (ред.), Социальная эпидемиология (стр. 174-190). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Кавачи И., Кеннеди Б. П., Лохнер К. и Протроу-Стит Д. (1997). Социальный капитал, неравенство доходов и смертность. Американский журнал общественного здравоохранения, 87 (9), 1491-1498.

Кили Б. (2015). Неравенство доходов: разрыв между богатыми и бедными. OECD Insights, Париж: Издательство ОЭСР.

Kraay, A., Zoido-Lobaton, P., & Kaufmann, D. (1999). Вопросы управления. Рабочий документ исследования политики 2196. Всемирный банк: Вашингтон, округ Колумбия

Крекель К., Уорд Г. и Де Неве Дж. Э. (2019). Благополучие, продуктивность и эффективность работы сотрудников: доказательства и тематические исследования. В Global Happiness Council, Global Happiness and Wellbeing Policy Report 2019, 73-94. http://www.happinesscouncil.org

Мармот, М. (2005). Социальные детерминанты неравенства в отношении здоровья. Ланцет, 365 (9464), 1099-1104.

Мармот, М., Рифф, К. Д., Бампасс, Л. Л., Шипли, М., и Маркс, Н. Ф. (1997). Социальное неравенство в отношении здоровья: следующие вопросы и сходные доказательства. Социальные науки и медицина, 44 (6), 901-910.

Некерман, К. М., и Торче, Ф. (2007). Неравенство: причины и последствия. Ежегодный обзор социологии, 33, 335-357.

О’Доннелл, Г. (2013). Использование благополучия в качестве ориентира для политики. В Helliwell, J.F., Layard, R. & Sachs, J. (Eds.), World Happy Report 2013 (стр.98-110). Нью-Йорк: Сеть решений ООН в области устойчивого развития.

О’Доннелл, Г., Дитон, А., Дюран, М., Халперн, Д., и Лейард, Р. (2014). Благополучие и политика. Институт Легатум.

OECD (2015). В нем вместе: почему меньшее неравенство приносит пользу всем. Париж: Издательство ОЭСР. DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264235120-en.

OECD (2017). Как жизнь?: Измерение благополучия. Париж: OECD Publishing

Отт, Дж. К. (2010). Хорошее управление и счастье в странах: техническое качество предшествует демократии, а качество важнее размера.Журнал исследований счастья, 11 (3), 353-368.

Отт, Дж. (2018). Измерение экономической свободы: лучше без размера правительства. Исследование социальных показателей, 135 (2), 479-498.

Писгуд, Т., Фостер, Д., и Долан, П. (2019). Приоритеты в здравоохранении через призму счастья. В Global Happiness Council, Global Happiness and Wellbeing Policy Report 2019, 27-52. http://www.happinesscouncil.org

Пикетти, Т. (2014). Столица в 21 веке. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Селигман, М., & Адлер, А. (2019). Позитивное образование 2019. В Global Happiness Council, Global Happiness and Wellbeing Policy Report 2019, 53-72. http://www.happinesscouncil.org

Welsch, H. (2008). Социальные издержки гражданского конфликта: данные исследований счастья. Киклос, 61 (2), 320-340.

Сноски

Вернуться к отчету за 2019 год

15 вещей, которые вы ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ перед изменением тем WordPress

Если вы использовали WordPress, то вы, вероятно, меняли темы хотя бы раз в жизни.Если нет, а это ваш первый раз, то еще лучше. Прелесть WordPress в том, что он позволяет пользователям очень легко менять темы. Это буквально несколько щелчков мышью. Но смена темы — это гораздо больше, чем просто нажатие кнопки «Активировать». В этой статье мы предоставим вам контрольный список того, что вы ДОЛЖНЫ сделать перед изменением тем WordPress. Эти шаги очень важны для обеспечения плавности процесса, иначе вы можете потерять элементы, которые не хотели терять.

1.Сделайте заметки о вашей текущей теме

Многие пользователи WordPress ищут в Интернете решения своих проблем. Часто они находят эти решения в виде фрагментов, которые добавляют вручную в свою тему, например, functions.php или другой файл. Поскольку эти изменения были внесены однажды, люди часто их не запоминают. Просмотрите файлы темы и запишите весь дополнительный код, который вы добавили. Вы также хотите проверить время загрузки вашей текущей темы, потому что таким образом вы можете сравнить их.Перейдите на такой сайт, как Pingdom Tools, или используйте YSlow для тестирования разных страниц (да, разных страниц, а не только домашней страницы).

2. Будьте осторожны с боковыми панелями

Убедитесь, что ваша новая тема готова к работе с виджетами. Виджеты боковой панели действительно просты в использовании, поэтому многие пользователи используют их для настройки. Мы замечаем, что боковые панели, вероятно, являются наиболее настраиваемой областью сайтов WordPress. Люди вносят массу изменений, таких как добавление собственных текстов, изображений, ссылок, рекламы и других виджетов.Если вы используете тему с поддержкой виджетов и переключаетесь на тему, которая не готова к работе с виджетами, вы потеряете все это. Если вы используете тему WordPress с поддержкой виджетов, это не проблема.

Также все, что вы изменяете в файле sidebar.php вашей старой темы, будет перезаписано. Поэтому убедитесь, что вы добавили эти коды в боковую панель новой темы.

3. Не теряйте отслеживание

Большинство блоггеров используют какую-либо аналитику, будь то Google Analytics или один из других сервисов.Многие из нас не используют плагины для добавления кодов отслеживания. Некоторые из нас открывают файл footer.php и изменяют коды. В некоторых наших темах есть место для размещения кода AdSense. Каким бы ни был ваш случай, убедитесь, что вы скопировали и вставили код отслеживания в новую тему. Это одна из вещей, о которой пользователи часто не замечают. Поскольку это так просто, большинство из нас забывают об этом.

4. Старый добрый RSS. Ты работаешь?

Многие из нас используют FeedBurner для RSS-каналов WordPress.Одна из частей интеграции FeedBurner в WordPress — это указание ваших фидов по умолчанию на FeedBurner, таким образом вы можете получить аналитику по своим подписчикам фидов. Многие темы, такие как Genesis, Standard Theme и другие, позволяют интегрировать FeedBurner из панели настроек. Вы должны убедиться, что ваш канал направлен на FeedBurner, иначе для вашего блога будет два RSS-канала. Основной WordPress и FeedBurner, который берет информацию из RSS-канала WordPress.Кроме того, вы потеряете счет для многих подписчиков, которые у вас были, потому что они были подписаны с использованием / feed / url, который больше не указывает на FeedBurner. Опять же, это не означает, что вы их потеряете, это просто означает, что вы не можете увидеть их в счетчике FeedBurner.

5. Резервное копирование !!

Создавая резервную копию, вы никогда не потеряете ничего. В качестве меры предосторожности вы должны сделать резервную копию всех файлов вашей темы, плагинов и базы данных. Хотя ничего не должно произойти, но вы никогда не сможете перестраховаться.Вы можете использовать BackupBuddy для создания резервной копии всего сайта.

6. Режим обслуживания

Вероятно, вы не хотите, чтобы ваши пользователи видели, когда вы делаете переход, потому что в конечном итоге они увидят неработающий сайт или что-то подобное. Лучше всего включить режим обслуживания на 15-20 минут, чтобы убедиться, что все работает правильно. После того, как вы настроили режим обслуживания, вы можете активировать новую тему.

7. Тестирование всех функций и плагинов

После активации новой темы необходимо убедиться, что вы сохранили все функциональные возможности и плагины по-прежнему работают.Помните тот старый добрый список заметок, который вы создали на шаге 1. Это время, когда это может пригодиться. Вернитесь и добавьте все функции, которые вы хотите перенести из старой темы в новую, если вы еще этого не сделали. Попробуйте все функции, включая, помимо прочего, процесс комментирования, страницы отдельных сообщений, поиск, страницу 404, страницу архива, страницу контактов и т. Д. Убедитесь, что все ваши виджеты все еще на месте и работают.

Что касается плагинов, вы просто хотите убедиться, что форматирование осталось прежним.Многие плагины используют ваши существующие стили для отображения своего вывода. Так что вы, вероятно, захотите убедиться, что они по-прежнему хорошо смотрятся с новой темой.

8. Кроссбраузерная совместимость

Протестируйте свой сайт во всех браузерах, к которым у вас есть доступ. Браузеры имеют тенденцию отображать вещи по-другому. Специально Internet Explorer. Вы хотите, чтобы ваш дизайн хорошо смотрелся в основных браузерах. Некоторые симпатичные темы имеют тенденцию ломаться в различных браузерах.Поэтому, если большая часть вашей аудитории использует Internet Explorer, вы должны убедиться, что он по-прежнему доступен для них.

9. Сделайте эти сторонние элементы красивыми

Если вы используете Google AdSense или другую рекламную компанию, которая позволяет вам их форматировать, лучше всего настроить их. Например, ваш предыдущий сайт был оранжевым, поэтому у вас были оранжевые ссылки для Google AdSense. Если он синий, то вы, вероятно, захотите это принять во внимание.

То же самое и с виджетами Twitter, кнопками типа facebook и т. Д.Отрегулируйте их с помощью новой цветовой схемы. Если вы переходите от светлого к темному дизайну или наоборот, вам необходимо внести эти изменения.

10. Сообщите своим пользователям

Выключите режим обслуживания и напишите быстрое сообщение в блоге, чтобы сообщить пользователям. Заметьте, вы потратили всего 15-20 минут на проверку вещей. Невозможно поймать все ошибки. Сообщив своим пользователям об этом, вы можете рассчитывать на получение отчетов об ошибках. Мы часто просим наших читателей в твиттере (@wpbeginner) протестировать ошибки.Спросите свою аудиторию через twitter, facebook и т. Д., Чтобы узнать, хорошо ли выглядит сайт в их браузере. Если они говорят ДА, то это хорошие новости. Если они ответят НЕТ, попросите их сделать снимок экрана с изображением проблемы. Вы можете взглянуть на проблему и попытаться ее исправить. Если вы не можете исправить это, попросите разработчика темы исправить это. Примечание: если вы не заплатили за тему, эти разработчики НЕ обязаны исправлять эти проблемы БЕСПЛАТНО.

У людей есть всевозможные браузеры, разрешения экрана и т. Д., Поэтому очень важно узнать их мнение.Не забудьте напомнить своим читателям RSS, чтобы они тоже посетили сайт, чтобы они могли увидеть полезные вещи.

11. Плагины обрезки

Темы теперь поставляются с предустановленными функциями. Например, если вы используете Genesis или другую тему, в которой есть BreadCrumbs, вы можете избавиться от своего плагина Breadcrumb. Идея проста. Избавьтесь от ненужных вещей. Одна вещь, которую вы должны убедиться, это то, что часто плагины могут работать лучше. Например, многие темы содержат множество функций SEO.Genesis, Thesis, Standard Theme и все остальные могут похвастаться своими функциями SEO. Мы бы предпочли использовать более мощный плагин, такой как WordPress SEO от Yoast. Делайте свой выбор с умом.

12. Делайте детские шаги, когда переодеваетесь

Здесь вы работаете с новой темой, поэтому, вероятно, лучше будет вносить изменения осторожно. Измените элементы меньшего размера, чтобы убедиться, что он работает правильно во всех браузерах. Затем, когда вы почувствуете себя достаточно комфортно, вы сможете кардинально изменить ситуацию. Прежде чем вносить серьезные изменения, важно изучить структуру и семантику новой темы.Это позволит вам сразу обнаружить проблему.

13. Время тестовой загрузки

Возьмите числа времени загрузки, которые были у вас для вашей старой темы (из пункта 1 этого контрольного списка), и сравните их. Посмотрите, что вы можете сделать, чтобы сократить время загрузки, посмотрев презентацию Сайеда на Slideshare.

14. Монитор отказов

После переключения тем вы хотите убедиться, что вы отслеживаете показатель отказов. Некоторые темы просто более удобны, чем другие, когда дело доходит до навигации читателей по вашему сайту.Если ваш показатель отказов увеличился по сравнению с предыдущей темой, вам, вероятно, стоит над этим поработать. Добавьте виджеты связанных сообщений, виджеты популярных сообщений или просто создайте лучший призыв к действию для новых читателей.

15. Слушайте своих читателей и УЛУЧШАЙТЕ

Когда выходит новый дизайн, у пользователей всегда есть предложения. Они либо любят определенную функцию, либо ненавидят ее. Общайтесь со своей аудиторией с помощью опросов или опросов в Facebook. Посмотрите, что они хотели бы улучшить, а затем работайте над этим.

У вас есть собственный контрольный список при смене тем WordPress? Хотел бы это услышать, если бы мы что-то пропустили.

6 способов, которыми миллениалы меняют благотворительность

Многие люди думают о миллениалах как о эгоистичных нарциссах, которые делают селфи, пишут сверхсообщения и ездят на велосипеде. Это мнение разделяют даже некоторые миллениалы. Джонни Олексински, сам миллениал, написал в New York Post :

.

«Это мое правило номер один: делайте то, чего не делают миллениалы.Определенные запреты включают в себя уход с работы или отношений в тот момент, когда мое настроение падает с восторженного на просто удовлетворенное; ожидая, что мир поклонится каждой моей детской прихоти; и если предположить, что я всегда был самым очаровательным человеком в комнате, черт возьми, почтовый индекс ».

Похоже, с ним очень весело быть рядом.

Но так ли это? Действительно ли миллениалы — самое эгоистичное поколение всех времен? Миллениалы одержимы только Кардашьян и Snapchat?

Миллениалы заботятся о других больше, чем вы думаете.В отчете о влиянии на миллениалов за 2015 год сообщается, что в 2015 году 84 процента миллениалов сделали благотворительные взносы.

По правде говоря, миллениалы действительно заботятся о других вещах, кроме себя, и они готовы внести свой вклад в достойное дело. Фактически, они меняют само лицо благотворительности.

Если вы хотите, чтобы миллениалы делали пожертвования на ваше дело, вам нужно знать , что мотивирует их, , как они жертвуют, и какие типы причин они предпочитают.Узнав об этом, вы сможете использовать их значительный доход.

Вот 6 способов, которыми миллениалы меняют облик благотворительности.

# 1 — Миллениалы всегда имеют цифровую связь

Миллениалы постоянно живут в двух мирах: физическом и цифровом. Фактически, можно сказать, что они проводят в цифровом мире даже на больше времени, чем в физическом, учитывая преобладание смартфонов, планшетов и ноутбуков.

Дни прямой почтовой рассылки быстро умирают.Вы действительно думаете, что миллениал выпишет чек, вложит его в конверт, а затем отправит обратно по почте? У большинства из них нет даже марок.

Данные также показывают это. В 2015 году благотворительные пожертвования выросли на 1,6 процента, а пожертвования в Интернете — на 9,2 процента. Этот всплеск почти наверняка можно объяснить увеличением пожертвований миллениалов.

Это означает, что некоммерческим организациям нужно , чтобы перенести свои усилия по сбору средств в цифровой мир.Если ваша организация не использует ваш веб-сайт, Facebook, Instagram, Twitter и Snapchat, вы упускаете способы связи с миллениалами.

Миллениалы ожидают, что дела пойдут быстро. Если они не могут сделать пожертвование через текстовое сообщение или через веб-сайт, не ждите, что они сделают пожертвование.

# 2 — Миллениалы всегда делятся информацией с другими

Социальные сети превратили мир в культуру обмена. Миллениалы делятся в Интернете всем, от статуса отношений до фотографий с завтрака, глупых мемов и вдохновляющих видеороликов.Социальные сети представляют, кто они есть. То, что они делят, напрямую связано с их личностью и идентичностью.

То же самое и с благотворительностью. Если миллениалов что-то волнует, они хотят поделиться этим с другими. Мы ясно увидели это в конкурсе ALS Ice Bucket Challenge, который доминировал в социальных сетях несколько лет назад. Сотни тысяч людей облили себя ледяной водой в знак солидарности с больными БАС. Многие другие пожертвовали на это дело.

Урок ясен: если вы хотите собрать средства, вы обязательно должны использовать социальные сети.Предоставьте людям фото и видео, которыми можно поделиться. Создавайте хэштеги вокруг вашего дела. Сделайте так, чтобы каждый аспект вашего веб-сайта был доступен для общего доступа.

Миллениалы любят социальные сети, и было бы разумно ими воспользоваться.

# 3 — Миллениалы заботятся о результатах больше, чем об учреждениях

Раньше считалось, что учреждение могло привлекать деньги на основе своей репутации. United Way могла собрать миллионы просто потому, что это был United Way.

Но миллениалы гораздо больше заботятся о результатах, чем о названиях или учреждениях.Они хотят видеть, что они отдают. Они хотят быть вдохновленными делом.

Как писал Брэдли Депью в The Balance:

«Когда миллениалы заходят на веб-сайт некоммерческой организации, они ищут информацию о том, чем организация занимается и как используются пожертвования. Их меньше интересуют люди или идеи, стоящие за некоммерческой организацией, чем их результаты. Некоммерческий «разговор с самим собой» не впечатлит миллениалов, если он не подкреплен ощутимыми результатами.”

Хорошо это или плохо, но миллениалы хотят увидеть причину. Им нужны результаты, а не расплывчатые причины. Не полагайтесь на свою репутацию или имя. Помните об этом при разработке всех своих маркетинговых материалов.

# 4 — Миллениалы отзываются о рассказах

Помимо ощутимых результатов, миллениалы глубоко находят отклик в историях. Когда дело доходит до благотворительности, для них очень важна «подлинность». Они хотят знать истории тех, кому они помогают. Им нужна личная связь с делом.Они хотят иметь возможность связать свою историю с тем делом, которое они поддерживают.

Такие организации, как Pencils of Promise, используют возможности историй с высококачественными видео, например такими:

Как некоммерческой организации, занимающейся сбором средств, вам важно использовать истории в своих усилиях. Ваши рассказы должны показывать, почему ваше дело имеет значение, эмоционально и информативно.

# 5 — Миллениалы отслеживают социальные сети в поисках причин

Многие миллениалы открывают для себя благотворительные цели через социальные сети.Как отметил Complex:

«Может показаться, что поколение Y не так активно занимается социальными проблемами. Но это далеко не так. Социальное присутствие поколения Y начинается не с маршей — оно начинается со 140 символов ».

Например, WATERisLIFE взломали общий хэштег #FirstWorldProblems для создания этой мощной кампании:

Make-A-Wish осуществил мечту одного маленького мальчика, используя хэштег #SFBatkid. На один день он стал Бэтменом, сражаясь со злодеями и спасая город.Тысячи жителей Сан-Франциско узнали о мероприятии через социальные сети и собрались, чтобы поддержать его.

Дело в том, что миллениалы не просто рассказывают о благотворительных целях в социальных сетях, они также открывают их для себя.

При сборе средств подумайте, как вы можете сосредоточить внимание на элементах социальных сетей. Создайте хэштег, видео, которым можно поделиться, место, где каждый может загружать фотографии. Это даст миллениалам чувство общности и повысит их вероятность делать пожертвования.

# 6 — Прозрачность ценностей миллениалов

Немногие вещи имеют большее значение для миллениалов, чем прозрачность. Интернет позволил мошенникам невероятно легко выманивать у людей их деньги. The Atlantic написала следующее об Американском онкологическом фонде и связанных с ним благотворительных организациях:

«На самом деле, по словам правительства, четыре организации украли 187 миллионов долларов в период с 2008 по 2012 год в виде пожертвований, которые они направили на прибыльную работу для членов семьи и друзей, а также потратили пожертвования потребителей на автомобили, поездки, роскошные круизы, обучение в колледже, тренажерный зал. членство, прогулки на водных лыжах, билеты на спортивные мероприятия и концерты, а также членство на сайтах знакомств.”

Именно из-за этого миллениалы очень подозрительно относятся к людям, которые просят их деньги. Они хотят прозрачности. Они хотят знать, куда уходят их доллары и как они используются.

Это тесно связано с подлинностью и результатами. Миллениалы хотят видеть результаты своих пожертвований. Они не будут доверять организации просто потому, что говорят правильные вещи или звучат как солидная организация. Они хотят прозрачности.

Если вы хотите использовать пожертвования миллениалов, вам нужно подумать о высокой прозрачности.Выявите, как используются деньги, как распределяются средства и как решаются проблемы. Не обещайте людям, что все в порядке. Покажи им, что все в порядке.

Вывод

Вопреки мнению человека, написавшего в New York Post , миллениалы — НЕ худшее поколение в истории. Иногда они немного нарциссичны? Конечно. Они немного одержимы лайками, репостами и ретвитами? Конечно.

Но это не значит, что они скупы или не щедры.Фактически, данные показывают, что миллениалы такие же, если не более щедрые, чем предыдущие поколения.

Но важно понимать, что миллениалы НЕ похожи на предыдущие поколения, когда дело доходит до того, как они жертвуют. Их средства и методы существенно различаются.

Если вы хотите преуспеть в сборе средств, очень важно усвоить уроки, изложенные выше. В противном случае миллениалы будут держать свои кошельки закрытыми.

Изначально это сообщение было опубликовано на Business Connect .

Многозадачность: переключение стоит

Гофер, Д., Армони, Л. и Гринспен, Ю. (2000). Переключение задач и политик внимания. Журнал экспериментальной психологии: Общие, 129 , 308-229.

Майр, У. и Клигл, Р. (2000). Переключение набора задач и извлечение долговременной памяти. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание, 26 , 1124-1140.

Мойтер, Р. Ф. И. и Олпорт, А. (1999). Двуязычное переключение языка в именовании: асимметричные затраты на выбор языка. Журнал памяти и языка, 40 (1) , 25-40.

Мейер, Д. Э. и Киерас, Д. Э. (1997a). Вычислительная теория исполнительных когнитивных процессов и выполнения нескольких задач: Часть 1. Основные механизмы. Психологический обзор, 104 , 3-65.

Мейер Д. Э. и Киерас Д. Э. (1997b). Вычислительная теория исполнительных когнитивных процессов и выполнения нескольких задач: Часть 2. Учет психологических феноменов рефрактерного периода. Психологический обзор, 104 , 749-791.

Монселл С., Адзума Р., Эймер М., Ле Пелли М. и Страффорд С. (1998, июль). Требуется ли для подготовленного переключения задач дополнительный (контрольный) процесс между началом стимула и выбором ответа? Плакат, представленный на 18-м Международном симпозиуме по вниманию и производительности, Виндзор-Грейт-Парк, Соединенное Королевство.

Монселл, С., Йунг, Н., и Адзума, Р. (2000). Перенастройка набора задач: проще ли переключиться на более слабую задачу? Психологические исследования, 63 , 250-264.

Monsell, S. & Driver, J., Eds. (2000). Контроль когнитивных процессов: внимание и производительность XVIII. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Роджерс Р. и Монселл С. (1995). Затраты на предсказуемое переключение между простыми познавательными задачами. Журнал экспериментальной психологии: Общие, 124, 207-231.

Рубинштейн, Дж., Эванс, Дж. И Мейер, Д. Э. (1994). Переключение задач у пациентов с повреждением префронтальной коры. Плакат, представленный на собрании Общества когнитивной неврологии, Сан-Франциско, Калифорния, март 1994 г.Резюме опубликовано в журнале Journal of Cognitive Neuroscience , 1994, Vol. 6.

Рубинштейн, Дж. С., Мейер, Д. Э. и Эванс, Дж. Э. (2001). Исполнительный контроль когнитивных процессов при переключении задач. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность, 27 , 763-797.

Йунг, Н. и Монселл, С. (2003). Переключение между задачами с неравной осведомленностью: роль атрибута стимула и выбор набора ответов. Журнал экспериментальной психологии человеческого восприятия и деятельности, 29 (2) : 455-469.

Опубликовано в категории: Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *