ВЗГЛЯД / «Пятая колонна» Джорджа Сороса названа по именам :: В мире
Благодаря давнему врагу скандального миллиардера – премьеру Венгрии Виктору Орбану – «список Сороса» наконец-то стал достоянием гласности. В этом списке депутаты Европарламента, которые лоббируют проекты финансиста и меняют законодательство ЕС с его подачи. Особый пункт в досье на них – отношение к России. Именно от него зависит, друзья они Соросу или враги.
Разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, обычно считаются конспирологией. Однако теперь появилось конкретное доказательство того, что финансист действительно влияет на принятие решений в Евросоюзе: хакеры из DCLeaks опубликовали методичку «Открытого общества» – любимого детища Сороса.
Это объемный документ, в котором собрана информация о 226 членах Европейского парламента, являющихся идейными союзниками «Открытого общества».
Всего в Европарламенте 751 депутат. Таким образом, союзники Сороса занимают там более трети мест. В «Открытом обществе» собраны досье и на малозаметных парламентариев, и на таких тяжеловесов европейской политики, как Мартин Шульц (до недавнего времени он был председателем Европарламента) или бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.
Общественное внимание к этому документу привлек венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Последние несколько лет он прилагает видимые силы для борьбы со своим соотечественником – скандальный миллиардер родился на территории Венгрии. В пику гендерному равенству и однополым бракам Орбан продавил поправки к конституции Венгрии о том, что страну «объединяют Бог и христианство», а «брак – это союз мужчины и женщины».
С марта этого года Орбан пытается закрыть и Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште и взрастивший уже не одно поколение политической элиты ЕС.
Но главный пункт спора двух знаменитых венгров – это мигранты. В 2015 году Орбан распорядился выстроить стену на границе с Сербией, чтобы не пустить в страну поток беженцев. Сорос обрушился на него с критикой, заклеймил «диктатором» и тут же предложил собственный план организации приема мигрантов в ЕС. Согласно оному, страны Евросоюза должны впускать на свою территорию не менее миллиона беженцев в год, при этом верхней границы установлено не было. Каждому мигранту предписывалось обеспечить годовой соцпакет в 15 тысяч евро в год, а распределяться по странам они должны были в соответствии с выработанными квотами.
Сегодня именно этот план обсуждается в Брюсселе. А страны Вышеградской четверки, до сих пор успешно игнорировавшие все положения о квотах, ведут отчаянную борьбу против задумок Сороса.
И вот в самом конце октября комитет Европарламента по гражданским свободам, юриспруденции и внутренним делам предложил внести изменения в законодательство ЕС о предоставлении убежища, чтобы зафиксировать пресловутые квоты по странам.
Причем верхнего лимита для потока мигрантов в них по-прежнему не указано.
Тогда-то руководство Венгрии и решило открыть глаза европейцам на то, почему Европарламент принимает столь самоубийственные для Европы решения. Будапешт фактически выступил пиарщиком опубликованного хакерами из DCLeaks документа с характерным названием «Наши надежные союзники в Европарламенте (2014–2019)».
«Если бы этот документ угрожал лишь Венгрии, это не было бы проблемой. Венгерское правительство привыкло справляться с растущим потоком лживых обвинений, который обрушивают на него идеологи «Открытого общества», – заявил госсекретарь (официальный представитель правительства – прим. ВЗГЛЯД) Золтан Ковач. – Но сегодня дело касается не только Венгрии. Этот документ угрожает будущему всей Европы».
Ковач утверждает, что в комитете ЕП по гражданским свободам сегодня работает как минимум «тридцать явных сторонников Сороса». И не случайно миллиардер (в сущности – обычное частное лицо) проводит встречи с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером за закрытыми дверями, и никто понятия не имеет, что именно они там обсуждают.
Учитывая 18 миллиардов, только что демонстративно пожертвованных Соросом на «борьбу за демократию», его «Открытое общество» стало одним из крупнейших в мире НКО. Но что именно так напугало официальный Будапешт в обычной методичке этого НКО, предназначенной для внутреннего использования?
В досье на уже упомянутых 226 депутатов указано, что они уже сотрудничали с «Открытым обществом» и «могут привлекаться вновь». Оно составлено не только по данным из открытых источников, но и с привлечением «информации, собранной собственными силами». Стиль имеющихся характеристик необычайно напоминает «личные дела» из «Семнадцати мгновений весны», только формулировки типа «истинный ариец» и «характер нордический» заменены на прилагательные «проевропейский» и «прогрессивный».
Если точнее, «надежные союзники» Сороса делятся на «прогрессивных», «умеренно прогрессивных», «очень прогрессивных» и «прогрессивных в душе» (ударение на последний слог), а также на «проевропейских», «активно проевропейских» и «чрезвычайно проевропейских».
«Чрезвычайно прогрессивная, безусловная защитница ценностей «Открытого общества» не колеблясь выступает против мнения своей фракции» – так, например, описывается Моника Маковей, депутат Европарламента из Румынии. «Прогрессивный, но слишком увлечен своим руководством Комитетом транспорта и туризма» – это уже о Микаэле Крамере из немецких «Зеленых».
Большинство союзников «Открытого общества» борются за права мигрантов, меньшинств и ЛГБТ и за улучшение репродуктивного здоровья наций. В переводе с глобалистского жаргона – выступают за неограниченную миграцию из стран третьего мира, легализацию однополых браков и ограничение рождаемости.
Отдельно отмечается вклад в борьбу за изменение закона о миграции. По данному пункту первенство за Сильви Гийом (французские социал-демократы) и Жанной Ламберт (английские «зеленые»). Эти достойные дамы лоббируют реформу законодательства ЕС о предоставлении убежища именно в том духе, в котором это требуется Соросу.
Имеется и пункт о поддержке цыган – это меньшинство Сорос всячески продвигал и защищал еще до того, как увлекся организацией миграционных потоков из Африки и с Ближнего Востока.
Среди европарламентариев Сороса есть и представители правых партий. Однако подавляющее большинство из них – это социал-демократы, левые всех мастей, экологи и «зеленые». В основном это представители научной и творческой интеллигенции, очень много преподавателей. Часто они пишут книжки, в которых увлеченно критикуют современный капитализм. Это совершенно не мешает им работать на одного из самых одиозных капиталистов современности.
Разумеется, в этой «колоде» уверенно преобладают страстные поборники целостности ЕС. Однако встречаются и фамилии «умеренных евроскептиков», которых предлагается использовать по таким вопросам, как «борьба за права меньшинств» и миграция.
Особо важный пункт досье – отношение каждого конкретного депутата к России.
Вот, например, как звучит характеристика Яны Игоревны Тоом (в девичестве Черногоровой) – бывшего вице-мэра Таллина и первого русскоязычного европарламентария от Эстонии: «Отказалась поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России в июле 2014 года.
Многие имена в методичке «Открытого общества» мы знаем давно и очень хорошо.
Ребекка Хармс из немецких «Зеленых» регулярно выступает в Европарламенте, требуя ввести санкции против РФ из-за украинской «АТО» в Донбассе.
Бельгиец Ги Верхофстадт публикует гневные статьи с заголовками типа «Указать Путину на его место», в которых обвиняет руководство Москвы в организации едва ли не всех кризисов и проблем современной Европы.
Бывший министр иностранных дел Хорватии Тонино Пицула, наблюдавший за президентскими выборами в РФ в 2012 году, раскритиковал их с парадоксальной формулировкой: «По нашим оценкам, эти выборы не были справедливыми, несмотря на все новшества и отсутствие ограничений для кандидатов в проведении кампаний».
«Список Сороса» наконец-то дает ответ на вопрос, который регулярно всплывает в спорах о политике ЕС – что же заставляет европейские власти играть против собственных граждан и их интересов? Этот ответ – коррумпированность.
Окормляемые Соросом политики успешно лоббируют его проекты, а любые попытки руководителей стран противостоять ему наталкиваются на сопротивление собственной элиты.
Вот и теперь лидеры национальных государств вроде Виктора Орбана проигрывают противостояние с сетевой структурой Сороса. Европарламент, перенасыщенный агентами влияния «Открытого общества», всерьез нацелен на принятие плана миллиардера по приглашению в Европу миллионов мигрантов.
За фасадом западной демократии скрывается напоминающая феодализм структура. Левые политики поголовно присягают на верность барону-разбойнику и обслуживают его интересы. Интересы населения Европы в расчет при этом не идут. Несмотря на все свои свободы и права, оно остается почти столь же бесправным, как средневековое простонародье.
Как Джордж Сорос влияет на глобальные процессы в мире и Украине
Термин «соросята» в Украине уже давно вышел за привычные понятийные рамки. Если раньше так называли преимущественно сотрудников фонда «Возрождение» Джорджа Сороса, то теперь «соросята» — это все, кто связан с грантовыми структурами и посольствами стран Запада, международными кредитными фондами и транснациональными корпорациями.
Отношение к самому Соросу в Украине весьма неоднозначное и противодействуют ему политики из самых разных лагерей – от ОПЗЖ Медведчука до «Батькивщины» Тимошенко.
«Вести.ua» разбираются каково реальное влияние Сороса на глобальные процессы, в чем феномен его персоны и почему необходимо пристально следить за региональными передвижениями средств его фонда.
По версии журнала «Forbes», Джордж Сорос был признан одним из крупнейших благотворителей 2014-2018 годов, заняв третью строчку рейтинга после Уоррена Баффета и четы Гейтс. Эксцентричный миллиардер пожертвовал на благотворительность 3,1 млрд долларов за 5 лет, что составило 37,4% от его личного состояния в размере 8,3 млрд долларов.
Глобальный соровский фонд «Открытое общество», на первый взгляд, декларирует весьма безобидные цели, ратуя за права человека, развитие гражданского общества, формирования демократических институтов и прочее.
Оппоненты Сороса при этом отмечают, что под приятной маской либеральных ценностей и демократических свобод, спрятан старинный рефлекс получения и максимализации прибыли.
Соросовский фонд «Открытое общество», активно действует в 120 странах мира и имеет офисы в 34 государствах. Если проанализировать географическую активность финансовых потоков соросовского фонда, то можно предположить, какие из регионов мира, миллиардер считает взрывоопасными и требующими его пристального внимания.
Данные финансовых планов фонда говорят о том, что наиболее «благоприятными» регионами, Сорос считает Африку и Евразию. К слову, в географической классификации соросовской структуры, Украина относится к Евразии, а не к Европе. Ну вот, что на самом деле думает «великий друг» Украины о ее евроинтеграционных перспективах. А ведь в 2015 году Петр Порошенко награждал Сороса орденом Свободы и благодарил за решительную помощь в демократизации страны.
Показатели финансирования бюджетов региональных структур Сороса в Евразии и Африке за последние годы существенно не менялись, оставаясь очень стабильными.
С учетом того, что в Украине у Сороса дела идут неплохо, остальные точки региона Евразии, где он имеет влияние, не сильно беспокоят. Африка остается тихим «задним двором» бизнеса Сороса и местом, где можно минимизировать потери активов из-за потрясений на рынках Запада. Сеть неправительственных организаций «филантропа» создала тесные механизмы взаимодействия с различными президентами африканских стран, консультируя их по вопросам «эффективного управления и экономической политики».
Американский миллиардер освоил все возможные на африканском континенте инвестиционные опции и варианты диверсификации рисков. Ранее Сорос скупил более 1 млн гектар пахотных земель в разных уголках континента, активно инвестировал в золотодобычу и спекулировал на бирже золота, вкладывался в добычу палладия в Гвинее и горнорудного сырья в Конго.
Используя контролируемого министра энергетики Нигерии Оби Эзеквисили и значительно влияние на политику страны, структуры Сороса и пул транснациональных углеводородных гигантов, де-факто, установили прямой контроль над нигерийским сектором добычи и переработки нефти.
К слову, позже Сорос назначил Эзеквисили своим представителем в Западной Африке и ответственным за «консультирование» лидеров Гвинеи, Сьерра-Леоне и Либерии.
Стабилизация бюджетов соросовских организаций в Евразии и Африке, снижение финансирования структур в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Латинской Америке, также говорит о том, что миллиардер не будет активно фрондировать Китаю и отчасти России. Хотя Сорос публично и жестко критикует политику лидера КНР Си Цзиньпина, но финансовая активность его структур говорит о нежелании ввязываться в драку. «Стабилизация» финансов организаций Евразийского региона, означает отказ от активных действий в Казахстане, Киргизстане и Таджикистане – исключительной зоне интересов Китая и важном регионе для России.
Урезание довольствия или его фиксация в остальных регионах могут свидетельствовать о нежелании Сороса противодействовать продвижению торгово-экономической активности КНР, в том числе, через реализацию инфраструктурного проекта «Один пояс и один путь».
У Сороса есть другие, более серьезные проблемы и оппоненты.
Очень резкое увеличение финансирования структур Сороса в США говорит о том, что филантроп готовится к главной схватке этого года, которая произойдет на «домашнем поле». Будущие выборы президента США – основной фокус внимания Сороса и источник его тревог. Переброска средств в Штаты, активная поддержка рейтингового кандидата от демократов в лице Элизабет Уоррен – это предварительная подготовка препятствий на пути второго срока Дональда Трампа.
Выступая на форуме в Давосе, Джордж Сорос раскритиковал авторитарное правление лидеров Китая, Бразилии, Индии и США. Он также анонсировал выделение миллиарда долларов на создание глобального университета для борьбы с авторитарными правительствами и изменением климата. Иными словами – Сорос объявил крестовый поход либеральных сил добра против ужасного реванша консервативных кругов.
Сорос противостоит консервативным силам, которые ратуют за возвращение элементов протекционизма, установление контроля над необузданным финансовым сектором, поддержку реального сектора экономики и ограничения инструментов глобализации. Вторая победа Трампа на выборах, приведет к повсеместной активизации консервативных сил и создаст сильный запрос на большое переформатирование нынешней глобальной модели экономических, торговых и финансовых правил.
«Вольные художники» бесконтрольного пула транснационального финансового капитала вроде Джорджа Сороса не могут мириться с подобной перспективой. Увеличение финансирования соросовских офисов в Европейской зоне – это реакция на угрозу превращения ЕС в оплот консервативной политики. Этому уже способствует выход Великобритании, без либеральных ноток которой, европейский хор может окончательно запеть гимн консерватизму.
Джордж Сорос вряд ли сможет вынести такой удар. Ему хватило приключений с консерватором Виктором Орбаном в родной Венгрии.
В 2018 году Будапешт принял жесткий закон, усиливший контроль над неправительственными организациями, которые финансируются из-за рубежа. Структуры Сороса фактически изгнали из страны, и «филантроп» был вынужден закрыть Будапештский офис фонда, который работал с 1984 года. Триумфируя, премьер Орбан не скрывал явного злорадства: «Вы можете понять, что я не буду плакать, если фонд «Открытое общество» покинет Венгрию».
Страшно представить, каким оглушительным будет рыдание, когда закроются все 5 офисов соросовского фонда в Украине. Лить слезы будет вся страна. Особенно, от вида экс-работников фонда, рыдающих возле центра занятости.
Сорос заявил об угрозе настоящей войны между США и Китаем — Экономика
Американский миллиардер Джордж Сорос считает, что «холодная
война между США и Китаем может привести к «горячей» войне», то есть к
большому вооруженному конфликту.
«Реальность заключается в том, что мы США и Китай находятся в состоянии холодной войны, которая угрожает перейти в «горячую»», — приводит ТАСС заявление Сороса.
По словам миллиардера, «эффективную политику в отношении Китая нельзя свести к одному лозунгу». «Она должна быть более сложной, детальной и практичной, она также должна включать американский ответ на инициативу «Один пояс — один путь (китайская программа международного сотрудничества, предусматривающая многомиллиардные инвестиции в инфраструктуру стран-партнеров)».
Сорос раскритиковал президента США Дональда Трампа за его политику в отношении Пекина. «К сожалению, он, как представляется, идет другим курсом: делать уступки Китаю и заявлять о победе, возобновив в то же время атаку на союзников США. Это будет подрывать достижение цели американской политики, заключающейся в том, чтобы ограничить злоупотребления и произвол Китая», — отметил миллиардер.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:Американская разведка рассказала об угрозах со стороны РоссииДжордж Сорос также заявил об опасности того, что Китай может
использовать свои достижения в разработке искусственного интеллекта для
создания системы контроля за гражданами страны со стороны властей.
«Инструменты
контроля, создаваемые искусственны интеллектом, дают тоталитарным режимам
изначальное преимущество над открытыми обществами», — отметил он.
«Китай — не единственный авторитарный режим в мире, но, безусловно, самый богатый, самый сильный и обладающий наиболее передовыми разработками в области компьютерного самообучения и искусственного интеллекта», — добавил американский финансист. В числе стран, правительства которых он считает врагами открытого общества и демократии, Сорос, помимо Китая, назвал также Россию.
Почему президент Трамп должен просить Интерпол выдать ордер на арест Джорджа Сороса :: IMHOclub
Почему президент Трамп должен просить Интерпол выдать ордер на арест Джорджа Сороса
Дж.Д.Хейс (JD Heyes),
Natural News, 24 января 2017
Дж.Д.Хейс — ведущий автор Natural News и News Target, редактор The National Sentinel.
Периодически публикуется в ряде изданий и ресурсов, журналист, колумнист, специализирующийся на вопросах политики, национальной безопасности, здравоохранения, здоровья и здорового образа жизни и технологий.
Венгерского миллиардера Джорджа Сороса либо боготворят, либо проклинают — в зависимости от того, с какой вы стороны политического спектра. Но одно несомненно: его вмешательство в политику должно беспокоить нас гораздо больше, чем мифические «русские хакеры», якобы повлиявшие на результат президентских выборов, но на деле являющиеся не более чем сфабрикованной «уткой».
Почему? Да потому, что Сорос напрямую финансировал и финансирует то, что можно назвать только внутренним терроризмом. Из-за которого гибнут полицейские и идут разрушения в больших городах Америки. И если говорить прямо, то администрации Трампа следует сделать то, на что никогда бы не пошел режим Обамы — призвать Сороса к ответственности за это по закону.
По данным «Вашингтон таймс» на январь 2015 года, финансируемые Соросом организации перечислили не менее 33 миллионов долларов организациям обнаглевших активистов — поистине обнаглевших в силу его поддержки.
Жгущих, грабящих и громящих общественную и частную собственность. Проявляющих свой «активизм» в отношении американских полицейских. В виде их убийств. (Можно обратиться хотя бы к последним данным на ресурсе Terrorism.news.)
Более того, вмешательство Сороса и его поддержка протестов и активистов достали уже не просто десятки миллионов американцев. Его собственная страна тоже сыта по горло. По сообщению «Блумберг», Венгрия собирается запретить деятельность всех финансируемых Соросом негосударственных организаций и групп политических активистов — после того, как Дональд Дж. Трамп вступил в Овальный кабинет.
Эта страна-член Европейского союза намерена задействовать «все доступные средства», чтобы «вымести» НГО, спонсируемые Соросом, «служащие глобальным капиталистам и поддерживающие политкорректность в ущерб национальным правительствам», заявил журналистам Силард Немеет, один из вице-председателей правящей партии ФИДЕС…
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, выразивший поддержку Трампу еще в начале его участия в президентской гонке, уже давно критикует Сороса и его сеть структур, как и его левый политактивизм. В том же материале «Блумберга» Сорос охарактеризован как «сторонник Демократической партии с обширной сетью организаций, продвигающих демократию в посткоммунистической Восточной Европе».
Демократию? Да нет, беспорядки и хаос. То, чем занимаются группы, которые он финансирует — никакая не демократия. Они сеют насилие и создают анархию, и примерно тем же заняты и базирующиеся в Европе НГО — отстаивая массовый прием огромного числа так называемых «беженцев» по всему Евросоюзу из стран Ближнего Востока, ставшего большим гнездом терроризма.
Что особенно интересно в соросовском политическом левачестве (и является просто воплощением лицемерия), так это то, как он использует капитализм американского типа для разрушения капиталистических обществ. Более того, спонсируемые им группы в США используют Первую поправку о свободе слова и подают в суды с тем, чтобы подорвать наше государство, основанное на Конституции.
Возьмем последние выборы: левацкие «революционеры» используют свое право на свободу слова, чтобы ударить по действующей системе выборщиков, голосующих за президента. Наши отцы-основатели рассматривали возможность введения чистой абсолютной демократии, но предпочли ей республиканскую систему сдержек и противовесов, поскольку она лучше служит всем американцам, а не только элите.
Выразимся кратко и прямо — администрация Трампа должна принять меры к Соросу и любым другим бунтарским, левацким, марксистским «революционерам» на нашей земле и по всему миру. Его необходимо арестовать за попытки разрушить нашу страну изнутри. Государственная измена должна пониматься не только как предательство высокопоставленного государственного чиновника. Это понятие применимо к любому, кто предпринимает попытку убить законно избранное или назначенное должностное лицо либо силой ниспровергнуть действующую систему правления (рекомендуется ресурс Treason.news).
Сорос стал натурализованным американским гражданином в 1961-м, поэтому в полной мере подпадает под определение государственной измены, данное в уголовном кодексе Соединенных Штатов:
«Любое лицо, присягнувшее на верность Соединенным Штатам и вступающее в военные действия с ними либо присоединяющееся к их врагам, предоставляющее им помощь и содействие, будь то на территории Соединенных Штатов или где-либо еще, является виновным в государственной измене и карается смертью либо тюремным заключением на срок не менее пяти лет и штрафом в размере не менее 10 000 долларов и лишается права занимать любые должности под юрисдикцией Соединенных Штатов».
Трамп сам высказывал не очень сильную любовь к Соросу, прямо скажем — назвал его частью «структуры глобальной власти, ответственной за экономические решения, которые привели к ограблению нашего трудящегося класса, потере нашей страной ее богатств и перетеканию этих денег в карманы горстки крупных корпораций и политиканов».
Настала пора этому человеку наконец дорого заплатить за попытки причинить вред стране, которая впустила его и сделала его баснословно богатым.
В статье использованы материалы Bloomberg.com, WashingtonTimes.com, The NationalSentinel.com и Bugout.news.
Комментарии Буккер ДеВитт
© 2007-2021 Fusion Media Limited. Все права зарегистрированы. 18+
Предупреждение о риске: Торговля финансовыми инструментами и (или) криптовалютами сопряжена с высокими рисками, включая риск потери части или всей суммы инвестиций, поэтому подходит не всем инвесторам. Цены на криптовалюты чрезвычайно волатильны и могут изменяться под действием внешних факторов, таких как финансовые новости, законодательные решения или политические события. Маржинальная торговля приводит к повышению финансовых рисков.
Прежде чем принимать решение о совершении сделки с финансовым инструментом или криптовалютами, вы должны получить полную информацию о рисках и затратах, связанных с торговлей на финансовых рынках, правильно оценить цели инвестирования, свой опыт и допустимый уровень риска, а при необходимости обратиться за профессиональной консультацией.
Fusion Media напоминает, что информация, представленная на этом веб-сайте, не всегда актуальна или точна. Данные и цены на веб-сайте могут быть указаны не официальными представителями рынка или биржи, а рядовыми участниками.
Это означает, что цены бывают неточны и могут отличаться от фактических цен на соответствующем рынке, а следовательно, носят ориентировочный характер и не подходят для использования в целях торговли. Fusion Media и любой поставщик данных, содержащихся на этом веб-сайте, отказываются от ответственности за любые потери или убытки, понесенные в результате осуществления торговых сделок, совершенных с оглядкой на указанную информацию.
При отсутствии явно выраженного предварительного письменного согласия компании Fusion Media и (или) поставщика данных запрещено использовать, хранить, воспроизводить, отображать, изменять, передавать или распространять данные, содержащиеся на этом веб-сайте. Все права на интеллектуальную собственность сохраняются за поставщиками и (или) биржей, которые предоставили указанные данные.
Fusion Media может получать вознаграждение от рекламодателей, упоминаемых на веб-сайте, в случае, если вы перейдете на сайт рекламодателя, свяжитесь с ним или иным образом отреагируете на рекламное объявление.
Кит и кот — наоборот — 35 Медиа
О том, почему кто-то против всяких правил в сказке буквы переставил
Стишок Заходера про кита и кота я любил с детства, а особенно полюбил в зрелые годы. Прекрасная иллюстрация многих современных процессов в политике и экономике. Поменяй одну закорючку — и поставишь все с ног на голову. И не факт, что по ошибке.
Свободные радикалы
«Кит царапался, кусался, если ж был неравен спор — от врагов своих спасался, залезая на забор».
Про Грецию снова вспомнили все. Вспомнили после выборов в парламент, на которых правоцентристы проиграли леворадикалам, партия «Новая демократия» — партии «Сириза». Шуму событию придает то обстоятельство, что «Сириза» выступает против жесткой экономии, на которую Евросоюз вынудил пойти Грецию почти пять лет назад.
Тогда, напомню, страна оказалась в предбанкротном состоянии и была вынуждена просить финансовой поддержки от ЕС. Тот ее предоставил, но Греция влезла в еще большие — многомиллиардные — долги, которые «старшие братья» по Евросоюзу (прежде всего Германия) прощать ей не намерены.
Так вот, в «Сиризе» хотят добиться списания большей части задолженности. Также левые радикалы угрожают выходом страны из еврозоны, а то и вовсе из ЕС. Без этого у Греции нет самостоятельности, ей нельзя самолично снизить налоги и снять режим экономии, а без собственной валюты нельзя допечатывать деньги.
«Кот обязан жить на суше! SOS! Спасите наши души!» Да, в Евросоюзе обеспокоены и тем, что пример может оказаться заразительным и для других государств-членов, не хватающих с неба звезд. Например, для Испании, которую в этом году тоже ждут парламентские выборы.
От патриотично настроенных (какими они сами себя считают) комментаторов в России, признаюсь, было удивительным слышать нескрываемую радость по случаю победы «Сиризы». По сути дела, партии с уклоном в популизм. Как минимум есть две причины эту радость не разделять.
Первая: не очень-то это солидно — радоваться тому, что у соседа корова сдохла (в нашем случае — вот-вот сдохнет). Напоминает украинскую ленту новостей о кризисе в России.
Да не уподобимся.
Вторая: корова одна не сдохнет. В смысле, возможный крах греческой экономики может отразиться и на Европе, и через нее даже на России. Вот так плавно переходим к Европе и к России.
Разделяй и властвуй
«Всем-всем-всем! На нас идет Чудо-Юдо Рыба-Кот!»
На частном приеме в Давосе американский финансист и миллиардер Джордж Сорос был очень красноречив. Сначала он рассказал, что Россия давит на Украину с целью сделаться стратегическим противником Евросоюза. И добавил: «Потеря Украины будет огромной потерей для Европы и позволит России разделять и властвовать».
Что ж, риторика привычная, хотя кит и кот здесь тоже перепутаны местами: Россия по каким-то причинам разделять и властвовать не имеет права, в отличие, видимо, от Европы. Но это еще не самое интересное. Буквально тут же шел пассаж и про современный Евросоюз, который, по мысли Сороса, «из добровольного объединения суверенных государств» превратился в организацию, где ведут дела между собой кредиторы и должники, «где у должников есть трудности в выполнении своих обязательств, а кредиторы налагают условия, ставящие должников в еще более подчиненное положение».
Вопрос: так на чье попечение г-н Сорос хочет отдать Украину? Вот этих должников-кредиторов? Ох уж разделят, ох повластвуют!.. Извините, но «в этой сказке нет порядка, в ней ошибка, опечатка»… И кстати об ошибках и опечатках.
Чей рупор громче?
«Переправил „КИТ“ на „КОТ“, „КОТ“ на „КИТ“, наоборот!»
У организации, называющейся Советом управляющих по вопросам вещания США (BBG), появился новый исполнительный директор — Эндрю Лак. Организация непростая: она, по сути, подчинена Госдепу США, следовательно, американскому правительству. Задача — внешняя пропаганда и агитация. «Радио Свобода», «Голос Америки», другие СМИ — все это BBG.
Первое, что сделал на новом посту Лак, — обрушился с нападками на англоязычный российский телеканал Russia Today («Россия сегодня»), сравнив его влияние с деятельностью «Исламского государства». Обвинения не новы: ранее сам госсекретарь США Джон Керри назвал телеканал рупором пропаганды.
По словам британского журналиста Нила Кларка, те люди на Западе, кто на публике выступает за свободу слова, призывали журналистов не появляться в эфире Russia Today, а ослушавшихся нещадно клеймили, чем «превзошли даже гитлеровского министра пропаганды Геббельса».
Причина, считает Кларк, — в страхе. Телеканал стремительно набирает популярность, а «на Западе хотят, чтобы люди приняли позицию, согласно которой Россия и ее „злой“ президент представлены как агрессоры, а жестокий антидемократический путч (переворот на Украине — авт.), профинансированный Западом и возглавленный ультраправыми экстремистами, называли бы победой демократии».
Что же в ответ готовят США? Эндрю Лак сказал, что именно: он призвал улучшить… качество вещания тех же «Радио Свобода» и «Голоса Америки». Так кто пропагандист? Кто кит и кто кот?
Просто о демократии
Напоследок — про упомянутую только что победу демократии на Украине. Многим было весьма странно узнать, что в понедельник на главу КПРФ Геннадия Зюганова и его коллегу по партии Ивана Мельникова во французском Страсбурге, куда те прибыли для участия в работе ПАСЕ, было совершено нападение.
Было еще страннее узнать, что атаковали их такие же, как они сами, парламентарии, только украинские.
Наконец, совсем невероятным было то, что последние данным фактом даже бахвалятся.
Депутат Верховной рады Дмитрий Линько на своей странице в «Фейсбуке» написал, что это он со своим товарищем облил Зюганова кровью и «дал по его вражеской роже». Мельников, впрочем, заявил, что их просто попытались толкнуть двое мужчин, но «как только сделали движение в их сторону, они тут же исчезли».
ПАСЕ промолчала. На имидже Украины этот инцидент вряд ли скажется. «Ну, и навели порядок: в сказке больше нет загадок…»
Андрей Савин
Интервью с Андреем Воробьевым | Ельцин Центр
Интервью с Андреем Воробьевым
записано 23 ноября 2012 года, г. Москва
Примечания
– перейти на фргамент видео на Youtube
XX съезд партии
XX съезд КПСС (14-25 февраля 1956 года). На съезде первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях»
– всплывающая подсказка
Когда я кончал школу, ну, это учителя сделали, не я, я кончал с медалью, это на их совести.
Поступать можно было куда хочешь. Больше всего я увлекался русской литературой, но это не профессия. Хотел идти на физфак. Мне объяснили, что я клинический идиот: с моей биографией, два сидельца, отец и мать, идти на физфак. Только-только раскручивался атомный проект, 1947 год, все засекречено. Тебя завалят на собеседовании, лучше не подходи. Тогда я решил, что пойду в педагогический имени Ленина на литературный факультет. Но тут в это дело вступила моя учительница литературы Варвара Александровна Царева. Изумительный педагог, весь мой русский язык, по-моему, от нее. Она говорит: «Андрей, не сходи с ума. Вокруг всех сажают. Это не профессия. И ты можешь полететь».
Ну, встал вопрос о медицинском. Во-первых, он мне близок. Папа — врач, мама — биолог, но к медицине она была очень близка. И я пошел в Первый медицинский институт. Институт, в котором я, можно сказать, родился и вырос.
Лет с четырех я приходил на кафедру физиологии к папе, видел опыты на собаках, лягушке, разговоры.
Так что это для меня вообще родной институт. Папина кафедра физиологии мне очень помогала. Конечно, семья, когда посадили двух родителей, находилась в тяжелом положении. И помогал, был такой Михаил Николаевич Шатерников, заведующий кафедрой физиологии. Он просто звонил по телефону: «Андрей, пожалуйста, приходи ко мне». И я знал, что я приду и уйду оттуда с сумкой продуктов. Так я попал на медицинский факультет. Дальше жизнь складывалась настолько непростой, сейчас говорить об этом даже неинтересно, что учиться нужно было. Я не понимал, как можно халтурить. Когда ребята прогуливали, я этого не понимал, не то что не принимал. В детстве я, ну, детство я считаю до войны, я был порядочным хулиганом и кончил 5-й класс с тройкой по дисциплине, но это было до войны. А сейчас нет. Я очень хорошо учился, сразу выбрал терапию, кружок, день и ночь.
— Вы — специалист по лучевой болезни. Почему к вам не сразу обратились за помощью, когда случилась авария на Чернобыльской АЭС?
Это обычная история.
Наше начальство поначалу думало засекретить эту аварию. Ну, как засекречивали все испытания. Мы здесь не оригинальны. Американцы гораздо больше секретили, чем мы. Много говорили о своих опытах французы, но это такая мелочевка против нас и американцев, что обсуждать там нечего и секретить нечего. Пытались делать вид, что ничего не произошло. Я узнал из дурного радио, что катастрофа — взорвался реактор. Я все понял, потому что в последние годы, начиная с 1967-1968, все аварии концентрировались в клиническом отделе Института биофизики, которым я руководил. Поэтому, более того, мы с тогдашним руководителем этой службы в третьем главке, Владимиром Ивановичем Шахматовым, смоделировали аварию Чернобыля. Мы просто сидели с листом бумаги, карандашом и механически взорвали реактор. Был или не был выброс гамма — это не имело принципиального значения, потому что округа должна была пострадать здорово. Ну, маленькая округа при реакторе. В соответствии с подсчитанными жертвами, мы перепланировали 6-ю больницу так, чтобы 100 человек, тяжело пострадавших, принять.
Их оказалось 200 с небольшим. Но это ошибка пустяковая, потому что по-настоящему тяжелых было меньше гораздо. В общем, больница была полностью готова, чтобы принять тяжелых лучевых больных с поражениями слизистых оболочек, кожи. Все было готово. Хотя это было спланировано еще за 15 лет до аварии, и я уже в биофизике этой, в «шестерке», не работал. Ну, раз засекречено, то какое я к этому имею отношение. Я позвонил в Минздрав, мне сказали, что меня держат в резерве. Ну, я это понял и позвонил отцу моего пациента — крупному начальнику госбезопасности. Дальше работало все идеально. Он позвонил министрам, потом звонит мне и говорит: «Завтра на моей “Чайке” заедем в 6-ю клинику и поедем в Кремль». И дальше я уже имел дело с Николаем Ивановичем Рыжковым, председателем всей правительственной комиссии по аварии. Замечательный человек, совершенно уникальная административная личность. Он потом себя показал во время армянского землетрясения. С ним разговор самый простой, потом тут же принимается решение.
А уж если он принимает решение, то оно выполняется. Никаких особых глупостей в оказании помощи в Чернобыле не было, хотя нам выдвигали разные обвинения. Но что было, то было.
Мы занимались Гомельской областью, потом Брянской областью, ее западной частью. Реально из вредоносных последствий — рак щитовидной железы у детей и немного у женщин. Они поглощают йод в огромном количестве, мужчины его выводят. Но речь идет о нескольких больных. Это не сотни и не десятки. Я бы сказал, что в этой катастрофе, к сожалению, такого холодного разумного подхода не хватает. Всегда какой-то ажиотаж. Эта авария показала, что малые дозы ионизирующей радиации до 60-80 или 100 Рад безопасны. Мы должны были бы продумать все вместе, но как-то это все смазалось.
Есть предельно допустимые дозы ионизирующей радиации. На этот счет была большая болтовня, что радиация не знает предельных доз, и все равно, получит ли 100 человек по 1 Раду или один человек 100 Рад, количество жертв будет примерно одинаково.
Это абсолютно неверно. Так же как для угарного газа, у любого отравления есть предельные дозы, так и в этой ситуации малые дозы растянутого во времени облучения. То есть не однократно, а растянуто во времени. Есть предельно допустимые дозы, и они где-то в районе 60-80 Рад. Не было никакого всплеска рака и лейкозов, как об этом говорили. Хотя мы выявили, это довольно интересный научный факт, большую когорту людей в Брянской области, носителей горячих частиц. Если быть точным, у них где-то в лимфоузлах или еще где-то сидят микроскопические кусочки плутония радиоактивного. Когда из него вылетает частица, она разрушает ядро соседней клетки. И мы видим в крови у этих больных клетки с огромным числом разрушений. Это безопасные клетки, они сдохнут при первом же митозе. (00:13:49) Это выглядит так, как будто бы человек облучен в дозе 1000 Рад, но это одна клетка из миллиарда, и она погибнет. Вот это контингент, которого раньше мир не знал.
— Это было самое начало перестройки.
Как вы отнеслись к реформам Горбачева?
Мы все, конечно, очень приветствовали этот новый ветер, Съезд народных депутатов. Я был выбран на съезд не назначенно, а по альтернативе, я был беспартийный. Это все было очень приятно. Но что из этого вышло — другая тема.
— Как вас выбрали народным депутатом СССР?
Выдвинуло общество гематологическое или институт, я не помню. Но выборы проходили, и меня выбрали. Я уже к этому времени был заведующим кафедрой, очень известной фигурой.
Съезд, уже задним числом, напоминал мне ситуацию, которую разыграл когда-то Людовик XVI, который открыл эти Штаты, беседы с толпой. Фактически, конечно, это была толпа. Ничего организованного, противостоящего власти, не было. Но это хорошее начало при плохом конце. К этому времени, понимаете, старая партия была уничтожена, а новая была такое барахло, доставшееся от Брежнева, что ни к какому решительному действию была не способна. Я беспартийный, я относился к этим выборам с полным равнодушием и полной уверенностью, что меня, конечно, не выберут.
Я и Кремль! И вдруг выбрали. Ну, выбрали — выбрали, пошел.
Нет. Я всех их знал: Попова, Афанасьева и Андрея Дмитриевича Сахарова. Я со всеми ними общался, но членом я не был. Мне Афанасьев и Попов органически не нравились. Понимаете, они все были членами партии, и меня коробило, когда эти вчерашние коммунисты начинают перебегать в прямо противоположный лагерь. Это противоестественно для нормального человека. Андрей Дмитриевич не был в партии, но он и не хулил вторую власть. Это неприятно.
— У вас с Сахаровым были близкие отношения?
Нет. Мы встречались, разговаривали. Я больше общался с его руководителем Виталием Лазаревичем ГинзбургомВиталий Гинзбург — физик, академик АН СССР, народный депутат СССР (1989 – 1991). Мы сидели рядом, «В», «Г»… Когда Сахаров выступал, а зал перебивал, орал, я говорил: «Виталий Лазаревич, надо как-то убрать этот ажиотаж Андрея Дмитриевича, зачем же доводить до криков всего зала?» Он отвечал: «Андрей Иванович, с Андреем разговаривать бесполезно.
Он если что-то наметил, то будет как носорог проходить». Они очень интересно общались. Виталий Лазаревич говорил ему Андрей, а Сахаров ему — Виталий Лазаревич.
Я митинги не любил. Когда был митинг во время путча, я выступил по радио против путча. Это организовал мой младший сын Пашка и его друг никологорский. И передали на площади мое выступление. Правда, тут же «Эхо Москвы»«Эхо Москвы» — информационная радиостанция, основанная в 1990 г. Во время путча 1991 г. выступила против ГКЧП, была закрыта указом комитета, но вещание было восстановлено закрыли, выключили. Правда, радиостанция «Свобода» подхватила и повторила. Текст этот потом мы восстановили и достали. Но выходить на трибуну и орать в массы — для меня это противоестественно. Я не чувствую там искреннего организационного начала. Я не очень понимаю. Вообще, решение проблем было не для толпы.
Я не видел в этом никакой новизны, потому что саму по себе коммунистическую идею в ее первом издании я абсолютно принимал.
Это мой мир, я идеологически, конечно, социалист, коммунист. В партии я никогда не был. А во что вылилось это все в результате сталинского террора — ну, я ж его и знал как террор, как прямо противоположное тому, что было задумано большевиками, социал-демократами, если быть точнее, Мартовым и Лениным, Троцким. Все это было прямо наоборот. Поэтому я не могу говорить. Коммунистическая пропаганда — не понимаю, что это такое. У Сталина не было коммунистической пропаганды. Он — античеловек. Вся его риторика — это сплошная ложь, не более чем у Гитлера. Гитлер тоже говорил хорошие слова, он иногда скатывался на призыв «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!». Ну, под эгидой нацизма. Но в нашем мире, в моем окружении, это было настолько очевидно, что, не слыша новостей от съезда, я все это знал. И 1937 год, и 1929-й, и страшный 1932 год, который сейчас подается чуть ли не как следствие коллективизации. Это совершенно разные вещи и по времени, и по смыслу. Это разные вещи. Политическая безграмотность ужасающа, и сегодня это надо помнить.
Все-таки мы живем в период становления личной диктатуры, никуда от этого не уйдешь. Фундамент личной диктатуры заложил Борис Николаевич. Но одно дело — фундамент, другое дело — дом.
Вы выступали на съездах народных депутатов СССР?
Выступал. Я помню два своих выступления. Не раз мне на нервы действовало то, что мы говорим, но никаких реальных решений нет. В первый раз я выступал, я им говорил: «Друзья, вот у меня отец Иван, у меня сын Иван, у меня внук Иван, у меня дед Иван, посмотрите на этих людей. Тут либо Иван, либо Иванович. А мы находимся в нескольких десятках метров от колокольни, на которой не реабилитированы колокола. Надо развязать языки у Ивана Великого». Ну, сорвал какие-то хлопки. Ко мне подошел в перерыве будущий патриарх Алексей Михайлович РидигерАлексей Ридигер — народный депутат СССР (1989 – 1991), патриарх Московский и всея Руси Алексий II (1990 – 2008) и сказал: «Андрей Иванович, ни за что не развяжут, не рассчитывайте». Но потом, конечно, не потому, что я говорил, колокола развязали.
Потом говорил о том, что надо жестко понять необратимость некоторых наших действий. Я стою на трибуне, хорошо знаю, что у нас на глазах был уничтожен целый народ — восточно-европейские евреи. Уничтожен, и он не подлежит восстановлению. Ко мне потом подошла СтаровойтоваГалина Старовойтова — народный депутат СССР (1989 – 1991), член Межрегиональной депутатской группы и сказала, что есть же Израиль. Извините, Израиль — замечательная страна, все я понимаю, но это народ иврита. А тот язык, на котором говорил Шолом-АлейхемШолом-Алейхем — еврейский писатель и драматург рубежа XIX и XX веков, один из основоположников современной художественной литературы на идише на котором они пели и танцевали, этого ничего нет и никогда не будет. Я это говорю в связи с Аральским морем. Пока не поздно, давайте восстановим Аральское море, это можно сделать. Надо бросить немного денег и перестать воровать воду безостановочно. Аральское море — это море, но что же происходит там, сейчас там соляные лужи.
Мне зам Горбачева говорил: «Это бывало, мы сейчас планируем, оно восстановится». К сожалению, брехня, моря нет.
Потом, когда обсуждали Чернобыль. Я подошел, председательствовал БразаускасАльгирдас Бразаускас — народный депутат СССР (1989 – 1991), первый секретарь ЦК КП Литвы (1988 – 1989), председатель президиума Верховного Совета Литовской ССР (1990), председатель Сейма Республики Литва (1992), президент Республики Литва (1993 – 1998), говорю: «Я подавал записку». Он мне говорит: «Андрей Иванович, вот вы подали, а она лежит вон там. Потому что всю очередность Михаил Сергеевич делал, и вам он слова не даст».
Я хотел рассказать истинное положение вещей, потому что очень много болтовни пугающей, кричащей. Фактология очень скромная, я же сказал. Никакой эпидемии лейкоза, опухолей, ничего этого нет. Мы живем в ядерный век, все подвергаемся облучению. Надо говорить об этом научным языком, а не языком крикливой журналистики. Это не нужно.
В конце 80-х годов вы организовали специальную гематологическую скорую помощь для рожениц.
..
Это было в 90-е годы. Меня воткнул в это дело доклад, был такой английский миллиардер СоросДжордж Сорос — американский финансист, основатель сети благотворительных организаций «Фонд Сороса», я был на его докладе, и он говорил, что в России очень высока смертность рожениц — в восемь раз превышает европейскую. Я сломя голову понесся в институт, потому что я понимал, что умирать они могут только от кровотечений. Но, учитывая особенности нашей статистики, я знал, что женщина, потерявшая много крови, обычно переносит повторную операцию, инфекцию, заражение крови, и на титульном листе напишут черт-те что. Хотя это арифметика, кровотечение. Приехал, разобрался. Я побежал к министру ЧазовуЕвгений Чазов — кардиолог, академик АН СССР и АМН СССР, руководитель 4-го Главного управления при Минздраве СССР (1967 – 1986), заместитель министра здравоохранения СССР (1968 – 1986), министр здравоохранения СССР (1987 – 1990). Там был МосквичевАлексей Москвичев — заместитель министра здравоохранения СССР/РСФСР/РФ (1989 – 1993, 1995 – 1996) замминистра и одновременно горздрав.
Я им все рассказал. Предложил делать скорую при нашем институте, потому что для нас борьба с кровотечениями совершено на другом уровне. Никакого переливания крови, переливать только плазму, немного эритроцитов. В общем, если наша скорая приезжала и у родительницы не было агонии и судорог, то спасали всех. Мы уронили смертность рожениц по Москве раза в четыре, практически ее сейчас нет, по стране — в два-три раза. Смертность определяется расстоянием от роженицы до того, кто может оказать помощь.
Вы уже упомянули радиообращение во время путча. А как вы провели 19 – 21 августа 1991 г.?
Я был на даче, приходит наш управляющий и говорит: «Андрей Иванович, вам бы лучше смотать удочки и уехать. Танки идут по Можайке и передали, что переворот в стране». Я говорю: «Ну ладно». Включили все радио, узнали, что путч. В это время ко мне приходит младший сын. И говорит: «Понимаешь, я еду в Москву на баррикаду. Я хотел, чтобы ты мне записал обращение к народу.
Ты же член Верховного Совета, Съезда народных депутатов, академик, давай». И я ему на эту пленку наговорил. Он ее взял в карман, поехал. Он ехал на машине по Красной площади, потому что радиостанция была на улице 25-го Октября, он туда проехал. В этот день никаких правил не было. Он передал, и они пустили в эфир, и тут же вырубили. Но воробей вылетел. Утром я разбудил старшего сына и говорю: «Ванька, дело плохо». Он стал слушать радио и говорит: «Пап, давай дождемся вечера». А вечером, когда передали трясущиеся руки ЯнаеваГеннадий Янаев — вице-президент СССР (1990 – 1991), председатель ГКЧП, этому замечательному работнику телевизора, я бы звезду повесил ему. Когда увидели это выступление немощного, не ориентировавшегося совершенно человека, который возглавил государство… Ну, понимаете, почему-то я не испугался. Наверное, мы все были как-то одухотворены этим Съездом народных депутатов, где говорили все-таки правду.
Проверка фактов: ложные утверждения о Джордже Соросе
Обновление от 23 сентября 2020 г .
: В шестой абзац этой статьи были добавлены дополнительные подробности, чтобы охватить описание Соросом того, как он скрывался в подростковом возрасте.
Reuters Fact Check. REUTERS / Axel Schmidt
Пользователи социальных сетей делились в сети изображением, которое содержит несколько пренебрежительных и ложных заявлений в отношении Джорджа Сороса. Некоторые из этих заявлений включают то, что Сорос был бывшим нацистом, Сорос «поклялся уничтожить U.S.A. », Соросу, владеющему ANTIFA и Black Lives Matter, и Соросу, оплачивающему протестующих. Примеры можно увидеть здесь и здесь.
Джордж Сорос — миллиардер-филантроп и основатель фондов открытого общества. Он был целью многочисленных теорий заговора и дезинформации в социальных сетях (здесь). Предыдущие проверки фактов Рейтер, опровергающие утверждения о Соросе, можно найти здесь и здесь.
Фонды открытого общества сообщили Reuters по электронной почте, что утверждения, сделанные в отношении Сороса в этих сообщениях, являются «ложными» и «оказывают медвежью услугу самой основе нашей демократии, как это закреплено в Первой поправке».
СОРОС НЕ БЫВШИЙ НАЦИСТСКИЙ
Рейтер опроверг ложное утверждение о том, что на фотографии изображен молодой Сорос в нацистской форме (здесь). Пока нацисты были активны, Сорос не соответствовал бы возрастным требованиям, чтобы быть в Schutzstaffel. Сорос и его семья были венгерскими евреями, которые жили в Будапеште во время войны, скрывая свою личность в целях безопасности. В 1947 году в возрасте 17 лет Сорос переехал в Лондон, чтобы поступить в университет (подробнее здесь).
Когда Соросу исполнилось 17 лет, падение нацистской Германии уже произошло.Сорос не мог быть причастен к нацистской партии, которая действовала в период с 1920 по 1945 годы. Он также является венгерским евреем, что еще больше опровергает эту теорию. В интервью «60 минут» 1998 года (youtu.be/AiqHiQYuoOs) Сорос говорит, что его отец подделал личность своей семьи, чтобы защитить ее. Сорос, будучи подростком, был помещен под стражу правительственному чиновнику, считая его крестным сыном. За это время Сорос был свидетелем (но не принимал активного участия) в конфискации еврейской собственности (здесь).
В интервью Сорос говорит, что не чувствует вины, оглядываясь назад на эти события, упоминая, что в то время он был ребенком и что он был «наблюдателем» того, что могло бы произойти независимо от его присутствия.
Сорос никогда не клялся «УНИЧТОЖИТЬ США»
Рейтер не обнаружил свидетельств того, что Сорос когда-либо говорил это. Другие специалисты по проверке фактов также опровергли эту конкретную «цитату» (здесь, здесь).
В более ранней версии цитаты это связано с интервью Newsweek, но в их архиве нет никаких доказательств того, что Сорос сказал это.В одной статье цитируется Стив Бэннон, сравнивающий политику с войной, и гласит: «Они дерутся, посмотрите на [Джорджа] Сороса и эти другие НПО … они уничтожают вас». В статье также говорится, что, по словам Бэннона, Сорос угрожал «уничтожить его лично». (здесь).
СОРОС НЕ «СОБСТВЕННЫЙ» АНТИФА И ЧЕРНАЯ ЖИЗНЬ ВАЖНА
Джордж Сорос не «владеет» АНТИФА или ЧЕРНОЙ ЖИЗНЬЮ.
Представитель фондов «Открытое общество» сообщил агентству Reuters по электронной почте: «Мы с гордостью поддерживаем организации, которые продвигают гражданскую активность и отстаивают право всех американцев обращаться к своему правительству с просьбой о возмещении жалоб.
Те, кто протестует против смерти г-на Флойда и жестокости полиции по всей стране, делают это из глубокого и неизменного беспокойства за страну; они не делают этого из-за оплаты этих или каких-либо других фондов, как утверждают некоторые циники ».
Black Lives Matter — это в основном горизонтальная массовая глобальная организация (https://bit.ly/373z22H). Его соучредители Опал Томети, Патрисс Каллорс и Алисия Гарза начали движение в 2013 году, после смерти Трейвона Мартина. Соучредители недавно рассказали New Yorker, что Black Lives Matter «всегда был в некоторой степени децентрализован» и действует горизонтально: «Мы всегда говорили, что власть идет в местном отделении, потому что они знают, что происходит».
Организация недавно учредила грант в размере 12 миллионов долларов, чтобы помочь организациям, борющимся с институциональным расизмом, после резкого увеличения пожертвований на фоне текущих протестов. Бейонсе и Принс — среди знаменитостей, которые пожертвовали Black Lives Matter в предыдущие годы (здесь).
Фонды открытого общества делают пожертвования группам по всему миру (здесь). Некоторые из их предыдущих пожертвований — в том числе в организации Black Lives Matter и Planned Parenthood — стали предметом споров в США (здесь, здесь).Неясно, делал ли фонд еще раз пожертвование Black Lives Matter в прошлом месяце.
Антифа, сокращение от «антифашистское», является аморфным движением, приверженцы которого выступают против людей или групп, которые они считают авторитарными или расистскими, часто используя агрессивную тактику, согласно Антидиффамационной лиге (ADL), которая отслеживает экстремистов (здесь) . Горизонтальный по своей природе и в значительной степени не имеющий официальной организации, неясно, как финансируется Антифа, если вообще (здесь).
СОРОС НЕ ПЛАТИЛ ПРОТЕСТЕРАМ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ТРАМПА
После победы Трампа на выборах 2016 года некоторые ультраправые утверждали, что акторы, в том числе Сорос, финансировали протесты «Не мой президент».Фонды «Открытое общество» отрицали какие-либо выплаты этим протестующим (здесь, здесь).
Сороса ошибочно обвинили в спонсировании протестов после назначения Бретта Кавано в Верховный суд и протестов против расизма в Фергюсоне, штат Миссури (здесь, здесь).
Фонды открытого общества недавно объяснили в своем твите: «Мы не платим протестующим. Наш основатель Джордж Сорос тоже. Утверждения о том, что мы действительно служим для делегитимации тех, кто осуществляет свое защищенное Конституцией право на мирный протест и обращение к своему правительству с просьбой о возмещении жалоб.”(Здесь)
ВЕРДИКТ
Ложь. Теории заговора в отношении Джорджа Сороса, представленные в этом посте, безосновательны.
Эта статья подготовлена командой Reuters Fact Check. Узнайте больше о нашей работе по проверке фактов в сообщениях в социальных сетях здесь.
Рыжий Рейтер досрочно опубликовал некролог Джорджа Сороса | Джордж Сорос
Рейтер покраснел после того, как случайно опубликовал заранее написанный некролог финансисту-миллиардеру Джорджу Соросу.
Опубликованный 30 минут в четверг вечером, он начинается так: «Джордж Сорос, умерший XXX в возрасте XXX, был хищным и чрезвычайно успешным финансистом и инвестором, который годами парадоксальным образом спорил против такого же свободного капитализма, который создал ему миллиарды.Статья, написанная Тоддом Истхэмом, имеет острую направленность и относится к многомиллиардным валютным играм 82-летнего юноши, в том числе знаменитой игре против фунта, которая привела к политическому водоразделу для консервативного правительства после Тэтчер. в начале 1990-х.
«Он был известен как« человек, который обанкротил Банк Англии »за то, что в 1992 году коротко продал британский фунт и помог вынудить Соединенное Королевство выйти из механизма европейского обменного курса, который обесценил фунт и заработал Соросу более 1 миллиарда долларов (650 миллионов фунтов стерлингов).А его руководство фонда Сороса широко обвиняли в том, что оно способствовало возникновению азиатского финансового кризиса 1997 года, поскольку оно было коротко продано тайским батам и малайзийским ринггитам ».
Рейтер удалил статью в течение 30 минут, хотя ссылки все еще можно было найти в пятницу утром через Google. поисков и извинился перед Соросом за ошибку. Однако к тому времени Twitter сделал свою работу.
В статье из 1000 слов перечислены несколько благотворительных мероприятий Сороса, которые, согласно его странице в Википедии, включают в себя выделение более 8 миллиардов долларов на права человека , общественное здравоохранение и образование причины.Но первая половина предпочитает останавливаться на предполагаемых ошибках, утверждая, что он был противоположен своим взглядам. Например, он включает комментарии экономиста Пола Кругмана, который обвиняет Сороса в том, что он способствует возникновению финансовых кризисов, от которых он извлек выгоду.
Агентство Рейтер сообщает в своем заявлении: «Рейтер ошибочно опубликовал некролог финансиста и филантропа Джорджа Сороса. Представитель Сороса заявил, что финансист из Нью-Йорка жив и здоров. Рейтер сожалеет об ошибке».
Некрологи нередко пишутся до смерти известного политика, бизнесмена или знаменитости.Однако публикация еще более необычна.
На этой неделе, после смерти Маргарет Тэтчер, бывшего политического редактора ныне несуществующей News of the World, Дэвид Вудинг опубликовал фотографии того, как выглядела бы сувенирная продукция бывшего премьер-министра, если бы она не пережила газету.
Теории заговора Джорджа Сороса набирают обороты по мере того, как протесты охватывают США.
Они говорят, что он нанимает протестующих и арендует автобусы для их перевозки. Некоторые говорят, что он заставляет людей прятать груды кирпичей, чтобы их бросали в стеклянные витрины или в полицию.
Джорджа Сороса, миллиардера-инвестора и филантропа, который долгое время был целью теорий заговора, теперь ложно обвиняют в организации и финансировании протестов против убийств чернокожих, совершенных полицией, которые потрясли Соединенные Штаты. Благодаря растущему числу крайне правых, включая некоторых республиканских лидеров, в последние недели резко возросло количество сообщений о Соросе в Интернете.
Они сопровождались онлайн-рекламой, купленной консервативными группами, которые призывают власти «расследовать Джорджа Сороса на предмет финансирования внутреннего терроризма и его многолетней коррупции.
89-летний Сорос пожертвовал миллиарды долларов своего личного состояния на либеральные и антиавторитарные цели по всему миру, что сделало его излюбленной мишенью для многих правых. Американец венгерского происхождения, еврей по национальности, на протяжении десятилетий также был объектом антисемитских нападок и теорий заговора.
Такие мистификации теперь могут распространяться дальше и быстрее с социальными сетями.
Всего за четыре дня в конце мая количество негативных постов в Твиттере о Соросе выросло с 20 000 до более чем 500 000 в день, согласно анализу Антидиффамационной лиги.
Институт стратегического диалога, лондонский аналитический центр, занимающийся экстремизмом и поляризацией, также обнаружил заметный скачок в Facebook, где в мае было 68 746 упоминаний Сороса.
Предыдущий рекорд — 38326 упоминаний Сороса — был в октябре 2018 года, когда в гневных сообщениях утверждалось, что он помогал караванам мигрантов, направляющимся в США
Новая волна началась, когда в связи со смертью Джорджа Флойда от рук полиции Миннеаполиса возникли общенациональные демонстрации. Некоторые настаивают на том, что Сорос финансировал протесты, в то время как другие говорят, что в прошлом месяце он вступил в сговор с полицией, чтобы инсценировать смерть Флойда.Но все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что протесты — это то, чем они кажутся: собрания тысяч американцев, недовольных жестокостью полиции и расовой несправедливостью.
«Я думаю, что отчасти это попытка отвлечься от реальных дел — пандемии, протестов или движения Black Lives Matter», — сказала о теориях Лаура Силбер, директор по связям с общественностью благотворительного фонда «Открытое общество» Сороса. «Это довольно унизительно для протестующих, когда кто-то говорит, что им всем заплатили.
Это обидно ».
Взгляните на некоторые претензии:
— Сорос платит протестующим. Не было представлено никаких доказательств того, что демонстрантам платил Сорос или его организации. Это новый взгляд на старый обман: в прошлых версиях утверждалось, что Сорос оплатил длинный список других мероприятий, в том числе Женский марш 2017 года, проведенный сразу после инаугурации президента Дональда Трампа.
— Сорос платит за перевозку протестующих. На прошлой неделе широкое внимание привлекла фотография, на которой изображены два автобуса с надписью «Танцевальный отряд Сороса».Фотография была процитирована как доказательство причастности Сороса к протестам, но это была подделка. На исходной фотографии были изображены два автобуса без опознавательных знаков; кто-то позже переделал его, добавив формулировку, якобы касающуюся Сороса.
— Сорос организует складывание груд кирпичей возле протестов. Несколько ложных заявлений о запасах кирпичей были опровергнуты, и не было обнаружено никаких доказательств того, что они были размещены целенаправленно.
Эксперты, изучающие теории заговора, говорят, что новые заявления о Соросе — это способ делегитимизировать протесты и их истинные причины.Некоторые видят антисемитизм или новую интерпретацию вековой мистификации о том, что призрачная клика богатых людей — будь то Иллюминаты, Ротшильды, Рокфеллеры, Билл Гейтс или Сорос — манипулирует мировыми событиями.
Теории имели последствия в реальном мире. В 2018 году на фоне новостей о караванах мигрантов, направляющихся к границе США и Мексики, дезинформация о Соросе в Интернете была связана с насилием. Сезар Сайок, человек из Флориды, который был одержим Трампом, десятки раз упоминал Сороса в социальных сетях, прежде чем разослать самодельные бомбы редакциям новостей, ведущим демократам и самому Соросу.
Несмотря на тщательную проверку, никаких доказательств, связывающих караван с Соросом, обнаружено не было. Однако Трамп помог раздуть пламя, когда его спросили, был ли замешан Сорос.
«Не удивлюсь. Многие говорят «да» », — сказал президент.
Тем не менее, некоторые республиканцы начали противодействовать ложным заявлениям о причастности Сороса к протестам и тем, кто распространяет слухи. После того, как несколько председателей Республиканской партии в одном из графств Техаса поделились сообщениями о том, что Сорос стоял за демонстрациями, лидер партии штата призвал их уйти в отставку.
Эксперты говорят, что теории заговора могут стать проблемой, когда они приводят к угрозе насилия или заставляют людей терять доверие к важным учреждениям. Они могут отойти на второй план только для того, чтобы возродиться во время кризиса.
«Теории заговора сами по себе похожи на вирусы», — сказал Джош Интрон, профессор информационных исследований Сиракузского университета, занимающийся исследованиями теорий заговора. «Персонажи могут немного измениться, а сама теория — видоизмениться. Но они остаются ».
___
Клеппер сообщил из Провиденса, Род-Айленд, и Хиннанта из Парижа.
Умер Джордж Сорос (июнь 2021 г.
) Расшифровывая правду!Умер Джордж Сорос (июнь 2021 г.) Расшифровка правды! >> В этом посте вы получите информацию об одном из величайших инвесторов мира. Пожалуйста, посмотрите подробности сейчас.
Вы знаете, кто такой Джордж Сорос? Если да, вы можете найти что-то новое о нем в этом посте, а если нет, вы узнаете все, что вам нужно знать о нем здесь.
Джордж Сорос широко известен как известный инвестор United States , но в остальном он писатель, активист, филантроп и финансист.Его успех в качестве инвестора сделал его одним из самых богатых людей в мире и всемирно известным инвестором. Давайте поговорим подробнее об этой известной личности и узнаем, Умер ли Джордж Сорос .
История Джорджа СоросаОн родился в Будапеште 12 августа 1930 года. Через несколько лет он переехал в Лондон, Соединенное Королевство, и изучал философию в Лондонской школе экономики.
Он хочет быть кем-то еще, кроме философа.
Затем, через несколько лет, Джордж Сорос в 1956 году переехал в Нью-Йорк, где работал аналитиком по европейским ценным бумагам.
Он — 90-летний инвестор-миллиардер. Мы обсудим Умер ли Джордж Сорос через некоторое время. В марте 2021 года его собственный капитал составлял 8,6 миллиарда долларов после того, как он пожертвовал 32 миллиарда долларов в фонды открытого общества.
Он очень активен в пожертвованиях, и после представления 64% своего состояния он является «самым щедрым дарителем», но с точки зрения предоставления максимального процента от собственного капитала.
Он сделал себе имя во всем мире благодаря своему богатству, инвестиционным навыкам и пожертвованиям, и он сделал бесчисленные памятные вещи, которые запомнятся всему миру.Вот почему он также считается одним из самых успешных инвесторов всех времен.
Умер Джордж Сорос? Джордж Сорос жив, и было столько споров, если с ним что-нибудь случилось.
Надеюсь, он проживет более успешную жизнь впереди и внесет больше вкладов по всему миру.
Он наиболее известен своим рекордом по однодневной прибыли в 1 миллиард долларов 16 сентября 1992 года, за что он также получил титул «Человек, который сломал Банк Англии».У него длинный список прозвищ, еще одно из которых он получил во время азиатского финансового кризиса. Надеюсь, вы получите ответ Did George Soros Die в этом посте.
Подводя итогиВы получили некоторую разумную информацию, касающуюся Джорджа Сороса. Чтобы узнать больше о Джордже Соросе, , пожалуйста, перейдите по этой ссылке.
Он также был целью многих консервативных теорий заговора из-за своей славы и добрых дел, но они не сделали ему ничего плохого.
В конце концов, все, что мы можем сказать, это то, что Джордж Сорос оставил большое наследие инвесторов, с которым никто не может сравниться, за исключением некоторых особых случаев.
Что вы думаете о Джордже Соросе как об инвесторе? Что вы думаете об этом посте.
Расскажите, пожалуйста, в комментариях ниже. Пожалуйста, поделитесь этим Did George Soros Die , чтобы сообщить другим.
Читайте также: — Д-ра Фаучи уволили (июнь 2021 г.) Прочтите историю прямо сейчас!
Янгкин подвергается критике за обращение к Джорджу Сороса в дебатах школьного совета
Кандидат в губернаторы от республиканской Вирджинии Гленн Янгкин Гленн Янгкин Либералы разочарованы после первого года работы Байдена Фотографии недели: последствия торнадо, Почетная медаль и высокие супергерои MORE подвергся критике на этой неделе после того, как он обвинил союзников демократического мегадонора Джорджа Сороса в том, что они насаждают политических агентов в школьные советы Вирджинии, а некоторые критики назвали комментарии Янгкина антисемитскими.
«Это было просто оскорбительно», — сказала спикер Палаты представителей Вирджинии Эйлин Филлер-Корн (D), еврейка, представляющая район, где Янгкин сделал комментарий. «Я был абсолютно шокирован и просто не мог поверить, что он туда поедет».
Комментарии Филлер-Корн последовали за замечаниями члена палаты представителей Элейн Луриа Элейн Гудман Лурия Предложенные карты Вирджинии подвергают риску восходящих звезд Палаты представителей Демократической партии, поддерживающей группу демократов из 12 Палаты представителей, которая поддерживает лидерство Республиканской партии Палаты представителей, нацеливаясь на девять демократов за голосование БОЛЬШЕ (D-Va.), который тоже еврей.
«Я называю это на своей вечеринке, и я вызываю это сейчас. Упоминание Джорджа Сороса как теневого спонсора является антисемитской теорией заговора», — сказал Лурия в твиттере в среду. «Это неприемлемое заявление Гленна Янгкина».
The Washington Post в четверг осветила критику Лурии, а также озабоченность Еврейского демократического совета Америки, в котором группа сообщила еврейскому сайту The Forward, что Янгкин «не отмежевывается от республиканцев, которые используют антисемитизм в качестве политической стратегии.
Янгкин сделал комментарии во время митинга в Берк, штат Вирджиния, во вторник, где он официально призвал к расследованию деятельности школьного совета округа Лоудон в связи с расследованием двух дел о сексуальных домогательствах, имевших место в школьной системе округа в этом году.
. Кандидат от республиканцев и его сторонники очень критически относятся к школьному совету округа Лоудон и другим, обвиняя школы в продвижении критической теории расы в классе, а также в содержании откровенно сексуального содержания в учебных материалах.
«Вина за эти проступки и нынешний хаос в наших школах лежит прямо на ногах 40-летнего политика Терри Маколиффа Терри Маколиффа Либералы, разочарованные после первого года жизни Байдена. Будет ли Камала Харрис — или должна — стать Спиро Агнью 2022 года? бороться с требованиями вакцины в преддверии промежуточных выборов БОЛЬШЕ », — сказал Янгкин. «Но также и союзники, поддерживаемые Джорджем Соросом. Они внедрили в нашу школьную систему политических агентов, замаскированных под школьные советы».
Представитель кампании Янгкина Мэтт Волкинг отверг утверждения своих критиков об антисемитизме как «нелепую партизанскую чепуху».«
» Гленн Янгкин констатировал факты, сообщенные The Washington Post, так что по абсурдным стандартам Элейн Луриа The Washington Post является антисемитской, — говорится в заявлении Волкинга.
«Миллионы долларов, которые Сорос передает демократам Вирджинии и фонды PAC усилия по избранию членов школьного совета ».
Кампания Янгкина указала на ряд еврейских голосов, которые защищали замечания Янгкина, включая консервативного эксперта Бена Шапиро, президента Американской фракции раввина Арье Сперо и раввина Яакова Менкена.
«Обвинение сторонников Терри МакОлиффа в том, что его оппонент, Гленн Янгкин, является антисемитом, потому что он критиковал Джорджа Сороса, абсурдно, — сказал Сперо, который является республиканцем». Сорос активно и открыто участвует в политике и оказывает влияние на правительства штата и местные органы власти и, следовательно, является законным объектом критики, особенно в отношении политики левых сил, которую он пытался навязать Америке посредством своих массивных гарантий. Таким образом, это обвинение — еще одна нечестная попытка выиграть выборы, разыгрывая карту «антисемитизма».«Это откровенное наглость».
Кампания Янгкина также указала на пожертвования кампании от Сороса и связанных с ним ПКК Маколиффу, Лурии, прокурору округа Лаудон и другим демократам Вирджинии.
Обвинения исходят из-за того, что губернаторская гонка между МакОлиффом и Янгкином идет нога в ногу с менее чем двумя неделями до дня выборов.
Умер Джордж Сорос (июнь) Знал ли историю в деталях!
Умер ли Джордж Сорос (июнь) Знал ли историю в деталях! >> Прочтите эти последние новости о всемирно известном инвесторе и филантропе, который, по мнению многих, умер.
Джордж Сорос — всемирно известный мультимиллионер. Он известен как крупнейший благотворитель. Он — знаменитый магнат хедж-фонда, который управлял своими деньгами клиентов США с 1969 по 2011 год.
Недавно он публично выступал в роли критика президента США Дональда Трампа и президента Китая Си Цзиньпина. Итак, почему люди ищут « Did George Soros Die» . Просмотрите сообщение, чтобы узнать ответ.
Кто такой Джордж Сорос? Джордж Сорос — известный бизнес-магнат и управляющий хедж-фондом, который в основном считается одним из самых успешных инвесторов.
12 августа 1930 года он родился в Венгрии и стал рожденным США миллиардером, инвестором и филантропом.
В марте 2021 года его собственный капитал в размере 8,6 миллиарда долларов пожертвовал более 32 миллиардов долларов известным организациям открытого общества. Он известен как «Человек, разбивший банк Англии», поскольку он получил прибыль в 1 миллиард долларов в 1992 году во время валютного кризиса Великобритании в «Черную среду».
Умер Джордж Сорос?Нет, Джордж Сорос работает по всему миру.Он является основателем и главным спонсором Центральноевропейского университета в Будапеште. Кроме того, под его руководством фонд открытого общества поддержал множество людей и организаций по всему миру. Это общество поддерживает равенство и продвигает справедливость.
Общество уделяет особое внимание тем людям, которые столкнулись с дискриминацией. Кроме того, они поддерживают другие группы, включая секс-работников, цыган и ЛГБТИ. Сорос использовал свое состояние, чтобы основать открытое общество — цепочку, охватившую более 100 стран.
Надеемся, вы получили ответ — Умер Джордж Сорос .
Джордж Биография и факты в Forbes- Миллиардер 2021- # 288
- Forbes 400 2020- # 56
- Возраст- 90
- Источник дохода — самодельные и хедж-фонды
- Самостоятельная оценка- 10
- Оценка благотворительности — 5
- Место жительства- Катона, Нью-Йорк
- Семейное положение- женат
- Дети- 5
- Квалификация- Бакалавр гуманитарных наук в Лондонской школе экономики
Джордж известен как Бугимен.Он один из успешных менеджеров хедж-фондов и видных политических спонсоров. Таким образом, на рынке господствует много мифов о нем, помимо Умер ли Джордж Сорос в году.
Myth 1: Один из самых уродливых мифов о Георге, который помогал нацистам.
Миф 2: Сорос был обвинен в оплате протестов, которые говорили о коррупции в Румынии в 2017 году.
Миф 3: Джордж Сорос не еврей; он не поддерживает Израиль.
Миф 4- Сорос в одиночку сломал банк Англии
Миф 5- Он замышляет унизительную революцию в Америке.Для получения дополнительных разъяснений вы можете посетить здесь , чтобы узнать полную историю этих мифов .
ИтогВ заключение нашего сегодняшнего поста: Умер Джордж Сорос . Мы бы сказали, что он жив, и это фейковые новости, которые вы когда-либо слышали. В свои 90 лет он все еще возглавляет свой фонд открытого общества.
Сорос не понаслышке испытал нетерпимость, но теперь он один из самых известных людей в мире.
Считаете ли вы этот пост полезным? Пожалуйста, поделитесь своим ответом в данном поле для комментариев.
Также читается; Как Тони Китаен умерла {май 2021 г.
}, узнайте об этом!
Джордж Сорос избивает президента Трампа и объясняет, почему он больше не участвует в этом рыночном пузыре
Джорджу Соросу только что исполнилось 90 лет … и ему есть что сказать.
«Мы находимся в кризисе, худшем кризисе в моей жизни со времен Второй мировой войны.Я бы назвал это революционным моментом, когда диапазон возможностей намного больше, чем в обычное время. То, что невозможно вообразить в обычное время, становится не только возможным, но и происходит на самом деле. Люди дезориентированы и напуганы. Они делают то, что плохо для них самих и для всего мира ».
Так финансист-миллиардер, давний призрак правых, начал свое обширное интервью по случаю дня рождения, опубликованное в среду итальянской La Repubblica.
Сорос уверен, что у США больше возможностей противостоять пандемии, чем у Европы, даже несмотря на то, что он не согласен с человеком, который стреляет в Белый дом.
«Даже в Соединенных Штатах обманщик доверия, такой как Трамп, может быть избран президентом и подорвать демократию изнутри», — сказал он. «Но в США у вас есть прекрасная традиция сдержек и противовесов и установленных правил. И прежде всего у вас есть Конституция. Так что я уверен, что Трамп окажется временным явлением, которое, надеюсь, закончится в ноябре.
До тех пор, однако, Сорос предупреждал, что Трамп «остается очень опасным», потому что «он борется за свою жизнь и сделает все, чтобы остаться у власти». Он добавил, что Трамп будет привлечен к ответственности за нарушения Конституции, если он потеряет пост президента.
Обращаясь к своему легендарному подходу к финансовым рынкам, Сорос признал, что мы оказались в пузыре, подпитываемом ликвидностью ФРС, что создало ситуацию, которой он теперь избегает.
Он объяснил, что «два простых предложения» составляют основу, которая исторически давала ему преимущество, но, поскольку он поделился ею в своей книге «Алхимия финансов», это преимущество исчезло.
«Первый заключается в том, что в ситуациях, когда есть мыслящие участники, их взгляд на мир всегда неполный и искаженный. Это ошибочность », — сказал Сорос, который несколько десятилетий назад убил британский фунт. «Во-вторых, эти искаженные взгляды могут повлиять на ситуацию, к которой они относятся, а искаженные взгляды приводят к ненадлежащим действиям. Это рефлексивность ».
Далее он сказал, что рынок, на котором он больше не участвует, поддерживается ожиданием дополнительных финансовых стимулов, а также надеждами, что Трамп объявит о вакцине до ноября.
И прибыль продолжает поступать. В конце концов, промышленный индекс Доу-Джонса
DJIA,
-1,23%
вырос более чем на 200 пунктов, в то время как оба индекса S&P 500
SPX,
-1,14%
и высокотехнологичный Nasdaq Composite
КОМП,
-1,24%
также были уверенно в плюсе на сессии среды.